[GTER] Configuração de Bonding em bridge

[listas]

Oie..
Com mikrotik e 2 enlaces de radio não funciona o bounding mas consegue
usar com roteamento tranquilo... 
Só não vai passar da banda de 1 radio em uma conexão mas aproveita os
dois sem problema (pode não distribuir  a carga uniformemente mas o
objetivo de aumentar banda disponível é alcançado igual)
[]os
Cristofer


 e Em Seg, 2014-07-28 às 19:58 +0300, Olívio Neto escreveu:
> Olá,
> Também passei por isso usando Bonding, não consigo de nenhuma maneira o Bonding rodar e ter acesso aos rádios.
> Aqui o Bonding em modo backup funcionou perfeito, porem quando usa-se para a soma de link não vai.
> Só vai funcionar se os links (ptp) estiverem com o mesma qualidade, pois aqui testei durante muito tempo o Bonding não consegue balancear perfeitamente se tiver alguma diferença entre os enlaces, principalmente perda de pacotes.
> Em testes em bancada por cabo a soma do link funcionou perfeito, por não haver diferença entre as 2 conexões. 
> Att,
> Olívio NetoCyber Telecom
> 
> > Date: Sun, 27 Jul 2014 13:31:26 -0300
> > From: ebelotto at infradigital.com.br
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: Re: [GTER] Configuração de Bonding em bridge
> > 
> > Boa tarde Wladimir,
> > Entendo que é uma arquitetura não convencional de ser implementada, porém
> > gostaria de saber que recurso que um switch teria para não modificar nenhum
> > frame. Colocar a porta em mirror resolveria ?
> > A modificação dos 4 bytes que são inseridos para identificação altera o
> > funcionamento do algoritmo de bonding ?
> > 
> > *Eduardo Belotto*
> > Infradigital
> > 17-98164-3932
> > 
> > 
> > Em 25 de julho de 2014 09:26, Demétrio Costa Góis <demetrio.gois at gmail.com>
> > escreveu:
> > 
> > > Eu acabei de testar uma configuração assim, RB450G unindo dois enlaces em
> > > bonding, funcionar funciona, mas realmente notei essa perda de pacotes para
> > > os rádios envolvidos e também há uma certa perda de uma RB para a outra.
> > >
> > > Ainda coloquei em produção mas como os dois enlaces eram em 2.4Ghz havia
> > > ruído e a latência era muito alta. Então estamos esperando novos enlaces em
> > > 5.8Ghz para aplicar o bonding novamente.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 24 de julho de 2014 23:14, Wladimir Pereira <wladnery at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Boa noite, Eduardo.
> > > >
> > > >
> > > > Bonding/LACP na topologia que você compartilhou não vai funcionar.
> > > > Os switches (RBs) que agruparão as interfaces (bonding) têm que
> > > recepcionar
> > > > os enlaces sem intermediários (exceto switches empilháveis com recurso
> > > para
> > > > tal).
> > > >
> > > > Dá uma olhadinha neste link:
> > > > http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding#Bonding_modes
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Abraços.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 24 de julho de 2014 21:17, Eduardo Belotto <
> > > > ebelotto at infradigital.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Estou tendo alguns problemas com configurações razoavelmente simples de
> > > > > bonding no MK.
> > > > > Fiz diversas vezes configurações com MK (RB450G) usando bonding porém a
> > > > > rede passava pela RB roteada.
> > > > > Desta vez, fiz no mesmo domínio de broadcast e algumas coisas estão
> > > > > acontecendo.
> > > > >
> > > > > A conf está no anexo.
> > > > > As RBs de ambos os lados estão com as seguintes confs:
> > > > >
> > > > >     -Balance RR
> > > > >     -ARP como monitoramento
> > > > >     -Rede /30 entre as RBs para informação de destino no ARP (ARP IP
> > > > > Target)
> > > > >     -Transmit Hash Policy L2 e L3
> > > > >     -Intervalo de ARP em 100ms
> > > > >
> > > > > Os rockets (UBNT) estão como APs e Clientes WDS com AMQ e AMC em 99% e
> > > > 100%
> > > > > respectivamente.
> > > > > A configuração que eu ainda não havia feito era colocar em uma bridge o
> > > > > bonding criado e a placa que recebe a VLAN do switch. A bridge está
> > > com o
> > > > > protocolo em None.
> > > > >
> > > > > Quando apenas uma perna está conectada, tudo funciona perfeitamente,
> > > > porém
> > > > > não acesso a gerência dos rádios que estão dentro do Bonding.
> > > > > Quando coloco os 2 links para funcionar, perco acesso à todos os 4
> > > rádios
> > > > > que estão dentro do bonding e existe uma perda de pacotes considerável,
> > > > > cerca de 5%. Caso mantenha apenas com 1 dos links tenho 0% de perda.
> > > > >
> > > > > Alguém já passou por isso em bridge ?
> > > > >
> > > > > Arquivo com diagrama do bonding
> > > > >
> > > >
> > > https://mega.co.nz/#!vwwkEASI!DO7FI3fGc9cv6XN3JpNO37oA-Jpzb-8NFkwde7tv7x0
> > > > >
> > > > >
> > > > > *Eduardo Belotto*
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > Demétrio da Costa Góis
> > > http://pt.flavors.me/demetriodacostagois
> > > Graduando em Ciência da Computação - UFCG
> > > Administração de redes e sistemas.
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  		 	   		  
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter