[GTER] Consultoria implantacao rede STFC

[Jeferson Tadeu R. da Silva]

Todos, 

Tem também a plataforma da VocalTec com AudioCodes que acredito também que esteja homologado. 
Não sei se essa solução contemplaria portabilidade, detraf e demais itens mencionados abaixo. 

Jeferson. 

----- Mensagem original -----

De: "Ricardo Martins" <ricardo.martins.br at gmail.com> 
Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br> 
Enviadas: Quarta-feira, 14 de Setembro de 2011 9:53:27 
Assunto: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC 

Francisco, 

Acredito que em uma estrutura NGN somente o gateway que faz interconexão com 
pública precisa estar homologado junto a Anatel, e os gateways AudioCodes, 
Dialogic e até Khomp são homologados. 

Em 13 de setembro de 2011 22:36, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com>escreveu: 

> Provedor Bogus, 
> 
> Primeiro, a fonte oficial de consulta: ANATEL. SGCH - Sistema de 
> Gestão de Certificação e Homologação da Anatel. 
> 
> É só ir lá, consultar para o STFC, quais as centrais homologadas. Boa 
> pesquisa. No mais é só projetar o cenário, desenhar, criar os 
> diagramas e projeto, as especificações e entrar em contato com os 
> fabricantes para projeto e solicitar proposta comercial. 
> 
> Todo operador do STFC, uma hora ou outra solicitar interconexão 
> (SS7/Isup_BR para a interface A). E, na vida real, não conheço nenhuma 
> oferta pública de interconexão que verse sobre equipamento não 
> homologado, me soa como ilegal inclusive e acreditem, vocês não vão 
> querer saber o que é problema no STFC (MUITÍSSIMO PIOR que no SCM, já 
> passei por empresas com problemas no SCM, onde ajudei a regularizar), 
> os problemas no STFC são mais 'caros', inclusive a fiscalização no 
> STFC ocorre mais (Pude observar na prática), atualmente inclusive no 
> atual projeto que estou gerindo, estou revertendo alguns PADO´s. 
> 
> Alias, além dos problemas óbvios com a Anatel (Uso de equipamento não 
> homologado) tem as restrições técnicas que o operador que você 
> solicitar interconexão faça, mesmo é claro você construindo a MTL até 
> o POI deles (o que é praxe inclusive). Além do fato de no projeto, ser 
> obrigado a citar o código do equipamento, que pode ser visto no 
> certificado de homologação (Como no SCM...). 
> 
> Se não engano, só tem 19 equipamentos homologados, e alguns deles do 
> mesmo fabricante (Plataforma EWSD (EWSD BRA V15S) e Surpass da 
> Siemens...Vectura EdgeSwitch e Vectura Softswitch (EXCELENTES, baseada 
> em blades IBM´s...) ou seja, tem menos de 19 fornecedores, não são 
> muitas as opções. 
> 
> Com isto, você já começa a pensar... 
> 
> Segundo, o que recomendo: 
> 
> - Plataforma da Trópico: 
> 
> Seja feliz com a plataforma da Trópico. Uma excelente acompanhamento 
> de engenharia. A depender do ângulo de visão, o CAPEX pode ser 
> considerado muito alto. 
> 
> Agora, claro, tem as equalizações de custo x benefício. E a máxima que 
> custo é relativo. 
> 
> Atualmente, estou na gestão de um projeto do STFC/SCM, e vamos optar 
> (Questão mor, CUSTO), pela plataforma da SPTEL (DSX-100 - 
> http://www.sptel.srv.br/folder_br.php , 
> http://www.sptel.srv.br/dsx100.php a arquitetura me chamou a atenção 
> http://www.sptel.srv.br/dsx_arch.php , pela robustez... ). Plataforma 
> 'antiga', núcleo sólido TDM, suporte a sinalização analógica na 
> interface Z. Estou personalizando-a junto com o pessoal de engenharia 
> deles. Vou ter um media gateway interconectado a ela (Para suporte a 
> portabilidade/BDO, Dtraf e interface SIP para interconexão (Roteamento 
> LCR) e acesso também, só que o media gateway será interconectado via 
> E1 para evitar quaisquer problemas de temporização do protocolo IP, 
> das transmissões UDP´s. 
> 
> Jeferson, sim sei sim. 
> 
> Sim, Plataforma Vectura da Trópico homologada. 
> 
> Para um projeto, ela foi usada. Plataforma Vectura (Softswitch e 
> Signaling Server) com os gateways (40) de acesso (VIA-DT) Tropico 
> também. Suporte para 4000 assinantes e total escalabilidade. 
> 
> rssr 100k ? (se 100k = 100.000,00 esta muito abaixo ... nem a solução 
> que estou projetando com a SPTEL DSX-100 supracitada tem este valor. 
> Na real é um pouco acima (em média 380k, já incluindo BDO, Dtraf 
> dimensionada para 4000 assinantes e 6E1 iniciais)... rrrssrs, falando 
> em TRÓPICO pode mudar a escala para m ! 1.8M (1.88m = R$ 
> 1.880.000,00), fora custos com treinamento e suporte. E informo que, 
> se formos falar em ZTE, pode subir... 
> 
> Não é todo o CAPEX, ainda tem ai a plataforma para BDO (Que a Trópico 
> não fornece, mais você poderia ver n fornecedores que eles homologam 
> (Cleartech, oficialmente suportada), ou Bichara. Plataformas de BDO 
> podem ter custo mensal fixo. E também plataforma para Dtraf (idem para 
> BDO). 
> 
> 
> SDS, 
> 
> 
> 
> 
> 
> Em 13 de setembro de 2011 12:00, <gter-request at eng.registro.br> escreveu: 
> > Send gter mailing list submissions to 
> > gter at eng.registro.br 
> > 
> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to 
> > gter-request at eng.registro.br 
> > 
> > You can reach the person managing the list at 
> > gter-owner at eng.registro.br 
> > 
> > When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
> > than "Re: Contents of gter digest..." 
> > 
> > 
> > Today's Topics: 
> > 
> > 1. Re: Alog ou LocaWeb (Juliano Primavesi | KingHost) 
> > 2. Re: BGP com Mikrotik (Albert Lima) 
> > 3. Nagios - CRITICAL - popen timeout received, but no child 
> > process (Antonio Modesto) 
> > 4. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Provedor Bogus) 
> > 
> > 
> > ---------------------------------------------------------------------- 
> > 
> > Message: 1 
> > Date: Mon, 12 Sep 2011 22:27:22 -0300 
> > From: Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br> 
> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> > <gter at eng.registro.br> 
> > Subject: Re: [GTER] Alog ou LocaWeb 
> > Message-ID: <4E6EB17A.5000803 at kinghost.com.br> 
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed 
> > 
> > 
> > Teria a ver com acordo Classe V? Desse modo, eles PRECISAM do trafego 
> > nas vias "tradicionais"... 
> > 
> > Juliano 
> > 
> > Em 10/09/2011 10:29, Rubens Kuhl escreveu: 
> >> 2011/9/10 Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com>: 
> >>> Rubens, 
> >>> 
> >>> Voce ja considerou a possibilidade de todo ou parte do trafego do 
> uolhost estar sendo escoado pelo portal com ou sem anu?ncia das Teles ? 
> >>> 
> >>> Isso justificaria a n?o-ATMizacao do trafego... 
> >> A quest?o n?o ? anu?ncia, pois ao fazer isso sem negociar esse ponto, 
> >> o UOL estaria entregando mais do que vendeu... eles podem fazer isso, 
> >> mas o que mais interessa ? a venda das parcelas de tr?fego que deixam 
> >> de ser entregues para peering e passam a engordar acordos de 
> >> interconex?o classe V ou links de tr?nsito. 
> >> 
> >> Para as teles, se elas fizeram acordo pelo tr?fego do portal e est? 
> >> vindo mais, melhor para elas. 
> >> 
> >> Eu n?o pegaria nenhuma configura??o atual de escoamento de tr?fego do 
> >> UOL Host como indicativa da configura??o que ser? seguida quando forem 
> >> renovados os acordos com as teles. 
> >> 
> >> Rubens 
> >> -- 
> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > 
> > 
> > ------------------------------ 
> > 
> > Message: 2 
> > Date: Tue, 13 Sep 2011 00:12:34 -0400 
> > From: Albert Lima <markyownz at gmail.com> 
> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> > <gter at eng.registro.br> 
> > Subject: Re: [GTER] BGP com Mikrotik 
> > Message-ID: 
> > <CALsiiknfWB1fSrjhLUM5CxavPd_kFO1dr2Lj= 
> OKFCivc-XQbFA at mail.gmail.com> 
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 
> > 
> > root at albert-devzito:/home/albert# whois as65530 
> > N?mero AS ou rede IP desconhecidos. Por favor, atualize este programa. 
> > root at albert-devzito:/home/albert# whois as262528 
> > 
> > % Joint Whois - whois.lacnic.net 
> > % This server accepts single ASN, IPv4 or IPv6 queries 
> > 
> > % Brazilian resource: whois.registro.br 
> > 
> > 
> > % Copyright (c) Nic.br 
> > % The use of the data below is only permitted as described in 
> > % full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html), 
> > % being prohibited its distribution, comercialization or 
> > % reproduction, in particular, to use it for advertising or 
> > % any similar purpose. 
> > % 2011-09-13 01:11:30 (BRT -03:00) 
> > 
> > aut-num: AS262528 
> > owner: iBig Tecnologia 
> > ownerid: 011.086.331/0001-02 
> > responsible: Albert Einstein Lima da Silva 
> > country: BR 
> > 
> > 
> > 
> > Engra?ado.... seu AS nao retorna no meu whois aqui... eu dei um 
> whois 
> > no meu e retornou... sera q tem algo de errado? 
> > 
> > 
> > Em 10 de setembro de 2011 21:15, Emerson Araujo <araujoprog at gmail.com 
> >escreveu: 
> > 
> >> N?o tem nada ativado alem desse router ainda... a rede atual est? 
> isolada 
> >> desse AS que estou ativando. 
> >> 
> >> 2011/9/10 Alberto Freire <albertofreire at yahoo.com.br> 
> >> 
> >> > Voc? usa OSPF ou outro tipo de roteamento din?mico em sua rede? Posta 
> com 
> >> > est?o suas rotas. 
> >> > 
> >> > Em 08-09-2011 14:03, Emerson Araujo escreveu: 
> >> > 
> >> > Tem algo estranho acontecendo gostaria da opini?o de voc?s, como 
> disse 
> >> >> anteriormente consegui fechar o bgp com a operadora, o prefixo est? 
> >> sendo 
> >> >> publicando normalmente, mas n?o consigo pingar a LAN do meu router, a 
> >> que 
> >> >> cont?m o ip do meu prefixo, para testes criei uma bridge e adicionei 
> o 
> >> ip 
> >> >> do 
> >> >> meu prefixo nela. Bem quando adiciono um ip ele pinga normalmente, 
> mas 
> >> >> depois de um tempo n?o consigo mais pingar, dai mudo o ip para outra 
> >> >> interface e volto novamente para a bridge e volta a pingar novamente. 
> >> >> Alguem 
> >> >> j? passou por isso, o que pode estar acontecendo? 
> >> >> 
> >> >> Em 7 de setembro de 2011 22:12, Emerson Araujo<araujoprog at gmail.com 
> >** 
> >> >> escreveu: 
> >> >> 
> >> >> Posta ai as configura??es... 
> >> >>> 
> >> >>> Eu tamb?m consegui fechar a sess?o BGP, o mais estranho ? que n?o 
> >> consigo 
> >> >>> pingar a LAN do meu router de fora, mas se eu adicionar outro router 
> >> >>> dentro 
> >> >>> do meu AS funciona normal, consigo chegar tanto na WAN quanto na LAN 
> do 
> >> >>> segundo router. 
> >> >>> 
> >> >>> Em 7 de setembro de 2011 15:00, Edvaldo Rocha<edcomrocha at gmail.com 
> >** 
> >> >>> escreveu: 
> >> >>> 
> >> >>> Pessoal, consegui resolver aqui. 
> >> >>> 
> >> >>>> Alias eu sozinho n?o neh, com a ajuda do *Alberto Freire, que alem 
> de 
> >> >>>> ajudar 
> >> >>>> nas minhas conf ainda deu umas dicas legais. 
> >> >>>> 
> >> >>>> O problema em si estava na operadora ( n?o me disseram o que era). 
> >> >>>> 
> >> >>>> Agrade?o ao Alberto e aos demais da lista que ajudaram com 
> >> informa?oes. 
> >> >>>> 
> >> >>>> Se alguem quiser exemplo das conf estou a disposi?ao. 
> >> >>>> 
> >> >>>> Abra?os a todos. 
> >> >>>> * 
> >> >>>> -- 
> >> >>>> gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter< 
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter> 
> >> >>>> 
> >> >>>> 
> >> >>> 
> >> >>> -- 
> >> >>> Emerson Araujo 
> >> >>> 
> >> >>> 
> >> >> 
> >> >> 
> >> > -- 
> >> > Alberto Freire de Melo 
> >> > Linux user #537668 
> >> > Administrador de TI 
> >> > HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet! 
> >> > e-mail: albertofreire @ yahoo.com.br 
> >> > msn: suportht at hotmail.com 
> >> > skype: suportht 
> >> > fones: (87)8838-3936 / 3873-2048 ramal 222 
> >> > 
> >> > -- 
> >> > gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter< 
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter> 
> >> > 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> -- 
> >> Emerson Araujo 
> >> -- 
> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> >> 
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Albert Lima 
> > Analista de Sistemas 
> > 
> > www.ibig.net.br 
> > www.ibig.com.br 
> > iBig Tecnologia - Internet Dedicada, Internet Compartilhada, Consultoria 
> em 
> > Redes, Redes sem fio, Servidores Linux, FreeBSD, Mikrotik, Windows Server 
> e 
> > Conectividade em geral. 
> > CNPJ: 11.086.331/0001-02 
> > ASN: 262528 - IPv6 Ready! 
> > Av: Ville Roy 2155 Edificil Gravana Avila 
> > Primeiro andar Cep: 69.307-725 
> > Boa Vista - Roraima 
> > Telefones: 095 4141 1100 (Tim Fixo) 
> > 095 9128 0313 (Vivo) 
> > 095 8114 2222 (Tim) 
> > 
> > 
> > ------------------------------ 
> > 
> > Message: 3 
> > Date: Tue, 13 Sep 2011 08:26:28 -0300 
> > From: Antonio Modesto <modesto at isimples.com.br> 
> > To: GTER <gter at eng.registro.br> 
> > Subject: [GTER] Nagios - CRITICAL - popen timeout received, but no 
> > child process 
> > Message-ID: <1315913188.7314.11.camel at modesto.localdomain.net> 
> > Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-9" 
> > 
> > Bom dia, 
> > 
> > Estou tendo alguns problemas com o nagios que, de vez enquando ele 
> > come?a a enviar a mensagem citada no assunto, algu?m da lista j? teve o 
> > mesmo problema? 
> > 
> > Obrigado. 
> > 
> > 
> > ------------------------------ 
> > 
> > Message: 4 
> > Date: Mon, 12 Sep 2011 23:37:53 -0300 
> > From: Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com> 
> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> > <gter at eng.registro.br> 
> > Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC 
> > Message-ID: 
> > <CAB_JAFjziBiN3PtJJ7F_edgoh474x= 
> y7KceYbTa9PcpTHb_sAQ at mail.gmail.com> 
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 
> > 
> > Francisco, 
> > 
> > Faz TODO sentido. Ainda estou engatinhando nesse aspecto. Sua experi?ncia 
> ? 
> > muito 
> > valiosa. 
> > 
> > Voc? recomenda alguma CPA-T em particular ? 
> > 
> > Obrigado ! 
> > 
> > 
> > 
> > Em 11 de setembro de 2011 07:33, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com 
> >escreveu: 
> > 
> >> Na verdade, usar o Asterisk ou qualquer outro sipproxy para o STFC 
> >> (pensando em n?o ter problemas regulat?rios, estar totalmente OK com o 
> >> regulamento) n?o ? correto. 
> >> 
> >> N motivos. 
> >> 
> >> Alguns, simplificando, resumindo: 
> >> 
> >> a) Hardware n?o homologado (Homologa??o da CPA-T ? FUNDAMENTAL, 
> >> inclusive para as interconex?es, a OI ou Embratel por exemplo n?o v?o 
> >> aceitar seu pedido de interconex?o (E v?o informar isto no final do 
> >> prazo) caso sua CPA-T n?o seja homologada). A central deve ser 
> >> homologada, isto ? mandat?rio. E voc? n?o vai ? claro anunciar na sua 
> >> oferta p?blica de interconex?o, que ser? analisada pela Anatel 
> >> inclusive ,um elemento n?o homologado, ? como dar um tiro no p?... 
> >> 
> >> b) Existem muitos relat?rios que um operador do STFC deve emitir 
> >> periodicamente ou sob demanda para a Anatel (Conformidade com PGMQ, 
> >> relat?rio 'tira do gancho' ... etc...), e ainda n?o existe nenhuma 
> >> plataforma baseada em SIP/Asterisk que siga todos (At? por isto 
> >> nenhuma ? homologada). 
> >> 
> >> c) As multas no STFC s?o astron?micas, logo, CAUTELA. 
> >> 
> >> Particularmente e por experi?ncia pr?pria (participo de um projeto do 
> >> STFC e SCM, e simplesmente quebrei a cabe?a e a cara personalizando um 
> >> ambiente misto), baseado em OpenSIPS para fun??o de sip proxy e 
> >> softswitch centrex classe V e um gateway de transcodifica??o associado 
> >> a um media gateway (Khomp/Telco Bridges) para a interconex?o SS7/Isup 
> >> com operadores, s? consegui interconectar com 1 operadora (Que viu a 
> >> oportunidade de reverter ou melhorar sua balan?a de Dtraf com OI e 
> >> Embratel) j? que temos mais de 4.000 clientes hoje 3600 na rede TDM da 
> >> Embratel e geramos mais de 1.5 milh?o de minutos. Os atuais 3600 
> >> clientes v?o permanecer na rede TDM da Embratel, e os 400 que portamos 
> >> para a plataforma ngn simplesmente tem n problemas (falhas em 
> >> portabilidade, falhas de recep??o de chamadas face e erros de 
> >> temporiza??o ...). 
> >> 
> >> Eu partiria para uma central p?blica (CPA-T) homologada na Anatel, ? o 
> >> que estamos fazendo. N?cleo TDM, interface externa interconectada via 
> >> E1 para 'capacidades ngn', como suporte ao SIP por exemplo. 
> >> 
> >> Rapidamente analisando em espec?fico a solu??o SipPulse ainda n?o esta 
> >> preparada. Primeiro que estar preparado tem que estar homologado e n?o 
> >> ? homologado (s? isto, deveria ser motivo, acredite que voc? n?o vai 
> >> querer um fiscal da Anatel em sua empresa... e se voc? imagina que uma 
> >> fiscaliza??o no STFC ? igual a uma fiscaliza??o no SCM esta 
> >> enganado)... ? muito pior, muito mais detalhes e muito mais 
> >> efetividade...al?m de, mesmo no final, n?o esta preparada, 
> >> tecnicamente falando... no momento, ? s? checar o trac deles. Tive os 
> >> mesmos problemas, justamente com o fornecedor do media gateway. Foi 
> >> muito di?logo, muito LAB, muitos testes com Khomp, com TelcoBridges 
> >> (os fabricantes do media gateway) at? conseguir estabilizar a solu??o 
> >> (Estabilizar ? pelo menos enviar corretamente o n?mero de A , 
> >> personalizar o plano de roteamento de chamadas e pronto, n?o ? a total 
> >> conformidade com o STFC mais saimos do zero. 
> >> 
> >> Consegui integrar envio de n?mero de A via RPID, From e Caller-ID, 
> >> rotas, DDC, 0800 e similares, 1xx e 1xxxx mas teve alguns problemas 
> >> (Falhas em algumas transcodifica??es, falhas de temporiza??o devido a 
> >> interface de interconex?o IP entre gateway e sip proxy) que permanecem 
> >> at? hoje no meu ambiente. 
> >> 
> >> 
> >> SDS, 
> >> 
> >> 
> > 
> > 
> > ------------------------------ 
> > 
> > -- 
> > gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > 
> > End of gter Digest, Vol 102, Issue 29 
> > ************************************* 
> > 
> -- 
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> 
-- 
gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter