From leandro at spfbl.net Fri Sep 1 09:00:12 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 1 Sep 2017 09:00:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Aloca=C3=A7=C3=A3o_est=C3=A1tica_de_IP_no_E?= =?utf-8?q?C2?= Message-ID: Pessoal, Para quem ainda n?o sabe, segue um artigo que explica como alocar IPs est?ticos para inst?ncias EC2 na AWS: http://spfbl.net/aws Caso algum dos senhores estiver usando EC2 para envio e e-mail com IP din?mico, que ? alocado por padr?o, leia este artigo para entender melhor sobre o assunto. Isso pode melhorar significativamente a entregabilidade dos e-mails para estes casos, como por exemplo para Gmail, Hotmail, Yahoo, etc. Fico a total disposi??o dos senhores para ajudar com outras informa??es sobre o assunto. Abra?os, Leandro SPFBL.net From rogerpop at gmail.com Mon Sep 11 10:36:22 2017 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Mon, 11 Sep 2017 10:36:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?servidor_de_arquivos_distribu=C3=ADdo?= Message-ID: Pessoal, Estou com uma dificuldade que ? a seguinte, tenho na matriz da empresa um servidor de arquivos, (Windows 2012) e preciso disponibilizar acesso a esse servidor em mais 4 filiais, hoje uso a solu??o [1]owncloud pra isso, uso ela pelo fato de ter links de baixa velocidade nas filiais, de 1 a 2Mbps de UP e 2 a 4Mbps de down S? que essa solu??o n?o est? satisfat?ria, pois tenho que instalar o cliente em todas as m?quinas para a sincroniza??o dos dados, gera muito conflito entre os arquivos, quando um compartilhamento tem um volume grande de dados a sincroniza??o demora muito. Para esse sen?rio, o que voc?s t?m usado ? 1 - https://owncloud.org/ From danton.nunes at inexo.com.br Mon Sep 11 12:11:53 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 11 Sep 2017 12:11:53 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?servidor_de_arquivos_distribu=EDdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Mon, 11 Sep 2017, Rog?rio Moura wrote: > Pessoal, > Estou com uma dificuldade que ? a seguinte, tenho na matriz da empresa > um servidor de arquivos, (Windows 2012) e preciso disponibilizar > acesso a esse servidor em mais 4 filiais, hoje uso a solu??o > [1]owncloud pra isso, uso ela pelo fato de ter links de baixa > velocidade nas filiais, de 1 a 2Mbps de UP e 2 a 4Mbps de down que tal VPNs ligando as filiais ? matriz, de modo que para os clientes nas filiais tudo se passe como se estivessem na rede local da matriz? openvpn funciona em modo ethernet virtual e tem a manha de atravessar CGNat. From fischerdouglas at gmail.com Mon Sep 11 12:12:48 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 11 Sep 2017 12:12:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?servidor_de_arquivos_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Windows com DFS-D for the win! Lindo! F?cil! Simples! E se tiver que fazer alguma GPO de mapeamento nas esta??es remotas, fica mais piece of-cake ainda... Ou Windows Server com o a Role de Branch-Cache. At? agora s? usei uma vez com o File Server na Azure, mas achei muito bom tamb?m. Essas duas solu??es que citei s?o baseadas no protocolo CIFS. Mas a pr?pria MS tem o WorkFolders, que ? uma role nativa do Windows Server. WorkFolders ? um concorrente do OwnCloud, tamb?m baseado em WebDAV. Essas tr?s op??es s?o aplic?veis via GPO! MAAAASS vale lembrar que se tiver um server de central de software implementada integrada no teu Active Directory, voc? pode tamb?m fazer uma GPO para instala??o e configura??o de praticamente qualquer aplicativo. Nunca fiz do OwnCloud, mas de MS-Office/Firefox/Thunderbird/BR-Office/Notepad++/IRPF-Receita/Etc... Todos com sucesso... Em 11 de setembro de 2017 10:36, Rog?rio Moura escreveu: > Pessoal, > Estou com uma dificuldade que ? a seguinte, tenho na matriz da empresa > um servidor de arquivos, (Windows 2012) e preciso disponibilizar > acesso a esse servidor em mais 4 filiais, hoje uso a solu??o > [1]owncloud pra isso, uso ela pelo fato de ter links de baixa > velocidade nas filiais, de 1 a 2Mbps de UP e 2 a 4Mbps de down > > S? que essa solu??o n?o est? satisfat?ria, pois tenho que instalar o > cliente em todas as m?quinas para a sincroniza??o dos dados, gera > muito conflito entre os arquivos, quando um compartilhamento tem um > volume grande de dados a sincroniza??o demora muito. > > Para esse sen?rio, o que voc?s t?m usado ? > > > 1 - https://owncloud.org/ > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From rogerpop at gmail.com Mon Sep 11 13:32:47 2017 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Mon, 11 Sep 2017 13:32:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?servidor_de_arquivos_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Douglas, interessante essas op??es, vou estudar. Um outro problema que tenho ? o fato de n?o ter nada de servi?o/servidor nas filiais, somente as esta??es que acessam a aplica??o da empresa via internet que est? na AMAZON. dai teria que no m?nimo fazer o que o Danton sugeriu, colocar uma VPN e passar as esta??es para a rede da matriz. Em 11 de setembro de 2017 12:12, Douglas Fischer escreveu: > Windows com DFS-D for the win! > Lindo! F?cil! Simples! > E se tiver que fazer alguma GPO de mapeamento nas esta??es remotas, fica > mais piece of-cake ainda... > > Ou Windows Server com o a Role de Branch-Cache. > At? agora s? usei uma vez com o File Server na Azure, mas achei muito bom > tamb?m. > > Essas duas solu??es que citei s?o baseadas no protocolo CIFS. > Mas a pr?pria MS tem o WorkFolders, que ? uma role nativa do Windows Server. > WorkFolders ? um concorrente do OwnCloud, tamb?m baseado em WebDAV. > > > Essas tr?s op??es s?o aplic?veis via GPO! > > > MAAAASS > vale lembrar que se tiver um server de central de software implementada > integrada no teu Active Directory, voc? pode tamb?m fazer uma GPO para > instala??o e configura??o de praticamente qualquer aplicativo. > Nunca fiz do OwnCloud, mas de > MS-Office/Firefox/Thunderbird/BR-Office/Notepad++/IRPF-Receita/Etc... Todos > com sucesso... > > > > > Em 11 de setembro de 2017 10:36, Rog?rio Moura > escreveu: > >> Pessoal, >> Estou com uma dificuldade que ? a seguinte, tenho na matriz da empresa >> um servidor de arquivos, (Windows 2012) e preciso disponibilizar >> acesso a esse servidor em mais 4 filiais, hoje uso a solu??o >> [1]owncloud pra isso, uso ela pelo fato de ter links de baixa >> velocidade nas filiais, de 1 a 2Mbps de UP e 2 a 4Mbps de down >> >> S? que essa solu??o n?o est? satisfat?ria, pois tenho que instalar o >> cliente em todas as m?quinas para a sincroniza??o dos dados, gera >> muito conflito entre os arquivos, quando um compartilhamento tem um >> volume grande de dados a sincroniza??o demora muito. >> >> Para esse sen?rio, o que voc?s t?m usado ? >> >> >> 1 - https://owncloud.org/ >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Mon Sep 11 14:36:47 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 11 Sep 2017 14:36:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?servidor_de_arquivos_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: ?Diante do que est? descrevendo, presumo que as esta??es de trabalho n??o estejam em Dom?nio Active Diretory(nem Azure AD), certo? Dessa forma, QUALQUER deploy vai ser doloroso para voc?! Lembrando que n?o necessariamente precisa de VPN para implementar Active Directory. Pode fazer isso Over Internet. Pois os protocolos atuais do ActiveDirectory em si s?o todos seguros. Por?m ? BEM CONVENIENTE que se use VPN, pois muitos outros servi?os que voc? ir? querer utilizar n?o tem uma camada de criptografia. Sugest?es: 1 - Pense num ambiente de VPN Site-To-Site. Falando de Amazon, se teu ambiente de cloud for multi-server(VPC), um Virtual Private Gateway ? uma solu??o vencedora. J? implementei VPN deles com alguns fabricantes, e foi lindo. P.S.: Se for Single-Server, talvez d? para fazer gambiarras com VPN-Server como um servi?o do servidor. Mas ? uma COISA PORCA SEM TAMANHO! 2 - Dependendo do tamanho do teus Branch Offices(50+), um DeskServer com RODC+BranchCache ? uma ?tima pedida para fileservers centralizados. Totalmente na contram?o de tudo isso... Uma possibilidade ? contratar servi?os como o Goggle Applications(com seu Google - Drive), ou Office 365(com seu OneDrive) aonde voc? ir? ficar realmente ServerLess. Existe tamb?m a ZOHO, ou a pr?pria AWS tem o WorkMail que s?o bem interessantes. Em 11 de setembro de 2017 13:32, Rog?rio Moura escreveu: > Douglas, > interessante essas op??es, vou estudar. Um outro problema que tenho ? > o fato de n?o ter nada de servi?o/servidor nas filiais, somente as > esta??es que acessam a aplica??o da empresa via internet que est? na > AMAZON. > dai teria que no m?nimo fazer o que o Danton sugeriu, colocar uma VPN > e passar as esta??es para a rede da matriz. > > Em 11 de setembro de 2017 12:12, Douglas Fischer > escreveu: > > Windows com DFS-D for the win! > > Lindo! F?cil! Simples! > > E se tiver que fazer alguma GPO de mapeamento nas esta??es remotas, > fica > > mais piece of-cake ainda... > > > > Ou Windows Server com o a Role de Branch-Cache. > > At? agora s? usei uma vez com o File Server na Azure, mas achei muito bom > > tamb?m. > > > > Essas duas solu??es que citei s?o baseadas no protocolo CIFS. > > Mas a pr?pria MS tem o WorkFolders, que ? uma role nativa do Windows > Server. > > WorkFolders ? um concorrente do OwnCloud, tamb?m baseado em WebDAV. > > > > > > Essas tr?s op??es s?o aplic?veis via GPO! > > > > > > MAAAASS > > vale lembrar que se tiver um server de central de software implementada > > integrada no teu Active Directory, voc? pode tamb?m fazer uma GPO para > > instala??o e configura??o de praticamente qualquer aplicativo. > > Nunca fiz do OwnCloud, mas de > > MS-Office/Firefox/Thunderbird/BR-Office/Notepad++/IRPF-Receita/Etc... > Todos > > com sucesso... > > > > > > > > > > Em 11 de setembro de 2017 10:36, Rog?rio Moura > > escreveu: > > > >> Pessoal, > >> Estou com uma dificuldade que ? a seguinte, tenho na matriz da empresa > >> um servidor de arquivos, (Windows 2012) e preciso disponibilizar > >> acesso a esse servidor em mais 4 filiais, hoje uso a solu??o > >> [1]owncloud pra isso, uso ela pelo fato de ter links de baixa > >> velocidade nas filiais, de 1 a 2Mbps de UP e 2 a 4Mbps de down > >> > >> S? que essa solu??o n?o est? satisfat?ria, pois tenho que instalar o > >> cliente em todas as m?quinas para a sincroniza??o dos dados, gera > >> muito conflito entre os arquivos, quando um compartilhamento tem um > >> volume grande de dados a sincroniza??o demora muito. > >> > >> Para esse sen?rio, o que voc?s t?m usado ? > >> > >> > >> 1 - https://owncloud.org/ > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > > > > -- > > Douglas Fernando Fischer > > Eng? de Controle e Automa??o > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From rogerpop at gmail.com Mon Sep 11 15:01:45 2017 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Mon, 11 Sep 2017 15:01:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?servidor_de_arquivos_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Exato, n?o est?o em dom?nio. A VPN ? exatamente pra demais servi?os... Mais uma vez obrigado. Em 11 de setembro de 2017 14:36, Douglas Fischer escreveu: > Diante do que est? descrevendo, presumo que as esta??es de trabalho n?o > estejam em Dom?nio Active Diretory(nem Azure AD), certo? > Dessa forma, QUALQUER deploy vai ser doloroso para voc?! > > > > Lembrando que n?o necessariamente precisa de VPN para implementar Active > Directory. > Pode fazer isso Over Internet. Pois os protocolos atuais do ActiveDirectory > em si s?o todos seguros. > > Por?m ? BEM CONVENIENTE que se use VPN, pois muitos outros servi?os que > voc? ir? querer utilizar n?o tem uma camada de criptografia. > > > > Sugest?es: > 1 - Pense num ambiente de VPN Site-To-Site. > Falando de Amazon, se teu ambiente de cloud for multi-server(VPC), > um Virtual Private Gateway ? uma solu??o vencedora. > J? implementei VPN deles com alguns fabricantes, e foi lindo. > > P.S.: > Se for Single-Server, talvez d? para fazer gambiarras com VPN-Server > como um servi?o do servidor. > Mas ? uma COISA PORCA SEM TAMANHO! > > 2 - Dependendo do tamanho do teus Branch Offices(50+), um DeskServer com > RODC+BranchCache ? uma ?tima pedida para fileservers centralizados. > > > > Totalmente na contram?o de tudo isso... > Uma possibilidade ? contratar servi?os como o Goggle Applications(com seu > Google - Drive), ou Office 365(com seu OneDrive) aonde voc? ir? ficar > realmente ServerLess. > Existe tamb?m a ZOHO, ou a pr?pria AWS tem o WorkMail que s?o bem > interessantes. > > > > > Em 11 de setembro de 2017 13:32, Rog?rio Moura > escreveu: > >> Douglas, >> interessante essas op??es, vou estudar. Um outro problema que tenho ? >> o fato de n?o ter nada de servi?o/servidor nas filiais, somente as >> esta??es que acessam a aplica??o da empresa via internet que est? na >> AMAZON. >> dai teria que no m?nimo fazer o que o Danton sugeriu, colocar uma VPN >> e passar as esta??es para a rede da matriz. >> >> Em 11 de setembro de 2017 12:12, Douglas Fischer >> escreveu: >> > Windows com DFS-D for the win! >> > Lindo! F?cil! Simples! >> > E se tiver que fazer alguma GPO de mapeamento nas esta??es remotas, >> fica >> > mais piece of-cake ainda... >> > >> > Ou Windows Server com o a Role de Branch-Cache. >> > At? agora s? usei uma vez com o File Server na Azure, mas achei muito bom >> > tamb?m. >> > >> > Essas duas solu??es que citei s?o baseadas no protocolo CIFS. >> > Mas a pr?pria MS tem o WorkFolders, que ? uma role nativa do Windows >> Server. >> > WorkFolders ? um concorrente do OwnCloud, tamb?m baseado em WebDAV. >> > >> > >> > Essas tr?s op??es s?o aplic?veis via GPO! >> > >> > >> > MAAAASS >> > vale lembrar que se tiver um server de central de software implementada >> > integrada no teu Active Directory, voc? pode tamb?m fazer uma GPO para >> > instala??o e configura??o de praticamente qualquer aplicativo. >> > Nunca fiz do OwnCloud, mas de >> > MS-Office/Firefox/Thunderbird/BR-Office/Notepad++/IRPF-Receita/Etc... >> Todos >> > com sucesso... >> > >> > >> > >> > >> > Em 11 de setembro de 2017 10:36, Rog?rio Moura >> > escreveu: >> > >> >> Pessoal, >> >> Estou com uma dificuldade que ? a seguinte, tenho na matriz da empresa >> >> um servidor de arquivos, (Windows 2012) e preciso disponibilizar >> >> acesso a esse servidor em mais 4 filiais, hoje uso a solu??o >> >> [1]owncloud pra isso, uso ela pelo fato de ter links de baixa >> >> velocidade nas filiais, de 1 a 2Mbps de UP e 2 a 4Mbps de down >> >> >> >> S? que essa solu??o n?o est? satisfat?ria, pois tenho que instalar o >> >> cliente em todas as m?quinas para a sincroniza??o dos dados, gera >> >> muito conflito entre os arquivos, quando um compartilhamento tem um >> >> volume grande de dados a sincroniza??o demora muito. >> >> >> >> Para esse sen?rio, o que voc?s t?m usado ? >> >> >> >> >> >> 1 - https://owncloud.org/ >> >> __ >> >> masoch-l list >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > Douglas Fernando Fischer >> > Eng? de Controle e Automa??o >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From contato at tobias.ws Wed Sep 13 00:50:50 2017 From: contato at tobias.ws (Tobias Sette) Date: Wed, 13 Sep 2017 00:50:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: captive portal x iOS In-Reply-To: <07f301d321b3$670c5380$3524fa80$@moebius.com.br> References: <07f301d321b3$670c5380$3524fa80$@moebius.com.br> Message-ID: Curiosidade: este comportamento passou a ocorrer no iOS 10 ? Em 30-08-2017 14:14, Rafael Stein - NB Telecom escreveu: > Tentou isso? > https://stackoverflow.com/questions/43897967/captive-portal-apple-devices-not-getting-automatic-browser-popup > > > > > > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Gustavo Santos > Enviada em: quarta-feira, 30 de agosto de 2017 14:00 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] captive portal x iOS > > Ol?, > > Estamos com o mesmo problema por aqui, j? tentamos algumas "t?cnicas" mas mesmo assim o iOS n?o mostra o POPUP. > No iOS anterior funciona, nos novos... > > Em 29 de agosto de 2017 16:39, Leonardo Rodrigues > escreveu: > >> >> Pessoal, talvez seja meio off-topic, mas talvez encontre algu?m >> que esteja enfrentando as mesmas situa??es/problemas por aqui e possam >> me dar uma luz >> >> Tenho algumas redes wifi com solu??o de portal captivo rodando, >> algumas solu??es e plataformas diferentes, e tenho enfrentando ENORMES >> problemas com dispositivos Apple nos iOSs mais recentes, a tela de >> autentica??o simplesmente n?o 'pula na tela' ao conectar na rede. >> Android funciona 100%, Windows 100%, mas iOS ? extremamente >> inconsistente, diria que 1 vez em 10 funciona, tem vez que se esquecer >> a rede e reconectar, funciona na 1a conex?o, mas quando volta pra rede >> (que estava salva) n?o funciona (pular a tela de autentica??o) mais. ? >> t?o inconsistente que mesmo depois de 2 dias tentando diversas >> configura??es, nem mesmo reproduzir o que funciona, de forma consistente, eu consegui. >> >> Algu?m por aqui tem enfrentando esse tipo de problema, de captive >> portal n?o sendo exibido automaticamente em dispositivos iOS ? N?o >> acredito que seja falha de configura??o no captive portal em si pois, >> tirando iOS, tudo funcionando de forma 100% consistente e todas as >> vezes, o problema realmente resume-se a dispositivos iOS. >> >> >> -- >> >> >> Atenciosamente / Sincerily, >> Leonardo Rodrigues >> Solutti Tecnologia >> http://www.solutti.com.br >> >> Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email >> gertrudes at solutti.com.br >> My SPAMTRAP, do not email it >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Att, Tobias "If technology does not liberate all people for the pursuit of higher aspirations in human achievement, then all it's technical potential will be meaningless." - Jacque Fresco From leolistas at solutti.com.br Wed Sep 13 18:21:18 2017 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Wed, 13 Sep 2017 18:21:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: captive portal x iOS In-Reply-To: References: <07f301d321b3$670c5380$3524fa80$@moebius.com.br> Message-ID: ??? N?o sei precisar se foi exatamente com o iOS 10, parece que foi uma coisa um pouco mais recente, algum release do iOS 10 sim. ? coisa atual, alterou o funcionamento da exibi??o de captive portal pra v?rias solu??es diferentes que usam Facebook WiFi, inclusive o tal Intelbras Hotspot 300, que muitas pequenas empresas usam pra ativar tal funcionalidade. Em 13/09/17 00:50, Tobias Sette escreveu: > Curiosidade: este comportamento passou a ocorrer no iOS 10 ? > > > Em 30-08-2017 14:14, Rafael Stein - NB Telecom escreveu: >> Tentou isso? >> https://stackoverflow.com/questions/43897967/captive-portal-apple-devices-not-getting-automatic-browser-popup >> >> >> >> -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From roneyeduardosantos at gmail.com Thu Sep 14 17:12:39 2017 From: roneyeduardosantos at gmail.com (=?UTF-8?Q?R=C3=B4ney_Eduardo?=) Date: Thu, 14 Sep 2017 17:12:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?servidor_de_arquivos_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Nesses tempos de Ransomware, eu acharia mais legal integrar o LibreOffice online no Owncloud, desativar o client-sync e deixar os usu?rios editando os arquivos apenas via web. -- R?ney Eduardo From edson.flavio at ufpr.br Fri Sep 15 13:17:43 2017 From: edson.flavio at ufpr.br (=?utf-8?Q?=C3=89dson_Fl=C3=A1vio?= de Souza) Date: Fri, 15 Sep 2017 13:17:43 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Zimbra In-Reply-To: References: Message-ID: <1140162351.5241454.1505492263509.JavaMail.zimbra@ufpr.br> Rafael, fale com a Inova de S?o Paulo. S?o distribuidores Zimbra e tem tamb?m servi?os que podem te apoiar. Se precisar de um contato mais direto, posso lhe passar. Obrigado. Atenciosamente, ?dson Fl?vio Inove e confie, fa?amos juntos! Antes de imprimir pense em sua responsabilidade ambiental. Este email foi enviado utilizando uma conta institucional da UFPR. Se voc? n?o deveria receber esta mensagem, apague-a imediatamente, informando o remetente. ----- Mensagem original ----- > De: "Rafael Bedendo" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > Enviadas: Domingo, 20 de agosto de 2017 18:17:47 > Assunto: [MASOCH-L] Hospedagem Zimbra > > Boa noite pessoal, algu?m da lista indica alguma empresa para hospedagem em > Zimbra? Estou estudando as possibilidades de eu mesmo manter o servidor ou > contratar a hospedagem. > > Abra?os > > Rafael > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From diaulas at gmail.com Sat Sep 16 18:25:36 2017 From: diaulas at gmail.com (Diaulas Castro) Date: Sat, 16 Sep 2017 18:25:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp Message-ID: Rapaziada, Tenho sofrido um pouco por causa do WhatsApp web, ele ? muito agressivo em ficar tentando fazer download de m?dia (bloqueamos as m?dias mas chat ? liberado). Para ter uma id?ia, tenho 6 caixas da Cisco com produto de proxy e a CPU saiu da m?dia de menos de 10% para 60% somente negando WhatsApp web. Tenho squid virtualizados e pensei em testar, mas por ser virtualizado achei q ia matar o host. Fui obrigado a trocar o loadbalance layer 4 para haproxy somente para criar acl e mandar essas requisi??es para uma das minhas caixas. Fui no site deles e procurei contato e utilizei, recebi mensagem padr?o de suporte ?reinstalar/limpar cache? etc, mandei resposta pedindo para escalar para chegar nos desenvolvedores e nada de resposta. Algu?m tem contato para eu procurar? Algum irc/mirc da vida, blog, maillist S? queria pedir para colocarem um sleep entre requisi??es... rsrsr... a tentativa de download ap?s um DENY ? muita agressiva. From lucas.bocchi at gmail.com Sat Sep 16 18:31:30 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Sat, 16 Sep 2017 18:31:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp In-Reply-To: References: Message-ID: O Whatsapp n?o quer saber de ser bloqueado. At? um tempo atr?s existia o cidr deles que possibilitava bloquear o whatsapp de forma f?cil. Depois retiraram aquilo e ficou complicado fazer os bloqueios. Tentei contato com eles v?rias e v?rias vezes, mas os caras simplesmente se acham a ?ltima coca da geladeira, a ?ltima bolachinha do pacote. N?o cedem essa informa??o mais e se voc? solicita uma forma f?cil de bloquear, simplesmente n?o respondem. Em 16 de setembro de 2017 18:25, Diaulas Castro escreveu: > Rapaziada, > > > > Tenho sofrido um pouco por causa do WhatsApp web, ele ? muito agressivo em > ficar tentando fazer download de m?dia (bloqueamos as m?dias mas chat ? > liberado). > > > > Para ter uma id?ia, tenho 6 caixas da Cisco com produto de proxy e a CPU > saiu da m?dia de menos de 10% para 60% somente negando WhatsApp web. > > Tenho squid virtualizados e pensei em testar, mas por ser virtualizado > achei q ia matar o host. > > > > Fui obrigado a trocar o loadbalance layer 4 para haproxy somente para criar > acl e mandar essas requisi??es para uma das minhas caixas. > > > > Fui no site deles e procurei contato e utilizei, recebi mensagem padr?o de > suporte ?reinstalar/limpar cache? etc, mandei resposta pedindo para escalar > para chegar nos desenvolvedores e nada de resposta. > > > > Algu?m tem contato para eu procurar? Algum irc/mirc da vida, blog, maillist > > S? queria pedir para colocarem um sleep entre requisi??es... rsrsr... a > tentativa de download ap?s um DENY ? muita agressiva. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Sat Sep 16 18:36:07 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Sat, 16 Sep 2017 21:36:07 +0000 Subject: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp In-Reply-To: References: , Message-ID: Como ele usa xmpp (porta do jabber) voc? pode bloquear esse protocolo !3runo -- Cursos e Consultoria BGP e OSPF ________________________________ De: masoch-l em nome de Lucas Willian Bocchi Enviado: s?bado, 16 de setembro de 2017 18:31:30 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp O Whatsapp n?o quer saber de ser bloqueado. At? um tempo atr?s existia o cidr deles que possibilitava bloquear o whatsapp de forma f?cil. Depois retiraram aquilo e ficou complicado fazer os bloqueios. Tentei contato com eles v?rias e v?rias vezes, mas os caras simplesmente se acham a ?ltima coca da geladeira, a ?ltima bolachinha do pacote. N?o cedem essa informa??o mais e se voc? solicita uma forma f?cil de bloquear, simplesmente n?o respondem. Em 16 de setembro de 2017 18:25, Diaulas Castro escreveu: > Rapaziada, > > > > Tenho sofrido um pouco por causa do WhatsApp web, ele ? muito agressivo em > ficar tentando fazer download de m?dia (bloqueamos as m?dias mas chat ? > liberado). > > > > Para ter uma id?ia, tenho 6 caixas da Cisco com produto de proxy e a CPU > saiu da m?dia de menos de 10% para 60% somente negando WhatsApp web. > > Tenho squid virtualizados e pensei em testar, mas por ser virtualizado > achei q ia matar o host. > > > > Fui obrigado a trocar o loadbalance layer 4 para haproxy somente para criar > acl e mandar essas requisi??es para uma das minhas caixas. > > > > Fui no site deles e procurei contato e utilizei, recebi mensagem padr?o de > suporte ?reinstalar/limpar cache? etc, mandei resposta pedindo para escalar > para chegar nos desenvolvedores e nada de resposta. > > > > Algu?m tem contato para eu procurar? Algum irc/mirc da vida, blog, maillist > > S? queria pedir para colocarem um sleep entre requisi??es... rsrsr... a > tentativa de download ap?s um DENY ? muita agressiva. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From diaulas at gmail.com Sat Sep 16 18:38:32 2017 From: diaulas at gmail.com (Diaulas Castro) Date: Sat, 16 Sep 2017 18:38:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp In-Reply-To: References: Message-ID: @Lucas, Minha intencao nem e bloquear, so estou pedindo para proximas versoes nao serem agressivas na tentativa de redownload. Meio burrice deles, pois final do ano faco meu relatorio e vao tracar o custo em energia/hardware e vao perder clientes. @Bruno Nao quero bloquear, quero avisar eles q o software fica intensamente tentando download, o whatsapp e liberado menos as midias e anexos... o bloqueio ja fiz com sucesso, problema e o aplicativo sendo agressivo no retry. Em 16 de setembro de 2017 18:36, Bruno Cabral escreveu: > Como ele usa xmpp (porta do jabber) voc? pode bloquear esse protocolo > > !3runo > -- > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Lucas Willian > Bocchi > Enviado: s?bado, 16 de setembro de 2017 18:31:30 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp > > O Whatsapp n?o quer saber de ser bloqueado. At? um tempo atr?s existia o > cidr deles que possibilitava bloquear o whatsapp de forma f?cil. Depois > retiraram aquilo e ficou complicado fazer os bloqueios. Tentei contato com > eles v?rias e v?rias vezes, mas os caras simplesmente se acham a ?ltima > coca da geladeira, a ?ltima bolachinha do pacote. N?o cedem essa informa??o > mais e se voc? solicita uma forma f?cil de bloquear, simplesmente n?o > respondem. > > Em 16 de setembro de 2017 18:25, Diaulas Castro > escreveu: > > > Rapaziada, > > > > > > > > Tenho sofrido um pouco por causa do WhatsApp web, ele ? muito agressivo > em > > ficar tentando fazer download de m?dia (bloqueamos as m?dias mas chat ? > > liberado). > > > > > > > > Para ter uma id?ia, tenho 6 caixas da Cisco com produto de proxy e a CPU > > saiu da m?dia de menos de 10% para 60% somente negando WhatsApp web. > > > > Tenho squid virtualizados e pensei em testar, mas por ser virtualizado > > achei q ia matar o host. > > > > > > > > Fui obrigado a trocar o loadbalance layer 4 para haproxy somente para > criar > > acl e mandar essas requisi??es para uma das minhas caixas. > > > > > > > > Fui no site deles e procurei contato e utilizei, recebi mensagem padr?o > de > > suporte ?reinstalar/limpar cache? etc, mandei resposta pedindo para > escalar > > para chegar nos desenvolvedores e nada de resposta. > > > > > > > > Algu?m tem contato para eu procurar? Algum irc/mirc da vida, blog, > maillist > > > > S? queria pedir para colocarem um sleep entre requisi??es... rsrsr... a > > tentativa de download ap?s um DENY ? muita agressiva. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Sat Sep 16 19:24:14 2017 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Sat, 16 Sep 2017 19:24:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp In-Reply-To: References: Message-ID: <6cfc8eeb-4117-efb7-3801-32f592a6273a@gmail.com> O fato de ser virtualizado n?o ? o que mata o host mas sim o fato de usar muito recurso. Bare metal ou virtualizado iria matar a maquina do mesmo jeito. Fernando On 16/09/2017 18:25, Diaulas Castro wrote: > Rapaziada, > > > > Tenho sofrido um pouco por causa do WhatsApp web, ele ? muito agressivo em > ficar tentando fazer download de m?dia (bloqueamos as m?dias mas chat ? > liberado). > > > > Para ter uma id?ia, tenho 6 caixas da Cisco com produto de proxy e a CPU > saiu da m?dia de menos de 10% para 60% somente negando WhatsApp web. > > Tenho squid virtualizados e pensei em testar, mas por ser virtualizado > achei q ia matar o host. > > > > Fui obrigado a trocar o loadbalance layer 4 para haproxy somente para criar > acl e mandar essas requisi??es para uma das minhas caixas. > > > > Fui no site deles e procurei contato e utilizei, recebi mensagem padr?o de > suporte ?reinstalar/limpar cache? etc, mandei resposta pedindo para escalar > para chegar nos desenvolvedores e nada de resposta. > > > > Algu?m tem contato para eu procurar? Algum irc/mirc da vida, blog, maillist > > S? queria pedir para colocarem um sleep entre requisi??es... rsrsr... a > tentativa de download ap?s um DENY ? muita agressiva. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at leonardoamaral.com.br Mon Sep 18 10:43:01 2017 From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas) Date: Mon, 18 Sep 2017 10:43:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp In-Reply-To: <6cfc8eeb-4117-efb7-3801-32f592a6273a@gmail.com> References: <6cfc8eeb-4117-efb7-3801-32f592a6273a@gmail.com> Message-ID: > O fato de ser virtualizado n?o ? o que mata o host mas sim o fato de usar muito recurso. Bare metal ou virtualizado iria matar a maquina do mesmo jeito. N?o necessariamente. Se usar accounting nas VMs, voc? pode matar a VM sem o host morrer. Aloca??o de recursos fixamente ? importante nesse tipo de m?quina. [image: --] Leonardo Amaral [image: https://]about.me/leonardo.amaral Em 16 de setembro de 2017 19:24, Fernando Frediani escreveu: > O fato de ser virtualizado n?o ? o que mata o host mas sim o fato de usar > muito recurso. Bare metal ou virtualizado iria matar a maquina do mesmo > jeito. > > Fernando > > > > On 16/09/2017 18:25, Diaulas Castro wrote: > >> Rapaziada, >> >> >> >> Tenho sofrido um pouco por causa do WhatsApp web, ele ? muito agressivo em >> ficar tentando fazer download de m?dia (bloqueamos as m?dias mas chat ? >> liberado). >> >> >> >> Para ter uma id?ia, tenho 6 caixas da Cisco com produto de proxy e a CPU >> saiu da m?dia de menos de 10% para 60% somente negando WhatsApp web. >> >> Tenho squid virtualizados e pensei em testar, mas por ser virtualizado >> achei q ia matar o host. >> >> >> >> Fui obrigado a trocar o loadbalance layer 4 para haproxy somente para >> criar >> acl e mandar essas requisi??es para uma das minhas caixas. >> >> >> >> Fui no site deles e procurei contato e utilizei, recebi mensagem padr?o de >> suporte ?reinstalar/limpar cache? etc, mandei resposta pedindo para >> escalar >> para chegar nos desenvolvedores e nada de resposta. >> >> >> >> Algu?m tem contato para eu procurar? Algum irc/mirc da vida, blog, >> maillist >> >> S? queria pedir para colocarem um sleep entre requisi??es... rsrsr... a >> tentativa de download ap?s um DENY ? muita agressiva. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Mon Sep 18 13:04:51 2017 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Mon, 18 Sep 2017 13:04:51 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Ajuda VOIp In-Reply-To: <1619853079.536817.1505750507381.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: <793540667.537508.1505750691508.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Senhores. Preciso de uma empresa com solu??o parecida ou melhor que o VOIP da Cisco. Algu?m me indica uma? From fischerdouglas at gmail.com Mon Sep 18 13:31:19 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 18 Sep 2017 13:31:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ajuda VOIp In-Reply-To: <793540667.537508.1505750691508.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> References: <1619853079.536817.1505750507381.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <793540667.537508.1505750691508.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: ?Muito vaga a sua solicita??o! Quando se falda de Cisco, exite a linha enterprise ?que pode ser um CUCM ou CUCM Expores(embutido em roteador), e tem tamb?m a linha SOHO(antiga Linksys). Al?m disso, existem peculiaridades de cada uma das solu??es. Na minha opini?o, diferencial da cisco ? o Zero-TouchDeploy dos End Points. Mas existem uma s?rie de outras caracter?sticas e tipos de ambientes para os quais posso te afirmar com tranquilidade que a Cisco n?o ? a melhor op??o. Tente definir o teu escopo, requisitos, e a? fica mais simples de encontrar a solu??o. Em 18 de setembro de 2017 13:04, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Senhores. > Preciso de uma empresa com solu??o parecida ou melhor que o VOIP da Cisco. > Algu?m me indica uma? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Mon Sep 18 14:33:04 2017 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Mon, 18 Sep 2017 14:33:04 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Ajuda VOIp In-Reply-To: References: <1619853079.536817.1505750507381.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <793540667.537508.1505750691508.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: <258790921.566549.1505755984202.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Solu??o da Cisco com: - BE 7000 (call manager), - CCX (Contact Center) - CMX (MCU) - ExpressWay (Firewall) - TEM (Tarifador) hardware, Servidor UCS com roteadores 4331 e 4321 nas pontas. Preciso de uma solu??o Voip Integrada com V?deo Conferencia. ----- Mensagem original ----- De: "Douglas Fischer" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Segunda-feira, 18 de setembro de 2017 13:31:19 Assunto: Re: [MASOCH-L] Ajuda VOIp ?Muito vaga a sua solicita??o! Quando se falda de Cisco, exite a linha enterprise ?que pode ser um CUCM ou CUCM Expores(embutido em roteador), e tem tamb?m a linha SOHO(antiga Linksys). Al?m disso, existem peculiaridades de cada uma das solu??es. Na minha opini?o, diferencial da cisco ? o Zero-TouchDeploy dos End Points. Mas existem uma s?rie de outras caracter?sticas e tipos de ambientes para os quais posso te afirmar com tranquilidade que a Cisco n?o ? a melhor op??o. Tente definir o teu escopo, requisitos, e a? fica mais simples de encontrar a solu??o. Em 18 de setembro de 2017 13:04, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Senhores. > Preciso de uma empresa com solu??o parecida ou melhor que o VOIP da Cisco. > Algu?m me indica uma? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From diaulas at gmail.com Tue Sep 19 15:53:33 2017 From: diaulas at gmail.com (Diaulas Castro) Date: Tue, 19 Sep 2017 15:53:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Contato DEV WhatsApp In-Reply-To: References: <6cfc8eeb-4117-efb7-3801-32f592a6273a@gmail.com> Message-ID: Sim claro Leonardo, mas estes proxyies atendem outras demandas, host ate pode sobreviver mas fico sem o servico Em 18 de setembro de 2017 10:43, Leonardo Amaral - Listas < listas at leonardoamaral.com.br> escreveu: > > O fato de ser virtualizado n?o ? o que mata o host mas sim o fato de usar > muito recurso. Bare metal ou virtualizado iria matar a maquina do mesmo > jeito. > > N?o necessariamente. Se usar accounting nas VMs, voc? pode matar a VM sem o > host morrer. Aloca??o de recursos fixamente ? importante nesse tipo de > m?quina. > > > > [image: --] > > Leonardo Amaral > [image: https://]about.me/leonardo.amaral > source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links> > > Em 16 de setembro de 2017 19:24, Fernando Frediani > escreveu: > > > O fato de ser virtualizado n?o ? o que mata o host mas sim o fato de usar > > muito recurso. Bare metal ou virtualizado iria matar a maquina do mesmo > > jeito. > > > > Fernando > > > > > > > > On 16/09/2017 18:25, Diaulas Castro wrote: > > > >> Rapaziada, > >> > >> > >> > >> Tenho sofrido um pouco por causa do WhatsApp web, ele ? muito agressivo > em > >> ficar tentando fazer download de m?dia (bloqueamos as m?dias mas chat ? > >> liberado). > >> > >> > >> > >> Para ter uma id?ia, tenho 6 caixas da Cisco com produto de proxy e a CPU > >> saiu da m?dia de menos de 10% para 60% somente negando WhatsApp web. > >> > >> Tenho squid virtualizados e pensei em testar, mas por ser virtualizado > >> achei q ia matar o host. > >> > >> > >> > >> Fui obrigado a trocar o loadbalance layer 4 para haproxy somente para > >> criar > >> acl e mandar essas requisi??es para uma das minhas caixas. > >> > >> > >> > >> Fui no site deles e procurei contato e utilizei, recebi mensagem padr?o > de > >> suporte ?reinstalar/limpar cache? etc, mandei resposta pedindo para > >> escalar > >> para chegar nos desenvolvedores e nada de resposta. > >> > >> > >> > >> Algu?m tem contato para eu procurar? Algum irc/mirc da vida, blog, > >> maillist > >> > >> S? queria pedir para colocarem um sleep entre requisi??es... rsrsr... a > >> tentativa de download ap?s um DENY ? muita agressiva. > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Wed Sep 20 08:44:17 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 20 Sep 2017 08:44:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ajuda VOIp In-Reply-To: <258790921.566549.1505755984202.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> References: <1619853079.536817.1505750507381.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <793540667.537508.1505750691508.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <258790921.566549.1505755984202.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: Falando de ContactCenter, para concorrer com Cisco s? Avaya. Ou customiza??o espec?fica com Opensource, e um time TOP e r?pido... Quantas PAs? De resto, talvez d? para comparar com Siemens, mas o split da siemens telefonia no Brasil n?o est? tornando as coisas mais f?ceis. Falando de integra??o com v?deo confer?ncia, na minha opini?o, se voc? j? estiver liberto do legado, NADA BATE A Microsoft e o Skype for Business. Se on Premise ou on Cloud, ? lindo! O pre?o acaba sendo um problema se voc? for olhar somente para telecomunica??es... Mas Casando com os custos de e-mail e licenciamento de Office, e com um Gerente de contas AGRESSIVO, passa a ficar interessante. Em 18 de setembro de 2017 14:33, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Solu??o da Cisco com: > - BE 7000 (call manager), > - CCX (Contact Center) > - CMX (MCU) > - ExpressWay (Firewall) > - TEM (Tarifador) > > hardware, Servidor UCS com roteadores 4331 e 4321 nas pontas. > > Preciso de uma solu??o Voip Integrada com V?deo Conferencia. > ----- Mensagem original ----- > > De: "Douglas Fischer" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Segunda-feira, 18 de setembro de 2017 13:31:19 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Ajuda VOIp > > ?Muito vaga a sua solicita??o! > > Quando se falda de Cisco, exite a linha enterprise ?que pode ser um CUCM ou > CUCM Expores(embutido em roteador), e tem tamb?m a linha SOHO(antiga > Linksys). > > Al?m disso, existem peculiaridades de cada uma das solu??es. > > Na minha opini?o, diferencial da cisco ? o Zero-TouchDeploy dos End Points. > > > Mas existem uma s?rie de outras caracter?sticas e tipos de ambientes para > os quais posso te afirmar com tranquilidade que a Cisco n?o ? a melhor > op??o. > > Tente definir o teu escopo, requisitos, e a? fica mais simples de encontrar > a solu??o. > > > > Em 18 de setembro de 2017 13:04, Jacques de Beijer < > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > > > Senhores. > > Preciso de uma empresa com solu??o parecida ou melhor que o VOIP da > Cisco. > > Algu?m me indica uma? > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From rafael.bedendo at gmail.com Fri Sep 22 14:16:42 2017 From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo) Date: Fri, 22 Sep 2017 14:16:42 -0300 Subject: [MASOCH-L] ZohoMail Message-ID: Boa tarde pessoal, algu?m de voc?s utiliza os servi?os do ZohoMail? Estou pensando em migrar umas 50 contas, e parece que o custo benef?cio ? bom, mas n?o conhe?o ningu?m utilizando o servi?o. Abra?os Rafael From cresci at gmail.com Fri Sep 22 14:29:07 2017 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 22 Sep 2017 14:29:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] ZohoMail In-Reply-To: References: Message-ID: Migrei boa parte dos meus clientes de hosting pra l? (todos na conta free). NUNCA MAIS recebi reclama??es. On 9/22/17, 2:16 PM, "masoch-l on behalf of Rafael Bedendo" wrote: Boa tarde pessoal, algu?m de voc?s utiliza os servi?os do ZohoMail? Estou pensando em migrar umas 50 contas, e parece que o custo benef?cio ? bom, mas n?o conhe?o ningu?m utilizando o servi?o. Abra?os Rafael __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafael.bedendo at gmail.com Fri Sep 22 15:39:47 2017 From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo) Date: Fri, 22 Sep 2017 15:39:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] ZohoMail In-Reply-To: References: Message-ID: Parece n?o haver mais essa op??o, mas meu caso n?o enquadraria nesse. Esses clientes est?o satisfeitos com rela??o a velocidade e reten??o de SPAM? Abra?o Em 22 de setembro de 2017 14:29, Rafael Cresci escreveu: > Migrei boa parte dos meus clientes de hosting pra l? (todos na conta free). > NUNCA MAIS recebi reclama??es. > > > > On 9/22/17, 2:16 PM, "masoch-l on behalf of Rafael Bedendo" < > masoch-l-bounces at eng.registro.br on behalf of rafael.bedendo at gmail.com> > wrote: > > Boa tarde pessoal, algu?m de voc?s utiliza os servi?os do ZohoMail? > > Estou pensando em migrar umas 50 contas, e parece que o custo > benef?cio ? > bom, mas n?o conhe?o ningu?m utilizando o servi?o. > > Abra?os > > Rafael > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Fri Sep 22 15:40:01 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 22 Sep 2017 15:40:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] ZohoMail In-Reply-To: References: Message-ID: Temos alguns clientes que hospedam l? e nunca ouvi reclama??o alguma deles. Os servidores de e-mail deles est?o sempre no ar e conseguimos entregar rapidamente. O problema deles ? s? o anti spam mesmo, que n?o ? muito bom para brasileiros. At? por esse motivo que nossos clientes contratam nosso servi?o de filtragem de MX, para ter a hospedagem gratuita l? no Zoho mas n?o abrir m?o de uma filtragem de spam com pegada mais forte no Brasil. Leandro SPFBL.net Em 22 de setembro de 2017 14:16, Rafael Bedendo escreveu: > Boa tarde pessoal, algu?m de voc?s utiliza os servi?os do ZohoMail? > > Estou pensando em migrar umas 50 contas, e parece que o custo benef?cio ? > bom, mas n?o conhe?o ningu?m utilizando o servi?o. > > Abra?os > > Rafael > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rafael.bedendo at gmail.com Fri Sep 22 15:49:05 2017 From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo) Date: Fri, 22 Sep 2017 15:49:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] ZohoMail In-Reply-To: References: Message-ID: Obrigado Leandro, SPAM ? uma quest?o critica nesse projeto, tanto quanto disponibilidade. Com o custo e esse feedback est? descartado. Abra?os Em 22 de setembro de 2017 15:40, Leandro escreveu: > Temos alguns clientes que hospedam l? e nunca ouvi reclama??o alguma deles. > Os servidores de e-mail deles est?o sempre no ar e conseguimos entregar > rapidamente. O problema deles ? s? o anti spam mesmo, que n?o ? muito bom > para brasileiros. At? por esse motivo que nossos clientes contratam nosso > servi?o de filtragem de MX, para ter a hospedagem gratuita l? no Zoho mas > n?o abrir m?o de uma filtragem de spam com pegada mais forte no Brasil. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 22 de setembro de 2017 14:16, Rafael Bedendo > escreveu: > > > Boa tarde pessoal, algu?m de voc?s utiliza os servi?os do ZohoMail? > > > > Estou pensando em migrar umas 50 contas, e parece que o custo benef?cio ? > > bom, mas n?o conhe?o ningu?m utilizando o servi?o. > > > > Abra?os > > > > Rafael > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Fri Sep 22 16:17:09 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 22 Sep 2017 16:17:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] ZohoMail In-Reply-To: References: Message-ID: Disponha! Independentemente de voc?s fecharem com eles ou qualquer outro, somente por motivo de informa??o, j? conseguimos baixar nosso pre?o para 10 centavos de d?lar e estamos trabalhando arduamente no objetivo de conseguirmos 5 centavos para o ano que vem. Abra?os. Em 22/09/2017 15:49, "Rafael Bedendo" escreveu: Obrigado Leandro, SPAM ? uma quest?o critica nesse projeto, tanto quanto disponibilidade. Com o custo e esse feedback est? descartado. Abra?os Em 22 de setembro de 2017 15:40, Leandro escreveu: > Temos alguns clientes que hospedam l? e nunca ouvi reclama??o alguma deles. > Os servidores de e-mail deles est?o sempre no ar e conseguimos entregar > rapidamente. O problema deles ? s? o anti spam mesmo, que n?o ? muito bom > para brasileiros. At? por esse motivo que nossos clientes contratam nosso > servi?o de filtragem de MX, para ter a hospedagem gratuita l? no Zoho mas > n?o abrir m?o de uma filtragem de spam com pegada mais forte no Brasil. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 22 de setembro de 2017 14:16, Rafael Bedendo > escreveu: > > > Boa tarde pessoal, algu?m de voc?s utiliza os servi?os do ZohoMail? > > > > Estou pensando em migrar umas 50 contas, e parece que o custo benef?cio ? > > bom, mas n?o conhe?o ningu?m utilizando o servi?o. > > > > Abra?os > > > > Rafael > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rafael.bedendo at gmail.com Fri Sep 22 20:57:38 2017 From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo) Date: Fri, 22 Sep 2017 20:57:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] ZohoMail In-Reply-To: References: Message-ID: Excelente! Abra?o Em 22 de setembro de 2017 16:17, Leandro escreveu: > Disponha! Independentemente de voc?s fecharem com eles ou qualquer outro, > somente por motivo de informa??o, j? conseguimos baixar nosso pre?o para 10 > centavos de d?lar e estamos trabalhando arduamente no objetivo de > conseguirmos 5 centavos para o ano que vem. Abra?os. > > Em 22/09/2017 15:49, "Rafael Bedendo" escreveu: > > Obrigado Leandro, SPAM ? uma quest?o critica nesse projeto, tanto quanto > disponibilidade. > > Com o custo e esse feedback est? descartado. > > Abra?os > > Em 22 de setembro de 2017 15:40, Leandro escreveu: > > > Temos alguns clientes que hospedam l? e nunca ouvi reclama??o alguma > deles. > > Os servidores de e-mail deles est?o sempre no ar e conseguimos entregar > > rapidamente. O problema deles ? s? o anti spam mesmo, que n?o ? muito bom > > para brasileiros. At? por esse motivo que nossos clientes contratam nosso > > servi?o de filtragem de MX, para ter a hospedagem gratuita l? no Zoho mas > > n?o abrir m?o de uma filtragem de spam com pegada mais forte no Brasil. > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 22 de setembro de 2017 14:16, Rafael Bedendo < > rafael.bedendo at gmail.com> > > escreveu: > > > > > Boa tarde pessoal, algu?m de voc?s utiliza os servi?os do ZohoMail? > > > > > > Estou pensando em migrar umas 50 contas, e parece que o custo benef?cio > ? > > > bom, mas n?o conhe?o ningu?m utilizando o servi?o. > > > > > > Abra?os > > > > > > Rafael > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Mon Sep 25 11:44:04 2017 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Mon, 25 Sep 2017 11:44:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd Message-ID: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> ola pessoal, sera que vcs podem me dar uma ajudinha aqui? estamos migrando o protheus para o sles12 e os scripts de start/stop daemons est?o sendo alterados para o novo padr?o sytemd, em substitui??o ao scripts baseados no init.d O script em si esta funcionando tanto para start quanto para o stop. Por?m notei que , depois que migramos, o SLES12 fica criando v?rios processos "filhos " (child process) para os daemons do Protheus (e isso est? gerando alguns problemas com a aplica??o aqui) Isso n?o ocorria com o SLES11 Por exemplo, esse processo do webservice-rest1 : # ps -ef |grep rest1| grep -v grep root 10511 1 18 09:47 ? 00:20:37 /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 -daemon root 21094 10511 0 11:10 ? 00:00:00 /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 -daemon root 54089 10511 0 10:35 ? 00:00:00 /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 -daemon Os scripts do systemd foram criados com o Type=simle (ex abaixo). Algu?m sabe como fazer com que esses daemons n?o fiquem criando child proccess ? J? tentei Type=forking e Type=simple . Pensando em testar a op??o TasksMax=1 (mas n?o sei vai funcionar) [Unit] SourcePath=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1 Description=Start Protheus Linux After=remote-fs.target Wants=remote-fs.target [Service] LimitSTACK=1048576 LimitNOFILE=65536 Environment="LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH" Type=simple ExecStart=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 -daemon ExecStop=/sbin/killproc /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 From lucas.bocchi at gmail.com Mon Sep 25 11:54:33 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Mon, 25 Sep 2017 11:54:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd In-Reply-To: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> References: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Primeiro tenha certeza que o qu? n?o est? gerando o fork n?o seja o pr?prio processo quem est? gerando roda um ps -efaux a? vamos ver... Em 25 de setembro de 2017 11:44, Rejaine Monteiro escreveu: > ola pessoal, > > sera que vcs podem me dar uma ajudinha aqui? estamos migrando o protheus > para o sles12 e os scripts de start/stop daemons est?o sendo alterados para > o novo padr?o sytemd, em substitui??o ao scripts baseados no init.d > > O script em si esta funcionando tanto para start quanto para o stop. > > Por?m notei que , depois que migramos, o SLES12 fica criando v?rios > processos "filhos " (child process) para os daemons do Protheus (e isso > est? gerando alguns problemas com a aplica??o aqui) Isso n?o ocorria com o > SLES11 > > Por exemplo, esse processo do webservice-rest1 : > # ps -ef |grep rest1| grep -v grep > root 10511 1 18 09:47 ? 00:20:37 > /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 > -daemon > root 21094 10511 0 11:10 ? 00:00:00 > /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 > -daemon > root 54089 10511 0 10:35 ? 00:00:00 > /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 > -daemon > > Os scripts do systemd foram criados com o Type=simle (ex abaixo). Algu?m > sabe como fazer com que esses daemons n?o fiquem criando child proccess ? > J? tentei Type=forking e Type=simple . Pensando em testar a op??o > TasksMax=1 (mas n?o sei vai funcionar) > > [Unit] > SourcePath=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1 > Description=Start Protheus Linux > After=remote-fs.target > Wants=remote-fs.target > > [Service] > LimitSTACK=1048576 > LimitNOFILE=65536 > Environment="LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/protheus/bin/job/we > bservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH" > Type=simple > ExecStart=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 > -daemon > ExecStop=/sbin/killproc /home/totvs/protheus/bin/job/w > ebservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Mon Sep 25 12:01:26 2017 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Mon, 25 Sep 2017 12:01:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd In-Reply-To: References: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> Message-ID: ta ai o resultado do ps -efaux # ps -efaux| grep -v grep | grep rest1 root 10511 17.1 0.5 1493188 538272 ? Ssl 09:47 22:42 /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH root 54089 0.0 0.6 1476412 635036 ? S 10:35 0:00 \_ /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH root 21094 0.0 0.5 1497284 555076 ? S 11:10 0:00 \_ /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH vale ressaltar que o bin?rio do protheus n?o mudou.. o que mudou foi somente o S.O.. isso n?o acontecia qdo rodava o protheus no SLES11 - passou a ocorrer no SLES12 Em 25-09-2017 11:54, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Primeiro tenha certeza que o qu? n?o est? gerando o fork n?o seja o pr?prio > processo quem est? gerando > roda um ps -efaux a? vamos ver... > > Em 25 de setembro de 2017 11:44, Rejaine Monteiro > escreveu: > >> ola pessoal, >> >> sera que vcs podem me dar uma ajudinha aqui? estamos migrando o protheus >> para o sles12 e os scripts de start/stop daemons est?o sendo alterados para >> o novo padr?o sytemd, em substitui??o ao scripts baseados no init.d >> >> O script em si esta funcionando tanto para start quanto para o stop. >> >> Por?m notei que , depois que migramos, o SLES12 fica criando v?rios >> processos "filhos " (child process) para os daemons do Protheus (e isso >> est? gerando alguns problemas com a aplica??o aqui) Isso n?o ocorria com o >> SLES11 >> >> Por exemplo, esse processo do webservice-rest1 : >> # ps -ef |grep rest1| grep -v grep >> root 10511 1 18 09:47 ? 00:20:37 >> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >> -daemon >> root 21094 10511 0 11:10 ? 00:00:00 >> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >> -daemon >> root 54089 10511 0 10:35 ? 00:00:00 >> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >> -daemon >> >> Os scripts do systemd foram criados com o Type=simle (ex abaixo). Algu?m >> sabe como fazer com que esses daemons n?o fiquem criando child proccess ? >> J? tentei Type=forking e Type=simple . Pensando em testar a op??o >> TasksMax=1 (mas n?o sei vai funcionar) >> >> [Unit] >> SourcePath=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1 >> Description=Start Protheus Linux >> After=remote-fs.target >> Wants=remote-fs.target >> >> [Service] >> LimitSTACK=1048576 >> LimitNOFILE=65536 >> Environment="LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/protheus/bin/job/we >> bservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH" >> Type=simple >> ExecStart=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >> -daemon >> ExecStop=/sbin/killproc /home/totvs/protheus/bin/job/w >> ebservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte - Tecnologia Digital Tel: (31) 2102-8854 Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG www.jamef.com.br From lucas.bocchi at gmail.com Mon Sep 25 12:11:18 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Mon, 25 Sep 2017 12:11:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd In-Reply-To: References: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> Message-ID: T? vendo aquelas \_ ali Rejane? Parece que ? o pr?prio Protheus quem est? chamando as outras inst?ncias dele... Em 25 de setembro de 2017 12:01, Rejaine Monteiro escreveu: > > ta ai o resultado do ps -efaux > > # ps -efaux| grep -v grep | grep rest1 > root 10511 17.1 0.5 1493188 538272 ? Ssl 09:47 22:42 > /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 > -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/loca > l/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/pr > otheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH > root 54089 0.0 0.6 1476412 635036 ? S 10:35 0:00 \_ > /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 > -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/loca > l/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/pr > otheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH > root 21094 0.0 0.5 1497284 555076 ? S 11:10 0:00 \_ > /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 > -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/loca > l/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/pr > otheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH > > vale ressaltar que o bin?rio do protheus n?o mudou.. o que mudou foi > somente o S.O.. isso n?o acontecia qdo rodava o protheus no SLES11 - passou > a ocorrer no SLES12 > > > > > > > Em 25-09-2017 11:54, Lucas Willian Bocchi escreveu: > >> Primeiro tenha certeza que o qu? n?o est? gerando o fork n?o seja o >> pr?prio >> processo quem est? gerando >> roda um ps -efaux a? vamos ver... >> >> Em 25 de setembro de 2017 11:44, Rejaine Monteiro < >> rejaine at bhz.jamef.com.br> >> escreveu: >> >> ola pessoal, >>> >>> sera que vcs podem me dar uma ajudinha aqui? estamos migrando o >>> protheus >>> para o sles12 e os scripts de start/stop daemons est?o sendo alterados >>> para >>> o novo padr?o sytemd, em substitui??o ao scripts baseados no init.d >>> >>> O script em si esta funcionando tanto para start quanto para o stop. >>> >>> Por?m notei que , depois que migramos, o SLES12 fica criando v?rios >>> processos "filhos " (child process) para os daemons do Protheus (e isso >>> est? gerando alguns problemas com a aplica??o aqui) Isso n?o ocorria >>> com o >>> SLES11 >>> >>> Por exemplo, esse processo do webservice-rest1 : >>> # ps -ef |grep rest1| grep -v grep >>> root 10511 1 18 09:47 ? 00:20:37 >>> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >>> -daemon >>> root 21094 10511 0 11:10 ? 00:00:00 >>> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >>> -daemon >>> root 54089 10511 0 10:35 ? 00:00:00 >>> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >>> -daemon >>> >>> Os scripts do systemd foram criados com o Type=simle (ex abaixo). Algu?m >>> sabe como fazer com que esses daemons n?o fiquem criando child proccess >>> ? >>> J? tentei Type=forking e Type=simple . Pensando em testar a op??o >>> TasksMax=1 (mas n?o sei vai funcionar) >>> >>> [Unit] >>> SourcePath=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1 >>> Description=Start Protheus Linux >>> After=remote-fs.target >>> Wants=remote-fs.target >>> >>> [Service] >>> LimitSTACK=1048576 >>> LimitNOFILE=65536 >>> Environment="LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/protheus/bin/job/we >>> bservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH" >>> Type=simple >>> ExecStart=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/ >>> appsrvwebservice-rest1 >>> -daemon >>> ExecStop=/sbin/killproc /home/totvs/protheus/bin/job/w >>> ebservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- > Rejaine da Silveira Monteiro > Suporte - Tecnologia Digital > Tel: (31) 2102-8854 > Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG > www.jamef.com.br > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Mon Sep 25 12:13:32 2017 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Mon, 25 Sep 2017 12:13:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd In-Reply-To: References: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> Message-ID: sim... isso eu percebi.. o fato curioso ? que esse tipo de comportamento n?o ocorria com o sles11 ... era um daemon somente e pronto.. n?o haviam processos filhos.. obviamente, ja entrei em contato com a totvs questionando isso e eles est?o verificando.. mas de minha parte estou querendo descartar algo que 'poderia' ser do SO , uma vez a vers?o dos bin?rios do protheus n?o mudaram (o que mudou foi somente o servidor e sua respectiva vers?o do SO de SLES11 para SLES12) Em 25-09-2017 12:11, Lucas Willian Bocchi escreveu: > T? vendo aquelas \_ ali Rejane? Parece que ? o pr?prio Protheus quem est? > chamando as outras inst?ncias dele... > > Em 25 de setembro de 2017 12:01, Rejaine Monteiro > escreveu: > >> ta ai o resultado do ps -efaux >> >> # ps -efaux| grep -v grep | grep rest1 >> root 10511 17.1 0.5 1493188 538272 ? Ssl 09:47 22:42 >> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >> -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/loca >> l/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/pr >> otheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH >> root 54089 0.0 0.6 1476412 635036 ? S 10:35 0:00 \_ >> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >> -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/loca >> l/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/pr >> otheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH >> root 21094 0.0 0.5 1497284 555076 ? S 11:10 0:00 \_ >> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >> -daemon LC_CTYPE=en_US.UTF-8 PATH=/usr/local/sbin:/usr/loca >> l/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/pr >> otheus/bin/job/webservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH >> >> vale ressaltar que o bin?rio do protheus n?o mudou.. o que mudou foi >> somente o S.O.. isso n?o acontecia qdo rodava o protheus no SLES11 - passou >> a ocorrer no SLES12 >> >> >> >> >> >> >> Em 25-09-2017 11:54, Lucas Willian Bocchi escreveu: >> >>> Primeiro tenha certeza que o qu? n?o est? gerando o fork n?o seja o >>> pr?prio >>> processo quem est? gerando >>> roda um ps -efaux a? vamos ver... >>> >>> Em 25 de setembro de 2017 11:44, Rejaine Monteiro < >>> rejaine at bhz.jamef.com.br> >>> escreveu: >>> >>> ola pessoal, >>>> sera que vcs podem me dar uma ajudinha aqui? estamos migrando o >>>> protheus >>>> para o sles12 e os scripts de start/stop daemons est?o sendo alterados >>>> para >>>> o novo padr?o sytemd, em substitui??o ao scripts baseados no init.d >>>> >>>> O script em si esta funcionando tanto para start quanto para o stop. >>>> >>>> Por?m notei que , depois que migramos, o SLES12 fica criando v?rios >>>> processos "filhos " (child process) para os daemons do Protheus (e isso >>>> est? gerando alguns problemas com a aplica??o aqui) Isso n?o ocorria >>>> com o >>>> SLES11 >>>> >>>> Por exemplo, esse processo do webservice-rest1 : >>>> # ps -ef |grep rest1| grep -v grep >>>> root 10511 1 18 09:47 ? 00:20:37 >>>> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >>>> -daemon >>>> root 21094 10511 0 11:10 ? 00:00:00 >>>> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >>>> -daemon >>>> root 54089 10511 0 10:35 ? 00:00:00 >>>> /home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >>>> -daemon >>>> >>>> Os scripts do systemd foram criados com o Type=simle (ex abaixo). Algu?m >>>> sabe como fazer com que esses daemons n?o fiquem criando child proccess >>>> ? >>>> J? tentei Type=forking e Type=simple . Pensando em testar a op??o >>>> TasksMax=1 (mas n?o sei vai funcionar) >>>> >>>> [Unit] >>>> SourcePath=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1 >>>> Description=Start Protheus Linux >>>> After=remote-fs.target >>>> Wants=remote-fs.target >>>> >>>> [Service] >>>> LimitSTACK=1048576 >>>> LimitNOFILE=65536 >>>> Environment="LD_LIBRARY_PATH=/home/totvs/protheus/bin/job/we >>>> bservice-rest1:$LD_LIBRARY_PATH" >>>> Type=simple >>>> ExecStart=/home/totvs/protheus/bin/job/webservice-rest1/ >>>> appsrvwebservice-rest1 >>>> -daemon >>>> ExecStop=/sbin/killproc /home/totvs/protheus/bin/job/w >>>> ebservice-rest1/appsrvwebservice-rest1 >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> -- >> Rejaine da Silveira Monteiro >> Suporte - Tecnologia Digital >> Tel: (31) 2102-8854 >> Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG >> www.jamef.com.br >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte - Tecnologia Digital Tel: (31) 2102-8854 Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG www.jamef.com.br From danton.nunes at inexo.com.br Mon Sep 25 12:43:23 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 25 Sep 2017 12:43:23 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd In-Reply-To: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> References: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> Message-ID: On Mon, 25 Sep 2017, Rejaine Monteiro wrote: > Por?m notei que , depois que migramos, o SLES12 fica criando v?rios > processos "filhos " (child process) para os daemons do Protheus (e isso > est? gerando alguns problemas com a aplica??o aqui) Isso n?o ocorria > com o SLES11 possivelmente esteja configurado para 'respawn' e entre em background. o processo m?e 'pensa' que o filhote morreu depois do 'fork' e lan?a outra inst?ncia. sugest?o, lance o processo filho sempre em 'foreground'. From rejaine at bhz.jamef.com.br Mon Sep 25 12:45:15 2017 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Mon, 25 Sep 2017 12:45:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd In-Reply-To: References: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Em 25-09-2017 12:43, Danton Nunes escreveu: > > possivelmente esteja configurado para 'respawn' e entre em background. > o processo m?e 'pensa' que o filhote morreu depois do 'fork' e lan?a > outra inst?ncia. sugest?o, lance o processo filho sempre em 'foreground'. > ok , mas como fa?o isso sem mexer na aplica??o? tem como fazer algum comando ou configura??o no systemd para tal? From fischerdouglas at gmail.com Mon Sep 25 14:14:40 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 25 Sep 2017 14:14:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd In-Reply-To: References: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> Message-ID: [Off-Topic] ?Pessoal da TOTVS ainda n?o largou a mania de usar com /home deles para colocar os bin?rios? ? Em 25 de setembro de 2017 12:45, Rejaine Monteiro escreveu: > > > Em 25-09-2017 12:43, Danton Nunes escreveu: > >> >> possivelmente esteja configurado para 'respawn' e entre em background. o >> processo m?e 'pensa' que o filhote morreu depois do 'fork' e lan?a outra >> inst?ncia. sugest?o, lance o processo filho sempre em 'foreground'. >> >> ok , mas como fa?o isso sem mexer na aplica??o? tem como fazer algum > comando ou configura??o no systemd para tal? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From danton.nunes at inexo.com.br Mon Sep 25 14:43:16 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 25 Sep 2017 14:43:16 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] ajuda com scripts systemd In-Reply-To: References: <3c916c60-6295-91bb-b5df-2274d76fe7c1@bhz.jamef.com.br> Message-ID: On Mon, 25 Sep 2017, Rejaine Monteiro wrote: > > > Em 25-09-2017 12:43, Danton Nunes escreveu: >> >> possivelmente esteja configurado para 'respawn' e entre em background. >> o processo m?e 'pensa' que o filhote morreu depois do 'fork' e lan?a >> outra inst?ncia. sugest?o, lance o processo filho sempre em 'foreground'. >> > ok , mas como fa?o isso sem mexer na aplica??o? tem como fazer algum > comando ou configura??o no systemd para tal? aparentemente, pelas mensagens seguintes, especialmente pela sa?da do 'ps' parece n?o ser este o caso, mas de qualquer forma tudo come?a na configura??o do systemd, systemd-system.conf, ent?o, > man 5 systemd-system.conf SYSTEMD-SYSTEM.CONF(5) systemd-system.conf SYSTEMD-SYSTEM.CONF(5) NAME systemd-system.conf, system.conf.d, systemd-user.conf, user.conf.d - System and session service manager configuration files SYNOPSIS /etc/systemd/system.conf, /etc/systemd/system.conf.d/*.conf, /run/systemd/system.conf.d/*.conf, /lib/systemd/system.conf.d/*.conf /etc/systemd/user.conf, /etc/systemd/user.conf.d/*.conf, /run/systemd/user.conf.d/*.conf, /usr/lib/systemd/user.conf.d/*.conf DESCRIPTION When run as a system instance, systemd interprets the configuration file system.conf and the files in system.conf.d directories; when run as a user instance, systemd interprets the configuration file user.conf and the files in user.conf.d directories. These configuration files contain a few settings controlling basic manager operations. ............... From coimbra.root at gmail.com Mon Sep 25 16:00:29 2017 From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra) Date: Mon, 25 Sep 2017 16:00:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] ApacheDS e FreeRADIUS Message-ID: Boa tarde, Alguem tem em produ??o o setup ApacheDS e FreeRADIUS consultando no ApacheDS? N?o achei nada a respeito do schema para o ApacheDS. -- br, Paulo Coimbra From rogeriocarvalho83 at gmail.com Tue Sep 26 12:35:51 2017 From: rogeriocarvalho83 at gmail.com (Rogerio Sousa de Carvalho) Date: Tue, 26 Sep 2017 12:35:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk Message-ID: Boa tarde pessoal, Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura de chamados? Att, Rogerio Carvalho From r.lustosa at gmail.com Tue Sep 26 12:38:32 2017 From: r.lustosa at gmail.com (Roberval Lustosa) Date: Tue, 26 Sep 2017 12:38:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: Glpi Em 26/09/2017 12:36, "Rogerio Sousa de Carvalho" < rogeriocarvalho83 at gmail.com> escreveu: > Boa tarde pessoal, > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura de > chamados? > > > Att, > Rogerio Carvalho > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Tue Sep 26 12:47:41 2017 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 26 Sep 2017 12:47:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: +1 GLPI Em 26 de set de 2017 12:38 PM, "Roberval Lustosa" escreveu: > Glpi > > Em 26/09/2017 12:36, "Rogerio Sousa de Carvalho" < > rogeriocarvalho83 at gmail.com> escreveu: > > > Boa tarde pessoal, > > > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam > > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura > de > > chamados? > > > > > > Att, > > Rogerio Carvalho > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rcbfor at gmail.com Tue Sep 26 14:04:06 2017 From: rcbfor at gmail.com (Ricardo Barbosa) Date: Tue, 26 Sep 2017 14:04:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: otrs Em 26 de setembro de 2017 12:35, Rogerio Sousa de Carvalho < rogeriocarvalho83 at gmail.com> escreveu: > Boa tarde pessoal, > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura de > chamados? > > > Att, > Rogerio Carvalho > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Ricardo Costa Barbosa rcbfor at gmail.com From coimbra.root at gmail.com Tue Sep 26 14:27:50 2017 From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra) Date: Tue, 26 Sep 2017 14:27:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: Request Tracker (RT4) Em 26 de set de 2017 12:36, "Rogerio Sousa de Carvalho" < rogeriocarvalho83 at gmail.com> escreveu: > Boa tarde pessoal, > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura de > chamados? > > > Att, > Rogerio Carvalho > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Tue Sep 26 14:29:45 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 26 Sep 2017 14:29:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: 2017-09-26 12:35 GMT-03:00 Rogerio Sousa de Carvalho < rogeriocarvalho83 at gmail.com>: > Boa tarde pessoal, > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura de > chamados? > Al?m do RT j? citado, OTRS. Rubens From rogeriocarvalho83 at gmail.com Tue Sep 26 20:02:59 2017 From: rogeriocarvalho83 at gmail.com (Rogerio Sousa de Carvalho) Date: Tue, 26 Sep 2017 20:02:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: Obrigado pelas indica??es, farei testes com as solu??es apresentadas. Att, Rogerio Carvalho Em ter?a-feira, 26 de setembro de 2017, Rubens Kuhl escreveu: > 2017-09-26 12:35 GMT-03:00 Rogerio Sousa de Carvalho < > rogeriocarvalho83 at gmail.com >: > > > Boa tarde pessoal, > > > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam > > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura > de > > chamados? > > > > Al?m do RT j? citado, OTRS. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gxavier.bh at gwxinfo.com.br Tue Sep 26 20:23:32 2017 From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier) Date: Tue, 26 Sep 2017 20:23:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: Ol?, Embora esteja um pouco defasado, mas funciona bem ? o Ocomon: Forum: http://ocomon.forumbrasil.net/forum Download: https://sourceforge.net/projects/ocomonphp/files/?source=navbar Download 2 - com corre??es: http://lrgamito.blogspot.com.br/2012/08/nova-versao-ocomon-261-lrgamito.html Grato, Guilherme Xavier Em 26/09/2017 12:35, Rogerio Sousa de Carvalho escreveu: > Boa tarde pessoal, > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura de > chamados? > > > Att, > Rogerio Carvalho > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From coimbra.root at gmail.com Tue Sep 26 20:46:25 2017 From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra) Date: Tue, 26 Sep 2017 20:46:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: O RT ? desanimador ? primeira vista. Mas ? uma solu??o vers?til e completa. Em 26 de set de 2017 20:03, "Rogerio Sousa de Carvalho" < rogeriocarvalho83 at gmail.com> escreveu: > Obrigado pelas indica??es, farei testes com as solu??es apresentadas. > > > Att, > Rogerio Carvalho > > Em ter?a-feira, 26 de setembro de 2017, Rubens Kuhl > escreveu: > > > 2017-09-26 12:35 GMT-03:00 Rogerio Sousa de Carvalho < > > rogeriocarvalho83 at gmail.com >: > > > > > Boa tarde pessoal, > > > > > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, > poderiam > > > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura > > de > > > chamados? > > > > > > > Al?m do RT j? citado, OTRS. > > > > > > Rubens > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From vinicius at basepro.com.br Wed Sep 27 00:12:44 2017 From: vinicius at basepro.com.br (Vinicius Peretti) Date: Tue, 26 Sep 2017 23:12:44 -0400 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: <59CB172C.2020103@basepro.com.br> Se procura algo simples, leve e f?cil de aprender, configurar e customisar, recomendo o http://osticket.com. N?o tem recursos de invent?rio, mas o basico para abrir chamados e algo mais ele tem. Em 26-09-2017 11:35, Rogerio Sousa de Carvalho escreveu: > Boa tarde pessoal, > > Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam > por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura de > chamados? > > > Att, > Rogerio Carvalho > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From eduardo at sinos.net Wed Sep 27 07:51:24 2017 From: eduardo at sinos.net (Eduardo Santos Back) Date: Wed, 27 Sep 2017 07:51:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: References: Message-ID: <4e157d91-b9bd-ee9c-ab3e-f489230e5eac@sinos.net> GLPI, ? bem completo, faz tamb?m invent?rio e tem agente coletando dados das esta??es. Atenciosamente, *Eduardo Santos Back* Gerente de TI - N?cleo de Suporte *(51) 3594-04**17**** www.gruposinos.com.br * On 26/09/2017 20:02, Rogerio Sousa de Carvalho wrote: > Obrigado pelas indica??es, farei testes com as solu??es apresentadas. > > > Att, > Rogerio Carvalho > > Em ter?a-feira, 26 de setembro de 2017, Rubens Kuhl > escreveu: > >> 2017-09-26 12:35 GMT-03:00 Rogerio Sousa de Carvalho < >> rogeriocarvalho83 at gmail.com >: >> >>> Boa tarde pessoal, >>> >>> Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam >>> por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura >> de >>> chamados? >>> >> Al?m do RT j? citado, OTRS. >> >> >> Rubens >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From paulohenriquef at gmail.com Thu Sep 28 15:29:17 2017 From: paulohenriquef at gmail.com (Paulo Henrique) Date: Thu, 28 Sep 2017 15:29:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Spam_com_origem_em_dom=C3=ADnios_=2Ede?= Message-ID: Pessoal, nos ?ltimos dias notamos um grande aumento no volume de spam vindos dos dom?nios abaixo: cursosbr.de planejar.de ptnvd.de astisan.de braone.de mesla.de chillitop.de anequi.de cidadel.de Mais algu?m notou este comportamento? -- Paulo Henrique Fonseca paulohenriquef at gmail.com From alexandre at specialist.srv.br Thu Sep 28 15:31:17 2017 From: alexandre at specialist.srv.br (Alexandre C. Fonseca) Date: Thu, 28 Sep 2017 15:31:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Spam_com_origem_em_dom=C3=ADnios_=2Ede?= In-Reply-To: References: Message-ID: sim! centenas de milhares por semana! cheguei q bloquear v?rios at? que desisti e coloquei temporariamente ".*\.de$" como bloqueado (expressao regular, para casar qq dominio final ".de") se aparecer um falso positivo (bloqueio de algum dominio q meus clientes trocam) eu liberao manualmente ele.. On 28/09/2017 15:29, Paulo Henrique wrote: > Pessoal, nos ?ltimos dias notamos um grande aumento no volume de spam > vindos dos dom?nios abaixo: > > > cursosbr.de > planejar.de > ptnvd.de > astisan.de > braone.de > mesla.de > chillitop.de > anequi.de > cidadel.de > > Mais algu?m notou este comportamento? > From jpmarcucci at gmail.com Thu Sep 28 15:40:12 2017 From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci) Date: Thu, 28 Sep 2017 15:40:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Spam_com_origem_em_dom=C3=ADnios_=2Ede?= In-Reply-To: References: Message-ID: planejar.de ? campe?o aqui Em 28 de setembro de 2017 15:29, Paulo Henrique escreveu: > Pessoal, nos ?ltimos dias notamos um grande aumento no volume de spam > vindos dos dom?nios abaixo: > > > cursosbr.de > planejar.de > ptnvd.de > astisan.de > braone.de > mesla.de > chillitop.de > anequi.de > cidadel.de > > Mais algu?m notou este comportamento? > > -- > Paulo Henrique Fonseca > paulohenriquef at gmail.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From julio at psi.com.br Thu Sep 28 19:30:30 2017 From: julio at psi.com.br (=?UTF-8?Q?J=c3=balio_Covolato?=) Date: Thu, 28 Sep 2017 19:30:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Spam_com_origem_em_dom=C3=ADnios_=2Ede?= In-Reply-To: References: Message-ID: <8f5da8a4-6b5f-ce69-aff9-29b971bce847@psi.com.br> +1 https://www.davidmartinwhite.com/2016/10/25/fighting-spam-block-entire-ttld-with-postfix/ ---------------------------------- _ Eng? Julio Cesar Covolato 0v0 /(_)\ F: +55 11 2309-9130 ^ ^ PSI INTERNET ---------------------------------- Em 28/09/2017 15:31, Alexandre C. Fonseca escreveu: > sim! > > centenas de milhares por semana! > > cheguei q bloquear v?rios at? que desisti e coloquei temporariamente > ".*\.de$" como bloqueado (expressao regular, para casar qq dominio > final ".de") > > se aparecer um falso positivo (bloqueio de algum dominio q meus > clientes trocam) eu liberao manualmente ele.. > > > > On 28/09/2017 15:29, Paulo Henrique wrote: >> Pessoal, nos ?ltimos dias notamos um grande aumento no volume de spam >> vindos dos dom?nios abaixo: >> >> >> cursosbr.de >> planejar.de >> ptnvd.de >> astisan.de >> braone.de >> mesla.de >> chillitop.de >> anequi.de >> cidadel.de >> >> Mais algu?m notou este comportamento? >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From smuxbr at gmail.com Thu Sep 28 15:37:58 2017 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 28 Sep 2017 15:37:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Spam_com_origem_em_dom=C3=ADnios_=2Ede?= In-Reply-To: References: Message-ID: spfbl tld drop .de spfbl superblock add .de Em 28 de setembro de 2017 15:31, Alexandre C. Fonseca < alexandre at specialist.srv.br> escreveu: > sim! > > centenas de milhares por semana! > > cheguei q bloquear v?rios at? que desisti e coloquei temporariamente > ".*\.de$" como bloqueado (expressao regular, para casar qq dominio final > ".de") > > se aparecer um falso positivo (bloqueio de algum dominio q meus clientes > trocam) eu liberao manualmente ele.. > > > > On 28/09/2017 15:29, Paulo Henrique wrote: > >> Pessoal, nos ?ltimos dias notamos um grande aumento no volume de spam >> vindos dos dom?nios abaixo: >> >> >> cursosbr.de >> planejar.de >> ptnvd.de >> astisan.de >> braone.de >> mesla.de >> chillitop.de >> anequi.de >> cidadel.de >> >> Mais algu?m notou este comportamento? >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From carlosmenandro at gmail.com Fri Sep 29 01:30:27 2017 From: carlosmenandro at gmail.com (Carlos Menandro) Date: Fri, 29 Sep 2017 00:30:27 -0400 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta abertura de chamados Helpdesk In-Reply-To: <4e157d91-b9bd-ee9c-ab3e-f489230e5eac@sinos.net> References: <4e157d91-b9bd-ee9c-ab3e-f489230e5eac@sinos.net> Message-ID: +1 GLPI Em 27 de setembro de 2017 06:51, Eduardo Santos Back escreveu: > GLPI, ? bem completo, faz tamb?m invent?rio e tem agente coletando dados > das esta??es. > > Atenciosamente, > > *Eduardo Santos Back* > Gerente de TI - N?cleo de Suporte > *(51) 3594-04**17**** > www.gruposinos.com.br * > > > On 26/09/2017 20:02, Rogerio Sousa de Carvalho wrote: > >> Obrigado pelas indica??es, farei testes com as solu??es apresentadas. >> >> >> Att, >> Rogerio Carvalho >> >> Em ter?a-feira, 26 de setembro de 2017, Rubens Kuhl >> escreveu: >> >> 2017-09-26 12:35 GMT-03:00 Rogerio Sousa de Carvalho < >>> rogeriocarvalho83 at gmail.com >: >>> >>> Boa tarde pessoal, >>>> >>>> Procurei em threads anteriores e n?o encontrei algo a respeito, poderiam >>>> por gentileza me indicar op??es de ferramentas Opensource para abertura >>>> >>> de >>> >>>> chamados? >>>> >>>> Al?m do RT j? citado, OTRS. >>> >>> >>> Rubens >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From alexandre at onda.net.br Sat Sep 30 14:59:56 2017 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Sat, 30 Sep 2017 14:59:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Zimbra webmail Message-ID: <4ef799f6-4b68-5425-9694-d36f48bd1307@onda.net.br> Caros, Tenho alguns servidores usando cPanel para email e www, e tamb?m alguns servidores rodando zimbra. Seria poss?vel usar o front-end do zimbra para acesar smtp/pop/imap do cpanel (como se usa roundcube, etc) ?? o front-end do zimbra ? fant?stico. Obrigado ! -- Fwd: a *Alexandre Jeronimo Correa*?/ CEO _alexandre at onda.net.br _?/ Office +55 34 3351 - 3077 *ONDA INTERNET* +55 34 3351-3077 Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR _http://www.onda.net.br _