From fhfrediani at gmail.com  Tue May  2 11:35:13 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Tue, 2 May 2017 11:35:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] DNS Failover
Message-ID: <CAEHShq-OCMRDsgkYrFmkStwddjuTKr4RDZcXzf0=44OK6pwbjQ@mail.gmail.com>

Ol?.

Algu?m conhece ou ja inplementou algum sistema 'in-house' que fa?a DNS
Failover seja com BIND, PowerDNS ou outro ?

Mais especificamente e de maneira simples: um sistema que fique monitorando
um determinado recurso (ex: porta TCP, HTTP(S), ICMP, etc) e quando esse
recurso n?o mais responder ele muda um determinado Record (A, AAAA, CNAME,
etc) para outro valor.
Bem similar ao Route 53 da Amazon.

Obrigado.
Fernando Frediani


From rubensk at gmail.com  Tue May  2 11:47:06 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 2 May 2017 11:47:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
In-Reply-To: <CAGFn2k3KGK5xxg_YVoCA8D19CCJ3V7sD0bkbPwn-qK+A=GAGPw@mail.gmail.com>
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
 <E7BE70263DD243ABB81FA1088A800B01@suporte9>
 <CAB=2f8wvPyizkc3uOXNDOtW_i83Gt1YDRRNp+M9ea4dOBgTsyA@mail.gmail.com>
 <898C6D4AD6CF4773BB32840DAF437127@suporte9>
 <CAB=2f8yn5jWs+u1oZ-MVwpODzBkKuCC4prMN12VAoRtBXO0aeQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3KGK5xxg_YVoCA8D19CCJ3V7sD0bkbPwn-qK+A=GAGPw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3dCV9V9Cq-T5+CvnbavAAXQKTJ8ExQ2Dz3YRc+-1d4Vw@mail.gmail.com>

2017-04-28 6:47 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

>
>
> 2017-04-28 4:59 GMT-03:00 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
>
>> 2017-04-27 9:04 GMT-03:00 Edinilson - ATINET:
>> > Em rela??o a alguma lista, brasileira, sobre FreeBSD, como iremos fazer
>> > ent?o?
>> >
>> > -Aguardamos a FUG-BR voltar?
>>
>> Algu?m j? fez contato com os administradores da lista ? Jean ? Patrick
>> ? Brandi ?
>>
>
> Eu fiz contato com o Brandi.
>
>
>> Podemos(/posso) ajudar ? Hardware ? Hospedagem ? Administra??o do
>> server/lista ?
>>
>> Me parece que ainda n?o temos nenhuma informa??o mais precisa (at?
>> aqui). Eu gostaria de ter a FUG de volta, pelo hist?rico e inscritos,
>> se n?o for poss?vel, a segunda op??o ? tentar pelo menos um acesso a
>> algum backup para o hist?rico (ainda acredito que n?o ser?
>> necess?rio).
>>
>> > -Solicitamos PT-br no @freebsd.org?
>> > -Aceitamos a sugest?o do Rubens no eng.registro.br ?
>>
>> As duas funcionam, alguma sugest?o ?
>>
>
> Acho que vale aguardar um pouco... mas a oferta est? de p?.
>



A informa??o agora dispon?vel ? de que a lista FUG-BR voltou a operar.


Rubens


From fischerdouglas at gmail.com  Tue May  2 12:28:04 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 2 May 2017 12:28:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] DNS Failover
In-Reply-To: <CAEHShq-OCMRDsgkYrFmkStwddjuTKr4RDZcXzf0=44OK6pwbjQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-OCMRDsgkYrFmkStwddjuTKr4RDZcXzf0=44OK6pwbjQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RQ0YrxpDHkE6UqDUgKNHFwo6we7bBuBjykdhn7vbwkqeA@mail.gmail.com>

Bom, poderia sugerir a solu??o da MS, mas eu apanharia dos demais da lista!

Eu j? fiz isso com Zabbix.
E n?o foi nada de muito complexo, considerando que todos os elementos j?
estavam com o agende do Zabbix rodando.
P.S.: J? fiz para alterar a resolu??o do DNS, e j? fiz para alterar o
Destino de um Nat de entrada...

E j? v? implementado com os scripts HeartBeat, que apesar de n?o ter que
usar o 4? elemento(monitoring server) na jogada, eu achei muito mais
complexo.?



Em 2 de maio de 2017 11:35, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Ol?.
>
> Algu?m conhece ou ja inplementou algum sistema 'in-house' que fa?a DNS
> Failover seja com BIND, PowerDNS ou outro ?
>
> Mais especificamente e de maneira simples: um sistema que fique monitorando
> um determinado recurso (ex: porta TCP, HTTP(S), ICMP, etc) e quando esse
> recurso n?o mais responder ele muda um determinado Record (A, AAAA, CNAME,
> etc) para outro valor.
> Bem similar ao Route 53 da Amazon.
>
> Obrigado.
> Fernando Frediani
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From listas at leonardoamaral.com.br  Tue May  2 15:01:15 2017
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Tue, 2 May 2017 15:01:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] DNS Failover
In-Reply-To: <CAKEr4RQ0YrxpDHkE6UqDUgKNHFwo6we7bBuBjykdhn7vbwkqeA@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-OCMRDsgkYrFmkStwddjuTKr4RDZcXzf0=44OK6pwbjQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQ0YrxpDHkE6UqDUgKNHFwo6we7bBuBjykdhn7vbwkqeA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8uaYb8T-cwkdjy0JZkjnq_=GC0a4+vzQ7yMksckP+DPgQ@mail.gmail.com>

Eu penso que com algum ou outro patch d? pra fazer. O powerDNS por usar
mysql como backend talvez d? at? pra salvar algumas regras de teste mais
avan?adas.

Ou d? pra fazer dupla com o RNDC e "iscripitar" isso, mas o povo na real
quer ? marretada ou almo?o pronto :D



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 2 de maio de 2017 12:28, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Bom, poderia sugerir a solu??o da MS, mas eu apanharia dos demais da lista!
>
> Eu j? fiz isso com Zabbix.
> E n?o foi nada de muito complexo, considerando que todos os elementos j?
> estavam com o agende do Zabbix rodando.
> P.S.: J? fiz para alterar a resolu??o do DNS, e j? fiz para alterar o
> Destino de um Nat de entrada...
>
> E j? v? implementado com os scripts HeartBeat, que apesar de n?o ter que
> usar o 4? elemento(monitoring server) na jogada, eu achei muito mais
> complexo.?
>
>
>
> Em 2 de maio de 2017 11:35, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Ol?.
> >
> > Algu?m conhece ou ja inplementou algum sistema 'in-house' que fa?a DNS
> > Failover seja com BIND, PowerDNS ou outro ?
> >
> > Mais especificamente e de maneira simples: um sistema que fique
> monitorando
> > um determinado recurso (ex: porta TCP, HTTP(S), ICMP, etc) e quando esse
> > recurso n?o mais responder ele muda um determinado Record (A, AAAA,
> CNAME,
> > etc) para outro valor.
> > Bem similar ao Route 53 da Amazon.
> >
> > Obrigado.
> > Fernando Frediani
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Tue May  2 15:07:01 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 2 May 2017 15:07:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] DNS Failover
In-Reply-To: <CAEHShq-OCMRDsgkYrFmkStwddjuTKr4RDZcXzf0=44OK6pwbjQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-OCMRDsgkYrFmkStwddjuTKr4RDZcXzf0=44OK6pwbjQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2HqHgNxyYHz89Tz4YPZe-yKGVkZ77WyiXXDRujV7uizw@mail.gmail.com>

2017-05-02 11:35 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:

> Ol?.
>
> Algu?m conhece ou ja inplementou algum sistema 'in-house' que fa?a DNS
> Failover seja com BIND, PowerDNS ou outro ?
>
> Mais especificamente e de maneira simples: um sistema que fique monitorando
> um determinado recurso (ex: porta TCP, HTTP(S), ICMP, etc) e quando esse
> recurso n?o mais responder ele muda um determinado Record (A, AAAA, CNAME,
> etc) para outro valor.
> Bem similar ao Route 53 da Amazon.
>

Apesar do Route53 implementar esse recurso, ? mais econ?mico fazer com
script, como este aqui:
http://blog.ebrandi.eti.br/2012/11/como-implementar-um-traffic-manager-com-funcionalidade-de-failover-baseado-no-amazon-route53/

E o mesmo script pode ser alterado para fazer altera??es na zona DNS em
outras plataformas...


Rubens


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue May  2 15:45:45 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 2 May 2017 15:45:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] DNS Failover
In-Reply-To: <CAEHShq-OCMRDsgkYrFmkStwddjuTKr4RDZcXzf0=44OK6pwbjQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-OCMRDsgkYrFmkStwddjuTKr4RDZcXzf0=44OK6pwbjQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=c7e-Sh6YD6Zg6vF_1S3BCSa_QHpJD=o_qT30+447Z0+A@mail.gmail.com>

@Fernando
Pra bind, se vc me acredita, eu uso SVN com um script. Tenho uns scripts
que de minuto em minuto sincronizam com o meu servidor svn e os outros
servidores puxam de l?.

Em 2 de maio de 2017 11:35, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Ol?.
>
> Algu?m conhece ou ja inplementou algum sistema 'in-house' que fa?a DNS
> Failover seja com BIND, PowerDNS ou outro ?
>
> Mais especificamente e de maneira simples: um sistema que fique monitorando
> um determinado recurso (ex: porta TCP, HTTP(S), ICMP, etc) e quando esse
> recurso n?o mais responder ele muda um determinado Record (A, AAAA, CNAME,
> etc) para outro valor.
> Bem similar ao Route 53 da Amazon.
>
> Obrigado.
> Fernando Frediani
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Tue May  2 18:01:55 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 2 May 2017 18:01:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Guerra_aos_IPs_din=C3=A2micos?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1704200939130.9309@zaphod>
References: <CAM6AcpyjY_CNg9AMT6-Z48XFtWz_9WzAOB1asTLnPkgSoTWTOQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181154590.25529@zaphod>
 <CAM6Acpzh+mGZwChE9B1Y+mPjseqo4hYwgtW=Ej4hc9bzVQPD8Q@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181213070.25529@zaphod>
 <CAM6Acpw+sCHWpdS+mDAbFFVXRqrBwCGKpAYYA767Pn46ShzuPg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpy0yJUS3QKV4kV9=qhUYCP13VTvWYWpMKb_XQ_xJqNNSw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181344210.28690@zaphod>
 <CAM6AcpzLNEZ5RL26MERjcDxiwXiONC4Fk4k7WoR19_r5rg33mg@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwmKjLQVgys3ob8jqiNp5rk_B6oYdT57VbS19R7y2LerQ@mail.gmail.com>
 <CAD_Ghtadgf5s4Cwz3QNVLKzjWMby8-7HjJtA60mTH5HyDaqi3w@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpy4+Usv7+TgDScGHKxa-iE7=6y_sJz0oKB-r95pxQ2fgw@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtbzEBfGAYGfY=c7zo4UrnHZjRhnhOxD95ZOSAfqNZuQeA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpxae2YPspHw0BWtn7SPfjjzrPfT4fCV3gJbiKBvpSC5-Q@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704200939130.9309@zaphod>
Message-ID: <CAM6AcpztHO_CJ9R8s9tQzyw1hN7pygDWq9Xx6HcPpC7ZpaiMWw@mail.gmail.com>

Em 20 de abril de 2017 10:00, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

>
> 2. flagar endere?os SLAAC ? trivial por causa da marca FFFE. admitir que
> endere?os SLAAC s?o muito provavelmente de usu?rios finais ? bastante
> razo?vel. o bom ? que um teste destes custa zero.
>

Danton. Estive estudando mais a fundo o algoritmo SLAAC, a fim de tirar
mais proveito dele, e me deparei com passo de de invers?o do s?timo bit do
EUI-64:

https://supportforums.cisco.com/document/100566/understanding-ipv6-eui-64-bit-address

Queria a ajuda dos nobres colegas, especialistas neste assunto, sobre este
ponto. Eu n?o entendi bem se essa tal invers?o seria uma flipagem ou se ?
s? para mudar o bit para a valor fixo 1, do universal/local (U/L bit 1 or
0), que nesse exemplo da Cisco ? equivalente ? uma flipagem. Se for fixo,
imagino que isso deva ser considerado na verifica??o SLAAC. N?o?


>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rogerpop at gmail.com  Tue May  2 18:28:04 2017
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Tue, 2 May 2017 18:28:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor para vmware
Message-ID: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>

Pessoal,
Estou com uma demanda de implantar um sistema. 2 VPS me atenderiam, um
pra banco e outro para aplica??o (aplica??o simples, sem muita
demanda), mas gostaria de montar um servidor que rode um vmware ESXi e
eu criaria minhas pr?prias VM's.
Algu?m usa esse servi?o aqui no BRASIL, queria montar aqui para ter
uma lat?ncia  menor, mas se l? fora est? atendendo bem, vale a
indica??o tamb?m.


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue May  2 19:19:16 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 2 May 2017 19:19:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor para vmware
In-Reply-To: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_Ghtb+1rwXTar9j=jNqULo3--qUWDCoB4qGLW99HfoqG6CrQ@mail.gmail.com>

Em 2 de maio de 2017 18:28, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Pessoal,
> Estou com uma demanda de implantar um sistema. 2 VPS me atenderiam, um
> pra banco e outro para aplica??o (aplica??o simples, sem muita
> demanda), mas gostaria de montar um servidor que rode um vmware ESXi e
> eu criaria minhas pr?prias VM's.
> Algu?m usa esse servi?o aqui no BRASIL, queria montar aqui para ter
> uma lat?ncia  menor, mas se l? fora est? atendendo bem, vale a
> indica??o tamb?m.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

Voc? precisa s? das VPS, ou quer um servidor dedicado executando o ESXI ?

Qual a sua demanda de banda inicial e endere?amento IP ?

Att.

-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From rogerpop at gmail.com  Tue May  2 19:26:30 2017
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Tue, 2 May 2017 19:26:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor para vmware
In-Reply-To: <CAD_Ghtb+1rwXTar9j=jNqULo3--qUWDCoB4qGLW99HfoqG6CrQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
 <CAD_Ghtb+1rwXTar9j=jNqULo3--qUWDCoB4qGLW99HfoqG6CrQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-QSF53xWyN_a3RBDhAsvdb27p=FZZwxWPGv+N_O54O-_A@mail.gmail.com>

>
> Voc? precisa s? das VPS, ou quer um servidor dedicado executando o ESXI ?
Um servidor dedicado rodando ESXi

>
> Qual a sua demanda de banda inicial e endere?amento IP ?
Banda inicial uns 10Mpbs. Inicialmente somente 1 IP, quem sabe
futuramente pra redund?ncia duas sa?das de internet , ent?o 2 Ips
>
> Att.
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From erigler at gmail.com  Wed May  3 03:17:28 2017
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 3 May 2017 03:17:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor para vmware
In-Reply-To: <CALfFE-QSF53xWyN_a3RBDhAsvdb27p=FZZwxWPGv+N_O54O-_A@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
 <CAD_Ghtb+1rwXTar9j=jNqULo3--qUWDCoB4qGLW99HfoqG6CrQ@mail.gmail.com>
 <CALfFE-QSF53xWyN_a3RBDhAsvdb27p=FZZwxWPGv+N_O54O-_A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKATV0ofbXBCTkk0YCvB9Dmf17cHdM2eQ=YQ6Od__pb7Yg@mail.gmail.com>

Acho que pra hospedar apenas 2 VMs no Brasil n?o vale a pena$. Montar um
servidor "em casa" est? fora de cogita??o?

Como n?o sei seu budget, d? uma olhada na Limestone[1], j? usei uma solu??o
assim com eles e o servi?o era muito bom, uma configura??o de entrada deve
estar na faixa dos US$100.

https://www.limestonenetworks.com/

[]'s



Em 2 de maio de 2017 19:26, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> >
> > Voc? precisa s? das VPS, ou quer um servidor dedicado executando o ESXI ?
> Um servidor dedicado rodando ESXi
>
> >
> > Qual a sua demanda de banda inicial e endere?amento IP ?
> Banda inicial uns 10Mpbs. Inicialmente somente 1 IP, quem sabe
> futuramente pra redund?ncia duas sa?das de internet , ent?o 2 Ips
> >
> > Att.
> >
> > --
> > :UNI><BSD:
> > Paulo Henrique.
> > Fone: (21) 37089388.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gricardo87 at gmail.com  Wed May  3 07:24:02 2017
From: gricardo87 at gmail.com (Gabriel Ricardo)
Date: Wed, 3 May 2017 07:24:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor para vmware
In-Reply-To: <CA+gOtKATV0ofbXBCTkk0YCvB9Dmf17cHdM2eQ=YQ6Od__pb7Yg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
 <CAD_Ghtb+1rwXTar9j=jNqULo3--qUWDCoB4qGLW99HfoqG6CrQ@mail.gmail.com>
 <CALfFE-QSF53xWyN_a3RBDhAsvdb27p=FZZwxWPGv+N_O54O-_A@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKATV0ofbXBCTkk0YCvB9Dmf17cHdM2eQ=YQ6Od__pb7Yg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGShuyr3WOJUZCdULy=eBPH+imw9T0sFOvQuY4JtGqA+yu61CQ@mail.gmail.com>

OVH.


Atenciosamente,
*Gabriel Ricardo*
Fone: +55 41 88817828
Skype: gabriel.nerdworkti


Em 3 de maio de 2017 03:17, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Acho que pra hospedar apenas 2 VMs no Brasil n?o vale a pena$. Montar um
> servidor "em casa" est? fora de cogita??o?
>
> Como n?o sei seu budget, d? uma olhada na Limestone[1], j? usei uma solu??o
> assim com eles e o servi?o era muito bom, uma configura??o de entrada deve
> estar na faixa dos US$100.
>
> https://www.limestonenetworks.com/
>
> []'s
>
>
>
> Em 2 de maio de 2017 19:26, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
>
> > >
> > > Voc? precisa s? das VPS, ou quer um servidor dedicado executando o
> ESXI ?
> > Um servidor dedicado rodando ESXi
> >
> > >
> > > Qual a sua demanda de banda inicial e endere?amento IP ?
> > Banda inicial uns 10Mpbs. Inicialmente somente 1 IP, quem sabe
> > futuramente pra redund?ncia duas sa?das de internet , ent?o 2 Ips
> > >
> > > Att.
> > >
> > > --
> > > :UNI><BSD:
> > > Paulo Henrique.
> > > Fone: (21) 37089388.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rogerpop at gmail.com  Wed May  3 09:07:23 2017
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Wed, 3 May 2017 09:07:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor para vmware
In-Reply-To: <CA+gOtKATV0ofbXBCTkk0YCvB9Dmf17cHdM2eQ=YQ6Od__pb7Yg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
 <CAD_Ghtb+1rwXTar9j=jNqULo3--qUWDCoB4qGLW99HfoqG6CrQ@mail.gmail.com>
 <CALfFE-QSF53xWyN_a3RBDhAsvdb27p=FZZwxWPGv+N_O54O-_A@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKATV0ofbXBCTkk0YCvB9Dmf17cHdM2eQ=YQ6Od__pb7Yg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-TRvqZVUGsGRBFcnUu5K5TY9oh0R_mjJP_BrdOV5iOSXQ@mail.gmail.com>

Eduardo, a principio ser?o essas duas, mas tenho perspectiva de aumentar.

Em 3 de maio de 2017 03:17, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> Acho que pra hospedar apenas 2 VMs no Brasil n?o vale a pena$. Montar um
> servidor "em casa" est? fora de cogita??o?
>
> Como n?o sei seu budget, d? uma olhada na Limestone[1], j? usei uma solu??o
> assim com eles e o servi?o era muito bom, uma configura??o de entrada deve
> estar na faixa dos US$100.
>
> https://www.limestonenetworks.com/
>
> []'s
>
>
>
> Em 2 de maio de 2017 19:26, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
>
>> >
>> > Voc? precisa s? das VPS, ou quer um servidor dedicado executando o ESXI ?
>> Um servidor dedicado rodando ESXi
>>
>> >
>> > Qual a sua demanda de banda inicial e endere?amento IP ?
>> Banda inicial uns 10Mpbs. Inicialmente somente 1 IP, quem sabe
>> futuramente pra redund?ncia duas sa?das de internet , ent?o 2 Ips
>> >
>> > Att.
>> >
>> > --
>> > :UNI><BSD:
>> > Paulo Henrique.
>> > Fone: (21) 37089388.
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From smuxbr at gmail.com  Wed May  3 09:18:06 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 3 May 2017 09:18:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor para vmware
In-Reply-To: <CALfFE-TRvqZVUGsGRBFcnUu5K5TY9oh0R_mjJP_BrdOV5iOSXQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
 <CAD_Ghtb+1rwXTar9j=jNqULo3--qUWDCoB4qGLW99HfoqG6CrQ@mail.gmail.com>
 <CALfFE-QSF53xWyN_a3RBDhAsvdb27p=FZZwxWPGv+N_O54O-_A@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKATV0ofbXBCTkk0YCvB9Dmf17cHdM2eQ=YQ6Od__pb7Yg@mail.gmail.com>
 <CALfFE-TRvqZVUGsGRBFcnUu5K5TY9oh0R_mjJP_BrdOV5iOSXQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNep9mOLhpwSi79GfrR8kKh0GVFj1j5EirvdMVcujS1A5w@mail.gmail.com>

A limestone est? com Openstack tamb?m. Se for duas VMs, vale a tentativa.

Em 3 de maio de 2017 09:07, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Eduardo, a principio ser?o essas duas, mas tenho perspectiva de aumentar.
>
> Em 3 de maio de 2017 03:17, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> > Acho que pra hospedar apenas 2 VMs no Brasil n?o vale a pena$. Montar um
> > servidor "em casa" est? fora de cogita??o?
> >
> > Como n?o sei seu budget, d? uma olhada na Limestone[1], j? usei uma
> solu??o
> > assim com eles e o servi?o era muito bom, uma configura??o de entrada
> deve
> > estar na faixa dos US$100.
> >
> > https://www.limestonenetworks.com/
> >
> > []'s
> >
> >
> >
> > Em 2 de maio de 2017 19:26, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
> >
> >> >
> >> > Voc? precisa s? das VPS, ou quer um servidor dedicado executando o
> ESXI ?
> >> Um servidor dedicado rodando ESXi
> >>
> >> >
> >> > Qual a sua demanda de banda inicial e endere?amento IP ?
> >> Banda inicial uns 10Mpbs. Inicialmente somente 1 IP, quem sabe
> >> futuramente pra redund?ncia duas sa?das de internet , ent?o 2 Ips
> >> >
> >> > Att.
> >> >
> >> > --
> >> > :UNI><BSD:
> >> > Paulo Henrique.
> >> > Fone: (21) 37089388.
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Wed May  3 09:29:06 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 3 May 2017 09:29:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor para vmware
In-Reply-To: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-QQfk0g6M0Ge3tpYH03tKARyKXaKCMKUVti1_PcWpdySw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTYbGBQqaf+h70oAJpEvzRh=L1kWGeani2aQcy_JQ5pdw@mail.gmail.com>

?O objetivo de usar VMware ? qual?
Somente para se precaver de uma poss?vel portabilidade futura??

V? de docker e coloque essas VMs em praticamente qualquer servi?o de Cloud
no mundo...
Inclusive on premise.


Em 2 de maio de 2017 18:28, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Pessoal,
> Estou com uma demanda de implantar um sistema. 2 VPS me atenderiam, um
> pra banco e outro para aplica??o (aplica??o simples, sem muita
> demanda), mas gostaria de montar um servidor que rode um vmware ESXi e
> eu criaria minhas pr?prias VM's.
> Algu?m usa esse servi?o aqui no BRASIL, queria montar aqui para ter
> uma lat?ncia  menor, mas se l? fora est? atendendo bem, vale a
> indica??o tamb?m.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From edinilson at atinet.com.br  Wed May  3 11:35:03 2017
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Wed, 3 May 2017 11:35:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
 <E7BE70263DD243ABB81FA1088A800B01@suporte9>
 <CAB=2f8wvPyizkc3uOXNDOtW_i83Gt1YDRRNp+M9ea4dOBgTsyA@mail.gmail.com>
 <898C6D4AD6CF4773BB32840DAF437127@suporte9>
 <CAB=2f8yn5jWs+u1oZ-MVwpODzBkKuCC4prMN12VAoRtBXO0aeQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3KGK5xxg_YVoCA8D19CCJ3V7sD0bkbPwn-qK+A=GAGPw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3dCV9V9Cq-T5+CvnbavAAXQKTJ8ExQ2Dz3YRc+-1d4Vw@mail.gmail.com>
Message-ID: <BE600FAF1B6C4A0DA61D123D8B863B6B@suporte9>

> 2017-04-28 6:47 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
>>
>>
>> 2017-04-28 4:59 GMT-03:00 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
>>
>>> 2017-04-27 9:04 GMT-03:00 Edinilson - ATINET:
>>> > Em rela??o a alguma lista, brasileira, sobre FreeBSD, como iremos 
>>> > fazer
>>> > ent?o?
>>> >
>>> > -Aguardamos a FUG-BR voltar?
>>>
>>> Algu?m j? fez contato com os administradores da lista ? Jean ? Patrick
>>> ? Brandi ?
>>>
>>
>> Eu fiz contato com o Brandi.
>>
>>
>>> Podemos(/posso) ajudar ? Hardware ? Hospedagem ? Administra??o do
>>> server/lista ?
>>>
>>> Me parece que ainda n?o temos nenhuma informa??o mais precisa (at?
>>> aqui). Eu gostaria de ter a FUG de volta, pelo hist?rico e inscritos,
>>> se n?o for poss?vel, a segunda op??o ? tentar pelo menos um acesso a
>>> algum backup para o hist?rico (ainda acredito que n?o ser?
>>> necess?rio).
>>>
>>> > -Solicitamos PT-br no @freebsd.org?
>>> > -Aceitamos a sugest?o do Rubens no eng.registro.br ?
>>>
>>> As duas funcionam, alguma sugest?o ?
>>>
>>
>> Acho que vale aguardar um pouco... mas a oferta est? de p?.
>>
>
>
>
> A informa??o agora dispon?vel ? de que a lista FUG-BR voltou a operar.
>
>
> Rubens


Caro Rubens, PARECE que ainda n?o voltou.

Se outros participantes puderem confirmar fazendo algum teste.

Obrigado

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br




From paulo.rddck at bsd.com.br  Wed May  3 12:36:49 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Wed, 3 May 2017 12:36:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
In-Reply-To: <BE600FAF1B6C4A0DA61D123D8B863B6B@suporte9>
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
 <E7BE70263DD243ABB81FA1088A800B01@suporte9>
 <CAB=2f8wvPyizkc3uOXNDOtW_i83Gt1YDRRNp+M9ea4dOBgTsyA@mail.gmail.com>
 <898C6D4AD6CF4773BB32840DAF437127@suporte9>
 <CAB=2f8yn5jWs+u1oZ-MVwpODzBkKuCC4prMN12VAoRtBXO0aeQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3KGK5xxg_YVoCA8D19CCJ3V7sD0bkbPwn-qK+A=GAGPw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3dCV9V9Cq-T5+CvnbavAAXQKTJ8ExQ2Dz3YRc+-1d4Vw@mail.gmail.com>
 <BE600FAF1B6C4A0DA61D123D8B863B6B@suporte9>
Message-ID: <CAD_GhtaXp6_=axeuHX2U8zg4i-mfUhnzo-7sj+7EOjBkpA90_Q@mail.gmail.com>

Em 3 de maio de 2017 11:35, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
escreveu:

> 2017-04-28 6:47 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>>
>>
>>>
>>> 2017-04-28 4:59 GMT-03:00 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
>>>
>>> 2017-04-27 9:04 GMT-03:00 Edinilson - ATINET:
>>>> > Em rela??o a alguma lista, brasileira, sobre FreeBSD, como iremos >
>>>> fazer
>>>> > ent?o?
>>>> >
>>>> > -Aguardamos a FUG-BR voltar?
>>>>
>>>> Algu?m j? fez contato com os administradores da lista ? Jean ? Patrick
>>>> ? Brandi ?
>>>>
>>>>
>>> Eu fiz contato com o Brandi.
>>>
>>>
>>> Podemos(/posso) ajudar ? Hardware ? Hospedagem ? Administra??o do
>>>> server/lista ?
>>>>
>>>> Me parece que ainda n?o temos nenhuma informa??o mais precisa (at?
>>>> aqui). Eu gostaria de ter a FUG de volta, pelo hist?rico e inscritos,
>>>> se n?o for poss?vel, a segunda op??o ? tentar pelo menos um acesso a
>>>> algum backup para o hist?rico (ainda acredito que n?o ser?
>>>> necess?rio).
>>>>
>>>> > -Solicitamos PT-br no @freebsd.org?
>>>> > -Aceitamos a sugest?o do Rubens no eng.registro.br ?
>>>>
>>>> As duas funcionam, alguma sugest?o ?
>>>>
>>>>
>>> Acho que vale aguardar um pouco... mas a oferta est? de p?.
>>>
>>>
>>
>>
>> A informa??o agora dispon?vel ? de que a lista FUG-BR voltou a operar.
>>
>>
>> Rubens
>>
>
>
> Caro Rubens, PARECE que ainda n?o voltou.
>
> Se outros participantes puderem confirmar fazendo algum teste.
>
> Obrigado
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

Funcionando 100%, j? voltou a ter uma movimenta??o de 8 threads l? !!

Att.

-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From edinilson at atinet.com.br  Wed May  3 14:08:33 2017
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Wed, 3 May 2017 14:08:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
 <E7BE70263DD243ABB81FA1088A800B01@suporte9>
 <CAB=2f8wvPyizkc3uOXNDOtW_i83Gt1YDRRNp+M9ea4dOBgTsyA@mail.gmail.com>
 <898C6D4AD6CF4773BB32840DAF437127@suporte9>
 <CAB=2f8yn5jWs+u1oZ-MVwpODzBkKuCC4prMN12VAoRtBXO0aeQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3KGK5xxg_YVoCA8D19CCJ3V7sD0bkbPwn-qK+A=GAGPw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3dCV9V9Cq-T5+CvnbavAAXQKTJ8ExQ2Dz3YRc+-1d4Vw@mail.gmail.com>
 <BE600FAF1B6C4A0DA61D123D8B863B6B@suporte9>
 <CAD_GhtaXp6_=axeuHX2U8zg4i-mfUhnzo-7sj+7EOjBkpA90_Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <75E534043C9A4BD5965142EF9909BCC2@suporte9>

> Em 3 de maio de 2017 11:35, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
> escreveu:
>
>> 2017-04-28 6:47 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>>>
>>>
>>>>
>>>> 2017-04-28 4:59 GMT-03:00 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
>>>>
>>>> 2017-04-27 9:04 GMT-03:00 Edinilson - ATINET:
>>>>> > Em rela??o a alguma lista, brasileira, sobre FreeBSD, como iremos >
>>>>> fazer
>>>>> > ent?o?
>>>>> >
>>>>> > -Aguardamos a FUG-BR voltar?
>>>>>
>>>>> Algu?m j? fez contato com os administradores da lista ? Jean ? Patrick
>>>>> ? Brandi ?
>>>>>
>>>>>
>>>> Eu fiz contato com o Brandi.
>>>>
>>>>
>>>> Podemos(/posso) ajudar ? Hardware ? Hospedagem ? Administra??o do
>>>>> server/lista ?
>>>>>
>>>>> Me parece que ainda n?o temos nenhuma informa??o mais precisa (at?
>>>>> aqui). Eu gostaria de ter a FUG de volta, pelo hist?rico e inscritos,
>>>>> se n?o for poss?vel, a segunda op??o ? tentar pelo menos um acesso a
>>>>> algum backup para o hist?rico (ainda acredito que n?o ser?
>>>>> necess?rio).
>>>>>
>>>>> > -Solicitamos PT-br no @freebsd.org?
>>>>> > -Aceitamos a sugest?o do Rubens no eng.registro.br ?
>>>>>
>>>>> As duas funcionam, alguma sugest?o ?
>>>>>
>>>>>
>>>> Acho que vale aguardar um pouco... mas a oferta est? de p?.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> A informa??o agora dispon?vel ? de que a lista FUG-BR voltou a operar.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>>
>>
>>
>> Caro Rubens, PARECE que ainda n?o voltou.
>>
>> Se outros participantes puderem confirmar fazendo algum teste.
>>
>> Obrigado
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> Funcionando 100%, j? voltou a ter uma movimenta??o de 8 threads l? !!
>
> Att.
>
> -- 
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.


Puxa, que legal... ent?o acho que fui mesmo exclu?do da lista. Pos n?o 
recebo mensagem nenhuma e, ao tentar me cadastrar novamente, n?o acontece 
nada.

obs: Nada foi recusado pelo servidor de emails.

Obrigado

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br




From paulo.rddck at bsd.com.br  Wed May  3 14:21:58 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Wed, 3 May 2017 14:21:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
In-Reply-To: <75E534043C9A4BD5965142EF9909BCC2@suporte9>
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
 <E7BE70263DD243ABB81FA1088A800B01@suporte9>
 <CAB=2f8wvPyizkc3uOXNDOtW_i83Gt1YDRRNp+M9ea4dOBgTsyA@mail.gmail.com>
 <898C6D4AD6CF4773BB32840DAF437127@suporte9>
 <CAB=2f8yn5jWs+u1oZ-MVwpODzBkKuCC4prMN12VAoRtBXO0aeQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3KGK5xxg_YVoCA8D19CCJ3V7sD0bkbPwn-qK+A=GAGPw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3dCV9V9Cq-T5+CvnbavAAXQKTJ8ExQ2Dz3YRc+-1d4Vw@mail.gmail.com>
 <BE600FAF1B6C4A0DA61D123D8B863B6B@suporte9>
 <CAD_GhtaXp6_=axeuHX2U8zg4i-mfUhnzo-7sj+7EOjBkpA90_Q@mail.gmail.com>
 <75E534043C9A4BD5965142EF9909BCC2@suporte9>
Message-ID: <CAD_GhtZAJMAoBLHu0u5rs-i9ewSYyORWjoX0VeGuVoa86a3CCg@mail.gmail.com>

Em 3 de maio de 2017 14:08, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
escreveu:

> Em 3 de maio de 2017 11:35, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
>> escreveu:
>>
>> 2017-04-28 6:47 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> 2017-04-28 4:59 GMT-03:00 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
>>>>>
>>>>> 2017-04-27 9:04 GMT-03:00 Edinilson - ATINET:
>>>>>
>>>>>> > Em rela??o a alguma lista, brasileira, sobre FreeBSD, como iremos >
>>>>>> fazer
>>>>>> > ent?o?
>>>>>> >
>>>>>> > -Aguardamos a FUG-BR voltar?
>>>>>>
>>>>>> Algu?m j? fez contato com os administradores da lista ? Jean ? Patrick
>>>>>> ? Brandi ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Eu fiz contato com o Brandi.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Podemos(/posso) ajudar ? Hardware ? Hospedagem ? Administra??o do
>>>>>
>>>>>> server/lista ?
>>>>>>
>>>>>> Me parece que ainda n?o temos nenhuma informa??o mais precisa (at?
>>>>>> aqui). Eu gostaria de ter a FUG de volta, pelo hist?rico e inscritos,
>>>>>> se n?o for poss?vel, a segunda op??o ? tentar pelo menos um acesso a
>>>>>> algum backup para o hist?rico (ainda acredito que n?o ser?
>>>>>> necess?rio).
>>>>>>
>>>>>> > -Solicitamos PT-br no @freebsd.org?
>>>>>> > -Aceitamos a sugest?o do Rubens no eng.registro.br ?
>>>>>>
>>>>>> As duas funcionam, alguma sugest?o ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Acho que vale aguardar um pouco... mas a oferta est? de p?.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> A informa??o agora dispon?vel ? de que a lista FUG-BR voltou a operar.
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>>
>>>>
>>>
>>> Caro Rubens, PARECE que ainda n?o voltou.
>>>
>>> Se outros participantes puderem confirmar fazendo algum teste.
>>>
>>> Obrigado
>>>
>>> Edinilson
>>> ------------------------------------------
>>> ATINET
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>> Funcionando 100%, j? voltou a ter uma movimenta??o de 8 threads l? !!
>>
>> Att.
>>
>> --
>> :UNI><BSD:
>> Paulo Henrique.
>> Fone: (21) 37089388.
>>
>
>
> Puxa, que legal... ent?o acho que fui mesmo exclu?do da lista. Pos n?o
> recebo mensagem nenhuma e, ao tentar me cadastrar novamente, n?o acontece
> nada.
>
> obs: Nada foi recusado pelo servidor de emails.
>
>
> Obrigado
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

Historico j? voltou a ser populado

http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2017-May/thread.html

-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From edinilson at atinet.com.br  Wed May  3 14:22:07 2017
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Wed, 3 May 2017 14:22:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
 <E7BE70263DD243ABB81FA1088A800B01@suporte9>
 <CAB=2f8wvPyizkc3uOXNDOtW_i83Gt1YDRRNp+M9ea4dOBgTsyA@mail.gmail.com>
 <898C6D4AD6CF4773BB32840DAF437127@suporte9>
 <CAB=2f8yn5jWs+u1oZ-MVwpODzBkKuCC4prMN12VAoRtBXO0aeQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3KGK5xxg_YVoCA8D19CCJ3V7sD0bkbPwn-qK+A=GAGPw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3dCV9V9Cq-T5+CvnbavAAXQKTJ8ExQ2Dz3YRc+-1d4Vw@mail.gmail.com>
 <BE600FAF1B6C4A0DA61D123D8B863B6B@suporte9>
 <CAD_GhtaXp6_=axeuHX2U8zg4i-mfUhnzo-7sj+7EOjBkpA90_Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <FB2ADE6156DE495BA4712394B5CA0FA8@suporte9>

> Em 3 de maio de 2017 11:35, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
> escreveu:
>
>> 2017-04-28 6:47 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>>>
>>>
>>>>
>>>> 2017-04-28 4:59 GMT-03:00 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
>>>>
>>>> 2017-04-27 9:04 GMT-03:00 Edinilson - ATINET:
>>>>> > Em rela??o a alguma lista, brasileira, sobre FreeBSD, como iremos >
>>>>> fazer
>>>>> > ent?o?
>>>>> >
>>>>> > -Aguardamos a FUG-BR voltar?
>>>>>
>>>>> Algu?m j? fez contato com os administradores da lista ? Jean ? Patrick
>>>>> ? Brandi ?
>>>>>
>>>>>
>>>> Eu fiz contato com o Brandi.
>>>>
>>>>
>>>> Podemos(/posso) ajudar ? Hardware ? Hospedagem ? Administra??o do
>>>>> server/lista ?
>>>>>
>>>>> Me parece que ainda n?o temos nenhuma informa??o mais precisa (at?
>>>>> aqui). Eu gostaria de ter a FUG de volta, pelo hist?rico e inscritos,
>>>>> se n?o for poss?vel, a segunda op??o ? tentar pelo menos um acesso a
>>>>> algum backup para o hist?rico (ainda acredito que n?o ser?
>>>>> necess?rio).
>>>>>
>>>>> > -Solicitamos PT-br no @freebsd.org?
>>>>> > -Aceitamos a sugest?o do Rubens no eng.registro.br ?
>>>>>
>>>>> As duas funcionam, alguma sugest?o ?
>>>>>
>>>>>
>>>> Acho que vale aguardar um pouco... mas a oferta est? de p?.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> A informa??o agora dispon?vel ? de que a lista FUG-BR voltou a operar.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>>
>>
>>
>> Caro Rubens, PARECE que ainda n?o voltou.
>>
>> Se outros participantes puderem confirmar fazendo algum teste.
>>
>> Obrigado
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> Funcionando 100%, j? voltou a ter uma movimenta??o de 8 threads l? !!
>
> Att.
>
> -- 
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.


Caro Paulo, se puder avisar os moderadores l? da FUG-BR:
O IP do servidor da FUG-BR, 177.10.159.14, devilbit.fug.com.br, est? na 
lista SPFBL do Leandro.

http://matrix.spfbl.net/dnsbl/177.10.159.14

Obrigado

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br




From eniorm at gmail.com  Thu May  4 13:49:02 2017
From: eniorm at gmail.com (Enio Marconcini)
Date: Thu, 4 May 2017 13:49:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OffTopic] phishing
Message-ID: <CAHy-UD3Pmwj3AA+30bhNEg8Ce49ZSGn1xKnotuWM5Vn1Z=D8QA@mail.gmail.com>

p?gina falsa, cuidado galera... pequei um user tentando abrir esse site
aqui na empresa... ele queria aproveitar a promo??o kkkkkkkkkkkkkkkk

http://www.produtos-americanas-2017.com/Produtos/dia-das-maes/Smart-TV-LED-55-Samsung-Full-HD-com-Conversor-Digital-Wi-Fi-Miracast-WiDi-2-USB-3-HDMI-12.html


From eniorm at gmail.com  Thu May  4 13:50:25 2017
From: eniorm at gmail.com (Enio Marconcini)
Date: Thu, 4 May 2017 13:50:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
In-Reply-To: <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
Message-ID: <CAHy-UD3Rk9Uz0x3PwJ9_62ZZE6gjtT5uZF+oi9rrJDhX+GAwTQ@mail.gmail.com>

2017-04-26 12:06 GMT-03:00 Nilton Jos? Rizzo <rizzo at i805.com.br>:

> Em 2017-04-26 11:38, Renato dos Santos escreveu:
>
>> Migrar de um BSD para Linux, ? andar para tr?s...
>> Acredito que muitos lugares est?o utilizando ferramentas "pagas" por
>> causa do suporte e responsabilidade de terceiros.
>> Veja, ? muito mais f?cil manter e acusar um terceiro, do que manter um
>> bom profissional.
>>
>> (flame)
>>
>> On 04/26/2017 11:17 AM, Edinilson - ATINET wrote:
>>
>>> Caros amigos, a desativacao da lista FUG-BR me fez "cair a ficha"
>>> sobre um fato: PARECE que o FreeBSD est? sendo cada vez menos
>>> utilizado aqui no Brasil.
>>>
>>> Isso ? impress?o minha ou ? a realidade mesmo?
>>>
>>> Quem migrou do FreeBSD para Linux, qual distribui??o est? utilizando
>>> para servidores, principalmente utilizados em Provedor de Internet?
>>>
>>> Obrigado
>>>
>>> Edinilson
>>> ------------------------------------------
>>> ATINET
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>
>    ? um problema local, com a lista, o servidor est? fora
> do ar e n?o conseguimos ainda contactar o respons?vel por
> ele.
>
>    Eu uso FreeBSD deste 1990 (vers?o 2.10) e sempre ? a
> minha primeira solu??o para qualquer tipo de oportunidade,
> a menos que n?o se tenha como solucionar de imediato, como
> por exemplo usar CUDA, Jogos da Steam ou coisa bem espec?fica.
>
>    Hoje, al?m dele ser meu sistema de Desktop a mais de 5 anos,
> n?o uso nada al?m do FreeBSD, a lista em portugu?s era apenas
> um local onde nos nos encontravamos, hoje temos o telegram
> https://t.me/fug_br
> https://telegram.me/joinchat/ArXcYT3CMjmWIy8FgGl-MA
>
> S? porque uma lista em portugu?s parou, n?o quer dizer que
> as pessoas param de usa-lo
>
> E ainda tem o evento   III BSD DAY em Serop?dica que ?
> focado em sofrtwares livre rodando em BSDs (Free, Net ou Open)
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> --
> ********************************************************
> * Nilton Jos? Rizzo     Sistema de Informa??o    UFRRJ *
> * http://cursos.ufrrj.br/grad/sistemas/                *
> * lattes:http://lattes.cnpq.br/0079460703536198        *
> ********************************************************
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



poderiam migrar a fug para o google groups... apenas uma sugest?o.




-- 
*[]'*
*Enio Rodrigo Marconcini*

*"Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
are."*


From smuxbr at gmail.com  Thu May  4 14:01:04 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 4 May 2017 14:01:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OffTopic] phishing
In-Reply-To: <CAHy-UD3Pmwj3AA+30bhNEg8Ce49ZSGn1xKnotuWM5Vn1Z=D8QA@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD3Pmwj3AA+30bhNEg8Ce49ZSGn1xKnotuWM5Vn1Z=D8QA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNfOEapyFXAGtBe6L6P4dY0LU+mQaT=NisQF+NKOZ=wQBw@mail.gmail.com>

Enio, usa o SPFBL[1][2], com ele tem como barrar todas as propagandas
maliciosas (desde que voce o coloque pra analisar o conteudo da mensagem,
tambem).

[1] http://github.com/leonamp/spfbl
[2] http://www.spfbl.net

Em 4 de maio de 2017 13:49, Enio Marconcini <eniorm at gmail.com> escreveu:

> p?gina falsa, cuidado galera... pequei um user tentando abrir esse site
> aqui na empresa... ele queria aproveitar a promo??o kkkkkkkkkkkkkkkk
>
> http://www.produtos-americanas-2017.com/Produtos/dia-das-
> maes/Smart-TV-LED-55-Samsung-Full-HD-com-Conversor-Digital-
> Wi-Fi-Miracast-WiDi-2-USB-3-HDMI-12.html
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Thu May  4 14:02:36 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 4 May 2017 14:02:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
In-Reply-To: <CAHy-UD3Rk9Uz0x3PwJ9_62ZZE6gjtT5uZF+oi9rrJDhX+GAwTQ@mail.gmail.com>
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
 <CAHy-UD3Rk9Uz0x3PwJ9_62ZZE6gjtT5uZF+oi9rrJDhX+GAwTQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSjDMg+ip=6XfjjYYaBo0VrwHwXxZgr9CeeXjnE=BYd+A@mail.gmail.com>

BLASF?MIA!
QUEIMAIVOS NOS MARMURUS DUS INFERNURUS!

Em 4 de maio de 2017 13:50, Enio Marconcini <eniorm at gmail.com> escreveu:

> 2017-04-26 12:06 GMT-03:00 Nilton Jos? Rizzo <rizzo at i805.com.br>:
>
> > Em 2017-04-26 11:38, Renato dos Santos escreveu:
> >
> >> Migrar de um BSD para Linux, ? andar para tr?s...
> >> Acredito que muitos lugares est?o utilizando ferramentas "pagas" por
> >> causa do suporte e responsabilidade de terceiros.
> >> Veja, ? muito mais f?cil manter e acusar um terceiro, do que manter um
> >> bom profissional.
> >>
> >> (flame)
> >>
> >> On 04/26/2017 11:17 AM, Edinilson - ATINET wrote:
> >>
> >>> Caros amigos, a desativacao da lista FUG-BR me fez "cair a ficha"
> >>> sobre um fato: PARECE que o FreeBSD est? sendo cada vez menos
> >>> utilizado aqui no Brasil.
> >>>
> >>> Isso ? impress?o minha ou ? a realidade mesmo?
> >>>
> >>> Quem migrou do FreeBSD para Linux, qual distribui??o est? utilizando
> >>> para servidores, principalmente utilizados em Provedor de Internet?
> >>>
> >>> Obrigado
> >>>
> >>> Edinilson
> >>> ------------------------------------------
> >>> ATINET
> >>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> >>> http://www.atinet.com.br
> >>>
> >>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>
> >
> >    ? um problema local, com a lista, o servidor est? fora
> > do ar e n?o conseguimos ainda contactar o respons?vel por
> > ele.
> >
> >    Eu uso FreeBSD deste 1990 (vers?o 2.10) e sempre ? a
> > minha primeira solu??o para qualquer tipo de oportunidade,
> > a menos que n?o se tenha como solucionar de imediato, como
> > por exemplo usar CUDA, Jogos da Steam ou coisa bem espec?fica.
> >
> >    Hoje, al?m dele ser meu sistema de Desktop a mais de 5 anos,
> > n?o uso nada al?m do FreeBSD, a lista em portugu?s era apenas
> > um local onde nos nos encontravamos, hoje temos o telegram
> > https://t.me/fug_br
> > https://telegram.me/joinchat/ArXcYT3CMjmWIy8FgGl-MA
> >
> > S? porque uma lista em portugu?s parou, n?o quer dizer que
> > as pessoas param de usa-lo
> >
> > E ainda tem o evento   III BSD DAY em Serop?dica que ?
> > focado em sofrtwares livre rodando em BSDs (Free, Net ou Open)
> >
> > Atenciosamente,
> >
> >
> >
> > --
> > ********************************************************
> > * Nilton Jos? Rizzo     Sistema de Informa??o    UFRRJ *
> > * http://cursos.ufrrj.br/grad/sistemas/                *
> > * lattes:http://lattes.cnpq.br/0079460703536198        *
> > ********************************************************
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> poderiam migrar a fug para o google groups... apenas uma sugest?o.
>
>
>
>
> --
> *[]'*
> *Enio Rodrigo Marconcini*
>
> *"Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
> are."*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From edinilson at atinet.com.br  Thu May  4 14:09:35 2017
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 4 May 2017 14:09:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Utilizacao de FreeBSD no Brasil
References: <41A9329DAA894690A2E3AE0D5AA5DCF5@suporte9>
 <8a4f31ee-5cc1-d18f-d9b8-635af76d3aa4@schulze.com.br>
 <f14ab3a59fd787f36cec04859c7c0dec@i805.com.br>
 <CAHy-UD3Rk9Uz0x3PwJ9_62ZZE6gjtT5uZF+oi9rrJDhX+GAwTQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <FC7F6247077046AF84668A18A5F6A810@suporte9>

> 2017-04-26 12:06 GMT-03:00 Nilton Jos? Rizzo <rizzo at i805.com.br>:
>
>> Em 2017-04-26 11:38, Renato dos Santos escreveu:
>>
>>> Migrar de um BSD para Linux, ? andar para tr?s...
>>> Acredito que muitos lugares est?o utilizando ferramentas "pagas" por
>>> causa do suporte e responsabilidade de terceiros.
>>> Veja, ? muito mais f?cil manter e acusar um terceiro, do que manter um
>>> bom profissional.
>>>
>>> (flame)
>>>
>>> On 04/26/2017 11:17 AM, Edinilson - ATINET wrote:
>>>
>>>> Caros amigos, a desativacao da lista FUG-BR me fez "cair a ficha"
>>>> sobre um fato: PARECE que o FreeBSD est? sendo cada vez menos
>>>> utilizado aqui no Brasil.
>>>>
>>>> Isso ? impress?o minha ou ? a realidade mesmo?
>>>>
>>>> Quem migrou do FreeBSD para Linux, qual distribui??o est? utilizando
>>>> para servidores, principalmente utilizados em Provedor de Internet?
>>>>
>>>> Obrigado
>>>>
>>>> Edinilson
>>>> ------------------------------------------
>>>> ATINET
>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>
>>    ? um problema local, com a lista, o servidor est? fora
>> do ar e n?o conseguimos ainda contactar o respons?vel por
>> ele.
>>
>>    Eu uso FreeBSD deste 1990 (vers?o 2.10) e sempre ? a
>> minha primeira solu??o para qualquer tipo de oportunidade,
>> a menos que n?o se tenha como solucionar de imediato, como
>> por exemplo usar CUDA, Jogos da Steam ou coisa bem espec?fica.
>>
>>    Hoje, al?m dele ser meu sistema de Desktop a mais de 5 anos,
>> n?o uso nada al?m do FreeBSD, a lista em portugu?s era apenas
>> um local onde nos nos encontravamos, hoje temos o telegram
>> https://t.me/fug_br
>> https://telegram.me/joinchat/ArXcYT3CMjmWIy8FgGl-MA
>>
>> S? porque uma lista em portugu?s parou, n?o quer dizer que
>> as pessoas param de usa-lo
>>
>> E ainda tem o evento   III BSD DAY em Serop?dica que ?
>> focado em sofrtwares livre rodando em BSDs (Free, Net ou Open)
>>
>> Atenciosamente,
>>
>>
>>
>> --
>> ********************************************************
>> * Nilton Jos? Rizzo     Sistema de Informa??o    UFRRJ *
>> * http://cursos.ufrrj.br/grad/sistemas/                *
>> * lattes:http://lattes.cnpq.br/0079460703536198        *
>> ********************************************************
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> poderiam migrar a fug para o google groups... apenas uma sugest?o.
>
>
>
>
> -- 
> *[]'*
> *Enio Rodrigo Marconcini*
>
> *"Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
> are."*


A lista FUG-BR voltou e at? j? estamos discutindo alguns assuntos por l?.


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br




From leandro at spfbl.net  Thu May  4 14:13:24 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 4 May 2017 14:13:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OffTopic] phishing
In-Reply-To: <CAHy-UD3Pmwj3AA+30bhNEg8Ce49ZSGn1xKnotuWM5Vn1Z=D8QA@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD3Pmwj3AA+30bhNEg8Ce49ZSGn1xKnotuWM5Vn1Z=D8QA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxmCCYk6yprOM4eTt4sdpgnZjEkSV1PY_dFD=h2+vBMeA@mail.gmail.com>

Em 4 de maio de 2017 13:49, Enio Marconcini <eniorm at gmail.com> escreveu:

> p?gina falsa, cuidado galera... pequei um user tentando abrir esse site
> aqui na empresa... ele queria aproveitar a promo??o kkkkkkkkkkkkkkkk
>
> http://www.produtos-americanas-2017.com/Produtos/
> dia-das-maes/Smart-TV-LED-55-Samsung-Full-HD-com-Conversor-
> Digital-Wi-Fi-Miracast-WiDi-2-USB-3-HDMI-12.html


Obrigado pela informa??o! Inclui na nossa DNSBL:

http://spfbl.net/dnsbl/


>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafael.bedendo at gmail.com  Thu May  4 16:22:54 2017
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Thu, 4 May 2017 16:22:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OffTopic] phishing
In-Reply-To: <CAM6AcpxmCCYk6yprOM4eTt4sdpgnZjEkSV1PY_dFD=h2+vBMeA@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD3Pmwj3AA+30bhNEg8Ce49ZSGn1xKnotuWM5Vn1Z=D8QA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxmCCYk6yprOM4eTt4sdpgnZjEkSV1PY_dFD=h2+vBMeA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFBDTdaEKWqMSuqqcBzhTEvWmN9GWQEUeiQKXBVK-u08=-R20A@mail.gmail.com>

Pegando carona...

Algum de voc?s est? usando essa DNSBL com squidguard?

Abra?os

Em 4 de maio de 2017 14:13, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Em 4 de maio de 2017 13:49, Enio Marconcini <eniorm at gmail.com> escreveu:
>
> > p?gina falsa, cuidado galera... pequei um user tentando abrir esse site
> > aqui na empresa... ele queria aproveitar a promo??o kkkkkkkkkkkkkkkk
> >
> > http://www.produtos-americanas-2017.com/Produtos/
> > dia-das-maes/Smart-TV-LED-55-Samsung-Full-HD-com-Conversor-
> > Digital-Wi-Fi-Miracast-WiDi-2-USB-3-HDMI-12.html
>
>
> Obrigado pela informa??o! Inclui na nossa DNSBL:
>
> http://spfbl.net/dnsbl/
>
>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eniorm at gmail.com  Tue May  9 16:06:11 2017
From: eniorm at gmail.com (Enio Marconcini)
Date: Tue, 9 May 2017 16:06:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OffTopic] phishing
In-Reply-To: <CA+u5nNfOEapyFXAGtBe6L6P4dY0LU+mQaT=NisQF+NKOZ=wQBw@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD3Pmwj3AA+30bhNEg8Ce49ZSGn1xKnotuWM5Vn1Z=D8QA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNfOEapyFXAGtBe6L6P4dY0LU+mQaT=NisQF+NKOZ=wQBw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHy-UD25FpUnfhXWsvaRtn-goaOAgb5quxXvVux8GwNt0OwtdA@mail.gmail.com>

2017-05-04 14:01 GMT-03:00 Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>:

> Enio, usa o SPFBL[1][2], com ele tem como barrar todas as propagandas
> maliciosas (desde que voce o coloque pra analisar o conteudo da mensagem,
> tambem).
>
> [1] http://github.com/leonamp/spfbl
> [2] http://www.spfbl.net
>
> Em 4 de maio de 2017 13:49, Enio Marconcini <eniorm at gmail.com> escreveu:
>
> > p?gina falsa, cuidado galera... pequei um user tentando abrir esse site
> > aqui na empresa... ele queria aproveitar a promo??o kkkkkkkkkkkkkkkk
> >
> > http://www.produtos-americanas-2017.com/Produtos/dia-das-
> > maes/Smart-TV-LED-55-Samsung-Full-HD-com-Conversor-Digital-
> > Wi-Fi-Miracast-WiDi-2-USB-3-HDMI-12.html
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


?obrigado pela dica, valeu?



-- 
*[]'*
*Enio Rodrigo Marconcini*

*"Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
are."*


From leandro at spfbl.net  Thu May 11 10:00:55 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 11 May 2017 10:00:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] DNSWL do SPFBL.net
Message-ID: <CAM6AcpxahQ1ZNcyPtZ+j+uz+5EMAy41g21fg2cq_W7tAyinLEA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Estamos trabalhando com uma nova se??o em nossa DNSWL:

http://spfbl.net/dnswl/

Trata-se do c?digo 127.0.0.4, que se refere a servi?o de e-mail usado
exclusivamente para envio de mensagem comercial, sem envio de material de
marketing.

Essa se??o ser? paga, para financiar o projeto SPFBL, mas eu vou registrar
gratuitamente os IPs das empresas dos senhores, nesta lista de discuss?o,
como forma de promover a inaugura??o do servi?o.

S? lembrando que tem que ser servi?o de e-mail exclusivo para assuntos
comerciais, sem uso para envio de e-mail marketing. Esse caso se encaixa
perfeitamente para aquelas empresas que disparam e-mail marketing por
servi?o externo e usa o pr?prio IP somente para comunica??o direta com seus
clientes e fornecedores.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net


From paulo.rddck at bsd.com.br  Fri May 12 14:06:15 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Fri, 12 May 2017 14:06:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
Message-ID: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>

Creio que ? assunto para ambas as listas, as vezes o participante s? est?
em uma delas.
Hoje pela manh? um novo ransoware deu o ar das gra?as pelo lado da Europa,
e conforme visto no MalwareTech j? chegou no Brasil.
O pessoal que n?o atualizou o Windows e o firewall n?o foi configurado para
evitar acesso aos servi?os de SMB fiquem esperto, se n?o tiver backup ser?
2BTC para resgatar.

A vunerabilidade que ? utilizada pelo ransoware:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx

A propor??o de dissemina??o do mesmo no mundo.
https://intel.malwaretech.com/botnet/wcrypt


-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From leandro at spfbl.net  Fri May 12 16:56:32 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 12 May 2017 16:56:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>

Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe se est?
sendo transmitido por e-mail?

Leandro
SPFBL.net

Em 12 de maio de 2017 14:06, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
escreveu:

> Creio que ? assunto para ambas as listas, as vezes o participante s? est?
> em uma delas.
> Hoje pela manh? um novo ransoware deu o ar das gra?as pelo lado da Europa,
> e conforme visto no MalwareTech j? chegou no Brasil.
> O pessoal que n?o atualizou o Windows e o firewall n?o foi configurado para
> evitar acesso aos servi?os de SMB fiquem esperto, se n?o tiver backup ser?
> 2BTC para resgatar.
>
> A vunerabilidade que ? utilizada pelo ransoware:
> https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
>
> A propor??o de dissemina??o do mesmo no mundo.
> https://intel.malwaretech.com/botnet/wcrypt
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Fri May 12 17:01:50 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 12 May 2017 22:01:50 +0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>

2017-05-12 21:56 GMT+02:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:

> Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe se est?
> sendo transmitido por e-mail?
>

Pelo que disseram, n?o. Estaria usando SMB (n?o sei se 139, 445 ou ambos).
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx


Rubens


From tiago at balensiefer.com.br  Fri May 12 17:04:28 2017
From: tiago at balensiefer.com.br (=?UTF-8?Q?Tiago_Fl=C3=B4res?=)
Date: Fri, 12 May 2017 17:04:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVFTD4OkW01jXH98=GDDjR98po4xv773+US0PJUeTF3EF_p7w@mail.gmail.com>

Entre 13:08 at? agora nosso prefixo IP recebeu milhares de tentativas de
conex?o em todos os IPs do nosso bloco IPv4.

As origem como podem ver s?o do mundo inteiro, especialmente europa e asia.


TCP/445:

Date first seen          Duration Proto      Src IP Addr:Port
 Dst IP Addr:Port   Out Pkt   In Pkt Out Byte  In Byte Flows
2017-05-12 13:30:41.889     0.002 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.171:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:36:32.188     3.004 TCP       78.137.59.38:1784  <->
 xxx.x.xxx.2:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:32:27.227     0.001 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.78:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:43:39.575     0.001 TCP      178.62.243.25:38047 <->
xxx.x.xxx.124:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:20:08.921     2.925 TCP    190.206.191.119:2705  <->
xxx.x.xxx.125:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:33:25.132     3.000 TCP     195.239.105.31:4282  <->
xxx.x.xxx.49:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:50:06.835     2.964 TCP      85.193.150.98:2015  <->
xxx.x.xxx.14:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:50:11.436     2.971 TCP      186.88.136.21:4065  <->
 xxx.x.xxx.5:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:30:53.478     0.000 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.181:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:50:30.225     0.001 TCP      125.63.82.246:38419 <->
xxx.x.xxx.47:445          0        2        0      104     2
2017-05-12 13:36:34.254     0.017 TCP         37.23.8.23:63155 <->
xxx.x.xxx.173:445          0      230        0    11960     2
2017-05-12 13:31:50.190     0.001 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.114:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:29:52.693     2.937 TCP    213.149.221.194:1828  <->
xxx.x.xxx.12:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:30:42.640     0.002 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.174:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:31:51.485     2.990 TCP     14.162.193.177:1327  <->
xxx.x.xxx.83:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:43:55.919     2.961 TCP       221.133.9.46:4043  <->
xxx.x.xxx.79:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:31:56.328     0.001 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.121:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:21:44.986     3.133 TCP       37.206.7.202:1970  <->
xxx.x.xxx.42:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:32:24.893     0.001 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.133:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:31:41.750     0.001 TCP      188.166.7.166:53255 <->
xxx.x.xxx.48:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:44:11.549     9.019 TCP      113.76.28.233:4243  <->
xxx.x.xxx.168:445          0      678        0    34352     4
2017-05-12 13:40:50.851     2.880 TCP       94.196.69.72:3799  <->
xxx.x.xxx.27:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:39:00.673     2.996 TCP       95.171.4.180:3626  <->
xxx.x.xxx.91:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:49:56.656    76.750 TCP      182.18.23.242:1787  <->
xxx.x.xxx.130:445          0        9        0      792     3
2017-05-12 13:32:36.061     0.001 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.40:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:46:21.113     3.002 TCP        123.30.5.66:3717  <->
xxx.x.xxx.98:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:32:15.791     0.001 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.15:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:31:39.720     0.000 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.243:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:32:24.893     0.000 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.135:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:29:50.939     3.048 TCP     200.10.103.135:3845  <->
xxx.x.xxx.114:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:32:24.623     0.000 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.14:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:45:13.502     2.989 TCP     31.172.194.103:2296  <->
xxx.x.xxx.91:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:33:27.098     0.000 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.141:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:42:35.453     0.000 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.27:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:38:24.621     0.001 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.178:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:29:58.586     2.996 TCP       80.32.253.46:4327  <->
xxx.x.xxx.62:445          0        4        0      192     2
2017-05-12 13:31:54.361     0.000 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.62:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:32:28.396     0.000 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.99:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:40:00.350     0.001 TCP      46.101.118.25:39639 <->
xxx.x.xxx.32:445          0        2        0       92     2
2017-05-12 13:32:32.136     0.001 TCP      62.210.202.63:45831 <->
xxx.x.xxx.116:445          0        2        0       92     2




Em 12 de maio de 2017 16:56, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe se est?
> sendo transmitido por e-mail?
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 12 de maio de 2017 14:06, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
> escreveu:
>
> > Creio que ? assunto para ambas as listas, as vezes o participante s? est?
> > em uma delas.
> > Hoje pela manh? um novo ransoware deu o ar das gra?as pelo lado da
> Europa,
> > e conforme visto no MalwareTech j? chegou no Brasil.
> > O pessoal que n?o atualizou o Windows e o firewall n?o foi configurado
> para
> > evitar acesso aos servi?os de SMB fiquem esperto, se n?o tiver backup
> ser?
> > 2BTC para resgatar.
> >
> > A vunerabilidade que ? utilizada pelo ransoware:
> > https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
> >
> > A propor??o de dissemina??o do mesmo no mundo.
> > https://intel.malwaretech.com/botnet/wcrypt
> >
> >
> > --
> > :UNI><BSD:
> > Paulo Henrique.
> > Fone: (21) 37089388.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

-----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----

3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F

-----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----


From paulo.rddck at bsd.com.br  Fri May 12 17:08:50 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Fri, 12 May 2017 17:08:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAOVFTD4OkW01jXH98=GDDjR98po4xv773+US0PJUeTF3EF_p7w@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD4OkW01jXH98=GDDjR98po4xv773+US0PJUeTF3EF_p7w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtbongOai8urwT2hjcpH6A4Y5GsfzB4ynn_8zH9SR+rXog@mail.gmail.com>

Em 12 de maio de 2017 17:04, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>
escreveu:

> Entre 13:08 at? agora nosso prefixo IP recebeu milhares de tentativas de
> conex?o em todos os IPs do nosso bloco IPv4.
>
> As origem como podem ver s?o do mundo inteiro, especialmente europa e asia.
>
>
> TCP/445:
>
> Date first seen          Duration Proto      Src IP Addr:Port
>  Dst IP Addr:Port   Out Pkt   In Pkt Out Byte  In Byte Flows
> 2017-05-12 13:30:41.889     0.002 TCP      62.210.202.63:45831 <->
> xxx.x.xxx.171:445          0        2        0       92     2
> 2017-05-12 13:36:32.188     3.004 TCP       78.137.59.38:1784  <->
>  xxx.x.xxx.2:445          0        4        0      192     2
>


<SNIP>

>
>
> Em 12 de maio de 2017 16:56, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe se est?
> > sendo transmitido por e-mail?
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 12 de maio de 2017 14:06, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Creio que ? assunto para ambas as listas, as vezes o participante s?
> est?
> > > em uma delas.
> > > Hoje pela manh? um novo ransoware deu o ar das gra?as pelo lado da
> > Europa,
> > > e conforme visto no MalwareTech j? chegou no Brasil.
> > > O pessoal que n?o atualizou o Windows e o firewall n?o foi configurado
> > para
> > > evitar acesso aos servi?os de SMB fiquem esperto, se n?o tiver backup
> > ser?
> > > 2BTC para resgatar.
> > >
> > > A vunerabilidade que ? utilizada pelo ransoware:
> > > https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
> > >
> > > A propor??o de dissemina??o do mesmo no mundo.
> > > https://intel.malwaretech.com/botnet/wcrypt
> > >
> > >
> > > --
> > > :UNI><BSD:
> > > Paulo Henrique.
> > > Fone: (21) 37089388.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> -----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
>
> 3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F
>
> -----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

Restrito a SMBv1, conforme j? postado anteriormente, portas 445, 137-139.

J? li alguns relatos de e-mail, mas acho que ? da campanha inicial de
divulga??o.

O problema ? que se passar o firewall de borda n?o adianta chorar.

Att.

-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From leandro at spfbl.net  Fri May 12 17:12:59 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 12 May 2017 17:12:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpyaLC81-3rfXN-jujHxtXS8BrazhqC3aVfquDE-s6J0SQ@mail.gmail.com>

Menos mal. Agora basta nos concentrarmos no firewall e na atualiza??o do
Windows. Valeu!

Leandro
SPFBL.net

Em 12 de maio de 2017 17:01, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2017-05-12 21:56 GMT+02:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
>
> > Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe se est?
> > sendo transmitido por e-mail?
> >
>
> Pelo que disseram, n?o. Estaria usando SMB (n?o sei se 139, 445 ou ambos).
> https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From slvfelipe at gmail.com  Fri May 12 17:54:57 2017
From: slvfelipe at gmail.com (Felipe Oliveira)
Date: Fri, 12 May 2017 17:54:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAM6AcpyaLC81-3rfXN-jujHxtXS8BrazhqC3aVfquDE-s6J0SQ@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyaLC81-3rfXN-jujHxtXS8BrazhqC3aVfquDE-s6J0SQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMs1TXw8J_cmD4JJDAO9ezqNE7NZj_v3Ud7=LvSc7QLj9H6O7A@mail.gmail.com>

Pelo jeito, o que podemos fazer no Firewall, ? bloquear o forward das
portas de compartilhamento Windows (tcp/udp 137-139 e 445), que vai impedir
o ataque vindo da WAN em dire??o a LAN (caso os IPs da LAN sejam p?blicos).
Estou correto???

Em redes que possuem NAT de certa forma isso j? esta com um certa cobertura.

Eu acho que o risco maior em uma rede( e o que deve mais acontecer), ? uma
maquina infectada atacando as outras maquina em um mesma rede de difus?o,
onde estas, est?o interligadas muitas das vezes, por switchs que n?o
possuem filtros bloqueando estas portas.

Qual ? opini?o dos senhores sobre meu racioc?nio?

[ ]'s

Em 12 de maio de 2017 17:12, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Menos mal. Agora basta nos concentrarmos no firewall e na atualiza??o do
> Windows. Valeu!
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 12 de maio de 2017 17:01, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2017-05-12 21:56 GMT+02:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
> >
> > > Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe se
> est?
> > > sendo transmitido por e-mail?
> > >
> >
> > Pelo que disseram, n?o. Estaria usando SMB (n?o sei se 139, 445 ou
> ambos).
> > https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Felipe Oliveira

Analista de rede
CREA-MG: MG-176646/D
Linux user #499007


From tiago at balensiefer.com.br  Fri May 12 17:59:08 2017
From: tiago at balensiefer.com.br (=?UTF-8?Q?Tiago_Fl=C3=B4res?=)
Date: Fri, 12 May 2017 17:59:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAMs1TXw8J_cmD4JJDAO9ezqNE7NZj_v3Ud7=LvSc7QLj9H6O7A@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyaLC81-3rfXN-jujHxtXS8BrazhqC3aVfquDE-s6J0SQ@mail.gmail.com>
 <CAMs1TXw8J_cmD4JJDAO9ezqNE7NZj_v3Ud7=LvSc7QLj9H6O7A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVFTD7h5u-25vmyZkGPrA-Q6-h=yBJxkNrbGK_OqdfJ0_Uj7Q@mail.gmail.com>

Em 12 de maio de 2017 17:54, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com> escreveu:

> Pelo jeito, o que podemos fazer no Firewall, ? bloquear o forward das
> portas de compartilhamento Windows (tcp/udp 137-139 e 445), que vai impedir
> o ataque vindo da WAN em dire??o a LAN (caso os IPs da LAN sejam p?blicos).
> Estou correto???
>
>
Acho que todos deveriam ter essa regra, qualquer conexao com destino na
445/TCP j? deve resolver. Se quiser incluir 137, 139/TCP, ok.


Em redes que possuem NAT de certa forma isso j? esta com um certa cobertura.
>
> Eu acho que o risco maior em uma rede( e o que deve mais acontecer), ? uma
> maquina infectada atacando as outras maquina em um mesma rede de difus?o,
> onde estas, est?o interligadas muitas das vezes, por switchs que n?o
> possuem filtros bloqueando estas portas.
>
> Qual ? opini?o dos senhores sobre meu racioc?nio?
>
>
? exatamente o que est? acontecendo...quem est? infectado sai "procurando"
outras vitimas....igual walking dead.... ;-)




> [ ]'s
>
> Em 12 de maio de 2017 17:12, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Menos mal. Agora basta nos concentrarmos no firewall e na atualiza??o do
> > Windows. Valeu!
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 12 de maio de 2017 17:01, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> >
> > > 2017-05-12 21:56 GMT+02:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
> > >
> > > > Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe se
> > est?
> > > > sendo transmitido por e-mail?
> > > >
> > >
> > > Pelo que disseram, n?o. Estaria usando SMB (n?o sei se 139, 445 ou
> > ambos).
> > > https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Felipe Oliveira
>
> Analista de rede
> CREA-MG: MG-176646/D
> Linux user #499007
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

-----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----

3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F

-----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----


From rubensk at gmail.com  Sun May 14 20:06:49 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 15 May 2017 01:06:49 +0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Informa=C3=A7=C3=B5es_sobre_Ransomware?=
Message-ID: <CAGFn2k2cPD7EknbvV31yRX71zsNDw6WNCZi4TTCmOxNUwmt3WA@mail.gmail.com>

?timo conjunto de informa??es ?teis sobre o tema, incluindo grande
colet?nea de ferramentas.

https://www.nomoreransom.org/

Rubens


From braid.skywalker at gmail.com  Sun May 14 23:23:58 2017
From: braid.skywalker at gmail.com (Thiago)
Date: Sun, 14 May 2017 23:23:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAOVFTD7h5u-25vmyZkGPrA-Q6-h=yBJxkNrbGK_OqdfJ0_Uj7Q@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyaLC81-3rfXN-jujHxtXS8BrazhqC3aVfquDE-s6J0SQ@mail.gmail.com>
 <CAMs1TXw8J_cmD4JJDAO9ezqNE7NZj_v3Ud7=LvSc7QLj9H6O7A@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7h5u-25vmyZkGPrA-Q6-h=yBJxkNrbGK_OqdfJ0_Uj7Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAcbaJfQy9f3B3LZuXpw6td6_WuTSvUCr+jXG2XbKkh__VSzoQ@mail.gmail.com>

Na esta??o windows ? bloquear inbound 135-139 e 445 tcp?
E outbound? Melhor bloquear tbm?

2017-05-12 17:59 GMT-03:00 Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>:

> Em 12 de maio de 2017 17:54, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pelo jeito, o que podemos fazer no Firewall, ? bloquear o forward das
> > portas de compartilhamento Windows (tcp/udp 137-139 e 445), que vai
> impedir
> > o ataque vindo da WAN em dire??o a LAN (caso os IPs da LAN sejam
> p?blicos).
> > Estou correto???
> >
> >
> Acho que todos deveriam ter essa regra, qualquer conexao com destino na
> 445/TCP j? deve resolver. Se quiser incluir 137, 139/TCP, ok.
>
>
> Em redes que possuem NAT de certa forma isso j? esta com um certa
> cobertura.
> >
> > Eu acho que o risco maior em uma rede( e o que deve mais acontecer), ?
> uma
> > maquina infectada atacando as outras maquina em um mesma rede de difus?o,
> > onde estas, est?o interligadas muitas das vezes, por switchs que n?o
> > possuem filtros bloqueando estas portas.
> >
> > Qual ? opini?o dos senhores sobre meu racioc?nio?
> >
> >
> ? exatamente o que est? acontecendo...quem est? infectado sai "procurando"
> outras vitimas....igual walking dead.... ;-)
>
>
>
>
> > [ ]'s
> >
> > Em 12 de maio de 2017 17:12, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Menos mal. Agora basta nos concentrarmos no firewall e na atualiza??o
> do
> > > Windows. Valeu!
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 12 de maio de 2017 17:01, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > > 2017-05-12 21:56 GMT+02:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
> > > >
> > > > > Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe se
> > > est?
> > > > > sendo transmitido por e-mail?
> > > > >
> > > >
> > > > Pelo que disseram, n?o. Estaria usando SMB (n?o sei se 139, 445 ou
> > > ambos).
> > > > https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
> > > >
> > > >
> > > > Rubens
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Felipe Oliveira
> >
> > Analista de rede
> > CREA-MG: MG-176646/D
> > Linux user #499007
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> -----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
>
> 3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F
>
> -----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Mon May 15 04:52:21 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Mon, 15 May 2017 04:52:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAAcbaJfQy9f3B3LZuXpw6td6_WuTSvUCr+jXG2XbKkh__VSzoQ@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyaLC81-3rfXN-jujHxtXS8BrazhqC3aVfquDE-s6J0SQ@mail.gmail.com>
 <CAMs1TXw8J_cmD4JJDAO9ezqNE7NZj_v3Ud7=LvSc7QLj9H6O7A@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7h5u-25vmyZkGPrA-Q6-h=yBJxkNrbGK_OqdfJ0_Uj7Q@mail.gmail.com>
 <CAAcbaJfQy9f3B3LZuXpw6td6_WuTSvUCr+jXG2XbKkh__VSzoQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtaEBBu-TmAFOx5j7RH1ggXpZoqzRXV54+j27EDhH7u9ag@mail.gmail.com>

Aplica a atualiza??o que ? mais seguro.

Em 14 de maio de 2017 23:23, Thiago <braid.skywalker at gmail.com> escreveu:

> Na esta??o windows ? bloquear inbound 135-139 e 445 tcp?
> E outbound? Melhor bloquear tbm?
>
> 2017-05-12 17:59 GMT-03:00 Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>:
>
> > Em 12 de maio de 2017 17:54, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pelo jeito, o que podemos fazer no Firewall, ? bloquear o forward das
> > > portas de compartilhamento Windows (tcp/udp 137-139 e 445), que vai
> > impedir
> > > o ataque vindo da WAN em dire??o a LAN (caso os IPs da LAN sejam
> > p?blicos).
> > > Estou correto???
> > >
> > >
> > Acho que todos deveriam ter essa regra, qualquer conexao com destino na
> > 445/TCP j? deve resolver. Se quiser incluir 137, 139/TCP, ok.
> >
> >
> > Em redes que possuem NAT de certa forma isso j? esta com um certa
> > cobertura.
> > >
> > > Eu acho que o risco maior em uma rede( e o que deve mais acontecer), ?
> > uma
> > > maquina infectada atacando as outras maquina em um mesma rede de
> difus?o,
> > > onde estas, est?o interligadas muitas das vezes, por switchs que n?o
> > > possuem filtros bloqueando estas portas.
> > >
> > > Qual ? opini?o dos senhores sobre meu racioc?nio?
> > >
> > >
> > ? exatamente o que est? acontecendo...quem est? infectado sai
> "procurando"
> > outras vitimas....igual walking dead.... ;-)
> >
> >
> >
> >
> > > [ ]'s
> > >
> > > Em 12 de maio de 2017 17:12, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Menos mal. Agora basta nos concentrarmos no firewall e na atualiza??o
> > do
> > > > Windows. Valeu!
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 12 de maio de 2017 17:01, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
> > > >
> > > > > 2017-05-12 21:56 GMT+02:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
> > > > >
> > > > > > Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware? Sabe
> se
> > > > est?
> > > > > > sendo transmitido por e-mail?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Pelo que disseram, n?o. Estaria usando SMB (n?o sei se 139, 445 ou
> > > > ambos).
> > > > > https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rubens
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Felipe Oliveira
> > >
> > > Analista de rede
> > > CREA-MG: MG-176646/D
> > > Linux user #499007
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > -----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> >
> > 3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F
> >
> > -----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From rubensk at gmail.com  Mon May 15 06:19:09 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 15 May 2017 11:19:09 +0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAAcbaJfQy9f3B3LZuXpw6td6_WuTSvUCr+jXG2XbKkh__VSzoQ@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyaLC81-3rfXN-jujHxtXS8BrazhqC3aVfquDE-s6J0SQ@mail.gmail.com>
 <CAMs1TXw8J_cmD4JJDAO9ezqNE7NZj_v3Ud7=LvSc7QLj9H6O7A@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7h5u-25vmyZkGPrA-Q6-h=yBJxkNrbGK_OqdfJ0_Uj7Q@mail.gmail.com>
 <CAAcbaJfQy9f3B3LZuXpw6td6_WuTSvUCr+jXG2XbKkh__VSzoQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1JRU_H4yHDPZWLnK9Bcnb0gm2be-dpWuM88s_=cY4zcQ@mail.gmail.com>

2017-05-15 4:23 GMT+02:00 Thiago <braid.skywalker at gmail.com>:

> Na esta??o windows ? bloquear inbound 135-139 e 445 tcp?
> E outbound? Melhor bloquear tbm?


Sim, melhor bloquear tamb?m. H? v?rios worms multi-vetor que podem entrar
por um caminho e usar outros caminhos para infectar outras m?quinas.


Rubens


From rubensk at gmail.com  Mon May 15 06:19:27 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 15 May 2017 11:19:27 +0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Ransoware_-_PENINSULA_IB=C3=89RICA_-_12/05?=
In-Reply-To: <CAD_GhtaEBBu-TmAFOx5j7RH1ggXpZoqzRXV54+j27EDhH7u9ag@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtYhhjt7O_AfaXV9HeycriBCUR75fOG7mRcvHoWGbkB9Sw@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz26yksB5MtHr=5jqKqoA+9sFG2tMMwbAAA0KBSFGiXoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2H2mFE_=9-Q5-ngpRKkyWpDFUEPR8h=wKnjpU=onGDdQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyaLC81-3rfXN-jujHxtXS8BrazhqC3aVfquDE-s6J0SQ@mail.gmail.com>
 <CAMs1TXw8J_cmD4JJDAO9ezqNE7NZj_v3Ud7=LvSc7QLj9H6O7A@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7h5u-25vmyZkGPrA-Q6-h=yBJxkNrbGK_OqdfJ0_Uj7Q@mail.gmail.com>
 <CAAcbaJfQy9f3B3LZuXpw6td6_WuTSvUCr+jXG2XbKkh__VSzoQ@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaEBBu-TmAFOx5j7RH1ggXpZoqzRXV54+j27EDhH7u9ag@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2Ru-pZSDgW2ytiLmgRpuEjXiA5q1AwHdxk3Y4fNqtsjQ@mail.gmail.com>

S?o complementares. ? bom fazer ambos.


Rubens


2017-05-15 9:52 GMT+02:00 Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>:

> Aplica a atualiza??o que ? mais seguro.
>
> Em 14 de maio de 2017 23:23, Thiago <braid.skywalker at gmail.com> escreveu:
>
> > Na esta??o windows ? bloquear inbound 135-139 e 445 tcp?
> > E outbound? Melhor bloquear tbm?
> >
> > 2017-05-12 17:59 GMT-03:00 Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>:
> >
> > > Em 12 de maio de 2017 17:54, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Pelo jeito, o que podemos fazer no Firewall, ? bloquear o forward das
> > > > portas de compartilhamento Windows (tcp/udp 137-139 e 445), que vai
> > > impedir
> > > > o ataque vindo da WAN em dire??o a LAN (caso os IPs da LAN sejam
> > > p?blicos).
> > > > Estou correto???
> > > >
> > > >
> > > Acho que todos deveriam ter essa regra, qualquer conexao com destino na
> > > 445/TCP j? deve resolver. Se quiser incluir 137, 139/TCP, ok.
> > >
> > >
> > > Em redes que possuem NAT de certa forma isso j? esta com um certa
> > > cobertura.
> > > >
> > > > Eu acho que o risco maior em uma rede( e o que deve mais acontecer),
> ?
> > > uma
> > > > maquina infectada atacando as outras maquina em um mesma rede de
> > difus?o,
> > > > onde estas, est?o interligadas muitas das vezes, por switchs que n?o
> > > > possuem filtros bloqueando estas portas.
> > > >
> > > > Qual ? opini?o dos senhores sobre meu racioc?nio?
> > > >
> > > >
> > > ? exatamente o que est? acontecendo...quem est? infectado sai
> > "procurando"
> > > outras vitimas....igual walking dead.... ;-)
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > > [ ]'s
> > > >
> > > > Em 12 de maio de 2017 17:12, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > > >
> > > > > Menos mal. Agora basta nos concentrarmos no firewall e na
> atualiza??o
> > > do
> > > > > Windows. Valeu!
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > >
> > > > > Em 12 de maio de 2017 17:01, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > 2017-05-12 21:56 GMT+02:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
> > > > > >
> > > > > > > Paulo. J? tem informa??es sobre os vetores deste ransoware?
> Sabe
> > se
> > > > > est?
> > > > > > > sendo transmitido por e-mail?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Pelo que disseram, n?o. Estaria usando SMB (n?o sei se 139, 445
> ou
> > > > > ambos).
> > > > > > https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-
> 010.aspx
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Rubens
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Felipe Oliveira
> > > >
> > > > Analista de rede
> > > > CREA-MG: MG-176646/D
> > > > Linux user #499007
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > -----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> > >
> > > 3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F
> > >
> > > -----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From celobusana at gmail.com  Mon May 15 08:22:03 2017
From: celobusana at gmail.com (Marcelo)
Date: Mon, 15 May 2017 08:22:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Informa=C3=A7=C3=B5es_sobre_Ransomware?=
In-Reply-To: <CAGFn2k2cPD7EknbvV31yRX71zsNDw6WNCZi4TTCmOxNUwmt3WA@mail.gmail.com>
References: <CAGFn2k2cPD7EknbvV31yRX71zsNDw6WNCZi4TTCmOxNUwmt3WA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAP=qPsxZcyzLrwBVZEFp_DKe7kfT6dbop3ofVmXW3kONSB9eag@mail.gmail.com>

Muito interessante. Tentei entender o que fazer para prevenir. Atualizei
todos os windows, a algu?m sabe dizer se o windows update j? corrigi a
brecha?
Mesmo ap?s atualizar o SMB1Protocol fica ativo no Windows 10, para garantir
desativei ele conforme um artigo encontrado, mas no Windows 2008 n?o
consegui definir se:
- Algum patch corrigiu a falha
- O SMB1Protocol esta desativado.

Em 14 de maio de 2017 20:06, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> ?timo conjunto de informa??es ?teis sobre o tema, incluindo grande
> colet?nea de ferramentas.
>
> https://www.nomoreransom.org/
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mauricio at fcfar.unesp.br  Mon May 15 09:10:07 2017
From: mauricio at fcfar.unesp.br (Mauricio Brigato)
Date: Mon, 15 May 2017 09:10:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Informa=C3=A7=C3=B5es_sobre_Ransomware?=
In-Reply-To: <CAGFn2k2cPD7EknbvV31yRX71zsNDw6WNCZi4TTCmOxNUwmt3WA@mail.gmail.com>
References: <CAGFn2k2cPD7EknbvV31yRX71zsNDw6WNCZi4TTCmOxNUwmt3WA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMSfoicxVQYs45ojBS08p-0izdOrkc2xebEqvdGoxu1hbDFmKg@mail.gmail.com>

Excelente dica Rubens,

Obrigado.


Atenciosamente,

Maur?cio Brigato
Analista de Inform?tica II - Redes
Diretoria T?cnica de Inform?tica
Faculdade de Ci?ncias Farmac?uticas (FCF)
Telefone: (16) 3301-6919


Em 14 de maio de 2017 20:06, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> ?timo conjunto de informa??es ?teis sobre o tema, incluindo grande
> colet?nea de ferramentas.
>
> https://www.nomoreransom.org/
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed May 17 11:12:29 2017
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 17 May 2017 11:12:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] 0-day or not 0-day?
Message-ID: <CAHX0N8uo0+XbrYS_VGWChLdDgLOXRZMwpxGcGgKpY1aZJRMbrw@mail.gmail.com>

Falha patcheada em mar?o chamada de 0-day? Pode isso Arnaldo? /s

-------- Forwarded Message --------
Subject:        LACNIC Biweekly 55
Date:   Wed, 17 May 2017 09:51:44 -0300
From:   Membres?a LACNIC <membresia at lacnic.net>

LACNIC Biweekly

16 de maio de 2017

edi??o 55

------------------------------------------------------------
--------------------


    MALWARE WANACRYPTOR

Para aqueles que ainda n?o sabem, em 12 de maio deste ano foi revelado um
incidente de seguran?a cibern?tica que vitimou algumas organiza??es no
mundo.

Trata-se de um ataque sobre a vulnerabilidade "0-day" em que foi registrada
uma infec??o em massa de computadores por causa de um malware do tipo
ransomware chamado WanaCrypt0r, uma variante do WCrypt/WannaCry. Esse tipo
de software malicioso criptografa as informa??es do sistema afetado e
continua se espalhando pela Internet com o passar das horas.

LACNIC WARP (Warning Advice and Reporting Point) d? algumas recomenda??es
para evitar este tipo de malware.

*Mais informa??es em:*
https://warp.lacnic.net/ransomware_wanacryptor/ <
http://news.lacnic.net/t/r-i-yudhhiht-l-u/>


[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From kolt at frag.com.br  Wed May 17 11:36:54 2017
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Wed, 17 May 2017 11:36:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] 0-day or not 0-day?
In-Reply-To: <CAHX0N8uo0+XbrYS_VGWChLdDgLOXRZMwpxGcGgKpY1aZJRMbrw@mail.gmail.com>
References: <CAHX0N8uo0+XbrYS_VGWChLdDgLOXRZMwpxGcGgKpY1aZJRMbrw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC11ZnWraN+xU6r0WRtqMSDKM+r7D4tT2EQ+UQ=fJGgTuXtB5g@mail.gmail.com>

0day ! em mar?o..

2017-05-17 11:12 GMT-03:00 Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br>:

> Falha patcheada em mar?o chamada de 0-day? Pode isso Arnaldo? /s
>
> -------- Forwarded Message --------
> Subject:        LACNIC Biweekly 55
> Date:   Wed, 17 May 2017 09:51:44 -0300
> From:   Membres?a LACNIC <membresia at lacnic.net>
>
> LACNIC Biweekly
>
> 16 de maio de 2017
>
> edi??o 55
>
> ------------------------------------------------------------
> --------------------
>
>
>     MALWARE WANACRYPTOR
>
> Para aqueles que ainda n?o sabem, em 12 de maio deste ano foi revelado um
> incidente de seguran?a cibern?tica que vitimou algumas organiza??es no
> mundo.
>
> Trata-se de um ataque sobre a vulnerabilidade "0-day" em que foi registrada
> uma infec??o em massa de computadores por causa de um malware do tipo
> ransomware chamado WanaCrypt0r, uma variante do WCrypt/WannaCry. Esse tipo
> de software malicioso criptografa as informa??es do sistema afetado e
> continua se espalhando pela Internet com o passar das horas.
>
> LACNIC WARP (Warning Advice and Reporting Point) d? algumas recomenda??es
> para evitar este tipo de malware.
>
> *Mais informa??es em:*
> https://warp.lacnic.net/ransomware_wanacryptor/ <
> http://news.lacnic.net/t/r-i-yudhhiht-l-u/>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Wed May 17 14:06:16 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 17 May 2017 14:06:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] 0-day or not 0-day?
In-Reply-To: <CAHX0N8uo0+XbrYS_VGWChLdDgLOXRZMwpxGcGgKpY1aZJRMbrw@mail.gmail.com>
References: <CAHX0N8uo0+XbrYS_VGWChLdDgLOXRZMwpxGcGgKpY1aZJRMbrw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRgUKW1F9KQ+GTqiu-X=QfhtHQppy-zKPOT2RSPXq=jgw@mail.gmail.com>

Isso sem contar que existem recomenda??es acerca de desabilitar SMBv1 j? h?
bastante tempo.


Em 17 de maio de 2017 11:12, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Falha patcheada em mar?o chamada de 0-day? Pode isso Arnaldo? /s
>
> -------- Forwarded Message --------
> Subject:        LACNIC Biweekly 55
> Date:   Wed, 17 May 2017 09:51:44 -0300
> From:   Membres?a LACNIC <membresia at lacnic.net>
>
> LACNIC Biweekly
>
> 16 de maio de 2017
>
> edi??o 55
>
> ------------------------------------------------------------
> --------------------
>
>
>     MALWARE WANACRYPTOR
>
> Para aqueles que ainda n?o sabem, em 12 de maio deste ano foi revelado um
> incidente de seguran?a cibern?tica que vitimou algumas organiza??es no
> mundo.
>
> Trata-se de um ataque sobre a vulnerabilidade "0-day" em que foi registrada
> uma infec??o em massa de computadores por causa de um malware do tipo
> ransomware chamado WanaCrypt0r, uma variante do WCrypt/WannaCry. Esse tipo
> de software malicioso criptografa as informa??es do sistema afetado e
> continua se espalhando pela Internet com o passar das horas.
>
> LACNIC WARP (Warning Advice and Reporting Point) d? algumas recomenda??es
> para evitar este tipo de malware.
>
> *Mais informa??es em:*
> https://warp.lacnic.net/ransomware_wanacryptor/ <
> http://news.lacnic.net/t/r-i-yudhhiht-l-u/>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
> =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From lista.gter at gmail.com  Wed May 17 17:05:15 2017
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Wed, 17 May 2017 17:05:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] 0-day or not 0-day?
In-Reply-To: <CAKEr4RRgUKW1F9KQ+GTqiu-X=QfhtHQppy-zKPOT2RSPXq=jgw@mail.gmail.com>
References: <CAHX0N8uo0+XbrYS_VGWChLdDgLOXRZMwpxGcGgKpY1aZJRMbrw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRgUKW1F9KQ+GTqiu-X=QfhtHQppy-zKPOT2RSPXq=jgw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGZAz7QGwgMD9kO9CCkdAhG1-Cvs5WKf32YqZfncce7Jm_yMiw@mail.gmail.com>

Na realidade isto ? uma outra variante do WannaCry, que fez uma tremenda
bagun?a no ultimo dia 12. Agora o que o LACNIC quer dizer que este
"WannaCry v2" est? aproveitando desta outra vulnerabilidade  e fazendo o
ataque.

https://intel.malwaretech.com/botnet/wcrypt/?t=1h&bid=all

Em 17 de maio de 2017 14:06, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Isso sem contar que existem recomenda??es acerca de desabilitar SMBv1 j? h?
> bastante tempo.
>
>
> Em 17 de maio de 2017 11:12, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>
> > Falha patcheada em mar?o chamada de 0-day? Pode isso Arnaldo? /s
> >
> > -------- Forwarded Message --------
> > Subject:        LACNIC Biweekly 55
> > Date:   Wed, 17 May 2017 09:51:44 -0300
> > From:   Membres?a LACNIC <membresia at lacnic.net>
> >
> > LACNIC Biweekly
> >
> > 16 de maio de 2017
> >
> > edi??o 55
> >
> > ------------------------------------------------------------
> > --------------------
> >
> >
> >     MALWARE WANACRYPTOR
> >
> > Para aqueles que ainda n?o sabem, em 12 de maio deste ano foi revelado um
> > incidente de seguran?a cibern?tica que vitimou algumas organiza??es no
> > mundo.
> >
> > Trata-se de um ataque sobre a vulnerabilidade "0-day" em que foi
> registrada
> > uma infec??o em massa de computadores por causa de um malware do tipo
> > ransomware chamado WanaCrypt0r, uma variante do WCrypt/WannaCry. Esse
> tipo
> > de software malicioso criptografa as informa??es do sistema afetado e
> > continua se espalhando pela Internet com o passar das horas.
> >
> > LACNIC WARP (Warning Advice and Reporting Point) d? algumas recomenda??es
> > para evitar este tipo de malware.
> >
> > *Mais informa??es em:*
> > https://warp.lacnic.net/ransomware_wanacryptor/ <
> > http://news.lacnic.net/t/r-i-yudhhiht-l-u/>
> >
> >
> > [image: --]
> >
> > Leonardo Amaral
> > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
> > =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Fri May 19 19:06:58 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 19 May 2017 19:06:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Guerra_aos_IPs_din=C3=A2micos?=
In-Reply-To: <CAM6AcpztHO_CJ9R8s9tQzyw1hN7pygDWq9Xx6HcPpC7ZpaiMWw@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpyjY_CNg9AMT6-Z48XFtWz_9WzAOB1asTLnPkgSoTWTOQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181154590.25529@zaphod>
 <CAM6Acpzh+mGZwChE9B1Y+mPjseqo4hYwgtW=Ej4hc9bzVQPD8Q@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181213070.25529@zaphod>
 <CAM6Acpw+sCHWpdS+mDAbFFVXRqrBwCGKpAYYA767Pn46ShzuPg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpy0yJUS3QKV4kV9=qhUYCP13VTvWYWpMKb_XQ_xJqNNSw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181344210.28690@zaphod>
 <CAM6AcpzLNEZ5RL26MERjcDxiwXiONC4Fk4k7WoR19_r5rg33mg@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwmKjLQVgys3ob8jqiNp5rk_B6oYdT57VbS19R7y2LerQ@mail.gmail.com>
 <CAD_Ghtadgf5s4Cwz3QNVLKzjWMby8-7HjJtA60mTH5HyDaqi3w@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpy4+Usv7+TgDScGHKxa-iE7=6y_sJz0oKB-r95pxQ2fgw@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtbzEBfGAYGfY=c7zo4UrnHZjRhnhOxD95ZOSAfqNZuQeA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpxae2YPspHw0BWtn7SPfjjzrPfT4fCV3gJbiKBvpSC5-Q@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704200939130.9309@zaphod>
 <CAM6AcpztHO_CJ9R8s9tQzyw1hN7pygDWq9Xx6HcPpC7ZpaiMWw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwzhUh3H5CwoHCW7DgKe4J+dF9w8RCraZtcdzfys=6kaQ@mail.gmail.com>

Quero ver o momento que come?arem a usar essas t?cnicas para envio de SPAM
e v?rus:

https://canaltech.com.br/noticia/seguranca/garoto-de-11-anos-hackeia-urso-de-pelucia-para-mostrar-perigo-da-iot-94004/

Ser? o inicio de uma nova era: Internet das Coisas Malignas. Se preparem
pois, se est? dif?cil hoje, vai ficar muito pior.

Leandro
SPFBL.net

Em 2 de maio de 2017 18:01, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Em 20 de abril de 2017 10:00, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
>>
>> 2. flagar endere?os SLAAC ? trivial por causa da marca FFFE. admitir que
>> endere?os SLAAC s?o muito provavelmente de usu?rios finais ? bastante
>> razo?vel. o bom ? que um teste destes custa zero.
>>
>
> Danton. Estive estudando mais a fundo o algoritmo SLAAC, a fim de tirar
> mais proveito dele, e me deparei com passo de de invers?o do s?timo bit do
> EUI-64:
>
> https://supportforums.cisco.com/document/100566/
> understanding-ipv6-eui-64-bit-address
>
> Queria a ajuda dos nobres colegas, especialistas neste assunto, sobre este
> ponto. Eu n?o entendi bem se essa tal invers?o seria uma flipagem ou se ?
> s? para mudar o bit para a valor fixo 1, do universal/local (U/L bit 1 or
> 0), que nesse exemplo da Cisco ? equivalente ? uma flipagem. Se for fixo,
> imagino que isso deva ser considerado na verifica??o SLAAC. N?o?
>
>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Fri May 19 19:09:29 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 19 May 2017 19:09:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Guerra_aos_IPs_din=C3=A2micos?=
In-Reply-To: <CAM6AcpwzhUh3H5CwoHCW7DgKe4J+dF9w8RCraZtcdzfys=6kaQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpyjY_CNg9AMT6-Z48XFtWz_9WzAOB1asTLnPkgSoTWTOQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181154590.25529@zaphod>
 <CAM6Acpzh+mGZwChE9B1Y+mPjseqo4hYwgtW=Ej4hc9bzVQPD8Q@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181213070.25529@zaphod>
 <CAM6Acpw+sCHWpdS+mDAbFFVXRqrBwCGKpAYYA767Pn46ShzuPg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpy0yJUS3QKV4kV9=qhUYCP13VTvWYWpMKb_XQ_xJqNNSw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704181344210.28690@zaphod>
 <CAM6AcpzLNEZ5RL26MERjcDxiwXiONC4Fk4k7WoR19_r5rg33mg@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwmKjLQVgys3ob8jqiNp5rk_B6oYdT57VbS19R7y2LerQ@mail.gmail.com>
 <CAD_Ghtadgf5s4Cwz3QNVLKzjWMby8-7HjJtA60mTH5HyDaqi3w@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpy4+Usv7+TgDScGHKxa-iE7=6y_sJz0oKB-r95pxQ2fgw@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtbzEBfGAYGfY=c7zo4UrnHZjRhnhOxD95ZOSAfqNZuQeA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpxae2YPspHw0BWtn7SPfjjzrPfT4fCV3gJbiKBvpSC5-Q@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1704200939130.9309@zaphod>
 <CAM6AcpztHO_CJ9R8s9tQzyw1hN7pygDWq9Xx6HcPpC7ZpaiMWw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwzhUh3H5CwoHCW7DgKe4J+dF9w8RCraZtcdzfys=6kaQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=cLuAonLePCPpWPsm44iWUHBXnVbayLUsRmcr4XZXht7Q@mail.gmail.com>

firewall, firewall, firewall

Em 19 de maio de 2017 19:06, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Quero ver o momento que come?arem a usar essas t?cnicas para envio de SPAM
> e v?rus:
>
> https://canaltech.com.br/noticia/seguranca/garoto-de-
> 11-anos-hackeia-urso-de-pelucia-para-mostrar-perigo-da-iot-94004/
>
> Ser? o inicio de uma nova era: Internet das Coisas Malignas. Se preparem
> pois, se est? dif?cil hoje, vai ficar muito pior.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 2 de maio de 2017 18:01, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Em 20 de abril de 2017 10:00, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> > escreveu:
> >
> >>
> >> 2. flagar endere?os SLAAC ? trivial por causa da marca FFFE. admitir que
> >> endere?os SLAAC s?o muito provavelmente de usu?rios finais ? bastante
> >> razo?vel. o bom ? que um teste destes custa zero.
> >>
> >
> > Danton. Estive estudando mais a fundo o algoritmo SLAAC, a fim de tirar
> > mais proveito dele, e me deparei com passo de de invers?o do s?timo bit
> do
> > EUI-64:
> >
> > https://supportforums.cisco.com/document/100566/
> > understanding-ipv6-eui-64-bit-address
> >
> > Queria a ajuda dos nobres colegas, especialistas neste assunto, sobre
> este
> > ponto. Eu n?o entendi bem se essa tal invers?o seria uma flipagem ou se ?
> > s? para mudar o bit para a valor fixo 1, do universal/local (U/L bit 1 or
> > 0), que nesse exemplo da Cisco ? equivalente ? uma flipagem. Se for fixo,
> > imagino que isso deva ser considerado na verifica??o SLAAC. N?o?
> >
> >
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From velasco.garcia at uol.com.br  Sun May 21 04:32:31 2017
From: velasco.garcia at uol.com.br (velasco.garcia)
Date: Sun, 21 May 2017 05:32:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_SPAM_=5D=E2=9C=89what_an_amazing_place!?=
Message-ID: <1294593106.20170521103231@uol.com.br>

Hey, 

Please take a look  at  that  amazing place we've visited  yesterday, it is really beautiful! Check it out http://office.adrenalinemp1.com

velasco.garcia



From: masoch-l [mailto:masoch-l at eng.registro.br]
Sent: Sunday, May 21, 2017 3:32 AM
To: velasco.garcia at uol.com.br
Subject: what's da bike?

Freakonomics discussed the Broken Windows  theory,  and  concluded that there was  no causation between its usage and the violent crime drop  in  the 90's. The  theory  is a sham in the  sense that kids  smoking weed  and urinating on the  streets are not likely to become murderers regardless of  whether  you arrest them or not. 

However, the theory is,  in my opinion, good to implement. I don't like broken windows. They're ugly.  If  the police are going  to prevent people  from breaking windows, I'm all for that. I couldn't imagine visiting NY if I  had to  take subways covered in graffiti and filled with druggie  thugs.


(Of  course, throwing minor criminals in jail  and leaving the window broken  isn't going to be very  effective...)


Sent from Mail for Windows 10

From andre at bnet.com.br  Sun May 21 11:58:03 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Sun, 21 May 2017 11:58:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?WyBTUEFNIF1SZTogIOKciXdoYXQgYW4gYW1hemluZyBw?=
 =?utf-8?q?lace!?=
In-Reply-To: <1294593106.20170521103231@uol.com.br>
References: <1294593106.20170521103231@uol.com.br>
Message-ID: <CAKAeHyF+Yb5G0ygCTHL=s7L5mdT2g3qTjLmk3OcHd6NVVwpSyg@mail.gmail.com>

Da hora! Mais spam na lista!


2017-05-21 4:32 GMT-03:00 velasco.garcia <velasco.garcia at uol.com.br>:

> Hey,
>
> Please take a look  at  that  amazing place we've visited  yesterday, it
> is really beautiful! Check it out http://office.adrenalinemp1.com
>
> velasco.garcia
>
>
>
> From: masoch-l [mailto:masoch-l at eng.registro.br]
> Sent: Sunday, May 21, 2017 3:32 AM
> To: velasco.garcia at uol.com.br
> Subject: what's da bike?
>
> Freakonomics discussed the Broken Windows  theory,  and  concluded that
> there was  no causation between its usage and the violent crime drop  in
> the 90's. The  theory  is a sham in the  sense that kids  smoking weed  and
> urinating on the  streets are not likely to become murderers regardless of
> whether  you arrest them or not.
>
> However, the theory is,  in my opinion, good to implement. I don't like
> broken windows. They're ugly.  If  the police are going  to prevent people
> from breaking windows, I'm all for that. I couldn't imagine visiting NY if
> I  had to  take subways covered in graffiti and filled with druggie  thugs.
>
>
> (Of  course, throwing minor criminals in jail  and leaving the window
> broken  isn't going to be very  effective...)
>
>
> Sent from Mail for Windows 10
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Sun May 21 12:39:08 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Sun, 21 May 2017 12:39:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5B_SPAM_=5DRe=3A_=E2=9C=89what_an_amazing_?=
 =?utf-8?q?place!?=
In-Reply-To: <CAKAeHyF+Yb5G0ygCTHL=s7L5mdT2g3qTjLmk3OcHd6NVVwpSyg@mail.gmail.com>
References: <1294593106.20170521103231@uol.com.br>
 <CAKAeHyF+Yb5G0ygCTHL=s7L5mdT2g3qTjLmk3OcHd6NVVwpSyg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwM6aDy7c3jfNA3qCVHJtGozE=0-SgQMewB0zOUfu-UTg@mail.gmail.com>

Pode crer. ? receber e listar na hora:

http://matrix.spfbl.net/adrenalinemp1.com

Leandro
SPFBL.net

2017-05-21 11:58 GMT-03:00 Andre Almeida <andre at bnet.com.br>:

> Da hora! Mais spam na lista!
>
>
> 2017-05-21 4:32 GMT-03:00 velasco.garcia <velasco.garcia at uol.com.br>:
>
> > Hey,
> >
> > Please take a look  at  that  amazing place we've visited  yesterday, it
> > is really beautiful! Check it out http://office.adrenalinemp1.com
> >
> > velasco.garcia
> >
> >
> >
> > From: masoch-l [mailto:masoch-l at eng.registro.br]
> > Sent: Sunday, May 21, 2017 3:32 AM
> > To: velasco.garcia at uol.com.br
> > Subject: what's da bike?
> >
> > Freakonomics discussed the Broken Windows  theory,  and  concluded that
> > there was  no causation between its usage and the violent crime drop  in
> > the 90's. The  theory  is a sham in the  sense that kids  smoking weed
> and
> > urinating on the  streets are not likely to become murderers regardless
> of
> > whether  you arrest them or not.
> >
> > However, the theory is,  in my opinion, good to implement. I don't like
> > broken windows. They're ugly.  If  the police are going  to prevent
> people
> > from breaking windows, I'm all for that. I couldn't imagine visiting NY
> if
> > I  had to  take subways covered in graffiti and filled with druggie
> thugs.
> >
> >
> > (Of  course, throwing minor criminals in jail  and leaving the window
> > broken  isn't going to be very  effective...)
> >
> >
> > Sent from Mail for Windows 10
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafaelribeiro.sp at gmail.com  Tue May 23 09:53:19 2017
From: rafaelribeiro.sp at gmail.com (Rafael Ribeiro)
Date: Tue, 23 May 2017 09:53:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Modem ADSL
Message-ID: <07a801d2d3c3$8edb0ed0$ac912c70$@gmail.com>

Prezados, Bom Dia!

Gostaria de solicitar informa??es sobre modelos de Modem ADSL2+ compat?veis com VIVO / GVT em Porto Alegre.

Por padr?o, o fornecimento bloqueia a utiliza??o em modo BRIDGE.

Em breve pesquisa, localizei diversos procedimentos mas todos exigem o envio de um novo "firmware" para o equipamento, e n?o h? nenhuma confirma??o da origem deste firmware.

Desta forma, optei por comprar 2 unidades, mas pesquisando, localizo apenas modelos com suporte at? 24mb e a conex?o que tenho s?o 2 links de 50 mb.

As velocidades s?o atingidas, os modems atuais funcionam perfeitamente mas para uma nova configura??o preciso do bridge liberado.

Desta forma, conto com a colabora??o de voc?s para me indicarem modelos e se poss?vel locais de compra.

Vi alguns modelos no Mercado Livre, mas de origem duvidosa, sinceramente, n?o sei nem se ? legal a venda daqueles equipamentos l?.

Atenciosamente,
Kind Regards,
Mit Freundlichen Gr??en,

Rafael Ribeiro ? CEO & Founder XPS NetWorks Group

rafael.ribeiro at xpsnetworks.net

Skype: xpsnetworks
Celular: 11 98909-1838 / 51 98255-1310

11 3522-5293
21 3527-0235
51 4063-9078




From vinilage at gmail.com  Tue May 23 09:58:45 2017
From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage)
Date: Tue, 23 May 2017 09:58:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Modem ADSL
In-Reply-To: <07a801d2d3c3$8edb0ed0$ac912c70$@gmail.com>
References: <07a801d2d3c3$8edb0ed0$ac912c70$@gmail.com>
Message-ID: <CAAPH5rQ69=dsM5ZmYGvN32OKeciZfbkeDLRyDHHAKFLLFvHtXQ@mail.gmail.com>

Rafael,

ADSL2+ vai so at? 24 mega mesmo.

No seu caso possivelmente est?o usando VDSL2 que teoricamente pode chegar
nos 100mbits/s

No Mercado Livre existem alguns modens vds2 da TP-Link so n?o sei sobre a
compatibilidade com o sistema da GVT.


-- Vini

Em 23 de maio de 2017 09:53, Rafael Ribeiro <rafaelribeiro.sp at gmail.com>
escreveu:

> Prezados, Bom Dia!
>
> Gostaria de solicitar informa??es sobre modelos de Modem ADSL2+
> compat?veis com VIVO / GVT em Porto Alegre.
>
> Por padr?o, o fornecimento bloqueia a utiliza??o em modo BRIDGE.
>
> Em breve pesquisa, localizei diversos procedimentos mas todos exigem o
> envio de um novo "firmware" para o equipamento, e n?o h? nenhuma
> confirma??o da origem deste firmware.
>
> Desta forma, optei por comprar 2 unidades, mas pesquisando, localizo
> apenas modelos com suporte at? 24mb e a conex?o que tenho s?o 2 links de 50
> mb.
>
> As velocidades s?o atingidas, os modems atuais funcionam perfeitamente mas
> para uma nova configura??o preciso do bridge liberado.
>
> Desta forma, conto com a colabora??o de voc?s para me indicarem modelos e
> se poss?vel locais de compra.
>
> Vi alguns modelos no Mercado Livre, mas de origem duvidosa, sinceramente,
> n?o sei nem se ? legal a venda daqueles equipamentos l?.
>
> Atenciosamente,
> Kind Regards,
> Mit Freundlichen Gr??en,
>
> Rafael Ribeiro ? CEO & Founder XPS NetWorks Group
>
> rafael.ribeiro at xpsnetworks.net
>
> Skype: xpsnetworks
> Celular: 11 98909-1838 / 51 98255-1310
>
> 11 3522-5293
> 21 3527-0235
> 51 4063-9078
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue May 23 10:01:18 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 23 May 2017 10:01:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Modem ADSL
In-Reply-To: <CAAPH5rQ69=dsM5ZmYGvN32OKeciZfbkeDLRyDHHAKFLLFvHtXQ@mail.gmail.com>
References: <07a801d2d3c3$8edb0ed0$ac912c70$@gmail.com>
 <CAAPH5rQ69=dsM5ZmYGvN32OKeciZfbkeDLRyDHHAKFLLFvHtXQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dpwzxSOWQqpq-asN-vGgBniJ4MnbL6L3=EMp+-KoxRCg@mail.gmail.com>

J? deu uma olhada nos equipamentos da Draytec?
Comprei alguns deles sem dor de cabe?a!

Em 23 de maio de 2017 09:58, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:

> Rafael,
>
> ADSL2+ vai so at? 24 mega mesmo.
>
> No seu caso possivelmente est?o usando VDSL2 que teoricamente pode chegar
> nos 100mbits/s
>
> No Mercado Livre existem alguns modens vds2 da TP-Link so n?o sei sobre a
> compatibilidade com o sistema da GVT.
>
>
> -- Vini
>
> Em 23 de maio de 2017 09:53, Rafael Ribeiro <rafaelribeiro.sp at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Prezados, Bom Dia!
> >
> > Gostaria de solicitar informa??es sobre modelos de Modem ADSL2+
> > compat?veis com VIVO / GVT em Porto Alegre.
> >
> > Por padr?o, o fornecimento bloqueia a utiliza??o em modo BRIDGE.
> >
> > Em breve pesquisa, localizei diversos procedimentos mas todos exigem o
> > envio de um novo "firmware" para o equipamento, e n?o h? nenhuma
> > confirma??o da origem deste firmware.
> >
> > Desta forma, optei por comprar 2 unidades, mas pesquisando, localizo
> > apenas modelos com suporte at? 24mb e a conex?o que tenho s?o 2 links de
> 50
> > mb.
> >
> > As velocidades s?o atingidas, os modems atuais funcionam perfeitamente
> mas
> > para uma nova configura??o preciso do bridge liberado.
> >
> > Desta forma, conto com a colabora??o de voc?s para me indicarem modelos e
> > se poss?vel locais de compra.
> >
> > Vi alguns modelos no Mercado Livre, mas de origem duvidosa, sinceramente,
> > n?o sei nem se ? legal a venda daqueles equipamentos l?.
> >
> > Atenciosamente,
> > Kind Regards,
> > Mit Freundlichen Gr??en,
> >
> > Rafael Ribeiro ? CEO & Founder XPS NetWorks Group
> >
> > rafael.ribeiro at xpsnetworks.net
> >
> > Skype: xpsnetworks
> > Celular: 11 98909-1838 / 51 98255-1310
> >
> > 11 3522-5293
> > 21 3527-0235
> > 51 4063-9078
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Tue May 23 10:17:01 2017
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 23 May 2017 10:17:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Modem ADSL
In-Reply-To: <07a801d2d3c3$8edb0ed0$ac912c70$@gmail.com>
References: <07a801d2d3c3$8edb0ed0$ac912c70$@gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBKGekJ7twawHyBogsRf0jz+Vzr1vU4qrvaY9VTKWL5iw@mail.gmail.com>

Rafael,

Como o Vinicius falou, voc? precisa de um modem VDSL e n?o ADSL

O pessoal anda usando o TP-Link TD-W9970, tem bom desempenho, permite
bridge e ? compat?vel com ipv6.

http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-15_TD-W9970.html#overview

No ML encontra-se por valores interessantes.


[]?s


Em 23 de maio de 2017 09:53, Rafael Ribeiro <rafaelribeiro.sp at gmail.com>
escreveu:

> Prezados, Bom Dia!
>
> Gostaria de solicitar informa??es sobre modelos de Modem ADSL2+
> compat?veis com VIVO / GVT em Porto Alegre.
>
> Por padr?o, o fornecimento bloqueia a utiliza??o em modo BRIDGE.
>
> Em breve pesquisa, localizei diversos procedimentos mas todos exigem o
> envio de um novo "firmware" para o equipamento, e n?o h? nenhuma
> confirma??o da origem deste firmware.
>
> Desta forma, optei por comprar 2 unidades, mas pesquisando, localizo
> apenas modelos com suporte at? 24mb e a conex?o que tenho s?o 2 links de 50
> mb.
>
> As velocidades s?o atingidas, os modems atuais funcionam perfeitamente mas
> para uma nova configura??o preciso do bridge liberado.
>
> Desta forma, conto com a colabora??o de voc?s para me indicarem modelos e
> se poss?vel locais de compra.
>
> Vi alguns modelos no Mercado Livre, mas de origem duvidosa, sinceramente,
> n?o sei nem se ? legal a venda daqueles equipamentos l?.
>
> Atenciosamente,
> Kind Regards,
> Mit Freundlichen Gr??en,
>
> Rafael Ribeiro ? CEO & Founder XPS NetWorks Group
>
> rafael.ribeiro at xpsnetworks.net
>
> Skype: xpsnetworks
> Celular: 11 98909-1838 / 51 98255-1310
>
> 11 3522-5293
> 21 3527-0235
> 51 4063-9078
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From thiagomespb at gmail.com  Tue May 23 10:34:59 2017
From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes)
Date: Tue, 23 May 2017 10:34:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Modem ADSL
In-Reply-To: <CA+gOtKBKGekJ7twawHyBogsRf0jz+Vzr1vU4qrvaY9VTKWL5iw@mail.gmail.com>
References: <07a801d2d3c3$8edb0ed0$ac912c70$@gmail.com>
 <CA+gOtKBKGekJ7twawHyBogsRf0jz+Vzr1vU4qrvaY9VTKWL5iw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFOJgJDn13OYhy3tic=2s+-dB2TkKm+R93hNE=_jjM5N7yYMqg@mail.gmail.com>

Na internet vem muito modem VDSL.. inclusive da GVT. rsrsrsrs

Em 23 de maio de 2017 10:17, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> Rafael,
>
> Como o Vinicius falou, voc? precisa de um modem VDSL e n?o ADSL
>
> O pessoal anda usando o TP-Link TD-W9970, tem bom desempenho, permite
> bridge e ? compat?vel com ipv6.
>
> http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-15_TD-W9970.html#overview
>
> No ML encontra-se por valores interessantes.
>
>
> []?s
>
>
> Em 23 de maio de 2017 09:53, Rafael Ribeiro <rafaelribeiro.sp at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Prezados, Bom Dia!
>>
>> Gostaria de solicitar informa??es sobre modelos de Modem ADSL2+
>> compat?veis com VIVO / GVT em Porto Alegre.
>>
>> Por padr?o, o fornecimento bloqueia a utiliza??o em modo BRIDGE.
>>
>> Em breve pesquisa, localizei diversos procedimentos mas todos exigem o
>> envio de um novo "firmware" para o equipamento, e n?o h? nenhuma
>> confirma??o da origem deste firmware.
>>
>> Desta forma, optei por comprar 2 unidades, mas pesquisando, localizo
>> apenas modelos com suporte at? 24mb e a conex?o que tenho s?o 2 links de 50
>> mb.
>>
>> As velocidades s?o atingidas, os modems atuais funcionam perfeitamente mas
>> para uma nova configura??o preciso do bridge liberado.
>>
>> Desta forma, conto com a colabora??o de voc?s para me indicarem modelos e
>> se poss?vel locais de compra.
>>
>> Vi alguns modelos no Mercado Livre, mas de origem duvidosa, sinceramente,
>> n?o sei nem se ? legal a venda daqueles equipamentos l?.
>>
>> Atenciosamente,
>> Kind Regards,
>> Mit Freundlichen Gr??en,
>>
>> Rafael Ribeiro ? CEO & Founder XPS NetWorks Group
>>
>> rafael.ribeiro at xpsnetworks.net
>>
>> Skype: xpsnetworks
>> Celular: 11 98909-1838 / 51 98255-1310
>>
>> 11 3522-5293
>> 21 3527-0235
>> 51 4063-9078
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Thiago Gomes


From fischerdouglas at gmail.com  Tue May 23 14:03:03 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 23 May 2017 14:03:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
Message-ID: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>

J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados de
suporte.
(RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)

Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco diferenciada...

A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
todos os servi?os da empresa.
Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o predial, e
similares.

Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.



Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
Tem recomenda??es?



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From raphael.demario at gmail.com  Tue May 23 14:22:16 2017
From: raphael.demario at gmail.com (Raphael Demario Hoffmann)
Date: Tue, 23 May 2017 14:22:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CANfwLGajcKnHhjaG1tajjRY+vAw+aLEUHFOH0gqmyEojEMyrMg@mail.gmail.com>

N?s usamos o GLPI para este fim... criamos entidades para cada departamento
que utiliza (TI, Contabilidade, Manuten??o Predial, etc).

Funciona muito bem.

Em 23 de maio de 2017 14:03, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados de
> suporte.
> (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
>
> Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
> diferenciada...
>
> A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
> todos os servi?os da empresa.
> Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o predial, e
> similares.
>
> Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
> Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
>
>
>
> Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
> Tem recomenda??es?
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From zanolla at gmail.com  Tue May 23 14:57:42 2017
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Tue, 23 May 2017 14:57:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <CANfwLGajcKnHhjaG1tajjRY+vAw+aLEUHFOH0gqmyEojEMyrMg@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
 <CANfwLGajcKnHhjaG1tajjRY+vAw+aLEUHFOH0gqmyEojEMyrMg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+CERJAvmfcVbLujantu89ACx5dZYxiv5hnPb40ZL0LB6ud=5w@mail.gmail.com>

Jira?
Atenciosamente,
Caio Zanolla


2017-05-23 14:22 GMT-03:00 Raphael Demario Hoffmann <raphael.demario at gmail.com>:
> N?s usamos o GLPI para este fim... criamos entidades para cada departamento
> que utiliza (TI, Contabilidade, Manuten??o Predial, etc).
>
> Funciona muito bem.
>
> Em 23 de maio de 2017 14:03, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
>> J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados de
>> suporte.
>> (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
>>
>> Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
>> diferenciada...
>>
>> A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
>> todos os servi?os da empresa.
>> Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o predial, e
>> similares.
>>
>> Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
>> Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
>>
>>
>>
>> Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
>> Tem recomenda??es?
>>
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Eng? de Controle e Automa??o
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From vinicius at basepro.com.br  Tue May 23 16:25:40 2017
From: vinicius at basepro.com.br (Vinicius Peretti)
Date: Tue, 23 May 2017 15:25:40 -0400
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <CA+CERJAvmfcVbLujantu89ACx5dZYxiv5hnPb40ZL0LB6ud=5w@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
 <CANfwLGajcKnHhjaG1tajjRY+vAw+aLEUHFOH0gqmyEojEMyrMg@mail.gmail.com>
 <CA+CERJAvmfcVbLujantu89ACx5dZYxiv5hnPb40ZL0LB6ud=5w@mail.gmail.com>
Message-ID: <59248CB4.3000807@basepro.com.br>

Boa tarde Colegas,

Utilizamos o ostickets, funciona muito bem a uns 5 anos.

Att,

Em 23-05-2017 13:57, Caio Zanolla escreveu:
> Jira?
> Atenciosamente,
> Caio Zanolla
>
>
> 2017-05-23 14:22 GMT-03:00 Raphael Demario Hoffmann <raphael.demario at gmail.com>:
>> N?s usamos o GLPI para este fim... criamos entidades para cada departamento
>> que utiliza (TI, Contabilidade, Manuten??o Predial, etc).
>>
>> Funciona muito bem.
>>
>> Em 23 de maio de 2017 14:03, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados de
>>> suporte.
>>> (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
>>>
>>> Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
>>> diferenciada...
>>>
>>> A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
>>> todos os servi?os da empresa.
>>> Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o predial, e
>>> similares.
>>>
>>> Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
>>> Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
>>>
>>>
>>>
>>> Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
>>> Tem recomenda??es?
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Douglas Fernando Fischer
>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From juliano at camaratorres.rs.gov.br  Tue May 23 16:29:24 2017
From: juliano at camaratorres.rs.gov.br (Juliano)
Date: Tue, 23 May 2017 16:29:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup VMs XenServer
Message-ID: <2d98714f-a75b-e280-6ba3-68ca78a51724@camaratorres.rs.gov.br>

Boa tarde pessoal,


Estava pesquisando sobre ferramentas de backup de m?quinas virtuais no 
XenServer e encontrei o projeto "Xen Orchestra", que faz backups 
incrementais das VMs, que seria a solu??o para reduzir estes backups 
gigantescos das VMs do XenServer.


Por?m o pre?o ? bastante salgado, para a solu??o de backup incremental, 
? preciso comprar a vers?o Enterprise a $200/mes.


Gostaria de sugest?es da lista, sobre ferramentas para backups/restore 
de VMs no XenServer.

Ou sugest?es para cluster de alta-disponibilidade.


Obrigado !



From anderson.oliveira54 at gmail.com  Tue May 23 16:54:49 2017
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Tue, 23 May 2017 16:54:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup VMs XenServer
In-Reply-To: <2d98714f-a75b-e280-6ba3-68ca78a51724@camaratorres.rs.gov.br>
References: <2d98714f-a75b-e280-6ba3-68ca78a51724@camaratorres.rs.gov.br>
Message-ID: <CAAAUXBFo797Wbo=u-J6g1x7BUZSh5MiKgMQg6NZVLgojik=i=w@mail.gmail.com>

VMWARE!


*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*

Em 23 de maio de 2017 16:29, Juliano <juliano at camaratorres.rs.gov.br>
escreveu:

> Boa tarde pessoal,
>
>
> Estava pesquisando sobre ferramentas de backup de m?quinas virtuais no
> XenServer e encontrei o projeto "Xen Orchestra", que faz backups
> incrementais das VMs, que seria a solu??o para reduzir estes backups
> gigantescos das VMs do XenServer.
>
>
> Por?m o pre?o ? bastante salgado, para a solu??o de backup incremental, ?
> preciso comprar a vers?o Enterprise a $200/mes.
>
>
> Gostaria de sugest?es da lista, sobre ferramentas para backups/restore de
> VMs no XenServer.
>
> Ou sugest?es para cluster de alta-disponibilidade.
>
>
> Obrigado !
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno.stish at gmail.com  Tue May 23 17:05:22 2017
From: bruno.stish at gmail.com (Bruno Souza)
Date: Tue, 23 May 2017 17:05:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <59248CB4.3000807@basepro.com.br>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
 <CANfwLGajcKnHhjaG1tajjRY+vAw+aLEUHFOH0gqmyEojEMyrMg@mail.gmail.com>
 <CA+CERJAvmfcVbLujantu89ACx5dZYxiv5hnPb40ZL0LB6ud=5w@mail.gmail.com>
 <59248CB4.3000807@basepro.com.br>
Message-ID: <CAHKmzwJO9o+h9gBZRpSSd8g68unjZnF1e0LoSYwka4OPDgdyFg@mail.gmail.com>

Da uma olhada no Redmine. ? feito em Ruby mas ? bem vers?til

--
Bruno Souza

Em 23 de maio de 2017 16:25, Vinicius Peretti <vinicius at basepro.com.br>
escreveu:

> Boa tarde Colegas,
>
> Utilizamos o ostickets, funciona muito bem a uns 5 anos.
>
> Att,
>
>
> Em 23-05-2017 13:57, Caio Zanolla escreveu:
>
>> Jira?
>> Atenciosamente,
>> Caio Zanolla
>>
>>
>> 2017-05-23 14:22 GMT-03:00 Raphael Demario Hoffmann <
>> raphael.demario at gmail.com>:
>>
>>> N?s usamos o GLPI para este fim... criamos entidades para cada
>>> departamento
>>> que utiliza (TI, Contabilidade, Manuten??o Predial, etc).
>>>
>>> Funciona muito bem.
>>>
>>> Em 23 de maio de 2017 14:03, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados
>>>> de
>>>> suporte.
>>>> (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
>>>>
>>>> Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
>>>> diferenciada...
>>>>
>>>> A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
>>>> todos os servi?os da empresa.
>>>> Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o
>>>> predial, e
>>>> similares.
>>>>
>>>> Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
>>>> Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
>>>> Tem recomenda??es?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From abadan at gmail.com  Tue May 23 17:25:01 2017
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Tue, 23 May 2017 17:25:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup VMs XenServer
In-Reply-To: <2d98714f-a75b-e280-6ba3-68ca78a51724@camaratorres.rs.gov.br>
References: <2d98714f-a75b-e280-6ba3-68ca78a51724@camaratorres.rs.gov.br>
Message-ID: <CAEDoP8pgk9q=ac-G=10QPmR3cQK_zH+ma3A862=g9mNuqN2EZg@mail.gmail.com>

Em 23 de maio de 2017 16:29, Juliano <juliano at camaratorres.rs.gov.br>
escreveu:

> Ou sugest?es para cluster de alta-disponibilidade.
>

Talvez este projeto ajude:
http://www.ganeti.org/

abra?os,
Diego


From kolt at frag.com.br  Tue May 23 20:08:21 2017
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Tue, 23 May 2017 20:08:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <CAHKmzwJO9o+h9gBZRpSSd8g68unjZnF1e0LoSYwka4OPDgdyFg@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
 <CANfwLGajcKnHhjaG1tajjRY+vAw+aLEUHFOH0gqmyEojEMyrMg@mail.gmail.com>
 <CA+CERJAvmfcVbLujantu89ACx5dZYxiv5hnPb40ZL0LB6ud=5w@mail.gmail.com>
 <59248CB4.3000807@basepro.com.br>
 <CAHKmzwJO9o+h9gBZRpSSd8g68unjZnF1e0LoSYwka4OPDgdyFg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC11ZnUODVeuLo-nyf8yuy3XYrGH-LJoZnfReA6u4DUZOsfwag@mail.gmail.com>

Pra servicedesk e opensource recomendo o GLPI.
Redmine n?o serve (na minha opini?o) pra service desk.

2017-05-23 17:05 GMT-03:00 Bruno Souza <bruno.stish at gmail.com>:

> Da uma olhada no Redmine. ? feito em Ruby mas ? bem vers?til
>
> --
> Bruno Souza
>
> Em 23 de maio de 2017 16:25, Vinicius Peretti <vinicius at basepro.com.br>
> escreveu:
>
> > Boa tarde Colegas,
> >
> > Utilizamos o ostickets, funciona muito bem a uns 5 anos.
> >
> > Att,
> >
> >
> > Em 23-05-2017 13:57, Caio Zanolla escreveu:
> >
> >> Jira?
> >> Atenciosamente,
> >> Caio Zanolla
> >>
> >>
> >> 2017-05-23 14:22 GMT-03:00 Raphael Demario Hoffmann <
> >> raphael.demario at gmail.com>:
> >>
> >>> N?s usamos o GLPI para este fim... criamos entidades para cada
> >>> departamento
> >>> que utiliza (TI, Contabilidade, Manuten??o Predial, etc).
> >>>
> >>> Funciona muito bem.
> >>>
> >>> Em 23 de maio de 2017 14:03, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >
> >>> escreveu:
> >>>
> >>> J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados
> >>>> de
> >>>> suporte.
> >>>> (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
> >>>>
> >>>> Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
> >>>> diferenciada...
> >>>>
> >>>> A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m
> de
> >>>> todos os servi?os da empresa.
> >>>> Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o
> >>>> predial, e
> >>>> similares.
> >>>>
> >>>> Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
> >>>> Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
> >>>> Tem recomenda??es?
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Douglas Fernando Fischer
> >>>> Eng? de Controle e Automa??o
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Wed May 24 07:39:06 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Wed, 24 May 2017 07:39:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq86z5viFOEAqOXTBFh_-eAuxvAFT3dkeSH0Mrf=7FKYkg@mail.gmail.com>

Por que o OTRS n?o funcionaria para rese cenario tamb?m ? Tem bastante
similaridade com um chamado de suporte comun.
Se customizar direitinho funciona, n?o ?

Fernando

On 23 May 2017 18:03, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> wrote:

> J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados de
> suporte.
> (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
>
> Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
> diferenciada...
>
> A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
> todos os servi?os da empresa.
> Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o predial, e
> similares.
>
> Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
> Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
>
>
>
> Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
> Tem recomenda??es?
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Wed May 24 09:30:45 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 24 May 2017 09:30:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <CAEHShq86z5viFOEAqOXTBFh_-eAuxvAFT3dkeSH0Mrf=7FKYkg@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq86z5viFOEAqOXTBFh_-eAuxvAFT3dkeSH0Mrf=7FKYkg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RQZDaAaDwvNs4JNd5Mct0V_=Goa=1EEKMP--Ph5jqJNzw@mail.gmail.com>

Na verdade eu n?o tinha olhado para ele antes da vers?o 5.
Realmente parece que agora ele pode se enquadrar nessa demanda.

Algu?m usando o OTRS como central de servi?o?

Em 24 de maio de 2017 07:39, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Por que o OTRS n?o funcionaria para rese cenario tamb?m ? Tem bastante
> similaridade com um chamado de suporte comun.
> Se customizar direitinho funciona, n?o ?
>
> Fernando
>
> On 23 May 2017 18:03, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> wrote:
>
> > J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados
> de
> > suporte.
> > (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
> >
> > Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
> > diferenciada...
> >
> > A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
> > todos os servi?os da empresa.
> > Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o predial,
> e
> > similares.
> >
> > Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
> > Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
> >
> >
> >
> > Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
> > Tem recomenda??es?
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From feliprossi at gmail.com  Wed May 24 10:11:38 2017
From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi)
Date: Wed, 24 May 2017 10:11:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <CAKEr4RQZDaAaDwvNs4JNd5Mct0V_=Goa=1EEKMP--Ph5jqJNzw@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq86z5viFOEAqOXTBFh_-eAuxvAFT3dkeSH0Mrf=7FKYkg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQZDaAaDwvNs4JNd5Mct0V_=Goa=1EEKMP--Ph5jqJNzw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJKrqAm96Ei6MikAgr_0DQSvgApYi-qZxkKU7x=4K3f2e-0uJw@mail.gmail.com>

+1 ManageEngine

Em 24 de maio de 2017 09:30, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Na verdade eu n?o tinha olhado para ele antes da vers?o 5.
> Realmente parece que agora ele pode se enquadrar nessa demanda.
>
> Algu?m usando o OTRS como central de servi?o?
>
> Em 24 de maio de 2017 07:39, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Por que o OTRS n?o funcionaria para rese cenario tamb?m ? Tem bastante
> > similaridade com um chamado de suporte comun.
> > Se customizar direitinho funciona, n?o ?
> >
> > Fernando
> >
> > On 23 May 2017 18:03, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> wrote:
> >
> > > J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados
> > de
> > > suporte.
> > > (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
> > >
> > > Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
> > > diferenciada...
> > >
> > > A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
> > > todos os servi?os da empresa.
> > > Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o
> predial,
> > e
> > > similares.
> > >
> > > Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
> > > Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
> > >
> > >
> > >
> > > Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
> > > Tem recomenda??es?
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
*Felipe Rossi*

*CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
VMWare - **SilverPeak
- Microsoft Partner*
*Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
Full Outsourcing.*

*Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*


[image: image001.jpg]



"Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
autorizacao,
sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
voce a recebeu por engano, favor elimina-la."


From rogerpop at gmail.com  Wed May 24 13:08:43 2017
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Wed, 24 May 2017 13:08:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Service Desk Open Source
In-Reply-To: <CAJKrqAm96Ei6MikAgr_0DQSvgApYi-qZxkKU7x=4K3f2e-0uJw@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RRjGDmDuXWaoF9wb43rF_gV6NasmUNngc4AkL=iW+XtjQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq86z5viFOEAqOXTBFh_-eAuxvAFT3dkeSH0Mrf=7FKYkg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQZDaAaDwvNs4JNd5Mct0V_=Goa=1EEKMP--Ph5jqJNzw@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAm96Ei6MikAgr_0DQSvgApYi-qZxkKU7x=4K3f2e-0uJw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-T3rqFOyRa0gFfcN9=Ft7zuo7jWOV8fampOcJmmGosvFw@mail.gmail.com>

N?o opensoure, mas freeware, tem o spiceworks que roda em Windows.

Em 24 de maio de 2017 10:11, Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com> escreveu:
> +1 ManageEngine
>
> Em 24 de maio de 2017 09:30, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Na verdade eu n?o tinha olhado para ele antes da vers?o 5.
>> Realmente parece que agora ele pode se enquadrar nessa demanda.
>>
>> Algu?m usando o OTRS como central de servi?o?
>>
>> Em 24 de maio de 2017 07:39, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> > Por que o OTRS n?o funcionaria para rese cenario tamb?m ? Tem bastante
>> > similaridade com um chamado de suporte comun.
>> > Se customizar direitinho funciona, n?o ?
>> >
>> > Fernando
>> >
>> > On 23 May 2017 18:03, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
>> wrote:
>> >
>> > > J? rodaram por aqui diversos questionamentos sobre sistemas de chamados
>> > de
>> > > suporte.
>> > > (RT e OTRS s?o reis nessa ?rea)
>> > >
>> > > Por?m agora bateu uma demanda similar a essa, por?m um pouco
>> > > diferenciada...
>> > >
>> > > A ideia ? uma ferramenta para gerenciar a central de servi?os, por?m de
>> > > todos os servi?os da empresa.
>> > > Solicita??es a setores(Ex.: RH, Financeiro, etc...), Manuten??o
>> predial,
>> > e
>> > > similares.
>> > >
>> > > Tenho boas refer?ncias do http://www.manageengine.com/ServiceDeskPlus
>> > > Por?m gostar?amos de estudar outras op??es.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Algu?m j? trabalhou com algo nessa linha?
>> > > Tem recomenda??es?
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > Douglas Fernando Fischer
>> > > Eng? de Controle e Automa??o
>> > > __
>> > > masoch-l list
>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Eng? de Controle e Automa??o
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> *Felipe Rossi*
>
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> VMWare - **SilverPeak
> - Microsoft Partner*
> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
> Full Outsourcing.*
>
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
> 3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>
>
> [image: image001.jpg]
>
>
>
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> autorizacao,
> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From juliano at camaratorres.rs.gov.br  Thu May 25 10:02:45 2017
From: juliano at camaratorres.rs.gov.br (Juliano)
Date: Thu, 25 May 2017 10:02:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup VMs XenServer
In-Reply-To: <2d98714f-a75b-e280-6ba3-68ca78a51724@camaratorres.rs.gov.br>
References: <2d98714f-a75b-e280-6ba3-68ca78a51724@camaratorres.rs.gov.br>
Message-ID: <9d138e18-24d4-395b-dcd0-d0808889f848@camaratorres.rs.gov.br>

Bom dia,


Encontrei a solu??o para backups incrementais do XenServer, e creio que 
pode interessar a mais algu?m:


Na verdade o projeto XenOrchestra ? baseado nas APIs do pr?prio Xen, e 
esta aqui faz o backup incremental das VMs:

https://wiki.xen.org/wiki/Disk_import/export_APIs


O XenOrchestra na verdade ? opensource. E se fizermos a instala??o a 
partir dos c?digos-fontes, temos todos os recursos dispon?veis 
gratuitamente.

https://www.tecmint.com/manage-xenserver-with-xencenter-and-xen-orchestra/2/


Abra?os !


Em 23/05/2017 16:29, Juliano escreveu:
> Boa tarde pessoal,
>
>
> Estava pesquisando sobre ferramentas de backup de m?quinas virtuais no 
> XenServer e encontrei o projeto "Xen Orchestra", que faz backups 
> incrementais das VMs, que seria a solu??o para reduzir estes backups 
> gigantescos das VMs do XenServer.
>
>
> Por?m o pre?o ? bastante salgado, para a solu??o de backup 
> incremental, ? preciso comprar a vers?o Enterprise a $200/mes.
>
>
> Gostaria de sugest?es da lista, sobre ferramentas para backups/restore 
> de VMs no XenServer.
>
> Ou sugest?es para cluster de alta-disponibilidade.
>
>
> Obrigado !
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Thu May 25 12:33:31 2017
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Thu, 25 May 2017 12:33:31 -0300
Subject: [MASOCH-L]  E-mails fora do Brasil.
In-Reply-To: <9d138e18-24d4-395b-dcd0-d0808889f848@camaratorres.rs.gov.br>
References: <2d98714f-a75b-e280-6ba3-68ca78a51724@camaratorres.rs.gov.br>
 <9d138e18-24d4-395b-dcd0-d0808889f848@camaratorres.rs.gov.br>
Message-ID: <a17cf009-5e30-fdba-5ef2-ef82b6593660@gwxinfo.com.br>

Boa tarde,

Vejam nesta reportagem de hoje (25/05/2017) do Bom dia Brasil sobre o 
processo da JBS e circula??o de e-mails em servidores no territ?rio 
americano - no final da reportagem. Isso pode ajudar a "nacionalizar" 
alguns servi?os.

<http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/edicoes/2017/05/25.html>


      JBS pode ser processada nos EUA.
      <http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/edicoes/2017/05/25.html>

<http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/edicoes/2017/05/25.html>

Grato,

Guilherme Xavier

Em 25/05/2017 10:02, Juliano escreveu:
> Bom dia,
>
>
> Encontrei a solu??o para backups incrementais do XenServer, e creio 
> que pode interessar a mais algu?m:
>
>
> Na verdade o projeto XenOrchestra ? baseado nas APIs do pr?prio Xen, e 
> esta aqui faz o backup incremental das VMs:
>
> https://wiki.xen.org/wiki/Disk_import/export_APIs
>
>
> O XenOrchestra na verdade ? opensource. E se fizermos a instala??o a 
> partir dos c?digos-fontes, temos todos os recursos dispon?veis 
> gratuitamente.
>
> https://www.tecmint.com/manage-xenserver-with-xencenter-and-xen-orchestra/2/ 
>
>
>
> Abra?os !
>
>
> Em 23/05/2017 16:29, Juliano escreveu:
>> Boa tarde pessoal,
>>
>>
>> Estava pesquisando sobre ferramentas de backup de m?quinas virtuais 
>> no XenServer e encontrei o projeto "Xen Orchestra", que faz backups 
>> incrementais das VMs, que seria a solu??o para reduzir estes backups 
>> gigantescos das VMs do XenServer.
>>
>>
>> Por?m o pre?o ? bastante salgado, para a solu??o de backup 
>> incremental, ? preciso comprar a vers?o Enterprise a $200/mes.
>>
>>
>> Gostaria de sugest?es da lista, sobre ferramentas para 
>> backups/restore de VMs no XenServer.
>>
>> Ou sugest?es para cluster de alta-disponibilidade.
>>
>>
>> Obrigado !
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at spfbl.net  Mon May 29 12:30:54 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 29 May 2017 12:30:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
Message-ID: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>

Pessoal,

Algu?m est? conseguindo acessar a vers?o com informa??es de contato na
ferramenta WHOIS web?

Eu estou tendo uma dificuldade enorme em acertar o captcha ou ent?o ela
est? com bug mesmo.

Suspeito que seja bug pois recebi um a pergunta para escrever os d?gitos
num?ricos mas havia nenhum d?gito num?rico na imagem. Isso nunca havia
acontecido antes, somente de uns dias pra c?.

Leandro
SPFBL.net


From willian at davet.com.br  Mon May 29 12:34:25 2017
From: willian at davet.com.br (Willian Davet)
Date: Mon, 29 May 2017 12:34:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>

Leandro blz?

no site do registro BR consegui o acesso a informa??o com contato agora
mesmo fiz um teste, porem na semana passada eu enfrentei este mesmo
problema.

Em 29 de maio de 2017 12:30, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Algu?m est? conseguindo acessar a vers?o com informa??es de contato na
> ferramenta WHOIS web?
>
> Eu estou tendo uma dificuldade enorme em acertar o captcha ou ent?o ela
> est? com bug mesmo.
>
> Suspeito que seja bug pois recebi um a pergunta para escrever os d?gitos
> num?ricos mas havia nenhum d?gito num?rico na imagem. Isso nunca havia
> acontecido antes, somente de uns dias pra c?.
>
> Leandro
> SPFBL.net
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Att.


From leandro at spfbl.net  Mon May 29 12:45:34 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 29 May 2017 12:45:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>

Valeu Bruno. Vou limpar o cache do meu navegador para ver se resolve.

Leandro
SPFBL.net

Em 29 de maio de 2017 12:34, Willian Davet <willian at davet.com.br> escreveu:

> Leandro blz?
>
> no site do registro BR consegui o acesso a informa??o com contato agora
> mesmo fiz um teste, porem na semana passada eu enfrentei este mesmo
> problema.
>
> Em 29 de maio de 2017 12:30, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Algu?m est? conseguindo acessar a vers?o com informa??es de contato na
> > ferramenta WHOIS web?
> >
> > Eu estou tendo uma dificuldade enorme em acertar o captcha ou ent?o ela
> > est? com bug mesmo.
> >
> > Suspeito que seja bug pois recebi um a pergunta para escrever os d?gitos
> > num?ricos mas havia nenhum d?gito num?rico na imagem. Isso nunca havia
> > acontecido antes, somente de uns dias pra c?.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Att.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon May 29 12:54:39 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 29 May 2017 12:54:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>

N?o funcionou. Acho que nem Cristo consegue resolver. Certamente n?o ?
burrice da minha parte pois estou respirando profundamente antes de ler
cada caractere. :-)

Ser? que tem algo a mais que eu possa fazer al?m de limpar o cache?

Leandro
SPFBL.net

Em 29 de maio de 2017 12:45, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Valeu Bruno. Vou limpar o cache do meu navegador para ver se resolve.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 29 de maio de 2017 12:34, Willian Davet <willian at davet.com.br>
> escreveu:
>
>> Leandro blz?
>>
>> no site do registro BR consegui o acesso a informa??o com contato agora
>> mesmo fiz um teste, porem na semana passada eu enfrentei este mesmo
>> problema.
>>
>> Em 29 de maio de 2017 12:30, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>>
>> > Pessoal,
>> >
>> > Algu?m est? conseguindo acessar a vers?o com informa??es de contato na
>> > ferramenta WHOIS web?
>> >
>> > Eu estou tendo uma dificuldade enorme em acertar o captcha ou ent?o ela
>> > est? com bug mesmo.
>> >
>> > Suspeito que seja bug pois recebi um a pergunta para escrever os d?gitos
>> > num?ricos mas havia nenhum d?gito num?rico na imagem. Isso nunca havia
>> > acontecido antes, somente de uns dias pra c?.
>> >
>> > Leandro
>> > SPFBL.net
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Att.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From rubensk at gmail.com  Mon May 29 13:03:30 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 29 May 2017 13:03:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>

2017-05-29 12:54 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:

> N?o funcionou. Acho que nem Cristo consegue resolver. Certamente n?o ?
> burrice da minha parte pois estou respirando profundamente antes de ler
> cada caractere. :-)
>
> Ser? que tem algo a mais que eu possa fazer al?m de limpar o cache?
>

Tem, que ? fazer consulta por dom?nio ao inv?s de por CPF/CNPJ.


Rubens


From brunomenoli at gmail.com  Mon May 29 12:59:33 2017
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes)
Date: Mon, 29 May 2017 12:59:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
Message-ID: <4554fd57-3cf1-30df-e2cf-9da5cd0c3f6f@gmail.com>

quer que eu tente a consulta pra vc aqui? por curiosidade e ver o que rola?


On 05/29/2017 12:54 PM, Leandro wrote:
> N?o funcionou. Acho que nem Cristo consegue resolver. Certamente n?o ?
> burrice da minha parte pois estou respirando profundamente antes de ler
> cada caractere. :-)
>
> Ser? que tem algo a mais que eu possa fazer al?m de limpar o cache?
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 29 de maio de 2017 12:45, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
>> Valeu Bruno. Vou limpar o cache do meu navegador para ver se resolve.
>>
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> Em 29 de maio de 2017 12:34, Willian Davet <willian at davet.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Leandro blz?
>>>
>>> no site do registro BR consegui o acesso a informa??o com contato agora
>>> mesmo fiz um teste, porem na semana passada eu enfrentei este mesmo
>>> problema.
>>>
>>> Em 29 de maio de 2017 12:30, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Algu?m est? conseguindo acessar a vers?o com informa??es de contato na
>>>> ferramenta WHOIS web?
>>>>
>>>> Eu estou tendo uma dificuldade enorme em acertar o captcha ou ent?o ela
>>>> est? com bug mesmo.
>>>>
>>>> Suspeito que seja bug pois recebi um a pergunta para escrever os d?gitos
>>>> num?ricos mas havia nenhum d?gito num?rico na imagem. Isso nunca havia
>>>> acontecido antes, somente de uns dias pra c?.
>>>>
>>>> Leandro
>>>> SPFBL.net
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Att.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at spfbl.net  Mon May 29 14:04:38 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 29 May 2017 14:04:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>

Ahh. Acho que saquei o que est? rolando Rubens.

O crit?rio que eu estava usando para descobrir se o captcha funcionou ?
olhar a lista de dom?nios do CPF/CNPJ.

Agora, olhando com mais aten??o, percebi que n?o retorna erro algum. Mas
por outro lado n?o retorna a lista de dom?nios.

O que posso concluir ? que a lista de dom?nios n?o ? mais publicada.
Confirma?

Leandro
SPFBL.net

Em 29 de maio de 2017 13:03, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2017-05-29 12:54 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
>
> > N?o funcionou. Acho que nem Cristo consegue resolver. Certamente n?o ?
> > burrice da minha parte pois estou respirando profundamente antes de ler
> > cada caractere. :-)
> >
> > Ser? que tem algo a mais que eu possa fazer al?m de limpar o cache?
> >
>
> Tem, que ? fazer consulta por dom?nio ao inv?s de por CPF/CNPJ.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon May 29 14:17:30 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 29 May 2017 14:17:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>

2017-05-29 14:04 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:

> Ahh. Acho que saquei o que est? rolando Rubens.
>
> O crit?rio que eu estava usando para descobrir se o captcha funcionou ?
> olhar a lista de dom?nios do CPF/CNPJ.
>
> Agora, olhando com mais aten??o, percebi que n?o retorna erro algum. Mas
> por outro lado n?o retorna a lista de dom?nios.
>
> O que posso concluir ? que a lista de dom?nios n?o ? mais publicada.
> Confirma?
>

Exato. Como essa mudan?a ocorreu de forma reativa, ainda est? sendo
avaliado se essa lista poder? voltar a ser publicada com outro tipo de
controle/deterrence, ou se essa mudan?a se tornar? permanente.


Rubens


From leandro at spfbl.net  Mon May 29 14:23:32 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 29 May 2017 14:23:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxPvAT+Jkb2QPxmRH58yUNfw4m1Cmm5UUW_M-RU29Y_Ww@mail.gmail.com>

Beleza Rubens. Obrigado pela informa??o!

Leandro
SPFBL.net

Em 29 de maio de 2017 14:17, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2017-05-29 14:04 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
>
> > Ahh. Acho que saquei o que est? rolando Rubens.
> >
> > O crit?rio que eu estava usando para descobrir se o captcha funcionou ?
> > olhar a lista de dom?nios do CPF/CNPJ.
> >
> > Agora, olhando com mais aten??o, percebi que n?o retorna erro algum. Mas
> > por outro lado n?o retorna a lista de dom?nios.
> >
> > O que posso concluir ? que a lista de dom?nios n?o ? mais publicada.
> > Confirma?
> >
>
> Exato. Como essa mudan?a ocorreu de forma reativa, ainda est? sendo
> avaliado se essa lista poder? voltar a ser publicada com outro tipo de
> controle/deterrence, ou se essa mudan?a se tornar? permanente.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ari at dd.com.br  Tue May 30 08:55:02 2017
From: ari at dd.com.br (Ari Arantes)
Date: Tue, 30 May 2017 08:55:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Quantidade_m=C3=A9dia_de_contas_de_e-mail_no?=
 =?utf-8?q?_Cpanel?=
Message-ID: <CAOnrivdP4SduDKv6584-N=ibPzWG4HUM9URxkpEDNe7GqVMHTg@mail.gmail.com>

Ol?,

Aos que trabalham com o Cpanel, qual a quantidade m?dia de contas de
e-mails que colocam num ?nico servidor rodando o Cpanel?

Obrigado!

Ari


From anderson.oliveira54 at gmail.com  Tue May 30 09:17:38 2017
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Tue, 30 May 2017 09:17:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Quantidade_m=C3=A9dia_de_contas_de_e-mail_n?=
	=?utf-8?q?o_Cpanel?=
In-Reply-To: <CAOnrivdP4SduDKv6584-N=ibPzWG4HUM9URxkpEDNe7GqVMHTg@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivdP4SduDKv6584-N=ibPzWG4HUM9URxkpEDNe7GqVMHTg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAAUXBFdMPRgZA5+QdL2RsOeB_wWFhBDo7fq0Zkjr-4BLHjVqA@mail.gmail.com>

Temos aqui cPanel com 2000 mil contas.


*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*

Em 30 de maio de 2017 08:55, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:

> Ol?,
>
> Aos que trabalham com o Cpanel, qual a quantidade m?dia de contas de
> e-mails que colocam num ?nico servidor rodando o Cpanel?
>
> Obrigado!
>
> Ari
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ari at dd.com.br  Tue May 30 09:53:02 2017
From: ari at dd.com.br (Ari Arantes)
Date: Tue, 30 May 2017 09:53:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Quantidade_m=C3=A9dia_de_contas_de_e-mail_n?=
	=?utf-8?q?o_Cpanel?=
In-Reply-To: <CAAAUXBFdMPRgZA5+QdL2RsOeB_wWFhBDo7fq0Zkjr-4BLHjVqA@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivdP4SduDKv6584-N=ibPzWG4HUM9URxkpEDNe7GqVMHTg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBFdMPRgZA5+QdL2RsOeB_wWFhBDo7fq0Zkjr-4BLHjVqA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOnrivdHZXnm-UADJ=O1+O_OKCrsfy2miOdnu16Rdjaz3Z_t-A@mail.gmail.com>

Anderson,

Obrigado pela resposta!

Qual a configura??o desse servidor?

Os sites tamb?m rodam no mesmo servidor?

Tem problemas de carga no load do servidor?

Sempre utilizamos um servidor para MX e outro servidor para POP/SMTP, no
Cpanel ? tudo num ?nico servidor e pelo que pesquisei, n?o tem como separar.



Em 30 de maio de 2017 09:17, Anderson Oliveira <
anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:

> Temos aqui cPanel com 2000 mil contas.
>
>
> *Att.*
>
> *Anderson Henrique de Oliveira*
>
> Em 30 de maio de 2017 08:55, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
>
> > Ol?,
> >
> > Aos que trabalham com o Cpanel, qual a quantidade m?dia de contas de
> > e-mails que colocam num ?nico servidor rodando o Cpanel?
> >
> > Obrigado!
> >
> > Ari
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anderson.oliveira54 at gmail.com  Tue May 30 10:24:37 2017
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Tue, 30 May 2017 10:24:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Quantidade_m=C3=A9dia_de_contas_de_e-mail_n?=
	=?utf-8?q?o_Cpanel?=
In-Reply-To: <CAOnrivdHZXnm-UADJ=O1+O_OKCrsfy2miOdnu16Rdjaz3Z_t-A@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivdP4SduDKv6584-N=ibPzWG4HUM9URxkpEDNe7GqVMHTg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBFdMPRgZA5+QdL2RsOeB_wWFhBDo7fq0Zkjr-4BLHjVqA@mail.gmail.com>
 <CAOnrivdHZXnm-UADJ=O1+O_OKCrsfy2miOdnu16Rdjaz3Z_t-A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAAUXBHDJPG9XA-pFk-ckdeSW=AKoaHj1Ky2auLtntn48StjbA@mail.gmail.com>

Estruturalmente os e-mails ficam junto com site e POP/SMTP. O que separamos
? a filtragem SPAM. Para isto temos um servidor dedicado.

O servidor tem 32GB de mem?ria e 2 x OctaCore. N?o temos problema com load.


*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*

Em 30 de maio de 2017 09:53, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:

> Anderson,
>
> Obrigado pela resposta!
>
> Qual a configura??o desse servidor?
>
> Os sites tamb?m rodam no mesmo servidor?
>
> Tem problemas de carga no load do servidor?
>
> Sempre utilizamos um servidor para MX e outro servidor para POP/SMTP, no
> Cpanel ? tudo num ?nico servidor e pelo que pesquisei, n?o tem como
> separar.
>
>
>
> Em 30 de maio de 2017 09:17, Anderson Oliveira <
> anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:
>
> > Temos aqui cPanel com 2000 mil contas.
> >
> >
> > *Att.*
> >
> > *Anderson Henrique de Oliveira*
> >
> > Em 30 de maio de 2017 08:55, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
> >
> > > Ol?,
> > >
> > > Aos que trabalham com o Cpanel, qual a quantidade m?dia de contas de
> > > e-mails que colocam num ?nico servidor rodando o Cpanel?
> > >
> > > Obrigado!
> > >
> > > Ari
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Tue May 30 11:23:54 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 30 May 2017 11:23:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Quantidade_m=C3=A9dia_de_contas_de_e-mail_n?=
	=?utf-8?q?o_Cpanel?=
In-Reply-To: <CAAAUXBHDJPG9XA-pFk-ckdeSW=AKoaHj1Ky2auLtntn48StjbA@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivdP4SduDKv6584-N=ibPzWG4HUM9URxkpEDNe7GqVMHTg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBFdMPRgZA5+QdL2RsOeB_wWFhBDo7fq0Zkjr-4BLHjVqA@mail.gmail.com>
 <CAOnrivdHZXnm-UADJ=O1+O_OKCrsfy2miOdnu16Rdjaz3Z_t-A@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBHDJPG9XA-pFk-ckdeSW=AKoaHj1Ky2auLtntn48StjbA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNeYJX0TrwPik1_dWmUmt8SULEsu_XqJ5m2XFTVq6q0uTQ@mail.gmail.com>

Pra quem est? come?ando, o cPanel ? uma m?o na roda.

Hoje j? vejo que manter tudo centralizado engessa muito.. mantendo
servidores separados de imap/pop em um mta inbound (com um cluster mx atr?s
pra receber os emails e mante-los armazenados tempor?riamente caso haja a
queda do principal) e smtp/smtps em um mta outbound (com relayers
especificos pra cada tipo de cliente) e de quebra um antispam
(spamd/rspamd/spfbl) em um servidor separado.. o MySQL j? ? poss?vel
utilizar servidores separados e adicionar nas configura??es do cPanel qual
ip (ou ips) cada conta ir? utilizar. Infelizmente o ?nico que n?o vejo
sentido ainda ? manter o apache separado (a menos que haja replica??o de
dados, como mencionaram em alguns `feature request`).

Vai da sua criatividade.

Hoje penso que a descentraliza??o possibilita que voc? flexibilize recursos
em nuvem ao inv?s de ter um baremetal parrud?o com tudo dentro, correndo o
risco de algo dar errado e ter todos os seus servi?os fora do ar.

Em 30 de maio de 2017 10:24, Anderson Oliveira <
anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:

> Estruturalmente os e-mails ficam junto com site e POP/SMTP. O que separamos
> ? a filtragem SPAM. Para isto temos um servidor dedicado.
>
> O servidor tem 32GB de mem?ria e 2 x OctaCore. N?o temos problema com load.
>
>
> *Att.*
>
> *Anderson Henrique de Oliveira*
>
> Em 30 de maio de 2017 09:53, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
>
> > Anderson,
> >
> > Obrigado pela resposta!
> >
> > Qual a configura??o desse servidor?
> >
> > Os sites tamb?m rodam no mesmo servidor?
> >
> > Tem problemas de carga no load do servidor?
> >
> > Sempre utilizamos um servidor para MX e outro servidor para POP/SMTP, no
> > Cpanel ? tudo num ?nico servidor e pelo que pesquisei, n?o tem como
> > separar.
> >
> >
> >
> > Em 30 de maio de 2017 09:17, Anderson Oliveira <
> > anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Temos aqui cPanel com 2000 mil contas.
> > >
> > >
> > > *Att.*
> > >
> > > *Anderson Henrique de Oliveira*
> > >
> > > Em 30 de maio de 2017 08:55, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Ol?,
> > > >
> > > > Aos que trabalham com o Cpanel, qual a quantidade m?dia de contas de
> > > > e-mails que colocam num ?nico servidor rodando o Cpanel?
> > > >
> > > > Obrigado!
> > > >
> > > > Ari
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Tue May 30 13:17:13 2017
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Tue, 30 May 2017 13:17:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Quantidade_m=C3=A9dia_de_contas_de_e-mail_n?=
 =?utf-8?q?o_Cpanel?=
In-Reply-To: <CAOnrivdP4SduDKv6584-N=ibPzWG4HUM9URxkpEDNe7GqVMHTg@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivdP4SduDKv6584-N=ibPzWG4HUM9URxkpEDNe7GqVMHTg@mail.gmail.com>
Message-ID: <391ca3a6-27a4-29ad-e452-f08ed9176c7b@gwxinfo.com.br>

Boa tarde,

Para quem n?o ? amigo do linux, pode utilizar o MSPControl ou SolidCP. 
Ambos s?o baseados no antigo Website panel, a tentativa da MS de entrar 
neste mercado, ? gratuito.  Como roda em Win server, tem integra??o com 
AD, MSSQL e Exchange. Ele ainda aceita MySql e outros bancos de dados, e 
ainda uma variedade de e-mails, tudo sobre o guarda-chuva do IIS.

A ?ltima dessas que instalei para cliente, um servidor web com smtp/pop3 
(at? aqui o usu?rio tem acesso vis o painel SolidCP) e um servidor 
MX/Antispan para entrada (este s? admin tem acesso)  e redirecionando 
para cada servidor web.

Grato,

Guilherme Xavier

Em 30/05/2017 08:55, Ari Arantes escreveu:
> Ol?,
>
> Aos que trabalham com o Cpanel, qual a quantidade m?dia de contas de
> e-mails que colocam num ?nico servidor rodando o Cpanel?
>
> Obrigado!
>
> Ari
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From ari at dd.com.br  Tue May 30 14:19:21 2017
From: ari at dd.com.br (Ari Arantes)
Date: Tue, 30 May 2017 14:19:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arrumar arquivos de DNS
Message-ID: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>

Pessoal,

Algu?m conhece alguma maneira de "arrumar" ou organizar os arquivos de
configura??o das zonas de DNS. Atualmente temos cada arquivo de cada
dom?nio em um arquivo separada, mas n?o seguem um padr?o. Existe alguma
rotina para arrumar esses arquivos?

Obrigado


From coimbra.root at gmail.com  Tue May 30 14:20:46 2017
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Tue, 30 May 2017 14:20:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arrumar arquivos de DNS
In-Reply-To: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHUiQ_VtisjZfY+dbEH+BVMEgy66qWOEMt=upfat_mad55MTVA@mail.gmail.com>

Exemplos? N?o consegui entender muito bem.

Em 30 de mai de 2017 14:19, "Ari Arantes" <ari at dd.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Algu?m conhece alguma maneira de "arrumar" ou organizar os arquivos de
> configura??o das zonas de DNS. Atualmente temos cada arquivo de cada
> dom?nio em um arquivo separada, mas n?o seguem um padr?o. Existe alguma
> rotina para arrumar esses arquivos?
>
> Obrigado
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ari at dd.com.br  Tue May 30 14:28:06 2017
From: ari at dd.com.br (Ari Arantes)
Date: Tue, 30 May 2017 14:28:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arrumar arquivos de DNS
In-Reply-To: <CAHUiQ_VtisjZfY+dbEH+BVMEgy66qWOEMt=upfat_mad55MTVA@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_VtisjZfY+dbEH+BVMEgy66qWOEMt=upfat_mad55MTVA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOnrivfXyPWcJz_dLba1EM9xeNb3TSqJaWwR5u3qaWnsuiSCBQ@mail.gmail.com>

Exemplo: tem arquivo que tem o $TTL especificado, tem arquivo que n?o tem.
Queria padronizar tudo. Tem arquivo que tem TAB separando os campos, outros
ESPA?OS. Entendeu?

Em 30 de maio de 2017 14:20, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
escreveu:

> Exemplos? N?o consegui entender muito bem.
>
> Em 30 de mai de 2017 14:19, "Ari Arantes" <ari at dd.com.br> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Algu?m conhece alguma maneira de "arrumar" ou organizar os arquivos de
> > configura??o das zonas de DNS. Atualmente temos cada arquivo de cada
> > dom?nio em um arquivo separada, mas n?o seguem um padr?o. Existe alguma
> > rotina para arrumar esses arquivos?
> >
> > Obrigado
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue May 30 14:42:42 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 30 May 2017 14:42:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arrumar arquivos de DNS
In-Reply-To: <CAOnrivfXyPWcJz_dLba1EM9xeNb3TSqJaWwR5u3qaWnsuiSCBQ@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_VtisjZfY+dbEH+BVMEgy66qWOEMt=upfat_mad55MTVA@mail.gmail.com>
 <CAOnrivfXyPWcJz_dLba1EM9xeNb3TSqJaWwR5u3qaWnsuiSCBQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=cqiotQ1=dNf15tNhzpmDM16roBUiK67iYF4Ks2g_s43A@mail.gmail.com>

Faz um slave com o bind, e manda o bicho puxar tudo de l?. Sai tudo
formatadinho, bonitinho.

Em 30 de maio de 2017 14:28, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:

> Exemplo: tem arquivo que tem o $TTL especificado, tem arquivo que n?o tem.
> Queria padronizar tudo. Tem arquivo que tem TAB separando os campos, outros
> ESPA?OS. Entendeu?
>
> Em 30 de maio de 2017 14:20, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Exemplos? N?o consegui entender muito bem.
> >
> > Em 30 de mai de 2017 14:19, "Ari Arantes" <ari at dd.com.br> escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Algu?m conhece alguma maneira de "arrumar" ou organizar os arquivos de
> > > configura??o das zonas de DNS. Atualmente temos cada arquivo de cada
> > > dom?nio em um arquivo separada, mas n?o seguem um padr?o. Existe alguma
> > > rotina para arrumar esses arquivos?
> > >
> > > Obrigado
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ari at dd.com.br  Tue May 30 15:20:28 2017
From: ari at dd.com.br (Ari Arantes)
Date: Tue, 30 May 2017 15:20:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arrumar arquivos de DNS
In-Reply-To: <CA+m52=cqiotQ1=dNf15tNhzpmDM16roBUiK67iYF4Ks2g_s43A@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_VtisjZfY+dbEH+BVMEgy66qWOEMt=upfat_mad55MTVA@mail.gmail.com>
 <CAOnrivfXyPWcJz_dLba1EM9xeNb3TSqJaWwR5u3qaWnsuiSCBQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cqiotQ1=dNf15tNhzpmDM16roBUiK67iYF4Ks2g_s43A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOnrivfU+Mwa53Rr=PKhJbwHa9+m6OZaYOhm8EHTwpZurrVJng@mail.gmail.com>

Eu tenho um slave e foi o primeiro lugar que busquei. Mas diferente de
vers?es antigas, os arquivos que ficam no diret?rio/sec n?o s?o mais clear
text. Sinceramente nunca mais tinha olhado o conte?do desses arquivos do
slave, mas pelo lembro era clear texto sim. Isso anos atr?s.  Sabe se d?
para deixar clear text?

Em 30 de mai de 2017 14:45, "Lucas Willian Bocchi" <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Faz um slave com o bind, e manda o bicho puxar tudo de l?. Sai tudo
> formatadinho, bonitinho.
>
> Em 30 de maio de 2017 14:28, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
>
> > Exemplo: tem arquivo que tem o $TTL especificado, tem arquivo que n?o
> tem.
> > Queria padronizar tudo. Tem arquivo que tem TAB separando os campos,
> outros
> > ESPA?OS. Entendeu?
> >
> > Em 30 de maio de 2017 14:20, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Exemplos? N?o consegui entender muito bem.
> > >
> > > Em 30 de mai de 2017 14:19, "Ari Arantes" <ari at dd.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Algu?m conhece alguma maneira de "arrumar" ou organizar os arquivos
> de
> > > > configura??o das zonas de DNS. Atualmente temos cada arquivo de cada
> > > > dom?nio em um arquivo separada, mas n?o seguem um padr?o. Existe
> alguma
> > > > rotina para arrumar esses arquivos?
> > > >
> > > > Obrigado
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue May 30 15:22:02 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 30 May 2017 15:22:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arrumar arquivos de DNS
In-Reply-To: <CAOnrivfU+Mwa53Rr=PKhJbwHa9+m6OZaYOhm8EHTwpZurrVJng@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_VtisjZfY+dbEH+BVMEgy66qWOEMt=upfat_mad55MTVA@mail.gmail.com>
 <CAOnrivfXyPWcJz_dLba1EM9xeNb3TSqJaWwR5u3qaWnsuiSCBQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cqiotQ1=dNf15tNhzpmDM16roBUiK67iYF4Ks2g_s43A@mail.gmail.com>
 <CAOnrivfU+Mwa53Rr=PKhJbwHa9+m6OZaYOhm8EHTwpZurrVJng@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=fUNTDZ3PJ7BsYvsnJLgfYWBFx6CeO8WtQBjBoGB40jBw@mail.gmail.com>

A? vc usa o poder da pa?oca e coloca isso no bind.
masterfile-format text;

Em 30 de maio de 2017 15:20, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:

> Eu tenho um slave e foi o primeiro lugar que busquei. Mas diferente de
> vers?es antigas, os arquivos que ficam no diret?rio/sec n?o s?o mais clear
> text. Sinceramente nunca mais tinha olhado o conte?do desses arquivos do
> slave, mas pelo lembro era clear texto sim. Isso anos atr?s.  Sabe se d?
> para deixar clear text?
>
> Em 30 de mai de 2017 14:45, "Lucas Willian Bocchi" <lucas.bocchi at gmail.com
> >
> escreveu:
>
> > Faz um slave com o bind, e manda o bicho puxar tudo de l?. Sai tudo
> > formatadinho, bonitinho.
> >
> > Em 30 de maio de 2017 14:28, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
> >
> > > Exemplo: tem arquivo que tem o $TTL especificado, tem arquivo que n?o
> > tem.
> > > Queria padronizar tudo. Tem arquivo que tem TAB separando os campos,
> > outros
> > > ESPA?OS. Entendeu?
> > >
> > > Em 30 de maio de 2017 14:20, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Exemplos? N?o consegui entender muito bem.
> > > >
> > > > Em 30 de mai de 2017 14:19, "Ari Arantes" <ari at dd.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > > Pessoal,
> > > > >
> > > > > Algu?m conhece alguma maneira de "arrumar" ou organizar os arquivos
> > de
> > > > > configura??o das zonas de DNS. Atualmente temos cada arquivo de
> cada
> > > > > dom?nio em um arquivo separada, mas n?o seguem um padr?o. Existe
> > alguma
> > > > > rotina para arrumar esses arquivos?
> > > > >
> > > > > Obrigado
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Tue May 30 15:23:05 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 30 May 2017 15:23:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arrumar arquivos de DNS
In-Reply-To: <CA+m52=fUNTDZ3PJ7BsYvsnJLgfYWBFx6CeO8WtQBjBoGB40jBw@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_VtisjZfY+dbEH+BVMEgy66qWOEMt=upfat_mad55MTVA@mail.gmail.com>
 <CAOnrivfXyPWcJz_dLba1EM9xeNb3TSqJaWwR5u3qaWnsuiSCBQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cqiotQ1=dNf15tNhzpmDM16roBUiK67iYF4Ks2g_s43A@mail.gmail.com>
 <CAOnrivfU+Mwa53Rr=PKhJbwHa9+m6OZaYOhm8EHTwpZurrVJng@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fUNTDZ3PJ7BsYvsnJLgfYWBFx6CeO8WtQBjBoGB40jBw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0JhJvWkjZ_jRvHaOQo69JjdJevXNqdL1SDy-=B82rU0g@mail.gmail.com>

Ou converter apenas esse arquivo sem mudar o formato de armazenamento:

# convert raw zone file "example.net.raw", containing data for zone
example.net, to text-format zone file "example.net.text"
named-compilezone -f raw -F text -o example.net.text example.net
example.net.raw


Rubens


2017-05-30 15:22 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:

> A? vc usa o poder da pa?oca e coloca isso no bind.
> masterfile-format text;
>
> Em 30 de maio de 2017 15:20, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
>
> > Eu tenho um slave e foi o primeiro lugar que busquei. Mas diferente de
> > vers?es antigas, os arquivos que ficam no diret?rio/sec n?o s?o mais
> clear
> > text. Sinceramente nunca mais tinha olhado o conte?do desses arquivos do
> > slave, mas pelo lembro era clear texto sim. Isso anos atr?s.  Sabe se d?
> > para deixar clear text?
> >
> > Em 30 de mai de 2017 14:45, "Lucas Willian Bocchi" <
> lucas.bocchi at gmail.com
> > >
> > escreveu:
> >
> > > Faz um slave com o bind, e manda o bicho puxar tudo de l?. Sai tudo
> > > formatadinho, bonitinho.
> > >
> > > Em 30 de maio de 2017 14:28, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Exemplo: tem arquivo que tem o $TTL especificado, tem arquivo que n?o
> > > tem.
> > > > Queria padronizar tudo. Tem arquivo que tem TAB separando os campos,
> > > outros
> > > > ESPA?OS. Entendeu?
> > > >
> > > > Em 30 de maio de 2017 14:20, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Exemplos? N?o consegui entender muito bem.
> > > > >
> > > > > Em 30 de mai de 2017 14:19, "Ari Arantes" <ari at dd.com.br>
> escreveu:
> > > > >
> > > > > > Pessoal,
> > > > > >
> > > > > > Algu?m conhece alguma maneira de "arrumar" ou organizar os
> arquivos
> > > de
> > > > > > configura??o das zonas de DNS. Atualmente temos cada arquivo de
> > cada
> > > > > > dom?nio em um arquivo separada, mas n?o seguem um padr?o. Existe
> > > alguma
> > > > > > rotina para arrumar esses arquivos?
> > > > > >
> > > > > > Obrigado
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lista at amplus.com.br  Tue May 30 18:58:21 2017
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Tue, 30 May 2017 18:58:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
Message-ID: <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>


	Rubens,

	E como vamos fazer para saber a lista dos dom?nios falsos dos spammers 
e crackers?

	Existem dezenas de milhares de dom?nios registrados com CPF falsos, 
antes podiamos consultar a lista para bloquear esses malditos spammers.

	Bastava receber um SPAM ou email falso fazendo de conta que ? "alerta" 
de um banco, dar whois do dominio, coletar o CPF falso, dar um  whois do 
CPF e j? ter a lista dos demais dominios cadastrados. Eu conferia os 
demais dominios se eram falsos mesmo (para n?o bloquear uma eventual 
conta invadida), em seguida bloqueava.

	E agora? N?o podemos mais nos proteger?

	Se n?o for mais "aberto ao p?blico", creio que seria bom ao menos 
permitir que empresas s?rias possam ter acesso ? essa informa??o b?sica.


	Ricardo


On 05/29/2017 02:17 PM, Rubens Kuhl wrote:
> 2017-05-29 14:04 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
> 
>> Ahh. Acho que saquei o que est? rolando Rubens.
>>
>> O crit?rio que eu estava usando para descobrir se o captcha funcionou ?
>> olhar a lista de dom?nios do CPF/CNPJ.
>>
>> Agora, olhando com mais aten??o, percebi que n?o retorna erro algum. Mas
>> por outro lado n?o retorna a lista de dom?nios.
>>
>> O que posso concluir ? que a lista de dom?nios n?o ? mais publicada.
>> Confirma?
>>
> 
> Exato. Como essa mudan?a ocorreu de forma reativa, ainda est? sendo
> avaliado se essa lista poder? voltar a ser publicada com outro tipo de
> controle/deterrence, ou se essa mudan?a se tornar? permanente.
> 
> 
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From rubensk at gmail.com  Tue May 30 21:31:59 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 30 May 2017 21:31:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web
In-Reply-To: <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>

2017-05-30 18:58 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:

>
>         Rubens,
>
>         E como vamos fazer para saber a lista dos dom?nios falsos dos
> spammers e crackers?
>

Consultando feeds como OpenPhish, PhishTank, Google SafeBrowsing e
SpamHaus, talvez ?


>         Existem dezenas de milhares de dom?nios registrados com CPF
> falsos, antes podiamos consultar a lista para bloquear esses malditos
> spammers.
>

Eu n?o imagino que sejam tantos assim, mas se forem, que tal denunciar os
que voc? sabe que tenham usado identidade falsa ou criado
phishing/malware/etc. para hostmaster at registro.br ?

        Bastava receber um SPAM ou email falso fazendo de conta que ?
> "alerta" de um banco, dar whois do dominio, coletar o CPF falso, dar um
> whois do CPF e j? ter a lista dos demais dominios cadastrados. Eu conferia
> os demais dominios se eram falsos mesmo (para n?o bloquear uma eventual
> conta invadida), em seguida bloqueava.
>

O WHOIS porta 43 j? n?o deva essa lista h? bastante tempo, a resposta j?
era algo assim:

domaincount: 25
inetcount:   55
asncount:    14

O que mudou recentemente ? que o WHOIS Web, com Captcha, passou a dar a
mesma resposta.

        E agora? N?o podemos mais nos proteger?
>

Voc? pode fazer como o pessoal da SPFBL: o CPF/CNPJ vai para uma lista de
abusos, e na primeira mensagem recebida por um novo dom?nio desse mesmo
CPF/CNPJ, a primeira ? aceita mas a pr?xima j? ? bloqueada, usando a
consulta de dom?nio.

Ali?s, se voc? usar algo como o SPFBL ou outro mecanismo cooperativo,
apenas um sistema precisar? receber um spam para isso j? ser bloqueado em
todos os sistemas.


>         Se n?o for mais "aberto ao p?blico", creio que seria bom ao menos
> permitir que empresas s?rias possam ter acesso ? essa informa??o b?sica.


Essa ? uma defini??o sujeita a controv?rsias... a ICANN est? tentando
resolver a parte de policy de WHOIS em gTLDs disso h? 15 anos, sem chegar a
conclus?o de qual ? o melhor ponto de equil?brio entre a prote??o dos
titulares de dom?nios e dos usu?rios da Internet como um todo.

Por?m, caracterizar isso como informa??o b?sica n?o corresponde ao
observado no mundo de DNS... isso ? conhecido como "Reverse WHOIS" ou
"Searchable WHOIS", e n?o ? implementado por nenhum registro aberto que eu
conhe?a, mas por prestadores externos (DomainTools, ViewDNS etc.), apesar
de ser oferecido em alguns Brand TLDs (ex: .itau).


Rubens


From ari at dd.com.br  Tue May 30 22:28:35 2017
From: ari at dd.com.br (Ari Arantes)
Date: Tue, 30 May 2017 22:28:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Arrumar arquivos de DNS
In-Reply-To: <CAGFn2k0JhJvWkjZ_jRvHaOQo69JjdJevXNqdL1SDy-=B82rU0g@mail.gmail.com>
References: <CAOnrivceGnL=EAcmUuU2L-+BL2exqLfaxycMrqbWNuDOVubSAQ@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_VtisjZfY+dbEH+BVMEgy66qWOEMt=upfat_mad55MTVA@mail.gmail.com>
 <CAOnrivfXyPWcJz_dLba1EM9xeNb3TSqJaWwR5u3qaWnsuiSCBQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cqiotQ1=dNf15tNhzpmDM16roBUiK67iYF4Ks2g_s43A@mail.gmail.com>
 <CAOnrivfU+Mwa53Rr=PKhJbwHa9+m6OZaYOhm8EHTwpZurrVJng@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fUNTDZ3PJ7BsYvsnJLgfYWBFx6CeO8WtQBjBoGB40jBw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0JhJvWkjZ_jRvHaOQo69JjdJevXNqdL1SDy-=B82rU0g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOnrivdOMf975ps2aFei_zYYh=LXq1pj=5QQFoWQ6_7OCY2FJw@mail.gmail.com>

Valeu. Usei o masterfile-format text no slave e todos os arquivos ficaram
em texto e organizados.

Em 30 de maio de 2017 15:23, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> Ou converter apenas esse arquivo sem mudar o formato de armazenamento:
>
> # convert raw zone file "example.net.raw", containing data for zone
> example.net, to text-format zone file "example.net.text"
> named-compilezone -f raw -F text -o example.net.text example.net
> example.net.raw
>
>
> Rubens
>
>
> 2017-05-30 15:22 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:
>
> > A? vc usa o poder da pa?oca e coloca isso no bind.
> > masterfile-format text;
> >
> > Em 30 de maio de 2017 15:20, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
> >
> > > Eu tenho um slave e foi o primeiro lugar que busquei. Mas diferente de
> > > vers?es antigas, os arquivos que ficam no diret?rio/sec n?o s?o mais
> > clear
> > > text. Sinceramente nunca mais tinha olhado o conte?do desses arquivos
> do
> > > slave, mas pelo lembro era clear texto sim. Isso anos atr?s.  Sabe se
> d?
> > > para deixar clear text?
> > >
> > > Em 30 de mai de 2017 14:45, "Lucas Willian Bocchi" <
> > lucas.bocchi at gmail.com
> > > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Faz um slave com o bind, e manda o bicho puxar tudo de l?. Sai tudo
> > > > formatadinho, bonitinho.
> > > >
> > > > Em 30 de maio de 2017 14:28, Ari Arantes <ari at dd.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > > Exemplo: tem arquivo que tem o $TTL especificado, tem arquivo que
> n?o
> > > > tem.
> > > > > Queria padronizar tudo. Tem arquivo que tem TAB separando os
> campos,
> > > > outros
> > > > > ESPA?OS. Entendeu?
> > > > >
> > > > > Em 30 de maio de 2017 14:20, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com
> >
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Exemplos? N?o consegui entender muito bem.
> > > > > >
> > > > > > Em 30 de mai de 2017 14:19, "Ari Arantes" <ari at dd.com.br>
> > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Pessoal,
> > > > > > >
> > > > > > > Algu?m conhece alguma maneira de "arrumar" ou organizar os
> > arquivos
> > > > de
> > > > > > > configura??o das zonas de DNS. Atualmente temos cada arquivo de
> > > cada
> > > > > > > dom?nio em um arquivo separada, mas n?o seguem um padr?o.
> Existe
> > > > alguma
> > > > > > > rotina para arrumar esses arquivos?
> > > > > > >
> > > > > > > Obrigado
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lista at amplus.com.br  Wed May 31 01:13:25 2017
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Wed, 31 May 2017 01:13:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
 =?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
Message-ID: <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>

On 05/30/2017 09:31 PM, Rubens Kuhl wrote:
> 
> Consultando feeds como OpenPhish, PhishTank, Google SafeBrowsing e
> SpamHaus, talvez ?

	Aqui em nosso pa?s, Brasil, temos (tinhamos) o registro.br que antes 
consultavamos a lista de dom?nios de um CPF (falso). Era muito ?til. 
Escondendo essa informa??o, beneficia os spammers.

>>          Existem dezenas de milhares de dom?nios registrados com CPF
>> falsos, antes podiamos consultar a lista para bloquear esses malditos
>> spammers.

> Eu n?o imagino que sejam tantos assim, mas se forem, que tal denunciar os
> que voc? sabe que tenham usado identidade falsa ou criado
> phishing/malware/etc. para hostmaster at registro.br ?

	J? fiz isso algumas vezes no passado, mas como o registro.br ? um 
excelente facilitador para os spammers, e infelizmente "dificultador" 
para os que querem denunciar, fica dif?cil.

	Para cadastrar um novo ID e depois dom?nios, basta usar um CPF 
qualquer, escolhido aleat?riamente. Tem banco de dados pela internet com 
listas de nomes e CPFs, s? ca?ar no Google. O registro.br aceita 
qualquer cadastro de CPF, sem nenhuma confer?ncia s?lida, e qualquer 
dom?nio novo para enviar SPAM em massa antes mesmo de pagar a anuidade.

	Quando o spammer percebe que esse ID (e dom?nios) j? est?o bloqueados, 
os descarta e vai para o pr?ximo cadastro falso. Ciclo sem fim.

	Do outro lado, para denunciar, precisamos ter a data de nascimento do 
CPF para conferir se o nome est? ok. [1] Mesmo conferindo nas listas de 
nomes pela internet seria paliativo, pois n?o temos como entrar em 
contato com cada ID para saber se a pessoa est? viva e foi ela mesma que 
se cadastrou, confirmando que teve seus dados cadastrados indevidamente 
por um spammer. Ou seja, denunciar ? dif?cil.

	Denunciar dom?nios que imitem nome de bancos e operadoras ? menos 
dif?cil, e n?o ? muito usado pelos spammers.
	
[1]
https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATCTA/CPF/ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp

	Eu mesmo, na pr?xima hora, poderia cadastrar dezenas de novos IDs e 
dom?nios. S? acessar via v?rios proxys para n?o ser o mesmo IP, criar 
contas temporarias de email gratuito para cadastrar no registro.br (e 
confirmar o email) e pronto. F?cil e pr?tico.

	N?o existe nenhuma solicita??o de documento fisicamente, confirma??o de 
um telefone celular (com SMS), nem campos como RG, data de nascimento ou 
outras informa??es para confirmar com os sistemas do governo federal, 
etc. Uma simples confirma??o de email e se o nome bate com o CPF 
coletado. S? isso. No fim, onde est? a "seguran?a" desse sistema contra 
perfis falsos?
	

>          Bastava receber um SPAM ou email falso fazendo de conta que ?
>> "alerta" de um banco, dar whois do dominio, coletar o CPF falso, dar um
>> whois do CPF e j? ter a lista dos demais dominios cadastrados. Eu conferia
>> os demais dominios se eram falsos mesmo (para n?o bloquear uma eventual
>> conta invadida), em seguida bloqueava.
>>
> 
> O WHOIS porta 43 j? n?o deva essa lista h? bastante tempo, a resposta j?
> era algo assim:
> 
> domaincount: 25
> inetcount:   55
> asncount:    14
> 
> O que mudou recentemente ? que o WHOIS Web, com Captcha, passou a dar a
> mesma resposta.

	Sim, antes usavamos nosso pr?prio sistema autom?tico para bloquear os 
spammers, depois por decis?o do registro.br n?o pudemos mais fazer 
automaticamente. Telefonei duas vezes ao registro.br para reclamar disso 
e fui informado que essa decis?o interna n?o iria mudar e ponto final, 
sem excess?es.

	A partir disso bloquear spammers passou a ser feito manualmente, por 
causa do captcha.

	Mesmo assim foi decidido agora remover a ?nica op??o que tinhamos, 
fazer manualmente usando o whois web.

	Os spammers devem estar muito felizes e dando muita risada ao ler esse 
email. Aposto.

> Voc? pode fazer como o pessoal da SPFBL: o CPF/CNPJ vai para uma lista de
> abusos, e na primeira mensagem recebida por um novo dom?nio desse mesmo
> CPF/CNPJ, a primeira ? aceita mas a pr?xima j? ? bloqueada, usando a
> consulta de dom?nio.

> Ali?s, se voc? usar algo como o SPFBL ou outro mecanismo cooperativo,
> apenas um sistema precisar? receber um spam para isso j? ser bloqueado em
> todos os sistemas.

	Sim, concordo, infelizmente o registro.br protege os spammers, e a 
iniciativa do Leandro em montar um pr?prio sistema de bloqueio merece 
aplausos, eu estou torcendo que o SPFBL cres?a e seja adotado em todos 
os provedores de internet e empresas o mais r?pido poss?vel.


> Essa ? uma defini??o sujeita a controv?rsias... a ICANN est? tentando
> resolver a parte de policy de WHOIS em gTLDs disso h? 15 anos, sem chegar a
> conclus?o de qual ? o melhor ponto de equil?brio entre a prote??o dos
> titulares de dom?nios e dos usu?rios da Internet como um todo.
> 
> Por?m, caracterizar isso como informa??o b?sica n?o corresponde ao
> observado no mundo de DNS... isso ? conhecido como "Reverse WHOIS" ou
> "Searchable WHOIS", e n?o ? implementado por nenhum registro aberto que eu
> conhe?a, mas por prestadores externos (DomainTools, ViewDNS etc.), apesar
> de ser oferecido em alguns Brand TLDs (ex: .itau).
  	A maior controv?rsia ? os interesses e pontos de vis?o diferentes, 
entre os spammers e as empresas e pessoas que s?o contra spam. E o 
registro.br entre bem no meio da quest?o.

	O site antispam.br ? muito bacana, sempre admirei e recomendo as 
pessoas conhecerem. S? lamento que mesmo com a "propaganda antispam" o 
nic.br tem FACILITADO para os spammers e DIFICULTANDO para as empresas 
s?rias que s?o antispam.


	Perguntas interessantes:

	1) O que impede o registro.br melhorar o sistema de cadastro de IDs 
novos e ter uma checagem/valida??o/confer?ncia de dados mais eficiente 
do CPF?

	2) O que impede de o registro.br permitir o site ir ao ar e enviar 
emails apenas depois de pagar a 1? anuidade?

	3) O que impede o registro.br permitir que empresas possam se proteger 
dos spammers com a lista dos dominios registrados, como era antigamente? 
(n?o ? porque o ICANN est? em d?vida a 15 anos que vamos aproveitar essa 
desculpa e ficarmos passivos protegendo os spammers ne?) Pior que 
passivos protegendo spammers, foi retirar uma das ferramentas que eram 
?timas para antispam.

	Em outro email seu:

 > Exato. Como essa mudan?a ocorreu de forma reativa, ainda est? sendo
 > avaliado se essa lista poder? voltar a ser publicada com outro tipo de
 > controle/deterrence, ou se essa mudan?a se tornar? permanente.

	Eu tor?o muito que o registro.br reconsidere essa quest?o e volte como 
era antes, ou que permita as empresas de internet e as que tem seu 
pr?prio TI se protegerem.

	Ou melhor ainda: que o registro.br deixe ent?o apenas o SPFBL 
consultar, que tal? Seria muito admir?vel isso! :)


	Ricardo


From rubensk at gmail.com  Wed May 31 03:00:33 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 31 May 2017 03:00:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
	=?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>

2017-05-31 1:13 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:

> On 05/30/2017 09:31 PM, Rubens Kuhl wrote:
>
>>
>> Consultando feeds como OpenPhish, PhishTank, Google SafeBrowsing e
>> SpamHaus, talvez ?
>>
>
>         Aqui em nosso pa?s, Brasil, temos (tinhamos) o registro.br que
> antes consultavamos a lista de dom?nios de um CPF (falso). Era muito ?til.
> Escondendo essa informa??o, beneficia os spammers.
>

Ser muito ?til s? se fosse um modo de a??o muito prevalente... na minha
experi?ncia de acompanhar os feeds que citei, h? tanto CPFs usados com um
?nico dom?nio por um ?nico ID, quanto v?rios CPFs com um ID, quanto cada
CPF separado com ID separado. E se apesar dos v?rios dom?nios terem sido
comuns no passado, n?o s?o mais... o que sugere uma adapta??o a esse tipo
de estrat?gia.


>
>          Existem dezenas de milhares de dom?nios registrados com CPF
>>> falsos, antes podiamos consultar a lista para bloquear esses malditos
>>> spammers.
>>>
>>
> Eu n?o imagino que sejam tantos assim, mas se forem, que tal denunciar os
>> que voc? sabe que tenham usado identidade falsa ou criado
>> phishing/malware/etc. para hostmaster at registro.br ?
>>
>
>         J? fiz isso algumas vezes no passado, mas como o registro.br ? um
> excelente facilitador para os spammers, e infelizmente "dificultador" para
> os que querem denunciar, fica dif?cil.
>
>         Para cadastrar um novo ID e depois dom?nios, basta usar um CPF
> qualquer, escolhido aleat?riamente. Tem banco de dados pela internet com
> listas de nomes e CPFs, s? ca?ar no Google. O registro.br aceita qualquer
> cadastro de CPF, sem nenhuma confer?ncia s?lida, e qualquer dom?nio novo
> para enviar SPAM em massa antes mesmo de pagar a anuidade.
>

At? onde eu saiba servidores de e-mail (e/ou open proxies) enviam spam,
dom?nios n?o enviam spam... sistemas de reputa??o usam trincas com IP,
dom?nio e conte?do, e mesmo que um desses fatores n?o estivesse sendo
facilmente identific?vel, os outros est?o.


>
>         Quando o spammer percebe que esse ID (e dom?nios) j? est?o
> bloqueados, os descarta e vai para o pr?ximo cadastro falso. Ciclo sem fim.
>
>         Do outro lado, para denunciar, precisamos ter a data de nascimento
> do CPF para conferir se o nome est? ok. [1]


Essa ? uma mudan?a que a RFB fez em Junho de 2015.


> Mesmo conferindo nas listas de nomes pela internet seria paliativo, pois
> n?o temos como entrar em contato com cada ID para saber se a pessoa est?
> viva e foi ela mesma que se cadastrou, confirmando que teve seus dados
> cadastrados indevidamente por um spammer. Ou seja, denunciar ? dif?cil.
>

N?o ? bem assim. Eu mesmo j? pedi o congelamento de dom?nios onde os dados
eram bem reais, mas que por usar nomes non-sense(ex:addjaskd) obviamente
tinham algum objetivo ileg?timo. No caso era ser DNS reverso (PTR) para
envio de spam.


        Denunciar dom?nios que imitem nome de bancos e operadoras ? menos
> dif?cil, e n?o ? muito usado pelos spammers.
>
> [1]
> https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATCTA/CPF/
> ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp
>
>         Eu mesmo, na pr?xima hora, poderia cadastrar dezenas de novos IDs
> e dom?nios. S? acessar via v?rios proxys para n?o ser o mesmo IP, criar
> contas temporarias de email gratuito para cadastrar no registro.br (e
> confirmar o email) e pronto. F?cil e pr?tico.
>
>         N?o existe nenhuma solicita??o de documento fisicamente,
> confirma??o de um telefone celular (com SMS), nem campos como RG, data de
> nascimento ou outras informa??es para confirmar com os sistemas do governo
> federal, etc. Uma simples confirma??o de email e se o nome bate com o CPF
> coletado. S? isso. No fim, onde est? a "seguran?a" desse sistema contra
> perfis falsos?
>

E onde est? a alega??o de que o sistema cont?m apenas perfis verdadeiros ?
? um sistema declarat?rio, onde a informa??o que entra, sai.



>
>
>          Bastava receber um SPAM ou email falso fazendo de conta que ?
>>
>>> "alerta" de um banco, dar whois do dominio, coletar o CPF falso, dar um
>>> whois do CPF e j? ter a lista dos demais dominios cadastrados. Eu
>>> conferia
>>> os demais dominios se eram falsos mesmo (para n?o bloquear uma eventual
>>> conta invadida), em seguida bloqueava.
>>>
>>>
>> O WHOIS porta 43 j? n?o deva essa lista h? bastante tempo, a resposta j?
>> era algo assim:
>>
>> domaincount: 25
>> inetcount:   55
>> asncount:    14
>>
>> O que mudou recentemente ? que o WHOIS Web, com Captcha, passou a dar a
>> mesma resposta.
>>
>
>         Sim, antes usavamos nosso pr?prio sistema autom?tico para bloquear
> os spammers, depois por decis?o do registro.br n?o pudemos mais fazer
> automaticamente. Telefonei duas vezes ao registro.br para reclamar disso
> e fui informado que essa decis?o interna n?o iria mudar e ponto final, sem
> excess?es.
>
>         A partir disso bloquear spammers passou a ser feito manualmente,
> por causa do captcha.
>
>         Mesmo assim foi decidido agora remover a ?nica op??o que tinhamos,
> fazer manualmente usando o whois web.
>
>         Os spammers devem estar muito felizes e dando muita risada ao ler
> esse email. Aposto.
>
> Voc? pode fazer como o pessoal da SPFBL: o CPF/CNPJ vai para uma lista de
>> abusos, e na primeira mensagem recebida por um novo dom?nio desse mesmo
>> CPF/CNPJ, a primeira ? aceita mas a pr?xima j? ? bloqueada, usando a
>> consulta de dom?nio.
>>
>
> Ali?s, se voc? usar algo como o SPFBL ou outro mecanismo cooperativo,
>> apenas um sistema precisar? receber um spam para isso j? ser bloqueado em
>> todos os sistemas.
>>
>
>         Sim, concordo, infelizmente o registro.br protege os spammers, e
> a iniciativa do Leandro em montar um pr?prio sistema de bloqueio merece
> aplausos, eu estou torcendo que o SPFBL cres?a e seja adotado em todos os
> provedores de internet e empresas o mais r?pido poss?vel



>        A maior controv?rsia ? os interesses e pontos de vis?o diferentes,
> entre os spammers e as empresas e pessoas que s?o contra spam. E o
> registro.br entre bem no meio da quest?o.



> O site antispam.br ? muito bacana, sempre admirei e recomendo as pessoas
> conhecerem. S? lamento que mesmo com a "propaganda antispam" o nic.br tem
> FACILITADO para os spammers e DIFICULTANDO para as empresas s?rias que s?o
> antispam.



Essa vis?o manique?sta de que ou se combate ou se protege spammers esquece
completamente que h? uma outra dimens?o: a dos titulares de dom?nios, que
al?m de spam s?o v?timas de golpes mais graves de roubo de credenciais,
cobran?as falsas etc.

E al?m do antispam.br, vale lembrar de outras iniciativas anti-spam como o
bloqueio de porta 25, iniciativas de incremento de reputa??o de sistemas de
e-mail como DANE (ftp://ftp.registro.br/pub/gter/gter39/11-SmtpReforcado.pdf,
de projetos como o SpamPots (https://www.cert.br/docs/whitepapers/spampots/),
do financiamento de eventos que incluem palestras sobre combate a spam...



>       Perguntas interessantes:
>>
>
>         1) O que impede o registro.br melhorar o sistema de cadastro de
> IDs novos e ter uma checagem/valida??o/confer?ncia de dados mais eficiente
> do CPF?
>

A falta de uma identidade eletr?nica com validade legal t?o difundida
quanto o documento de papel.  Quantos servi?os online fazem o tipo de
checagem que voc? sugere para milh?es de usu?rios ? Na ?rea de dom?nios eu
te garanto que nenhum.


        2) O que impede de o registro.br permitir o site ir ao ar e enviar
> emails apenas depois de pagar a 1? anuidade?
>

Isso em parte j? ? feito para quem usa o DNS incluso do Registro.br. Para
quem usa DNS pr?prio, essa tradi??o de outrora ainda se mant?m.

Notar que o fraudador tem acesso tamb?m a cart?es de cr?dito no mercado
il?cito, ent?o isso n?o afeta spammers dispostos a usar identidades de
terceiros... isso s? importa mais no caso do spammer que d? a cara para
bater registrando em seu nome real, que tamb?m existe.


>         3) O que impede o registro.br permitir que empresas possam se
> proteger dos spammers com a lista dos dominios registrados, como era
> antigamente? (n?o ? porque o ICANN est? em d?vida a 15 anos que vamos
> aproveitar essa desculpa e ficarmos passivos protegendo os spammers ne?)


A ICANN est? em d?vida por que o balan?o entre titulares e usu?rios n?o ?
uma escolha simples. N?o ? uma desculpa, ? um indicativo de o quanto essa ?
uma quest?o delicada.


> Pior que passivos protegendo spammers, foi retirar uma das ferramentas que
> eram ?timas para antispam.
>

A sua sensa??o de efetividade disso n?o bate com a minha experi?ncia na
linha de frente. Talvez algumas an?lises baseadas em dados sobre quanto de
spam vem de dom?nios dessa forma fossem interessantes para ancorar isso na
realidade.


>
>         Em outro email seu:
>
> > Exato. Como essa mudan?a ocorreu de forma reativa, ainda est? sendo
> > avaliado se essa lista poder? voltar a ser publicada com outro tipo de
> > controle/deterrence, ou se essa mudan?a se tornar? permanente.
>
>         Eu tor?o muito que o registro.br reconsidere essa quest?o e volte
> como era antes, ou que permita as empresas de internet e as que tem seu
> pr?prio TI se protegerem.
>
>         Ou melhor ainda: que o registro.br deixe ent?o apenas o SPFBL
> consultar, que tal? Seria muito admir?vel isso! :)
>

Aqui entra um outro problema, o de comportamento ison?mico. Se o SPFBL
pode, pq n?o a Postini e a Comodo ? Ok, esses 3 tem boa reputa??o, mas e
como saber da boa ?ndole de um servi?o para n?s desconhecido ? Ou por
exemplo como o SPFBL teria conseguido se inserir no mercado se os outros
tinham acesso e ele n?o, pois ainda n?o era conhecido ?

Voc? fala de se proteger como se identifica??o de dom?nio usado em spam
fosse o ?nico modo, quando a trinca IP/dom?nio/conte?do continua a forma
predominante de an?lise... e mesmo em dom?nio, j? h? muitos anos se diz que
passar a construir ?ndices de boa reputa??o ao inv?s de ?ndices de m?
reputa??o seja o caminho. Em 2005 o autor do Sendmail fez uma apresenta??o
no FISL (descrita em https://www.dwheeler.com/essays/fisl2005.html) dizendo
isso e 12 anos depois isso ainda ? v?lido...


Se voc? continuar insistindo em um comportamento do tipo "Quem Mexeu No Meu
Queijo ?", estar? ignorando a dor dos outros elementos afetados, e acaba
n?o tendo como colaborar com id?ias ponderadas para evolu??o dessas
escolhas.


Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 31 07:59:54 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 31 May 2017 07:59:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?_Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
 =?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>

Rubens. Acho que o principal problema n?o seria exatamente o fato do CPF 
n?o existir, ou ser de outra pessoa.

Claro que isso ? importante do ponto de vista jur?dico mas, caso 
pudermos saber se o dom?nio est? em grace time, resolve praticamente 
todos os pontos levantados nessa thread.

Houve um momento que eu sugeri que o registro.br restringisse o NS de 
dom?nios em grace time, retornando sempre "v=spf1 -all" em qualquer 
consulta TXT. Mas para que complicar se ? poss?vel facilitar criando um 
novo campo no WHOIS, algo deste tipo:

    nsstat:      20170531 AA
    nslastaa:    20170531
    saci:        yes
    _grace:       no_
    created:     20170508 #16959167
    changed:     20170512
    expires:     20180508
    status:      published

Deixe o pr?prio mercado regular esse problema de CPF falso permitindo 
que restrinjam recebimento de dom?nios em grace time a gosto. Quem achar 
que deve restringir, que restrinjam e deixem os demais continuando a 
receber normalmente.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 31/05/2017 03:00, Rubens Kuhl escreveu:
> 2017-05-31 1:13 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:
>
>> On 05/30/2017 09:31 PM, Rubens Kuhl wrote:
>>
>>> Consultando feeds como OpenPhish, PhishTank, Google SafeBrowsing e
>>> SpamHaus, talvez ?
>>>
>>          Aqui em nosso pa?s, Brasil, temos (tinhamos) o registro.br que
>> antes consultavamos a lista de dom?nios de um CPF (falso). Era muito ?til.
>> Escondendo essa informa??o, beneficia os spammers.
>>
> Ser muito ?til s? se fosse um modo de a??o muito prevalente... na minha
> experi?ncia de acompanhar os feeds que citei, h? tanto CPFs usados com um
> ?nico dom?nio por um ?nico ID, quanto v?rios CPFs com um ID, quanto cada
> CPF separado com ID separado. E se apesar dos v?rios dom?nios terem sido
> comuns no passado, n?o s?o mais... o que sugere uma adapta??o a esse tipo
> de estrat?gia.
>
>
>>           Existem dezenas de milhares de dom?nios registrados com CPF
>>>> falsos, antes podiamos consultar a lista para bloquear esses malditos
>>>> spammers.
>>>>
>> Eu n?o imagino que sejam tantos assim, mas se forem, que tal denunciar os
>>> que voc? sabe que tenham usado identidade falsa ou criado
>>> phishing/malware/etc. para hostmaster at registro.br ?
>>>
>>          J? fiz isso algumas vezes no passado, mas como o registro.br ? um
>> excelente facilitador para os spammers, e infelizmente "dificultador" para
>> os que querem denunciar, fica dif?cil.
>>
>>          Para cadastrar um novo ID e depois dom?nios, basta usar um CPF
>> qualquer, escolhido aleat?riamente. Tem banco de dados pela internet com
>> listas de nomes e CPFs, s? ca?ar no Google. O registro.br aceita qualquer
>> cadastro de CPF, sem nenhuma confer?ncia s?lida, e qualquer dom?nio novo
>> para enviar SPAM em massa antes mesmo de pagar a anuidade.
>>
> At? onde eu saiba servidores de e-mail (e/ou open proxies) enviam spam,
> dom?nios n?o enviam spam... sistemas de reputa??o usam trincas com IP,
> dom?nio e conte?do, e mesmo que um desses fatores n?o estivesse sendo
> facilmente identific?vel, os outros est?o.
>
>
>>          Quando o spammer percebe que esse ID (e dom?nios) j? est?o
>> bloqueados, os descarta e vai para o pr?ximo cadastro falso. Ciclo sem fim.
>>
>>          Do outro lado, para denunciar, precisamos ter a data de nascimento
>> do CPF para conferir se o nome est? ok. [1]
>
> Essa ? uma mudan?a que a RFB fez em Junho de 2015.
>
>
>> Mesmo conferindo nas listas de nomes pela internet seria paliativo, pois
>> n?o temos como entrar em contato com cada ID para saber se a pessoa est?
>> viva e foi ela mesma que se cadastrou, confirmando que teve seus dados
>> cadastrados indevidamente por um spammer. Ou seja, denunciar ? dif?cil.
>>
> N?o ? bem assim. Eu mesmo j? pedi o congelamento de dom?nios onde os dados
> eram bem reais, mas que por usar nomes non-sense(ex:addjaskd) obviamente
> tinham algum objetivo ileg?timo. No caso era ser DNS reverso (PTR) para
> envio de spam.
>
>
>          Denunciar dom?nios que imitem nome de bancos e operadoras ? menos
>> dif?cil, e n?o ? muito usado pelos spammers.
>>
>> [1]
>> https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATCTA/CPF/
>> ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp
>>
>>          Eu mesmo, na pr?xima hora, poderia cadastrar dezenas de novos IDs
>> e dom?nios. S? acessar via v?rios proxys para n?o ser o mesmo IP, criar
>> contas temporarias de email gratuito para cadastrar no registro.br (e
>> confirmar o email) e pronto. F?cil e pr?tico.
>>
>>          N?o existe nenhuma solicita??o de documento fisicamente,
>> confirma??o de um telefone celular (com SMS), nem campos como RG, data de
>> nascimento ou outras informa??es para confirmar com os sistemas do governo
>> federal, etc. Uma simples confirma??o de email e se o nome bate com o CPF
>> coletado. S? isso. No fim, onde est? a "seguran?a" desse sistema contra
>> perfis falsos?
>>
> E onde est? a alega??o de que o sistema cont?m apenas perfis verdadeiros ?
> ? um sistema declarat?rio, onde a informa??o que entra, sai.
>
>
>
>>
>>           Bastava receber um SPAM ou email falso fazendo de conta que ?
>>>> "alerta" de um banco, dar whois do dominio, coletar o CPF falso, dar um
>>>> whois do CPF e j? ter a lista dos demais dominios cadastrados. Eu
>>>> conferia
>>>> os demais dominios se eram falsos mesmo (para n?o bloquear uma eventual
>>>> conta invadida), em seguida bloqueava.
>>>>
>>>>
>>> O WHOIS porta 43 j? n?o deva essa lista h? bastante tempo, a resposta j?
>>> era algo assim:
>>>
>>> domaincount: 25
>>> inetcount:   55
>>> asncount:    14
>>>
>>> O que mudou recentemente ? que o WHOIS Web, com Captcha, passou a dar a
>>> mesma resposta.
>>>
>>          Sim, antes usavamos nosso pr?prio sistema autom?tico para bloquear
>> os spammers, depois por decis?o do registro.br n?o pudemos mais fazer
>> automaticamente. Telefonei duas vezes ao registro.br para reclamar disso
>> e fui informado que essa decis?o interna n?o iria mudar e ponto final, sem
>> excess?es.
>>
>>          A partir disso bloquear spammers passou a ser feito manualmente,
>> por causa do captcha.
>>
>>          Mesmo assim foi decidido agora remover a ?nica op??o que tinhamos,
>> fazer manualmente usando o whois web.
>>
>>          Os spammers devem estar muito felizes e dando muita risada ao ler
>> esse email. Aposto.
>>
>> Voc? pode fazer como o pessoal da SPFBL: o CPF/CNPJ vai para uma lista de
>>> abusos, e na primeira mensagem recebida por um novo dom?nio desse mesmo
>>> CPF/CNPJ, a primeira ? aceita mas a pr?xima j? ? bloqueada, usando a
>>> consulta de dom?nio.
>>>
>> Ali?s, se voc? usar algo como o SPFBL ou outro mecanismo cooperativo,
>>> apenas um sistema precisar? receber um spam para isso j? ser bloqueado em
>>> todos os sistemas.
>>>
>>          Sim, concordo, infelizmente o registro.br protege os spammers, e
>> a iniciativa do Leandro em montar um pr?prio sistema de bloqueio merece
>> aplausos, eu estou torcendo que o SPFBL cres?a e seja adotado em todos os
>> provedores de internet e empresas o mais r?pido poss?vel
>
>
>>         A maior controv?rsia ? os interesses e pontos de vis?o diferentes,
>> entre os spammers e as empresas e pessoas que s?o contra spam. E o
>> registro.br entre bem no meio da quest?o.
>
>
>> O site antispam.br ? muito bacana, sempre admirei e recomendo as pessoas
>> conhecerem. S? lamento que mesmo com a "propaganda antispam" o nic.br tem
>> FACILITADO para os spammers e DIFICULTANDO para as empresas s?rias que s?o
>> antispam.
>
>
> Essa vis?o manique?sta de que ou se combate ou se protege spammers esquece
> completamente que h? uma outra dimens?o: a dos titulares de dom?nios, que
> al?m de spam s?o v?timas de golpes mais graves de roubo de credenciais,
> cobran?as falsas etc.
>
> E al?m do antispam.br, vale lembrar de outras iniciativas anti-spam como o
> bloqueio de porta 25, iniciativas de incremento de reputa??o de sistemas de
> e-mail como DANE (ftp://ftp.registro.br/pub/gter/gter39/11-SmtpReforcado.pdf,
> de projetos como o SpamPots (https://www.cert.br/docs/whitepapers/spampots/),
> do financiamento de eventos que incluem palestras sobre combate a spam...
>
>
>
>>        Perguntas interessantes:
>>          1) O que impede o registro.br melhorar o sistema de cadastro de
>> IDs novos e ter uma checagem/valida??o/confer?ncia de dados mais eficiente
>> do CPF?
>>
> A falta de uma identidade eletr?nica com validade legal t?o difundida
> quanto o documento de papel.  Quantos servi?os online fazem o tipo de
> checagem que voc? sugere para milh?es de usu?rios ? Na ?rea de dom?nios eu
> te garanto que nenhum.
>
>
>          2) O que impede de o registro.br permitir o site ir ao ar e enviar
>> emails apenas depois de pagar a 1? anuidade?
>>
> Isso em parte j? ? feito para quem usa o DNS incluso do Registro.br. Para
> quem usa DNS pr?prio, essa tradi??o de outrora ainda se mant?m.
>
> Notar que o fraudador tem acesso tamb?m a cart?es de cr?dito no mercado
> il?cito, ent?o isso n?o afeta spammers dispostos a usar identidades de
> terceiros... isso s? importa mais no caso do spammer que d? a cara para
> bater registrando em seu nome real, que tamb?m existe.
>
>
>>          3) O que impede o registro.br permitir que empresas possam se
>> proteger dos spammers com a lista dos dominios registrados, como era
>> antigamente? (n?o ? porque o ICANN est? em d?vida a 15 anos que vamos
>> aproveitar essa desculpa e ficarmos passivos protegendo os spammers ne?)
>
> A ICANN est? em d?vida por que o balan?o entre titulares e usu?rios n?o ?
> uma escolha simples. N?o ? uma desculpa, ? um indicativo de o quanto essa ?
> uma quest?o delicada.
>
>
>> Pior que passivos protegendo spammers, foi retirar uma das ferramentas que
>> eram ?timas para antispam.
>>
> A sua sensa??o de efetividade disso n?o bate com a minha experi?ncia na
> linha de frente. Talvez algumas an?lises baseadas em dados sobre quanto de
> spam vem de dom?nios dessa forma fossem interessantes para ancorar isso na
> realidade.
>
>
>>          Em outro email seu:
>>
>>> Exato. Como essa mudan?a ocorreu de forma reativa, ainda est? sendo
>>> avaliado se essa lista poder? voltar a ser publicada com outro tipo de
>>> controle/deterrence, ou se essa mudan?a se tornar? permanente.
>>          Eu tor?o muito que o registro.br reconsidere essa quest?o e volte
>> como era antes, ou que permita as empresas de internet e as que tem seu
>> pr?prio TI se protegerem.
>>
>>          Ou melhor ainda: que o registro.br deixe ent?o apenas o SPFBL
>> consultar, que tal? Seria muito admir?vel isso! :)
>>
> Aqui entra um outro problema, o de comportamento ison?mico. Se o SPFBL
> pode, pq n?o a Postini e a Comodo ? Ok, esses 3 tem boa reputa??o, mas e
> como saber da boa ?ndole de um servi?o para n?s desconhecido ? Ou por
> exemplo como o SPFBL teria conseguido se inserir no mercado se os outros
> tinham acesso e ele n?o, pois ainda n?o era conhecido ?
>
> Voc? fala de se proteger como se identifica??o de dom?nio usado em spam
> fosse o ?nico modo, quando a trinca IP/dom?nio/conte?do continua a forma
> predominante de an?lise... e mesmo em dom?nio, j? h? muitos anos se diz que
> passar a construir ?ndices de boa reputa??o ao inv?s de ?ndices de m?
> reputa??o seja o caminho. Em 2005 o autor do Sendmail fez uma apresenta??o
> no FISL (descrita em https://www.dwheeler.com/essays/fisl2005.html) dizendo
> isso e 12 anos depois isso ainda ? v?lido...
>
>
> Se voc? continuar insistindo em um comportamento do tipo "Quem Mexeu No Meu
> Queijo ?", estar? ignorando a dor dos outros elementos afetados, e acaba
> n?o tendo como colaborar com id?ias ponderadas para evolu??o dessas
> escolhas.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Wed May 31 08:04:46 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 31 May 2017 11:04:46 +0000
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-1?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=E9?=
 =?iso-8859-1?q?_antispam=3F?=
In-Reply-To: <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>,
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
Message-ID: <SN1PR19MB0686C13E5D8F9848FCBE19DCF5F10@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>

Nao ? s? usar a data do CREATED pra calcular o grace?

Quanto a valida??o do CPF online, j? que se exige CPF e CNPJ, n?o checar parece estranho.

!3runo
________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
Enviado: quarta-feira, 31 de maio de 2017 07:59:54
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web - registro.br ? antispam?

Rubens. Acho que o principal problema n?o seria exatamente o fato do CPF
n?o existir, ou ser de outra pessoa.

Claro que isso ? importante do ponto de vista jur?dico mas, caso
pudermos saber se o dom?nio est? em grace time, resolve praticamente
todos os pontos levantados nessa thread.

Houve um momento que eu sugeri que o registro.br restringisse o NS de
dom?nios em grace time, retornando sempre "v=spf1 -all" em qualquer
consulta TXT. Mas para que complicar se ? poss?vel facilitar criando um
novo campo no WHOIS, algo deste tipo:

    nsstat:      20170531 AA
    nslastaa:    20170531
    saci:        yes
    _grace:       no_
    created:     20170508 #16959167
    changed:     20170512
    expires:     20180508
    status:      published

Deixe o pr?prio mercado regular esse problema de CPF falso permitindo
que restrinjam recebimento de dom?nios em grace time a gosto. Quem achar
que deve restringir, que restrinjam e deixem os demais continuando a
receber normalmente.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 31/05/2017 03:00, Rubens Kuhl escreveu:
> 2017-05-31 1:13 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:
>
>> On 05/30/2017 09:31 PM, Rubens Kuhl wrote:
>>
>>> Consultando feeds como OpenPhish, PhishTank, Google SafeBrowsing e
>>> SpamHaus, talvez ?
>>>
>>          Aqui em nosso pa?s, Brasil, temos (tinhamos) o registro.br que
>> antes consultavamos a lista de dom?nios de um CPF (falso). Era muito ?til.
>> Escondendo essa informa??o, beneficia os spammers.
>>
> Ser muito ?til s? se fosse um modo de a??o muito prevalente... na minha
> experi?ncia de acompanhar os feeds que citei, h? tanto CPFs usados com um
> ?nico dom?nio por um ?nico ID, quanto v?rios CPFs com um ID, quanto cada
> CPF separado com ID separado. E se apesar dos v?rios dom?nios terem sido
> comuns no passado, n?o s?o mais... o que sugere uma adapta??o a esse tipo
> de estrat?gia.
>
>
>>           Existem dezenas de milhares de dom?nios registrados com CPF
>>>> falsos, antes podiamos consultar a lista para bloquear esses malditos
>>>> spammers.
>>>>
>> Eu n?o imagino que sejam tantos assim, mas se forem, que tal denunciar os
>>> que voc? sabe que tenham usado identidade falsa ou criado
>>> phishing/malware/etc. para hostmaster at registro.br ?
>>>
>>          J? fiz isso algumas vezes no passado, mas como o registro.br ? um
>> excelente facilitador para os spammers, e infelizmente "dificultador" para
>> os que querem denunciar, fica dif?cil.
>>
>>          Para cadastrar um novo ID e depois dom?nios, basta usar um CPF
>> qualquer, escolhido aleat?riamente. Tem banco de dados pela internet com
>> listas de nomes e CPFs, s? ca?ar no Google. O registro.br aceita qualquer
>> cadastro de CPF, sem nenhuma confer?ncia s?lida, e qualquer dom?nio novo
>> para enviar SPAM em massa antes mesmo de pagar a anuidade.
>>
> At? onde eu saiba servidores de e-mail (e/ou open proxies) enviam spam,
> dom?nios n?o enviam spam... sistemas de reputa??o usam trincas com IP,
> dom?nio e conte?do, e mesmo que um desses fatores n?o estivesse sendo
> facilmente identific?vel, os outros est?o.
>
>
>>          Quando o spammer percebe que esse ID (e dom?nios) j? est?o
>> bloqueados, os descarta e vai para o pr?ximo cadastro falso. Ciclo sem fim.
>>
>>          Do outro lado, para denunciar, precisamos ter a data de nascimento
>> do CPF para conferir se o nome est? ok. [1]
>
> Essa ? uma mudan?a que a RFB fez em Junho de 2015.
>
>
>> Mesmo conferindo nas listas de nomes pela internet seria paliativo, pois
>> n?o temos como entrar em contato com cada ID para saber se a pessoa est?
>> viva e foi ela mesma que se cadastrou, confirmando que teve seus dados
>> cadastrados indevidamente por um spammer. Ou seja, denunciar ? dif?cil.
>>
> N?o ? bem assim. Eu mesmo j? pedi o congelamento de dom?nios onde os dados
> eram bem reais, mas que por usar nomes non-sense(ex:addjaskd) obviamente
> tinham algum objetivo ileg?timo. No caso era ser DNS reverso (PTR) para
> envio de spam.
>
>
>          Denunciar dom?nios que imitem nome de bancos e operadoras ? menos
>> dif?cil, e n?o ? muito usado pelos spammers.
>>
>> [1]
>> https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATCTA/CPF/
>> ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp
>>
>>          Eu mesmo, na pr?xima hora, poderia cadastrar dezenas de novos IDs
>> e dom?nios. S? acessar via v?rios proxys para n?o ser o mesmo IP, criar
>> contas temporarias de email gratuito para cadastrar no registro.br (e
>> confirmar o email) e pronto. F?cil e pr?tico.
>>
>>          N?o existe nenhuma solicita??o de documento fisicamente,
>> confirma??o de um telefone celular (com SMS), nem campos como RG, data de
>> nascimento ou outras informa??es para confirmar com os sistemas do governo
>> federal, etc. Uma simples confirma??o de email e se o nome bate com o CPF
>> coletado. S? isso. No fim, onde est? a "seguran?a" desse sistema contra
>> perfis falsos?
>>
> E onde est? a alega??o de que o sistema cont?m apenas perfis verdadeiros ?
> ? um sistema declarat?rio, onde a informa??o que entra, sai.
>
>
>
>>
>>           Bastava receber um SPAM ou email falso fazendo de conta que ?
>>>> "alerta" de um banco, dar whois do dominio, coletar o CPF falso, dar um
>>>> whois do CPF e j? ter a lista dos demais dominios cadastrados. Eu
>>>> conferia
>>>> os demais dominios se eram falsos mesmo (para n?o bloquear uma eventual
>>>> conta invadida), em seguida bloqueava.
>>>>
>>>>
>>> O WHOIS porta 43 j? n?o deva essa lista h? bastante tempo, a resposta j?
>>> era algo assim:
>>>
>>> domaincount: 25
>>> inetcount:   55
>>> asncount:    14
>>>
>>> O que mudou recentemente ? que o WHOIS Web, com Captcha, passou a dar a
>>> mesma resposta.
>>>
>>          Sim, antes usavamos nosso pr?prio sistema autom?tico para bloquear
>> os spammers, depois por decis?o do registro.br n?o pudemos mais fazer
>> automaticamente. Telefonei duas vezes ao registro.br para reclamar disso
>> e fui informado que essa decis?o interna n?o iria mudar e ponto final, sem
>> excess?es.
>>
>>          A partir disso bloquear spammers passou a ser feito manualmente,
>> por causa do captcha.
>>
>>          Mesmo assim foi decidido agora remover a ?nica op??o que tinhamos,
>> fazer manualmente usando o whois web.
>>
>>          Os spammers devem estar muito felizes e dando muita risada ao ler
>> esse email. Aposto.
>>
>> Voc? pode fazer como o pessoal da SPFBL: o CPF/CNPJ vai para uma lista de
>>> abusos, e na primeira mensagem recebida por um novo dom?nio desse mesmo
>>> CPF/CNPJ, a primeira ? aceita mas a pr?xima j? ? bloqueada, usando a
>>> consulta de dom?nio.
>>>
>> Ali?s, se voc? usar algo como o SPFBL ou outro mecanismo cooperativo,
>>> apenas um sistema precisar? receber um spam para isso j? ser bloqueado em
>>> todos os sistemas.
>>>
>>          Sim, concordo, infelizmente o registro.br protege os spammers, e
>> a iniciativa do Leandro em montar um pr?prio sistema de bloqueio merece
>> aplausos, eu estou torcendo que o SPFBL cres?a e seja adotado em todos os
>> provedores de internet e empresas o mais r?pido poss?vel
>
>
>>         A maior controv?rsia ? os interesses e pontos de vis?o diferentes,
>> entre os spammers e as empresas e pessoas que s?o contra spam. E o
>> registro.br entre bem no meio da quest?o.
>
>
>> O site antispam.br ? muito bacana, sempre admirei e recomendo as pessoas
>> conhecerem. S? lamento que mesmo com a "propaganda antispam" o nic.br tem
>> FACILITADO para os spammers e DIFICULTANDO para as empresas s?rias que s?o
>> antispam.
>
>
> Essa vis?o manique?sta de que ou se combate ou se protege spammers esquece
> completamente que h? uma outra dimens?o: a dos titulares de dom?nios, que
> al?m de spam s?o v?timas de golpes mais graves de roubo de credenciais,
> cobran?as falsas etc.
>
> E al?m do antispam.br, vale lembrar de outras iniciativas anti-spam como o
> bloqueio de porta 25, iniciativas de incremento de reputa??o de sistemas de
> e-mail como DANE (ftp://ftp.registro.br/pub/gter/gter39/11-SmtpReforcado.pdf,
> de projetos como o SpamPots (https://www.cert.br/docs/whitepapers/spampots/),
> do financiamento de eventos que incluem palestras sobre combate a spam...
>
>
>
>>        Perguntas interessantes:
>>          1) O que impede o registro.br melhorar o sistema de cadastro de
>> IDs novos e ter uma checagem/valida??o/confer?ncia de dados mais eficiente
>> do CPF?
>>
> A falta de uma identidade eletr?nica com validade legal t?o difundida
> quanto o documento de papel.  Quantos servi?os online fazem o tipo de
> checagem que voc? sugere para milh?es de usu?rios ? Na ?rea de dom?nios eu
> te garanto que nenhum.
>
>
>          2) O que impede de o registro.br permitir o site ir ao ar e enviar
>> emails apenas depois de pagar a 1? anuidade?
>>
> Isso em parte j? ? feito para quem usa o DNS incluso do Registro.br. Para
> quem usa DNS pr?prio, essa tradi??o de outrora ainda se mant?m.
>
> Notar que o fraudador tem acesso tamb?m a cart?es de cr?dito no mercado
> il?cito, ent?o isso n?o afeta spammers dispostos a usar identidades de
> terceiros... isso s? importa mais no caso do spammer que d? a cara para
> bater registrando em seu nome real, que tamb?m existe.
>
>
>>          3) O que impede o registro.br permitir que empresas possam se
>> proteger dos spammers com a lista dos dominios registrados, como era
>> antigamente? (n?o ? porque o ICANN est? em d?vida a 15 anos que vamos
>> aproveitar essa desculpa e ficarmos passivos protegendo os spammers ne?)
>
> A ICANN est? em d?vida por que o balan?o entre titulares e usu?rios n?o ?
> uma escolha simples. N?o ? uma desculpa, ? um indicativo de o quanto essa ?
> uma quest?o delicada.
>
>
>> Pior que passivos protegendo spammers, foi retirar uma das ferramentas que
>> eram ?timas para antispam.
>>
> A sua sensa??o de efetividade disso n?o bate com a minha experi?ncia na
> linha de frente. Talvez algumas an?lises baseadas em dados sobre quanto de
> spam vem de dom?nios dessa forma fossem interessantes para ancorar isso na
> realidade.
>
>
>>          Em outro email seu:
>>
>>> Exato. Como essa mudan?a ocorreu de forma reativa, ainda est? sendo
>>> avaliado se essa lista poder? voltar a ser publicada com outro tipo de
>>> controle/deterrence, ou se essa mudan?a se tornar? permanente.
>>          Eu tor?o muito que o registro.br reconsidere essa quest?o e volte
>> como era antes, ou que permita as empresas de internet e as que tem seu
>> pr?prio TI se protegerem.
>>
>>          Ou melhor ainda: que o registro.br deixe ent?o apenas o SPFBL
>> consultar, que tal? Seria muito admir?vel isso! :)
>>
> Aqui entra um outro problema, o de comportamento ison?mico. Se o SPFBL
> pode, pq n?o a Postini e a Comodo ? Ok, esses 3 tem boa reputa??o, mas e
> como saber da boa ?ndole de um servi?o para n?s desconhecido ? Ou por
> exemplo como o SPFBL teria conseguido se inserir no mercado se os outros
> tinham acesso e ele n?o, pois ainda n?o era conhecido ?
>
> Voc? fala de se proteger como se identifica??o de dom?nio usado em spam
> fosse o ?nico modo, quando a trinca IP/dom?nio/conte?do continua a forma
> predominante de an?lise... e mesmo em dom?nio, j? h? muitos anos se diz que
> passar a construir ?ndices de boa reputa??o ao inv?s de ?ndices de m?
> reputa??o seja o caminho. Em 2005 o autor do Sendmail fez uma apresenta??o
> no FISL (descrita em https://www.dwheeler.com/essays/fisl2005.html) dizendo
> isso e 12 anos depois isso ainda ? v?lido...
>
>
> Se voc? continuar insistindo em um comportamento do tipo "Quem Mexeu No Meu
> Queijo ?", estar? ignorando a dor dos outros elementos afetados, e acaba
> n?o tendo como colaborar com id?ias ponderadas para evolu??o dessas
> escolhas.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 31 08:09:51 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 31 May 2017 08:09:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
 =?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <SN1PR19MB0686C13E5D8F9848FCBE19DCF5F10@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <SN1PR19MB0686C13E5D8F9848FCBE19DCF5F10@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <9ab39264-40c0-3be5-df50-fb496ce98994@allchemistry.com.br>

Em 31/05/2017 08:04, Bruno Cabral escreveu:
> Nao ? s? usar a data do CREATED pra calcular o grace?

At? onde eu pude saber, parece que o sujeito pode pagar antes de vencer 
o grace time.

Acho que a ideia seria saber se o cara pagou na verdade e n?o se est? em 
grace time. Boa observa??o.

Se pagou, significa que ele demonstra ficar com o dom?nio e "dar cara a 
tapa", com bem dito pelo Rubens.

N?o ? um m?todo perfeito, mas deve mitigar bem o problema.

>
> Quanto a valida??o do CPF online, j? que se exige CPF e CNPJ, n?o checar parece estranho.
>
> !3runo



From rubensk at gmail.com  Wed May 31 08:16:01 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 31 May 2017 08:16:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
	=?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>

2017-05-31 7:59 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Rubens. Acho que o principal problema n?o seria exatamente o fato do CPF
> n?o existir, ou ser de outra pessoa.
>
> Claro que isso ? importante do ponto de vista jur?dico mas, caso pudermos
> saber se o dom?nio est? em grace time, resolve praticamente todos os pontos
> levantados nessa thread.
>
> Houve um momento que eu sugeri que o registro.br restringisse o NS de
> dom?nios em grace time, retornando sempre "v=spf1 -all" em qualquer
> consulta TXT. Mas para que complicar se ? poss?vel facilitar criando um
> novo campo no WHOIS, algo deste tipo:
>
>    nsstat:      20170531 AA
>    nslastaa:    20170531
>    saci:        yes
>    _grace:       no_
>    created:     20170508 #16959167
>    changed:     20170512
>    expires:     20180508
>    status:      published
>
> Deixe o pr?prio mercado regular esse problema de CPF falso permitindo que
> restrinjam recebimento de dom?nios em grace time a gosto. Quem achar que
> deve restringir, que restrinjam e deixem os demais continuando a receber
> normalmente.



Eu tenho impress?o que isso j? ? feito, mas n?o com um campo a mais e sim
com um campo a menos: dom?nios que ainda n?o selecionaram per?odo de
registro n?o tem data de expira??o. Ent?o condi??es tais como:
- Aus?ncia de expires:
- expires: est? presente mas ? igual ? data de created:

J? indicam o que voc? est? querendo saber, acho eu.

Quanto ao SPF -all, pode ser que ele apare?a junto com outro projeto no
pipeline... stay tuned...



Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 31 08:20:18 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 31 May 2017 08:20:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
 =?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
Message-ID: <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>

Em 31/05/2017 08:16, Rubens Kuhl escreveu:
> Eu tenho impress?o que isso j? ? feito, mas n?o com um campo a mais e sim
> com um campo a menos: dom?nios que ainda n?o selecionaram per?odo de
> registro n?o tem data de expira??o. Ent?o condi??es tais como:
> - Aus?ncia de expires:
> - expires: est? presente mas ? igual ? data de created:
>
> J? indicam o que voc? est? querendo saber, acho eu.

Caramba. Sensacional.

Consegue confirmar isso para nos junto com o pessoal que cuida deste 
servi?o, quando for poss?vel?

Confirmando isso, eu consigo implementar no SPFBL rapidez. Precisaria do 
crit?rio correto apenas.

>
> Quanto ao SPF -all, pode ser que ele apare?a junto com outro projeto no
> pipeline... stay tuned...



From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 31 08:24:24 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 31 May 2017 08:24:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
 =?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
Message-ID: <5a7d9f42-f012-0649-42d6-28dbd1957068@allchemistry.com.br>

Em 31/05/2017 08:20, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Em 31/05/2017 08:16, Rubens Kuhl escreveu:
>> Eu tenho impress?o que isso j? ? feito, mas n?o com um campo a mais e 
>> sim
>> com um campo a menos: dom?nios que ainda n?o selecionaram per?odo de
>> registro n?o tem data de expira??o. Ent?o condi??es tais como:
>> - Aus?ncia de expires:
>> - expires: est? presente mas ? igual ? data de created:
>>
>> J? indicam o que voc? est? querendo saber, acho eu.
>
> Caramba. Sensacional.
>
> Consegue confirmar isso para nos junto com o pessoal que cuida deste 
> servi?o, quando for poss?vel?
>
> Confirmando isso, eu consigo implementar no SPFBL rapidez. Precisaria 
> do crit?rio correto apenas.

Rubens. Por gentileza. S? confirme tamb?m se esse crit?rio verifica se 
houve o pagamento beleza?

Mais importante que estar em grace time ? saber se o sujeito pagou, para 
indicar perman?ncia.

>
>>
>> Quanto ao SPF -all, pode ser que ele apare?a junto com outro projeto no
>> pipeline... stay tuned...
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Wed May 31 08:41:32 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 31 May 2017 08:41:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
	=?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k3mSTg=HJ9-+H5kFNCKX68VwoOgKZzY=uH4o75zWXt0mg@mail.gmail.com>

2017-05-31 8:20 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Em 31/05/2017 08:16, Rubens Kuhl escreveu:
>
>> Eu tenho impress?o que isso j? ? feito, mas n?o com um campo a mais e sim
>> com um campo a menos: dom?nios que ainda n?o selecionaram per?odo de
>> registro n?o tem data de expira??o. Ent?o condi??es tais como:
>> - Aus?ncia de expires:
>> - expires: est? presente mas ? igual ? data de created:
>>
>> J? indicam o que voc? est? querendo saber, acho eu.
>>
>
> Caramba. Sensacional.
>
> Consegue confirmar isso para nos junto com o pessoal que cuida deste
> servi?o, quando for poss?vel?
>
> Confirmando isso, eu consigo implementar no SPFBL rapidez. Precisaria do
> crit?rio correto apenas.
>

Fiz um teste no OT&E e ? isso mesmo, aus?ncia de expires. Te passo o
dom?nio em PVT para voc? ver.

Por?m... lembrei de um outro caso que gera o mesmo efeito: dom?nios em DPNs
restritos onde n?o h? cobran?a (.br, edu.br, mil.br, gov.br, leg.br, def.br,
jus.br, mp.br)


>
> Mais importante que estar em grace time ? saber se o sujeito pagou, para
> indicar perman?ncia.


? o pagamento que muda isso mesmo. A sele??o do per?odo n?o causa mudan?a
na sa?da do WHOIS, testado agora.

S? um alerta de terminologia: grace period ? usado na rela??o entre
registries e registrars, que no .br s?o os provedores de servi?os, e ele ?
de 120h (5 dias) ap?s o registro. Mas as transa??es de EPP j? s?o pagas no
momento do registro, e h? limite percentual para reembolso dentro do grace
period... ent?o ainda n?o observamos esse grace period ser usado em abusos
no .br, apesar disso ocorrer em gTLDs.


Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 31 08:46:07 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 31 May 2017 08:46:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
 =?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <CAGFn2k3mSTg=HJ9-+H5kFNCKX68VwoOgKZzY=uH4o75zWXt0mg@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3mSTg=HJ9-+H5kFNCKX68VwoOgKZzY=uH4o75zWXt0mg@mail.gmail.com>
Message-ID: <434719f5-e30f-7f7e-14db-33b31a8f2773@allchemistry.com.br>

Em 31/05/2017 08:41, Rubens Kuhl escreveu:
> Por?m... lembrei de um outro caso que gera o mesmo efeito: dom?nios em DPNs
> restritos onde n?o h? cobran?a (.br, edu.br, mil.br, gov.br, leg.br, def.br,
> jus.br, mp.br)
>
>
>> Mais importante que estar em grace time ? saber se o sujeito pagou, para
>> indicar perman?ncia.
> ? o pagamento que muda isso mesmo. A sele??o do per?odo n?o causa mudan?a
> na sa?da do WHOIS, testado agora.
>
> S? um alerta de terminologia: grace period ? usado na rela??o entre
> registries e registrars, que no .br s?o os provedores de servi?os, e ele ?
> de 120h (5 dias) ap?s o registro. Mas as transa??es de EPP j? s?o pagas no
> momento do registro, e h? limite percentual para reembolso dentro do grace
> period... ent?o ainda n?o observamos esse grace period ser usado em abusos
> no .br, apesar disso ocorrer em gTLDs.

Show! S? formalizando, com exce??o de (.br, edu.br, mil.br, gov.br, 
leg.br, def.br, jus.br, mp.br), caso o WHOIS n?o retorne o expires, 
ent?o o sujeito n?o pagou. ? isso?


From rubensk at gmail.com  Wed May 31 08:58:26 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 31 May 2017 08:58:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
	=?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <434719f5-e30f-7f7e-14db-33b31a8f2773@allchemistry.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3mSTg=HJ9-+H5kFNCKX68VwoOgKZzY=uH4o75zWXt0mg@mail.gmail.com>
 <434719f5-e30f-7f7e-14db-33b31a8f2773@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k06ahBzxEnKLDBpKCjqsh20DF79e-dYffvpBXr4Y2Nqxw@mail.gmail.com>

2017-05-31 8:46 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Em 31/05/2017 08:41, Rubens Kuhl escreveu:
>
>> Por?m... lembrei de um outro caso que gera o mesmo efeito: dom?nios em
>> DPNs
>> restritos onde n?o h? cobran?a (.br, edu.br, mil.br, gov.br, leg.br,
>> def.br,
>> jus.br, mp.br)
>>
>>
>> Mais importante que estar em grace time ? saber se o sujeito pagou, para
>>> indicar perman?ncia.
>>>
>> ? o pagamento que muda isso mesmo. A sele??o do per?odo n?o causa mudan?a
>> na sa?da do WHOIS, testado agora.
>>
>> S? um alerta de terminologia: grace period ? usado na rela??o entre
>> registries e registrars, que no .br s?o os provedores de servi?os, e ele ?
>> de 120h (5 dias) ap?s o registro. Mas as transa??es de EPP j? s?o pagas no
>> momento do registro, e h? limite percentual para reembolso dentro do grace
>> period... ent?o ainda n?o observamos esse grace period ser usado em abusos
>> no .br, apesar disso ocorrer em gTLDs.
>>
>
> Show! S? formalizando, com exce??o de (.br, edu.br, mil.br, gov.br, leg.br,
> def.br, jus.br, mp.br), caso o WHOIS n?o retorne o expires, ent?o o
> sujeito n?o pagou. ? isso?
>
>
? isso mesmo, ao menos na vers?o atual do WHOIS.


Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 31 09:04:16 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 31 May 2017 09:04:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
 =?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <CAGFn2k06ahBzxEnKLDBpKCjqsh20DF79e-dYffvpBXr4Y2Nqxw@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3mSTg=HJ9-+H5kFNCKX68VwoOgKZzY=uH4o75zWXt0mg@mail.gmail.com>
 <434719f5-e30f-7f7e-14db-33b31a8f2773@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k06ahBzxEnKLDBpKCjqsh20DF79e-dYffvpBXr4Y2Nqxw@mail.gmail.com>
Message-ID: <75ce4848-3fc0-dffb-e151-15b1ec8160f1@allchemistry.com.br>

Em 31/05/2017 08:58, Rubens Kuhl escreveu:
>> Show! S? formalizando, com exce??o de (.br, edu.br, mil.br, gov.br, leg.br,
>> def.br, jus.br, mp.br), caso o WHOIS n?o retorne o expires, ent?o o
>> sujeito n?o pagou. ? isso?
>>
>>
> ? isso mesmo, ao menos na vers?o atual do WHOIS.

Beleza. Eu vou implementar esse crit?rio somente para atraso, reten??o 
ou marca??o SA, dependendo da configura??o de cada cliente MTA.

Se a vers?o WHOIS mudar, n?o haver? preju?zo aos usu?rios. Valeu!

>
>
> Rubens



From smuxbr at gmail.com  Wed May 31 09:43:14 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 31 May 2017 09:43:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
	=?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <75ce4848-3fc0-dffb-e151-15b1ec8160f1@allchemistry.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3mSTg=HJ9-+H5kFNCKX68VwoOgKZzY=uH4o75zWXt0mg@mail.gmail.com>
 <434719f5-e30f-7f7e-14db-33b31a8f2773@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k06ahBzxEnKLDBpKCjqsh20DF79e-dYffvpBXr4Y2Nqxw@mail.gmail.com>
 <75ce4848-3fc0-dffb-e151-15b1ec8160f1@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNdFBoxqYnkE=Z1C=JDz_cfPADtY_+mXzyB5ZzrPnDp7yA@mail.gmail.com>

Em outros momentos j? percebi que a data do expires coincidia com a data do
created quando ainda no estava no grace period. Isso nao deve mais
acontecer no whois atual.

Em 31 de maio de 2017 09:04, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 31/05/2017 08:58, Rubens Kuhl escreveu:
>
>> Show! S? formalizando, com exce??o de (.br, edu.br, mil.br, gov.br,
>>> leg.br,
>>> def.br, jus.br, mp.br), caso o WHOIS n?o retorne o expires, ent?o o
>>> sujeito n?o pagou. ? isso?
>>>
>>>
>>> ? isso mesmo, ao menos na vers?o atual do WHOIS.
>>
>
> Beleza. Eu vou implementar esse crit?rio somente para atraso, reten??o ou
> marca??o SA, dependendo da configura??o de cada cliente MTA.
>
> Se a vers?o WHOIS mudar, n?o haver? preju?zo aos usu?rios. Valeu!
>
>
>
>>
>> Rubens
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 31 09:48:45 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 31 May 2017 09:48:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
 =?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <CA+u5nNdFBoxqYnkE=Z1C=JDz_cfPADtY_+mXzyB5ZzrPnDp7yA@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3mSTg=HJ9-+H5kFNCKX68VwoOgKZzY=uH4o75zWXt0mg@mail.gmail.com>
 <434719f5-e30f-7f7e-14db-33b31a8f2773@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k06ahBzxEnKLDBpKCjqsh20DF79e-dYffvpBXr4Y2Nqxw@mail.gmail.com>
 <75ce4848-3fc0-dffb-e151-15b1ec8160f1@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNdFBoxqYnkE=Z1C=JDz_cfPADtY_+mXzyB5ZzrPnDp7yA@mail.gmail.com>
Message-ID: <379b9a82-009e-e743-e7a4-7af7d4efea59@allchemistry.com.br>

Em 31/05/2017 09:43, Roberto Lima escreveu:
> Em outros momentos j? percebi que a data do expires coincidia com a data do
> created quando ainda no estava no grace period. Isso nao deve mais
> acontecer no whois atual.

Se voltarem a este padr?o antigo, a gente muda a implementa??o. Vou 
deixar essa poss?vel altera??o comentada no c?digo fonte.

>
> Em 31 de maio de 2017 09:04, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:



From bruno at openline.com.br  Wed May 31 09:49:09 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 31 May 2017 12:49:09 +0000
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-1?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=E9?=
 =?iso-8859-1?q?_antispam=3F?=
In-Reply-To: <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>,
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
Message-ID: <SN1PR19MB0686A442E843AB27052EF323F5F10@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>

Voce pode selecionar o periodo e nao pagar o boleto...

!3runo

________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
Enviado: quarta-feira, 31 de maio de 2017 08:20:18
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web - registro.br ? antispam?

Em 31/05/2017 08:16, Rubens Kuhl escreveu:
> Eu tenho impress?o que isso j? ? feito, mas n?o com um campo a mais e sim
> com um campo a menos: dom?nios que ainda n?o selecionaram per?odo de
> registro n?o tem data de expira??o. Ent?o condi??es tais como:
> - Aus?ncia de expires:
> - expires: est? presente mas ? igual ? data de created:
>
> J? indicam o que voc? est? querendo saber, acho eu.

Caramba. Sensacional.

Consegue confirmar isso para nos junto com o pessoal que cuida deste
servi?o, quando for poss?vel?

Confirmando isso, eu consigo implementar no SPFBL rapidez. Precisaria do
crit?rio correto apenas.

>
> Quanto ao SPF -all, pode ser que ele apare?a junto com outro projeto no
> pipeline... stay tuned...

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rubensk at gmail.com  Wed May 31 09:58:09 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 31 May 2017 09:58:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=C3=A9_a?=
	=?utf-8?q?ntispam=3F?=
In-Reply-To: <SN1PR19MB0686A442E843AB27052EF323F5F10@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
 <SN1PR19MB0686A442E843AB27052EF323F5F10@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAGFn2k00idy=1g4FBfEtnWcq2y=rfOXyA+yAtEbK+4730qLUdw@mail.gmail.com>

Mesmo selecionando o per?odo, n?o muda a data de expira??o. Testei agora h?
pouco na beta.registro.br, onde ali?s mais gente pode testar se quiser, ?
um ambiente p?blico de OT&E.


Rubens


2017-05-31 9:49 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Voce pode selecionar o periodo e nao pagar o boleto...
>
> !3runo
>
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro Carlos
> Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
> Enviado: quarta-feira, 31 de maio de 2017 08:20:18
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web - registro.br ? antispam?
>
> Em 31/05/2017 08:16, Rubens Kuhl escreveu:
> > Eu tenho impress?o que isso j? ? feito, mas n?o com um campo a mais e sim
> > com um campo a menos: dom?nios que ainda n?o selecionaram per?odo de
> > registro n?o tem data de expira??o. Ent?o condi??es tais como:
> > - Aus?ncia de expires:
> > - expires: est? presente mas ? igual ? data de created:
> >
> > J? indicam o que voc? est? querendo saber, acho eu.
>
> Caramba. Sensacional.
>
> Consegue confirmar isso para nos junto com o pessoal que cuida deste
> servi?o, quando for poss?vel?
>
> Confirmando isso, eu consigo implementar no SPFBL rapidez. Precisaria do
> crit?rio correto apenas.
>
> >
> > Quanto ao SPF -all, pode ser que ele apare?a junto com outro projeto no
> > pipeline... stay tuned...
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Wed May 31 10:08:30 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 31 May 2017 13:08:30 +0000
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-1?q?Consulta_WHOIS_web_-_registro=2Ebr_=E9?=
 =?iso-8859-1?q?_antispam=3F?=
In-Reply-To: <CAGFn2k00idy=1g4FBfEtnWcq2y=rfOXyA+yAtEbK+4730qLUdw@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwWccP6W7PV0j64mAsbcm_LM6WRjoEYvreiGcsvAWBvDw@mail.gmail.com>
 <CAEgQPUmbPOxO59vy51u2zvnT9rTHya1dOv_pVi9_ih_7vRPqBg@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw549dA6hhkRJqxnLTdt6N6NDt7a10GF9ub9mPNSAK=+g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwBz+ozysG4wqM2_1HtEyNewtQPyKoEfKnzkXg3SxAx5g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2hq-Mk+NNS7_amLUWuKdP=G9QvvEqtO95GOHggX-HghA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyZ7Ez+8AQTB++RVA7sUc4iC0U33O8QvWHhw-XpWOx7xg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0j0GZgpDbQPLHWCajg4wgeWCaaVseCjeMSF+pZ95dDXw@mail.gmail.com>
 <4a1fbce6-2aee-8605-e44d-81bbf68b1634@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1DwLVutLDF0pchKa+Kfnn1g2pCqBxmYgpikkOPMb3RGg@mail.gmail.com>
 <6ec75081-8caf-e72a-5985-177b6db36b8e@amplus.com.br>
 <CAGFn2k1hQ1n+7nSoSamyFb9BpCyfFt6NfdghVMeZpTBn5=H1XQ@mail.gmail.com>
 <c3dd8697-71a5-dc2a-f3a9-3549b25ae6c5@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1p+UC8B7vGWXfeQY0gNU46SsO_Z9uQw9JK-derz9DSUw@mail.gmail.com>
 <9b64f158-bc6d-b850-3d91-8afb087ad8cb@allchemistry.com.br>
 <SN1PR19MB0686A442E843AB27052EF323F5F10@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>,
 <CAGFn2k00idy=1g4FBfEtnWcq2y=rfOXyA+yAtEbK+4730qLUdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <SN1PR19MB06860B639E2FD2B7F02E6ADDF5F10@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>

Eu vi depois a sua mensagem informando que havia testado. Desculpe, costumo ler os threads na ordem de mais antigo primeiro


!3runo

________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
Enviado: quarta-feira, 31 de maio de 2017 09:58:09
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web - registro.br ? antispam?

Mesmo selecionando o per?odo, n?o muda a data de expira??o. Testei agora h?
pouco na beta.registro.br, onde ali?s mais gente pode testar se quiser, ?
um ambiente p?blico de OT&E.


Rubens


2017-05-31 9:49 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Voce pode selecionar o periodo e nao pagar o boleto...
>
> !3runo
>
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro Carlos
> Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
> Enviado: quarta-feira, 31 de maio de 2017 08:20:18
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Consulta WHOIS web - registro.br ? antispam?
>
> Em 31/05/2017 08:16, Rubens Kuhl escreveu:
> > Eu tenho impress?o que isso j? ? feito, mas n?o com um campo a mais e sim
> > com um campo a menos: dom?nios que ainda n?o selecionaram per?odo de
> > registro n?o tem data de expira??o. Ent?o condi??es tais como:
> > - Aus?ncia de expires:
> > - expires: est? presente mas ? igual ? data de created:
> >
> > J? indicam o que voc? est? querendo saber, acho eu.
>
> Caramba. Sensacional.
>
> Consegue confirmar isso para nos junto com o pessoal que cuida deste
> servi?o, quando for poss?vel?
>
> Confirmando isso, eu consigo implementar no SPFBL rapidez. Precisaria do
> crit?rio correto apenas.
>
> >
> > Quanto ao SPF -all, pode ser que ele apare?a junto com outro projeto no
> > pipeline... stay tuned...
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l