[MASOCH-L] Squid + SSL x Browser

[Douglas Fischer]

Amor e ódio é a resposta!
Mas sem sombra de dúvida é muito melhor que configuração manual.

E também dá menos problema que Proxy Transparente...

Em 8 de junho de 2017 08:53, Flavio Rescia Dias <flavioresciadias at gmail.com>
escreveu:

> Falando nisso, alguem usando wpad e se dando bem?
>
> On Jun 8, 2017 8:26 AM, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> wrote:
>
> > Tá falando de proxy explicito(manual ou através de wpad) ou de proxy
> > transparente?
> >
> > SSL em proxy transparente, NECESSARIAMENTE parra por Man-In-The-Middle.
> > Oque significa dores de cabeça incessantes...
> >
> > Proxy explicito, torna as coisas mais simples.
> >
> >
> > Em 7 de junho de 2017 22:56, Paulo Henrique <paulohenriquef at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pessoal, a muito tempo não mexia com squid, porém recentemente recebi
> uma
> > > função que envolve configurar um proxy com suporte a https, até ai tudo
> > > bem, programa instalado e configurado.
> > > Porém os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que
> não é
> > > confiável, alguns dão a opção de continuar o acesso outros nem isso.
> > >
> > > Gostaria de saber dos colegas se há alguma maneira de me esquivar deste
> > > comportamento sem ter que adicionar exceções nos browsers.
> > >
> > > Há algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso?
> > >
> > > --
> > > Paulo Henrique Fonseca
> > > paulohenriquef at gmail.com
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação