From danton.nunes at inexo.com.br Thu Jun 1 15:19:09 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 1 Jun 2017 15:19:09 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Message-ID: $ whois serasa-pendencias.com.br % Copyright (c) Nic.br % The use of the data below is only permitted as described in % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , % being prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in particular, to use it for advertising or % any similar purpose. % 2017-06-01 15:09:28 (BRT -03:00) domain: serasa-pendencias.com.br owner: Antonio Augusto de Fran?a ownerid: 037.228.519-80 country: BR owner-c: ANAFR114 admin-c: ANAFR114 tech-c: ANAFR114 billing-c: ANAFR114 nserver: d.sec.dns.br nsstat: 20170601 AA nslastaa: 20170601 nserver: f.sec.dns.br nsstat: 20170601 AA nslastaa: 20170601 dsrecord: 41941 RSASHA1 95DF56288E6526DBAE2BD8AA4C4B5B60A012367D dsstatus: 20170601 DSOK dslastok: 20170601 saci: yes created: 20170601 #17045072 changed: 20170601 expires: 20180601 status: published nic-hdl-br: ANAFR114 person: Antonio Augusto de Fran?a e-mail: franju6 at terra.com.br country: BR created: 20170601 changed: 20170601 % Security and mail abuse issues should also be addressed to % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br % and mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket, % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN. o cara registrou isso HOJE e j? est? mandando emails fraudulentos simulando se tratar de pend?ncias com o SERASA. Tremendo 171! -- Danton From leandro at spfbl.net Thu Jun 1 15:31:14 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Thu, 1 Jun 2017 15:31:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: Matei aqui Danton. O mais interessante ? que o cara pagou pelo registro antes de expirar o grace time. Isso mostra que a gente tem que se unir mais do que nunca porque o cara j? deu a dica que veio para ficar. Leandro SPFBL.net 2017-06-01 15:19 GMT-03:00 Danton Nunes : > > $ whois serasa-pendencias.com.br > > % Copyright (c) Nic.br > % The use of the data below is only permitted as described in > % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , > % being prohibited its distribution, commercialization or > % reproduction, in particular, to use it for advertising or > % any similar purpose. > % 2017-06-01 15:09:28 (BRT -03:00) > > domain: serasa-pendencias.com.br > owner: Antonio Augusto de Fran?a > ownerid: 037.228.519-80 > country: BR > owner-c: ANAFR114 > admin-c: ANAFR114 > tech-c: ANAFR114 > billing-c: ANAFR114 > nserver: d.sec.dns.br > nsstat: 20170601 AA > nslastaa: 20170601 > nserver: f.sec.dns.br > nsstat: 20170601 AA > nslastaa: 20170601 > dsrecord: 41941 RSASHA1 95DF56288E6526DBAE2BD8AA4C4B5B60A012367D > dsstatus: 20170601 DSOK > dslastok: 20170601 > saci: yes > created: 20170601 #17045072 > changed: 20170601 > expires: 20180601 > status: published > > nic-hdl-br: ANAFR114 > person: Antonio Augusto de Fran?a > e-mail: franju6 at terra.com.br > country: BR > created: 20170601 > changed: 20170601 > > % Security and mail abuse issues should also be addressed to > % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br > % and mail-abuse at cert.br > % > % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types > % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket, > % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN. > > o cara registrou isso HOJE e j? est? mandando emails fraudulentos > simulando se tratar de pend?ncias com o SERASA. Tremendo 171! > > -- Danton > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rcbfor at gmail.com Thu Jun 1 16:59:42 2017 From: rcbfor at gmail.com (Ricardo Barbosa) Date: Thu, 1 Jun 2017 16:59:42 -0300 Subject: [MASOCH-L] OVH VRACK Message-ID: Prezados, Algu?m j? utilizou o servi?o de vrack da ovh? Caso sim Poderiam passar links sobre o mesmo visto que a documenta??o da ovh e um pouco escassa -- Ricardo Costa Barbosa rcbfor at gmail.com From smuxbr at gmail.com Thu Jun 1 17:27:18 2017 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 1 Jun 2017 17:27:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: Al?m disso ele est? usando os DNS do registro.br pra fortalecer seus envios, o que caberia a sua sugest?o leandro, do registro "v=spf1 -all" 2017-06-01 15:31 GMT-03:00 Leandro : > Matei aqui Danton. O mais interessante ? que o cara pagou pelo registro > antes de expirar o grace time. Isso mostra que a gente tem que se unir mais > do que nunca porque o cara j? deu a dica que veio para ficar. > > Leandro > SPFBL.net > > 2017-06-01 15:19 GMT-03:00 Danton Nunes : > > > > > $ whois serasa-pendencias.com.br > > > > % Copyright (c) Nic.br > > % The use of the data below is only permitted as described in > > % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , > > % being prohibited its distribution, commercialization or > > % reproduction, in particular, to use it for advertising or > > % any similar purpose. > > % 2017-06-01 15:09:28 (BRT -03:00) > > > > domain: serasa-pendencias.com.br > > owner: Antonio Augusto de Fran?a > > ownerid: 037.228.519-80 > > country: BR > > owner-c: ANAFR114 > > admin-c: ANAFR114 > > tech-c: ANAFR114 > > billing-c: ANAFR114 > > nserver: d.sec.dns.br > > nsstat: 20170601 AA > > nslastaa: 20170601 > > nserver: f.sec.dns.br > > nsstat: 20170601 AA > > nslastaa: 20170601 > > dsrecord: 41941 RSASHA1 95DF56288E6526DBAE2BD8AA4C4B5B60A012367D > > dsstatus: 20170601 DSOK > > dslastok: 20170601 > > saci: yes > > created: 20170601 #17045072 > > changed: 20170601 > > expires: 20180601 > > status: published > > > > nic-hdl-br: ANAFR114 > > person: Antonio Augusto de Fran?a > > e-mail: franju6 at terra.com.br > > country: BR > > created: 20170601 > > changed: 20170601 > > > > % Security and mail abuse issues should also be addressed to > > % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br > > % and mail-abuse at cert.br > > % > > % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types > > % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket, > > % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN. > > > > o cara registrou isso HOJE e j? est? mandando emails fraudulentos > > simulando se tratar de pend?ncias com o SERASA. Tremendo 171! > > > > -- Danton > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Thu Jun 1 17:36:00 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Thu, 1 Jun 2017 17:36:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: 2017-06-01 17:27 GMT-03:00 Roberto Lima : > Al?m disso ele est? usando os DNS do registro.br pra fortalecer seus > envios, o que caberia a sua sugest?o leandro, do registro "v=spf1 -all" > Boa! Mas isso serviria mais para os caras que n?o pagam o registro, pois esse ai pagou, segundo o crit?rio demonstrado pelo Rubens. Esse travamento do NS em dns.br, com o TXT travado no "v=spf1 -all" (para qualquer consulta ou n?vel), seria ideal para a galera que n?o pagou. Seria mais para evitar do cara se registrar em grace time com CPF falso, disparar o lixo dele e desaparecer em seguida sem pagar a conta. > > 2017-06-01 15:31 GMT-03:00 Leandro : > > > Matei aqui Danton. O mais interessante ? que o cara pagou pelo registro > > antes de expirar o grace time. Isso mostra que a gente tem que se unir > mais > > do que nunca porque o cara j? deu a dica que veio para ficar. > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > From fischerdouglas at gmail.com Fri Jun 2 10:57:30 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 2 Jun 2017 10:57:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: Estou meio por fora... Mas me lembro de ter sido ventilada pelos colegas(n?o pelo NIC) a possibilidade de bloquear registros do tipo MX e sub-delega??o durante o GraceTime. Essa medida foi descartada pelo NIC? Em 1 de junho de 2017 17:36, Leandro escreveu: > 2017-06-01 17:27 GMT-03:00 Roberto Lima : > > > Al?m disso ele est? usando os DNS do registro.br pra fortalecer seus > > envios, o que caberia a sua sugest?o leandro, do registro "v=spf1 -all" > > > > Boa! Mas isso serviria mais para os caras que n?o pagam o registro, pois > esse ai pagou, segundo o crit?rio demonstrado pelo Rubens. > > Esse travamento do NS em dns.br, com o TXT travado no "v=spf1 -all" (para > qualquer consulta ou n?vel), seria ideal para a galera que n?o pagou. Seria > mais para evitar do cara se registrar em grace time com CPF falso, disparar > o lixo dele e desaparecer em seguida sem pagar a conta. > > > > > > 2017-06-01 15:31 GMT-03:00 Leandro : > > > > > Matei aqui Danton. O mais interessante ? que o cara pagou pelo registro > > > antes de expirar o grace time. Isso mostra que a gente tem que se unir > > mais > > > do que nunca porque o cara j? deu a dica que veio para ficar. > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 11:00:56 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:00:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: 2017-06-02 10:57 GMT-03:00 Douglas Fischer : > Estou meio por fora... > > Mas me lembro de ter sido ventilada pelos colegas(n?o pelo NIC) a > possibilidade de bloquear registros do tipo MX e sub-delega??o durante o > GraceTime. > No fundo isso j? acontece em parte, atualmente. Se os servidores DNS ficarem na op??o default, que ? "usar DNS incluso do Registro.br", nenhum record DNS pode ser adicionado at? que seja feito o pagamento. Assim, apesar de atualmente n?o haver um SPF com -all, j? n?o h? MX... por?m, se usado servidor DNS informado pelo usu?rio, ele nesse servidor DNS consegue habilitar os records que preferir. > Essa medida foi descartada pelo NIC? > > N?o foi descartada. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Jun 2 11:02:56 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:02:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: Em 02/06/2017 10:57, Douglas Fischer escreveu: > Estou meio por fora... > > Mas me lembro de ter sido ventilada pelos colegas(n?o pelo NIC) a > possibilidade de bloquear registros do tipo MX e sub-delega??o durante o Douglas. Essa media n?o resolve o problema pois o bloqueio estaria restrito ao recebimento do sujeito. Na verdade, queremos que o sujeito n?o possa enviar, enquanto n?o tiver pago pelo registro. Acho que n?o haveria problema em receber. Tanto faz. > GraceTime. > > Essa medida foi descartada pelo NIC? From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 11:04:54 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:04:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: 2017-06-02 11:02 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 02/06/2017 10:57, Douglas Fischer escreveu: > >> Estou meio por fora... >> >> Mas me lembro de ter sido ventilada pelos colegas(n?o pelo NIC) a >> possibilidade de bloquear registros do tipo MX e sub-delega??o durante o >> > > Douglas. Essa media n?o resolve o problema pois o bloqueio estaria > restrito ao recebimento do sujeito. > > Na verdade, queremos que o sujeito n?o possa enviar, enquanto n?o tiver > pago pelo registro. > > Acho que n?o haveria problema em receber. Tanto faz. Eu acho bem suspeito um dom?nio que n?o tem MX enviar e-mail... em qualquer TLD, n?o apenas no .br. Rubens From danton.nunes at inexo.com.br Fri Jun 2 11:07:40 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:07:40 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: On Fri, 2 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > No fundo isso j? acontece em parte, atualmente. Se os servidores DNS > ficarem na op??o default, que ? "usar DNS incluso do Registro.br", nenhum > record DNS pode ser adicionado at? que seja feito o pagamento. > Assim, apesar de atualmente n?o haver um SPF com -all, j? n?o h? MX... > por?m, se usado servidor DNS informado pelo usu?rio, ele nesse servidor DNS > consegue habilitar os records que preferir. al?m disso ? bom lembrar que pela norma, A e AAAA funcinam como 'fallback' para a falta de MX. mas MX no caso n?o ? importante, o cara est? enviando e n?o recebendo email. From leandro at allchemistry.com.br Fri Jun 2 11:09:07 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:09:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: Em 02/06/2017 11:04, Rubens Kuhl escreveu: >> Na verdade, queremos que o sujeito n?o possa enviar, enquanto n?o tiver >> pago pelo registro. >> >> Acho que n?o haveria problema em receber. Tanto faz. > Eu acho bem suspeito um dom?nio que n?o tem MX enviar e-mail... em qualquer > TLD, n?o apenas no .br. Tem toda raz?o Rubens. ? bem suspeito mesmo. Por?m existe uma RFC, n?o lembro de cabe?a qual, que fala que o e-mail deve ser entregue no registro A do dom?nio consultado, caso n?o exitam registros MX no mesmo. Mas n?o ? para entregar no A se tiver registros MX quebrados. Tem que haver aus?ncia de MX mesmo. Tinha uma ?poca que a gente s? considerava os registros MX, para determinar se havia meio de roteamento, e ca?mos do cavalo pois alguns casos (raros) estavam com esse modelo acima. > > > Rubens From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 11:11:20 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:11:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: 2017-06-02 11:09 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 02/06/2017 11:04, Rubens Kuhl escreveu: > >> Na verdade, queremos que o sujeito n?o possa enviar, enquanto n?o tiver >>> pago pelo registro. >>> >>> Acho que n?o haveria problema em receber. Tanto faz. >>> >> Eu acho bem suspeito um dom?nio que n?o tem MX enviar e-mail... em >> qualquer >> TLD, n?o apenas no .br. >> > > Tem toda raz?o Rubens. ? bem suspeito mesmo. > > Por?m existe uma RFC, n?o lembro de cabe?a qual, que fala que o e-mail > deve ser entregue no registro A do dom?nio consultado, caso n?o exitam > registros MX no mesmo. Mas n?o ? para entregar no A se tiver registros MX > quebrados. Tem que haver aus?ncia de MX mesmo. > No caso espec?fico do .br, os dom?nios n?o pagos em *.sec.dns.br s? tem SOA mesmo, n?o tem A, n?o tem AAAA, n?o tem MX... > Tinha uma ?poca que a gente s? considerava os registros MX, para > determinar se havia meio de roteamento, e ca?mos do cavalo pois alguns > casos (raros) estavam com esse modelo acima. > Entendo. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Jun 2 11:12:46 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:12:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: Message-ID: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> Em 02/06/2017 11:11, Rubens Kuhl escreveu: >> Por?m existe uma RFC, n?o lembro de cabe?a qual, que fala que o e-mail >> deve ser entregue no registro A do dom?nio consultado, caso n?o exitam >> registros MX no mesmo. Mas n?o ? para entregar no A se tiver registros MX >> quebrados. Tem que haver aus?ncia de MX mesmo. >> > No caso espec?fico do .br, os dom?nios n?o pagos em *.sec.dns.br s? tem SOA > mesmo, n?o tem A, n?o tem AAAA, n?o tem MX... Bom saber. Mais uma informa??o relevante. > > >> Tinha uma ?poca que a gente s? considerava os registros MX, para >> determinar se havia meio de roteamento, e ca?mos do cavalo pois alguns >> casos (raros) estavam com esse modelo acima. >> > Entendo. > > > Rubens From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 11:22:33 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:22:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> Message-ID: 2017-06-02 11:12 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 02/06/2017 11:11, Rubens Kuhl escreveu: > >> Por?m existe uma RFC, n?o lembro de cabe?a qual, que fala que o e-mail >>> deve ser entregue no registro A do dom?nio consultado, caso n?o exitam >>> registros MX no mesmo. Mas n?o ? para entregar no A se tiver registros MX >>> quebrados. Tem que haver aus?ncia de MX mesmo. >>> >>> No caso espec?fico do .br, os dom?nios n?o pagos em *.sec.dns.br s? tem >> SOA >> mesmo, n?o tem A, n?o tem AAAA, n?o tem MX... >> > > Bom saber. Mais uma informa??o relevante. Ent?o talvez um crit?rio como - N?o tem MX AND - N?o tem A/AAAA, ou o registro A/AAAA aponta para IP n?o rote?vel (127.x.x.x, 224.x.x.x etc.) Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Jun 2 11:26:01 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:26:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> Message-ID: <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Em 02/06/2017 11:22, Rubens Kuhl escreveu: > Ent?o talvez um crit?rio como > - N?o tem MX > AND > - N?o tem A/AAAA, ou o registro A/AAAA aponta para IP n?o rote?vel > (127.x.x.x, 224.x.x.x etc.) Beleza Rubens. Com esse crit?rio, a gente descobre se o cara n?o pagou igual ?quele crit?rio do expires do WHOIS? From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 11:30:22 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:30:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: 2017-06-02 11:26 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 02/06/2017 11:22, Rubens Kuhl escreveu: > >> Ent?o talvez um crit?rio como >> - N?o tem MX >> AND >> - N?o tem A/AAAA, ou o registro A/AAAA aponta para IP n?o rote?vel >> (127.x.x.x, 224.x.x.x etc.) >> > > Beleza Rubens. Com esse crit?rio, a gente descobre se o cara n?o pagou > igual ?quele crit?rio do expires do WHOIS? > > Descobre uma parte dos que n?o pagaram, pois aqueles que registraram com DNS pr?prio n?o est?o sujeitos a isso. Notar que eu acho isso aplic?vel a TLDs em geral, n?o apenas ao .br ... para o .br o expire do WHOIS parece endere?ar melhor a quest?o de dom?nio ainda n?o pago. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Jun 2 11:33:10 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:33:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 02/06/2017 11:30, Rubens Kuhl escreveu: >> Beleza Rubens. Com esse crit?rio, a gente descobre se o cara n?o pagou >> igual ?quele crit?rio do expires do WHOIS? >> >> > Descobre uma parte dos que n?o pagaram, pois aqueles que registraram com > DNS pr?prio n?o est?o sujeitos a isso. > Notar que eu acho isso aplic?vel a TLDs em geral, n?o apenas ao .br ... > para o .br o expire do WHOIS parece endere?ar melhor a quest?o de dom?nio > ainda n?o pago. Beleza Rubens. Vou estudar esse crit?rio com alguma amostra que eu tiver aqui. Valeu! From fischerdouglas at gmail.com Fri Jun 2 11:43:13 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 2 Jun 2017 11:43:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: ?Ser? que for?ar usar os Autoritativos do Registro.BR durante o GraceTime seria for?ar demais a barra? Eu Penso que n?o! - N?o impediria que algu?m de boa f? d? andamento imediato naquela ?ideia inovadora que ele quer por em pr?tica. - Evitaria o uso do recurso em m? f?. Em 2 de junho de 2017 11:30, Rubens Kuhl escreveu: > 2017-06-02 11:26 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > > > Em 02/06/2017 11:22, Rubens Kuhl escreveu: > > > >> Ent?o talvez um crit?rio como > >> - N?o tem MX > >> AND > >> - N?o tem A/AAAA, ou o registro A/AAAA aponta para IP n?o rote?vel > >> (127.x.x.x, 224.x.x.x etc.) > >> > > > > Beleza Rubens. Com esse crit?rio, a gente descobre se o cara n?o pagou > > igual ?quele crit?rio do expires do WHOIS? > > > > > Descobre uma parte dos que n?o pagaram, pois aqueles que registraram com > DNS pr?prio n?o est?o sujeitos a isso. > Notar que eu acho isso aplic?vel a TLDs em geral, n?o apenas ao .br ... > para o .br o expire do WHOIS parece endere?ar melhor a quest?o de dom?nio > ainda n?o pago. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From leandro at allchemistry.com.br Fri Jun 2 12:04:19 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 2 Jun 2017 12:04:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 02/06/2017 11:43, Douglas Fischer escreveu: > ?Ser? que for?ar usar os Autoritativos do Registro.BR durante o GraceTime > seria for?ar demais a barra? > > Eu Penso que n?o! > - N?o impediria que algu?m de boa f? d? andamento imediato naquela ?ideia > inovadora que ele quer por em pr?tica. > - Evitaria o uso do recurso em m? f?. Exatamente. Teoricamente, travar somente o envio de e-mail (em grace time sem pagamento) resolveria por completo o problema de cadastro com CPF falso. Mas s? tentando para termos certeza. Os demais servi?os poderiam ficar completamente abertos, pois prejudicariam ningu?m. From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 12:27:47 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 12:27:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: > > > > Exatamente. Teoricamente, travar somente o envio de e-mail (em grace time > sem pagamento) resolveria por completo o problema de cadastro com CPF falso. > > Mas s? tentando para termos certeza. Os demais servi?os poderiam ficar > completamente abertos, pois prejudicariam ningu?m. > > Lembrando que fraudadores tamb?m poder pagar os dom?nios... inclusive com cart?es clonados, pagar boletos com credenciais de Internet Banking roubadas etc. At? o momento, o que temos observado ? que os spammers costumam ficar s? no CPF falso mas n?o meios de pagamento fraudulento, mas isso pode mudar. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Jun 2 12:35:26 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 2 Jun 2017 12:35:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 02/06/2017 12:27, Rubens Kuhl escreveu: >> Exatamente. Teoricamente, travar somente o envio de e-mail (em grace time >> sem pagamento) resolveria por completo o problema de cadastro com CPF falso. >> >> Mas s? tentando para termos certeza. Os demais servi?os poderiam ficar >> completamente abertos, pois prejudicariam ningu?m. >> >> > Lembrando que fraudadores tamb?m poder pagar os dom?nios... inclusive com > cart?es clonados, pagar boletos com credenciais de Internet Banking > roubadas etc. > At? o momento, o que temos observado ? que os spammers costumam ficar s? no > CPF falso mas n?o meios de pagamento fraudulento, mas isso pode mudar. Ent?o minha tese foi pro buraco. Teria como o registro.br cruzar dados de CPF somente no momento do pagamento Rubens? Isso reduziria o volume de trabalho, talvez. > > > Rubens From bruno at openline.com.br Fri Jun 2 13:09:44 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Fri, 2 Jun 2017 16:09:44 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> , Message-ID: Imagino que se pagamentos come?arem a ser fraudados em escala apare?a o interesse de fechar essa porteira, com cruzamento de dados com a Receita e vinculando o cart?o a titularidade do dom?nio !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro Carlos Rodrigues Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 12:35:26 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Em 02/06/2017 12:27, Rubens Kuhl escreveu: >> Exatamente. Teoricamente, travar somente o envio de e-mail (em grace time >> sem pagamento) resolveria por completo o problema de cadastro com CPF falso. >> >> Mas s? tentando para termos certeza. Os demais servi?os poderiam ficar >> completamente abertos, pois prejudicariam ningu?m. >> >> > Lembrando que fraudadores tamb?m poder pagar os dom?nios... inclusive com > cart?es clonados, pagar boletos com credenciais de Internet Banking > roubadas etc. > At? o momento, o que temos observado ? que os spammers costumam ficar s? no > CPF falso mas n?o meios de pagamento fraudulento, mas isso pode mudar. Ent?o minha tese foi pro buraco. Teria como o registro.br cruzar dados de CPF somente no momento do pagamento Rubens? Isso reduziria o volume de trabalho, talvez. > > > Rubens __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lista at amplus.com.br Fri Jun 2 13:28:57 2017 From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini) Date: Fri, 2 Jun 2017 13:28:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> Rubens, On 06/02/2017 12:27 PM, Rubens Kuhl wrote: > Lembrando que fraudadores tamb?m poder pagar os dom?nios... inclusive com > cart?es clonados, pagar boletos com credenciais de Internet Banking > roubadas etc. > At? o momento, o que temos observado ? que os spammers costumam ficar s? no > CPF falso mas n?o meios de pagamento fraudulento, mas isso pode mudar. Verdade, ? uma corrida entre gato e rato ao longo do tempo. Mas o rato s? corre se o gato se mexer... Se os fraudadores pagarem os dom?nios, melhor para o registro.br que poderia em pouco tempo cancelar o dom?nio e ficar com o $. rss ? o que aconteceu com o serasa-pendencias.com.br hoje. domain: serasa-pendencias.com.br status: on-hold Ricardo From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 13:35:02 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 13:35:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: 2017-06-02 12:35 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 02/06/2017 12:27, Rubens Kuhl escreveu: > >> Exatamente. Teoricamente, travar somente o envio de e-mail (em grace time >>> sem pagamento) resolveria por completo o problema de cadastro com CPF >>> falso. >>> >>> Mas s? tentando para termos certeza. Os demais servi?os poderiam ficar >>> completamente abertos, pois prejudicariam ningu?m. >>> >>> >>> Lembrando que fraudadores tamb?m poder pagar os dom?nios... inclusive com >> cart?es clonados, pagar boletos com credenciais de Internet Banking >> roubadas etc. >> At? o momento, o que temos observado ? que os spammers costumam ficar s? >> no >> CPF falso mas n?o meios de pagamento fraudulento, mas isso pode mudar. >> > > Ent?o minha tese foi pro buraco. Teria como o registro.br cruzar dados de > CPF somente no momento do pagamento Rubens? Isso reduziria o volume de > trabalho, talvez. > Isso seria viola??o do sigilo banc?rio, ent?o n?o ? disponibilizado pelos meios de pagamento. Rubens From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 13:37:41 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 13:37:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> Message-ID: > > > > On 06/02/2017 12:27 PM, Rubens Kuhl wrote: > >> Lembrando que fraudadores tamb?m poder pagar os dom?nios... inclusive com >> cart?es clonados, pagar boletos com credenciais de Internet Banking >> roubadas etc. >> At? o momento, o que temos observado ? que os spammers costumam ficar s? >> no >> CPF falso mas n?o meios de pagamento fraudulento, mas isso pode mudar. >> > > > Verdade, ? uma corrida entre gato e rato ao longo do tempo. Mas o > rato s? corre se o gato se mexer... > > Se os fraudadores pagarem os dom?nios, melhor para o registro.br > que poderia em pouco tempo cancelar o dom?nio e ficar com o $. rss > N?o ? verdade; pagamentos via cart?o questionados em at? 1 ano ap?s a transa??o sofrem chargeback, que pode custar ou aquela receita, ou aquela receita e uma multa, ou aquela receita e ficar mais dif?cil negociar redu??o de taxas. Se o fraudador pagasse com dinheiro dele at? que v?, mas muitas vezes isso n?o acontece... e n?o ? que ele seja p?o-duro, ? que o meio de pagamento ? uma das formas de imputar responsabilidade. Rubens From smuxbr at gmail.com Fri Jun 2 13:37:33 2017 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 2 Jun 2017 13:37:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: Mas e quanto ? nova regra de gerar boleto com o cpf? Isso n?o seria uma forma de o registro.br possibilitar o cruzamento de informa??es com a rfb? Em 2 de junho de 2017 13:35, Rubens Kuhl escreveu: > 2017-06-02 12:35 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > > > Em 02/06/2017 12:27, Rubens Kuhl escreveu: > > > >> Exatamente. Teoricamente, travar somente o envio de e-mail (em grace > time > >>> sem pagamento) resolveria por completo o problema de cadastro com CPF > >>> falso. > >>> > >>> Mas s? tentando para termos certeza. Os demais servi?os poderiam ficar > >>> completamente abertos, pois prejudicariam ningu?m. > >>> > >>> > >>> Lembrando que fraudadores tamb?m poder pagar os dom?nios... inclusive > com > >> cart?es clonados, pagar boletos com credenciais de Internet Banking > >> roubadas etc. > >> At? o momento, o que temos observado ? que os spammers costumam ficar s? > >> no > >> CPF falso mas n?o meios de pagamento fraudulento, mas isso pode mudar. > >> > > > > Ent?o minha tese foi pro buraco. Teria como o registro.br cruzar dados > de > > CPF somente no momento do pagamento Rubens? Isso reduziria o volume de > > trabalho, talvez. > > > > Isso seria viola??o do sigilo banc?rio, ent?o n?o ? disponibilizado pelos > meios de pagamento. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 13:42:15 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 13:42:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: 2017-06-02 13:37 GMT-03:00 Roberto Lima : > Mas e quanto ? nova regra de gerar boleto com o cpf? Isso n?o seria uma > forma de o registro.br possibilitar o cruzamento de informa??es com a rfb? > > O boleto registrado tem o CPF ou CNPJ do tomador de servi?os, mas o banco aceita pagamento de qualquer CPF ou CNPJ disposto a faz?-lo, e nem exige identifica??o do pagador. Rubens From lista at amplus.com.br Fri Jun 2 13:42:47 2017 From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini) Date: Fri, 2 Jun 2017 13:42:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> Message-ID: <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> Rubens, On 06/02/2017 01:37 PM, Rubens Kuhl wrote: >> Verdade, ? uma corrida entre gato e rato ao longo do tempo. Mas o >> rato s? corre se o gato se mexer... >> >> Se os fraudadores pagarem os dom?nios, melhor para o registro.br >> que poderia em pouco tempo cancelar o dom?nio e ficar com o $. rss >> > > N?o ? verdade; pagamentos via cart?o questionados em at? 1 ano ap?s a > transa??o sofrem chargeback, que pode custar ou aquela receita, ou aquela > receita e uma multa, ou aquela receita e ficar mais dif?cil negociar > redu??o de taxas. Por?m para o spammer ou cracker questionar o pagamento, ele teria que provar que seu CPF, nome, etc, corresponda com o cadastro feito no registro.br! :) Ele ao cadastros com CPFs e demais dados falsos, estaria dando um tiro no p?! Ricardo From fischerdouglas at gmail.com Fri Jun 2 13:42:40 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 2 Jun 2017 13:42:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> Message-ID: N?o seria cab?vel uma enquete/pesquisa sobre esse bloqueio durante o Grace-Time? N?o seria uma boa baliza para os tomadores de decis?o no NIC.BR? Quem deveriam ser os perguntados? Em 2 de junho de 2017 12:27, Rubens Kuhl escreveu: > > > > > > > > Exatamente. Teoricamente, travar somente o envio de e-mail (em grace time > > sem pagamento) resolveria por completo o problema de cadastro com CPF > falso. > > > > Mas s? tentando para termos certeza. Os demais servi?os poderiam ficar > > completamente abertos, pois prejudicariam ningu?m. > > > > > Lembrando que fraudadores tamb?m poder pagar os dom?nios... inclusive com > cart?es clonados, pagar boletos com credenciais de Internet Banking > roubadas etc. > At? o momento, o que temos observado ? que os spammers costumam ficar s? no > CPF falso mas n?o meios de pagamento fraudulento, mas isso pode mudar. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 13:51:32 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 13:51:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> Message-ID: > > >> N?o ? verdade; pagamentos via cart?o questionados em at? 1 ano ap?s a >> transa??o sofrem chargeback, que pode custar ou aquela receita, ou aquela >> receita e uma multa, ou aquela receita e ficar mais dif?cil negociar >> redu??o de taxas. >> > > Por?m para o spammer ou cracker questionar o pagamento, ele teria > que provar que seu CPF, nome, etc, corresponda com o cadastro feito no > registro.br! :) > > Ele ao cadastros com CPFs e demais dados falsos, estaria dando um > tiro no p?! > > E quem disse que ele usou um meio de pagamento dele ? Ele pegou um cart?o de credito em alguma lista comprada no sub-mundo... quem vai questionar ? a v?tima de fraude. Rubens From leandro at spfbl.net Fri Jun 2 14:07:41 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 2 Jun 2017 14:07:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> Message-ID: Em 2 de junho de 2017 13:51, Rubens Kuhl escreveu: > > > > > >> N?o ? verdade; pagamentos via cart?o questionados em at? 1 ano ap?s a > >> transa??o sofrem chargeback, que pode custar ou aquela receita, ou > aquela > >> receita e uma multa, ou aquela receita e ficar mais dif?cil negociar > >> redu??o de taxas. > >> > > > > Por?m para o spammer ou cracker questionar o pagamento, ele teria > > que provar que seu CPF, nome, etc, corresponda com o cadastro feito no > > registro.br! :) > > > > Ele ao cadastros com CPFs e demais dados falsos, estaria dando um > > tiro no p?! > > > > > E quem disse que ele usou um meio de pagamento dele ? Ele pegou um cart?o > de credito em alguma lista comprada no sub-mundo... quem vai questionar ? a > v?tima de fraude. > Parece que o buraco ? bem mais fundo do que parecia. Rubens. Quanto tempo, em m?dia, a administradora do cart?o costuma comunicar uma fraude? ? quest?o de dias, semanas ou meses? > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at tobias.ws Fri Jun 2 14:12:21 2017 From: contato at tobias.ws (Tobias Sette) Date: Fri, 2 Jun 2017 14:12:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wire?= =?utf-8?q?less_=5Bsemi=5Dprofissiional?= Message-ID: Ol?. Estou em busca de roteadores wifi de longo alcance para ligar uma rede composta principalmente de Raspberry Pi 3. O throughput n?o ser? alto, mas ser? constante. Poder instalar um dd-wrt da vida ? um plus. From rubensk at gmail.com Fri Jun 2 14:14:31 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 2 Jun 2017 14:14:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <545171a8-6753-021d-0227-f64d726a427e@allchemistry.com.br> <44d7b615-218f-903c-a443-559de71cf2c7@allchemistry.com.br> <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> Message-ID: > > > > E quem disse que ele usou um meio de pagamento dele ? Ele pegou um cart?o > > de credito em alguma lista comprada no sub-mundo... quem vai questionar > ? a > > v?tima de fraude. > > > > Parece que o buraco ? bem mais fundo do que parecia. > > Rubens. Quanto tempo, em m?dia, a administradora do cart?o costuma > comunicar uma fraude? ? quest?o de dias, semanas ou meses? > Existe uma tend?ncia em torno do momento que o usu?rio recebe a fatura, que na m?dia daria 15 dias supondo distribui??o uniforme do registro e das datas de pagamento. Isso na pr?tica n?o ? assim, pois muita gente coloca data de pagamento de cart?o para depois de data de recebimento de sal?rio... s? que a data de corte para fatura varia conforme administradora de cart?o entre 5 e 15 dias de anteced?ncia. O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, ? que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de e-mail. Rubens From paulo.rddck at bsd.com.br Fri Jun 2 14:48:39 2017 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique) Date: Fri, 2 Jun 2017 14:48:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: References: Message-ID: WRT54G WRT-400N E3200 TPLink WR720Nv1 TPLink WR740N Em 2 de junho de 2017 14:12, Tobias Sette escreveu: > Ol?. Estou em busca de roteadores wifi de longo alcance para ligar uma > rede composta principalmente de Raspberry Pi 3. O throughput n?o ser? alto, > mas ser? constante. > > Poder instalar um dd-wrt da vida ? um plus. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- :UNI> References: Message-ID: Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento estou optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. On 02-06-2017 14:48, Paulo Henrique wrote: > WRT54G > WRT-400N > E3200 > TPLink WR720Nv1 > TPLink WR740N > > Em 2 de junho de 2017 14:12, Tobias Sette escreveu: > >> Ol?. Estou em busca de roteadores wifi de longo alcance para ligar uma >> rede composta principalmente de Raspberry Pi 3. O throughput n?o ser? alto, >> mas ser? constante. >> >> Poder instalar um dd-wrt da vida ? um plus. >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From leolistas at solutti.com.br Fri Jun 2 15:14:44 2017 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Fri, 2 Jun 2017 15:14:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: References: Message-ID: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> Se for o modelo UAP LR convencional, apenas 2.4GHz, ent?o pode esquecer o LR, ? jogar dinheiro fora. Apesar dele ter pot?ncia de transmiss?o sim maior, ele tem as mesmas antenas do UAP normal e, por isso, n?o tem recep??o melhor, o que te impede de conseguir maior alcance de fato. UAP-AC LR, ai sim, boa compra. UAP LR, 2.4GHz apenas, ? jogar dinheiro fora, compre o UAP (sem LR) mesmo. Em 02/06/17 15:08, Tobias Sette escreveu: > Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento > estou optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. > -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From hmh at hmh.eng.br Fri Jun 2 20:22:36 2017 From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Fri, 2 Jun 2017 20:22:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> Message-ID: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, ? > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de e-mail. Sim. Inclusive... http://www.support-intelligence.com/dob/ Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? "5 dias". Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda para campanhas de spam e fraudes em geral. Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... -- Henrique Holschuh From bruno at openline.com.br Fri Jun 2 20:33:12 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Fri, 2 Jun 2017 23:33:12 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> , <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse minha senha do mercadolivre domain: ml.com.br owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. ownerid: 58.414.152/0001-10 responsible: Jorge Frederico Magnus La country: BR owner-c: ACR389 admin-c: MLE17 tech-c: MLE17 billing-c: MLE17 nserver: e.sec.dns.br nsstat: 20170601 AA nslastaa: 20170601 nserver: f.sec.dns.br nsstat: 20170601 AA nslastaa: 20170601 dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 dsstatus: 20170601 DSOK dslastok: 20170601 created: 19980610 #102471 changed: 20170512 expires: 20180610 status: published nic-hdl-br: ACR389 person: Alexandre Cristiano Rosaneli e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br country: BR created: 20040311 changed: 20120724 nic-hdl-br: MLE17 person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL e-mail: contact at ml.com.br country: BR created: 20021118 changed: 20021118 ________________________________ De: masoch-l em nome de Henrique de Moraes Holschuh Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, ? > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de e-mail. Sim. Inclusive... http://www.support-intelligence.com/dob/ Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? "5 dias". Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda para campanhas de spam e fraudes em geral. Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... -- Henrique Holschuh __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From smuxbr at gmail.com Fri Jun 2 20:58:29 2017 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 2 Jun 2017 20:58:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Recentemente passei a usar o rspamd em substitui??o ao spamassassin em conjunto com redis como banco de dados e um dos m?dulos dele que achei bem bacana ? o mx_check que verifica se os dom?nios possuem MX cadastrado ou n?o. Eu n?o deixei a pontua??o muito agressiva para MX none e mx invalid mas at? que tem filtrado bastante lixo. Vale a tentativa. Em 2 de jun de 2017 8:33 PM, "Bruno Cabral" escreveu: > Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > minha senha do mercadolivre > > > domain: ml.com.br > owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > ownerid: 58.414.152/0001-10 > responsible: Jorge Frederico Magnus La > country: BR > owner-c: ACR389 > admin-c: MLE17 > tech-c: MLE17 > billing-c: MLE17 > nserver: e.sec.dns.br > nsstat: 20170601 AA > nslastaa: 20170601 > nserver: f.sec.dns.br > nsstat: 20170601 AA > nslastaa: 20170601 > dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > dsstatus: 20170601 DSOK > dslastok: 20170601 > created: 19980610 #102471 > changed: 20170512 > expires: 20180610 > status: published > > nic-hdl-br: ACR389 > person: Alexandre Cristiano Rosaneli > e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > country: BR > created: 20040311 > changed: 20120724 > > > nic-hdl-br: MLE17 > person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > e-mail: contact at ml.com.br > country: BR > created: 20021118 > changed: 20021118 > > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Henrique de > Moraes Holschuh > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, ? > > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > e-mail. > > Sim. Inclusive... > http://www.support-intelligence.com/dob/ > > Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o > mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? > "5 dias". > > Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da > ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo > (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda > para campanhas de spam e fraudes em geral. > > Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... > > -- > Henrique Holschuh > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danilo at netcraw.com Tue Jun 6 11:00:06 2017 From: danilo at netcraw.com (Danilo Jorge) Date: Tue, 6 Jun 2017 11:00:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Monitoramento_da_qualidade_no_n=C3=ADvel_de?= =?utf-8?b?IGFwbGljYcOnw6Nv?= Message-ID: Caros, Bom Dia! Estou querendo monitorar um ambiente de UC, mas n?o monitorar apenas servidores, rede, etc. Quero monitorar o n?vel da qualidade das chamadas em si. Saber perda de pacotes, jitter, rtd, dscp e mos de cada uma das chamadas/sess?es, e como um plus poder relacionar isso a por exemplo um alto uso de CPU de algum equipamento. De preferencia alguma ferramenta que seja multi vendor(Cisco, Avaya, Microsoft, Genesys, etc) e multi tenant(atender v?rios clientes) Algu?m conhece algo? *Danilo Jorge - DJ* From andre at telecomvpn.com.br Tue Jun 6 11:58:59 2017 From: andre at telecomvpn.com.br (=?iso-8859-1?Q?Tel_=26_Com_-_Andr=E9_Biliati?=) Date: Tue, 6 Jun 2017 14:58:59 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Monitoramento_da_qualidade_no_n=EDvel_?= =?iso-8859-1?q?de_aplica=E7=E3o?= In-Reply-To: References: Message-ID: Amigo, Utilizar o zabbix e nagios . excelente ferramentas para monitoramento . Att, [1457463694461_Andre.jpg] ________________________________ De: masoch-l em nome de Danilo Jorge Enviado: ter?a-feira, 6 de junho de 2017 11:00:06 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Monitoramento da qualidade no n?vel de aplica??o Caros, Bom Dia! Estou querendo monitorar um ambiente de UC, mas n?o monitorar apenas servidores, rede, etc. Quero monitorar o n?vel da qualidade das chamadas em si. Saber perda de pacotes, jitter, rtd, dscp e mos de cada uma das chamadas/sess?es, e como um plus poder relacionar isso a por exemplo um alto uso de CPU de algum equipamento. De preferencia alguma ferramenta que seja multi vendor(Cisco, Avaya, Microsoft, Genesys, etc) e multi tenant(atender v?rios clientes) Algu?m conhece algo? *Danilo Jorge - DJ* __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Tue Jun 6 12:12:50 2017 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 6 Jun 2017 12:12:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Monitoramento_da_qualidade_no_n=C3=ADvel_de?= =?utf-8?b?IGFwbGljYcOnw6Nv?= In-Reply-To: References: Message-ID: Se dinheiro n?o for problema (sempre ? =P) recomendo fazer ao menos um teste com o PRTG. Com ele consigo monitorar desde a velocidade de carregamento de uma p?gina http, jitter de um link at? lat?ncia de uma unidade SAN, dentre outros. ? excelente. https://www.br.paessler.com/monitoring-topics Ele tem vers?o freeware para at? 100 sensores. []?s Em 6 de junho de 2017 11:58, Tel & Com - Andr? Biliati < andre at telecomvpn.com.br> escreveu: > Amigo, > > > Utilizar o zabbix e nagios . excelente ferramentas para monitoramento . > > > Att, > > [1457463694461_Andre.jpg] > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Danilo Jorge < > danilo at netcraw.com> > Enviado: ter?a-feira, 6 de junho de 2017 11:00:06 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Monitoramento da qualidade no n?vel de aplica??o > > Caros, > > Bom Dia! > > Estou querendo monitorar um ambiente de UC, mas n?o monitorar apenas > servidores, rede, etc. Quero monitorar o n?vel da qualidade das chamadas em > si. > > Saber perda de pacotes, jitter, rtd, dscp e mos de cada uma das > chamadas/sess?es, e como um plus poder relacionar isso a por exemplo um > alto uso de CPU de algum equipamento. > > De preferencia alguma ferramenta que seja multi vendor(Cisco, Avaya, > Microsoft, Genesys, etc) e multi tenant(atender v?rios clientes) > > Algu?m conhece algo? > > *Danilo Jorge - DJ* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danilo at netcraw.com Tue Jun 6 13:24:24 2017 From: danilo at netcraw.com (Danilo Jorge) Date: Tue, 6 Jun 2017 13:24:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Monitoramento_da_qualidade_no_n=C3=ADvel_de?= =?utf-8?b?IGFwbGljYcOnw6Nv?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ol?, Desde j? agrade?o a aten??o de todos! Monitoramento dos servidores e links j? temos. No momento tudo monitorado com Nagios, Zabix e MRTG. O problema ? o seguinte, tenho um ambiente de voz ip com 1000 usu?rios em 5 sites diferentes, troncos sip e session border controller media gateways, etc, muitas vezes os links e interfaces n?o apresentam nenhum problema no monitoramento, mas algumas chamadas come?am a dar problema e eu n?o quero esperar os problemas chegarem no NOC com o cliente informando, quero saber do problema de qualidade logo que ele acontecer. Quero ser pr? ativo. Estava pensando em algo onde fosse poss?vel monitorar fim a fim cada chamada e sess?o, nem que fosse necess?rio colocar algum tipo de probe em pontos estrat?gicos da rede. A id?ia ? monitorar a qualidade da perspectiva do usu?rio. Dessa forma eu conseguiria capturar se uma chamada teve perda de pacotes ou jitter e no caso de um SBC, se o protocolo de voz que contratei com a operadora ? realmente o que est?o me entregando(? muito comum pagar por um g711 e receber um g726 que tem qualidade inferior). Avaya e Cisco(prime) at? possuem esse tipo de ferramenta, mas ainda assim muito superficial ou as vezes mais cara que o pr?prio ambiente que j? tenho. Att, *Danilo* 2017-06-06 11:58 GMT-03:00 Tel & Com - Andr? Biliati < andre at telecomvpn.com.br>: > Amigo, > > > Utilizar o zabbix e nagios . excelente ferramentas para monitoramento . > > > Att, > > [1457463694461_Andre.jpg] > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Danilo Jorge < > danilo at netcraw.com> > Enviado: ter?a-feira, 6 de junho de 2017 11:00:06 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Monitoramento da qualidade no n?vel de aplica??o > > Caros, > > Bom Dia! > > Estou querendo monitorar um ambiente de UC, mas n?o monitorar apenas > servidores, rede, etc. Quero monitorar o n?vel da qualidade das chamadas em > si. > > Saber perda de pacotes, jitter, rtd, dscp e mos de cada uma das > chamadas/sess?es, e como um plus poder relacionar isso a por exemplo um > alto uso de CPU de algum equipamento. > > De preferencia alguma ferramenta que seja multi vendor(Cisco, Avaya, > Microsoft, Genesys, etc) e multi tenant(atender v?rios clientes) > > Algu?m conhece algo? > > *Danilo Jorge - DJ* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Tue Jun 6 13:28:48 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 6 Jun 2017 13:28:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Monitoramento_da_qualidade_no_n=C3=ADvel_de?= =?utf-8?b?IGFwbGljYcOnw6Nv?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2017-06-06 11:00 GMT-03:00 Danilo Jorge : > Caros, > > Bom Dia! > > Estou querendo monitorar um ambiente de UC, mas n?o monitorar apenas > servidores, rede, etc. Quero monitorar o n?vel da qualidade das chamadas em > si. > > Saber perda de pacotes, jitter, rtd, dscp e mos de cada uma das > chamadas/sess?es, e como um plus poder relacionar isso a por exemplo um > alto uso de CPU de algum equipamento. > > De preferencia alguma ferramenta que seja multi vendor(Cisco, Avaya, > Microsoft, Genesys, etc) e multi tenant(atender v?rios clientes) > Dynatrace (ex-Compuware), BMC Patrol... mas v?o custar um rim, um bra?o e seu primog?nito. Rubens From fprasera at gmail.com Tue Jun 6 14:35:06 2017 From: fprasera at gmail.com (=?UTF-8?B?RsOpbGl4?=) Date: Tue, 6 Jun 2017 14:35:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Monitoramento_da_qualidade_no_n=C3=ADvel_de?= =?utf-8?b?IGFwbGljYcOnw6Nv?= In-Reply-To: References: Message-ID: Oi Danilo, Sou um dos desenvolvedores do Monsta (www.monsta.com.br). Se o seu equipamento fornece algum meio para obter essas informa??es (snmp, telnet, ssh), d? para criar facilmente monitores personalizados para isso. Qualquer d?vida, pode me contatar em privado. F?lix. From: Danilo Jorge Sent: Tuesday, June 6, 2017 1:24 PM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] Monitoramento da qualidade no n?vel de aplica??o Ol?, Desde j? agrade?o a aten??o de todos! Monitoramento dos servidores e links j? temos. No momento tudo monitorado com Nagios, Zabix e MRTG. O problema ? o seguinte, tenho um ambiente de voz ip com 1000 usu?rios em 5 sites diferentes, troncos sip e session border controller media gateways, etc, muitas vezes os links e interfaces n?o apresentam nenhum problema no monitoramento, mas algumas chamadas come?am a dar problema e eu n?o quero esperar os problemas chegarem no NOC com o cliente informando, quero saber do problema de qualidade logo que ele acontecer. Quero ser pr? ativo. Estava pensando em algo onde fosse poss?vel monitorar fim a fim cada chamada e sess?o, nem que fosse necess?rio colocar algum tipo de probe em pontos estrat?gicos da rede. A id?ia ? monitorar a qualidade da perspectiva do usu?rio. Dessa forma eu conseguiria capturar se uma chamada teve perda de pacotes ou jitter e no caso de um SBC, se o protocolo de voz que contratei com a operadora ? realmente o que est?o me entregando(? muito comum pagar por um g711 e receber um g726 que tem qualidade inferior). Avaya e Cisco(prime) at? possuem esse tipo de ferramenta, mas ainda assim muito superficial ou as vezes mais cara que o pr?prio ambiente que j? tenho. Att, *Danilo* 2017-06-06 11:58 GMT-03:00 Tel & Com - Andr? Biliati < andre at telecomvpn.com.br>: > Amigo, > > > Utilizar o zabbix e nagios . excelente ferramentas para monitoramento . > > > Att, > > [1457463694461_Andre.jpg] > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Danilo Jorge < > danilo at netcraw.com> > Enviado: ter?a-feira, 6 de junho de 2017 11:00:06 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Monitoramento da qualidade no n?vel de aplica??o > > Caros, > > Bom Dia! > > Estou querendo monitorar um ambiente de UC, mas n?o monitorar apenas > servidores, rede, etc. Quero monitorar o n?vel da qualidade das chamadas em > si. > > Saber perda de pacotes, jitter, rtd, dscp e mos de cada uma das > chamadas/sess?es, e como um plus poder relacionar isso a por exemplo um > alto uso de CPU de algum equipamento. > > De preferencia alguma ferramenta que seja multi vendor(Cisco, Avaya, > Microsoft, Genesys, etc) e multi tenant(atender v?rios clientes) > > Algu?m conhece algo? > > *Danilo Jorge - DJ* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fabriciofx at gmail.com Tue Jun 6 14:45:36 2017 From: fabriciofx at gmail.com (=?UTF-8?Q?Fabr=C3=ADcio_Cabral?=) Date: Tue, 6 Jun 2017 14:45:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Monitoramento_da_qualidade_no_n=C3=ADvel_de?= =?utf-8?b?IGFwbGljYcOnw6Nv?= In-Reply-To: References: Message-ID: Danilo, s? por curiosidade: estas chamadas s?o sempre entre duas pessoas ou pode haver uma confer?ncia? Se h? a possibilidade de uma confer?ncia, quem fica sendo o host? At.te. 2017-06-06 13:24 GMT-03:00 Danilo Jorge : > Ol?, > > Desde j? agrade?o a aten??o de todos! > > Monitoramento dos servidores e links j? temos. No momento tudo monitorado > com Nagios, Zabix e MRTG. > > O problema ? o seguinte, tenho um ambiente de voz ip com 1000 usu?rios em 5 > sites diferentes, troncos sip e session border controller media gateways, > etc, muitas vezes os links e interfaces n?o apresentam nenhum problema no > monitoramento, mas algumas chamadas come?am a dar problema e eu n?o quero > esperar os problemas chegarem no NOC com o cliente informando, quero saber > do problema de qualidade logo que ele acontecer. Quero ser pr? ativo. > > Estava pensando em algo onde fosse poss?vel monitorar fim a fim cada > chamada e sess?o, nem que fosse necess?rio colocar algum tipo de probe em > pontos estrat?gicos da rede. A id?ia ? monitorar a qualidade da perspectiva > do usu?rio. Dessa forma eu conseguiria capturar se uma chamada teve perda > de pacotes ou jitter e no caso de um SBC, se o protocolo de voz que > contratei com a operadora ? realmente o que est?o me entregando(? muito > comum pagar por um g711 e receber um g726 que tem qualidade inferior). > > Avaya e Cisco(prime) at? possuem esse tipo de ferramenta, mas ainda assim > muito superficial ou as vezes mais cara que o pr?prio ambiente que j? > tenho. > > > Att, > > *Danilo* > > 2017-06-06 11:58 GMT-03:00 Tel & Com - Andr? Biliati < > andre at telecomvpn.com.br>: > > > Amigo, > > > > > > Utilizar o zabbix e nagios . excelente ferramentas para monitoramento . > > > > > > Att, > > > > [1457463694461_Andre.jpg] > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Danilo Jorge > < > > danilo at netcraw.com> > > Enviado: ter?a-feira, 6 de junho de 2017 11:00:06 > > Para: masoch-l at eng.registro.br > > Assunto: [MASOCH-L] Monitoramento da qualidade no n?vel de aplica??o > > > > Caros, > > > > Bom Dia! > > > > Estou querendo monitorar um ambiente de UC, mas n?o monitorar apenas > > servidores, rede, etc. Quero monitorar o n?vel da qualidade das chamadas > em > > si. > > > > Saber perda de pacotes, jitter, rtd, dscp e mos de cada uma das > > chamadas/sess?es, e como um plus poder relacionar isso a por exemplo um > > alto uso de CPU de algum equipamento. > > > > De preferencia alguma ferramenta que seja multi vendor(Cisco, Avaya, > > Microsoft, Genesys, etc) e multi tenant(atender v?rios clientes) > > > > Algu?m conhece algo? > > > > *Danilo Jorge - DJ* > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --fx From lfmmeier at gmail.com Tue Jun 6 15:03:51 2017 From: lfmmeier at gmail.com (Luiz Fernando Mizael Meier) Date: Tue, 6 Jun 2017 15:03:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Monitoramento_da_qualidade_no_n=C3=ADvel_de?= =?utf-8?b?IGFwbGljYcOnw6Nv?= In-Reply-To: References: Message-ID: Se o colega vai usar Zabbix, o Nagios nem ? necess?rio. :) Em 6 de junho de 2017 11:58, Tel & Com - Andr? Biliati < andre at telecomvpn.com.br> escreveu: > Amigo, > > > Utilizar o zabbix e nagios . excelente ferramentas para monitoramento . > > > Att, > > [1457463694461_Andre.jpg] > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Danilo Jorge < > danilo at netcraw.com> > Enviado: ter?a-feira, 6 de junho de 2017 11:00:06 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: [MASOCH-L] Monitoramento da qualidade no n?vel de aplica??o > > Caros, > > Bom Dia! > > Estou querendo monitorar um ambiente de UC, mas n?o monitorar apenas > servidores, rede, etc. Quero monitorar o n?vel da qualidade das chamadas em > si. > > Saber perda de pacotes, jitter, rtd, dscp e mos de cada uma das > chamadas/sess?es, e como um plus poder relacionar isso a por exemplo um > alto uso de CPU de algum equipamento. > > De preferencia alguma ferramenta que seja multi vendor(Cisco, Avaya, > Microsoft, Genesys, etc) e multi tenant(atender v?rios clientes) > > Algu?m conhece algo? > > *Danilo Jorge - DJ* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From marcio at zyontecnologia.com.br Wed Jun 7 13:31:21 2017 From: marcio at zyontecnologia.com.br (=?iso-8859-1?Q?M=E1rcio_A._Sepp?=) Date: Wed, 7 Jun 2017 13:31:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Off_Topic_-_Provedor_que_atende_a_regi?= =?iso-8859-1?q?=E3o_de_Foz_do_Igua=E7=FA?= Message-ID: <002701d2dfab$7f614b10$7e23e130$@com.br> Boa tarde, Preciso de uma conex?o de internet em Foz do Igua?u que tenha uma certa garantia de banda e com ip fixo e real. Por favor, se algum provedor tiver interesse, entre em contato comigo. -- Att. M?rcio A. Sepp From paulohenriquef at gmail.com Wed Jun 7 22:56:18 2017 From: paulohenriquef at gmail.com (Paulo Henrique) Date: Wed, 7 Jun 2017 22:56:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser Message-ID: Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi uma fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo bem, programa instalado e configurado. Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que n?o ? confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? -- Paulo Henrique Fonseca paulohenriquef at gmail.com From eduardo.oliveira at gerencianet.com.br Thu Jun 8 07:52:04 2017 From: eduardo.oliveira at gerencianet.com.br (Eduardo Oliveira | Gerencianet) Date: Thu, 8 Jun 2017 10:52:04 +0000 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Paulo, O que eu encontrei quando passei pelo mesmo problema que voc? foi uma solu??o bem cara computacionalmente. A ideia ? que entre o proxy e o site de destino seja negociado o https e, no momento do acesso o squid crie um certificado para ser usado entre o squid e o cliente. O certificado gerado ? auto-assinado. Para n?o dar problema nos navegadores, tem que adicionar o CA como entidade raiz confi?vel. Fora isso, n?o achei solu??o porque o squid n?o consegue quebrar o t?nel criptografado. -- Atenciosamente, Eduardo Fontinelle Chief Technology Officer | Gerencianet ________________________________ De: masoch-l em nome de Paulo Henrique Enviado: quarta-feira, 7 de junho de 2017 22:56 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi uma fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo bem, programa instalado e configurado. Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que n?o ? confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? -- Paulo Henrique Fonseca paulohenriquef at gmail.com __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l masoch-l Info Page - .br eng.registro.br Your email address: Your name (optional): You may enter a privacy password below. This provides only mild security, but should prevent others from messing with ... From lucas.bocchi at gmail.com Thu Jun 8 08:16:22 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Thu, 8 Jun 2017 08:16:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Tive v?rios clientes com esse problema. A melhor solu??o ? comprar caixas que j? tenham seu certificado dentro, ou comprar um certificado v?lido (safesign, etc) e instalar o mesmo no servidor. Dependendo de como est? a configura??o do seu ambiente, vale mais a pena comprar o certificado e instalar. Em 8 de junho de 2017 07:52, Eduardo Oliveira | Gerencianet < eduardo.oliveira at gerencianet.com.br> escreveu: > Paulo, > > > O que eu encontrei quando passei pelo mesmo problema que voc? foi uma > solu??o bem cara computacionalmente. > > A ideia ? que entre o proxy e o site de destino seja negociado o https e, > no momento do acesso o squid crie um certificado para ser usado entre o > squid e o cliente. O certificado gerado ? auto-assinado. Para n?o dar > problema nos navegadores, tem que adicionar o CA como entidade raiz > confi?vel. > > Fora isso, n?o achei solu??o porque o squid n?o consegue quebrar o t?nel > criptografado. > > > -- > > Atenciosamente, > > > Eduardo Fontinelle > Chief Technology Officer | Gerencianet > > > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Paulo Henrique > > Enviado: quarta-feira, 7 de junho de 2017 22:56 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser > > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi uma > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo > bem, programa instalado e configurado. > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que n?o ? > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > -- > Paulo Henrique Fonseca > paulohenriquef at gmail.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > masoch-l Info Page - .br > > eng.registro.br > Your email address: Your name (optional): You may enter a privacy password > below. This provides only mild security, but should prevent others from > messing with ... > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Thu Jun 8 08:23:39 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 8 Jun 2017 08:23:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: O proxy precisa tornar HTTPS funcional ou precisa interceptar HTTPS ? Pq para funcionar, basta liberar o m?todo CONNECT... Rubens 2017-06-07 22:56 GMT-03:00 Paulo Henrique : > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi uma > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo > bem, programa instalado e configurado. > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que n?o ? > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > -- > Paulo Henrique Fonseca > paulohenriquef at gmail.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Thu Jun 8 08:25:57 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 8 Jun 2017 08:25:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: T? falando de proxy explicito(manual ou atrav?s de wpad) ou de proxy transparente? SSL em proxy transparente, NECESSARIAMENTE parra por Man-In-The-Middle. Oque significa dores de cabe?a incessantes... Proxy explicito, torna as coisas mais simples. Em 7 de junho de 2017 22:56, Paulo Henrique escreveu: > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi uma > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo > bem, programa instalado e configurado. > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que n?o ? > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > -- > Paulo Henrique Fonseca > paulohenriquef at gmail.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From flavioresciadias at gmail.com Thu Jun 8 08:53:20 2017 From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias) Date: Thu, 8 Jun 2017 08:53:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Falando nisso, alguem usando wpad e se dando bem? On Jun 8, 2017 8:26 AM, "Douglas Fischer" wrote: > T? falando de proxy explicito(manual ou atrav?s de wpad) ou de proxy > transparente? > > SSL em proxy transparente, NECESSARIAMENTE parra por Man-In-The-Middle. > Oque significa dores de cabe?a incessantes... > > Proxy explicito, torna as coisas mais simples. > > > Em 7 de junho de 2017 22:56, Paulo Henrique > escreveu: > > > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi uma > > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo > > bem, programa instalado e configurado. > > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que n?o ? > > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste > > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > > > -- > > Paulo Henrique Fonseca > > paulohenriquef at gmail.com > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Jun 8 09:07:15 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 8 Jun 2017 09:07:15 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 8 Jun 2017, Eduardo Oliveira | Gerencianet wrote: > A ideia ? que entre o proxy e o site de destino seja negociado o https > e, no momento do acesso o squid crie um certificado para ser usado entre > o squid e o cliente. O certificado gerado ? auto-assinado. Para n?o dar > problema nos navegadores, tem que adicionar o CA como entidade raiz > confi?vel. isso ? basicamente um ataque de man-in-the-middle consentido. https ? feito com criptografia fim-a-fim, ent?o por que diabos tanta gente insiste em pass?-lo por proxies que tem que quebrar a criptografia? qual a grande vantagem em cachear material que nem o remetente nem o destinat?rio quer que seja cacheado (sen?o n?o usaria https em primeiro lugar)? -- Danton From bruno.stish at gmail.com Thu Jun 8 09:08:15 2017 From: bruno.stish at gmail.com (Bruno Souza) Date: Thu, 8 Jun 2017 09:08:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Uso h? um bom tempo e n?o tenho problemas com os navegadores. Alguns softwares, como spotify e dropbox, tenho que configurar o proxy manualmente. Estou distribuindo a conf do wpad via DHCP e DNS. -- Bruno Souza Em 8 de junho de 2017 08:53, Flavio Rescia Dias escreveu: > Falando nisso, alguem usando wpad e se dando bem? > > On Jun 8, 2017 8:26 AM, "Douglas Fischer" > wrote: > > > T? falando de proxy explicito(manual ou atrav?s de wpad) ou de proxy > > transparente? > > > > SSL em proxy transparente, NECESSARIAMENTE parra por Man-In-The-Middle. > > Oque significa dores de cabe?a incessantes... > > > > Proxy explicito, torna as coisas mais simples. > > > > > > Em 7 de junho de 2017 22:56, Paulo Henrique > > escreveu: > > > > > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi > uma > > > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo > > > bem, programa instalado e configurado. > > > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que > n?o ? > > > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > > > > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste > > > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > > > > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > > > > > -- > > > Paulo Henrique Fonseca > > > paulohenriquef at gmail.com > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > Douglas Fernando Fischer > > Eng? de Controle e Automa??o > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Thu Jun 8 09:12:05 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 8 Jun 2017 09:12:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Amor e ?dio ? a resposta! Mas sem sombra de d?vida ? muito melhor que configura??o manual. E tamb?m d? menos problema que Proxy Transparente... Em 8 de junho de 2017 08:53, Flavio Rescia Dias escreveu: > Falando nisso, alguem usando wpad e se dando bem? > > On Jun 8, 2017 8:26 AM, "Douglas Fischer" > wrote: > > > T? falando de proxy explicito(manual ou atrav?s de wpad) ou de proxy > > transparente? > > > > SSL em proxy transparente, NECESSARIAMENTE parra por Man-In-The-Middle. > > Oque significa dores de cabe?a incessantes... > > > > Proxy explicito, torna as coisas mais simples. > > > > > > Em 7 de junho de 2017 22:56, Paulo Henrique > > escreveu: > > > > > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi > uma > > > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo > > > bem, programa instalado e configurado. > > > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que > n?o ? > > > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > > > > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste > > > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > > > > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > > > > > -- > > > Paulo Henrique Fonseca > > > paulohenriquef at gmail.com > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > Douglas Fernando Fischer > > Eng? de Controle e Automa??o > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fischerdouglas at gmail.com Thu Jun 8 09:22:04 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 8 Jun 2017 09:22:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: WPAD via DHCP(option 252) s? ? eficaz para W98(e similares)... Em 8 de junho de 2017 09:08, Bruno Souza escreveu: > Uso h? um bom tempo e n?o tenho problemas com os navegadores. > > Alguns softwares, como spotify e dropbox, tenho que configurar o proxy > manualmente. > > Estou distribuindo a conf do wpad via DHCP e DNS. > > -- > Bruno Souza > > Em 8 de junho de 2017 08:53, Flavio Rescia Dias < > flavioresciadias at gmail.com> > escreveu: > > > Falando nisso, alguem usando wpad e se dando bem? > > > > On Jun 8, 2017 8:26 AM, "Douglas Fischer" > > wrote: > > > > > T? falando de proxy explicito(manual ou atrav?s de wpad) ou de proxy > > > transparente? > > > > > > SSL em proxy transparente, NECESSARIAMENTE parra por Man-In-The-Middle. > > > Oque significa dores de cabe?a incessantes... > > > > > > Proxy explicito, torna as coisas mais simples. > > > > > > > > > Em 7 de junho de 2017 22:56, Paulo Henrique > > > escreveu: > > > > > > > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi > > uma > > > > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai > tudo > > > > bem, programa instalado e configurado. > > > > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que > > n?o ? > > > > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > > > > > > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar > deste > > > > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > > > > > > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > > > > > > > -- > > > > Paulo Henrique Fonseca > > > > paulohenriquef at gmail.com > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Douglas Fernando Fischer > > > Eng? de Controle e Automa??o > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From lfmmeier at gmail.com Thu Jun 8 09:23:03 2017 From: lfmmeier at gmail.com (Luiz Fernando Mizael Meier) Date: Thu, 8 Jun 2017 09:23:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: At? funciona pra posteriores, mas vai ter que editar uns registrinhos via gpo. Em 8 de junho de 2017 09:22, Douglas Fischer escreveu: > WPAD via DHCP(option 252) s? ? eficaz para W98(e similares)... > > Em 8 de junho de 2017 09:08, Bruno Souza escreveu: > > > Uso h? um bom tempo e n?o tenho problemas com os navegadores. > > > > Alguns softwares, como spotify e dropbox, tenho que configurar o proxy > > manualmente. > > > > Estou distribuindo a conf do wpad via DHCP e DNS. > > > > -- > > Bruno Souza > > > > Em 8 de junho de 2017 08:53, Flavio Rescia Dias < > > flavioresciadias at gmail.com> > > escreveu: > > > > > Falando nisso, alguem usando wpad e se dando bem? > > > > > > On Jun 8, 2017 8:26 AM, "Douglas Fischer" > > > wrote: > > > > > > > T? falando de proxy explicito(manual ou atrav?s de wpad) ou de proxy > > > > transparente? > > > > > > > > SSL em proxy transparente, NECESSARIAMENTE parra por > Man-In-The-Middle. > > > > Oque significa dores de cabe?a incessantes... > > > > > > > > Proxy explicito, torna as coisas mais simples. > > > > > > > > > > > > Em 7 de junho de 2017 22:56, Paulo Henrique < > paulohenriquef at gmail.com> > > > > escreveu: > > > > > > > > > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente > recebi > > > uma > > > > > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai > > tudo > > > > > bem, programa instalado e configurado. > > > > > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que > > > n?o ? > > > > > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem > isso. > > > > > > > > > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar > > deste > > > > > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > > > > > > > > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > > > > > > > > > -- > > > > > Paulo Henrique Fonseca > > > > > paulohenriquef at gmail.com > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Douglas Fernando Fischer > > > > Eng? de Controle e Automa??o > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Thu Jun 8 09:27:28 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 8 Jun 2017 09:27:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Proxy n?o ? s? para cache! Ali?s, na minha opini?o, a fun??o mais interessante de uso de Proxy ? filtragem de conte?do e Registro de acesso. Em 8 de junho de 2017 09:07, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 8 Jun 2017, Eduardo Oliveira | Gerencianet wrote: > > A ideia ? que entre o proxy e o site de destino seja negociado o https e, >> no momento do acesso o squid crie um certificado para ser usado entre o >> squid e o cliente. O certificado gerado ? auto-assinado. Para n?o dar >> problema nos navegadores, tem que adicionar o CA como entidade raiz >> confi?vel. >> > > isso ? basicamente um ataque de man-in-the-middle consentido. > > https ? feito com criptografia fim-a-fim, ent?o por que diabos tanta gente > insiste em pass?-lo por proxies que tem que quebrar a criptografia? qual a > grande vantagem em cachear material que nem o remetente nem o destinat?rio > quer que seja cacheado (sen?o n?o usaria https em primeiro lugar)? > > -- Danton > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From erigler at gmail.com Thu Jun 8 09:29:50 2017 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 8 Jun 2017 09:29:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Em 8 de junho de 2017 09:27, Douglas Fischer escreveu: > Proxy n?o ? s? para cache! > > Ali?s, na minha opini?o, a fun??o mais interessante de uso de Proxy ? > filtragem de conte?do e Registro de acesso. > > Foi-se o tempo que o proxy servia para cache. Atualmente n?o ? raro ver um conte?do vir bem mais r?pido pelo link do que indo buscar no disco =P []?s > > > Em 8 de junho de 2017 09:07, Danton Nunes > escreveu: > > > On Thu, 8 Jun 2017, Eduardo Oliveira | Gerencianet wrote: > > > > A ideia ? que entre o proxy e o site de destino seja negociado o https e, > >> no momento do acesso o squid crie um certificado para ser usado entre o > >> squid e o cliente. O certificado gerado ? auto-assinado. Para n?o dar > >> problema nos navegadores, tem que adicionar o CA como entidade raiz > >> confi?vel. > >> > > > > isso ? basicamente um ataque de man-in-the-middle consentido. > > > > https ? feito com criptografia fim-a-fim, ent?o por que diabos tanta > gente > > insiste em pass?-lo por proxies que tem que quebrar a criptografia? qual > a > > grande vantagem em cachear material que nem o remetente nem o > destinat?rio > > quer que seja cacheado (sen?o n?o usaria https em primeiro lugar)? > > > > -- Danton > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Jun 8 09:36:17 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 8 Jun 2017 09:36:17 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 8 Jun 2017, Douglas Fischer wrote: > Proxy n?o ? s? para cache! > > Ali?s, na minha opini?o, a fun??o mais interessante de uso de Proxy ? > filtragem de conte?do e Registro de acesso. recistro de acesso voc? consegue com a fun??o CONNECT, filtragem de conte?do na minha terra se chama bisbilhotice. From fischerdouglas at gmail.com Thu Jun 8 11:17:51 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 8 Jun 2017 11:17:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: T? pensando com cabe?a de provedor! E t? certo em pensar assim... Nesse contexto. (apesar de que com o o log do connect + machine learning voc? faz um arrega?o) Com cabe?a de Empresa a realidade ? outra. Termo de uso e a porra toda... - Funcion?rio t? fazendo a festa no Facebook e a porra toda, mas t? com 130% da meta atingida? #SegueOBaile - Funcion?rio t? com 55% e n?o sai dos blogs de culin?ria? #OlhaAGadanha Em 8 de junho de 2017 09:36, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 8 Jun 2017, Douglas Fischer wrote: > > Proxy n?o ? s? para cache! >> >> Ali?s, na minha opini?o, a fun??o mais interessante de uso de Proxy ? >> filtragem de conte?do e Registro de acesso. >> > > recistro de acesso voc? consegue com a fun??o CONNECT, filtragem de > conte?do na minha terra se chama bisbilhotice. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From contato at tobias.ws Thu Jun 8 11:38:04 2017 From: contato at tobias.ws (Tobias Sette) Date: Thu, 8 Jun 2017 11:38:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> References: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> Message-ID: <7ae7faaf-74b3-146f-acdf-f3aea91be6d7@tobias.ws> Muito obrigado pelas sugest?es! Eu estava com um prazo muito apertado, pois precisava da rede para s?bado, ent?o acabei comprando dois Unifi AP-LR (?nicos que achei com pronta entrega) e utilizando um roteador dom?stico como gateway. Por?m preciso adquirir mais equipamentos, a fim de cobrir ?reas maiores e ter equipamentos sobressalentes, al?m de definir um gateway. No momento estou procurando fornecedores em S?o Paulo capital, cogitando utilizar um raspberry como gateway e procurando facilitar a configurac?o da rede, porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um problema, as vezes. On 02-06-2017 15:14, Leonardo Rodrigues wrote: > > Se for o modelo UAP LR convencional, apenas 2.4GHz, ent?o pode > esquecer o LR, ? jogar dinheiro fora. Apesar dele ter pot?ncia de > transmiss?o sim maior, ele tem as mesmas antenas do UAP normal e, por > isso, n?o tem recep??o melhor, o que te impede de conseguir maior > alcance de fato. > > UAP-AC LR, ai sim, boa compra. UAP LR, 2.4GHz apenas, ? jogar > dinheiro fora, compre o UAP (sem LR) mesmo. > > Em 02/06/17 15:08, Tobias Sette escreveu: >> Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento >> estou optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. >> > From paulohenriquef at gmail.com Thu Jun 8 11:41:25 2017 From: paulohenriquef at gmail.com (Paulo Henrique) Date: Thu, 8 Jun 2017 11:41:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Sim, ? explicito. Em 8 de junho de 2017 08:25, Douglas Fischer escreveu: > T? falando de proxy explicito(manual ou atrav?s de wpad) ou de proxy > transparente? > > SSL em proxy transparente, NECESSARIAMENTE parra por Man-In-The-Middle. > Oque significa dores de cabe?a incessantes... > > Proxy explicito, torna as coisas mais simples. > > > Em 7 de junho de 2017 22:56, Paulo Henrique > escreveu: > > > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi uma > > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo > > bem, programa instalado e configurado. > > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que n?o ? > > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste > > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > > > -- > > Paulo Henrique Fonseca > > paulohenriquef at gmail.com > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Paulo Henrique Fonseca paulohenriquef at gmail.com From paulohenriquef at gmail.com Thu Jun 8 11:42:19 2017 From: paulohenriquef at gmail.com (Paulo Henrique) Date: Thu, 8 Jun 2017 11:42:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. Em 8 de junho de 2017 09:07, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 8 Jun 2017, Eduardo Oliveira | Gerencianet wrote: > > A ideia ? que entre o proxy e o site de destino seja negociado o https e, >> no momento do acesso o squid crie um certificado para ser usado entre o >> squid e o cliente. O certificado gerado ? auto-assinado. Para n?o dar >> problema nos navegadores, tem que adicionar o CA como entidade raiz >> confi?vel. >> > > isso ? basicamente um ataque de man-in-the-middle consentido. > > https ? feito com criptografia fim-a-fim, ent?o por que diabos tanta gente > insiste em pass?-lo por proxies que tem que quebrar a criptografia? qual a > grande vantagem em cachear material que nem o remetente nem o destinat?rio > quer que seja cacheado (sen?o n?o usaria https em primeiro lugar)? > > -- Danton > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Paulo Henrique Fonseca paulohenriquef at gmail.com From fischerdouglas at gmail.com Thu Jun 8 11:45:32 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 8 Jun 2017 11:45:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: <7ae7faaf-74b3-146f-acdf-f3aea91be6d7@tobias.ws> References: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> <7ae7faaf-74b3-146f-acdf-f3aea91be6d7@tobias.ws> Message-ID: "porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um problema" ?Humm... Receita de como ?se incomodar! Em 8 de junho de 2017 11:38, Tobias Sette escreveu: > Muito obrigado pelas sugest?es! Eu estava com um prazo muito apertado, > pois precisava da rede para s?bado, ent?o acabei comprando dois Unifi AP-LR > (?nicos que achei com pronta entrega) e utilizando um roteador dom?stico > como gateway. Por?m preciso adquirir mais equipamentos, a fim de cobrir > ?reas maiores e ter equipamentos sobressalentes, al?m de definir um gateway. > > No momento estou procurando fornecedores em S?o Paulo capital, cogitando > utilizar um raspberry como gateway e procurando facilitar a configurac?o da > rede, porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um > problema, as vezes. > > > On 02-06-2017 15:14, Leonardo Rodrigues wrote: > >> >> Se for o modelo UAP LR convencional, apenas 2.4GHz, ent?o pode >> esquecer o LR, ? jogar dinheiro fora. Apesar dele ter pot?ncia de >> transmiss?o sim maior, ele tem as mesmas antenas do UAP normal e, por isso, >> n?o tem recep??o melhor, o que te impede de conseguir maior alcance de fato. >> >> UAP-AC LR, ai sim, boa compra. UAP LR, 2.4GHz apenas, ? jogar >> dinheiro fora, compre o UAP (sem LR) mesmo. >> >> Em 02/06/17 15:08, Tobias Sette escreveu: >> >>> Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento estou >>> optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. >>> >>> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From hmh at hmh.eng.br Thu Jun 8 13:41:15 2017 From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh) Date: Thu, 8 Jun 2017 13:41:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: <20170608164115.GC30864@khazad-dum.debian.net> On Thu, 08 Jun 2017, Douglas Fischer wrote: > Proxy n?o ? s? para cache! > > Ali?s, na minha opini?o, a fun??o mais interessante de uso de Proxy ? > filtragem de conte?do e Registro de acesso. Mas a? deixa de ser praia pro squid, e faz muito mais sentido usar nginx. Ali?s, se quer proxy-cache, cabe testar o Apache Traffic Server como alternativa ao Squid... -- Henrique Holschuh From rubensk at gmail.com Thu Jun 8 13:56:22 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 8 Jun 2017 13:56:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: 2017-06-08 11:42 GMT-03:00 Paulo Henrique : > O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. > A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. Hoje quase todo acesso HTTPS usa SNI, que coloca o nome de dom?nio no in?cio da conex?o... ent?o ? mais f?cil filtrar isso com algo tipo l7-filter do que com um proxy. Rubens From fischerdouglas at gmail.com Thu Jun 8 14:05:40 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 8 Jun 2017 14:05:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Echo! Mas os pre?os desses L7 filters ou NGFW s?o doloridos... Em 8 de junho de 2017 13:56, Rubens Kuhl escreveu: > 2017-06-08 11:42 GMT-03:00 Paulo Henrique : > > > O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. > > A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. > > > Hoje quase todo acesso HTTPS usa SNI, que coloca o nome de dom?nio no > in?cio da conex?o... ent?o ? mais f?cil filtrar isso com algo tipo > l7-filter do que com um proxy. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From r.lustosa at gmail.com Thu Jun 8 14:15:21 2017 From: r.lustosa at gmail.com (Roberval Lustosa) Date: Thu, 8 Jun 2017 14:15:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: SSL bump Peek And Splice. Tentei utilizar no squid do pfsense, mas o consumo de mem?ria RAM tende ao infinito. N?o testei com squid puro. --> http://wiki.squid-cache.org/Features/SslPeekAndSplice Em 8 de junho de 2017 14:05, Douglas Fischer escreveu: > Echo! > Mas os pre?os desses L7 filters ou NGFW s?o doloridos... > > > > Em 8 de junho de 2017 13:56, Rubens Kuhl escreveu: > > > 2017-06-08 11:42 GMT-03:00 Paulo Henrique : > > > > > O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. > > > A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. > > > > > > Hoje quase todo acesso HTTPS usa SNI, que coloca o nome de dom?nio no > > in?cio da conex?o... ent?o ? mais f?cil filtrar isso com algo tipo > > l7-filter do que com um proxy. > > > > > > Rubens > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rogerpop at gmail.com Thu Jun 8 16:09:11 2017 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Thu, 8 Jun 2017 16:09:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Oracle VM Message-ID: Boa tarde, Algu?m j? trabalhou ou trabalho o oracle VM? Estamos migrando o banco de dados para um novo ambiente e estamos pensando em usar esse cara, mas como n?o conhecemos, gostaria da opini?o de voc?s... -licenciamento -performance -usabilidade -problemas From listas at leonardoamaral.com.br Thu Jun 8 16:56:13 2017 From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas) Date: Thu, 8 Jun 2017 16:56:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] Oracle VM In-Reply-To: References: Message-ID: O tanto que voc? puder evitar, evite. Escolha libvirt/kvm para coisas mais simples ou oVirt/Vmware ESXi para coisas mais "amarradas". J? tive problemas de sincronismo de clock com esse neg?cio e n?o h? sequer bom suporte para inicializa??o no boot, gerencia remota, etc. [image: --] Leonardo Amaral [image: https://]about.me/leonardo.amaral Em 8 de junho de 2017 16:09, Rog?rio Moura escreveu: > Boa tarde, > Algu?m j? trabalhou ou trabalho o oracle VM? > Estamos migrando o banco de dados para um novo ambiente e estamos > pensando em usar esse cara, mas como n?o conhecemos, gostaria da > opini?o de voc?s... > > -licenciamento > -performance > -usabilidade > -problemas > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From paulohenriquef at gmail.com Thu Jun 8 21:12:49 2017 From: paulohenriquef at gmail.com (Paulo Henrique) Date: Thu, 8 Jun 2017 21:12:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: Ok, vou tentar usando apenas o CONNECT, obrigado pela dica. Em 8 de junho de 2017 08:23, Rubens Kuhl escreveu: > O proxy precisa tornar HTTPS funcional ou precisa interceptar HTTPS ? Pq > para funcionar, basta liberar o m?todo CONNECT... > > > Rubens > > > 2017-06-07 22:56 GMT-03:00 Paulo Henrique : > > > Pessoal, a muito tempo n?o mexia com squid, por?m recentemente recebi uma > > fun??o que envolve configurar um proxy com suporte a https, at? ai tudo > > bem, programa instalado e configurado. > > Por?m os browsers insistem em exibir avisos sobre o certificado que n?o ? > > confi?vel, alguns d?o a op??o de continuar o acesso outros nem isso. > > > > Gostaria de saber dos colegas se h? alguma maneira de me esquivar deste > > comportamento sem ter que adicionar exce??es nos browsers. > > > > H? algo que possa (ou deva) ser feito no squid para evitar isso? > > > > -- > > Paulo Henrique Fonseca > > paulohenriquef at gmail.com > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Paulo Henrique Fonseca paulohenriquef at gmail.com From rubensk at gmail.com Thu Jun 8 21:22:28 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 8 Jun 2017 21:22:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: O custo de licen?a ? 0... http://l7-filter.sourceforge.net/ E quem usa RouterOS j? tem tamb?m: https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Firewall/L7 Rubens 2017-06-08 14:05 GMT-03:00 Douglas Fischer : > Echo! > Mas os pre?os desses L7 filters ou NGFW s?o doloridos... > > > > Em 8 de junho de 2017 13:56, Rubens Kuhl escreveu: > > > 2017-06-08 11:42 GMT-03:00 Paulo Henrique : > > > > > O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. > > > A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. > > > > > > Hoje quase todo acesso HTTPS usa SNI, que coloca o nome de dom?nio no > > in?cio da conex?o... ent?o ? mais f?cil filtrar isso com algo tipo > > l7-filter do que com um proxy. > > > > > > Rubens > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From caldeira at caldeira.eti.br Thu Jun 8 22:06:16 2017 From: caldeira at caldeira.eti.br (=?UTF-8?Q?S=c3=a9rgio_M._F._Caldeira?=) Date: Thu, 8 Jun 2017 22:06:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: <6abb7ca8-f65a-7090-f01b-a575d40d62b3@caldeira.eti.br> Boa noite Rubens; Creio que esse projeto esteja inativo, pois a ?ltima atualiza??o ali ? de 2009. O que conhe?o e que est? funcional, ? o NDPI, tal qual o Luca Deri, do NTOP utiliza. Parece que existem um projeto de jun??o desse recurso com o netfilter: https://github.com/betolj/ndpi-netfilter Incorporado em distribui??o, conhe?o com o ZeroShell, que permite usar esse recurso para filtragem, QoS ou balanceamento de carga. O ZeroShell e o PFSense(se n?o me falha a mem?ria...) tamb?m tem um m?dulo para ser usar o L7, mas como citado acima, desatualizado. * * *S?rgio M. F. Caldeira* ** ** Em 08/06/2017 21:22, Rubens Kuhl escreveu: > O custo de licen?a ? 0... > http://l7-filter.sourceforge.net/ > > E quem usa RouterOS j? tem tamb?m: > https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Firewall/L7 > > > Rubens > > > > 2017-06-08 14:05 GMT-03:00 Douglas Fischer : > >> Echo! >> Mas os pre?os desses L7 filters ou NGFW s?o doloridos... >> >> >> >> Em 8 de junho de 2017 13:56, Rubens Kuhl escreveu: >> >>> 2017-06-08 11:42 GMT-03:00 Paulo Henrique : >>> >>>> O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. >>>> A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. >>> >>> Hoje quase todo acesso HTTPS usa SNI, que coloca o nome de dom?nio no >>> in?cio da conex?o... ent?o ? mais f?cil filtrar isso com algo tipo >>> l7-filter do que com um proxy. >>> >>> >>> Rubens >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> -- >> Douglas Fernando Fischer >> Eng? de Controle e Automa??o >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From alexandre at onda.net.br Fri Jun 9 02:25:23 2017 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Fri, 9 Jun 2017 02:25:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: References: Message-ID: <7a8dbbc0-efeb-97cf-fcd8-b488328599ea@onda.net.br> O L7 foi descontinuado no RouterOS .... Em 08/06/2017 21:22, Rubens Kuhl escreveu: > O custo de licen?a ? 0... > http://l7-filter.sourceforge.net/ > > E quem usa RouterOS j? tem tamb?m: > https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Firewall/L7 > > > Rubens > > > > 2017-06-08 14:05 GMT-03:00 Douglas Fischer : > >> Echo! >> Mas os pre?os desses L7 filters ou NGFW s?o doloridos... >> >> >> >> Em 8 de junho de 2017 13:56, Rubens Kuhl escreveu: >> >>> 2017-06-08 11:42 GMT-03:00 Paulo Henrique : >>> >>>> O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. >>>> A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. >>> >>> Hoje quase todo acesso HTTPS usa SNI, que coloca o nome de dom?nio no >>> in?cio da conex?o... ent?o ? mais f?cil filtrar isso com algo tipo >>> l7-filter do que com um proxy. >>> >>> >>> Rubens >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> -- >> Douglas Fernando Fischer >> Eng? de Controle e Automa??o >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Fwd: a *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO _alexandre at onda.net.br _ / Office +55 34 3351 - 3077 *ONDA INTERNET* +55 34 3351-3077 Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR _http://www.onda.net.br _ From leandrobachero at gmail.com Fri Jun 9 08:11:38 2017 From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo) Date: Fri, 9 Jun 2017 08:11:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: <7a8dbbc0-efeb-97cf-fcd8-b488328599ea@onda.net.br> References: <7a8dbbc0-efeb-97cf-fcd8-b488328599ea@onda.net.br> Message-ID: <35D6A06B-93C1-4253-8FB3-E7BEABEF1F2F@gmail.com> Alexandre, Estou usando a ?ltima vers?o bugfix e o menu Layer 7 Protocols ainda est? l? (s? n?o tenho nenhum roteador usando ele). Isso come?ou em qual vers?o? N?o achei nada nos changelogs informando algo. Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo > On Jun 92017, at 2:25 AM, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: > > O L7 foi descontinuado no RouterOS .... > > > Em 08/06/2017 21:22, Rubens Kuhl escreveu: >> O custo de licen?a ? 0... >> http://l7-filter.sourceforge.net/ >> >> E quem usa RouterOS j? tem tamb?m: >> https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Firewall/L7 >> >> >> Rubens >> >> >> >> 2017-06-08 14:05 GMT-03:00 Douglas Fischer : >> >>> Echo! >>> Mas os pre?os desses L7 filters ou NGFW s?o doloridos... >>> >>> >>> >>> Em 8 de junho de 2017 13:56, Rubens Kuhl escreveu: >>> >>>> 2017-06-08 11:42 GMT-03:00 Paulo Henrique : >>>> >>>>> O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. >>>>> A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. >>>> >>>> Hoje quase todo acesso HTTPS usa SNI, que coloca o nome de dom?nio no >>>> in?cio da conex?o... ent?o ? mais f?cil filtrar isso com algo tipo >>>> l7-filter do que com um proxy. >>>> >>>> >>>> Rubens >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> >>> -- >>> Douglas Fernando Fischer >>> Eng? de Controle e Automa??o >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > -- > Fwd: a > > > > > > > *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO > _alexandre at onda.net.br _ / Office +55 34 3351 - 3077 > > *ONDA INTERNET* > +55 34 3351-3077 > Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR > _http://www.onda.net.br _ > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Fri Jun 9 08:25:39 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 9 Jun 2017 08:25:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Squid + SSL x Browser In-Reply-To: <7a8dbbc0-efeb-97cf-fcd8-b488328599ea@onda.net.br> References: <7a8dbbc0-efeb-97cf-fcd8-b488328599ea@onda.net.br> Message-ID: Alexandre, acho que voc? est? falando do P2P... What's new in 6.39 (2017-Apr-27 10:06): !) bridge - added "fast-forward" setting and counters (enabled by default only for new bridges) (CLI only); !) bridge - added support for special and faster case of fastpath called "fast-forward" (available only on bridges with 2 interfaces); !) bridge - reverted bridge BPDU processing back to pre-v6.38 behaviour; (v6.40 will have another separate VLAN-aware bridge implementation); !) filesystem - fixed rare situation when filesystem failed to read all configuration on startup; !) filesystem - fixed rare situation when filesystem went into read-only mode (some configuration might have gotten lost on reboot); *!) firewall - discontinued support for p2p matcher (old rules will become invalid)*; ... Em 9 de junho de 2017 02:25, Alexandre J. Correa (Onda) < alexandre at onda.net.br> escreveu: > O L7 foi descontinuado no RouterOS .... > > > Em 08/06/2017 21:22, Rubens Kuhl escreveu: > >> O custo de licen?a ? 0... >> http://l7-filter.sourceforge.net/ >> >> E quem usa RouterOS j? tem tamb?m: >> https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Firewall/L7 >> >> >> Rubens >> >> >> >> 2017-06-08 14:05 GMT-03:00 Douglas Fischer : >> >> Echo! >>> Mas os pre?os desses L7 filters ou NGFW s?o doloridos... >>> >>> >>> >>> Em 8 de junho de 2017 13:56, Rubens Kuhl escreveu: >>> >>> 2017-06-08 11:42 GMT-03:00 Paulo Henrique : >>>> >>>> O objetivo n?o ? cachear, apenas filtrar. >>>>> A solu??o deve filtrar conte?do em uma empresa. >>>>> >>>> >>>> Hoje quase todo acesso HTTPS usa SNI, que coloca o nome de dom?nio no >>>> in?cio da conex?o... ent?o ? mais f?cil filtrar isso com algo tipo >>>> l7-filter do que com um proxy. >>>> >>>> >>>> Rubens >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >>> -- >>> Douglas Fernando Fischer >>> Eng? de Controle e Automa??o >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > Fwd: a > > > > > > > *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO > _alexandre at onda.net.br _ / Office +55 34 > 3351 - 3077 > > *ONDA INTERNET* > +55 34 3351-3077 > Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR > _http://www.onda.net.br _ > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Fri Jun 9 08:47:12 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 9 Jun 2017 08:47:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] Oracle VM In-Reply-To: References: Message-ID: Deixa eu adivinhar... Vai atualizar o licenciamento do OracleDatabase, e o Integrador Oracle t? querendo te empurrar Oracle VM. Vamos ver se ainda lembro do Roteiro: - Tenta Empurrar Oracle Database em Cloud(Licenciamento on-Premise est? um desaforo) Se n?o der - Tenta Empurrar Oracle Linux, sob o argumento(pretenso) de que a performance ? muito superior. Se n?o der, vai de Solaris(Excelente escolha) A?, nessa altura voc?s j? desistiram de colocar o OracleDB virtualizado por causa do licenciamento espec?fico em ambiente virtual, e j? aceitaram comprar mais um servidor f?sico s? para isso. - A? o Integrador tenta empurrar OracleVM, que "integra" com Containers, e a? voc? foge do licenciamento de Database for Virtual Environment. Acertei? Em 8 de junho de 2017 16:09, Rog?rio Moura escreveu: > Boa tarde, > Algu?m j? trabalhou ou trabalho o oracle VM? > Estamos migrando o banco de dados para um novo ambiente e estamos > pensando em usar esse cara, mas como n?o conhecemos, gostaria da > opini?o de voc?s... > > -licenciamento > -performance > -usabilidade > -problemas > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fernando at bluesolutions.com.br Fri Jun 9 09:22:03 2017 From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos) Date: Fri, 9 Jun 2017 09:22:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Oracle VM In-Reply-To: References: Message-ID: Rog?rio, bom dia! Vamos l?, Oracle VM funciona, mas: - tem pouca m?o de obra no mercado - se estiver acostumado com VMware ou Hyper-V, tem uma curva de aprendizado - faltam recursos que tem a anos no VMware e Hyper-V, claro que no VMware s? nas vers?es mais caras - ? a ?nica forma de ter um Oracle Database/Weblogic/wharever virtualizado, licenciado e com suporte (sim, eles for?am a barra) - hoje se voc? comprar um hardware Oracle como o ODA, ele vem com o Oracle VM para gest?o, inevitavelmente Minha ordem de prefer?ncia pros Hypervisors seria: - VMware - ambientes com VMs de S.O. mistros ou se precisar de fun??es Enterprise - Hyper-V - se teu ambiente for majoritariamente Windows com at? umas 100 VMs - Citrix XEN - boa alternativa, embora tenha alguns desafios de backup (poucas ferramentas) e m?o de obra - Oracle Linux - se teu ambiente for em maioria servidores com WebLogic e Oracle Database - RHEV - se teu ambiente for praticamente s? RedHat - VMware ESXi Free/Xen Free/KVM - se voc? tiver equipe interna e n?o tiver verba nenhuma - Nuvem (AWS/Azure) - se puder ter um link Internet descente ou tiver equipe distribu?da As fun??es Enterprise do Vmware e Hyper-V se pagam em termos de disponibilidade, facilidade de gest?o e escalabilidade a partir de umas 30 VMs e 2 Hosts com storage. Disclamer: minha empresa presta suporte em todas essas plataformas e somos revendedores da maioria delas, mas sou neutro o suficiente pra filtrar o que os fornecedores falam do suporte que prestamos no dia a dia a clientes, e no dia a dia, algumas facilidades fazem toda a diferen?a. Fernando U. Santos +55 (19) 3551-3898 fernando.santos at bluesolutions.com.br www.bluesolutions.com.br >> Boa tarde, >> Algu?m j? trabalhou ou trabalho o oracle VM? >> Estamos migrando o banco de dados para um novo ambiente e estamos >> pensando em usar esse cara, mas como n?o conhecemos, gostaria da >> opini?o de voc?s... >> >> -licenciamento >> -performance >> -usabilidade >> -problemas >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From listas at leonardoamaral.com.br Fri Jun 9 09:53:48 2017 From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas) Date: Fri, 9 Jun 2017 09:53:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] Oracle VM In-Reply-To: References: Message-ID: Em 9 de junho de 2017 09:22, Fernando Ulisses dos Santos < fernando at bluesolutions.com.br> escreveu: > - RHEV - se teu ambiente for praticamente s? RedHat Dessa parte eu discordo. O RHEV ? praticamente KVM com esteroides debaixo do cap?. [image: --] Leonardo Amaral [image: https://]about.me/leonardo.amaral From rogerpop at gmail.com Fri Jun 9 11:09:56 2017 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Fri, 9 Jun 2017 11:09:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Oracle VM In-Reply-To: References: Message-ID: Em 9 de junho de 2017 08:47, Douglas Fischer escreveu: > Deixa eu adivinhar... > Vai atualizar o licenciamento do OracleDatabase, e o Integrador Oracle t? > querendo te empurrar Oracle VM. > > Vamos ver se ainda lembro do Roteiro: > - Tenta Empurrar Oracle Database em Cloud(Licenciamento on-Premise est? um > desaforo) > Se n?o der > - Tenta Empurrar Oracle Linux, sob o argumento(pretenso) de que a > performance ? muito superior. Se n?o der, vai de Solaris(Excelente escolha) > A?, nessa altura voc?s j? desistiram de colocar o OracleDB virtualizado por > causa do licenciamento espec?fico em ambiente virtual, e j? aceitaram > comprar mais um servidor f?sico s? para isso. > - A? o Integrador tenta empurrar OracleVM, que "integra" com Containers, e > a? voc? foge do licenciamento de Database for Virtual Environment. > > Acertei? > Douglas, Iremos atualizar o hardware mesmo, em termos de licenciamento est? tudo certo. Com isso, queremos virtualizar para termos a flexibilidade que ela nos d?, assim, cogitamos OracleVM exatamente pelas exig?ncias da oracle em rela??o a licenciamento. From fischerdouglas at gmail.com Fri Jun 9 14:46:59 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 9 Jun 2017 14:46:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] Oracle VM In-Reply-To: References: Message-ID: ?Sim, entendo...? S? gostaria de salientar que ? um Embromation do Vendedor! N?o "PRECISA" ser Oracle Linux, RedHat Linux, Suse Linux, e Solaris tamb?m homologam... N?o "PRECISA" ser OracleVM, Docker ou Jail(Container) tamb?m ? considerado CPU F?sico, ou seja ? licen?a de Socket. Se est? disposto a pagar pelo pre?o, realmente isso resolve o maior problema que existe na ?re de T.I. (Jogo de empurra...). P.S.: Um lance legal do OracleVM ? que ele gerencia inclusive Containers e LDOM em Maquinas Sparc. Em 9 de junho de 2017 11:09, Rog?rio Moura escreveu: > Em 9 de junho de 2017 08:47, Douglas Fischer > escreveu: > > Deixa eu adivinhar... > > Vai atualizar o licenciamento do OracleDatabase, e o Integrador Oracle t? > > querendo te empurrar Oracle VM. > > > > Vamos ver se ainda lembro do Roteiro: > > - Tenta Empurrar Oracle Database em Cloud(Licenciamento on-Premise est? > um > > desaforo) > > Se n?o der > > - Tenta Empurrar Oracle Linux, sob o argumento(pretenso) de que a > > performance ? muito superior. Se n?o der, vai de Solaris(Excelente > escolha) > > A?, nessa altura voc?s j? desistiram de colocar o OracleDB virtualizado > por > > causa do licenciamento espec?fico em ambiente virtual, e j? aceitaram > > comprar mais um servidor f?sico s? para isso. > > - A? o Integrador tenta empurrar OracleVM, que "integra" com Containers, > e > > a? voc? foge do licenciamento de Database for Virtual Environment. > > > > Acertei? > > > Douglas, > Iremos atualizar o hardware mesmo, em termos de licenciamento est? tudo > certo. > Com isso, queremos virtualizar para termos a flexibilidade que ela nos > d?, assim, cogitamos OracleVM exatamente pelas exig?ncias da oracle em > rela??o a licenciamento. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From bruno at openline.com.br Tue Jun 13 16:13:34 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Tue, 13 Jun 2017 19:13:34 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> , <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net>, Message-ID: Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais https://www33.rsr-registro90122.com.br/ domain: rsr-registro90122.com.br owner: marcelo cobreloa ownerid: 112.354.378-09 country: BR owner-c: MACOB13 admin-c: MACOB13 tech-c: MACOB13 billing-c: MACOB13 nserver: fiona.ns.cloudflare.com nsstat: 20170612 AA nslastaa: 20170612 nserver: jay.ns.cloudflare.com nsstat: 20170612 AA nslastaa: 20170612 saci: yes created: 20170607 #17064137 changed: 20170607 expires: 20180607 status: published nic-hdl-br: MACOB13 person: marcelo cobreloa e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com country: BR created: 20170607 changed: 20170607 ________________________________ De: Bruno Cabral Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse minha senha do mercadolivre domain: ml.com.br owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. ownerid: 58.414.152/0001-10 responsible: Jorge Frederico Magnus La country: BR owner-c: ACR389 admin-c: MLE17 tech-c: MLE17 billing-c: MLE17 nserver: e.sec.dns.br nsstat: 20170601 AA nslastaa: 20170601 nserver: f.sec.dns.br nsstat: 20170601 AA nslastaa: 20170601 dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 dsstatus: 20170601 DSOK dslastok: 20170601 created: 19980610 #102471 changed: 20170512 expires: 20180610 status: published nic-hdl-br: ACR389 person: Alexandre Cristiano Rosaneli e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br country: BR created: 20040311 changed: 20120724 nic-hdl-br: MLE17 person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL e-mail: contact at ml.com.br country: BR created: 20021118 changed: 20021118 ________________________________ De: masoch-l em nome de Henrique de Moraes Holschuh Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, ? > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de e-mail. Sim. Inclusive... http://www.support-intelligence.com/dob/ Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? "5 dias". Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda para campanhas de spam e fraudes em geral. Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... -- Henrique Holschuh __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 16:31:32 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 16:31:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Matei aqui Bruno. Valeu! Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro sequencial, feitos por dezenas de CPFs. Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito mais dif?cil agora! Abra?os, Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral escreveu: > Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > > > https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > > > /bruno at openline.com.br_6512459862> > > domain: rsr-registro90122.com.br > owner: marcelo cobreloa > ownerid: 112.354.378-09 > country: BR > owner-c: MACOB13 > admin-c: MACOB13 > tech-c: MACOB13 > billing-c: MACOB13 > nserver: fiona.ns.cloudflare.com > nsstat: 20170612 AA > nslastaa: 20170612 > nserver: jay.ns.cloudflare.com > nsstat: 20170612 AA > nslastaa: 20170612 > saci: yes > created: 20170607 #17064137 > changed: 20170607 > expires: 20180607 > status: published > > nic-hdl-br: MACOB13 > person: marcelo cobreloa > e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > country: BR > created: 20170607 > changed: 20170607 > > ________________________________ > De: Bruno Cabral > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > minha senha do mercadolivre > > > domain: ml.com.br > owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > ownerid: 58.414.152/0001-10 > responsible: Jorge Frederico Magnus La > country: BR > owner-c: ACR389 > admin-c: MLE17 > tech-c: MLE17 > billing-c: MLE17 > nserver: e.sec.dns.br > nsstat: 20170601 AA > nslastaa: 20170601 > nserver: f.sec.dns.br > nsstat: 20170601 AA > nslastaa: 20170601 > dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > dsstatus: 20170601 DSOK > dslastok: 20170601 > created: 19980610 #102471 > changed: 20170512 > expires: 20180610 > status: published > > nic-hdl-br: ACR389 > person: Alexandre Cristiano Rosaneli > e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > country: BR > created: 20040311 > changed: 20120724 > > > nic-hdl-br: MLE17 > person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > e-mail: contact at ml.com.br > country: BR > created: 20021118 > changed: 20021118 > > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Henrique de > Moraes Holschuh > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, ? > > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > e-mail. > > Sim. Inclusive... > http://www.support-intelligence.com/dob/ > > Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o > mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? > "5 dias". > > Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da > ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo > (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda > para campanhas de spam e fraudes em geral. > > Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... > > -- > Henrique Holschuh > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lucas.bocchi at gmail.com Tue Jun 13 16:34:32 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Tue, 13 Jun 2017 16:34:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ]Re: dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Desculpa a ignor?ncia Leandro, mas qual seria essa regra nova do Whois?? Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > Matei aqui Bruno. Valeu! > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro sequencial, > feitos por dezenas de CPFs. > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > mais dif?cil agora! > > Abra?os, > > Leandro > SPFBL.net > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > escreveu: > > > Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > > > > > > https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > > > > > > > /bruno at openline.com.br_6512459862> > > > > domain: rsr-registro90122.com.br > > owner: marcelo cobreloa > > ownerid: 112.354.378-09 > > country: BR > > owner-c: MACOB13 > > admin-c: MACOB13 > > tech-c: MACOB13 > > billing-c: MACOB13 > > nserver: fiona.ns.cloudflare.com > > nsstat: 20170612 AA > > nslastaa: 20170612 > > nserver: jay.ns.cloudflare.com > > nsstat: 20170612 AA > > nslastaa: 20170612 > > saci: yes > > created: 20170607 #17064137 > > changed: 20170607 > > expires: 20180607 > > status: published > > > > nic-hdl-br: MACOB13 > > person: marcelo cobreloa > > e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > > country: BR > > created: 20170607 > > changed: 20170607 > > > > ________________________________ > > De: Bruno Cabral > > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > > > Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > > minha senha do mercadolivre > > > > > > domain: ml.com.br > > owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > > ownerid: 58.414.152/0001-10 > > responsible: Jorge Frederico Magnus La > > country: BR > > owner-c: ACR389 > > admin-c: MLE17 > > tech-c: MLE17 > > billing-c: MLE17 > > nserver: e.sec.dns.br > > nsstat: 20170601 AA > > nslastaa: 20170601 > > nserver: f.sec.dns.br > > nsstat: 20170601 AA > > nslastaa: 20170601 > > dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > > dsstatus: 20170601 DSOK > > dslastok: 20170601 > > created: 19980610 #102471 > > changed: 20170512 > > expires: 20180610 > > status: published > > > > nic-hdl-br: ACR389 > > person: Alexandre Cristiano Rosaneli > > e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > > country: BR > > created: 20040311 > > changed: 20120724 > > > > > > nic-hdl-br: MLE17 > > person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > > e-mail: contact at ml.com.br > > country: BR > > created: 20021118 > > changed: 20021118 > > > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Henrique de > > Moraes Holschuh > > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > > > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e > registrars, ? > > > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > > e-mail. > > > > Sim. Inclusive... > > http://www.support-intelligence.com/dob/ > > > > Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o > > mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? > > "5 dias". > > > > Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da > > ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo > > (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda > > para campanhas de spam e fraudes em geral. > > > > Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... > > > > -- > > Henrique Holschuh > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 16:41:04 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 16:41:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Agora que percebi que o dom?nio est? sem NS: http://matrix.spfbl.net/rsr-registro90122.com.br Voc? tem condi??es de testar ai se o dom?nio, usado em URLs, existe Bruno? Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > Matei aqui Bruno. Valeu! > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > sequencial, feitos por dezenas de CPFs. > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > mais dif?cil agora! > > Abra?os, > > Leandro > SPFBL.net > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > escreveu: > >> Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais >> >> >> https://www33.rsr-registro90122.com.br/ >> >> >> > U25IPV385SF/bruno at openline.com.br_6512459862> >> >> domain: rsr-registro90122.com.br >> owner: marcelo cobreloa >> ownerid: 112.354.378-09 >> country: BR >> owner-c: MACOB13 >> admin-c: MACOB13 >> tech-c: MACOB13 >> billing-c: MACOB13 >> nserver: fiona.ns.cloudflare.com >> nsstat: 20170612 AA >> nslastaa: 20170612 >> nserver: jay.ns.cloudflare.com >> nsstat: 20170612 AA >> nslastaa: 20170612 >> saci: yes >> created: 20170607 #17064137 >> changed: 20170607 >> expires: 20180607 >> status: published >> >> nic-hdl-br: MACOB13 >> person: marcelo cobreloa >> e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com >> country: BR >> created: 20170607 >> changed: 20170607 >> >> ________________________________ >> De: Bruno Cabral >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento >> >> >> Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse >> minha senha do mercadolivre >> >> >> domain: ml.com.br >> owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. >> ownerid: 58.414.152/0001-10 >> responsible: Jorge Frederico Magnus La >> country: BR >> owner-c: ACR389 >> admin-c: MLE17 >> tech-c: MLE17 >> billing-c: MLE17 >> nserver: e.sec.dns.br >> nsstat: 20170601 AA >> nslastaa: 20170601 >> nserver: f.sec.dns.br >> nsstat: 20170601 AA >> nslastaa: 20170601 >> dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 >> dsstatus: 20170601 DSOK >> dslastok: 20170601 >> created: 19980610 #102471 >> changed: 20170512 >> expires: 20180610 >> status: published >> >> nic-hdl-br: ACR389 >> person: Alexandre Cristiano Rosaneli >> e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br >> country: BR >> created: 20040311 >> changed: 20120724 >> >> >> nic-hdl-br: MLE17 >> person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL >> e-mail: contact at ml.com.br >> country: BR >> created: 20021118 >> changed: 20021118 >> >> >> ________________________________ >> De: masoch-l em nome de Henrique de >> Moraes Holschuh >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento >> >> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: >> > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, >> ? >> > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de >> e-mail. >> >> Sim. Inclusive... >> http://www.support-intelligence.com/dob/ >> >> Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o >> mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? >> "5 dias". >> >> Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da >> ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo >> (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda >> para campanhas de spam e fraudes em geral. >> >> Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... >> >> -- >> Henrique Holschuh >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 16:43:49 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 16:43:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ]Re: dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Oi Lucas. No WHOIS web, dava para ver a listagem completa dos dom?nios por CPF. O sujeito costumava cadastrar um CPF falso e mandar registrar uma pancada de dom?nios sob o mesmo CPF. A gente consultava o WHOIS e pux?vamos a lista completa de dom?nios e matava tudo no ninho. Agora a regra mudou e estamos meio que catando milho. Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 16:34, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Desculpa a ignor?ncia Leandro, mas qual seria essa regra nova do Whois?? > > > Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > > > Matei aqui Bruno. Valeu! > > > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > sequencial, > > feitos por dezenas de CPFs. > > > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > > mais dif?cil agora! > > > > Abra?os, > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > > escreveu: > > > > > Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > > > > > > > > > https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > > > > > > > > > 35IPBC285SADJW5402DU25IPV385SF > > > /bruno at openline.com.br_6512459862> > > > > > > domain: rsr-registro90122.com.br > > > owner: marcelo cobreloa > > > ownerid: 112.354.378-09 > > > country: BR > > > owner-c: MACOB13 > > > admin-c: MACOB13 > > > tech-c: MACOB13 > > > billing-c: MACOB13 > > > nserver: fiona.ns.cloudflare.com > > > nsstat: 20170612 AA > > > nslastaa: 20170612 > > > nserver: jay.ns.cloudflare.com > > > nsstat: 20170612 AA > > > nslastaa: 20170612 > > > saci: yes > > > created: 20170607 #17064137 > > > changed: 20170607 > > > expires: 20180607 > > > status: published > > > > > > nic-hdl-br: MACOB13 > > > person: marcelo cobreloa > > > e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > > > country: BR > > > created: 20170607 > > > changed: 20170607 > > > > > > ________________________________ > > > De: Bruno Cabral > > > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > > > > > > Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > > > minha senha do mercadolivre > > > > > > > > > domain: ml.com.br > > > owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > > > ownerid: 58.414.152/0001-10 > > > responsible: Jorge Frederico Magnus La > > > country: BR > > > owner-c: ACR389 > > > admin-c: MLE17 > > > tech-c: MLE17 > > > billing-c: MLE17 > > > nserver: e.sec.dns.br > > > nsstat: 20170601 AA > > > nslastaa: 20170601 > > > nserver: f.sec.dns.br > > > nsstat: 20170601 AA > > > nslastaa: 20170601 > > > dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > > > dsstatus: 20170601 DSOK > > > dslastok: 20170601 > > > created: 19980610 #102471 > > > changed: 20170512 > > > expires: 20180610 > > > status: published > > > > > > nic-hdl-br: ACR389 > > > person: Alexandre Cristiano Rosaneli > > > e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > > > country: BR > > > created: 20040311 > > > changed: 20120724 > > > > > > > > > nic-hdl-br: MLE17 > > > person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > > > e-mail: contact at ml.com.br > > > country: BR > > > created: 20021118 > > > changed: 20021118 > > > > > > > > > ________________________________ > > > De: masoch-l em nome de Henrique de > > > Moraes Holschuh > > > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > > > On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > > > > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e > > registrars, ? > > > > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > > > e-mail. > > > > > > Sim. Inclusive... > > > http://www.support-intelligence.com/dob/ > > > > > > Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o > > > mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? > > > "5 dias". > > > > > > Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" > (da > > > ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo > > > (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda > > > para campanhas de spam e fraudes em geral. > > > > > > Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras > ?pocas... > > > > > > -- > > > Henrique Holschuh > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Tue Jun 13 16:44:05 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Tue, 13 Jun 2017 19:44:05 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> , Message-ID: Talvez a cloudflare tenha matado o dominio !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:41:04 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Agora que percebi que o dom?nio est? sem NS: http://matrix.spfbl.net/rsr-registro90122.com.br Voc? tem condi??es de testar ai se o dom?nio, usado em URLs, existe Bruno? Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > Matei aqui Bruno. Valeu! > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > sequencial, feitos por dezenas de CPFs. > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > mais dif?cil agora! > > Abra?os, > > Leandro > SPFBL.net > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > escreveu: > >> Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais >> >> >> https://www33.rsr-registro90122.com.br/ >> >> >> > U25IPV385SF/bruno at openline.com.br_6512459862> >> >> domain: rsr-registro90122.com.br >> owner: marcelo cobreloa >> ownerid: 112.354.378-09 >> country: BR >> owner-c: MACOB13 >> admin-c: MACOB13 >> tech-c: MACOB13 >> billing-c: MACOB13 >> nserver: fiona.ns.cloudflare.com >> nsstat: 20170612 AA >> nslastaa: 20170612 >> nserver: jay.ns.cloudflare.com >> nsstat: 20170612 AA >> nslastaa: 20170612 >> saci: yes >> created: 20170607 #17064137 >> changed: 20170607 >> expires: 20180607 >> status: published >> >> nic-hdl-br: MACOB13 >> person: marcelo cobreloa >> e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com >> country: BR >> created: 20170607 >> changed: 20170607 >> >> ________________________________ >> De: Bruno Cabral >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento >> >> >> Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse >> minha senha do mercadolivre >> >> >> domain: ml.com.br >> owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. >> ownerid: 58.414.152/0001-10 >> responsible: Jorge Frederico Magnus La >> country: BR >> owner-c: ACR389 >> admin-c: MLE17 >> tech-c: MLE17 >> billing-c: MLE17 >> nserver: e.sec.dns.br >> nsstat: 20170601 AA >> nslastaa: 20170601 >> nserver: f.sec.dns.br >> nsstat: 20170601 AA >> nslastaa: 20170601 >> dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 >> dsstatus: 20170601 DSOK >> dslastok: 20170601 >> created: 19980610 #102471 >> changed: 20170512 >> expires: 20180610 >> status: published >> >> nic-hdl-br: ACR389 >> person: Alexandre Cristiano Rosaneli >> e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br >> country: BR >> created: 20040311 >> changed: 20120724 >> >> >> nic-hdl-br: MLE17 >> person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL >> e-mail: contact at ml.com.br >> country: BR >> created: 20021118 >> changed: 20021118 >> >> >> ________________________________ >> De: masoch-l em nome de Henrique de >> Moraes Holschuh >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento >> >> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: >> > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, >> ? >> > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de >> e-mail. >> >> Sim. Inclusive... >> http://www.support-intelligence.com/dob/ >> >> Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o >> mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? >> "5 dias". >> >> Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da >> ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo >> (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda >> para campanhas de spam e fraudes em geral. >> >> Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... >> >> -- >> Henrique Holschuh >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 16:47:03 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 16:47:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Hum saquei. Voc? quer dizer que, no momento que voc? recebeu, poderia estar com NS neh? Ent?o n?o adiantaria checar. Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 16:44, Bruno Cabral escreveu: > Talvez a cloudflare tenha matado o dominio > > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:41:04 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Agora que percebi que o dom?nio est? sem NS: > > http://matrix.spfbl.net/rsr-registro90122.com.br > > Voc? tem condi??es de testar ai se o dom?nio, usado em URLs, existe Bruno? > > Leandro > SPFBL.net > > Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > > > Matei aqui Bruno. Valeu! > > > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > > sequencial, feitos por dezenas de CPFs. > > > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > > mais dif?cil agora! > > > > Abra?os, > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > > escreveu: > > > >> Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > >> > >> > >> https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > >> > >> > >> >> U25IPV385SF/bruno at openline.com.br_6512459862> > >> > >> domain: rsr-registro90122.com.br > >> owner: marcelo cobreloa > >> ownerid: 112.354.378-09 > >> country: BR > >> owner-c: MACOB13 > >> admin-c: MACOB13 > >> tech-c: MACOB13 > >> billing-c: MACOB13 > >> nserver: fiona.ns.cloudflare.com > >> nsstat: 20170612 AA > >> nslastaa: 20170612 > >> nserver: jay.ns.cloudflare.com > >> nsstat: 20170612 AA > >> nslastaa: 20170612 > >> saci: yes > >> created: 20170607 #17064137 > >> changed: 20170607 > >> expires: 20180607 > >> status: published > >> > >> nic-hdl-br: MACOB13 > >> person: marcelo cobreloa > >> e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > >> country: BR > >> created: 20170607 > >> changed: 20170607 > >> > >> ________________________________ > >> De: Bruno Cabral > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > >> > >> > >> Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > >> minha senha do mercadolivre > >> > >> > >> domain: ml.com.br > >> owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > >> ownerid: 58.414.152/0001-10 > >> responsible: Jorge Frederico Magnus La > >> country: BR > >> owner-c: ACR389 > >> admin-c: MLE17 > >> tech-c: MLE17 > >> billing-c: MLE17 > >> nserver: e.sec.dns.br > >> nsstat: 20170601 AA > >> nslastaa: 20170601 > >> nserver: f.sec.dns.br > >> nsstat: 20170601 AA > >> nslastaa: 20170601 > >> dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > >> dsstatus: 20170601 DSOK > >> dslastok: 20170601 > >> created: 19980610 #102471 > >> changed: 20170512 > >> expires: 20180610 > >> status: published > >> > >> nic-hdl-br: ACR389 > >> person: Alexandre Cristiano Rosaneli > >> e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > >> country: BR > >> created: 20040311 > >> changed: 20120724 > >> > >> > >> nic-hdl-br: MLE17 > >> person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > >> e-mail: contact at ml.com.br > >> country: BR > >> created: 20021118 > >> changed: 20021118 > >> > >> > >> ________________________________ > >> De: masoch-l em nome de Henrique de > >> Moraes Holschuh > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > >> > >> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > >> > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e > registrars, > >> ? > >> > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > >> e-mail. > >> > >> Sim. Inclusive... > >> http://www.support-intelligence.com/dob/ > >> > >> Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o > >> mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? > >> "5 dias". > >> > >> Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da > >> ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo > >> (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda > >> para campanhas de spam e fraudes em geral. > >> > >> Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... > >> > >> -- > >> Henrique Holschuh > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Tue Jun 13 16:42:55 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 13 Jun 2017 16:42:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Est? sem NS porque o status agora ?: status: on-hold Quando o Bruno mandou a mensagem n?o era... ganhou passagem para o p?lo norte. Rubens 2017-06-13 16:41 GMT-03:00 Leandro : > Agora que percebi que o dom?nio est? sem NS: > > http://matrix.spfbl.net/rsr-registro90122.com.br > > Voc? tem condi??es de testar ai se o dom?nio, usado em URLs, existe Bruno? > > Leandro > SPFBL.net > > Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > > > Matei aqui Bruno. Valeu! > > > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > > sequencial, feitos por dezenas de CPFs. > > > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > > mais dif?cil agora! > > > > Abra?os, > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > > escreveu: > > > >> Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > >> > >> > >> https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > >> > >> > >> >> U25IPV385SF/bruno at openline.com.br_6512459862> > >> > >> domain: rsr-registro90122.com.br > >> owner: marcelo cobreloa > >> ownerid: 112.354.378-09 > >> country: BR > >> owner-c: MACOB13 > >> admin-c: MACOB13 > >> tech-c: MACOB13 > >> billing-c: MACOB13 > >> nserver: fiona.ns.cloudflare.com > >> nsstat: 20170612 AA > >> nslastaa: 20170612 > >> nserver: jay.ns.cloudflare.com > >> nsstat: 20170612 AA > >> nslastaa: 20170612 > >> saci: yes > >> created: 20170607 #17064137 > >> changed: 20170607 > >> expires: 20180607 > >> status: published > >> > >> nic-hdl-br: MACOB13 > >> person: marcelo cobreloa > >> e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > >> country: BR > >> created: 20170607 > >> changed: 20170607 > >> > >> ________________________________ > >> De: Bruno Cabral > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > >> > >> > >> Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > >> minha senha do mercadolivre > >> > >> > >> domain: ml.com.br > >> owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > >> ownerid: 58.414.152/0001-10 > >> responsible: Jorge Frederico Magnus La > >> country: BR > >> owner-c: ACR389 > >> admin-c: MLE17 > >> tech-c: MLE17 > >> billing-c: MLE17 > >> nserver: e.sec.dns.br > >> nsstat: 20170601 AA > >> nslastaa: 20170601 > >> nserver: f.sec.dns.br > >> nsstat: 20170601 AA > >> nslastaa: 20170601 > >> dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > >> dsstatus: 20170601 DSOK > >> dslastok: 20170601 > >> created: 19980610 #102471 > >> changed: 20170512 > >> expires: 20180610 > >> status: published > >> > >> nic-hdl-br: ACR389 > >> person: Alexandre Cristiano Rosaneli > >> e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > >> country: BR > >> created: 20040311 > >> changed: 20120724 > >> > >> > >> nic-hdl-br: MLE17 > >> person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > >> e-mail: contact at ml.com.br > >> country: BR > >> created: 20021118 > >> changed: 20021118 > >> > >> > >> ________________________________ > >> De: masoch-l em nome de Henrique de > >> Moraes Holschuh > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > >> > >> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > >> > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e > registrars, > >> ? > >> > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > >> e-mail. > >> > >> Sim. Inclusive... > >> http://www.support-intelligence.com/dob/ > >> > >> Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o > >> mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? > >> "5 dias". > >> > >> Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da > >> ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo > >> (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda > >> para campanhas de spam e fraudes em geral. > >> > >> Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... > >> > >> -- > >> Henrique Holschuh > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 16:51:39 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 16:51:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Ahh. Boa! Ent?o ? isso mesmo. N?o resolveria o Bruno checar o NS dos links. Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 16:42, Rubens Kuhl escreveu: > Est? sem NS porque o status agora ?: > > status: on-hold > > Quando o Bruno mandou a mensagem n?o era... ganhou passagem para o p?lo > norte. > > > > Rubens > > > > > > 2017-06-13 16:41 GMT-03:00 Leandro : > > > Agora que percebi que o dom?nio est? sem NS: > > > > http://matrix.spfbl.net/rsr-registro90122.com.br > > > > Voc? tem condi??es de testar ai se o dom?nio, usado em URLs, existe > Bruno? > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > > > > > Matei aqui Bruno. Valeu! > > > > > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > > > sequencial, feitos por dezenas de CPFs. > > > > > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo > ver > > > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou > muito > > > mais dif?cil agora! > > > > > > Abra?os, > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > > > escreveu: > > > > > >> Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > > >> > > >> > > >> https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > > >> > > >> > > >> > >> U25IPV385SF/bruno at openline.com.br_6512459862> > > >> > > >> domain: rsr-registro90122.com.br > > >> owner: marcelo cobreloa > > >> ownerid: 112.354.378-09 > > >> country: BR > > >> owner-c: MACOB13 > > >> admin-c: MACOB13 > > >> tech-c: MACOB13 > > >> billing-c: MACOB13 > > >> nserver: fiona.ns.cloudflare.com > > >> nsstat: 20170612 AA > > >> nslastaa: 20170612 > > >> nserver: jay.ns.cloudflare.com > > >> nsstat: 20170612 AA > > >> nslastaa: 20170612 > > >> saci: yes > > >> created: 20170607 #17064137 > > >> changed: 20170607 > > >> expires: 20180607 > > >> status: published > > >> > > >> nic-hdl-br: MACOB13 > > >> person: marcelo cobreloa > > >> e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > > >> country: BR > > >> created: 20170607 > > >> changed: 20170607 > > >> > > >> ________________________________ > > >> De: Bruno Cabral > > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > >> > > >> > > >> Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > > >> minha senha do mercadolivre > > >> > > >> > > >> domain: ml.com.br > > >> owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > > >> ownerid: 58.414.152/0001-10 > > >> responsible: Jorge Frederico Magnus La > > >> country: BR > > >> owner-c: ACR389 > > >> admin-c: MLE17 > > >> tech-c: MLE17 > > >> billing-c: MLE17 > > >> nserver: e.sec.dns.br > > >> nsstat: 20170601 AA > > >> nslastaa: 20170601 > > >> nserver: f.sec.dns.br > > >> nsstat: 20170601 AA > > >> nslastaa: 20170601 > > >> dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > > >> dsstatus: 20170601 DSOK > > >> dslastok: 20170601 > > >> created: 19980610 #102471 > > >> changed: 20170512 > > >> expires: 20180610 > > >> status: published > > >> > > >> nic-hdl-br: ACR389 > > >> person: Alexandre Cristiano Rosaneli > > >> e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > > >> country: BR > > >> created: 20040311 > > >> changed: 20120724 > > >> > > >> > > >> nic-hdl-br: MLE17 > > >> person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > > >> e-mail: contact at ml.com.br > > >> country: BR > > >> created: 20021118 > > >> changed: 20021118 > > >> > > >> > > >> ________________________________ > > >> De: masoch-l em nome de Henrique > de > > >> Moraes Holschuh > > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > >> > > >> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > > >> > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e > > registrars, > > >> ? > > >> > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > > >> e-mail. > > >> > > >> Sim. Inclusive... > > >> http://www.support-intelligence.com/dob/ > > >> > > >> Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente > o > > >> mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que > s? > > >> "5 dias". > > >> > > >> Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" > (da > > >> ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum > falso-positivo > > >> (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era > moda > > >> para campanhas de spam e fraudes em geral. > > >> > > >> Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras > ?pocas... > > >> > > >> -- > > >> Henrique Holschuh > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Tue Jun 13 17:01:28 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Tue, 13 Jun 2017 20:01:28 +0000 Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ]Re: dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> , Message-ID: Antigamente tinha acho que um arquivo por FTP que listava todos os dominios. Sera que ainda existe em algum lugar? ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:43:49 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] [ SPAM ]Re: dominio super fraudulento Oi Lucas. No WHOIS web, dava para ver a listagem completa dos dom?nios por CPF. O sujeito costumava cadastrar um CPF falso e mandar registrar uma pancada de dom?nios sob o mesmo CPF. A gente consultava o WHOIS e pux?vamos a lista completa de dom?nios e matava tudo no ninho. Agora a regra mudou e estamos meio que catando milho. Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 16:34, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Desculpa a ignor?ncia Leandro, mas qual seria essa regra nova do Whois?? > > > Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > > > Matei aqui Bruno. Valeu! > > > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > sequencial, > > feitos por dezenas de CPFs. > > > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > > mais dif?cil agora! > > > > Abra?os, > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > > escreveu: > > > > > Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > > > > > > > > > https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > > > > > > > > > 35IPBC285SADJW5402DU25IPV385SF > > > /bruno at openline.com.br_6512459862> > > > > > > domain: rsr-registro90122.com.br > > > owner: marcelo cobreloa > > > ownerid: 112.354.378-09 > > > country: BR > > > owner-c: MACOB13 > > > admin-c: MACOB13 > > > tech-c: MACOB13 > > > billing-c: MACOB13 > > > nserver: fiona.ns.cloudflare.com > > > nsstat: 20170612 AA > > > nslastaa: 20170612 > > > nserver: jay.ns.cloudflare.com > > > nsstat: 20170612 AA > > > nslastaa: 20170612 > > > saci: yes > > > created: 20170607 #17064137 > > > changed: 20170607 > > > expires: 20180607 > > > status: published > > > > > > nic-hdl-br: MACOB13 > > > person: marcelo cobreloa > > > e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > > > country: BR > > > created: 20170607 > > > changed: 20170607 > > > > > > ________________________________ > > > De: Bruno Cabral > > > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > > > > > > Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > > > minha senha do mercadolivre > > > > > > > > > domain: ml.com.br > > > owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > > > ownerid: 58.414.152/0001-10 > > > responsible: Jorge Frederico Magnus La > > > country: BR > > > owner-c: ACR389 > > > admin-c: MLE17 > > > tech-c: MLE17 > > > billing-c: MLE17 > > > nserver: e.sec.dns.br > > > nsstat: 20170601 AA > > > nslastaa: 20170601 > > > nserver: f.sec.dns.br > > > nsstat: 20170601 AA > > > nslastaa: 20170601 > > > dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > > > dsstatus: 20170601 DSOK > > > dslastok: 20170601 > > > created: 19980610 #102471 > > > changed: 20170512 > > > expires: 20180610 > > > status: published > > > > > > nic-hdl-br: ACR389 > > > person: Alexandre Cristiano Rosaneli > > > e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > > > country: BR > > > created: 20040311 > > > changed: 20120724 > > > > > > > > > nic-hdl-br: MLE17 > > > person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > > > e-mail: contact at ml.com.br > > > country: BR > > > created: 20021118 > > > changed: 20021118 > > > > > > > > > ________________________________ > > > De: masoch-l em nome de Henrique de > > > Moraes Holschuh > > > Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > > > On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > > > > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e > > registrars, ? > > > > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > > > e-mail. > > > > > > Sim. Inclusive... > > > http://www.support-intelligence.com/dob/ > > > > > > Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o > > > mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? > > > "5 dias". > > > > > > Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" > (da > > > ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo > > > (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda > > > para campanhas de spam e fraudes em geral. > > > > > > Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras > ?pocas... > > > > > > -- > > > Henrique Holschuh > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From aljr at lbr.com.br Tue Jun 13 17:11:38 2017 From: aljr at lbr.com.br (=?UTF-8?Q?alfredo_j=c3=banior?=) Date: Tue, 13 Jun 2017 17:11:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?A_quem_reclamar_sobre_o_dom=C3=ADnio_acesse?= =?utf-8?q?desbloqueiobb=2Ecom=2Ebr=2E?= Message-ID: A quem posso reclamar sobre esse dom?nio? Entrando nele ? pedido as informa??es sobre a conta do Banco do Brasil. whois acessedesbloqueiobb.com.br % Copyright (c) Nic.br % The use of the data below is only permitted as described in % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , % being prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in particular, to use it for advertising or % any similar purpose. % 2017-06-13 17:08:46 (BRT -03:00) domain: acessedesbloqueiobb.com.br owner: MARCIO SOARES NAZARIO ownerid: 564.376.251-04 country: BR owner-c: MASNA246 admin-c: MASNA246 tech-c: MASNA246 billing-c: MASNA246 nserver: ns44.hostgator.com.br nsstat: 20170607 AA nslastaa: 20170607 nserver: ns45.hostgator.com.br nsstat: 20170607 AA nslastaa: 20170607 saci: yes created: 20170607 #17064518 changed: 20170607 expires: 20180607 status: published provider: ENDURANCE-BRASIL (43) nic-hdl-br: MASNA246 person: MARCIO SOARES NAZARIO e-mail: xifiti09 at gmail.com country: BR created: 20170607 changed: 20170607 provider: ENDURANCE-BRASIL (43) From rodrigo at loophost.com.br Tue Jun 13 17:13:07 2017 From: rodrigo at loophost.com.br (Rodrigo Baldasso) Date: Tue, 13 Jun 2017 17:13:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?A_quem_reclamar_sobre_o_dom=C3=ADnio_acesse?= =?utf-8?q?desbloqueiobb=2Ecom=2Ebr=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <0d1286d7-cd99-46ba-a0fc-21e8064dcc13@getmailbird.com> Envie a denuncia para hostmaster at registro.br Atuam de forma r?pida nesses casos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rodrigo Baldasso - LHOST (51) 9 8419-9861 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - On 13/06/2017 17:11:49, alfredo j?nior wrote: A quem posso reclamar sobre esse dom?nio? Entrando nele ? pedido as informa??es sobre a conta do Banco do Brasil. whois acessedesbloqueiobb.com.br % Copyright (c) Nic.br % The use of the data below is only permitted as described in % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , % being prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in particular, to use it for advertising or % any similar purpose. % 2017-06-13 17:08:46 (BRT -03:00) domain: acessedesbloqueiobb.com.br owner: MARCIO SOARES NAZARIO ownerid: 564.376.251-04 country: BR owner-c: MASNA246 admin-c: MASNA246 tech-c: MASNA246 billing-c: MASNA246 nserver: ns44.hostgator.com.br nsstat: 20170607 AA nslastaa: 20170607 nserver: ns45.hostgator.com.br nsstat: 20170607 AA nslastaa: 20170607 saci: yes created: 20170607 #17064518 changed: 20170607 expires: 20180607 status: published provider: ENDURANCE-BRASIL (43) nic-hdl-br: MASNA246 person: MARCIO SOARES NAZARIO e-mail: xifiti09 at gmail.com country: BR created: 20170607 changed: 20170607 provider: ENDURANCE-BRASIL (43) __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 17:15:11 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 17:15:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?A_quem_reclamar_sobre_o_dom=C3=ADnio_acesse?= =?utf-8?q?desbloqueiobb=2Ecom=2Ebr=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: Essa figurinha ? nova aqui. Matei ele. Valeu! Leandro SPFBL.net 2017-06-13 17:11 GMT-03:00 alfredo j?nior : > A quem posso reclamar sobre esse dom?nio? Entrando nele ? pedido as > informa??es sobre a conta do Banco do Brasil. > > > whois acessedesbloqueiobb.com.br > > % Copyright (c) Nic.br > % The use of the data below is only permitted as described in > % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , > % being prohibited its distribution, commercialization or > % reproduction, in particular, to use it for advertising or > % any similar purpose. > % 2017-06-13 17:08:46 (BRT -03:00) > > domain: acessedesbloqueiobb.com.br > owner: MARCIO SOARES NAZARIO > ownerid: 564.376.251-04 > country: BR > owner-c: MASNA246 > admin-c: MASNA246 > tech-c: MASNA246 > billing-c: MASNA246 > nserver: ns44.hostgator.com.br > nsstat: 20170607 AA > nslastaa: 20170607 > nserver: ns45.hostgator.com.br > nsstat: 20170607 AA > nslastaa: 20170607 > saci: yes > created: 20170607 #17064518 > changed: 20170607 > expires: 20180607 > status: published > provider: ENDURANCE-BRASIL (43) > > nic-hdl-br: MASNA246 > person: MARCIO SOARES NAZARIO > e-mail: xifiti09 at gmail.com > country: BR > created: 20170607 > changed: 20170607 > provider: ENDURANCE-BRASIL (43) > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Tue Jun 13 17:16:10 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Tue, 13 Jun 2017 20:16:10 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?A_quem_reclamar_sobre_o_dom=EDnio_aces?= =?iso-8859-1?q?sedesbloqueiobb=2Ecom=2Ebr=2E?= In-Reply-To: References: , Message-ID: Acabei de receber de tecnologia at bb.com com endere?o http://atualizacaodeseguranca.16mb.com/novo/plugin/ ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 17:15:11 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] A quem reclamar sobre o dom?nio acessedesbloqueiobb.com.br. Essa figurinha ? nova aqui. Matei ele. Valeu! Leandro SPFBL.net 2017-06-13 17:11 GMT-03:00 alfredo j?nior : > A quem posso reclamar sobre esse dom?nio? Entrando nele ? pedido as > informa??es sobre a conta do Banco do Brasil. > > > whois acessedesbloqueiobb.com.br > > % Copyright (c) Nic.br > % The use of the data below is only permitted as described in > % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , > % being prohibited its distribution, commercialization or > % reproduction, in particular, to use it for advertising or > % any similar purpose. > % 2017-06-13 17:08:46 (BRT -03:00) > > domain: acessedesbloqueiobb.com.br > owner: MARCIO SOARES NAZARIO > ownerid: 564.376.251-04 > country: BR > owner-c: MASNA246 > admin-c: MASNA246 > tech-c: MASNA246 > billing-c: MASNA246 > nserver: ns44.hostgator.com.br > nsstat: 20170607 AA > nslastaa: 20170607 > nserver: ns45.hostgator.com.br > nsstat: 20170607 AA > nslastaa: 20170607 > saci: yes > created: 20170607 #17064518 > changed: 20170607 > expires: 20180607 > status: published > provider: ENDURANCE-BRASIL (43) > > nic-hdl-br: MASNA246 > person: MARCIO SOARES NAZARIO > e-mail: xifiti09 at gmail.com > country: BR > created: 20170607 > changed: 20170607 > provider: ENDURANCE-BRASIL (43) > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 17:25:55 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 17:25:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?A_quem_reclamar_sobre_o_dom=C3=ADnio_acesse?= =?utf-8?q?desbloqueiobb=2Ecom=2Ebr=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: Parece que esse 16mb.com est? sendo usado como se fosse um TLD. Olha s? Bruno: http://whois.domaintools.com/16mb.com https://www.hostinger.in/forum/customer-assistance/13838-free-account-suspended-nextys.html Talvez valha mandar esse "TLD" pra casa do chap?u. O que a comunidade diz sobre isso? Leandro SPFBL.net 2017-06-13 17:16 GMT-03:00 Bruno Cabral : > Acabei de receber de tecnologia at bb.com com endere?o > http://atualizacaodeseguranca.16mb.com/novo/plugin/ > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 17:15:11 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] A quem reclamar sobre o dom?nio > acessedesbloqueiobb.com.br. > > Essa figurinha ? nova aqui. Matei ele. Valeu! > > Leandro > SPFBL.net > > 2017-06-13 17:11 GMT-03:00 alfredo j?nior : > > > A quem posso reclamar sobre esse dom?nio? Entrando nele ? pedido as > > informa??es sobre a conta do Banco do Brasil. > > > > > > whois acessedesbloqueiobb.com.br > > > > % Copyright (c) Nic.br > > % The use of the data below is only permitted as described in > > % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , > > % being prohibited its distribution, commercialization or > > % reproduction, in particular, to use it for advertising or > > % any similar purpose. > > % 2017-06-13 17:08:46 (BRT -03:00) > > > > domain: acessedesbloqueiobb.com.br > > owner: MARCIO SOARES NAZARIO > > ownerid: 564.376.251-04 > > country: BR > > owner-c: MASNA246 > > admin-c: MASNA246 > > tech-c: MASNA246 > > billing-c: MASNA246 > > nserver: ns44.hostgator.com.br > > nsstat: 20170607 AA > > nslastaa: 20170607 > > nserver: ns45.hostgator.com.br > > nsstat: 20170607 AA > > nslastaa: 20170607 > > saci: yes > > created: 20170607 #17064518 > > changed: 20170607 > > expires: 20180607 > > status: published > > provider: ENDURANCE-BRASIL (43) > > > > nic-hdl-br: MASNA246 > > person: MARCIO SOARES NAZARIO > > e-mail: xifiti09 at gmail.com > > country: BR > > created: 20170607 > > changed: 20170607 > > provider: ENDURANCE-BRASIL (43) > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Tue Jun 13 17:31:38 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 13 Jun 2017 17:31:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ]Re: dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: 2017-06-13 17:01 GMT-03:00 Bruno Cabral : > Antigamente tinha acho que um arquivo por FTP que listava todos os > dominios. Sera que ainda existe em algum lugar? Para o .br, n?o h?. Rubens From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 17:36:27 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 17:36:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?A_quem_reclamar_sobre_o_dom=C3=ADnio_acesse?= =?utf-8?q?desbloqueiobb=2Ecom=2Ebr=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: Pode bloquear esse bb.com pois ? fake: Registrant Contact Information: Name: PERFECT PRIVACY, LLC Organization: Leandro SPFBL.net 2017-06-13 17:16 GMT-03:00 Bruno Cabral : > Acabei de receber de tecnologia at bb.com com endere?o > http://atualizacaodeseguranca.16mb.com/novo/plugin/ > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 17:15:11 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] A quem reclamar sobre o dom?nio > acessedesbloqueiobb.com.br. > > Essa figurinha ? nova aqui. Matei ele. Valeu! > > Leandro > SPFBL.net > > 2017-06-13 17:11 GMT-03:00 alfredo j?nior : > > > A quem posso reclamar sobre esse dom?nio? Entrando nele ? pedido as > > informa??es sobre a conta do Banco do Brasil. > > > > > > whois acessedesbloqueiobb.com.br > > > > % Copyright (c) Nic.br > > % The use of the data below is only permitted as described in > > % full by the terms of use at https://registro.br/termo/en.html , > > % being prohibited its distribution, commercialization or > > % reproduction, in particular, to use it for advertising or > > % any similar purpose. > > % 2017-06-13 17:08:46 (BRT -03:00) > > > > domain: acessedesbloqueiobb.com.br > > owner: MARCIO SOARES NAZARIO > > ownerid: 564.376.251-04 > > country: BR > > owner-c: MASNA246 > > admin-c: MASNA246 > > tech-c: MASNA246 > > billing-c: MASNA246 > > nserver: ns44.hostgator.com.br > > nsstat: 20170607 AA > > nslastaa: 20170607 > > nserver: ns45.hostgator.com.br > > nsstat: 20170607 AA > > nslastaa: 20170607 > > saci: yes > > created: 20170607 #17064518 > > changed: 20170607 > > expires: 20180607 > > status: published > > provider: ENDURANCE-BRASIL (43) > > > > nic-hdl-br: MASNA246 > > person: MARCIO SOARES NAZARIO > > e-mail: xifiti09 at gmail.com > > country: BR > > created: 20170607 > > changed: 20170607 > > provider: ENDURANCE-BRASIL (43) > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Tue Jun 13 17:48:05 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Tue, 13 Jun 2017 20:48:05 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> , , Message-ID: Outro que recebi hoje, de marketing at diprosul.com.brcom links para http://capcontabil.com.br/mes.de.junho11/acesso.logado/atendimento.cliente.seguro/cadastrar.referencia/acesso.pendente.comunicacao/index.html ________________________________ De: masoch-l em nome de Bruno Cabral Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:44:05 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Talvez a cloudflare tenha matado o dominio !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:41:04 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Agora que percebi que o dom?nio est? sem NS: http://matrix.spfbl.net/rsr-registro90122.com.br Voc? tem condi??es de testar ai se o dom?nio, usado em URLs, existe Bruno? Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > Matei aqui Bruno. Valeu! > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > sequencial, feitos por dezenas de CPFs. > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > mais dif?cil agora! > > Abra?os, > > Leandro > SPFBL.net > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > escreveu: > >> Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais >> >> >> https://www33.rsr-registro90122.com.br/ >> >> >> > U25IPV385SF/bruno at openline.com.br_6512459862> >> >> domain: rsr-registro90122.com.br >> owner: marcelo cobreloa >> ownerid: 112.354.378-09 >> country: BR >> owner-c: MACOB13 >> admin-c: MACOB13 >> tech-c: MACOB13 >> billing-c: MACOB13 >> nserver: fiona.ns.cloudflare.com >> nsstat: 20170612 AA >> nslastaa: 20170612 >> nserver: jay.ns.cloudflare.com >> nsstat: 20170612 AA >> nslastaa: 20170612 >> saci: yes >> created: 20170607 #17064137 >> changed: 20170607 >> expires: 20180607 >> status: published >> >> nic-hdl-br: MACOB13 >> person: marcelo cobreloa >> e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com >> country: BR >> created: 20170607 >> changed: 20170607 >> >> ________________________________ >> De: Bruno Cabral >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento >> >> >> Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse >> minha senha do mercadolivre >> >> >> domain: ml.com.br >> owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. >> ownerid: 58.414.152/0001-10 >> responsible: Jorge Frederico Magnus La >> country: BR >> owner-c: ACR389 >> admin-c: MLE17 >> tech-c: MLE17 >> billing-c: MLE17 >> nserver: e.sec.dns.br >> nsstat: 20170601 AA >> nslastaa: 20170601 >> nserver: f.sec.dns.br >> nsstat: 20170601 AA >> nslastaa: 20170601 >> dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 >> dsstatus: 20170601 DSOK >> dslastok: 20170601 >> created: 19980610 #102471 >> changed: 20170512 >> expires: 20180610 >> status: published >> >> nic-hdl-br: ACR389 >> person: Alexandre Cristiano Rosaneli >> e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br >> country: BR >> created: 20040311 >> changed: 20120724 >> >> >> nic-hdl-br: MLE17 >> person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL >> e-mail: contact at ml.com.br >> country: BR >> created: 20021118 >> changed: 20021118 >> >> >> ________________________________ >> De: masoch-l em nome de Henrique de >> Moraes Holschuh >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento >> >> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: >> > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e registrars, >> ? >> > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de >> e-mail. >> >> Sim. Inclusive... >> http://www.support-intelligence.com/dob/ >> >> Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o >> mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? >> "5 dias". >> >> Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da >> ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo >> (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda >> para campanhas de spam e fraudes em geral. >> >> Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... >> >> -- >> Henrique Holschuh >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Tue Jun 13 18:00:14 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 13 Jun 2017 18:00:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Esses dois dom?nios ai s?o de bloqueio pol?mico. Parece que se trata de empresa s?ria que foi atacada. Se bloquear o dom?nio, vai parar junto o fluxo comercial leg?timo deles. Quando o dom?nio ? feito para enviar phishing e spam, ai voc? nem precisa pensar duas vezes. Mas se esses caras n?o tiverem rela??o comercial com seus clientes, pode bloquear sem d?. Leandro SPFBL.net Em 13 de junho de 2017 17:48, Bruno Cabral escreveu: > Outro que recebi hoje, de marketing at diprosul.com.brcom links para > > > http://capcontabil.com.br/mes.de.junho11/acesso.logado/ > atendimento.cliente.seguro/cadastrar.referencia/acesso. > pendente.comunicacao/index.html > > atendimento.cliente.seguro/cadastrar.referencia/acesso. > pendente.comunicacao/index.html> br/mes.de.junho11/acesso.logado/atendimento.cliente. > seguro/cadastrar.referencia/acesso.pendente.comunicacao/index.html> > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Bruno Cabral < > bruno at openline.com.br> > Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:44:05 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Talvez a cloudflare tenha matado o dominio > > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:41:04 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Agora que percebi que o dom?nio est? sem NS: > > http://matrix.spfbl.net/rsr-registro90122.com.br > > Voc? tem condi??es de testar ai se o dom?nio, usado em URLs, existe Bruno? > > Leandro > SPFBL.net > > Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > > > Matei aqui Bruno. Valeu! > > > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > > sequencial, feitos por dezenas de CPFs. > > > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo ver > > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou muito > > mais dif?cil agora! > > > > Abra?os, > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > > escreveu: > > > >> Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > >> > >> > >> https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > >> > >> > >> >> U25IPV385SF/bruno at openline.com.br_6512459862> > >> > >> domain: rsr-registro90122.com.br > >> owner: marcelo cobreloa > >> ownerid: 112.354.378-09 > >> country: BR > >> owner-c: MACOB13 > >> admin-c: MACOB13 > >> tech-c: MACOB13 > >> billing-c: MACOB13 > >> nserver: fiona.ns.cloudflare.com > >> nsstat: 20170612 AA > >> nslastaa: 20170612 > >> nserver: jay.ns.cloudflare.com > >> nsstat: 20170612 AA > >> nslastaa: 20170612 > >> saci: yes > >> created: 20170607 #17064137 > >> changed: 20170607 > >> expires: 20180607 > >> status: published > >> > >> nic-hdl-br: MACOB13 > >> person: marcelo cobreloa > >> e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > >> country: BR > >> created: 20170607 > >> changed: 20170607 > >> > >> ________________________________ > >> De: Bruno Cabral > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > >> > >> > >> Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > >> minha senha do mercadolivre > >> > >> > >> domain: ml.com.br > >> owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > >> ownerid: 58.414.152/0001-10 > >> responsible: Jorge Frederico Magnus La > >> country: BR > >> owner-c: ACR389 > >> admin-c: MLE17 > >> tech-c: MLE17 > >> billing-c: MLE17 > >> nserver: e.sec.dns.br > >> nsstat: 20170601 AA > >> nslastaa: 20170601 > >> nserver: f.sec.dns.br > >> nsstat: 20170601 AA > >> nslastaa: 20170601 > >> dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > >> dsstatus: 20170601 DSOK > >> dslastok: 20170601 > >> created: 19980610 #102471 > >> changed: 20170512 > >> expires: 20180610 > >> status: published > >> > >> nic-hdl-br: ACR389 > >> person: Alexandre Cristiano Rosaneli > >> e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > >> country: BR > >> created: 20040311 > >> changed: 20120724 > >> > >> > >> nic-hdl-br: MLE17 > >> person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > >> e-mail: contact at ml.com.br > >> country: BR > >> created: 20021118 > >> changed: 20021118 > >> > >> > >> ________________________________ > >> De: masoch-l em nome de Henrique de > >> Moraes Holschuh > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > >> > >> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > >> > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e > registrars, > >> ? > >> > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > >> e-mail. > >> > >> Sim. Inclusive... > >> http://www.support-intelligence.com/dob/ > >> > >> Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente o > >> mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que s? > >> "5 dias". > >> > >> Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" (da > >> ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum falso-positivo > >> (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era moda > >> para campanhas de spam e fraudes em geral. > >> > >> Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras ?pocas... > >> > >> -- > >> Henrique Holschuh > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From andre at bnet.com.br Fri Jun 16 10:02:01 2017 From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida) Date: Fri, 16 Jun 2017 10:02:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Esse anda no mesmo caminho: waw-autenticacao791.com.br Att, Andre Almeida Em 13 de junho de 2017 18:00, Leandro escreveu: > Esses dois dom?nios ai s?o de bloqueio pol?mico. Parece que se trata de > empresa s?ria que foi atacada. Se bloquear o dom?nio, vai parar junto o > fluxo comercial leg?timo deles. Quando o dom?nio ? feito para enviar > phishing e spam, ai voc? nem precisa pensar duas vezes. Mas se esses caras > n?o tiverem rela??o comercial com seus clientes, pode bloquear sem d?. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 13 de junho de 2017 17:48, Bruno Cabral > escreveu: > > > Outro que recebi hoje, de marketing at diprosul.com.brcom links para > > > > > > http://capcontabil.com.br/mes.de.junho11/acesso.logado/ > > atendimento.cliente.seguro/cadastrar.referencia/acesso. > > pendente.comunicacao/index.html > > > > > atendimento.cliente.seguro/cadastrar.referencia/acesso. > > pendente.comunicacao/index.html> > br/mes.de.junho11/acesso.logado/atendimento.cliente. > > seguro/cadastrar.referencia/acesso.pendente.comunicacao/index.html> > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Bruno Cabral > < > > bruno at openline.com.br> > > Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:44:05 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > Talvez a cloudflare tenha matado o dominio > > > > > > !3runo > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > leandro at spfbl.net> > > Enviado: ter?a-feira, 13 de junho de 2017 16:41:04 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > Agora que percebi que o dom?nio est? sem NS: > > > > http://matrix.spfbl.net/rsr-registro90122.com.br > > > > Voc? tem condi??es de testar ai se o dom?nio, usado em URLs, existe > Bruno? > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 13 de junho de 2017 16:31, Leandro escreveu: > > > > > Matei aqui Bruno. Valeu! > > > > > > Estamos notando um aumento significativo deste tipo de registro > > > sequencial, feitos por dezenas de CPFs. > > > > > > Se puderem dedurar todos, ajuda muito porque n?o estamos conseguindo > ver > > > todos eles por conta da nova regra de visualiza??o do WHOIS. Ficou > muito > > > mais dif?cil agora! > > > > > > Abra?os, > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > Em 13 de junho de 2017 16:13, Bruno Cabral > > > escreveu: > > > > > >> Recebi spam desse dominio querendo dados pessoais > > >> > > >> > > >> https://www33.rsr-registro90122.com.br/ > > >> > > >> > > >> > >> U25IPV385SF/bruno at openline.com.br_6512459862> > > >> > > >> domain: rsr-registro90122.com.br > > >> owner: marcelo cobreloa > > >> ownerid: 112.354.378-09 > > >> country: BR > > >> owner-c: MACOB13 > > >> admin-c: MACOB13 > > >> tech-c: MACOB13 > > >> billing-c: MACOB13 > > >> nserver: fiona.ns.cloudflare.com > > >> nsstat: 20170612 AA > > >> nslastaa: 20170612 > > >> nserver: jay.ns.cloudflare.com > > >> nsstat: 20170612 AA > > >> nslastaa: 20170612 > > >> saci: yes > > >> created: 20170607 #17064137 > > >> changed: 20170607 > > >> expires: 20180607 > > >> status: published > > >> > > >> nic-hdl-br: MACOB13 > > >> person: marcelo cobreloa > > >> e-mail: cobreloamarcelo.5690 at gmail.com > > >> country: BR > > >> created: 20170607 > > >> changed: 20170607 > > >> > > >> ________________________________ > > >> De: Bruno Cabral > > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:33:12 > > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > >> > > >> > > >> Recebi um spam desse dominio ml.com.br querendo que eu recadastrasse > > >> minha senha do mercadolivre > > >> > > >> > > >> domain: ml.com.br > > >> owner: Magnus Landmann Consultoria Empresarial S/C Ltda. > > >> ownerid: 58.414.152/0001-10 > > >> responsible: Jorge Frederico Magnus La > > >> country: BR > > >> owner-c: ACR389 > > >> admin-c: MLE17 > > >> tech-c: MLE17 > > >> billing-c: MLE17 > > >> nserver: e.sec.dns.br > > >> nsstat: 20170601 AA > > >> nslastaa: 20170601 > > >> nserver: f.sec.dns.br > > >> nsstat: 20170601 AA > > >> nslastaa: 20170601 > > >> dsrecord: 62459 RSASHA1 C2A7E25FD62BEB1D4F78BDBA5608D119586F59C3 > > >> dsstatus: 20170601 DSOK > > >> dslastok: 20170601 > > >> created: 19980610 #102471 > > >> changed: 20170512 > > >> expires: 20180610 > > >> status: published > > >> > > >> nic-hdl-br: ACR389 > > >> person: Alexandre Cristiano Rosaneli > > >> e-mail: alexandre.rosaneli at keymind.com.br > > >> country: BR > > >> created: 20040311 > > >> changed: 20120724 > > >> > > >> > > >> nic-hdl-br: MLE17 > > >> person: MAGNUS LANDMANN CONSULTORIA EMPRESARIAL > > >> e-mail: contact at ml.com.br > > >> country: BR > > >> created: 20021118 > > >> changed: 20021118 > > >> > > >> > > >> ________________________________ > > >> De: masoch-l em nome de Henrique > de > > >> Moraes Holschuh > > >> Enviado: sexta-feira, 2 de junho de 2017 20:22:36 > > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > >> > > >> On Fri, 02 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > > >> > O que ? fato, e que n?o depende de pr?ticas de registries e > > registrars, > > >> ? > > >> > que quanto mais novo um dom?nio, mais suspeito ele ? para envio de > > >> e-mail. > > >> > > >> Sim. Inclusive... > > >> http://www.support-intelligence.com/dob/ > > >> > > >> Essa lista negra (ou uma outra lista muito parecida, e com exatamente > o > > >> mesmo nome) era aberta muitos anos atr?s, e tinha mais variantes que > s? > > >> "5 dias". > > >> > > >> Pelo que me lembro, as variantes da lista com mais tempo de "espera" > (da > > >> ordem de semanas, acho) matavam *muito* spam, com nenhum > falso-positivo > > >> (leia-se: ningu?m reclamou). Na ?poca, usar fast-flux domains era > moda > > >> para campanhas de spam e fraudes em geral. > > >> > > >> Mas isso foi em 2008-2010, ou seja, uns 10 anos atr?s. Outras > ?pocas... > > >> > > >> -- > > >> Henrique Holschuh > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Fri Jun 16 10:16:18 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 16 Jun 2017 10:16:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: 2017-06-16 10:02 GMT-03:00 Andre Almeida : > Esse anda no mesmo caminho: > > waw-autenticacao791.com.br > > Andava. Rubens From leandro at spfbl.net Fri Jun 16 10:21:50 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 16 Jun 2017 10:21:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Em 16 de junho de 2017 10:16, Rubens Kuhl escreveu: > 2017-06-16 10:02 GMT-03:00 Andre Almeida : > > > Esse anda no mesmo caminho: > > > > waw-autenticacao791.com.br > > > > > Andava. > Boa. Est?o usando muito esse padr?o sequencial com d?gitos num?ricos viu Rubens. Seria tecnicamente poss?vel criar um procedimento no registro.br de verifica??o manual toda vez que criarem um dom?nio com digito num?rico? Acredito que mais 90% dos casos ser?o relacionados a algum tipo de fraude. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Fri Jun 16 16:26:50 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 16 Jun 2017 16:26:50 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: On Fri, 16 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > 2017-06-16 10:02 GMT-03:00 Andre Almeida : > >> Esse anda no mesmo caminho: >> >> waw-autenticacao791.com.br >> >> > Andava. parece o di?logo final de Pat Garret e Billy the Kid, Billy (ouvindo um barulho no mato): ?Quien es? Pat: ?Es lo que te va a matar! BANG! BANG! From contato at tobias.ws Sat Jun 17 01:03:33 2017 From: contato at tobias.ws (Tobias Sette) Date: Sat, 17 Jun 2017 01:03:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: References: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> <7ae7faaf-74b3-146f-acdf-f3aea91be6d7@tobias.ws> Message-ID: <6bcf8517-b36a-2657-5b3e-c6fb3ffa3e9d@tobias.ws> n?o entendir On 08-06-2017 11:45, Douglas Fischer wrote: > "porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um problema" > ?Humm... Receita de como ?se incomodar! > > Em 8 de junho de 2017 11:38, Tobias Sette escreveu: > >> Muito obrigado pelas sugest?es! Eu estava com um prazo muito apertado, >> pois precisava da rede para s?bado, ent?o acabei comprando dois Unifi AP-LR >> (?nicos que achei com pronta entrega) e utilizando um roteador dom?stico >> como gateway. Por?m preciso adquirir mais equipamentos, a fim de cobrir >> ?reas maiores e ter equipamentos sobressalentes, al?m de definir um gateway. >> >> No momento estou procurando fornecedores em S?o Paulo capital, cogitando >> utilizar um raspberry como gateway e procurando facilitar a configurac?o da >> rede, porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um >> problema, as vezes. >> >> >> On 02-06-2017 15:14, Leonardo Rodrigues wrote: >> >>> Se for o modelo UAP LR convencional, apenas 2.4GHz, ent?o pode >>> esquecer o LR, ? jogar dinheiro fora. Apesar dele ter pot?ncia de >>> transmiss?o sim maior, ele tem as mesmas antenas do UAP normal e, por isso, >>> n?o tem recep??o melhor, o que te impede de conseguir maior alcance de fato. >>> >>> UAP-AC LR, ai sim, boa compra. UAP LR, 2.4GHz apenas, ? jogar >>> dinheiro fora, compre o UAP (sem LR) mesmo. >>> >>> Em 02/06/17 15:08, Tobias Sette escreveu: >>> >>>> Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento estou >>>> optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. >>>> >>>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From erigler at gmail.com Sat Jun 17 01:24:22 2017 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Sat, 17 Jun 2017 01:24:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: <6bcf8517-b36a-2657-5b3e-c6fb3ffa3e9d@tobias.ws> References: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> <7ae7faaf-74b3-146f-acdf-f3aea91be6d7@tobias.ws> <6bcf8517-b36a-2657-5b3e-c6fb3ffa3e9d@tobias.ws> Message-ID: Conseguiu usar os AP-LR? Como ficou? Em 17 de junho de 2017 01:03, Tobias Sette escreveu: > n?o entendir Resumo: Use todas as suas for?as e molhe a m?o de quem precisar para ter os APs via cabo. ? isso. []'s > > > > On 08-06-2017 11:45, Douglas Fischer wrote: > >> "porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um problema" >> ?Humm... Receita de como ?se incomodar! >> >> Em 8 de junho de 2017 11:38, Tobias Sette escreveu: >> >> Muito obrigado pelas sugest?es! Eu estava com um prazo muito apertado, >>> pois precisava da rede para s?bado, ent?o acabei comprando dois Unifi >>> AP-LR >>> (?nicos que achei com pronta entrega) e utilizando um roteador dom?stico >>> como gateway. Por?m preciso adquirir mais equipamentos, a fim de cobrir >>> ?reas maiores e ter equipamentos sobressalentes, al?m de definir um >>> gateway. >>> >>> No momento estou procurando fornecedores em S?o Paulo capital, cogitando >>> utilizar um raspberry como gateway e procurando facilitar a configurac?o >>> da >>> rede, porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um >>> problema, as vezes. >>> >>> >>> On 02-06-2017 15:14, Leonardo Rodrigues wrote: >>> >>> Se for o modelo UAP LR convencional, apenas 2.4GHz, ent?o pode >>>> esquecer o LR, ? jogar dinheiro fora. Apesar dele ter pot?ncia de >>>> transmiss?o sim maior, ele tem as mesmas antenas do UAP normal e, por >>>> isso, >>>> n?o tem recep??o melhor, o que te impede de conseguir maior alcance de >>>> fato. >>>> >>>> UAP-AC LR, ai sim, boa compra. UAP LR, 2.4GHz apenas, ? jogar >>>> dinheiro fora, compre o UAP (sem LR) mesmo. >>>> >>>> Em 02/06/17 15:08, Tobias Sette escreveu: >>>> >>>> Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento estou >>>>> optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. >>>>> >>>>> >>>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at tobias.ws Sat Jun 17 01:45:11 2017 From: contato at tobias.ws (Tobias Sette) Date: Sat, 17 Jun 2017 01:45:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: References: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> <7ae7faaf-74b3-146f-acdf-f3aea91be6d7@tobias.ws> <6bcf8517-b36a-2657-5b3e-c6fb3ffa3e9d@tobias.ws> Message-ID: Utilizei um dos dois AP-LR. Deu para cobrir uma boa ?rea, por?m um raspberry em uma das extremidades do ambiente ficou com a conex?o intermitente. Eu poderia ter ligado o outro AP-LR, mas n?o havia tempo e os administradores do local impunham restric?es em como o cabeamento devia ser feito. Como a rede ser? intinerante, montada em lugares diversos, fica complicado ir passando cabo =\ ? mais interessante para mim adquirir um equipamento "extra" para ficar na "metade" do caminho do que cabear todos os equipamentos. On 17-06-2017 01:24, Eduardo Rigler wrote: > Conseguiu usar os AP-LR? Como ficou? > > > Em 17 de junho de 2017 01:03, Tobias Sette escreveu: > >> n?o entendir > > Resumo: Use todas as suas for?as e molhe a m?o de quem precisar para ter os > APs via cabo. > > ? isso. > > []'s > > >> >> >> On 08-06-2017 11:45, Douglas Fischer wrote: >> >>> "porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um problema" >>> ?Humm... Receita de como ?se incomodar! >>> >>> Em 8 de junho de 2017 11:38, Tobias Sette escreveu: >>> >>> Muito obrigado pelas sugest?es! Eu estava com um prazo muito apertado, >>>> pois precisava da rede para s?bado, ent?o acabei comprando dois Unifi >>>> AP-LR >>>> (?nicos que achei com pronta entrega) e utilizando um roteador dom?stico >>>> como gateway. Por?m preciso adquirir mais equipamentos, a fim de cobrir >>>> ?reas maiores e ter equipamentos sobressalentes, al?m de definir um >>>> gateway. >>>> >>>> No momento estou procurando fornecedores em S?o Paulo capital, cogitando >>>> utilizar um raspberry como gateway e procurando facilitar a configurac?o >>>> da >>>> rede, porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um >>>> problema, as vezes. >>>> >>>> >>>> On 02-06-2017 15:14, Leonardo Rodrigues wrote: >>>> >>>> Se for o modelo UAP LR convencional, apenas 2.4GHz, ent?o pode >>>>> esquecer o LR, ? jogar dinheiro fora. Apesar dele ter pot?ncia de >>>>> transmiss?o sim maior, ele tem as mesmas antenas do UAP normal e, por >>>>> isso, >>>>> n?o tem recep??o melhor, o que te impede de conseguir maior alcance de >>>>> fato. >>>>> >>>>> UAP-AC LR, ai sim, boa compra. UAP LR, 2.4GHz apenas, ? jogar >>>>> dinheiro fora, compre o UAP (sem LR) mesmo. >>>>> >>>>> Em 02/06/17 15:08, Tobias Sette escreveu: >>>>> >>>>> Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento estou >>>>>> optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. >>>>>> >>>>>> >>>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Jun 19 07:39:14 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 19 Jun 2017 07:39:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Em 16/06/2017 16:26, Danton Nunes escreveu: > On Fri, 16 Jun 2017, Rubens Kuhl wrote: > >> 2017-06-16 10:02 GMT-03:00 Andre Almeida : >> >>> Esse anda no mesmo caminho: >>> >>> waw-autenticacao791.com.br >>> >>> >> Andava. > > parece o di?logo final de Pat Garret e Billy the Kid, > > Billy (ouvindo um barulho no mato): > ?Quien es? > > Pat: > ?Es lo que te va a matar! > > BANG! BANG! Mais um para meter bala na cabe?a: uberr100.com.br Titular: elisa thiel 637.246.930-87 > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rubensk at gmail.com Mon Jun 19 07:49:01 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 19 Jun 2017 07:49:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Message-ID: > > >>>> Mais um para meter bala na cabe?a: > > uberr100.com.br > Titular: elisa thiel > 637.246.930-87 > > Primeiro eu fiquei espantado de algu?m montar uma opera??o de phishing s? para roubar credenciais de aplicativo. Depois fez mais sentido: na segunda tela eles pedem CPF e dados de cart?o de cr?dito. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Mon Jun 19 07:59:24 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 19 Jun 2017 07:59:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 19/06/2017 07:49, Rubens Kuhl escreveu: >> >>>>> Mais um para meter bala na cabe?a: >> uberr100.com.br >> Titular: elisa thiel >> 637.246.930-87 >> >> > Primeiro eu fiquei espantado de algu?m montar uma opera??o de phishing s? > para roubar credenciais de aplicativo. Depois fez mais sentido: na segunda > tela eles pedem CPF e dados de cart?o de cr?dito. Caramba. Faz sentido mesmo Rubens. Mat?ria prima para fazer mais fraude. Sobre aquela nossa sugest?o, de checar as credenciais dos donos de dom?nios rec?m criados com digito numero, o registro.br tem alguma posi??o? > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Mon Jun 19 09:30:14 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 19 Jun 2017 09:30:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: <6bcf8517-b36a-2657-5b3e-c6fb3ffa3e9d@tobias.ws> References: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> <7ae7faaf-74b3-146f-acdf-f3aea91be6d7@tobias.ws> <6bcf8517-b36a-2657-5b3e-c6fb3ffa3e9d@tobias.ws> Message-ID: N?o sei se entendi direito... Mas usar AP como extensor de WIFI(ou seja, n?o levar cabo para eles) ? dor de cabe?a na certa. Em 17 de junho de 2017 01:03, Tobias Sette escreveu: > n?o entendir > > > > On 08-06-2017 11:45, Douglas Fischer wrote: > >> "porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um problema" >> ?Humm... Receita de como ?se incomodar! >> >> Em 8 de junho de 2017 11:38, Tobias Sette escreveu: >> >> Muito obrigado pelas sugest?es! Eu estava com um prazo muito apertado, >>> pois precisava da rede para s?bado, ent?o acabei comprando dois Unifi >>> AP-LR >>> (?nicos que achei com pronta entrega) e utilizando um roteador dom?stico >>> como gateway. Por?m preciso adquirir mais equipamentos, a fim de cobrir >>> ?reas maiores e ter equipamentos sobressalentes, al?m de definir um >>> gateway. >>> >>> No momento estou procurando fornecedores em S?o Paulo capital, cogitando >>> utilizar um raspberry como gateway e procurando facilitar a configurac?o >>> da >>> rede, porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um >>> problema, as vezes. >>> >>> >>> On 02-06-2017 15:14, Leonardo Rodrigues wrote: >>> >>> Se for o modelo UAP LR convencional, apenas 2.4GHz, ent?o pode >>>> esquecer o LR, ? jogar dinheiro fora. Apesar dele ter pot?ncia de >>>> transmiss?o sim maior, ele tem as mesmas antenas do UAP normal e, por >>>> isso, >>>> n?o tem recep??o melhor, o que te impede de conseguir maior alcance de >>>> fato. >>>> >>>> UAP-AC LR, ai sim, boa compra. UAP LR, 2.4GHz apenas, ? jogar >>>> dinheiro fora, compre o UAP (sem LR) mesmo. >>>> >>>> Em 02/06/17 15:08, Tobias Sette escreveu: >>>> >>>> Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento estou >>>>> optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. >>>>> >>>>> >>>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fischerdouglas at gmail.com Mon Jun 19 09:34:22 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 19 Jun 2017 09:34:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Message-ID: Sugiro escalar isso para outros "Nomes e N?meros" do mundo... Lacnic para come?ar. Certamente essa n?o ? uma pr?tica que se fa?a s? no Brasil. Consigo entender o desconforto da equipe do Registro.BR sobre esse cruzamento com CPF. Mas se isso tiver a ben??o de outros ?rg?os equivalentes, a coisa muda muito de figura. Em 19 de junho de 2017 07:59, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 19/06/2017 07:49, Rubens Kuhl escreveu: > >> >>> Mais um para meter bala na cabe?a: >>>>>> >>>>> uberr100.com.br >>> Titular: elisa thiel >>> 637.246.930-87 >>> >>> >>> Primeiro eu fiquei espantado de algu?m montar uma opera??o de phishing s? >> para roubar credenciais de aplicativo. Depois fez mais sentido: na segunda >> tela eles pedem CPF e dados de cart?o de cr?dito. >> > > Caramba. Faz sentido mesmo Rubens. Mat?ria prima para fazer mais fraude. > > Sobre aquela nossa sugest?o, de checar as credenciais dos donos de > dom?nios rec?m criados com digito numero, o registro.br tem alguma > posi??o? > > > >> >> Rubens >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From leandro at allchemistry.com.br Mon Jun 19 09:53:23 2017 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 19 Jun 2017 09:53:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 19/06/2017 09:34, Douglas Fischer escreveu: > Sugiro escalar isso para outros "Nomes e N?meros" do mundo... > Lacnic para come?ar. > Certamente essa n?o ? uma pr?tica que se fa?a s? no Brasil. > > Consigo entender o desconforto da equipe do Registro.BR sobre esse > cruzamento com CPF. > Mas se isso tiver a ben??o de outros ?rg?os equivalentes, a coisa muda > muito de figura. Poderiam terceirizar esse trabalho, j? que o mercado tem interesse em regular esses cadastros. Custaria nada para o registro.br e o mercado teria a regula??o que deseja. S? precisaria de alguns dados espec?ficos do registro.br e o terceiro faz o cruzamento, com denuncia dos casos falsos. ? tudo quest?o de determinar contratos, muito bem elaborados, de prote??o ? privacidade onde o terceiro se compromete a isso sob pena de ser processado judicialmente. > > > Em 19 de junho de 2017 07:59, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: From aplinux at gmail.com Mon Jun 19 12:05:57 2017 From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso) Date: Mon, 19 Jun 2017 12:05:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] Analisar de rede > LAN, WAN Message-ID: Bom dia Pessoal, Estou atendendo um cliente de m?dio porte (aproximadamente 1000 esta??es em rede) e estou precisando de um analisador de rede que possa me informar a sa?de da rede em detalhes, coisas do tipo. - existe gargalo? - switchs est?o apropriados? - temos algo gerando broadcast? - relat?rios e monitoramentos Essa rede ? LAN, por?m existem liga??es WAN, aglumas VPNs tudo protegido com firewall FORTGATE. Algu?m tem alguma sugest?o de produto ou software com bom custo benef?cio para eu comprar e utilizar? Precisa ser bastante profissional, com garantia de qualidade e das informa??es apresentadas em forma de relat?rios.... Obrigado. Alexandre Pedroso From alexandre at onda.net.br Mon Jun 19 12:23:18 2017 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Mon, 19 Jun 2017 12:23:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Analisar de rede > LAN, WAN In-Reply-To: References: Message-ID: <502bca91-776c-a819-d05e-d132f450b2f8@onda.net.br> Solarwinds deve te ajudar http://www.solarwinds.com/pt/network-performance-monitor Em 19/06/2017 12:05, Alexandre Pedroso escreveu: > Bom dia Pessoal, > > > Estou atendendo um cliente de m?dio porte (aproximadamente 1000 esta??es em > rede) e estou precisando de um analisador de rede que possa me informar a > sa?de da rede em detalhes, coisas do tipo. > > - existe gargalo? > - switchs est?o apropriados? > - temos algo gerando broadcast? > - relat?rios e monitoramentos > > Essa rede ? LAN, por?m existem liga??es WAN, aglumas VPNs tudo protegido > com firewall FORTGATE. > > > Algu?m tem alguma sugest?o de produto ou software com bom custo benef?cio > para eu comprar e utilizar? Precisa ser bastante profissional, com garantia > de qualidade e das informa??es apresentadas em forma de relat?rios.... > > > Obrigado. > > > > Alexandre Pedroso > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Fwd: a *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO _alexandre at onda.net.br _ / Office +55 34 3351 - 3077 *ONDA INTERNET* +55 34 3351-3077 Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR _http://www.onda.net.br _ From rubensk at gmail.com Mon Jun 19 12:28:32 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 19 Jun 2017 12:28:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Message-ID: > > Caramba. Faz sentido mesmo Rubens. Mat?ria prima para fazer mais fraude. > > Sobre aquela nossa sugest?o, de checar as credenciais dos donos de > dom?nios rec?m criados com digito numero, o registro.br tem alguma > posi??o? > ~4% dos dom?nios tem algum d?gito, o que ainda ? um pouco alto para usar como padr?o. Rubens From nelson at pangeia.com.br Mon Jun 19 13:46:53 2017 From: nelson at pangeia.com.br (nelson at pangeia.com.br) Date: Mon, 19 Jun 2017 13:46:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Message-ID: <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> On Mon, Jun 19, 2017 at 07:49:01AM -0300, Rubens Kuhl wrote: > > > > > >>>> Mais um para meter bala na cabe?a: > > > > uberr100.com.br > > Titular: elisa thiel > > 637.246.930-87 > > > > > Primeiro eu fiquei espantado de algu?m montar uma opera??o de phishing s? > para roubar credenciais de aplicativo. Depois fez mais sentido: na segunda > tela eles pedem CPF e dados de cart?o de cr?dito. S? nos ?ltimos dias: Uber, Cabify, 99taxi, Amazon e Ifood, muitos com dominios .br From rubensk at gmail.com Mon Jun 19 14:09:54 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 19 Jun 2017 14:09:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: 2017-06-19 13:46 GMT-03:00 : > On Mon, Jun 19, 2017 at 07:49:01AM -0300, Rubens Kuhl wrote: > > > > > > > > >>>> Mais um para meter bala na cabe?a: > > > > > > uberr100.com.br > > > Titular: elisa thiel > > > 637.246.930-87 > > > > > > > > Primeiro eu fiquei espantado de algu?m montar uma opera??o de phishing s? > > para roubar credenciais de aplicativo. Depois fez mais sentido: na > segunda > > tela eles pedem CPF e dados de cart?o de cr?dito. > > S? nos ?ltimos dias: Uber, Cabify, 99taxi, Amazon e Ifood, muitos com > dominios .br > > Mas ainda sem sinal disso nos phishing feeds... Rubens From bruno at openline.com.br Tue Jun 20 20:09:05 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Tue, 20 Jun 2017 23:09:05 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br>, Message-ID: Roubando credenciais netflix, nao sei a quem denunciar http://sslcadastro.kinghost.net/ ________________________________ De: masoch-l em nome de Rubens Kuhl Enviado: segunda-feira, 19 de junho de 2017 14:09:54 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento 2017-06-19 13:46 GMT-03:00 : > On Mon, Jun 19, 2017 at 07:49:01AM -0300, Rubens Kuhl wrote: > > > > > > > > >>>> Mais um para meter bala na cabe?a: > > > > > > uberr100.com.br > > > Titular: elisa thiel > > > 637.246.930-87 > > > > > > > > Primeiro eu fiquei espantado de algu?m montar uma opera??o de phishing s? > > para roubar credenciais de aplicativo. Depois fez mais sentido: na > segunda > > tela eles pedem CPF e dados de cart?o de cr?dito. > > S? nos ?ltimos dias: Uber, Cabify, 99taxi, Amazon e Ifood, muitos com > dominios .br > > Mas ainda sem sinal disso nos phishing feeds... Rubens __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at esds.com.br Tue Jun 20 20:14:35 2017 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Tue, 20 Jun 2017 23:14:35 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Em ter, 20 de jun de 2017 ?s 20:09, Bruno Cabral escreveu: > Roubando credenciais netflix, nao sei a quem denunciar > > http://sslcadastro.kinghost.net/ > > Encaminhei internamente na Kinghost. -- Eduardo Schoedler From bruno at openline.com.br Tue Jun 20 21:55:30 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 00:55:30 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> , Message-ID: Obrigado! interessante que esse chegou com remetente suporte at netflix sem nenhum sufixo... !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Eduardo Schoedler Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 20:14:35 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Em ter, 20 de jun de 2017 ?s 20:09, Bruno Cabral escreveu: > Roubando credenciais netflix, nao sei a quem denunciar > > http://sslcadastro.kinghost.net/ > > Encaminhei internamente na Kinghost. -- Eduardo Schoedler __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Tue Jun 20 21:59:04 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 20 Jun 2017 21:59:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Voc? tem o IP de origem dessa mensagem a? contigo Bruno? Leandro SPFBL.net Em 20/06/2017 21:55, "Bruno Cabral" escreveu: Obrigado! interessante que esse chegou com remetente suporte at netflix sem nenhum sufixo... !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Eduardo Schoedler Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 20:14:35 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Em ter, 20 de jun de 2017 ?s 20:09, Bruno Cabral escreveu: > Roubando credenciais netflix, nao sei a quem denunciar > > http://sslcadastro.kinghost.net/ > > Encaminhei internamente na Kinghost. -- Eduardo Schoedler __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bruno at openline.com.br Tue Jun 20 22:03:44 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 01:03:44 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> , , , Message-ID: Mais SPAM de roubo de contas bancarias From: teste at bigraf.com.br O link do bit.ly vai para http://fesma.com.br/a77/acesso.logado1/atendimento.cliente.seguro/cadastrar.referencia/acesso.pendente.comunicacao/index.html Received: from SN1NAM01HT206.eop-nam01.prod.protection.outlook.com (10.164.10.156) by SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via SN1PR10CA0060.NAMPRD10.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 20 Jun 2017 04:56:40 +0000 Received: from SN1NAM01FT018.eop-nam01.prod.protection.outlook.com (10.152.64.54) by SN1NAM01HT206.eop-nam01.prod.protection.outlook.com (10.152.65.203) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1157.12; Tue, 20 Jun 2017 04:56:40 +0000 Authentication-Results: spf=pass (sender IP is 198.211.102.217) smtp.mailfrom=bigraf.com.br; openline.com.br; dkim=none (message not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=bestguesspass action=none header.from=bigraf.com.br; Received-SPF: Pass (protection.outlook.com: domain of bigraf.com.br designates 198.211.102.217 as permitted sender) receiver=protection.outlook.com; client-ip=198.211.102.217; helo= host2.navegartemail.com; Received: from BAY004-PAMC1F8.hotmail.com (10.152.64.54) by SN1NAM01FT018.mail.protection.outlook.com (10.152.64.244) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1178.14 via Frontend Transport; Tue, 20 Jun 2017 04:56:39 +0000 X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:2D1050FE2014A5C05D38F2317C38BAE3E0565656FD2CB9E745DC7E5CA1658BD8;UpperCasedChecksum:7C0EA632DE7630EEF204701995A4FF56EBF63254C137D78C63372B382E94EFA9;SizeAsReceived:1156;Count:14 Received: from host2.navegartemail.com ([198.211.102.217]) by BAY004-PAMC1F8.hotmail.com over TLS secured channel with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143); Mon, 19 Jun 2017 21:56:39 -0700 Received: from 44.63.148.146.bc.googleusercontent.com ([146.148.63.44] helo=host.navegarte.net) by host2.navegartemail.com with esmtps (UNKNOWN:AES256-GCM-SHA384:256) (Exim 4.72) (envelope-from ) id 1dNBDK-0001hA-D4; Tue, 20 Jun 2017 01:56:30 -0300 Message-ID: Received: from [200.103.73.29] (port=52196 helo=jow-PC) by host.navegarte.net with esmtpa (Exim 4.89) (envelope-from ) id 1dNBDE-0004CC-Hr; Tue, 20 Jun 2017 01:56:25 -0300 From: Banco Santander SA Subject: Comunicado Importante Santander,Bloqueio temporario de seus =?ISO-8859-1?Q?servi=E7os.?= From bruno at openline.com.br Tue Jun 20 22:07:06 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 01:07:06 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> , , , Message-ID: Mais SPAMs de tentativa de roubo de dados bancrios do santander Received: from BY2NAM03HT126.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com (10.164.10.160) by SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via SN1PR10CA0064.NAMPRD10.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 20 Jun 2017 03:44:46 +0000 Received: from BY2NAM03FT052.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com (10.152.84.51) by BY2NAM03HT126.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com (10.152.85.135) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1178.14; Tue, 20 Jun 2017 03:44:45 +0000 Authentication-Results: spf=none (sender IP is 52.255.50.109) smtp.mailfrom=5.tabelacentral.online; openline.com.br; dkim=none (message not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=none action=none header.from=santander.com.br; Received-SPF: None (protection.outlook.com: 5.tabelacentral.online does not designate permitted sender hosts) Received: from BAY004-PAMC1F3.hotmail.com (10.152.84.51) by BY2NAM03FT052.mail.protection.outlook.com (10.152.85.223) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1178.14 via Frontend Transport; Tue, 20 Jun 2017 03:44:45 +0000 X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:60EE6E46DDBA42472ABE7E31BFD4AC401945F8888760236EB974A9418191314A;UpperCasedChecksum:FC0684CCF9371C8C4E7154D06F301887669328369CDDB367BBA020EF6E150495;SizeAsReceived:816;Count:12 Received: from paz05.paz05.q4.internal.cloudapp.net ([52.255.50.109]) by BAY004-PAMC1F3.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143); Mon, 19 Jun 2017 20:44:45 -0700 Received: by paz05.paz05.q4.internal.cloudapp.net (Postfix, from userid 0) id A47FD27480; Tue, 20 Jun 2017 01:52:57 +0000 (UTC) Content-Type: text/html; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: base64 Subject: Atencao cliente Santander, Comunicado Importante.[Protocolo: 2017.21335421] From: Santander S/A From bruno at openline.com.br Tue Jun 20 22:09:40 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 01:09:40 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> , Message-ID: O cabe?alho? Received: from DM3NAM03HT162.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com (10.164.10.155) by SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via SN1PR10CA0059.NAMPRD10.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 20 Jun 2017 11:52:55 +0000 Received: from DM3NAM03FT014.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com (10.152.82.51) by DM3NAM03HT162.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com (10.152.82.219) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1178.14; Tue, 20 Jun 2017 11:52:54 +0000 Authentication-Results: spf=none (sender IP is 34.211.172.192) smtp.mailfrom=99750.cloudwaysapps.com; openline.com.br; dkim=none (message not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=none action=none header.from=netflix; Received-SPF: None (protection.outlook.com: 99750.cloudwaysapps.com does not designate permitted sender hosts) Received: from BAY004-PAMC1F5.hotmail.com (10.152.82.59) by DM3NAM03FT014.mail.protection.outlook.com (10.152.82.81) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1178.14 via Frontend Transport; Tue, 20 Jun 2017 11:52:53 +0000 X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:FFEA2C4765AFD87F49E9D51B6E68FF9DC90A839C594599B92598817795E5F980;UpperCasedChecksum:A28AE8B6575B251EB3D3EB076BB216F8F1AA01D70CE0FC30C94CCF77A6DFB83E;SizeAsReceived:648;Count:10 Received: from 99750.cloudwaysapps.com ([34.211.172.192]) by BAY004-PAMC1F5.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143); Tue, 20 Jun 2017 04:52:52 -0700 Received: by 99750.cloudwaysapps.com (Postfix, from userid 1002) id 0A4D766292; Tue, 20 Jun 2017 11:45:13 +0000 (UTC) Content-Type: text/html Subject: [Caro] cliente netflix . From: To: Message-ID: <20170620114513.0A4D766292 at 99750.cloudwaysapps.com> Date: Tue, 20 Jun 2017 11:45:13 +0000 Return-Path: master_rfunwjpymf at 99750.cloudwaysapps.com X-OriginalArrivalTime: 20 Jun 2017 11:52:52.0925 (UTC) FILETIME=[BF90A6D0:01D2E9BB] X-IncomingHeaderCount: 10 X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: a16c83d5-68fd-431d-1b3a-08d4b7d2e343 X-EOPAttributedMessage: 0 X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0 X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming CMM-sender-ip: 34.211.172.192 CMM-sending-ip: 34.211.172.192 CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=none (sender IP is 34.211.172.192) smtp.mailfrom=master_rfunwjpymf at 99750.cloudwaysapps.com; dkim=none header.d=netflix; x-hmca=none header.id=suporte at netflix CMM-X-SID-PRA: suporte at netflix CMM-X-AUTH-Result: NONE CMM-X-SID-Result: NONE ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 21:59 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Voc? tem o IP de origem dessa mensagem a? contigo Bruno? Leandro SPFBL.net Em 20/06/2017 21:55, "Bruno Cabral" escreveu: Obrigado! interessante que esse chegou com remetente suporte at netflix sem nenhum sufixo... !3runo From rubensk at gmail.com Tue Jun 20 22:11:47 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 20 Jun 2017 22:11:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: On Tue, Jun 20, 2017 at 10:03 PM, Bruno Cabral wrote: > Mais SPAM de roubo de contas bancarias > > > From: teste at bigraf.com.br > > > O link do bit.ly vai para http://fesma.com.br/a77/ > acesso.logado1/atendimento.cliente.seguro/cadastrar. > referencia/acesso.pendente.comunicacao/index.html > Dom?nio de uma ind?stria criado h? 17 anos atr?s... talvez o pessoal da Locaweb, que hospeda o site, possa fazer algo ? Rubens From leandro at spfbl.net Tue Jun 20 22:21:33 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 20 Jun 2017 22:21:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Isso. Peguei aqui. Saiu desse cara aqui: 34.211.172.192 (ec2-34-211-172-192.us-west-2.compute.amazonaws.com) ? um IP din?mico das inst?ncias EC2 da AWS. O cara ganha um IP desse range sempre que inicia um EC2. Ganha um IP novo a cada inicializa??o da VM, por isso ? considerado IP din?mico. Costumam instanciar a VM, disparar o lixo, reiniciam a m?quina e mandam mais lixo com IP novo, repetindo o procedimento. O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? Leandro SPFBL.net 2017-06-20 22:09 GMT-03:00 Bruno Cabral : > O cabe?alho? > > > Received: from DM3NAM03HT162.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com > (10.164.10.155) by SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via > SN1PR10CA0059.NAMPRD10.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 20 Jun 2017 11:52:55 +0000 > Received: from DM3NAM03FT014.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com > (10.152.82.51) by DM3NAM03HT162.eop-NAM03.prod.protection.outlook.com > (10.152.82.219) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, > cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1178.14; Tue, > 20 > Jun 2017 11:52:54 +0000 > Authentication-Results: spf=none (sender IP is 34.211.172.192) > smtp.mailfrom=99750.cloudwaysapps.com; openline.com.br; dkim=none > (message > not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=none action=none > header.from=netflix; > Received-SPF: None (protection.outlook.com: 99750.cloudwaysapps.com does > not > designate permitted sender hosts) > Received: from BAY004-PAMC1F5.hotmail.com (10.152.82.59) by > DM3NAM03FT014.mail.protection.outlook.com (10.152.82.81) with Microsoft > SMTP > Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) > id > 15.1.1178.14 via Frontend Transport; Tue, 20 Jun 2017 11:52:53 +0000 > X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:FFEA2C4765AFD87F49E9D51B6E68FF > 9DC90A839C594599B92598817795E5F980;UpperCasedChecksum: > A28AE8B6575B251EB3D3EB076BB216F8F1AA01D70CE0FC30C94CCF77A6DF > B83E;SizeAsReceived:648;Count:10 > Received: from 99750.cloudwaysapps.com ([34.211.172.192]) by > BAY004-PAMC1F5.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143); > Tue, 20 Jun 2017 04:52:52 -0700 > Received: by 99750.cloudwaysapps.com (Postfix, from userid 1002) > id 0A4D766292; Tue, 20 Jun 2017 11:45:13 +0000 (UTC) > Content-Type: text/html > Subject: [Caro] cliente netflix . > From: > To: > Message-ID: <20170620114513.0A4D766292 at 99750.cloudwaysapps.com> > Date: Tue, 20 Jun 2017 11:45:13 +0000 > Return-Path: master_rfunwjpymf at 99750.cloudwaysapps.com > X-OriginalArrivalTime: 20 Jun 2017 11:52:52.0925 (UTC) > FILETIME=[BF90A6D0:01D2E9BB] > X-IncomingHeaderCount: 10 > X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: a16c83d5-68fd-431d-1b3a- > 08d4b7d2e343 > X-EOPAttributedMessage: 0 > X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0 > X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming > CMM-sender-ip: 34.211.172.192 > CMM-sending-ip: 34.211.172.192 > CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=none (sender IP is > 34.211.172.192) smtp.mailfrom=master_rfunwjpymf at 99750.cloudwaysapps.com; > dkim=none header.d=netflix; x-hmca=none header.id=suporte at netflix > CMM-X-SID-PRA: suporte at netflix > CMM-X-AUTH-Result: NONE > CMM-X-SID-Result: NONE > > > > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 21:59 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Voc? tem o IP de origem dessa mensagem a? contigo Bruno? > > Leandro > SPFBL.net > > Em 20/06/2017 21:55, "Bruno Cabral" escreveu: > > Obrigado! > > > interessante que esse chegou com remetente suporte at netflix sem nenhum > sufixo... > > > !3runo > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Tue Jun 20 22:27:59 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 20 Jun 2017 22:27:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <4d4cd89a-4837-cabd-9983-35f8003143b8@amplus.com.br> <5cfcc397-b2b4-7295-bedd-e262debfb6ab@amplus.com.br> <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> Message-ID: Em 20 de junho de 2017 22:11, Rubens Kuhl escreveu: > On Tue, Jun 20, 2017 at 10:03 PM, Bruno Cabral > wrote: > > > Mais SPAM de roubo de contas bancarias > > > > > > From: teste at bigraf.com.br > > > > > > O link do bit.ly vai para http://fesma.com.br/a77/ > > acesso.logado1/atendimento.cliente.seguro/cadastrar. > > referencia/acesso.pendente.comunicacao/index.html > > > > Dom?nio de uma ind?stria criado h? 17 anos atr?s... talvez o pessoal da > Locaweb, que hospeda o site, possa fazer algo ? > Acho dif?cil. Tenho um colega que tenta religiosamente indagar eles todos os dias sobre fraudes e ele nunca tem uma resposta satisfat?ria. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Tue Jun 20 22:28:03 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 01:28:03 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> , Message-ID: o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( ________________________________ O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? Leandro SPFBL.net From leandro at spfbl.net Tue Jun 20 22:32:08 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 20 Jun 2017 22:32:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? Leandro SPFBL.net Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral escreveu: > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > ________________________________ > > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > Leandro > SPFBL.net > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Tue Jun 20 22:34:30 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 20 Jun 2017 22:34:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: 2017-06-20 22:32 GMT-03:00 Leandro : > Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > Quase todas as ofertas gratuitas de e-mail para dom?nio de tempos atr?s n?o permite mais inclus?o de novas contas, e algumas como o Google ISP foram desativadas. Mas ainda h? ao menos um servi?o gratuito de e-mail para dom?nio, o ZohoMail. Rubens From bruno at openline.com.br Tue Jun 20 22:35:06 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 01:35:06 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> , Message-ID: Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem gratis ou for?ar a migra??o pro office365 E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 !3runo ________________________________ Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? Leandro SPFBL.net Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral escreveu: > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > ________________________________ > > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > Leandro > SPFBL.net > From leandro at spfbl.net Tue Jun 20 22:50:48 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 20 Jun 2017 22:50:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava quase crucificando a Microsoft aqui. :-) Leandro SPFBL.net Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral escreveu: > Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem gratis > ou for?ar a migra??o pro office365 > > > E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > > > !3runo > > > ________________________________ > > Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > > Leandro > SPFBL.net > > Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > escreveu: > > > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > > > ________________________________ > > > > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Tue Jun 20 23:02:07 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 20 Jun 2017 23:02:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar contas POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer sobrando, monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por ele. Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer o trabalho. Leandro SPFBL.net Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava quase > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > Leandro > SPFBL.net > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > escreveu: > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem gratis >> ou for?ar a migra??o pro office365 >> >> >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 >> >> >> !3runo >> >> >> ________________________________ >> >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? >> >> Leandro >> SPFBL.net >> >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral >> escreveu: >> >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( >> > >> > ________________________________ >> > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? >> > >> > Leandro >> > SPFBL.net >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From bruno at openline.com.br Wed Jun 21 07:17:59 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 10:17:59 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> , Message-ID: Ola J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares - 25gb no onedrive - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao poucas contas. O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 entram por m?s e menos que isso de falsos positivos !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar contas POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer sobrando, monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por ele. Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer o trabalho. Leandro SPFBL.net Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava quase > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > Leandro > SPFBL.net > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > escreveu: > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem gratis >> ou for?ar a migra??o pro office365 >> >> >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 >> >> >> !3runo >> >> >> ________________________________ >> >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? >> >> Leandro >> SPFBL.net >> >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral >> escreveu: >> >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( >> > >> > ________________________________ >> > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? >> > >> > Leandro >> > SPFBL.net >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Wed Jun 21 07:57:28 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Wed, 21 Jun 2017 07:57:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Beleza. Se precisar um dia mudar essa estrutura, terei o maior prazer em te ajudar. Leandro SPFBL.net Em 21 de junho de 2017 07:17, Bruno Cabral escreveu: > Ola > > J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares > > - 25gb no onedrive > - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao poucas > contas. > > O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 > entram por m?s e menos que isso de falsos positivos > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e > responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar contas > POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer sobrando, > monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por ele. > Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer o > trabalho. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > > > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque > > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava > quase > > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > > escreveu: > > > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem > gratis > >> ou for?ar a migra??o pro office365 > >> > >> > >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > >> > >> > >> !3runo > >> > >> > >> ________________________________ > >> > >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > >> > >> Leandro > >> SPFBL.net > >> > >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > >> escreveu: > >> > >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > >> > > >> > ________________________________ > >> > > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > >> > > >> > Leandro > >> > SPFBL.net > >> > > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Wed Jun 21 09:23:13 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 12:23:13 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> , Message-ID: Vejo ai um mercado de consultoria promissor pra voc?, sabia? J? tive clientes que n?o querem pagar mensal o gapps ou o office365 para poucas contas perguntando por consultoria de instala??o de algo no nivel do SPFbl + webmail no estilo outlook/gmail (desde que acess?vel por browser de celular) como https://www.mailpile.is/ https://mail.rainloop.net/ https://github.com/khamidou/kite (demo n?o esta funcionando) Talvez um tutorial de instala??o e integra??o com gmail/outlook disseminaria ainda mais a solu??o. Ou uma m?quina virtual (vagrant, virtualbox, vmware) com tudo instalado usando um linux LTS da vida para os admins do vivaolinux de hoje em dia? Ser? que daria para automatizar a integra??o usando alguma API do outlook/gmail? Era o que eu mais gostava quando era provedor, desbravar essas coisas... Por sinal, existe algu?m ofertando "shield" de MX que recebesse o grosso e repassasse para um MX "real" (possivelmente secreto, talvez inline, sem armazenar, com destino via dyndns) j? filtrado? Quando fazia parte da Globalinfo mais de 15 anos atr?s havia algu?m ofertando algo assim mas n?o lembro mais quem era. Com a prolifera??o de banda larga em conta (mas com filtro de porta 25) seria interessante ter como receber inhouse os emails. Administrar e-mail se tornou oneroso, por isso tanta gente migrou para o whatsapp at? para passar documentos (via whatsapp web) ou usando apenas o outlook/gmail - e com issoquebrando o paradigma de descentraliza??o da internet. []s !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 07:57:28 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Beleza. Se precisar um dia mudar essa estrutura, terei o maior prazer em te ajudar. Leandro SPFBL.net Em 21 de junho de 2017 07:17, Bruno Cabral escreveu: > Ola > > J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares > > - 25gb no onedrive > - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao poucas > contas. > > O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 > entram por m?s e menos que isso de falsos positivos > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e > responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar contas > POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer sobrando, > monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por ele. > Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer o > trabalho. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > > > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque > > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava > quase > > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > > escreveu: > > > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem > gratis > >> ou for?ar a migra??o pro office365 > >> > >> > >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > >> > >> > >> !3runo > >> > >> > >> ________________________________ > >> > >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > >> > >> Leandro > >> SPFBL.net > >> > >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > >> escreveu: > >> > >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > >> > > >> > ________________________________ > >> > > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > >> > > >> > Leandro > >> > SPFBL.net > >> > > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Wed Jun 21 09:39:59 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 21 Jun 2017 09:39:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Bruno. Eu acho isso a tal da economia burra e falo isso para todos os meus clientes. Por?m, voc? tem raz?o, o povo n?o quer saber de gastar 150 ou 200 reais para usar um google apps ou outra solu??o. Pra quem tem o contrato de manuten??o comigo, eu tenho um servidor f?sico hospedado num cliente no qual, com a presta??o de servi?os e at? 5 contas, eu mesmo administro o mailserver. Tenho uma solu??o com courier-imap + roundcube que funciona exatamente nos moldes do gmail, mas ? um plus que eu uso pra fisgar alguns clientes que, se hoje eu n?o tivesse, agradeceria. Em 21 de junho de 2017 09:23, Bruno Cabral escreveu: > Vejo ai um mercado de consultoria promissor pra voc?, sabia? > > > J? tive clientes que n?o querem pagar mensal o gapps ou o office365 para > poucas contas perguntando por consultoria de instala??o de algo no nivel do > SPFbl + webmail no estilo outlook/gmail (desde que acess?vel por browser de > celular) como > > > https://www.mailpile.is/ > > > https://mail.rainloop.net/ > > > https://github.com/khamidou/kite (demo n?o esta funcionando) > > > Talvez um tutorial de instala??o e integra??o com gmail/outlook > disseminaria ainda mais a solu??o. Ou uma m?quina virtual (vagrant, > virtualbox, vmware) com tudo instalado usando um linux LTS da vida para os > admins do vivaolinux de hoje em dia? Ser? que daria para automatizar a > integra??o usando alguma API do outlook/gmail? > > > Era o que eu mais gostava quando era provedor, desbravar essas coisas... > > > Por sinal, existe algu?m ofertando "shield" de MX que recebesse o grosso e > repassasse para um MX "real" (possivelmente secreto, talvez inline, sem > armazenar, com destino via dyndns) j? filtrado? Quando fazia parte da > Globalinfo mais de 15 anos atr?s havia algu?m ofertando algo assim mas n?o > lembro mais quem era. Com a prolifera??o de banda larga em conta (mas com > filtro de porta 25) seria interessante ter como receber inhouse os emails. > > > Administrar e-mail se tornou oneroso, por isso tanta gente migrou para o > whatsapp at? para passar documentos (via whatsapp web) ou usando apenas o > outlook/gmail - e com issoquebrando o paradigma de descentraliza??o da > internet. > > > []s > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 07:57:28 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Beleza. Se precisar um dia mudar essa estrutura, terei o maior prazer em te > ajudar. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 21 de junho de 2017 07:17, Bruno Cabral > escreveu: > > > Ola > > > > J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares > > > > - 25gb no onedrive > > - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao poucas > > contas. > > > > O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 > > entram por m?s e menos que isso de falsos positivos > > > > !3runo > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > leandro at spfbl.net> > > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e > > responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar > contas > > POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer sobrando, > > monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por > ele. > > Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer o > > trabalho. > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > > > > > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque > > > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava > > quase > > > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > > > escreveu: > > > > > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem > > gratis > > >> ou for?ar a migra??o pro office365 > > >> > > >> > > >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > > >> > > >> > > >> !3runo > > >> > > >> > > >> ________________________________ > > >> > > >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > > >> > > >> Leandro > > >> SPFBL.net > > >> > > >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > > >> escreveu: > > >> > > >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > >> > > > >> > ________________________________ > > >> > > > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > >> > > > >> > Leandro > > >> > SPFBL.net > > >> > > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Wed Jun 21 09:47:03 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Wed, 21 Jun 2017 09:47:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Em 21 de junho de 2017 09:23, Bruno Cabral escreveu: > Vejo ai um mercado de consultoria promissor pra voc?, sabia? > > > J? tive clientes que n?o querem pagar mensal o gapps ou o office365 para > poucas contas perguntando por consultoria de instala??o de algo no nivel do > SPFbl + webmail no estilo outlook/gmail (desde que acess?vel por browser de > celular) como > > > https://www.mailpile.is/ > > > https://mail.rainloop.net/ > > > https://github.com/khamidou/kite (demo n?o esta funcionando) > > > Talvez um tutorial de instala??o e integra??o com gmail/outlook > disseminaria ainda mais a solu??o. Ou uma m?quina virtual (vagrant, > virtualbox, vmware) com tudo instalado usando um linux LTS da vida para os > admins do vivaolinux de hoje em dia? Ser? que daria para automatizar a > integra??o usando alguma API do outlook/gmail? > > > Era o que eu mais gostava quando era provedor, desbravar essas coisas... > Matou a pau. Voc? n?o teria interesse em oferecer esse tipo de servi?o? Eu posso te passar o caminho das pedras. E m?quina n?o seria problema, pois daria para voc? pegar uma gratuitamente por 12 meses na AWS: https://aws.amazon.com/pt/free/ Tenho certeza que essa maquina que eles oferecem daria para fazer essa parte que voc? mencionou porque precisaria s? do SMTP/POP mais algum webmail. O SPFBL eu libero gratuitamente para ti no nosso pool. Quando vencer os 12 meses da AWS, voc? j? teria faturamento suficiente para pagar a m?quina e ter lucro. > > > Por sinal, existe algu?m ofertando "shield" de MX que recebesse o grosso e > repassasse para um MX "real" (possivelmente secreto, talvez inline, sem > armazenar, com destino via dyndns) j? filtrado? Quando fazia parte da > Globalinfo mais de 15 anos atr?s havia algu?m ofertando algo assim mas n?o > lembro mais quem era. Com a prolifera??o de banda larga em conta (mas com > filtro de porta 25) seria interessante ter como receber inhouse os emails. > A gente come?ou a oferecer esse tipo de servi?o tamb?m: http://spfbl.net/en/filtragem_mx/ Se tiver interesse em revender isso, interessa muito para n?s porque n?o queremos entrar no mercado de servi?o de caixa postal porque n?o temos estrutura para atender cliente final e nem habilidade para isso. Queremos focar no combate ao SPAM mesmo e o pessoal pode revender isso para n?s apenas administrando as caixas postais dos clientes e deixando esse trabalho sujo de lidar com SPAM para n?s. A gente fica l? na linha de frente, tomando porrada, enquanto voc?s fazem o servi?o ao cliente. > > > Administrar e-mail se tornou oneroso, por isso tanta gente migrou para o > whatsapp at? para passar documentos (via whatsapp web) ou usando apenas o > outlook/gmail - e com issoquebrando o paradigma de descentraliza??o da > internet. > Essa descentraliza??o ? excelente e eu sempre apoio qualquer iniciativa neste sentido. Mas o servi?o de e-mail dever? nunca deixar de existir. Est? muito enraizada na estrutura da pr?pria Internet. Voc? sempre vai encontrar mercado para esse ramo. Pense que muitos pa?ses est?o apenas iniciando a primeira onda da Internet e o mundo tende a ter cada vez mais contas de e-mail. ? um mercado virtualmente sem fim. > > > []s > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 07:57:28 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Beleza. Se precisar um dia mudar essa estrutura, terei o maior prazer em te > ajudar. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 21 de junho de 2017 07:17, Bruno Cabral > escreveu: > > > Ola > > > > J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares > > > > - 25gb no onedrive > > - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao poucas > > contas. > > > > O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 > > entram por m?s e menos que isso de falsos positivos > > > > !3runo > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > leandro at spfbl.net> > > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e > > responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar > contas > > POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer sobrando, > > monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por > ele. > > Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer o > > trabalho. > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > > > > > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque > > > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava > > quase > > > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > > > escreveu: > > > > > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem > > gratis > > >> ou for?ar a migra??o pro office365 > > >> > > >> > > >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > > >> > > >> > > >> !3runo > > >> > > >> > > >> ________________________________ > > >> > > >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > > >> > > >> Leandro > > >> SPFBL.net > > >> > > >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > > >> escreveu: > > >> > > >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > >> > > > >> > ________________________________ > > >> > > > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > >> > > > >> > Leandro > > >> > SPFBL.net > > >> > > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Wed Jun 21 10:00:56 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 13:00:56 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> , Message-ID: Ol? Vamos ser realistas, existe alguma micro ou pequena empresa que n?o seja de tecnologia e leve inform?tica a s?rio? J? viu a m?dia de sal?rio de "administrador de rede"? Virtualiza??o, backup, cabeamento, treinamento de pessoal, tudo ? tratado como despesa, nunca como investimento. Ningu?m calcula o custo de rede parada, antes que ela pare. J? ouvi o disparate de um diretor querer fazer 1TB de backup (uns 100MB di?rios diferencial) da empresa "na nuvem" pra cortar "compra de HD" (imagine o tempo para recompor o backup inteiro de 1TB pela internet se o servidor fritasse) Para quarenta contas o gapps sai a cerca de R$1000/m?s. Isso d? R$12.000/ano, ? o que o gerente financeiro v?. E como j? pagam uns R$100-200 pela banda larga, gmail/outlook comuns s?o "gr?tis", sobrevivem as gambiarras. (No mercado de consultorias a situa??o n?o est? muito diferente, todo mundo cortando custos fixos e preferindo pagar mais caro quando acontece algum problema. ? a "uberiza??o" do trabalho, j? sentida pelos antigos engenheiros de telecom dos tempos pr?-privatiza??o de telecom) Boa sua id?ia do servi?o para fisgar o cliente :-) Acabou de me ocorrer que a id?ia do "filtro do MX" integrada a um gmail/hotmail via API (pra n?o precisar de espa?o em disco local) seria um ?timo meta-router (openwrt rodando como VM em mikrotik) []s !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Lucas Willian Bocchi Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 09:39:59 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento Bruno. Eu acho isso a tal da economia burra e falo isso para todos os meus clientes. Por?m, voc? tem raz?o, o povo n?o quer saber de gastar 150 ou 200 reais para usar um google apps ou outra solu??o. Pra quem tem o contrato de manuten??o comigo, eu tenho um servidor f?sico hospedado num cliente no qual, com a presta??o de servi?os e at? 5 contas, eu mesmo administro o mailserver. Tenho uma solu??o com courier-imap + roundcube que funciona exatamente nos moldes do gmail, mas ? um plus que eu uso pra fisgar alguns clientes que, se hoje eu n?o tivesse, agradeceria. Em 21 de junho de 2017 09:23, Bruno Cabral escreveu: > Vejo ai um mercado de consultoria promissor pra voc?, sabia? > > > J? tive clientes que n?o querem pagar mensal o gapps ou o office365 para > poucas contas perguntando por consultoria de instala??o de algo no nivel do > SPFbl + webmail no estilo outlook/gmail (desde que acess?vel por browser de > celular) como > > > https://www.mailpile.is/ > > > https://mail.rainloop.net/ > > > https://github.com/khamidou/kite (demo n?o esta funcionando) > > > Talvez um tutorial de instala??o e integra??o com gmail/outlook > disseminaria ainda mais a solu??o. Ou uma m?quina virtual (vagrant, > virtualbox, vmware) com tudo instalado usando um linux LTS da vida para os > admins do vivaolinux de hoje em dia? Ser? que daria para automatizar a > integra??o usando alguma API do outlook/gmail? > > > Era o que eu mais gostava quando era provedor, desbravar essas coisas... > > > Por sinal, existe algu?m ofertando "shield" de MX que recebesse o grosso e > repassasse para um MX "real" (possivelmente secreto, talvez inline, sem > armazenar, com destino via dyndns) j? filtrado? Quando fazia parte da > Globalinfo mais de 15 anos atr?s havia algu?m ofertando algo assim mas n?o > lembro mais quem era. Com a prolifera??o de banda larga em conta (mas com > filtro de porta 25) seria interessante ter como receber inhouse os emails. > > > Administrar e-mail se tornou oneroso, por isso tanta gente migrou para o > whatsapp at? para passar documentos (via whatsapp web) ou usando apenas o > outlook/gmail - e com issoquebrando o paradigma de descentraliza??o da > internet. > > > []s > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 07:57:28 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Beleza. Se precisar um dia mudar essa estrutura, terei o maior prazer em te > ajudar. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 21 de junho de 2017 07:17, Bruno Cabral > escreveu: > > > Ola > > > > J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares > > > > - 25gb no onedrive > > - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao poucas > > contas. > > > > O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 > > entram por m?s e menos que isso de falsos positivos > > > > !3runo > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > leandro at spfbl.net> > > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e > > responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar > contas > > POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer sobrando, > > monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por > ele. > > Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer o > > trabalho. > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > > > > > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque > > > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava > > quase > > > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > > > escreveu: > > > > > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem > > gratis > > >> ou for?ar a migra??o pro office365 > > >> > > >> > > >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > > >> > > >> > > >> !3runo > > >> > > >> > > >> ________________________________ > > >> > > >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > > >> > > >> Leandro > > >> SPFBL.net > > >> > > >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > > >> escreveu: > > >> > > >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > >> > > > >> > ________________________________ > > >> > > > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > >> > > > >> > Leandro > > >> > SPFBL.net > > >> > > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Wed Jun 21 10:14:52 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 21 Jun 2017 10:14:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Sim Bruno, tenho sentido isso e perdi muitos clientes com contrato devido a esse problema. O cara justifica que tudo est? est?vel, que n?o est? tendo problemas / chamados. A? a gente fala que ? justamente pelo servi?o estar sendo bem executado e a empresa dele cuidada com carinho que a coisa anda, mas mesmo assim, n?o adianta, cancelam o contrato. A? agora daqui uns 6 meses alguma coisa p?ra, ele vai correr para todos os sobrinhos e entendidos conhecidos nesse universo e nos outros, a? vai se lascar por que tem muita coisa que eu customizo pros clientes na base da programa??o e do ajuste t?cnico pra n?o precisar comprar solu??o paga, o cara n?o entende nada, da? o cliente tem o disparate de dizer que "eu deixei uma bomba rel?gio na empresa dele" pra "prender" o cara... E a? o cara quer que voc? atenda ele e tire "todas as gambiarras que voc? deixou aqui pra dar pau" por "solu??es decentes". A? voc? vai na empresa, senta com o cara e com o entendido, que n?o sabe nem por onde come?ar, e voc? come?a a citar solu??es pagas pra resolver o problema do cara e o neg?cio vai dos R$ 5 mil pra R$ 10 mil, e de R$ 10 mil pra R$ 20 mil, a? o cara vai, contrata um consultor de fora, gente gra?da, gasta uma grana federal, pro cara falar a mesma coisa que voc? disse e ainda por cima dizer que "quem fez o que fez aqui pra voc? te economizou um bom dinheiro". Da? o cara volta com o rabo no meio das pernas, te pede desculpas e quer acertar o contrato "mas s? pra quando der algum problema, por que mensal n?o vale a pena". O qu? fazer da? num caso desses? Em 21 de junho de 2017 10:00, Bruno Cabral escreveu: > Ol? > > > Vamos ser realistas, existe alguma micro ou pequena empresa que n?o seja > de tecnologia e leve inform?tica a s?rio? J? viu a m?dia de sal?rio de > "administrador de rede"? Virtualiza??o, backup, cabeamento, treinamento de > pessoal, tudo ? tratado como despesa, nunca como investimento. Ningu?m > calcula o custo de rede parada, antes que ela pare. J? ouvi o disparate de > um diretor querer fazer 1TB de backup (uns 100MB di?rios diferencial) da > empresa "na nuvem" pra cortar "compra de HD" (imagine o tempo para recompor > o backup inteiro de 1TB pela internet se o servidor fritasse) > > > Para quarenta contas o gapps sai a cerca de R$1000/m?s. Isso d? > R$12.000/ano, ? o que o gerente financeiro v?. E como j? pagam uns > R$100-200 pela banda larga, gmail/outlook comuns s?o "gr?tis", sobrevivem > as gambiarras. > > > (No mercado de consultorias a situa??o n?o est? muito diferente, todo > mundo cortando custos fixos e preferindo pagar mais caro quando acontece > algum problema. ? a "uberiza??o" do trabalho, j? sentida pelos antigos > engenheiros de telecom dos tempos pr?-privatiza??o de telecom) > > > Boa sua id?ia do servi?o para fisgar o cliente :-) > > > Acabou de me ocorrer que a id?ia do "filtro do MX" integrada a um > gmail/hotmail via API (pra n?o precisar de espa?o em disco local) seria um > ?timo meta-router (openwrt rodando como VM em mikrotik) > > > []s > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Lucas Willian > Bocchi > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 09:39:59 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Bruno. > > Eu acho isso a tal da economia burra e falo isso para todos os meus > clientes. Por?m, voc? tem raz?o, o povo n?o quer saber de gastar 150 ou 200 > reais para usar um google apps ou outra solu??o. Pra quem tem o contrato de > manuten??o comigo, eu tenho um servidor f?sico hospedado num cliente no > qual, com a presta??o de servi?os e at? 5 contas, eu mesmo administro o > mailserver. Tenho uma solu??o com courier-imap + roundcube que funciona > exatamente nos moldes do gmail, mas ? um plus que eu uso pra fisgar alguns > clientes que, se hoje eu n?o tivesse, agradeceria. > > Em 21 de junho de 2017 09:23, Bruno Cabral > escreveu: > > > Vejo ai um mercado de consultoria promissor pra voc?, sabia? > > > > > > J? tive clientes que n?o querem pagar mensal o gapps ou o office365 para > > poucas contas perguntando por consultoria de instala??o de algo no nivel > do > > SPFbl + webmail no estilo outlook/gmail (desde que acess?vel por browser > de > > celular) como > > > > > > https://www.mailpile.is/ > > > > > > https://mail.rainloop.net/ > > > > > > https://github.com/khamidou/kite (demo n?o esta funcionando) > > > > > > Talvez um tutorial de instala??o e integra??o com gmail/outlook > > disseminaria ainda mais a solu??o. Ou uma m?quina virtual (vagrant, > > virtualbox, vmware) com tudo instalado usando um linux LTS da vida para > os > > admins do vivaolinux de hoje em dia? Ser? que daria para automatizar a > > integra??o usando alguma API do outlook/gmail? > > > > > > Era o que eu mais gostava quando era provedor, desbravar essas coisas... > > > > > > Por sinal, existe algu?m ofertando "shield" de MX que recebesse o grosso > e > > repassasse para um MX "real" (possivelmente secreto, talvez inline, sem > > armazenar, com destino via dyndns) j? filtrado? Quando fazia parte da > > Globalinfo mais de 15 anos atr?s havia algu?m ofertando algo assim mas > n?o > > lembro mais quem era. Com a prolifera??o de banda larga em conta (mas com > > filtro de porta 25) seria interessante ter como receber inhouse os > emails. > > > > > > Administrar e-mail se tornou oneroso, por isso tanta gente migrou para o > > whatsapp at? para passar documentos (via whatsapp web) ou usando apenas o > > outlook/gmail - e com issoquebrando o paradigma de descentraliza??o da > > internet. > > > > > > []s > > > > !3runo > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > leandro at spfbl.net> > > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 07:57:28 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > Beleza. Se precisar um dia mudar essa estrutura, terei o maior prazer em > te > > ajudar. > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 21 de junho de 2017 07:17, Bruno Cabral > > escreveu: > > > > > Ola > > > > > > J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares > > > > > > - 25gb no onedrive > > > - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao > poucas > > > contas. > > > > > > O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 > > > entram por m?s e menos que isso de falsos positivos > > > > > > !3runo > > > > > > ________________________________ > > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > > leandro at spfbl.net> > > > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 > > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > > > Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e > > > responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar > > contas > > > POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer > sobrando, > > > monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por > > ele. > > > Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer > o > > > trabalho. > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > > > > > > > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o > porque > > > > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava > > > quase > > > > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > > > > > > > Leandro > > > > SPFBL.net > > > > > > > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > > > > escreveu: > > > > > > > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem > > > gratis > > > >> ou for?ar a migra??o pro office365 > > > >> > > > >> > > > >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > > > >> > > > >> > > > >> !3runo > > > >> > > > >> > > > >> ________________________________ > > > >> > > > >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > > > >> > > > >> Leandro > > > >> SPFBL.net > > > >> > > > >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > > > >> escreveu: > > > >> > > > >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > > >> > > > > >> > ________________________________ > > > >> > > > > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > > >> > > > > >> > Leandro > > > >> > SPFBL.net > > > >> > > > > >> __ > > > >> masoch-l list > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >> > > > > > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandrobachero at gmail.com Wed Jun 21 10:37:46 2017 From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo) Date: Wed, 21 Jun 2017 10:37:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= Message-ID: Bom dia. Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual est?o sem acesso. Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, enviando para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) e a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo servidor HS em cima dela. Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, seria de grande ajuda. Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a dar um norte. Obrigado. Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo From rubensk at gmail.com Wed Jun 21 10:40:29 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 21 Jun 2017 10:40:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: Message-ID: Enviar mensagem WhatsApp para os clientes avisando disso, talvez ? A? s? precisaria manter o acesso ao WhatsApp n?o bloqueado. Rubens 2017-06-21 10:37 GMT-03:00 Leandro de Lima Camargo : > Bom dia. > > Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual > est?o sem acesso. > Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, enviando > para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. > O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) e > a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. > Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o > cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. > Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? > > Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos > celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. > J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de > autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas > como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo servidor HS > em cima dela. > > Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, > seria de grande ajuda. > > > Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a dar > um norte. > > > > Obrigado. > > > > > Atenciosamente, > Leandro de Lima Camargo > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandrobachero at gmail.com Wed Jun 21 10:44:16 2017 From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo) Date: Wed, 21 Jun 2017 10:44:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: Message-ID: <48C33396-E385-41EC-BCAC-2B36AEA836E9@gmail.com> Seriam 2 problemas: 1) O cliente achar que o n?mero do WhatsApp ? um canal de comunica??o para futuras solicita??es (Mesmo que avisando previamente que n?o atender?amos). 2) Um funcion?rio teria que levantar os clientes inadimplentes periodicamente e enviar as mensagens de forma manual. Se houvesse um m?todo automatizado seria ideal. Obrigado Rubens. Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo > On Jun 212017, at 10:40 AM, Rubens Kuhl wrote: > > Enviar mensagem WhatsApp para os clientes avisando disso, talvez ? > A? s? precisaria manter o acesso ao WhatsApp n?o bloqueado. > > > Rubens > > > 2017-06-21 10:37 GMT-03:00 Leandro de Lima Camargo > : > >> Bom dia. >> >> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual >> est?o sem acesso. >> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, enviando >> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. >> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) e >> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. >> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o >> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. >> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? >> >> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos >> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. >> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de >> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas >> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo servidor HS >> em cima dela. >> >> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, >> seria de grande ajuda. >> >> >> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a dar >> um norte. >> >> >> >> Obrigado. >> >> >> >> >> Atenciosamente, >> Leandro de Lima Camargo >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at leonardoamaral.com.br Wed Jun 21 10:46:23 2017 From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas) Date: Wed, 21 Jun 2017 10:46:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: <48C33396-E385-41EC-BCAC-2B36AEA836E9@gmail.com> References: <48C33396-E385-41EC-BCAC-2B36AEA836E9@gmail.com> Message-ID: Vc pode usar um gateway de SMS e enviar mensagens automaticas no momento do bloqueio. Isso pode ser facilmente scriptavel e at? usado em API [image: --] Leonardo Amaral [image: https://]about.me/leonardo.amaral Em 21 de junho de 2017 10:44, Leandro de Lima Camargo < leandrobachero at gmail.com> escreveu: > Seriam 2 problemas: > > 1) O cliente achar que o n?mero do WhatsApp ? um canal de comunica??o para > futuras solicita??es (Mesmo que avisando previamente que n?o atender?amos). > 2) Um funcion?rio teria que levantar os clientes inadimplentes > periodicamente e enviar as mensagens de forma manual. > > Se houvesse um m?todo automatizado seria ideal. > > > Obrigado Rubens. > > > > Atenciosamente, > Leandro de Lima Camargo > > > > On Jun 212017, at 10:40 AM, Rubens Kuhl wrote: > > > > Enviar mensagem WhatsApp para os clientes avisando disso, talvez ? > > A? s? precisaria manter o acesso ao WhatsApp n?o bloqueado. > > > > > > Rubens > > > > > > 2017-06-21 10:37 GMT-03:00 Leandro de Lima Camargo < > leandrobachero at gmail.com > >> : > > > >> Bom dia. > >> > >> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual > >> est?o sem acesso. > >> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, > enviando > >> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. > >> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) > e > >> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. > >> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o > >> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. > >> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? > >> > >> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos > >> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. > >> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de > >> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas > >> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo > servidor HS > >> em cima dela. > >> > >> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, > >> seria de grande ajuda. > >> > >> > >> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a > dar > >> um norte. > >> > >> > >> > >> Obrigado. > >> > >> > >> > >> > >> Atenciosamente, > >> Leandro de Lima Camargo > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leolistas at solutti.com.br Wed Jun 21 10:58:16 2017 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Wed, 21 Jun 2017 10:58:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: <48C33396-E385-41EC-BCAC-2B36AEA836E9@gmail.com> Message-ID: tamb?m lembrei do velho e quase abandonado por?m ainda totalmente funcional SMS :) Em 21/06/17 10:46, Leonardo Amaral - Listas escreveu: > Vc pode usar um gateway de SMS e enviar mensagens automaticas no momento do > bloqueio. Isso pode ser facilmente scriptavel e at? usado em API > > -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From rubensk at gmail.com Wed Jun 21 11:05:30 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 21 Jun 2017 11:05:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: <48C33396-E385-41EC-BCAC-2B36AEA836E9@gmail.com> References: <48C33396-E385-41EC-BCAC-2B36AEA836E9@gmail.com> Message-ID: 2017-06-21 10:44 GMT-03:00 Leandro de Lima Camargo : > Seriam 2 problemas: > > 1) O cliente achar que o n?mero do WhatsApp ? um canal de comunica??o para > futuras solicita??es (Mesmo que avisando previamente que n?o atender?amos). > Isso voc? pode colocar um bot respondedor, onde qualquer mensagem que ? enviada para o n?mero recebe como resposta de que esse n?mero apenas envia avisos. > 2) Um funcion?rio teria que levantar os clientes inadimplentes > periodicamente e enviar as mensagens de forma manual. > > Se houvesse um m?todo automatizado seria ideal. > Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o seu p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. Rubens From bruno at openline.com.br Wed Jun 21 11:06:02 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 14:06:02 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?M=E9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: Message-ID: Use SMS Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente para usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para outro gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS s? para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o concentrador PPPoE e sem rota default) []s !3runo -- Cursos e Consultoria BGP e OSPF ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro de Lima Camargo Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos Bom dia. Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual est?o sem acesso. Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, enviando para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) e a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo servidor HS em cima dela. Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, seria de grande ajuda. Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a dar um norte. Obrigado. Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Wed Jun 21 11:08:15 2017 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 21 Jun 2017 11:08:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: Message-ID: +1 pra vc Bruno. Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a velocidade vai ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa que em 7 dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o mas coloca ela em 28k. Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral escreveu: > Use SMS > > > Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente para > usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para outro > gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS s? > para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o concentrador > PPPoE e sem rota default) > > > []s > > !3runo > > > -- > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro de > Lima Camargo > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > > Bom dia. > > Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual > est?o sem acesso. > Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, enviando > para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. > O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) e > a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. > Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o > cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. > Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? > > Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos > celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. > J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de > autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas > como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo servidor HS > em cima dela. > > Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, > seria de grande ajuda. > > > Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a dar > um norte. > > > > Obrigado. > > > > > Atenciosamente, > Leandro de Lima Camargo > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandrobachero at gmail.com Wed Jun 21 11:30:12 2017 From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo) Date: Wed, 21 Jun 2017 11:30:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: Message-ID: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> Obrigado a todos pelas dicas. Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer acesso ? Internet para o cliente receber o aviso. O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem liga ? o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center n?o recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, rs. De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. > Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o seu > p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a Telegram. Valeu. Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo > On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi wrote: > > +1 pra vc Bruno. > Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a velocidade vai > ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa que em 7 > dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o mas > coloca ela em 28k. > > Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral escreveu: > >> Use SMS >> >> >> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente para >> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para outro >> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS s? >> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o concentrador >> PPPoE e sem rota default) >> >> >> []s >> >> !3runo >> >> >> -- >> Cursos e Consultoria BGP e OSPF >> ________________________________ >> De: masoch-l em nome de Leandro de >> Lima Camargo >> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos >> >> Bom dia. >> >> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual >> est?o sem acesso. >> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, enviando >> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. >> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) e >> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. >> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o >> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. >> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? >> >> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos >> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. >> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de >> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas >> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo servidor HS >> em cima dela. >> >> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, >> seria de grande ajuda. >> >> >> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a dar >> um norte. >> >> >> >> Obrigado. >> >> >> >> >> Atenciosamente, >> Leandro de Lima Camargo >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bruno at openline.com.br Wed Jun 21 11:43:29 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 21 Jun 2017 14:43:29 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?M=E9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> References: , <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> Message-ID: Voce bloqueia *no dia* do vencimento? Se avisar por SMS antes do vencimento, com um texto que nao seja muito de cobran?a (para o cliente nao alegar o constrangimento do CDC)... Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no inicio a gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam bastante satisfeitos Lembre tambem que deve dar desconto dos dias bloqueados. E que as formas de pagamento podem demorar dias apos o vencimento (recentemente recebi uma cobran?a num domingo por um boleto vencido na quinta - que foi feriado. Como o pagamento foi feito on-line na propria quinta, o banco considerou como sexta, dois dias uteis dava sexta/segunda, mas para o "sistema" de quem me cobrou tinham passado 3 dias (sexta, sabado, domingo) Dei uma grande chamada neles para que nao enviassem cobran?a em dias nao uteis, pediram inumeras desculpas - mas imagine um cliente chato, poderia ter levado o caso ao procon ou pequenas causas []s !3runo -- Cursos e Consultoria BGP e OSPF ________________________________ De: masoch-l em nome de Leandro de Lima Camargo Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 11:30:12 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos Obrigado a todos pelas dicas. Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer acesso ? Internet para o cliente receber o aviso. O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem liga ? o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center n?o recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, rs. De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. > Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o seu > p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a Telegram. Valeu. Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo > On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi wrote: > > +1 pra vc Bruno. > Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a velocidade vai > ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa que em 7 > dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o mas > coloca ela em 28k. > > Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral escreveu: > >> Use SMS >> >> >> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente para >> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para outro >> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS s? >> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o concentrador >> PPPoE e sem rota default) >> >> >> []s >> >> !3runo >> >> >> -- >> Cursos e Consultoria BGP e OSPF >> ________________________________ >> De: masoch-l em nome de Leandro de >> Lima Camargo >> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos >> >> Bom dia. >> >> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual >> est?o sem acesso. >> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, enviando >> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. >> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) e >> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. >> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o >> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. >> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? >> >> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos >> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. >> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de >> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas >> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo servidor HS >> em cima dela. >> >> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, >> seria de grande ajuda. >> >> >> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a dar >> um norte. >> >> >> >> Obrigado. >> >> >> >> >> Atenciosamente, >> Leandro de Lima Camargo >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Wed Jun 21 11:59:45 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 21 Jun 2017 11:59:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> References: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> Message-ID: Tem uma coisa FEIA que voc? pode fazer... Copiar a OI, e piorar o comportamento SAFADO-SEMVERGONHA deles... Faz como o @Cabral falou, e aumente os requintees de crueldade... - Atrav?s do Radius, jogue esses clientes num pool(ou Vlan) que v? resultar numa Sub-rede diferente especifica para isso. Pode chamar essa Vlan/Sub-Rede de "Subnet-Safadona". - Crie um servidor de DNS recursivo ESPEC?FICO que resolva QUALQUER nome para o IP do teu servidor de avisos... Pode chamar esse servidor de "NS-Safad?o" - Crie esse servidor de avisos com HTTP e HTTPS(com certificado auto-assinado) Pode chamar esse servidor de "Desaforado" - Fa?a os seguintes NATs - Source "Subnet-Safadona" Destinaton any e UDP/53 Translate Destination to "NS-Safad?o". - Source "Subnet-Safadona" Destinaton any e TCP/53 Translate Destination to "NS-Safad?o". - Source "Subnet-Safadona" Destinaton any e TCP/80 Translate Destination to "Desaforado". - Source "Subnet-Safadona" Destinaton any e TCP/443 Translate Destination to "Desaforado". - D? um permit s? para essas portas e protocolos para essa subnet. - Deny all para essa subnet. Pronto! Ainda n?o vai resolver a intercepta??o dos Aplicativos. Mas qualquer coisa de HTTP e HTTPS vai chegar no teu server... P.S.: Boa parte dos aplicativos quando n?o tem conectividade tem algum tipo de link "Verificar oque est? acontecendo" que vai acabar mandando os clientes para algum site web. Obviamente, para HTTPS, os Browsers v?o "Apitar" devido o certificado Maroto, mas 90% dos usu?rios v?o clicar em "continuar mesmo assim", e v?o receber o aviso que voc? quer entregar. Em 21 de junho de 2017 11:30, Leandro de Lima Camargo < leandrobachero at gmail.com> escreveu: > Obrigado a todos pelas dicas. > > Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer acesso ? > Internet para o cliente receber o aviso. > O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem liga ? o > filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. > Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center n?o > recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. > Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, rs. > > De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. > Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. > > > Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o seu > > p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. > > Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a Telegram. > Valeu. > > > > Atenciosamente, > Leandro de Lima Camargo > > > > On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi > wrote: > > > > +1 pra vc Bruno. > > Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a velocidade vai > > ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa que > em 7 > > dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o mas > > coloca ela em 28k. > > > > Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral > escreveu: > > > >> Use SMS > >> > >> > >> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente > para > >> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para outro > >> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS s? > >> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o concentrador > >> PPPoE e sem rota default) > >> > >> > >> []s > >> > >> !3runo > >> > >> > >> -- > >> Cursos e Consultoria BGP e OSPF > >> ________________________________ > >> De: masoch-l em nome de Leandro de > >> Lima Camargo > >> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > >> > >> Bom dia. > >> > >> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual > >> est?o sem acesso. > >> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, > enviando > >> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. > >> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) > e > >> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. > >> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o > >> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. > >> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? > >> > >> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos > >> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. > >> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de > >> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas > >> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo > servidor HS > >> em cima dela. > >> > >> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, > >> seria de grande ajuda. > >> > >> > >> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a > dar > >> um norte. > >> > >> > >> > >> Obrigado. > >> > >> > >> > >> > >> Atenciosamente, > >> Leandro de Lima Camargo > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From leandrobachero at gmail.com Wed Jun 21 13:19:25 2017 From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo) Date: Wed, 21 Jun 2017 13:19:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> Message-ID: <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com> > Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no inicio a gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam bastante satisfeitos... N?s bloqueamos depois de 5 dias ? partir do vencimento. E nesses 5 dias enviamos avisos perguntando se recebeu o boleto, se possui alguma d?vida, etc. > Tem uma coisa FEIA que voc? pode fazer... > > Copiar a OI, e piorar o comportamento SAFADO-SEMVERGONHA deles... > > Faz como o @Cabral falou, e aumente os requintees de crueldade... Douglas, eu sempre leio at? o fim seus mini tutoriais cheio de palavras trocadas. Hahaha? Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo > On Jun 212017, at 11:43 AM, Bruno Cabral wrote: > > Voce bloqueia *no dia* do vencimento? Se avisar por SMS antes do vencimento, com um texto que nao seja muito de cobran?a (para o cliente nao alegar o constrangimento do CDC)... > > > Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no inicio a gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam bastante satisfeitos > > > Lembre tambem que deve dar desconto dos dias bloqueados. E que as formas de pagamento podem demorar dias apos o vencimento (recentemente recebi uma cobran?a num domingo por um boleto vencido na quinta - que foi feriado. Como o pagamento foi feito on-line na propria quinta, o banco considerou como sexta, dois dias uteis dava sexta/segunda, mas para o "sistema" de quem me cobrou tinham passado 3 dias (sexta, sabado, domingo) > > > Dei uma grande chamada neles para que nao enviassem cobran?a em dias nao uteis, pediram inumeras desculpas - mas imagine um cliente chato, poderia ter levado o caso ao procon ou pequenas causas > > > []s > > !3runo > > > -- > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro de Lima Camargo > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 11:30:12 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > > Obrigado a todos pelas dicas. > > Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer acesso ? Internet para o cliente receber o aviso. > O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem liga ? o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. > Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center n?o recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. > Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, rs. > > De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. > Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. > >> Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o seu >> p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. > > Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a Telegram. > Valeu. > > > > Atenciosamente, > Leandro de Lima Camargo > > >> On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi wrote: >> >> +1 pra vc Bruno. >> Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a velocidade vai >> ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa que em 7 >> dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o mas >> coloca ela em 28k. >> >> Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral escreveu: >> >>> Use SMS >>> >>> >>> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente para >>> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para outro >>> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS s? >>> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o concentrador >>> PPPoE e sem rota default) >>> >>> >>> []s >>> >>> !3runo >>> >>> >>> -- >>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF >>> ________________________________ >>> De: masoch-l em nome de Leandro de >>> Lima Camargo >>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >>> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos >>> >>> Bom dia. >>> >>> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual >>> est?o sem acesso. >>> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, enviando >>> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. >>> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o navegador) e >>> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. >>> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar o >>> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. >>> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? >>> >>> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos >>> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. >>> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de >>> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, mas >>> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo servidor HS >>> em cima dela. >>> >>> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, >>> seria de grande ajuda. >>> >>> >>> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a dar >>> um norte. >>> >>> >>> >>> Obrigado. >>> >>> >>> >>> >>> Atenciosamente, >>> Leandro de Lima Camargo >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bruno at semprenet.com.br Wed Jun 21 15:06:55 2017 From: bruno at semprenet.com.br (Bruno Viviani) Date: Wed, 21 Jun 2017 15:06:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com> References: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com> Message-ID: Aqui atribuo um IP invalido de um pool especifico para o cliente, e todos os clientes deste pool sao redirecionados a porta 80 e 443 pra um IP especifico com pagina de informacoes do corte. att, Bruno Viviani Em 21 de junho de 2017 13:19, Leandro de Lima Camargo < leandrobachero at gmail.com> escreveu: > > Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para > o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), > informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia > recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, > convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no inicio a > gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros > clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao > mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para > dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam > bastante satisfeitos... > > > N?s bloqueamos depois de 5 dias ? partir do vencimento. > E nesses 5 dias enviamos avisos perguntando se recebeu o boleto, se possui > alguma d?vida, etc. > > > > Tem uma coisa FEIA que voc? pode fazer... > > > > Copiar a OI, e piorar o comportamento SAFADO-SEMVERGONHA deles... > > > > Faz como o @Cabral falou, e aumente os requintees de crueldade... > > > Douglas, eu sempre leio at? o fim seus mini tutoriais cheio de palavras > trocadas. Hahaha? > > > > > Atenciosamente, > Leandro de Lima Camargo > > > On Jun 212017, at 11:43 AM, Bruno Cabral wrote: > > > > Voce bloqueia *no dia* do vencimento? Se avisar por SMS antes do > vencimento, com um texto que nao seja muito de cobran?a (para o cliente nao > alegar o constrangimento do CDC)... > > > > > > Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para > o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), > informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia > recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, > convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no inicio a > gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros > clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao > mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para > dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam > bastante satisfeitos > > > > > > Lembre tambem que deve dar desconto dos dias bloqueados. E que as formas > de pagamento podem demorar dias apos o vencimento (recentemente recebi uma > cobran?a num domingo por um boleto vencido na quinta - que foi feriado. > Como o pagamento foi feito on-line na propria quinta, o banco considerou > como sexta, dois dias uteis dava sexta/segunda, mas para o "sistema" de > quem me cobrou tinham passado 3 dias (sexta, sabado, domingo) > > > > > > Dei uma grande chamada neles para que nao enviassem cobran?a em dias nao > uteis, pediram inumeras desculpas - mas imagine um cliente chato, poderia > ter levado o caso ao procon ou pequenas causas > > > > > > []s > > > > !3runo > > > > > > -- > > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Leandro de > Lima Camargo > > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 11:30:12 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > > > > Obrigado a todos pelas dicas. > > > > Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer acesso ? > Internet para o cliente receber o aviso. > > O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem liga ? > o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. > > Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center n?o > recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. > > Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, rs. > > > > De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. > > Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. > > > >> Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o seu > >> p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. > > > > Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a Telegram. > > Valeu. > > > > > > > > Atenciosamente, > > Leandro de Lima Camargo > > > > > >> On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi < > lucas.bocchi at gmail.com> wrote: > >> > >> +1 pra vc Bruno. > >> Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a velocidade > vai > >> ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa que > em 7 > >> dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o mas > >> coloca ela em 28k. > >> > >> Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral > escreveu: > >> > >>> Use SMS > >>> > >>> > >>> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente > para > >>> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para > outro > >>> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS s? > >>> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o > concentrador > >>> PPPoE e sem rota default) > >>> > >>> > >>> []s > >>> > >>> !3runo > >>> > >>> > >>> -- > >>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF > >>> ________________________________ > >>> De: masoch-l em nome de Leandro de > >>> Lima Camargo > >>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 > >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >>> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > >>> > >>> Bom dia. > >>> > >>> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual > >>> est?o sem acesso. > >>> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, > enviando > >>> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. > >>> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o > navegador) e > >>> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. > >>> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar > o > >>> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. > >>> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? > >>> > >>> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos > >>> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. > >>> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de > >>> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, > mas > >>> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo > servidor HS > >>> em cima dela. > >>> > >>> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, > >>> seria de grande ajuda. > >>> > >>> > >>> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a > dar > >>> um norte. > >>> > >>> > >>> > >>> Obrigado. > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> Atenciosamente, > >>> Leandro de Lima Camargo > >>> > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rodrigo at isx.com.br Wed Jun 21 15:49:01 2017 From: rodrigo at isx.com.br (Rodrigo Cavalcante) Date: Wed, 21 Jun 2017 15:49:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_de_Filtro_de_Conte=C3=BAd?= =?utf-8?q?o_FREE?= Message-ID: Boa Tarde, Gostaria de indica??es para solu??es de filtro de conte?do free. Algo bem funcional que autentique com LDAP (AD) e que tambem filtre HTTPS. Muito Obrigado, -- Rodrigo Cavalcante aka mult From leandrobachero at gmail.com Wed Jun 21 16:02:33 2017 From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo) Date: Wed, 21 Jun 2017 16:02:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com> Message-ID: <1B091F85-746C-4CAA-A07E-8799568E889C@gmail.com> Bruno, Mas como voc? trata requisi??es HTTPS (TCP/443)? Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo > On Jun 212017, at 3:06 PM, Bruno Viviani wrote: > > Aqui atribuo um IP invalido de um pool especifico para o cliente, e todos > os clientes deste pool sao redirecionados a porta 80 e 443 pra um IP > especifico com pagina de informacoes do corte. > > att, > Bruno Viviani > > > Em 21 de junho de 2017 13:19, Leandro de Lima Camargo < > leandrobachero at gmail.com> escreveu: > >>> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para >> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), >> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia >> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, >> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no inicio a >> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros >> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao >> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para >> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam >> bastante satisfeitos... >> >> >> N?s bloqueamos depois de 5 dias ? partir do vencimento. >> E nesses 5 dias enviamos avisos perguntando se recebeu o boleto, se possui >> alguma d?vida, etc. >> >> >>> Tem uma coisa FEIA que voc? pode fazer... >>> >>> Copiar a OI, e piorar o comportamento SAFADO-SEMVERGONHA deles... >>> >>> Faz como o @Cabral falou, e aumente os requintees de crueldade... >> >> >> Douglas, eu sempre leio at? o fim seus mini tutoriais cheio de palavras >> trocadas. Hahaha? >> >> >> >> >> Atenciosamente, >> Leandro de Lima Camargo >> >>> On Jun 212017, at 11:43 AM, Bruno Cabral wrote: >>> >>> Voce bloqueia *no dia* do vencimento? Se avisar por SMS antes do >> vencimento, com um texto que nao seja muito de cobran?a (para o cliente nao >> alegar o constrangimento do CDC)... >>> >>> >>> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para >> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), >> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia >> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, >> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no inicio a >> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros >> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao >> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para >> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam >> bastante satisfeitos >>> >>> >>> Lembre tambem que deve dar desconto dos dias bloqueados. E que as formas >> de pagamento podem demorar dias apos o vencimento (recentemente recebi uma >> cobran?a num domingo por um boleto vencido na quinta - que foi feriado. >> Como o pagamento foi feito on-line na propria quinta, o banco considerou >> como sexta, dois dias uteis dava sexta/segunda, mas para o "sistema" de >> quem me cobrou tinham passado 3 dias (sexta, sabado, domingo) >>> >>> >>> Dei uma grande chamada neles para que nao enviassem cobran?a em dias nao >> uteis, pediram inumeras desculpas - mas imagine um cliente chato, poderia >> ter levado o caso ao procon ou pequenas causas >>> >>> >>> []s >>> >>> !3runo >>> >>> >>> -- >>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF >>> ________________________________ >>> De: masoch-l em nome de Leandro de >> Lima Camargo >>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 11:30:12 >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos >>> >>> Obrigado a todos pelas dicas. >>> >>> Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer acesso ? >> Internet para o cliente receber o aviso. >>> O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem liga ? >> o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. >>> Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center n?o >> recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. >>> Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, rs. >>> >>> De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. >>> Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. >>> >>>> Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o seu >>>> p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. >>> >>> Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a Telegram. >>> Valeu. >>> >>> >>> >>> Atenciosamente, >>> Leandro de Lima Camargo >>> >>> >>>> On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi < >> lucas.bocchi at gmail.com> wrote: >>>> >>>> +1 pra vc Bruno. >>>> Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a velocidade >> vai >>>> ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa que >> em 7 >>>> dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o mas >>>> coloca ela em 28k. >>>> >>>> Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral >> escreveu: >>>> >>>>> Use SMS >>>>> >>>>> >>>>> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente >> para >>>>> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para >> outro >>>>> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS s? >>>>> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o >> concentrador >>>>> PPPoE e sem rota default) >>>>> >>>>> >>>>> []s >>>>> >>>>> !3runo >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF >>>>> ________________________________ >>>>> De: masoch-l em nome de Leandro de >>>>> Lima Camargo >>>>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 >>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >>>>> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos >>>>> >>>>> Bom dia. >>>>> >>>>> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo qual >>>>> est?o sem acesso. >>>>> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, >> enviando >>>>> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. >>>>> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o >> navegador) e >>>>> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. >>>>> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? for?ar >> o >>>>> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. >>>>> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? >>>>> >>>>> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos >>>>> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. >>>>> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de >>>>> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, >> mas >>>>> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo >> servidor HS >>>>> em cima dela. >>>>> >>>>> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, >>>>> seria de grande ajuda. >>>>> >>>>> >>>>> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar a >> dar >>>>> um norte. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Obrigado. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> Leandro de Lima Camargo >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From anderson.oliveira54 at gmail.com Wed Jun 21 16:10:27 2017 From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira) Date: Wed, 21 Jun 2017 16:10:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_de_Filtro_de_Conte=C3=BAd?= =?utf-8?q?o_FREE?= In-Reply-To: References: Message-ID: Squid com autentica??o no LDAP/AD *Att.* *Anderson Henrique de Oliveira* Em 21 de junho de 2017 15:49, Rodrigo Cavalcante escreveu: > Boa Tarde, > > Gostaria de indica??es para solu??es de filtro de conte?do free. > Algo bem funcional que autentique com LDAP (AD) e que tambem filtre HTTPS. > > > Muito Obrigado, > > -- > Rodrigo Cavalcante aka mult > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From paulo.rddck at bsd.com.br Wed Jun 21 16:15:45 2017 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique) Date: Wed, 21 Jun 2017 16:15:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_de_Filtro_de_Conte=C3=BAd?= =?utf-8?q?o_FREE?= In-Reply-To: References: Message-ID: Em 21 de junho de 2017 16:10, Anderson Oliveira < anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu: > Squid com autentica??o no LDAP/AD > > > *Att.* > > *Anderson Henrique de Oliveira* > > Em 21 de junho de 2017 15:49, Rodrigo Cavalcante > escreveu: > > > Boa Tarde, > > > > Gostaria de indica??es para solu??es de filtro de conte?do free. > > Algo bem funcional que autentique com LDAP (AD) e que tambem filtre > HTTPS. > > > > > > Muito Obrigado, > > > > -- > > Rodrigo Cavalcante aka mult > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Rodrigo, boa tarde, N?o recomendo utilizar qualquer das solu??es de intercepta??o de trafego HTTPS, mesmo em institui??o privada, embora h? formas de fazer, nenhuma das que j? li funcionam bem e pode colocar voc? em apuros judiciais, pois ? quebra de sigilo, principalmente se interceptar dados banc?rios. Quanto a integra??o com LDAP/AD, o PFSense est? funcionando muito bem, o GugaBSD mesmo publicou uma ferramenta e videos que facilitam muito a integra??o. Att. Paulo Henrique. -- :UNI> References: Message-ID: NXFilter Em 21 de junho de 2017 16:15, Paulo Henrique escreveu: > Em 21 de junho de 2017 16:10, Anderson Oliveira < > anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu: > > > Squid com autentica??o no LDAP/AD > > > > > > *Att.* > > > > *Anderson Henrique de Oliveira* > > > > Em 21 de junho de 2017 15:49, Rodrigo Cavalcante > > escreveu: > > > > > Boa Tarde, > > > > > > Gostaria de indica??es para solu??es de filtro de conte?do free. > > > Algo bem funcional que autentique com LDAP (AD) e que tambem filtre > > HTTPS. > > > > > > > > > Muito Obrigado, > > > > > > -- > > > Rodrigo Cavalcante aka mult > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > Rodrigo, boa tarde, > > N?o recomendo utilizar qualquer das solu??es de intercepta??o de trafego > HTTPS, mesmo em institui??o privada, embora h? formas de fazer, nenhuma das > que j? li funcionam bem e pode colocar voc? em apuros judiciais, pois ? > quebra de sigilo, principalmente se interceptar dados banc?rios. > Quanto a integra??o com LDAP/AD, o PFSense est? funcionando muito bem, o > GugaBSD mesmo publicou uma ferramenta e videos que facilitam muito a > integra??o. > > Att. Paulo Henrique. > > > -- > :UNI> Paulo Henrique. > Fone: (21) 37089388. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Andrio Prestes Jasper Skype: andriopj LinkedIn Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040 From fischerdouglas at gmail.com Wed Jun 21 16:25:48 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 21 Jun 2017 16:25:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: <1B091F85-746C-4CAA-A07E-8799568E889C@gmail.com> References: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com> <1B091F85-746C-4CAA-A07E-8799568E889C@gmail.com> Message-ID: Nat puro e grosseiro apontando para teu servidor de aviso.... Certificado inv?lido... CR?EEEU Em 21 de junho de 2017 16:02, Leandro de Lima Camargo < leandrobachero at gmail.com> escreveu: > Bruno, > > Mas como voc? trata requisi??es HTTPS (TCP/443)? > > > > Atenciosamente, > Leandro de Lima Camargo > > > > On Jun 212017, at 3:06 PM, Bruno Viviani wrote: > > > > Aqui atribuo um IP invalido de um pool especifico para o cliente, e todos > > os clientes deste pool sao redirecionados a porta 80 e 443 pra um IP > > especifico com pagina de informacoes do corte. > > > > att, > > Bruno Viviani > > > > > > Em 21 de junho de 2017 13:19, Leandro de Lima Camargo < > > leandrobachero at gmail.com> escreveu: > > > >>> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para > >> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), > >> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia > >> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, > >> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no > inicio a > >> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros > >> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao > >> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para > >> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam > >> bastante satisfeitos... > >> > >> > >> N?s bloqueamos depois de 5 dias ? partir do vencimento. > >> E nesses 5 dias enviamos avisos perguntando se recebeu o boleto, se > possui > >> alguma d?vida, etc. > >> > >> > >>> Tem uma coisa FEIA que voc? pode fazer... > >>> > >>> Copiar a OI, e piorar o comportamento SAFADO-SEMVERGONHA deles... > >>> > >>> Faz como o @Cabral falou, e aumente os requintees de crueldade... > >> > >> > >> Douglas, eu sempre leio at? o fim seus mini tutoriais cheio de palavras > >> trocadas. Hahaha? > >> > >> > >> > >> > >> Atenciosamente, > >> Leandro de Lima Camargo > >> > >>> On Jun 212017, at 11:43 AM, Bruno Cabral > wrote: > >>> > >>> Voce bloqueia *no dia* do vencimento? Se avisar por SMS antes do > >> vencimento, com um texto que nao seja muito de cobran?a (para o cliente > nao > >> alegar o constrangimento do CDC)... > >>> > >>> > >>> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento para > >> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), > >> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia > >> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no site, > >> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no > inicio a > >> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas (pros > >> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao > >> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento para > >> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam > >> bastante satisfeitos > >>> > >>> > >>> Lembre tambem que deve dar desconto dos dias bloqueados. E que as > formas > >> de pagamento podem demorar dias apos o vencimento (recentemente recebi > uma > >> cobran?a num domingo por um boleto vencido na quinta - que foi feriado. > >> Como o pagamento foi feito on-line na propria quinta, o banco considerou > >> como sexta, dois dias uteis dava sexta/segunda, mas para o "sistema" de > >> quem me cobrou tinham passado 3 dias (sexta, sabado, domingo) > >>> > >>> > >>> Dei uma grande chamada neles para que nao enviassem cobran?a em dias > nao > >> uteis, pediram inumeras desculpas - mas imagine um cliente chato, > poderia > >> ter levado o caso ao procon ou pequenas causas > >>> > >>> > >>> []s > >>> > >>> !3runo > >>> > >>> > >>> -- > >>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF > >>> ________________________________ > >>> De: masoch-l em nome de Leandro de > >> Lima Camargo > >>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 11:30:12 > >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > >>> > >>> Obrigado a todos pelas dicas. > >>> > >>> Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer acesso ? > >> Internet para o cliente receber o aviso. > >>> O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem liga ? > >> o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. > >>> Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center n?o > >> recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. > >>> Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, > rs. > >>> > >>> De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. > >>> Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. > >>> > >>>> Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o > seu > >>>> p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. > >>> > >>> Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a > Telegram. > >>> Valeu. > >>> > >>> > >>> > >>> Atenciosamente, > >>> Leandro de Lima Camargo > >>> > >>> > >>>> On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi < > >> lucas.bocchi at gmail.com> wrote: > >>>> > >>>> +1 pra vc Bruno. > >>>> Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a velocidade > >> vai > >>>> ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa que > >> em 7 > >>>> dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o > mas > >>>> coloca ela em 28k. > >>>> > >>>> Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral > >> escreveu: > >>>> > >>>>> Use SMS > >>>>> > >>>>> > >>>>> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP diferente > >> para > >>>>> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para > >> outro > >>>>> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o HS > s? > >>>>> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o > >> concentrador > >>>>> PPPoE e sem rota default) > >>>>> > >>>>> > >>>>> []s > >>>>> > >>>>> !3runo > >>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF > >>>>> ________________________________ > >>>>> De: masoch-l em nome de Leandro > de > >>>>> Lima Camargo > >>>>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 > >>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >>>>> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > >>>>> > >>>>> Bom dia. > >>>>> > >>>>> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo > qual > >>>>> est?o sem acesso. > >>>>> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, > >> enviando > >>>>> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. > >>>>> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o > >> navegador) e > >>>>> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. > >>>>> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? > for?ar > >> o > >>>>> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. > >>>>> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? > >>>>> > >>>>> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos > >>>>> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. > >>>>> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de > >>>>> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o aviso, > >> mas > >>>>> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo > >> servidor HS > >>>>> em cima dela. > >>>>> > >>>>> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder compartilhar, > >>>>> seria de grande ajuda. > >>>>> > >>>>> > >>>>> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode ajudar > a > >> dar > >>>>> um norte. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Obrigado. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Atenciosamente, > >>>>> Leandro de Lima Camargo > >>>>> > >>>>> __ > >>>>> masoch-l list > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>>> __ > >>>>> masoch-l list > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>>> > >>>> __ > >>>> masoch-l list > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From rubensk at gmail.com Wed Jun 21 16:27:21 2017 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 21 Jun 2017 16:27:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com> <1B091F85-746C-4CAA-A07E-8799568E889C@gmail.com> Message-ID: 2017-06-21 16:25 GMT-03:00 Douglas Fischer : > Nat puro e grosseiro apontando para teu servidor de aviso.... > Certificado inv?lido... > CR?EEEU > S? que com a prolifera??o de HSTS e HPKP, n?o vai dar nem alerta de certificado inv?lido e op??o de continuar... Rubens From bruno at semprenet.com.br Wed Jun 21 16:35:02 2017 From: bruno at semprenet.com.br (Bruno Viviani) Date: Wed, 21 Jun 2017 16:35:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com> <1B091F85-746C-4CAA-A07E-8799568E889C@gmail.com> Message-ID: Erro meu.. redireciono somente porta 80. att, Bruno Viviani Em 21 de junho de 2017 16:25, Douglas Fischer escreveu: > Nat puro e grosseiro apontando para teu servidor de aviso.... > Certificado inv?lido... > CR?EEEU > > > > Em 21 de junho de 2017 16:02, Leandro de Lima Camargo < > leandrobachero at gmail.com> escreveu: > > > Bruno, > > > > Mas como voc? trata requisi??es HTTPS (TCP/443)? > > > > > > > > Atenciosamente, > > Leandro de Lima Camargo > > > > > > > On Jun 212017, at 3:06 PM, Bruno Viviani > wrote: > > > > > > Aqui atribuo um IP invalido de um pool especifico para o cliente, e > todos > > > os clientes deste pool sao redirecionados a porta 80 e 443 pra um IP > > > especifico com pagina de informacoes do corte. > > > > > > att, > > > Bruno Viviani > > > > > > > > > Em 21 de junho de 2017 13:19, Leandro de Lima Camargo < > > > leandrobachero at gmail.com> escreveu: > > > > > >>> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento > para > > >> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), > > >> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia > > >> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no > site, > > >> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no > > inicio a > > >> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas > (pros > > >> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao > > >> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento > para > > >> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam > > >> bastante satisfeitos... > > >> > > >> > > >> N?s bloqueamos depois de 5 dias ? partir do vencimento. > > >> E nesses 5 dias enviamos avisos perguntando se recebeu o boleto, se > > possui > > >> alguma d?vida, etc. > > >> > > >> > > >>> Tem uma coisa FEIA que voc? pode fazer... > > >>> > > >>> Copiar a OI, e piorar o comportamento SAFADO-SEMVERGONHA deles... > > >>> > > >>> Faz como o @Cabral falou, e aumente os requintees de crueldade... > > >> > > >> > > >> Douglas, eu sempre leio at? o fim seus mini tutoriais cheio de > palavras > > >> trocadas. Hahaha? > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> Atenciosamente, > > >> Leandro de Lima Camargo > > >> > > >>> On Jun 212017, at 11:43 AM, Bruno Cabral > > wrote: > > >>> > > >>> Voce bloqueia *no dia* do vencimento? Se avisar por SMS antes do > > >> vencimento, com um texto que nao seja muito de cobran?a (para o > cliente > > nao > > >> alegar o constrangimento do CDC)... > > >>> > > >>> > > >>> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento > para > > >> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), > > >> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia > > >> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no > site, > > >> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no > > inicio a > > >> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas > (pros > > >> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao > > >> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento > para > > >> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam > > >> bastante satisfeitos > > >>> > > >>> > > >>> Lembre tambem que deve dar desconto dos dias bloqueados. E que as > > formas > > >> de pagamento podem demorar dias apos o vencimento (recentemente recebi > > uma > > >> cobran?a num domingo por um boleto vencido na quinta - que foi > feriado. > > >> Como o pagamento foi feito on-line na propria quinta, o banco > considerou > > >> como sexta, dois dias uteis dava sexta/segunda, mas para o "sistema" > de > > >> quem me cobrou tinham passado 3 dias (sexta, sabado, domingo) > > >>> > > >>> > > >>> Dei uma grande chamada neles para que nao enviassem cobran?a em dias > > nao > > >> uteis, pediram inumeras desculpas - mas imagine um cliente chato, > > poderia > > >> ter levado o caso ao procon ou pequenas causas > > >>> > > >>> > > >>> []s > > >>> > > >>> !3runo > > >>> > > >>> > > >>> -- > > >>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > >>> ________________________________ > > >>> De: masoch-l em nome de Leandro > de > > >> Lima Camargo > > >>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 11:30:12 > > >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > > >>> > > >>> Obrigado a todos pelas dicas. > > >>> > > >>> Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer > acesso ? > > >> Internet para o cliente receber o aviso. > > >>> O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem > liga ? > > >> o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. > > >>> Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center > n?o > > >> recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. > > >>> Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, > > rs. > > >>> > > >>> De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. > > >>> Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. > > >>> > > >>>> Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o > > seu > > >>>> p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. > > >>> > > >>> Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a > > Telegram. > > >>> Valeu. > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> Atenciosamente, > > >>> Leandro de Lima Camargo > > >>> > > >>> > > >>>> On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi < > > >> lucas.bocchi at gmail.com> wrote: > > >>>> > > >>>> +1 pra vc Bruno. > > >>>> Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a > velocidade > > >> vai > > >>>> ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa > que > > >> em 7 > > >>>> dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o > > mas > > >>>> coloca ela em 28k. > > >>>> > > >>>> Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral > > >> escreveu: > > >>>> > > >>>>> Use SMS > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP > diferente > > >> para > > >>>>> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para > > >> outro > > >>>>> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o > HS > > s? > > >>>>> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o > > >> concentrador > > >>>>> PPPoE e sem rota default) > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> []s > > >>>>> > > >>>>> !3runo > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> -- > > >>>>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > >>>>> ________________________________ > > >>>>> De: masoch-l em nome de Leandro > > de > > >>>>> Lima Camargo > > >>>>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 > > >>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > >>>>> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos > > >>>>> > > >>>>> Bom dia. > > >>>>> > > >>>>> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo > > qual > > >>>>> est?o sem acesso. > > >>>>> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, > > >> enviando > > >>>>> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. > > >>>>> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o > > >> navegador) e > > >>>>> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. > > >>>>> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? > > for?ar > > >> o > > >>>>> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. > > >>>>> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? > > >>>>> > > >>>>> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos > > >>>>> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. > > >>>>> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de > > >>>>> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o > aviso, > > >> mas > > >>>>> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo > > >> servidor HS > > >>>>> em cima dela. > > >>>>> > > >>>>> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder > compartilhar, > > >>>>> seria de grande ajuda. > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode > ajudar > > a > > >> dar > > >>>>> um norte. > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> Obrigado. > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> Atenciosamente, > > >>>>> Leandro de Lima Camargo > > >>>>> > > >>>>> __ > > >>>>> masoch-l list > > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>>>> __ > > >>>>> masoch-l list > > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>>>> > > >>>> __ > > >>>> masoch-l list > > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > >>> __ > > >>> masoch-l list > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> __ > > >>> masoch-l list > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandrobachero at gmail.com Wed Jun 21 16:38:27 2017 From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo) Date: Wed, 21 Jun 2017 16:38:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?= In-Reply-To: References: <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com> <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com> <1B091F85-746C-4CAA-A07E-8799568E889C@gmail.com> Message-ID: <240B5969-DE1D-4CF0-8187-CBEA692415B8@gmail.com> Ah t?! Explicado. Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo > On Jun 212017, at 4:35 PM, Bruno Viviani wrote: > > Erro meu.. redireciono somente porta 80. > > att, > Bruno Viviani > > > Em 21 de junho de 2017 16:25, Douglas Fischer > escreveu: > >> Nat puro e grosseiro apontando para teu servidor de aviso.... >> Certificado inv?lido... >> CR?EEEU >> >> >> >> Em 21 de junho de 2017 16:02, Leandro de Lima Camargo < >> leandrobachero at gmail.com> escreveu: >> >>> Bruno, >>> >>> Mas como voc? trata requisi??es HTTPS (TCP/443)? >>> >>> >>> >>> Atenciosamente, >>> Leandro de Lima Camargo >>> >>> >>>> On Jun 212017, at 3:06 PM, Bruno Viviani >> wrote: >>>> >>>> Aqui atribuo um IP invalido de um pool especifico para o cliente, e >> todos >>>> os clientes deste pool sao redirecionados a porta 80 e 443 pra um IP >>>> especifico com pagina de informacoes do corte. >>>> >>>> att, >>>> Bruno Viviani >>>> >>>> >>>> Em 21 de junho de 2017 13:19, Leandro de Lima Camargo < >>>> leandrobachero at gmail.com> escreveu: >>>> >>>>>> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento >> para >>>>> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), >>>>> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia >>>>> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no >> site, >>>>> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no >>> inicio a >>>>> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas >> (pros >>>>> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao >>>>> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento >> para >>>>> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam >>>>> bastante satisfeitos... >>>>> >>>>> >>>>> N?s bloqueamos depois de 5 dias ? partir do vencimento. >>>>> E nesses 5 dias enviamos avisos perguntando se recebeu o boleto, se >>> possui >>>>> alguma d?vida, etc. >>>>> >>>>> >>>>>> Tem uma coisa FEIA que voc? pode fazer... >>>>>> >>>>>> Copiar a OI, e piorar o comportamento SAFADO-SEMVERGONHA deles... >>>>>> >>>>>> Faz como o @Cabral falou, e aumente os requintees de crueldade... >>>>> >>>>> >>>>> Douglas, eu sempre leio at? o fim seus mini tutoriais cheio de >> palavras >>>>> trocadas. Hahaha? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> Leandro de Lima Camargo >>>>> >>>>>> On Jun 212017, at 11:43 AM, Bruno Cabral >>> wrote: >>>>>> >>>>>> Voce bloqueia *no dia* do vencimento? Se avisar por SMS antes do >>>>> vencimento, com um texto que nao seja muito de cobran?a (para o >> cliente >>> nao >>>>> alegar o constrangimento do CDC)... >>>>>> >>>>>> >>>>>> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento >> para >>>>> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia), >>>>> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia >>>>> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no >> site, >>>>> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no >>> inicio a >>>>> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas >> (pros >>>>> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao >>>>> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento >> para >>>>> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam >>>>> bastante satisfeitos >>>>>> >>>>>> >>>>>> Lembre tambem que deve dar desconto dos dias bloqueados. E que as >>> formas >>>>> de pagamento podem demorar dias apos o vencimento (recentemente recebi >>> uma >>>>> cobran?a num domingo por um boleto vencido na quinta - que foi >> feriado. >>>>> Como o pagamento foi feito on-line na propria quinta, o banco >> considerou >>>>> como sexta, dois dias uteis dava sexta/segunda, mas para o "sistema" >> de >>>>> quem me cobrou tinham passado 3 dias (sexta, sabado, domingo) >>>>>> >>>>>> >>>>>> Dei uma grande chamada neles para que nao enviassem cobran?a em dias >>> nao >>>>> uteis, pediram inumeras desculpas - mas imagine um cliente chato, >>> poderia >>>>> ter levado o caso ao procon ou pequenas causas >>>>>> >>>>>> >>>>>> []s >>>>>> >>>>>> !3runo >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF >>>>>> ________________________________ >>>>>> De: masoch-l em nome de Leandro >> de >>>>> Lima Camargo >>>>>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 11:30:12 >>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos >>>>>> >>>>>> Obrigado a todos pelas dicas. >>>>>> >>>>>> Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer >> acesso ? >>>>> Internet para o cliente receber o aviso. >>>>>> O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem >> liga ? >>>>> o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular. >>>>>> Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center >> n?o >>>>> recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento. >>>>>> Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais, >>> rs. >>>>>> >>>>>> De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda. >>>>>> Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m. >>>>>> >>>>>>> Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o >>> seu >>>>>>> p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer. >>>>>> >>>>>> Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a >>> Telegram. >>>>>> Valeu. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> Leandro de Lima Camargo >>>>>> >>>>>> >>>>>>> On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi < >>>>> lucas.bocchi at gmail.com> wrote: >>>>>>> >>>>>>> +1 pra vc Bruno. >>>>>>> Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a >> velocidade >>>>> vai >>>>>>> ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa >> que >>>>> em 7 >>>>>>> dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o >>> mas >>>>>>> coloca ela em 28k. >>>>>>> >>>>>>> Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral >>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Use SMS >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP >> diferente >>>>> para >>>>>>>> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para >>>>> outro >>>>>>>> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o >> HS >>> s? >>>>>>>> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o >>>>> concentrador >>>>>>>> PPPoE e sem rota default) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> []s >>>>>>>> >>>>>>>> !3runo >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF >>>>>>>> ________________________________ >>>>>>>> De: masoch-l em nome de Leandro >>> de >>>>>>>> Lima Camargo >>>>>>>> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46 >>>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >>>>>>>> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos >>>>>>>> >>>>>>>> Bom dia. >>>>>>>> >>>>>>>> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo >>> qual >>>>>>>> est?o sem acesso. >>>>>>>> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80, >>>>> enviando >>>>>>>> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB. >>>>>>>> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o >>>>> navegador) e >>>>>>>> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS. >>>>>>>> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo? >>> for?ar >>>>> o >>>>>>>> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso. >>>>>>>> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado? >>>>>>>> >>>>>>>> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos >>>>>>>> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE. >>>>>>>> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de >>>>>>>> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o >> aviso, >>>>> mas >>>>>>>> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo >>>>> servidor HS >>>>>>>> em cima dela. >>>>>>>> >>>>>>>> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder >> compartilhar, >>>>>>>> seria de grande ajuda. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode >> ajudar >>> a >>>>> dar >>>>>>>> um norte. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Obrigado. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> Leandro de Lima Camargo >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> >> -- >> Douglas Fernando Fischer >> Eng? de Controle e Automa??o >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Wed Jun 21 17:30:08 2017 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 21 Jun 2017 17:30:08 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Solu=E7=E3o_de_Filtro_de_Conte=FAdo_F?= =?iso-8859-15?q?REE?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Wed, 21 Jun 2017, Rodrigo Cavalcante wrote: > Boa Tarde, > > Gostaria de indica??es para solu??es de filtro de conte?do free. > Algo bem funcional que autentique com LDAP (AD) e que tambem filtre HTTPS. esquece o HTTPS. o m?ximo que voc? vai conseguir sem gambiarras que se aproximam perigosamente de ataques de man-in-the-middle ? saber qual o site que o usu?rio est? consultando. From fischerdouglas at gmail.com Wed Jun 21 18:11:16 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 21 Jun 2017 18:11:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay In-Reply-To: References: Message-ID: Estou numa cruzada procurando as altera??es de baias de 8 para 16 discos para servidores R730. Por enquanto s?o para 8 unidades. Distribuidor oficial da Dell me veio com umas conversas mole que teria que trocar o chassi inteiro. E com isso, imaginem o pre?o. Sei que existem combina??es de baias que usam 2 e 4 portas SAS, e dependendo disso teria que trocar a SAS Controller. N?o ? nossa inten??o. Me lembro de um cliente ter feito isso para um R720. Algu?m tem alguma sugest?o de como proceder? Algum fornecedor de pe?as nessa linha? P.S.: ? bastante prov?vel que esse projei demande tamb?m de brackets 2.5" para essas mesmas baias... From erigler at gmail.com Wed Jun 21 18:22:25 2017 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 21 Jun 2017 18:22:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay In-Reply-To: References: Message-ID: N?o tem nada no ebay? A Dell sempre com a mesma conversa, isso quando n?o pedem uma reuni?o para vir trazer pre?os "em m?os" e DEUZULIVRE solicitar alguma coisa que n?o seja atrav?s do gerente de contas. Tenho que fazer alguns or?amentos de processadores, mem?rias e discos de 2.5" e 3.5" mas s? de pensar na novela burocr?tica j? me d? pregui?a. []?s Em 21 de junho de 2017 18:11, Douglas Fischer escreveu: > Estou numa cruzada procurando as altera??es de baias de 8 para 16 discos > para servidores R730. > Por enquanto s?o para 8 unidades. > > Distribuidor oficial da Dell me veio com umas conversas mole que teria que > trocar o chassi inteiro. > E com isso, imaginem o pre?o. > > Sei que existem combina??es de baias que usam 2 e 4 portas SAS, e > dependendo disso teria que trocar a SAS Controller. N?o ? nossa inten??o. > > Me lembro de um cliente ter feito isso para um R720. > > Algu?m tem alguma sugest?o de como proceder? > > Algum fornecedor de pe?as nessa linha? > > P.S.: ? bastante prov?vel que esse projei demande tamb?m de brackets 2.5" > para essas mesmas baias... > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Wed Jun 21 20:18:43 2017 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Wed, 21 Jun 2017 20:18:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay In-Reply-To: References: Message-ID: Quando eu comecei a comprar e utilizar Supermicro anos atr?s (n?o foi aqui no Brasil - I'm sorry) eu cotava tudo online e de maneira imediata no site do reseller sem ter que fazer uma ?nica liga??o telef?nica, montava a maquina do jeito que eu queria, bem detalhadamente, incluindo os m?nimos detalhes (detalhe: o configurador exibia apenas as partes que eram compat?veis com o chassis que eu havia escolhido para n?o ter erro de pegar um device que n?o funcionaria), o sistema me gerava a Invoice, eu pagava, enviava de volta por email e alguns dias depois o hardware chegava embalado e montado (sim, discos dentro do chassis, cabos SATA/SAS organizados e conectados ao backplane ou aos discos conforme a configura??o). Uma vez comprei 16 discos de 2TB e v?rios come?aram a falhar. Foi a ?nica vez que tive que falar com um ser humano. Sem titubear trocaram todos os 16 discos por um modelo de qualidade superior sem custo adicional e nenhum disco mais falhou. Comprei por 3 anos dessa forma, sem nunca ter encontrado pessoalmente a pessoa que me vendia. N?o precis?o nem dizer que a experiencia foi mais do que excelente. Ja por essas bandas s? pra come?ar a conversa voc? tem que mandar seu CNPJ e fazer um cadastro que tem que passar primeiro pelo setor Administrativo e Financeiro para te darem pre?os. E nesse caso nao estou me referindo a uma marca especifica. Parece o modus operandi geral mesmo. ? tanto "veja bem" que voc? j? perde o ar antes de come?ar o processo de compra. Ai depois o vendedor reclama que "esta dif?cil vender - ? a crise". Fernando On 21/06/2017 18:22, Eduardo Rigler wrote: > N?o tem nada no ebay? > > A Dell sempre com a mesma conversa, isso quando n?o pedem uma reuni?o para > vir trazer pre?os "em m?os" e DEUZULIVRE solicitar alguma coisa que n?o > seja atrav?s do gerente de contas. > > Tenho que fazer alguns or?amentos de processadores, mem?rias e discos de > 2.5" e 3.5" mas s? de pensar na novela burocr?tica j? me d? pregui?a. > > []?s > > > Em 21 de junho de 2017 18:11, Douglas Fischer > escreveu: > >> Estou numa cruzada procurando as altera??es de baias de 8 para 16 discos >> para servidores R730. >> Por enquanto s?o para 8 unidades. >> >> Distribuidor oficial da Dell me veio com umas conversas mole que teria que >> trocar o chassi inteiro. >> E com isso, imaginem o pre?o. >> >> Sei que existem combina??es de baias que usam 2 e 4 portas SAS, e >> dependendo disso teria que trocar a SAS Controller. N?o ? nossa inten??o. >> >> Me lembro de um cliente ter feito isso para um R720. >> >> Algu?m tem alguma sugest?o de como proceder? >> >> Algum fornecedor de pe?as nessa linha? >> >> P.S.: ? bastante prov?vel que esse projei demande tamb?m de brackets 2.5" >> para essas mesmas baias... >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at esds.com.br Wed Jun 21 20:37:15 2017 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Wed, 21 Jun 2017 20:37:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay In-Reply-To: References: Message-ID: Oi Douglas, Tentou conversar com empresas que trabalham com hardware remanufaturado da Dell? Posso te passar os contatos em pvt. Abs, Em 21 de junho de 2017 18:11, Douglas Fischer escreveu: > Estou numa cruzada procurando as altera??es de baias de 8 para 16 discos > para servidores R730. > Por enquanto s?o para 8 unidades. > > Distribuidor oficial da Dell me veio com umas conversas mole que teria que > trocar o chassi inteiro. > E com isso, imaginem o pre?o. > > Sei que existem combina??es de baias que usam 2 e 4 portas SAS, e > dependendo disso teria que trocar a SAS Controller. N?o ? nossa inten??o. > > Me lembro de um cliente ter feito isso para um R720. > > Algu?m tem alguma sugest?o de como proceder? > > Algum fornecedor de pe?as nessa linha? > > P.S.: ? bastante prov?vel que esse projei demande tamb?m de brackets 2.5" > para essas mesmas baias... > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Eduardo Schoedler From leandro at spfbl.net Wed Jun 21 23:42:30 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Wed, 21 Jun 2017 23:42:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Brascloud Message-ID: Pessoal, Algu?m aqui usa, ou conhece algu?m que usa, os servi?os da Brascloud? Gostaria de saber se d? para confiar na qualidade deles. Se puderem comparar com a AWS, facilita porque eu conhe?o muito bem o servi?o deles. Abra?os, Leandro SPFBL.net From bruno at openline.com.br Thu Jun 22 07:41:44 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 22 Jun 2017 10:41:44 +0000 Subject: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay In-Reply-To: References: , Message-ID: Tamb?m acho irritante quando um vendedor pergunta o que voc? ia fazer com a maquina, como se o pre?o fosse em fun??o do seu lucro e n?o do custo de produ??o Por isso chin?s vai pra frente. Quer saber de vender e muito, n?o de ganhar o m?s todo numa ?nica venda !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Fernando Frediani Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 20:18:43 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: Re: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay Quando eu comecei a comprar e utilizar Supermicro anos atr?s (n?o foi aqui no Brasil - I'm sorry) eu cotava tudo online e de maneira imediata no site do reseller sem ter que fazer uma ?nica liga??o telef?nica, montava a maquina do jeito que eu queria, bem detalhadamente, incluindo os m?nimos detalhes (detalhe: o configurador exibia apenas as partes que eram compat?veis com o chassis que eu havia escolhido para n?o ter erro de pegar um device que n?o funcionaria), o sistema me gerava a Invoice, eu pagava, enviava de volta por email e alguns dias depois o hardware chegava embalado e montado (sim, discos dentro do chassis, cabos SATA/SAS organizados e conectados ao backplane ou aos discos conforme a configura??o). Uma vez comprei 16 discos de 2TB e v?rios come?aram a falhar. Foi a ?nica vez que tive que falar com um ser humano. Sem titubear trocaram todos os 16 discos por um modelo de qualidade superior sem custo adicional e nenhum disco mais falhou. Comprei por 3 anos dessa forma, sem nunca ter encontrado pessoalmente a pessoa que me vendia. N?o precis?o nem dizer que a experiencia foi mais do que excelente. Ja por essas bandas s? pra come?ar a conversa voc? tem que mandar seu CNPJ e fazer um cadastro que tem que passar primeiro pelo setor Administrativo e Financeiro para te darem pre?os. E nesse caso nao estou me referindo a uma marca especifica. Parece o modus operandi geral mesmo. ? tanto "veja bem" que voc? j? perde o ar antes de come?ar o processo de compra. Ai depois o vendedor reclama que "esta dif?cil vender - ? a crise". Fernando On 21/06/2017 18:22, Eduardo Rigler wrote: > N?o tem nada no ebay? > > A Dell sempre com a mesma conversa, isso quando n?o pedem uma reuni?o para > vir trazer pre?os "em m?os" e DEUZULIVRE solicitar alguma coisa que n?o > seja atrav?s do gerente de contas. > > Tenho que fazer alguns or?amentos de processadores, mem?rias e discos de > 2.5" e 3.5" mas s? de pensar na novela burocr?tica j? me d? pregui?a. > > []?s > > > Em 21 de junho de 2017 18:11, Douglas Fischer > escreveu: > >> Estou numa cruzada procurando as altera??es de baias de 8 para 16 discos >> para servidores R730. >> Por enquanto s?o para 8 unidades. >> >> Distribuidor oficial da Dell me veio com umas conversas mole que teria que >> trocar o chassi inteiro. >> E com isso, imaginem o pre?o. >> >> Sei que existem combina??es de baias que usam 2 e 4 portas SAS, e >> dependendo disso teria que trocar a SAS Controller. N?o ? nossa inten??o. >> >> Me lembro de um cliente ter feito isso para um R720. >> >> Algu?m tem alguma sugest?o de como proceder? >> >> Algum fornecedor de pe?as nessa linha? >> >> P.S.: ? bastante prov?vel que esse projei demande tamb?m de brackets 2.5" >> para essas mesmas baias... >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Thu Jun 22 08:39:27 2017 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 22 Jun 2017 08:39:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay In-Reply-To: References: Message-ID: Seria de grande valor para mim... Obrigado desde j?! Em 21 de junho de 2017 20:37, Eduardo Schoedler escreveu: > Oi Douglas, > > Tentou conversar com empresas que trabalham com hardware remanufaturado da > Dell? > Posso te passar os contatos em pvt. > > Abs, > > > Em 21 de junho de 2017 18:11, Douglas Fischer > escreveu: > > Estou numa cruzada procurando as altera??es de baias de 8 para 16 discos > > para servidores R730. > > Por enquanto s?o para 8 unidades. > > > > Distribuidor oficial da Dell me veio com umas conversas mole que teria > que > > trocar o chassi inteiro. > > E com isso, imaginem o pre?o. > > > > Sei que existem combina??es de baias que usam 2 e 4 portas SAS, e > > dependendo disso teria que trocar a SAS Controller. N?o ? nossa inten??o. > > > > Me lembro de um cliente ter feito isso para um R720. > > > > Algu?m tem alguma sugest?o de como proceder? > > > > Algum fornecedor de pe?as nessa linha? > > > > P.S.: ? bastante prov?vel que esse projei demande tamb?m de brackets 2.5" > > para essas mesmas baias... > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > Eduardo Schoedler > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From rodrigo at loophost.com.br Thu Jun 22 09:08:47 2017 From: rodrigo at loophost.com.br (Rodrigo Baldasso) Date: Thu, 22 Jun 2017 09:08:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay In-Reply-To: References: <,> Message-ID: <0f16d469-a164-42cf-8675-f275ddaf41d4@getmailbird.com> Ou quando voc? pede a cota??o de X e ele te manda de Y pois diz que ? 'melhor'. Mas, na verdade, ? s? o estoque de equipamentos que t? parado l? no dep?sito dele. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rodrigo Baldasso - LHOST (51) 9 8419-9861 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - On 22/06/2017 07:41:57, Bruno Cabral wrote: Tamb?m acho irritante quando um vendedor pergunta o que voc? ia fazer com a maquina, como se o pre?o fosse em fun??o do seu lucro e n?o do custo de produ??o Por isso chin?s vai pra frente. Quer saber de vender e muito, n?o de ganhar o m?s todo numa ?nica venda !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Fernando Frediani Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 20:18:43 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: Re: [MASOCH-L] Dell R730 16 Discs 2.5" Bay Quando eu comecei a comprar e utilizar Supermicro anos atr?s (n?o foi aqui no Brasil - I'm sorry) eu cotava tudo online e de maneira imediata no site do reseller sem ter que fazer uma ?nica liga??o telef?nica, montava a maquina do jeito que eu queria, bem detalhadamente, incluindo os m?nimos detalhes (detalhe: o configurador exibia apenas as partes que eram compat?veis com o chassis que eu havia escolhido para n?o ter erro de pegar um device que n?o funcionaria), o sistema me gerava a Invoice, eu pagava, enviava de volta por email e alguns dias depois o hardware chegava embalado e montado (sim, discos dentro do chassis, cabos SATA/SAS organizados e conectados ao backplane ou aos discos conforme a configura??o). Uma vez comprei 16 discos de 2TB e v?rios come?aram a falhar. Foi a ?nica vez que tive que falar com um ser humano. Sem titubear trocaram todos os 16 discos por um modelo de qualidade superior sem custo adicional e nenhum disco mais falhou. Comprei por 3 anos dessa forma, sem nunca ter encontrado pessoalmente a pessoa que me vendia. N?o precis?o nem dizer que a experiencia foi mais do que excelente. Ja por essas bandas s? pra come?ar a conversa voc? tem que mandar seu CNPJ e fazer um cadastro que tem que passar primeiro pelo setor Administrativo e Financeiro para te darem pre?os. E nesse caso nao estou me referindo a uma marca especifica. Parece o modus operandi geral mesmo. ? tanto "veja bem" que voc? j? perde o ar antes de come?ar o processo de compra. Ai depois o vendedor reclama que "esta dif?cil vender - ? a crise". Fernando On 21/06/2017 18:22, Eduardo Rigler wrote: > N?o tem nada no ebay? > > A Dell sempre com a mesma conversa, isso quando n?o pedem uma reuni?o para > vir trazer pre?os "em m?os" e DEUZULIVRE solicitar alguma coisa que n?o > seja atrav?s do gerente de contas. > > Tenho que fazer alguns or?amentos de processadores, mem?rias e discos de > 2.5" e 3.5" mas s? de pensar na novela burocr?tica j? me d? pregui?a. > > []?s > > > Em 21 de junho de 2017 18:11, Douglas Fischer > escreveu: > >> Estou numa cruzada procurando as altera??es de baias de 8 para 16 discos >> para servidores R730. >> Por enquanto s?o para 8 unidades. >> >> Distribuidor oficial da Dell me veio com umas conversas mole que teria que >> trocar o chassi inteiro. >> E com isso, imaginem o pre?o. >> >> Sei que existem combina??es de baias que usam 2 e 4 portas SAS, e >> dependendo disso teria que trocar a SAS Controller. N?o ? nossa inten??o. >> >> Me lembro de um cliente ter feito isso para um R720. >> >> Algu?m tem alguma sugest?o de como proceder? >> >> Algum fornecedor de pe?as nessa linha? >> >> P.S.: ? bastante prov?vel que esse projei demande tamb?m de brackets 2.5" >> para essas mesmas baias... >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Thu Jun 22 17:25:55 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Thu, 22 Jun 2017 17:25:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 19 de junho de 2017 07:49, Rubens Kuhl escreveu: > > > > > >>>> Mais um para meter bala na cabe?a: > > > > uberr100.com.br > > Titular: elisa thiel > > 637.246.930-87 > > > > > Primeiro eu fiquei espantado de algu?m montar uma opera??o de phishing s? > para roubar credenciais de aplicativo. Depois fez mais sentido: na segunda > tela eles pedem CPF e dados de cart?o de cr?dito. > Mais um caso Rubens: itau-uniibanco.com.br Titular: Beatriz Poleti Documento: 181.295.258-95 > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Thu Jun 22 18:02:46 2017 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 22 Jun 2017 21:02:46 +0000 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> , Message-ID: Mais um de banco (contato at santander.com.br) Received: from BN3NAM04HT245.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com (10.163.68.25) by SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via CY1PR17CA0015.NAMPRD17.PROD.OUTLOOK.COM; Wed, 21 Jun 2017 15:31:59 +0000 Received: from BN3NAM04FT038.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com (10.152.92.56) by BN3NAM04HT245.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com (10.152.93.97) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1157.12; Wed, 21 Jun 2017 15:31:59 +0000 Authentication-Results: spf=none (sender IP is 23.252.2.10) smtp.mailfrom=linweb01.na.cloud.im; openline.com.br; dkim=none (message not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=none action=none header.from=santander.com.br; Received-SPF: None (protection.outlook.com: linweb01.na.cloud.im does not designate permitted sender hosts) Received: from BAY004-PAMC2F3.hotmail.com (10.152.92.51) by BN3NAM04FT038.mail.protection.outlook.com (10.152.92.242) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1178.14 via Frontend Transport; Wed, 21 Jun 2017 15:31:58 +0000 X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:25C630CA1968601E653646525582B461D40DB6A0EF90BA57CC77FB90184215B9;UpperCasedChecksum:E7CC6F6A96DF85F8E48FDFDFAC6D0783E2134510A6F07239864FB80615FB6FFA;SizeAsReceived:1003;Count:16 Received: from linweb01.na.cloud.im ([23.252.2.10]) by BAY004-PAMC2F3.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143); Wed, 21 Jun 2017 08:26:16 -0700 Received: by linweb01.na.cloud.im (Postfix, from userid 106216) id B32F78FA50; Wed, 21 Jun 2017 10:14:07 -0500 (CDT) To: Subject: Comunicado importante [Protocolo - S30413480 ] X-PHP-Script: blog.jndfinancial.com/mls.php for 189.75.2.234 X-PHP-Filename: /var/www/vhosts/3/106216/webspace/httpdocs/blog.JNDFINANCIAL.COM/mls.php REMOTE_ADDR: 189.75.2.234 Date: Wed, 21 Jun 2017 10:13:59 -0500 From: Santander Message-ID: <07d79d572c954c4830c3a09de9c4872b at blog.jndfinancial.com> X-Mailer: PHPMailer 5.2.9 (https://github.com/PHPMailer/PHPMailer/) Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 8bit Return-Path: 106216 at linweb01.na.cloud.im X-OriginalArrivalTime: 21 Jun 2017 15:26:16.0220 (UTC) FILETIME=[B9562DC0:01D2EAA2] X-IncomingHeaderCount: 16 X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: efde9889-ebde-4f69-8693-08d4b8baa844 X-EOPAttributedMessage: 0 X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0 X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming CMM-sender-ip: 23.252.2.10 CMM-sending-ip: 23.252.2.10 CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=none (sender IP is 23.252.2.10) smtp.mailfrom=106216 at linweb01.na.cloud.im; dkim=none header.d=santander.com.br; x-hmca=none header.id=contato at santander.com.br CMM-X-SID-PRA: contato at santander.com.br CMM-X-AUTH-Result: NONE CMM-X-SID-Result: NONE CMM-X-Message-Status: n:n From leandro at spfbl.net Fri Jun 23 11:14:49 2017 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 23 Jun 2017 11:14:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <20170602232236.GC18421@khazad-dum.debian.net> <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> Message-ID: Outro para Netflix: netflixmaisbrasil.com.br Titular: Patricia de Souza Mendon?a Documento: 007.374.541-30 Leandro SPFBL.net 2017-06-22 18:02 GMT-03:00 Bruno Cabral : > Mais um de banco (contato at santander.com.br) > > > Received: from BN3NAM04HT245.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com > (10.163.68.25) by SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via > CY1PR17CA0015.NAMPRD17.PROD.OUTLOOK.COM; Wed, 21 Jun 2017 15:31:59 +0000 > Received: from BN3NAM04FT038.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com > (10.152.92.56) by BN3NAM04HT245.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com > (10.152.93.97) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, > cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1157.12; Wed, > 21 > Jun 2017 15:31:59 +0000 > Authentication-Results: spf=none (sender IP is 23.252.2.10) > smtp.mailfrom=linweb01.na.cloud.im; openline.com.br; dkim=none (message > not > signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=none action=none > header.from=santander.com.br; > Received-SPF: None (protection.outlook.com: linweb01.na.cloud.im does not > designate permitted sender hosts) > Received: from BAY004-PAMC2F3.hotmail.com (10.152.92.51) by > BN3NAM04FT038.mail.protection.outlook.com (10.152.92.242) with Microsoft > SMTP > Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) > id > 15.1.1178.14 via Frontend Transport; Wed, 21 Jun 2017 15:31:58 +0000 > X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:25C630CA1968601E653646525582B4 > 61D40DB6A0EF90BA57CC77FB90184215B9;UpperCasedChecksum: > E7CC6F6A96DF85F8E48FDFDFAC6D0783E2134510A6F07239864FB80615FB > 6FFA;SizeAsReceived:1003;Count:16 > Received: from linweb01.na.cloud.im ([23.252.2.10]) by > BAY004-PAMC2F3.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143); > Wed, 21 Jun 2017 08:26:16 -0700 > Received: by linweb01.na.cloud.im (Postfix, from userid 106216) > id B32F78FA50; Wed, 21 Jun 2017 10:14:07 -0500 (CDT) > To: > Subject: Comunicado importante [Protocolo - S30413480 ] > X-PHP-Script: blog.jndfinancial.com/mls.php for 189.75.2.234 > X-PHP-Filename: /var/www/vhosts/3/106216/webspace/httpdocs/ > blog.JNDFINANCIAL.COM/mls.php REMOTE_ADDR: 189.75.2.234 > Date: Wed, 21 Jun 2017 10:13:59 -0500 > From: Santander > Message-ID: <07d79d572c954c4830c3a09de9c4872b at blog.jndfinancial.com> > X-Mailer: PHPMailer 5.2.9 (https://github.com/PHPMailer/PHPMailer/) > Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" > Content-Transfer-Encoding: 8bit > Return-Path: 106216 at linweb01.na.cloud.im > X-OriginalArrivalTime: 21 Jun 2017 15:26:16.0220 (UTC) > FILETIME=[B9562DC0:01D2EAA2] > X-IncomingHeaderCount: 16 > X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: efde9889-ebde-4f69-8693- > 08d4b8baa844 > X-EOPAttributedMessage: 0 > X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0 > X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming > CMM-sender-ip: 23.252.2.10 > CMM-sending-ip: 23.252.2.10 > CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=none (sender IP is > 23.252.2.10) > smtp.mailfrom=106216 at linweb01.na.cloud.im; dkim=none > header.d=santander.com.br; x-hmca=none header.id=contato at santander.com.br > CMM-X-SID-PRA: contato at santander.com.br > CMM-X-AUTH-Result: NONE > CMM-X-SID-Result: NONE > CMM-X-Message-Status: n:n > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Fri Jun 23 12:58:24 2017 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 23 Jun 2017 12:58:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: https://mailcow.email/ Alem de simples, ainda usa SoGO (email exchange opensource). Testado e aprovado. Em 21 de junho de 2017 09:23, Bruno Cabral escreveu: > Vejo ai um mercado de consultoria promissor pra voc?, sabia? > > > J? tive clientes que n?o querem pagar mensal o gapps ou o office365 para > poucas contas perguntando por consultoria de instala??o de algo no nivel do > SPFbl + webmail no estilo outlook/gmail (desde que acess?vel por browser de > celular) como > > > https://www.mailpile.is/ > > > https://mail.rainloop.net/ > > > https://github.com/khamidou/kite (demo n?o esta funcionando) > > > Talvez um tutorial de instala??o e integra??o com gmail/outlook > disseminaria ainda mais a solu??o. Ou uma m?quina virtual (vagrant, > virtualbox, vmware) com tudo instalado usando um linux LTS da vida para os > admins do vivaolinux de hoje em dia? Ser? que daria para automatizar a > integra??o usando alguma API do outlook/gmail? > > > Era o que eu mais gostava quando era provedor, desbravar essas coisas... > > > Por sinal, existe algu?m ofertando "shield" de MX que recebesse o grosso e > repassasse para um MX "real" (possivelmente secreto, talvez inline, sem > armazenar, com destino via dyndns) j? filtrado? Quando fazia parte da > Globalinfo mais de 15 anos atr?s havia algu?m ofertando algo assim mas n?o > lembro mais quem era. Com a prolifera??o de banda larga em conta (mas com > filtro de porta 25) seria interessante ter como receber inhouse os emails. > > > Administrar e-mail se tornou oneroso, por isso tanta gente migrou para o > whatsapp at? para passar documentos (via whatsapp web) ou usando apenas o > outlook/gmail - e com issoquebrando o paradigma de descentraliza??o da > internet. > > > []s > > !3runo > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Leandro < > leandro at spfbl.net> > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 07:57:28 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > Beleza. Se precisar um dia mudar essa estrutura, terei o maior prazer em te > ajudar. > > Leandro > SPFBL.net > > Em 21 de junho de 2017 07:17, Bruno Cabral > escreveu: > > > Ola > > > > J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares > > > > - 25gb no onedrive > > - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao poucas > > contas. > > > > O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 > > entram por m?s e menos que isso de falsos positivos > > > > !3runo > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > leandro at spfbl.net> > > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e > > responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar > contas > > POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer sobrando, > > monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por > ele. > > Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer o > > trabalho. > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > > > > > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o porque > > > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava > > quase > > > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > > > escreveu: > > > > > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem > > gratis > > >> ou for?ar a migra??o pro office365 > > >> > > >> > > >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > > >> > > >> > > >> !3runo > > >> > > >> > > >> ________________________________ > > >> > > >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > > >> > > >> Leandro > > >> SPFBL.net > > >> > > >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > > >> escreveu: > > >> > > >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > >> > > > >> > ________________________________ > > >> > > > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > >> > > > >> > Leandro > > >> > SPFBL.net > > >> > > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at tobias.ws Fri Jun 23 14:40:27 2017 From: contato at tobias.ws (Tobias Sette) Date: Fri, 23 Jun 2017 14:40:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5B_masoch-l=5D_Indicac=C3=A3o_roteador_wir?= =?utf-8?q?eless_=5Bsemi=5Dprofissiional?= In-Reply-To: References: <097c08a5-f488-32b8-354b-fe485f7f7e8e@solutti.com.br> <7ae7faaf-74b3-146f-acdf-f3aea91be6d7@tobias.ws> <6bcf8517-b36a-2657-5b3e-c6fb3ffa3e9d@tobias.ws> Message-ID: <8b8e118a-3a41-7eae-b467-f32d6147f044@tobias.ws> Obrigado pela informac?o. On 19-06-2017 09:30, Douglas Fischer wrote: > N?o sei se entendi direito... > Mas usar AP como extensor de WIFI(ou seja, n?o levar cabo para eles) ? dor > de cabe?a na certa. > > > Em 17 de junho de 2017 01:03, Tobias Sette escreveu: > >> n?o entendir >> >> >> >> On 08-06-2017 11:45, Douglas Fischer wrote: >> >>> "porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um problema" >>> ?Humm... Receita de como ?se incomodar! >>> >>> Em 8 de junho de 2017 11:38, Tobias Sette escreveu: >>> >>> Muito obrigado pelas sugest?es! Eu estava com um prazo muito apertado, >>>> pois precisava da rede para s?bado, ent?o acabei comprando dois Unifi >>>> AP-LR >>>> (?nicos que achei com pronta entrega) e utilizando um roteador dom?stico >>>> como gateway. Por?m preciso adquirir mais equipamentos, a fim de cobrir >>>> ?reas maiores e ter equipamentos sobressalentes, al?m de definir um >>>> gateway. >>>> >>>> No momento estou procurando fornecedores em S?o Paulo capital, cogitando >>>> utilizar um raspberry como gateway e procurando facilitar a configurac?o >>>> da >>>> rede, porque levar um cabo de dados at? cada equipamento pode ser um >>>> problema, as vezes. >>>> >>>> >>>> On 02-06-2017 15:14, Leonardo Rodrigues wrote: >>>> >>>> Se for o modelo UAP LR convencional, apenas 2.4GHz, ent?o pode >>>>> esquecer o LR, ? jogar dinheiro fora. Apesar dele ter pot?ncia de >>>>> transmiss?o sim maior, ele tem as mesmas antenas do UAP normal e, por >>>>> isso, >>>>> n?o tem recep??o melhor, o que te impede de conseguir maior alcance de >>>>> fato. >>>>> >>>>> UAP-AC LR, ai sim, boa compra. UAP LR, 2.4GHz apenas, ? jogar >>>>> dinheiro fora, compre o UAP (sem LR) mesmo. >>>>> >>>>> Em 02/06/17 15:08, Tobias Sette escreveu: >>>>> >>>>> Ol?. Obrigado pelo retorno. Irei ver estes modelos. At? o momento estou >>>>>> optando por Ubiquiti Unifi UAP-LR + um roteador. >>>>>> >>>>>> >>>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From fabriciofx at gmail.com Sat Jun 24 16:47:19 2017 From: fabriciofx at gmail.com (=?UTF-8?Q?Fabr=C3=ADcio_Cabral?=) Date: Sat, 24 Jun 2017 16:47:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ransoware no Slashdot? Message-ID: Ol? todos! Vira e mexe quando abro o site do slashdot.org, me aparece uma outra janela com "Critical Chrome update", de um dom?nio pra l? de Bagd? ( aebeacomsats.org). Tem acontecido isto com voc?s tamb?m? Ou ? algum problema na minha m?quina? At.te. -- --fx From cresci at gmail.com Sat Jun 24 16:58:56 2017 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Sat, 24 Jun 2017 16:58:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ransoware no Slashdot? In-Reply-To: References: Message-ID: ? na sua m?quina; aqui n?o tenta abrir nenhum popup e nem avisa que bloqueou nenhum... 2017-06-24 16:47 GMT-03:00 Fabr?cio Cabral : > Ol? todos! > > Vira e mexe quando abro o site do slashdot.org, me aparece uma outra janela > com "Critical Chrome update", de um dom?nio pra l? de Bagd? ( > aebeacomsats.org). Tem acontecido isto com voc?s tamb?m? Ou ? algum > problema na minha m?quina? > > At.te. > > -- > --fx > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From smuxbr at gmail.com Sat Jun 24 18:50:14 2017 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Sat, 24 Jun 2017 18:50:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ransoware no Slashdot? In-Reply-To: References: Message-ID: E porque tem que ser ramsoware? Pode ser simplesmente um malware que enche o saco quando entra em sites ou injeta an?ncios que n?o existem.. Em 24 de jun de 2017 5:07 PM, "Rafael Cresci" escreveu: > ? na sua m?quina; aqui n?o tenta abrir nenhum popup e nem avisa que > bloqueou nenhum... > > 2017-06-24 16:47 GMT-03:00 Fabr?cio Cabral : > > Ol? todos! > > > > Vira e mexe quando abro o site do slashdot.org, me aparece uma outra > janela > > com "Critical Chrome update", de um dom?nio pra l? de Bagd? ( > > aebeacomsats.org). Tem acontecido isto com voc?s tamb?m? Ou ? algum > > problema na minha m?quina? > > > > At.te. > > > > -- > > --fx > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fabriciofx at gmail.com Sat Jun 24 19:47:46 2017 From: fabriciofx at gmail.com (=?UTF-8?Q?Fabr=C3=ADcio_Cabral?=) Date: Sat, 24 Jun 2017 19:47:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ransoware no Slashdot? In-Reply-To: References: Message-ID: @Roberto: Verdade. Concordo plenamente. @Rafael: Tamb?ns tem raz?o. O estranho ? que ele s? aparece de vez em quando e mesmo assim, ao tentar apenas o site do Slashdot... At.te. 2017-06-24 18:50 GMT-03:00 Roberto Lima : > E porque tem que ser ramsoware? Pode ser simplesmente um malware que enche > o saco quando entra em sites ou injeta an?ncios que n?o existem.. > > Em 24 de jun de 2017 5:07 PM, "Rafael Cresci" escreveu: > > > ? na sua m?quina; aqui n?o tenta abrir nenhum popup e nem avisa que > > bloqueou nenhum... > > > > 2017-06-24 16:47 GMT-03:00 Fabr?cio Cabral : > > > Ol? todos! > > > > > > Vira e mexe quando abro o site do slashdot.org, me aparece uma outra > > janela > > > com "Critical Chrome update", de um dom?nio pra l? de Bagd? ( > > > aebeacomsats.org). Tem acontecido isto com voc?s tamb?m? Ou ? algum > > > problema na minha m?quina? > > > > > > At.te. > > > > > > -- > > > --fx > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --fx From raphael.demario at gmail.com Fri Jun 30 10:56:24 2017 From: raphael.demario at gmail.com (Raphael Demario Hoffmann) Date: Fri, 30 Jun 2017 10:56:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento In-Reply-To: References: <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br> <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br> Message-ID: Mais um do BB: bancodobrasil.pro Em 23 de junho de 2017 12:58, Roberto Lima escreveu: > https://mailcow.email/ > > Alem de simples, ainda usa SoGO (email exchange opensource). Testado e > aprovado. > > Em 21 de junho de 2017 09:23, Bruno Cabral > escreveu: > > > Vejo ai um mercado de consultoria promissor pra voc?, sabia? > > > > > > J? tive clientes que n?o querem pagar mensal o gapps ou o office365 para > > poucas contas perguntando por consultoria de instala??o de algo no nivel > do > > SPFbl + webmail no estilo outlook/gmail (desde que acess?vel por browser > de > > celular) como > > > > > > https://www.mailpile.is/ > > > > > > https://mail.rainloop.net/ > > > > > > https://github.com/khamidou/kite (demo n?o esta funcionando) > > > > > > Talvez um tutorial de instala??o e integra??o com gmail/outlook > > disseminaria ainda mais a solu??o. Ou uma m?quina virtual (vagrant, > > virtualbox, vmware) com tudo instalado usando um linux LTS da vida para > os > > admins do vivaolinux de hoje em dia? Ser? que daria para automatizar a > > integra??o usando alguma API do outlook/gmail? > > > > > > Era o que eu mais gostava quando era provedor, desbravar essas coisas... > > > > > > Por sinal, existe algu?m ofertando "shield" de MX que recebesse o grosso > e > > repassasse para um MX "real" (possivelmente secreto, talvez inline, sem > > armazenar, com destino via dyndns) j? filtrado? Quando fazia parte da > > Globalinfo mais de 15 anos atr?s havia algu?m ofertando algo assim mas > n?o > > lembro mais quem era. Com a prolifera??o de banda larga em conta (mas com > > filtro de porta 25) seria interessante ter como receber inhouse os > emails. > > > > > > Administrar e-mail se tornou oneroso, por isso tanta gente migrou para o > > whatsapp at? para passar documentos (via whatsapp web) ou usando apenas o > > outlook/gmail - e com issoquebrando o paradigma de descentraliza??o da > > internet. > > > > > > []s > > > > !3runo > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > leandro at spfbl.net> > > Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 07:57:28 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > Beleza. Se precisar um dia mudar essa estrutura, terei o maior prazer em > te > > ajudar. > > > > Leandro > > SPFBL.net > > > > Em 21 de junho de 2017 07:17, Bruno Cabral > > escreveu: > > > > > Ola > > > > > > J? pensei nisso, mas tenho os seguintes pesares > > > > > > - 25gb no onedrive > > > - custo em termos de tempo pra administrar, pra necessidade de tao > poucas > > > contas. > > > > > > O outlook faz pop e imap e tem filtro anti spam muito bom, cerca de. 3 > > > entram por m?s e menos que isso de falsos positivos > > > > > > !3runo > > > > > > ________________________________ > > > De: masoch-l em nome de Leandro < > > > leandro at spfbl.net> > > > Enviado: ter?a-feira, 20 de junho de 2017 23:02:07 > > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > > Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento > > > > > > Bruno. Aqui eu uso um servidor MX para receber e uso o Gmail para ler e > > > responder as mensagens. Tem um esquema que voc? consegue configurar > > contas > > > POP e SMTP dentro do Gmail. Se voc? tiver um servidor qualquer > sobrando, > > > monte um servi?o de e-mail nele e use o Gmail para ler e responder por > > ele. > > > Como o Gmail puxa tudo do servidor, qualquer m?quina conseguiria fazer > o > > > trabalho. > > > > > > Leandro > > > SPFBL.net > > > > > > Em 20 de junho de 2017 22:50, Leandro escreveu: > > > > > > > Ahh. Agora que voc?s explicaram a gratuidade, ficou bem claro o > porque > > > > disso. N?o sabia que eles faziam esse tipo de programa. Eu j? estava > > > quase > > > > crucificando a Microsoft aqui. :-) > > > > > > > > Leandro > > > > SPFBL.net > > > > > > > > Em 20 de junho de 2017 22:35, Bruno Cabral > > > > escreveu: > > > > > > > >> Pior que ? verdade. Provavelmente para "desencorajar" a hospedagem > > > gratis > > > >> ou for?ar a migra??o pro office365 > > > >> > > > >> > > > >> E eu so uso uma conta, queria ao menos 5 > > > >> > > > >> > > > >> !3runo > > > >> > > > >> > > > >> ________________________________ > > > >> > > > >> Cacete vei. D? uma bica neles! N?o ? brincadeira isso n?o neh? > > > >> > > > >> Leandro > > > >> SPFBL.net > > > >> > > > >> Em 20 de junho de 2017 22:28, Bruno Cabral > > > >> escreveu: > > > >> > > > >> > o outlook nao deixa nem eu cadastrar contas novas no domino... :-( > > > >> > > > > >> > ________________________________ > > > >> > > > > >> > O Outlook.com permite voc? definir DNSBLs para seu dom?nio Bruno? > > > >> > > > > >> > Leandro > > > >> > SPFBL.net > > > >> > > > > >> __ > > > >> masoch-l list > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >> > > > > > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rogerpop at gmail.com Fri Jun 30 17:03:56 2017 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Fri, 30 Jun 2017 17:03:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] throughput de rede Message-ID: Pessoal, Estamos enfrentando gargalo entre os barramentos de rede aqui, por exemplo, uma esta??o que est? numa VLAN e vai copiar um arquivo do servidor de arquivos que esta em outra VLAN, n?o tem o desempenho desejado, se eu colocar essa mesma esta??o no mesmo barramento do servidor de arquivos, a transfer?ncia ? bem mais r?pida. Todo o nosso roteamento passa pelo firewall e acredito ser ele que n?o est? aguentando. Cotamos um upgrade do firewall, mas ficou salgado. Dai nos apresentaram o NSX como alternativa, pelo fato de todos os nossos servidores esterem em VMWARE, mas n?o conhecemos essa solu??o. A ideia seria deixar o firewall na borda o NSX cuidando do barramento dos servidores e o roteamento feito por switch. Algu?m usa o NSX e quais experiencias boas ruins ? Ou o que voc?s est?o usando para fazer o roteamento mais efetivo ? um switch L3 ? ou o que ? E como fica a seguran?a entre os barrametos/VLAN usando esse cen?rio com switch L3 From r.lustosa at gmail.com Fri Jun 30 17:45:56 2017 From: r.lustosa at gmail.com (Roberval Lustosa) Date: Fri, 30 Jun 2017 17:45:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] throughput de rede In-Reply-To: References: Message-ID: Voc? j? verificou qual o motivo do gargalo? Banda ou falta de recurso(mem e processamento) do fw? Se for banda seria interessante, caso tenha essa op??o, fazer um link aggregation. Sobre o roteamento entre as vlans, acredito que a recomenda??o seja sempre o L3 ser no switch core e n?o no fw. Apesar disso eu, particularmente, uso o l3 sempre no fw por ser mais simples de gerenciar. Em 30 de junho de 2017 17:03, Rog?rio Moura escreveu: > Pessoal, > Estamos enfrentando gargalo entre os barramentos de rede aqui, por > exemplo, uma esta??o que est? numa VLAN e vai copiar um arquivo do > servidor de arquivos que esta em outra VLAN, n?o tem o desempenho > desejado, se eu colocar essa mesma esta??o no mesmo barramento do > servidor de arquivos, a transfer?ncia ? bem mais r?pida. > > Todo o nosso roteamento passa pelo firewall e acredito ser ele que n?o > est? aguentando. > Cotamos um upgrade do firewall, mas ficou salgado. > Dai nos apresentaram o NSX como alternativa, pelo fato de todos os > nossos servidores esterem em VMWARE, mas n?o conhecemos essa solu??o. > A ideia seria deixar o firewall na borda o NSX cuidando do barramento > dos servidores e o roteamento feito por switch. > Algu?m usa o NSX e quais experiencias boas ruins ? > Ou o que voc?s est?o usando para fazer o roteamento mais efetivo ? um > switch L3 ? ou o que ? > E como fica a seguran?a entre os barrametos/VLAN usando esse cen?rio > com switch L3 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >