[MASOCH-L] Cloud Storage X Storage físico

Felipe Trevisan fetrevisan at gmail.com
Thu Jul 27 23:46:53 BRT 2017


Fala com o pessoal da www.monuv.com.br. Eles usam o Amazon para isso e tem
funcionado.


2017-07-24 17:02 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:

> Acho que pra essa solução que vai ter gravação e leitura constante seria
> melhor um FreeNAS mesmo.
>
> Em 24 de julho de 2017 15:39, Vinícius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> escreveu:
>
> > O Glacier se utilizado corretamente, como arquivo, terá um custo muito
> > atraente.
> >
> > Só precisa tomar cuidado em situações onde há necessidade de obter grande
> > volume de dados "de volta".
> >
> > Existem casos onde utiliza-se o S3 como armazenamento quente (30 dias por
> > exemplo) e posteriormente transfere-se os dados para o Glacier onde
> ficará
> > armazenado por anos.
> >
> > Em 24 de julho de 2017 15:24, Sergio Ribeiro <sergiorib13 at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ambos cobram taxas, é preciso avaliar o seguinte:
> > >
> > > - glacier mais barato e mais lento
> > > - S3 mais caro, mas mais rápido
> > >
> > > Em seg, 24 de jul de 2017 às 15:17, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Douglas, o S3 também tem, embora menores.
> > > > Pode conferir nesse link que a consultora de vendas me passou:
> > > >
> > > > http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html
> > > >
> > > > Em 24 de julho de 2017 15:14, Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > ​Acho que está havendo confusão de conceitos!
> > > > > Quem tem "taxas para recuperação de dados" é o Glacier, e não o
> S3.​
> > > > >
> > > > > Em 24 de julho de 2017 13:16, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Meu receio é justamente esse sync com eles, além das taxas altas
> > pra
> > > > > > "recuperação" dos dados.
> > > > > >
> > > > > > Em 24 de julho de 2017 12:10, Douglas Fischer <
> > > > fischerdouglas at gmail.com>
> > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > ​Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde
> tentou
> > se
> > > > > usar
> > > > > > o
> > > > > > > S3 Remote Storage para armazenar video vigilância...​
> > > > > > >
> > > > > > > #DeuRuim!
> > > > > > >
> > > > > > > Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e
> > principalmente
> > > do
> > > > > de
> > > > > > > gravação do S3 Storage Gateway...
> > > > > > > Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele
> volume
> > > de
> > > > > > > gravação ele nunca mais entrava em Sync.
> > > > > > >
> > > > > > > Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
> > > > > > > VídeoVigilância em dois.
> > > > > > > Site principal(+/-70 Câmeras) continuou no server físico, sites
> > > > remotos
> > > > > > > foram migrados um EC2+S3.
> > > > > > >
> > > > > > > Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos
> > > eram
> > > > > > > compliance com a VPN do VPC... Então não fizeram o aumento de
> > link
> > > do
> > > > > > MPLS
> > > > > > > e contrataram links de Internet Locais.
> > > > > > > com a economia (mpls vs internet) estão pagando o EC2 e está
> > > sobrando
> > > > > uns
> > > > > > > pilas...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Bom dia pessoal,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Estou com uma dúvida sobre a melhor solução parautilizar um
> > > > software
> > > > > > para
> > > > > > > > gravação em nuvem de câmeras. Como o software é voltado para
> > > nuvem,
> > > > > ele
> > > > > > > não
> > > > > > > > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no
> disco e
> > > > exibe
> > > > > > no
> > > > > > > > site, embora pareça em tempo real as imagens estão vindo do
> > > disco.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3
> atende,
> > > > alguém
> > > > > > que
> > > > > > > > tenha experiência nesse cenário poderia me indicar possíveis
> > > > > soluções?
> > > > > > > > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > > > Engº de Controle e Automação
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > Engº de Controle e Automação
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > --
> > > Sergio Ribeiro
> > > Fone (11) 992-800-807
> > > Skype sergiorib13
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


More information about the masoch-l mailing list