From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul  3 10:03:11 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 3 Jul 2017 10:03:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] throughput de rede
In-Reply-To: <CALfFE-RX-vnHkmm6zQozqEwr8h8XRf08vJReZLDOoe+uFpmc2A@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-RX-vnHkmm6zQozqEwr8h8XRf08vJReZLDOoe+uFpmc2A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRx6HpgpwVBQvzC405uPAFTe3DEfZAevCMAGSiLAhxVMg@mail.gmail.com>

Se voc? falou em "esta??o copiando arquivo de servidor", isso n?o ? o foco
do NSX.

A ideia dele ? firewall/routing Leste-Oeste(Entre Servers).
Basicamente evitar por exemplo que o trafego do Servidor de Banco de dados
numa VlanX tenha que descer at? o Switch f?sico, ir at? o router, trocar de
Vlan(rotear L3), e voltar para o Switch F?sico, subir na VM de Application.

Eu costumo resolver isso colocando uma segunda interface  de uma Vlan
Burra(n?o roteada) entre os dois Servers. Mas ? uma solu??o feia, eu sei.


Nesse seu problema:
?Quem est? fazendo o Firewall/Roteamento Inter-Vlan??
Esse cara tem portas/banda o suficiente para dar conta do recado?
Essa m?quina tem motor suficiente para segurar o repuxo?

Sobre a pergunta: Switch L3 ou Firewall:
Resposta -> Depende! Mas pode ser os dois!
Switch L3, com VRF separando as tabelas de Roteamento do que ? Servers e o
que ? Vlan de


Em 30 de junho de 2017 17:03, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Pessoal,
> Estamos enfrentando gargalo entre os barramentos de rede aqui, por
> exemplo, uma esta??o que est? numa VLAN e vai copiar um arquivo do
> servidor de arquivos que esta em outra VLAN, n?o tem o desempenho
> desejado, se eu colocar essa mesma esta??o no mesmo barramento do
> servidor de arquivos, a transfer?ncia ? bem mais r?pida.
>
> Todo o nosso roteamento passa pelo firewall e acredito ser ele que n?o
> est? aguentando.
> Cotamos um upgrade do firewall, mas ficou salgado.
> Dai nos apresentaram o NSX como alternativa, pelo fato de todos os
> nossos servidores esterem em VMWARE, mas n?o conhecemos essa solu??o.
> A ideia seria deixar o firewall na borda o NSX cuidando do barramento
> dos servidores e o roteamento feito por switch.
> Algu?m usa o NSX e quais experiencias boas ruins ?
> Ou o que voc?s est?o usando para fazer o roteamento mais efetivo ? um
> switch L3 ? ou o que ?
> E como fica a seguran?a entre os barrametos/VLAN usando esse cen?rio
> com switch L3
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rogerpop at gmail.com  Mon Jul  3 10:33:24 2017
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Mon, 3 Jul 2017 10:33:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] throughput de rede
In-Reply-To: <CAEG2bTLA+UMDd0G72fNMZqJ_=w9uJYRyN6e7-U9x80YSKQ-mpQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-RX-vnHkmm6zQozqEwr8h8XRf08vJReZLDOoe+uFpmc2A@mail.gmail.com>
 <CAEG2bTLA+UMDd0G72fNMZqJ_=w9uJYRyN6e7-U9x80YSKQ-mpQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-RED-xuXfV-gDBFF6SBFRx6ZgXp9q7NVia0DJMSo7J4OQ@mail.gmail.com>

Roberval,
Se eu tiro o FW da jogada o tr?fego flui normal.
Como voc?, aqui tamb?m usamos o FW no core da rede, ou seja, o
roteamento entre VlLAN's, entre as filiais e acesso ? internet  passa
por ele. Com isso, temos muitos segmentos de rede e n?o h?
possibilidade de agrega??o.
J? fizemos uns testes colocando um switch pra rotear e ficou melhor
sim, por?m a seguran?a entre as VLAN's sem o FW fica complicado
acredito e por isso fiz a pergunta de como o pessoal tem usado isso.
Fizemos uma cota??o de upgrade do FW e ficou salgado, ent?o estamos
buscando outras alternativas.


Em 30 de junho de 2017 17:45, Roberval Lustosa <r.lustosa at gmail.com> escreveu:
> Voc? j? verificou qual o motivo do gargalo? Banda ou falta de recurso(mem e
> processamento) do fw?
>
> Se for banda seria interessante, caso tenha essa op??o, fazer um link
> aggregation.
>
> Sobre o roteamento entre as vlans, acredito que a recomenda??o seja sempre
> o L3 ser no switch core e n?o no fw. Apesar disso eu, particularmente, uso
> o l3 sempre no fw por ser mais simples de gerenciar.
>
> Em 30 de junho de 2017 17:03, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
>
>> Pessoal,
>> Estamos enfrentando gargalo entre os barramentos de rede aqui, por
>> exemplo, uma esta??o que est? numa VLAN e vai copiar um arquivo do
>> servidor de arquivos que esta em outra VLAN, n?o tem o desempenho
>> desejado, se eu colocar essa mesma esta??o no mesmo barramento do
>> servidor de arquivos, a transfer?ncia ? bem mais r?pida.
>>
>> Todo o nosso roteamento passa pelo firewall e acredito ser ele que n?o
>> est? aguentando.
>> Cotamos um upgrade do firewall, mas ficou salgado.
>> Dai nos apresentaram o NSX como alternativa, pelo fato de todos os
>> nossos servidores esterem em VMWARE, mas n?o conhecemos essa solu??o.
>> A ideia seria deixar o firewall na borda o NSX cuidando do barramento
>> dos servidores e o roteamento feito por switch.
>> Algu?m usa o NSX e quais experiencias boas ruins ?
>> Ou o que voc?s est?o usando para fazer o roteamento mais efetivo ? um
>> switch L3 ? ou o que ?
>> E como fica a seguran?a entre os barrametos/VLAN usando esse cen?rio
>> com switch L3
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rogerpop at gmail.com  Mon Jul  3 10:42:18 2017
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Mon, 3 Jul 2017 10:42:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] throughput de rede
In-Reply-To: <CAKEr4RRx6HpgpwVBQvzC405uPAFTe3DEfZAevCMAGSiLAhxVMg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-RX-vnHkmm6zQozqEwr8h8XRf08vJReZLDOoe+uFpmc2A@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRx6HpgpwVBQvzC405uPAFTe3DEfZAevCMAGSiLAhxVMg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-SB2VEfwgPo-ueZ+66bw+eP=orrJMegN-YuH+6XAZX3Hw@mail.gmail.com>

Em 3 de julho de 2017 10:03, Douglas Fischer
<fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> Se voc? falou em "esta??o copiando arquivo de servidor", isso n?o ? o foco
> do NSX.
>
> A ideia dele ? firewall/routing Leste-Oeste(Entre Servers).
> Basicamente evitar por exemplo que o trafego do Servidor de Banco de dados
> numa VlanX tenha que descer at? o Switch f?sico, ir at? o router, trocar de
> Vlan(rotear L3), e voltar para o Switch F?sico, subir na VM de Application.

OK Douglas, isso eu entendi.
Citei o exemplo da esta??o copiando porque nosso fileserver ? uma VM,
todo nosso ambiente ? VM, ent?o o NSX se encaixaria no nosso ambiente.
tiraria o FW da jogada, passando ele para a borda e o NSX assumiria o
lugar dele no barramento dos servidores.


>
> Eu costumo resolver isso colocando uma segunda interface  de uma Vlan
> Burra(n?o roteada) entre os dois Servers. Mas ? uma solu??o feia, eu sei.
>
>
> Nesse seu problema:
> Quem est? fazendo o Firewall/Roteamento Inter-Vlan?
> Esse cara tem portas/banda o suficiente para dar conta do recado?
> Essa m?quina tem motor suficiente para segurar o repuxo?

Sim, hoje o FW faz tudo. Se coloco um switch L3 no lugar do FW o
tr?fego melhora muito, como disse antes, fizemos uma cota??o de
upgrade desse FW, mas ficou salgado.
Ent?o pesamos em colocar um switch fazendo o roteamento inter-VLAN e
deixando o FW somente na borda, mas dai n?o sei como fazer em rela??o
a seguran?a entre as VLAN, j? que n?o tenho mais o FW.


>
> Sobre a pergunta: Switch L3 ou Firewall:
> Resposta -> Depende! Mas pode ser os dois!
> Switch L3, com VRF separando as tabelas de Roteamento do que ? Servers e o
> que ? Vlan de
>
>
> Em 30 de junho de 2017 17:03, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
>
>> Pessoal,
>> Estamos enfrentando gargalo entre os barramentos de rede aqui, por
>> exemplo, uma esta??o que est? numa VLAN e vai copiar um arquivo do
>> servidor de arquivos que esta em outra VLAN, n?o tem o desempenho
>> desejado, se eu colocar essa mesma esta??o no mesmo barramento do
>> servidor de arquivos, a transfer?ncia ? bem mais r?pida.
>>
>> Todo o nosso roteamento passa pelo firewall e acredito ser ele que n?o
>> est? aguentando.
>> Cotamos um upgrade do firewall, mas ficou salgado.
>> Dai nos apresentaram o NSX como alternativa, pelo fato de todos os
>> nossos servidores esterem em VMWARE, mas n?o conhecemos essa solu??o.
>> A ideia seria deixar o firewall na borda o NSX cuidando do barramento
>> dos servidores e o roteamento feito por switch.
>> Algu?m usa o NSX e quais experiencias boas ruins ?
>> Ou o que voc?s est?o usando para fazer o roteamento mais efetivo ? um
>> switch L3 ? ou o que ?
>> E como fica a seguran?a entre os barrametos/VLAN usando esse cen?rio
>> com switch L3
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From r.lustosa at gmail.com  Mon Jul  3 10:46:32 2017
From: r.lustosa at gmail.com (Roberval Lustosa)
Date: Mon, 3 Jul 2017 10:46:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] throughput de rede
In-Reply-To: <CALfFE-SB2VEfwgPo-ueZ+66bw+eP=orrJMegN-YuH+6XAZX3Hw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-RX-vnHkmm6zQozqEwr8h8XRf08vJReZLDOoe+uFpmc2A@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRx6HpgpwVBQvzC405uPAFTe3DEfZAevCMAGSiLAhxVMg@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SB2VEfwgPo-ueZ+66bw+eP=orrJMegN-YuH+6XAZX3Hw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEG2bT+YHxK2L80HEmBhGr1BGCyDC4QSZF5Qoa1YcCXg3EDy_Q@mail.gmail.com>

Rog?rio, uma op??o seria vc colocar um pfsense pra fazer o roteamento
inter-vlan e seu fw atual na borda.
Claro, vc perder? as funcionalidades de controlapp (se o seu fw de borda
tiver) a nao ser q coloque um snort/suricata no pfsense.

Em 3 de julho de 2017 10:42, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Em 3 de julho de 2017 10:03, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> > Se voc? falou em "esta??o copiando arquivo de servidor", isso n?o ? o
> foco
> > do NSX.
> >
> > A ideia dele ? firewall/routing Leste-Oeste(Entre Servers).
> > Basicamente evitar por exemplo que o trafego do Servidor de Banco de
> dados
> > numa VlanX tenha que descer at? o Switch f?sico, ir at? o router, trocar
> de
> > Vlan(rotear L3), e voltar para o Switch F?sico, subir na VM de
> Application.
>
> OK Douglas, isso eu entendi.
> Citei o exemplo da esta??o copiando porque nosso fileserver ? uma VM,
> todo nosso ambiente ? VM, ent?o o NSX se encaixaria no nosso ambiente.
> tiraria o FW da jogada, passando ele para a borda e o NSX assumiria o
> lugar dele no barramento dos servidores.
>
>
> >
> > Eu costumo resolver isso colocando uma segunda interface  de uma Vlan
> > Burra(n?o roteada) entre os dois Servers. Mas ? uma solu??o feia, eu sei.
> >
> >
> > Nesse seu problema:
> > Quem est? fazendo o Firewall/Roteamento Inter-Vlan?
> > Esse cara tem portas/banda o suficiente para dar conta do recado?
> > Essa m?quina tem motor suficiente para segurar o repuxo?
>
> Sim, hoje o FW faz tudo. Se coloco um switch L3 no lugar do FW o
> tr?fego melhora muito, como disse antes, fizemos uma cota??o de
> upgrade desse FW, mas ficou salgado.
> Ent?o pesamos em colocar um switch fazendo o roteamento inter-VLAN e
> deixando o FW somente na borda, mas dai n?o sei como fazer em rela??o
> a seguran?a entre as VLAN, j? que n?o tenho mais o FW.
>
>
> >
> > Sobre a pergunta: Switch L3 ou Firewall:
> > Resposta -> Depende! Mas pode ser os dois!
> > Switch L3, com VRF separando as tabelas de Roteamento do que ? Servers e
> o
> > que ? Vlan de
> >
> >
> > Em 30 de junho de 2017 17:03, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> Pessoal,
> >> Estamos enfrentando gargalo entre os barramentos de rede aqui, por
> >> exemplo, uma esta??o que est? numa VLAN e vai copiar um arquivo do
> >> servidor de arquivos que esta em outra VLAN, n?o tem o desempenho
> >> desejado, se eu colocar essa mesma esta??o no mesmo barramento do
> >> servidor de arquivos, a transfer?ncia ? bem mais r?pida.
> >>
> >> Todo o nosso roteamento passa pelo firewall e acredito ser ele que n?o
> >> est? aguentando.
> >> Cotamos um upgrade do firewall, mas ficou salgado.
> >> Dai nos apresentaram o NSX como alternativa, pelo fato de todos os
> >> nossos servidores esterem em VMWARE, mas n?o conhecemos essa solu??o.
> >> A ideia seria deixar o firewall na borda o NSX cuidando do barramento
> >> dos servidores e o roteamento feito por switch.
> >> Algu?m usa o NSX e quais experiencias boas ruins ?
> >> Ou o que voc?s est?o usando para fazer o roteamento mais efetivo ? um
> >> switch L3 ? ou o que ?
> >> E como fica a seguran?a entre os barrametos/VLAN usando esse cen?rio
> >> com switch L3
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul  3 13:39:34 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 3 Jul 2017 13:39:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] throughput de rede
In-Reply-To: <CALfFE-SB2VEfwgPo-ueZ+66bw+eP=orrJMegN-YuH+6XAZX3Hw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-RX-vnHkmm6zQozqEwr8h8XRf08vJReZLDOoe+uFpmc2A@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRx6HpgpwVBQvzC405uPAFTe3DEfZAevCMAGSiLAhxVMg@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SB2VEfwgPo-ueZ+66bw+eP=orrJMegN-YuH+6XAZX3Hw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSHMmWnhXzKFn3+0BtP9rvNCAjvueAj9yLaN=jum4hxEQ@mail.gmail.com>

Quando voc? coloca o firewall na jogada, coloca ele para cuidar de tudo?

Esse Switch L3 faz VRF?
Se sim , crie dois VRFs, um para cuidar do InterVlanRouting dos Servers e
outro para cuidar do InterVlanrouting da esta??es.
A? coloque uma Vlan de cada VRF para "falar" com o Firewall.
Nesse caso, s? vai passar por dentro do Firewall oque realmente precisar
ser inspecionado.
Reduzindo muito o impacto de performance.

Outra coisa:
Como est?o as interfaces F?sicas?
Quantas? Est?o e LACP? Qual o algor?timo de load balance?


Em 3 de julho de 2017 10:42, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Em 3 de julho de 2017 10:03, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> > Se voc? falou em "esta??o copiando arquivo de servidor", isso n?o ? o
> foco
> > do NSX.
> >
> > A ideia dele ? firewall/routing Leste-Oeste(Entre Servers).
> > Basicamente evitar por exemplo que o trafego do Servidor de Banco de
> dados
> > numa VlanX tenha que descer at? o Switch f?sico, ir at? o router, trocar
> de
> > Vlan(rotear L3), e voltar para o Switch F?sico, subir na VM de
> Application.
>
> OK Douglas, isso eu entendi.
> Citei o exemplo da esta??o copiando porque nosso fileserver ? uma VM,
> todo nosso ambiente ? VM, ent?o o NSX se encaixaria no nosso ambiente.
> tiraria o FW da jogada, passando ele para a borda e o NSX assumiria o
> lugar dele no barramento dos servidores.
>
>
> >
> > Eu costumo resolver isso colocando uma segunda interface  de uma Vlan
> > Burra(n?o roteada) entre os dois Servers. Mas ? uma solu??o feia, eu sei.
> >
> >
> > Nesse seu problema:
> > Quem est? fazendo o Firewall/Roteamento Inter-Vlan?
> > Esse cara tem portas/banda o suficiente para dar conta do recado?
> > Essa m?quina tem motor suficiente para segurar o repuxo?
>
> Sim, hoje o FW faz tudo. Se coloco um switch L3 no lugar do FW o
> tr?fego melhora muito, como disse antes, fizemos uma cota??o de
> upgrade desse FW, mas ficou salgado.
> Ent?o pesamos em colocar um switch fazendo o roteamento inter-VLAN e
> deixando o FW somente na borda, mas dai n?o sei como fazer em rela??o
> a seguran?a entre as VLAN, j? que n?o tenho mais o FW.
>
>
> >
> > Sobre a pergunta: Switch L3 ou Firewall:
> > Resposta -> Depende! Mas pode ser os dois!
> > Switch L3, com VRF separando as tabelas de Roteamento do que ? Servers e
> o
> > que ? Vlan de
> >
> >
> > Em 30 de junho de 2017 17:03, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> Pessoal,
> >> Estamos enfrentando gargalo entre os barramentos de rede aqui, por
> >> exemplo, uma esta??o que est? numa VLAN e vai copiar um arquivo do
> >> servidor de arquivos que esta em outra VLAN, n?o tem o desempenho
> >> desejado, se eu colocar essa mesma esta??o no mesmo barramento do
> >> servidor de arquivos, a transfer?ncia ? bem mais r?pida.
> >>
> >> Todo o nosso roteamento passa pelo firewall e acredito ser ele que n?o
> >> est? aguentando.
> >> Cotamos um upgrade do firewall, mas ficou salgado.
> >> Dai nos apresentaram o NSX como alternativa, pelo fato de todos os
> >> nossos servidores esterem em VMWARE, mas n?o conhecemos essa solu??o.
> >> A ideia seria deixar o firewall na borda o NSX cuidando do barramento
> >> dos servidores e o roteamento feito por switch.
> >> Algu?m usa o NSX e quais experiencias boas ruins ?
> >> Ou o que voc?s est?o usando para fazer o roteamento mais efetivo ? um
> >> switch L3 ? ou o que ?
> >> E como fica a seguran?a entre os barrametos/VLAN usando esse cen?rio
> >> com switch L3
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From filipealvarez at gmail.com  Mon Jul  3 17:54:42 2017
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Mon, 3 Jul 2017 17:54:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
 =?utf-8?q?Hosting?=
Message-ID: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>

Boa tarde senhores,

Fui incumbido  de rever o processo de forma??o de pre?o dos servi?os
prestados por uma empresa que fornece Web Hosting (hospedagem
compartilhada, colocation, emails corporativos, vps)

A maior dificuldade esta sendo como diluir os custos dos profissionais de
suporte visto que apesar dos sal?rios serem fixos o n?mero de
atendimentos/tempo s?o bem vari?veis...

Gostaria de saber de que forma voc?s incluem esta vari?vel no custo do
servi?o ou alguma ideia de caminho a seguir.

Abs


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Jul  3 18:01:32 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 3 Jul 2017 18:01:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>

Felipe
Numa empresa em que trabalhei, pagava-se um valor fixo de sal?rio X, e o
resto pagava-se por produtividade. L? havia uma s?rie de fatores que eram
analisados (no qual voc? era pontuado), e cada um desses itens tinha um
peso em valor. Exemplo: Presta??o de servi?o de atendimento a 10 clientes
corporativos: Atendeu 2. Se tivesse atendido 10 ganhava mais R$ 200,00, a?
faz a regra de 3 e chega na conta. Fez tantos atendimentos em menos de 5
minutos, e assim vai. No meu ver era um jeito muito justo.

Em 3 de julho de 2017 17:54, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde senhores,
>
> Fui incumbido  de rever o processo de forma??o de pre?o dos servi?os
> prestados por uma empresa que fornece Web Hosting (hospedagem
> compartilhada, colocation, emails corporativos, vps)
>
> A maior dificuldade esta sendo como diluir os custos dos profissionais de
> suporte visto que apesar dos sal?rios serem fixos o n?mero de
> atendimentos/tempo s?o bem vari?veis...
>
> Gostaria de saber de que forma voc?s incluem esta vari?vel no custo do
> servi?o ou alguma ideia de caminho a seguir.
>
> Abs
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jul  3 19:03:02 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 3 Jul 2017 19:03:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
 =?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
Message-ID: <ec58a25a-515f-6b44-c2db-c6458aa03010@gmail.com>

Filipe, esta ? uma tarefa bastante herc?lea. A primeira vez que a fiz 
quebrei bastante a cabe?a.

Na quest?o de dilui??o de custo de pessoal eu sempre procurei utilizar o 
valor m?dio da hora das pessoas ou equipe que mais atua naquele produto 
ou plataforma. Mesmo o numero de atendimentos serem vari?veis voc? tem 
que procurar precificar quanto custa pra empresa realizar aquele 
atendimento com a devida margem. Claro nunca vai ser uma ci?ncia exata 
mas utilizando desta forma foi a maneira que encontrei na ?poca e que 
funcionou bem ao longo do tempo.

Fernando


On 03/07/2017 17:54, Filipe Alvarez wrote:
> Boa tarde senhores,
>
> Fui incumbido  de rever o processo de forma??o de pre?o dos servi?os
> prestados por uma empresa que fornece Web Hosting (hospedagem
> compartilhada, colocation, emails corporativos, vps)
>
> A maior dificuldade esta sendo como diluir os custos dos profissionais de
> suporte visto que apesar dos sal?rios serem fixos o n?mero de
> atendimentos/tempo s?o bem vari?veis...
>
> Gostaria de saber de que forma voc?s incluem esta vari?vel no custo do
> servi?o ou alguma ideia de caminho a seguir.
>
> Abs
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cresci at gmail.com  Mon Jul  3 19:16:42 2017
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 3 Jul 2017 19:16:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>

Esse modelo de pagar minimo + por ticket fechado e m?tricas de velocidade
vem com um monte de problemas associados, como por exemplo, insatisfa??o
com o atendimento, nego fechando ticket porcamente e sem resolver o
problema s? pra cumprir a m?trica e ganhar o bonus, etc.


Em 3 de jul de 2017 5:01 PM, "Lucas Willian Bocchi" <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Felipe
> Numa empresa em que trabalhei, pagava-se um valor fixo de sal?rio X, e o
> resto pagava-se por produtividade. L? havia uma s?rie de fatores que eram
> analisados (no qual voc? era pontuado), e cada um desses itens tinha um
> peso em valor. Exemplo: Presta??o de servi?o de atendimento a 10 clientes
> corporativos: Atendeu 2. Se tivesse atendido 10 ganhava mais R$ 200,00, a?
> faz a regra de 3 e chega na conta. Fez tantos atendimentos em menos de 5
> minutos, e assim vai. No meu ver era um jeito muito justo.
>
> Em 3 de julho de 2017 17:54, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Boa tarde senhores,
> >
> > Fui incumbido  de rever o processo de forma??o de pre?o dos servi?os
> > prestados por uma empresa que fornece Web Hosting (hospedagem
> > compartilhada, colocation, emails corporativos, vps)
> >
> > A maior dificuldade esta sendo como diluir os custos dos profissionais de
> > suporte visto que apesar dos sal?rios serem fixos o n?mero de
> > atendimentos/tempo s?o bem vari?veis...
> >
> > Gostaria de saber de que forma voc?s incluem esta vari?vel no custo do
> > servi?o ou alguma ideia de caminho a seguir.
> >
> > Abs
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Mon Jul  3 19:33:38 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 3 Jul 2017 19:33:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNdXGR_bmdABwzQ1XpX2bxSg=JREhDkoRJSYSShz0fUoLQ@mail.gmail.com>

Talvez seja por isso que a locaweb s? tem chamados fechados sem uma
resolu??o completa.

Em 3 de julho de 2017 19:16, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Esse modelo de pagar minimo + por ticket fechado e m?tricas de velocidade
> vem com um monte de problemas associados, como por exemplo, insatisfa??o
> com o atendimento, nego fechando ticket porcamente e sem resolver o
> problema s? pra cumprir a m?trica e ganhar o bonus, etc.
>
>
> Em 3 de jul de 2017 5:01 PM, "Lucas Willian Bocchi" <
> lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Felipe
> > Numa empresa em que trabalhei, pagava-se um valor fixo de sal?rio X, e o
> > resto pagava-se por produtividade. L? havia uma s?rie de fatores que eram
> > analisados (no qual voc? era pontuado), e cada um desses itens tinha um
> > peso em valor. Exemplo: Presta??o de servi?o de atendimento a 10 clientes
> > corporativos: Atendeu 2. Se tivesse atendido 10 ganhava mais R$ 200,00,
> a?
> > faz a regra de 3 e chega na conta. Fez tantos atendimentos em menos de 5
> > minutos, e assim vai. No meu ver era um jeito muito justo.
> >
> > Em 3 de julho de 2017 17:54, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Boa tarde senhores,
> > >
> > > Fui incumbido  de rever o processo de forma??o de pre?o dos servi?os
> > > prestados por uma empresa que fornece Web Hosting (hospedagem
> > > compartilhada, colocation, emails corporativos, vps)
> > >
> > > A maior dificuldade esta sendo como diluir os custos dos profissionais
> de
> > > suporte visto que apesar dos sal?rios serem fixos o n?mero de
> > > atendimentos/tempo s?o bem vari?veis...
> > >
> > > Gostaria de saber de que forma voc?s incluem esta vari?vel no custo do
> > > servi?o ou alguma ideia de caminho a seguir.
> > >
> > > Abs
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From abadan at gmail.com  Mon Jul  3 19:41:32 2017
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Mon, 3 Jul 2017 19:41:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEDoP8qA+otuhGbHiNHNUR0gwgsFGM+dGW9Oeb1LVHQryO_9nA@mail.gmail.com>

Lembrei deste texto sobre o perigo do SLA no atendimento:
http://marcelo.omie.com.br/2015/08/sla-o-inimigo-n1-do-bom-atendimento.html

(n?o acho que o SLA isoladamente seja solu??o ou problema, mas o texto
ajuda na reflex?o)

abra?os,
Diego

Em 3 de julho de 2017 19:16, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Esse modelo de pagar minimo + por ticket fechado e m?tricas de velocidade
> vem com um monte de problemas associados, como por exemplo, insatisfa??o
> com o atendimento, nego fechando ticket porcamente e sem resolver o
> problema s? pra cumprir a m?trica e ganhar o bonus, etc.
>
>
> Em 3 de jul de 2017 5:01 PM, "Lucas Willian Bocchi" <
> lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Felipe
> > Numa empresa em que trabalhei, pagava-se um valor fixo de sal?rio X, e o
> > resto pagava-se por produtividade. L? havia uma s?rie de fatores que eram
> > analisados (no qual voc? era pontuado), e cada um desses itens tinha um
> > peso em valor. Exemplo: Presta??o de servi?o de atendimento a 10 clientes
> > corporativos: Atendeu 2. Se tivesse atendido 10 ganhava mais R$ 200,00,
> a?
> > faz a regra de 3 e chega na conta. Fez tantos atendimentos em menos de 5
> > minutos, e assim vai. No meu ver era um jeito muito justo.
> >
> > Em 3 de julho de 2017 17:54, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Boa tarde senhores,
> > >
> > > Fui incumbido  de rever o processo de forma??o de pre?o dos servi?os
> > > prestados por uma empresa que fornece Web Hosting (hospedagem
> > > compartilhada, colocation, emails corporativos, vps)
> > >
> > > A maior dificuldade esta sendo como diluir os custos dos profissionais
> de
> > > suporte visto que apesar dos sal?rios serem fixos o n?mero de
> > > atendimentos/tempo s?o bem vari?veis...
> > >
> > > Gostaria de saber de que forma voc?s incluem esta vari?vel no custo do
> > > servi?o ou alguma ideia de caminho a seguir.
> > >
> > > Abs
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Jul  3 20:54:34 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 3 Jul 2017 20:54:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>

Rafael.
Por isso tem o setor de ouvidoria. Onde eu trabalhava mais de 5 reclama??es
do mesmo atendente no mesmo m?s era conta na certa.

Em 3 de jul de 2017 7:16 PM, "Rafael Cresci" <cresci at gmail.com> escreveu:

> Esse modelo de pagar minimo + por ticket fechado e m?tricas de velocidade
> vem com um monte de problemas associados, como por exemplo, insatisfa??o
> com o atendimento, nego fechando ticket porcamente e sem resolver o
> problema s? pra cumprir a m?trica e ganhar o bonus, etc.
>
>
> Em 3 de jul de 2017 5:01 PM, "Lucas Willian Bocchi" <
> lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Felipe
> > Numa empresa em que trabalhei, pagava-se um valor fixo de sal?rio X, e o
> > resto pagava-se por produtividade. L? havia uma s?rie de fatores que eram
> > analisados (no qual voc? era pontuado), e cada um desses itens tinha um
> > peso em valor. Exemplo: Presta??o de servi?o de atendimento a 10 clientes
> > corporativos: Atendeu 2. Se tivesse atendido 10 ganhava mais R$ 200,00,
> a?
> > faz a regra de 3 e chega na conta. Fez tantos atendimentos em menos de 5
> > minutos, e assim vai. No meu ver era um jeito muito justo.
> >
> > Em 3 de julho de 2017 17:54, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Boa tarde senhores,
> > >
> > > Fui incumbido  de rever o processo de forma??o de pre?o dos servi?os
> > > prestados por uma empresa que fornece Web Hosting (hospedagem
> > > compartilhada, colocation, emails corporativos, vps)
> > >
> > > A maior dificuldade esta sendo como diluir os custos dos profissionais
> de
> > > suporte visto que apesar dos sal?rios serem fixos o n?mero de
> > > atendimentos/tempo s?o bem vari?veis...
> > >
> > > Gostaria de saber de que forma voc?s incluem esta vari?vel no custo do
> > > servi?o ou alguma ideia de caminho a seguir.
> > >
> > > Abs
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon Jul  3 20:58:57 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 3 Jul 2017 20:58:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3GVVMiLRciERTX8GR6ZD3tCtZnNv3c2AwyU-kprweuYQ@mail.gmail.com>

2017-07-03 20:54 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:

> Rafael.
> Por isso tem o setor de ouvidoria. Onde eu trabalhava mais de 5 reclama??es
> do mesmo atendente no mesmo m?s era conta na certa.
>
>
Mas para o cara que est? prestes a ser cortado por n?o atender a meta, ele
ganha provavelmente um m?s de sobrevida numa trapa?a dessas.


Rubens


From cresci at gmail.com  Mon Jul  3 21:35:09 2017
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 3 Jul 2017 21:35:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5oEpQS+UxjRJL_EkQLCOVz0hSdiMYUus2c_mu-m5RM6zg@mail.gmail.com>

Isso ? emenda para o problema, n?o solu??o nem preven??o... Continua
gerando insatisfa??o e atrito/entropia desnecess?rio s e queimando a imagem
da empresa frente aos clientes...


Em 3 de jul de 2017 7:54 PM, "Lucas Willian Bocchi" <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

Rafael.
Por isso tem o setor de ouvidoria. Onde eu trabalhava mais de 5 reclama??es
do mesmo atendente no mesmo m?s era conta na certa.

Em 3 de jul de 2017 7:16 PM, "Rafael Cresci" <cresci at gmail.com> escreveu:

> Esse modelo de pagar minimo + por ticket fechado e m?tricas de velocidade
> vem com um monte de problemas associados, como por exemplo, insatisfa??o
> com o atendimento, nego fechando ticket porcamente e sem resolver o
> problema s? pra cumprir a m?trica e ganhar o bonus, etc.
>
>
> Em 3 de jul de 2017 5:01 PM, "Lucas Willian Bocchi" <
> lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Felipe
> > Numa empresa em que trabalhei, pagava-se um valor fixo de sal?rio X, e o
> > resto pagava-se por produtividade. L? havia uma s?rie de fatores que
eram
> > analisados (no qual voc? era pontuado), e cada um desses itens tinha um
> > peso em valor. Exemplo: Presta??o de servi?o de atendimento a 10
clientes
> > corporativos: Atendeu 2. Se tivesse atendido 10 ganhava mais R$ 200,00,
> a?
> > faz a regra de 3 e chega na conta. Fez tantos atendimentos em menos de 5
> > minutos, e assim vai. No meu ver era um jeito muito justo.
> >
> > Em 3 de julho de 2017 17:54, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Boa tarde senhores,
> > >
> > > Fui incumbido  de rever o processo de forma??o de pre?o dos servi?os
> > > prestados por uma empresa que fornece Web Hosting (hospedagem
> > > compartilhada, colocation, emails corporativos, vps)
> > >
> > > A maior dificuldade esta sendo como diluir os custos dos profissionais
> de
> > > suporte visto que apesar dos sal?rios serem fixos o n?mero de
> > > atendimentos/tempo s?o bem vari?veis...
> > >
> > > Gostaria de saber de que forma voc?s incluem esta vari?vel no custo do
> > > servi?o ou alguma ideia de caminho a seguir.
> > >
> > > Abs
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From bruno at openline.com.br  Tue Jul  4 05:44:01 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 4 Jul 2017 08:44:01 +0000
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-1?q?Precifica=E7=E3o_de_Servi=E7os_de_Host?=
 =?iso-8859-1?q?ing?=
In-Reply-To: <CAGFn2k3GVVMiLRciERTX8GR6ZD3tCtZnNv3c2AwyU-kprweuYQ@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k3GVVMiLRciERTX8GR6ZD3tCtZnNv3c2AwyU-kprweuYQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLUPR19MB0084ADDC23628D43E42D529AF5D70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

Tive um problema assim, notei que havia muitos cancelamentos sempre do mesmo atendente. Ouvindo as grava??es dos atendimentos (bom voc? gravar tudo!) descobri que ele simplesmente dizia "quer cancelar passe aqui assine o papel e esta cancelado" sem nenhum tipo de tentativa de solu??o do problema ou reten??o do cliente

J? a outra funcion?ria perguntava o motivo, pedia uma chance de consertar, mandava suporte externo e ainda dizia que se o suporte n?o resolvesse ela mesma iria l? atender (chegou por conta pr?pria a aprender como fazia suporte!!)

100% de reten??o tinha com essa funcion?ria, quando fechou o provedor fiz quest?o de arrumar outro emprego pra ela.

? dif?cil conseguir bons funcion?rios...

!3runo
________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 3 de julho de 2017 20:58:57
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Precifica??o de Servi?os de Hosting

2017-07-03 20:54 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:

> Rafael.
> Por isso tem o setor de ouvidoria. Onde eu trabalhava mais de 5 reclama??es
> do mesmo atendente no mesmo m?s era conta na certa.
>
>
Mas para o cara que est? prestes a ser cortado por n?o atender a meta, ele
ganha provavelmente um m?s de sobrevida numa trapa?a dessas.


Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Jul  4 08:33:36 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 4 Jul 2017 08:33:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084ADDC23628D43E42D529AF5D70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3GVVMiLRciERTX8GR6ZD3tCtZnNv3c2AwyU-kprweuYQ@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084ADDC23628D43E42D529AF5D70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <CA+m52=c4FyGA6zQ-sd32Ji5qbt_wus32uWOkYY1=aDzT+ypDEQ@mail.gmail.com>

Outra forma de an?lise, que vejo muita gente fazer, ? cadastrar o tipo de
suporte e precificar o mesmo em minutos. Exemplo: o pessoal ganha na m?dia,
sei l?, R$ 1.500,00 / m?s. Se o cara trabalha 40 horas por semana, vezes 4
semanas, d? 160 horas, o que d? 9600 minutos. Se voc? dividir 1.500 por
9600 , voc? vai ter um valor de 0,15 por minuto. Se formatar uma m?quina
leva uma tarde (4 horas) para ser feito, 4 x 60 x 0,15, e assim vai. Ou
tamb?m colocar um peso para cada tarefa, como vi alguns fazerem, pra que
tarefas mais complexas tenham um valor maior.

Em 4 de julho de 2017 05:44, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Tive um problema assim, notei que havia muitos cancelamentos sempre do
> mesmo atendente. Ouvindo as grava??es dos atendimentos (bom voc? gravar
> tudo!) descobri que ele simplesmente dizia "quer cancelar passe aqui assine
> o papel e esta cancelado" sem nenhum tipo de tentativa de solu??o do
> problema ou reten??o do cliente
>
> J? a outra funcion?ria perguntava o motivo, pedia uma chance de consertar,
> mandava suporte externo e ainda dizia que se o suporte n?o resolvesse ela
> mesma iria l? atender (chegou por conta pr?pria a aprender como fazia
> suporte!!)
>
> 100% de reten??o tinha com essa funcion?ria, quando fechou o provedor fiz
> quest?o de arrumar outro emprego pra ela.
>
> ? dif?cil conseguir bons funcion?rios...
>
> !3runo
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Rubens Kuhl <
> rubensk at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 3 de julho de 2017 20:58:57
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Precifica??o de Servi?os de Hosting
>
> 2017-07-03 20:54 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:
>
> > Rafael.
> > Por isso tem o setor de ouvidoria. Onde eu trabalhava mais de 5
> reclama??es
> > do mesmo atendente no mesmo m?s era conta na certa.
> >
> >
> Mas para o cara que est? prestes a ser cortado por n?o atender a meta, ele
> ganha provavelmente um m?s de sobrevida numa trapa?a dessas.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From filipealvarez at gmail.com  Fri Jul  7 10:27:27 2017
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Fri, 7 Jul 2017 10:27:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CAFzheD6krx0QDHCN--1BtKupZYJfSwH_TGu43x6xmGBPhVqkAA@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3GVVMiLRciERTX8GR6ZD3tCtZnNv3c2AwyU-kprweuYQ@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084ADDC23628D43E42D529AF5D70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+m52=c4FyGA6zQ-sd32Ji5qbt_wus32uWOkYY1=aDzT+ypDEQ@mail.gmail.com>
 <CAFzheD6krx0QDHCN--1BtKupZYJfSwH_TGu43x6xmGBPhVqkAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFzheD4gQADR_RNp7YntEWwMYYX9eACh7pneviRHqoQ5yS8VbA@mail.gmail.com>

Em 3 de julho de 2017 19:03, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Filipe, esta ? uma tarefa bastante herc?lea. A primeira vez que a fiz
> quebrei bastante a cabe?a.
>
> Na quest?o de dilui??o de custo de pessoal eu sempre procurei utilizar o
> valor m?dio da hora das pessoas ou equipe que mais atua naquele produto ou
> plataforma. Mesmo o numero de atendimentos serem vari?veis voc? tem que
> procurar precificar quanto custa pra empresa realizar aquele atendimento
> com a devida margem. Claro nunca vai ser uma ci?ncia exata mas utilizando
> desta forma foi a maneira que encontrei na ?poca e que funcionou bem ao
> longo do tempo.


Excelente, Fernando.

Todas as respostas ajudaram de alguma maneira, agrade?o a todos.

Filipe.


From paulo.rddck at bsd.com.br  Fri Jul  7 11:35:43 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Fri, 7 Jul 2017 11:35:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CAFzheD4gQADR_RNp7YntEWwMYYX9eACh7pneviRHqoQ5yS8VbA@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3GVVMiLRciERTX8GR6ZD3tCtZnNv3c2AwyU-kprweuYQ@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084ADDC23628D43E42D529AF5D70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+m52=c4FyGA6zQ-sd32Ji5qbt_wus32uWOkYY1=aDzT+ypDEQ@mail.gmail.com>
 <CAFzheD6krx0QDHCN--1BtKupZYJfSwH_TGu43x6xmGBPhVqkAA@mail.gmail.com>
 <CAFzheD4gQADR_RNp7YntEWwMYYX9eACh7pneviRHqoQ5yS8VbA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtaL1F2+L8kT6ctA0ayU-6w23ZHVofd6eRiQ4cwQbhHCwA@mail.gmail.com>

Estava estudando a ci?ncia por tr?s da "precifica??o" essa semana, o rateio
de custo.
Creio que no segmento de hosting/TI no geral a metodologia de rateio de
custos sobre a metodologia ABC pode vir a ser adequada a sua necessidade.
Como trabalhamos em um segmento com m?tricas bem especificas ( banda, hora
homem, % de processamento, utiliza??o de memoria, SLA e coisa a mais ) a
metodologia ABC vai casar bem pois ela utiliza-se do conhecimento profundo
da atividade em especifico que est? "precificando".

Att. Paulo Henrique.

Em 7 de julho de 2017 10:27, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
escreveu:

> Em 3 de julho de 2017 19:03, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Filipe, esta ? uma tarefa bastante herc?lea. A primeira vez que a fiz
> > quebrei bastante a cabe?a.
> >
> > Na quest?o de dilui??o de custo de pessoal eu sempre procurei utilizar o
> > valor m?dio da hora das pessoas ou equipe que mais atua naquele produto
> ou
> > plataforma. Mesmo o numero de atendimentos serem vari?veis voc? tem que
> > procurar precificar quanto custa pra empresa realizar aquele atendimento
> > com a devida margem. Claro nunca vai ser uma ci?ncia exata mas utilizando
> > desta forma foi a maneira que encontrei na ?poca e que funcionou bem ao
> > longo do tempo.
>
>
> Excelente, Fernando.
>
> Todas as respostas ajudaram de alguma maneira, agrade?o a todos.
>
> Filipe.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From rubensk at gmail.com  Fri Jul  7 12:02:10 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 7 Jul 2017 12:02:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Precifica=C3=A7=C3=A3o_de_Servi=C3=A7os_de_?=
	=?utf-8?q?Hosting?=
In-Reply-To: <CAD_GhtaL1F2+L8kT6ctA0ayU-6w23ZHVofd6eRiQ4cwQbhHCwA@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD6_s1HEt6CoSoueSCbDG0=e9nzb4oXwRgsMWzdYwW+f0g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=e=o_TXD81jUoMUm2102JA-mgNaxX+PLyN7c4NaF=sgRw@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pJpQSsTYFzy0hSqyezeyVCHPHFV=RPXhUYfR4gSJpYhA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dFsK20+S-Jb+q7NcjEMda=NMOyqefT59-RwBn6DPTKoA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3GVVMiLRciERTX8GR6ZD3tCtZnNv3c2AwyU-kprweuYQ@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084ADDC23628D43E42D529AF5D70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+m52=c4FyGA6zQ-sd32Ji5qbt_wus32uWOkYY1=aDzT+ypDEQ@mail.gmail.com>
 <CAFzheD6krx0QDHCN--1BtKupZYJfSwH_TGu43x6xmGBPhVqkAA@mail.gmail.com>
 <CAFzheD4gQADR_RNp7YntEWwMYYX9eACh7pneviRHqoQ5yS8VbA@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaL1F2+L8kT6ctA0ayU-6w23ZHVofd6eRiQ4cwQbhHCwA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2YSSzP8o3Xu8yUV8rafA4H2D8eVougNEOE4fNMTkyRXg@mail.gmail.com>

2017-07-07 11:35 GMT-03:00 Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>:

> Estava estudando a ci?ncia por tr?s da "precifica??o" essa semana, o rateio
> de custo.
> Creio que no segmento de hosting/TI no geral a metodologia de rateio de
> custos sobre a metodologia ABC pode vir a ser adequada a sua necessidade.
> Como trabalhamos em um segmento com m?tricas bem especificas ( banda, hora
> homem, % de processamento, utiliza??o de memoria, SLA e coisa a mais ) a
> metodologia ABC vai casar bem pois ela utiliza-se do conhecimento profundo
> da atividade em especifico que est? "precificando".
>

E pq o custo deveria ter impacto no pre?o ? Custo deve ter impacto sobre
an?lise de viabilidade econ?mica do produto, pre?o ? o que o mercado est?
disposto a pagar.


Rubens


From marcosjpl at gmail.com  Mon Jul 10 08:04:00 2017
From: marcosjpl at gmail.com (Marcos JPaula)
Date: Mon, 10 Jul 2017 08:04:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Site_da_ANATEL_n=C3=A3o_registra_reclama?=
	=?utf-8?q?=C3=A7=C3=A3o=2C_da_erro_ao_finalizar=2E?=
Message-ID: <CAHY5cmOb3Fw3M_f9z9DrKXQGUB1AATMMY855xm+pZOdRc36ivA@mail.gmail.com>

Estou tentando desde ontem pela manh? registrar uma reclama??o no site da
ANATEL contra a operadora OI, por?m ao clicar em enviar a reclama??o sempre
aparece a mensagem abaixo:


ADODB.Fields error '800a0cc1'

Item cannot be found in the collection corresponding to the requested name
or ordinal.

/FOCUS/CLASSES/cAtendimento_FaleConoscoNovo.asp, line 265

Pelo que pesquisei j? tem gente reclamando inclusive no Reclame Aqui. Gosto
de fazer a reclama??o via site, pois assim sempre fico com uma c?pia por
escrito da reclama??o e da resposta da operadora.

Mais alquem com esse problema?

att,
-- 
Marcos jPaula



Esta mensagem e seus anexos podem conter informa??es confidenciais ou
privilegiadas.


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul 10 08:49:55 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 10 Jul 2017 08:49:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
Message-ID: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas 
para conectar ela no Samba do Linux.

Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei 
funcionou.

Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me 
passar?

Abra?os,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Jul 10 08:50:40 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 10 Jul 2017 08:50:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+m52=cdnW7MUyNikbxmwgcnQuvgYeWKZ7UfijgbyhZKU=gNSQ@mail.gmail.com>

Leandro, bom dia.
Se n?o for do professional pra cima, nem lascando vai no dom?nio.
Que vers?o que voc? tem a??

Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas para
> conectar ela no Samba do Linux.
>
> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> funcionou.
>
> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> passar?
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From aljr at lbr.com.br  Mon Jul 10 08:54:02 2017
From: aljr at lbr.com.br (=?UTF-8?Q?alfredo_j=c3=banior?=)
Date: Mon, 10 Jul 2017 08:54:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
Message-ID: <5d7c357b-fd32-e408-0dbd-0fe92c48a559@lbr.com.br>

Em 10-07-2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Pessoal,
>
> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas 
> para conectar ela no Samba do Linux.
>
> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei 
> funcionou.
>
> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para 
> me passar?
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>

Qual a vers?o do windows, do samba e distribui??o Linux?



From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul 10 08:55:13 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 10 Jul 2017 08:55:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CA+m52=cdnW7MUyNikbxmwgcnQuvgYeWKZ7UfijgbyhZKU=gNSQ@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=cdnW7MUyNikbxmwgcnQuvgYeWKZ7UfijgbyhZKU=gNSQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <672d3b66-afc1-11f6-5ceb-95664411f093@allchemistry.com.br>

Em 10/07/2017 08:50, Lucas Willian Bocchi escreveu:
> Leandro, bom dia.
> Se n?o for do professional pra cima, nem lascando vai no dom?nio.
> Que vers?o que voc? tem a??

O Samba ? 3.6.6 e o Windows 10 Pro.

>
> Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas para
>> conectar ela no Samba do Linux.
>>
>> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
>> funcionou.
>>
>> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
>> passar?



From rodrigo at loophost.com.br  Mon Jul 10 08:57:35 2017
From: rodrigo at loophost.com.br (Rodrigo Baldasso)
Date: Mon, 10 Jul 2017 08:57:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <672d3b66-afc1-11f6-5ceb-95664411f093@allchemistry.com.br>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=cdnW7MUyNikbxmwgcnQuvgYeWKZ7UfijgbyhZKU=gNSQ@mail.gmail.com>
 <672d3b66-afc1-11f6-5ceb-95664411f093@allchemistry.com.br>
Message-ID: <b3b87968-c62f-4f13-980b-f48f6f4d4eaa@getmailbird.com>

Aqui usamos a seguinte vers?o:?samba-3.6.23-41 (Redhat)

Funciona normalmente no Windows 10.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rodrigo Baldasso - LHOST

(51) 9 8419-9861
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
On 10/07/2017 08:55:16, Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br> wrote:
Em 10/07/2017 08:50, Lucas Willian Bocchi escreveu:
> Leandro, bom dia.
> Se n?o for do professional pra cima, nem lascando vai no dom?nio.
> Que vers?o que voc? tem a??

O Samba ? 3.6.6 e o Windows 10 Pro.

>
> Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas para
>> conectar ela no Samba do Linux.
>>
>> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
>> funcionou.
>>
>> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
>> passar?

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Jul 10 09:20:53 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 10 Jul 2017 09:20:53 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <672d3b66-afc1-11f6-5ceb-95664411f093@allchemistry.com.br>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=cdnW7MUyNikbxmwgcnQuvgYeWKZ7UfijgbyhZKU=gNSQ@mail.gmail.com>
 <672d3b66-afc1-11f6-5ceb-95664411f093@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1707100920040.30705@zaphod>

On Mon, 10 Jul 2017, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Em 10/07/2017 08:50, Lucas Willian Bocchi escreveu:
>> Leandro, bom dia.
>> Se n?o for do professional pra cima, nem lascando vai no dom?nio.
>> Que vers?o que voc? tem a??
>
> O Samba ? 3.6.6 e o Windows 10 Pro.

n?o seria mais sensato um upgrade para o samba-4, que ? mais pr?ximo do 
active directory?


From mascaraapj at gmail.com  Mon Jul 10 09:25:14 2017
From: mascaraapj at gmail.com (Andrio Prestes Jasper)
Date: Mon, 10 Jul 2017 09:25:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <b3b87968-c62f-4f13-980b-f48f6f4d4eaa@getmailbird.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=cdnW7MUyNikbxmwgcnQuvgYeWKZ7UfijgbyhZKU=gNSQ@mail.gmail.com>
 <672d3b66-afc1-11f6-5ceb-95664411f093@allchemistry.com.br>
 <b3b87968-c62f-4f13-980b-f48f6f4d4eaa@getmailbird.com>
Message-ID: <CAPp3_vMTmFSXh9_nMguu_z0dcNdGEuffKxSK=1RXq8TU37WF1A@mail.gmail.com>

J? verificou qual protocolo o Samba est? usando?
Acredito que se o Windows estiver atualizado E se o samba estiver usando o
SMB1, O Windows n?o ir? conectar

Em 10 de julho de 2017 08:57, Rodrigo Baldasso <rodrigo at loophost.com.br>
escreveu:

> Aqui usamos a seguinte vers?o: samba-3.6.23-41 (Redhat)
>
> Funciona normalmente no Windows 10.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Rodrigo Baldasso - LHOST
>
> (51) 9 8419-9861
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> On 10/07/2017 08:55:16, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> wrote:
> Em 10/07/2017 08:50, Lucas Willian Bocchi escreveu:
> > Leandro, bom dia.
> > Se n?o for do professional pra cima, nem lascando vai no dom?nio.
> > Que vers?o que voc? tem a??
>
> O Samba ? 3.6.6 e o Windows 10 Pro.
>
> >
> > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >
> >> Pessoal,
> >>
> >> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> para
> >> conectar ela no Samba do Linux.
> >>
> >> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> >> funcionou.
> >>
> >> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> >> passar?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Andrio Prestes Jasper
Skype: andriopj
LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/andrio-prestes-jasper-a98b7a11a>
Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 10 09:35:05 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 10 Jul 2017 09:35:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RRSMn81dm5gS_kTis0JAQ0PEyN+hykpNoi9equ+CiN6FA@mail.gmail.com>

Isso tem cheiro de n?o ter protocolo SMBv3 habilitado no Samba.

Lembrando que tem mais de uma d?cada que a MS recomendou a desativa??o
SMBv1.
E que o SMBv1 j? vem desabilitado por Default desde o Win8.

P.S.: Lembrando que ? foi explorando vulnerabilidades do SMBv1 que o
WanaCry se alastrou...
? no m?nimo temer?rio ativar um protocolo antigo como esse.



Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas para
> conectar ela no Samba do Linux.
>
> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> funcionou.
>
> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> passar?
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From smuxbr at gmail.com  Mon Jul 10 09:36:50 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 10 Jul 2017 09:36:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CAKEr4RRSMn81dm5gS_kTis0JAQ0PEyN+hykpNoi9equ+CiN6FA@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RRSMn81dm5gS_kTis0JAQ0PEyN+hykpNoi9equ+CiN6FA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNc-Hu=ASe6p96Wmh-bfPbwEu9MFZ4vnDNx+kb0vmUcBkA@mail.gmail.com>

Existe uma gambiarra pra ativar o smbv1, porem como o Douglas ja disse, n?o
? recomendado.

Em 10 de julho de 2017 09:35, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Isso tem cheiro de n?o ter protocolo SMBv3 habilitado no Samba.
>
> Lembrando que tem mais de uma d?cada que a MS recomendou a desativa??o
> SMBv1.
> E que o SMBv1 j? vem desabilitado por Default desde o Win8.
>
> P.S.: Lembrando que ? foi explorando vulnerabilidades do SMBv1 que o
> WanaCry se alastrou...
> ? no m?nimo temer?rio ativar um protocolo antigo como esse.
>
>
>
> Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> para
> > conectar ela no Samba do Linux.
> >
> > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> > funcionou.
> >
> > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> > passar?
> >
> > Abra?os,
> >
> > Leandro Carlos Rodrigues
> > TI All Chemistry do Brasil
> > (11) 3014-7100
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 10 09:50:06 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 10 Jul 2017 09:50:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CA+u5nNc-Hu=ASe6p96Wmh-bfPbwEu9MFZ4vnDNx+kb0vmUcBkA@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RRSMn81dm5gS_kTis0JAQ0PEyN+hykpNoi9equ+CiN6FA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNc-Hu=ASe6p96Wmh-bfPbwEu9MFZ4vnDNx+kb0vmUcBkA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRSJxEJ-7Xr4y6JAP0yA0RnxON4if7CXONAaUQvNPpMLg@mail.gmail.com>

Na verdade - na verdade, o certo seria:
 - Remover eventuais Win9x/2K que possam existir(acreditem, eu encontro
muito disso)
   - Eu j? removeria tamb?m tudo que fosse 2003 e XP.
 - Desativar SMBv1 no SambaServer
 - Habilitar SMBv3 no SambaServer
 - GPO para desativar SMBv1 nos XP, 7, Vista.
Isso, para ser conservador...

Se for para ser mais pulso firme,
(considerando atualiza??o Gratuita desde um Win7),
colocaria Win10 em tudo e s? deixaria SMBv3 habilitado.




Em 10 de julho de 2017 09:36, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Existe uma gambiarra pra ativar o smbv1, porem como o Douglas ja disse, n?o
> ? recomendado.
>
> Em 10 de julho de 2017 09:35, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Isso tem cheiro de n?o ter protocolo SMBv3 habilitado no Samba.
> >
> > Lembrando que tem mais de uma d?cada que a MS recomendou a desativa??o
> > SMBv1.
> > E que o SMBv1 j? vem desabilitado por Default desde o Win8.
> >
> > P.S.: Lembrando que ? foi explorando vulnerabilidades do SMBv1 que o
> > WanaCry se alastrou...
> > ? no m?nimo temer?rio ativar um protocolo antigo como esse.
> >
> >
> >
> > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues <
> > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> > para
> > > conectar ela no Samba do Linux.
> > >
> > > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> > > funcionou.
> > >
> > > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> > > passar?
> > >
> > > Abra?os,
> > >
> > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > TI All Chemistry do Brasil
> > > (11) 3014-7100
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From braid.skywalker at gmail.com  Mon Jul 10 09:58:36 2017
From: braid.skywalker at gmail.com (Thiago)
Date: Mon, 10 Jul 2017 09:58:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CAKEr4RRSJxEJ-7Xr4y6JAP0yA0RnxON4if7CXONAaUQvNPpMLg@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RRSMn81dm5gS_kTis0JAQ0PEyN+hykpNoi9equ+CiN6FA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNc-Hu=ASe6p96Wmh-bfPbwEu9MFZ4vnDNx+kb0vmUcBkA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRSJxEJ-7Xr4y6JAP0yA0RnxON4if7CXONAaUQvNPpMLg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAcbaJf2Rn_E-caUWB8Vrrj8RrsyrghDoXFB8RxXNYrppbmhRA@mail.gmail.com>

Gostaria de aproveitar a thread e tirar uma duvida b?sica:

Devido ao recente ransomware dos infernos que encriptava o hd, decidi
bloquear as portas TCP 139, 445 UDP 137, 138 no firewall do win10 e removi
o smb V1.

Porem essa ? minha maquina principal e usava pastas compartilhadas as
vezes, pra poder trabalhar do macbook quando precisava e tal (n?o precisei
at? entao). Agora, preciso deixar novamente o sharing acessivel, mas,
obviamente nao t? rolando.

Perguntas: preciso ativar o smb V3? Preciso desbloquear novamente as
portas? E o ransomware? Como fica? Pelo que li, ele usava falhas da V1,
ent?o teoricamente estarei seguro na V3?

obrigado

2017-07-10 9:50 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> Na verdade - na verdade, o certo seria:
>  - Remover eventuais Win9x/2K que possam existir(acreditem, eu encontro
> muito disso)
>    - Eu j? removeria tamb?m tudo que fosse 2003 e XP.
>  - Desativar SMBv1 no SambaServer
>  - Habilitar SMBv3 no SambaServer
>  - GPO para desativar SMBv1 nos XP, 7, Vista.
> Isso, para ser conservador...
>
> Se for para ser mais pulso firme,
> (considerando atualiza??o Gratuita desde um Win7),
> colocaria Win10 em tudo e s? deixaria SMBv3 habilitado.
>
>
>
>
> Em 10 de julho de 2017 09:36, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
>
> > Existe uma gambiarra pra ativar o smbv1, porem como o Douglas ja disse,
> n?o
> > ? recomendado.
> >
> > Em 10 de julho de 2017 09:35, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Isso tem cheiro de n?o ter protocolo SMBv3 habilitado no Samba.
> > >
> > > Lembrando que tem mais de uma d?cada que a MS recomendou a desativa??o
> > > SMBv1.
> > > E que o SMBv1 j? vem desabilitado por Default desde o Win8.
> > >
> > > P.S.: Lembrando que ? foi explorando vulnerabilidades do SMBv1 que o
> > > WanaCry se alastrou...
> > > ? no m?nimo temer?rio ativar um protocolo antigo como esse.
> > >
> > >
> > >
> > > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues <
> > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> > > para
> > > > conectar ela no Samba do Linux.
> > > >
> > > > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> > > > funcionou.
> > > >
> > > > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para
> me
> > > > passar?
> > > >
> > > > Abra?os,
> > > >
> > > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > > TI All Chemistry do Brasil
> > > > (11) 3014-7100
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul 10 10:01:53 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 10 Jul 2017 10:01:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CAKEr4RRSJxEJ-7Xr4y6JAP0yA0RnxON4if7CXONAaUQvNPpMLg@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RRSMn81dm5gS_kTis0JAQ0PEyN+hykpNoi9equ+CiN6FA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNc-Hu=ASe6p96Wmh-bfPbwEu9MFZ4vnDNx+kb0vmUcBkA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRSJxEJ-7Xr4y6JAP0yA0RnxON4if7CXONAaUQvNPpMLg@mail.gmail.com>
Message-ID: <4fd74d57-d8ce-b280-056a-a29cd843a9da@allchemistry.com.br>

Em 10/07/2017 09:50, Douglas Fischer escreveu:
> Na verdade - na verdade, o certo seria:
>   - Remover eventuais Win9x/2K que possam existir(acreditem, eu encontro
> muito disso)
>     - Eu j? removeria tamb?m tudo que fosse 2003 e XP.
>   - Desativar SMBv1 no SambaServer
>   - Habilitar SMBv3 no SambaServer
>   - GPO para desativar SMBv1 nos XP, 7, Vista.
> Isso, para ser conservador...
>
> Se for para ser mais pulso firme,
> (considerando atualiza??o Gratuita desde um Win7),
> colocaria Win10 em tudo e s? deixaria SMBv3 habilitado.

O Danton tem raz?o. O SMBv3 s? funciona no Samba 4. Terei que atualizar.

>
>
>
>
> Em 10 de julho de 2017 09:36, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
>
>> Existe uma gambiarra pra ativar o smbv1, porem como o Douglas ja disse, n?o
>> ? recomendado.
>>
>> Em 10 de julho de 2017 09:35, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Isso tem cheiro de n?o ter protocolo SMBv3 habilitado no Samba.
>>>
>>> Lembrando que tem mais de uma d?cada que a MS recomendou a desativa??o
>>> SMBv1.
>>> E que o SMBv1 j? vem desabilitado por Default desde o Win8.
>>>
>>> P.S.: Lembrando que ? foi explorando vulnerabilidades do SMBv1 que o
>>> WanaCry se alastrou...
>>> ? no m?nimo temer?rio ativar um protocolo antigo como esse.
>>>
>>>
>>>
>>> Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
>>> para
>>>> conectar ela no Samba do Linux.
>>>>
>>>> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
>>>> funcionou.
>>>>
>>>> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
>>>> passar?
>>>>
>>>> Abra?os,
>>>>
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Douglas Fernando Fischer
>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jul 10 10:35:06 2017
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Jul 2017 10:35:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>

Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.

Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito bem.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas para
> conectar ela no Samba do Linux.
>
> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> funcionou.
>
> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> passar?
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rodrigo at loophost.com.br  Mon Jul 10 10:36:58 2017
From: rodrigo at loophost.com.br (Rodrigo Baldasso)
Date: Mon, 10 Jul 2017 10:36:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>

Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o talvez seja porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rodrigo Baldasso - LHOST

(51) 9 8419-9861
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.

Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito bem.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral


Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas para
> conectar ela no Samba do Linux.
>
> Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> funcionou.
>
> Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> passar?
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From mascaraapj at gmail.com  Mon Jul 10 10:51:55 2017
From: mascaraapj at gmail.com (Andrio Prestes Jasper)
Date: Mon, 10 Jul 2017 10:51:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
 <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
Message-ID: <CAPp3_vN0-s2gcbyUFw22Bk0Jjq25EujKyeReOCkrOmOqpB-2TA@mail.gmail.com>

https://www.petri.com/microsoft-will-remove-smb1-networking-protocol-upcoming-windows-10-release

Em 10 de julho de 2017 10:36, Rodrigo Baldasso <rodrigo at loophost.com.br>
escreveu:

> Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o talvez seja
> porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Rodrigo Baldasso - LHOST
>
> (51) 9 8419-9861
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
> Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.
>
> Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
> inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito bem.
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>
>
> Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> para
> > conectar ela no Samba do Linux.
> >
> > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> > funcionou.
> >
> > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> > passar?
> >
> > Abra?os,
> >
> > Leandro Carlos Rodrigues
> > TI All Chemistry do Brasil
> > (11) 3014-7100
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Andrio Prestes Jasper
Skype: andriopj
LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/andrio-prestes-jasper-a98b7a11a>
Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jul 10 11:14:57 2017
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Jul 2017 11:14:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
 <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
Message-ID: <CAHX0N8uXFErnqm32kBY8nVAhow1GWbM2AmUFVziv=3RO9-9now@mail.gmail.com>

Estrutura legada, e conforme o Andrio escreveu, ser? removida.

Conselho de amigo, atualiza pra SMB4. D? muito menos enche??o de saco, n?o
tem mais que se matar com LDAP ou sistemas externos. Ele funciona tal como
um dcpromo e aceita configurar GPO usando o cliente Windows.

Att,



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 10 de julho de 2017 10:36, Rodrigo Baldasso <rodrigo at loophost.com.br>
escreveu:

> Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o talvez seja
> porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Rodrigo Baldasso - LHOST
>
> (51) 9 8419-9861
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
> Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.
>
> Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
> inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito bem.
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>
>
> Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> para
> > conectar ela no Samba do Linux.
> >
> > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> > funcionou.
> >
> > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> > passar?
> >
> > Abra?os,
> >
> > Leandro Carlos Rodrigues
> > TI All Chemistry do Brasil
> > (11) 3014-7100
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Jul 10 11:18:43 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 10 Jul 2017 11:18:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CAHX0N8uXFErnqm32kBY8nVAhow1GWbM2AmUFVziv=3RO9-9now@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
 <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
 <CAHX0N8uXFErnqm32kBY8nVAhow1GWbM2AmUFVziv=3RO9-9now@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=cZJmsOcJfrMrFoHeK=NOz6wwz7BVLv4bkbVzY=1B0-hQ@mail.gmail.com>

Depois que migrei pro samba 4 me tornei uma pessoa menos amarga no dia a
dia da minha conviv?ncia nessa caminhada at? o dia que morrer.

Em 10 de julho de 2017 11:14, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Estrutura legada, e conforme o Andrio escreveu, ser? removida.
>
> Conselho de amigo, atualiza pra SMB4. D? muito menos enche??o de saco, n?o
> tem mais que se matar com LDAP ou sistemas externos. Ele funciona tal como
> um dcpromo e aceita configurar GPO usando o cliente Windows.
>
> Att,
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>
> Em 10 de julho de 2017 10:36, Rodrigo Baldasso <rodrigo at loophost.com.br>
> escreveu:
>
> > Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o talvez seja
> > porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.
> >
> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >
> > Rodrigo Baldasso - LHOST
> >
> > (51) 9 8419-9861
> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <
> > listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
> > Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.
> >
> > Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
> > inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito bem.
> >
> >
> >
> > [image: --]
> >
> > Leonardo Amaral
> > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> >
> >
> > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> > para
> > > conectar ela no Samba do Linux.
> > >
> > > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> > > funcionou.
> > >
> > > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para me
> > > passar?
> > >
> > > Abra?os,
> > >
> > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > TI All Chemistry do Brasil
> > > (11) 3014-7100
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jul 10 11:20:03 2017
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Jul 2017 11:20:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CA+m52=cZJmsOcJfrMrFoHeK=NOz6wwz7BVLv4bkbVzY=1B0-hQ@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
 <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
 <CAHX0N8uXFErnqm32kBY8nVAhow1GWbM2AmUFVziv=3RO9-9now@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZJmsOcJfrMrFoHeK=NOz6wwz7BVLv4bkbVzY=1B0-hQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8ufb9MnHFXsmqyrAR0MNjuNxkFrE3j-5VhUxr_H7s1b6w@mail.gmail.com>

+1 :)



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 10 de julho de 2017 11:18, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Depois que migrei pro samba 4 me tornei uma pessoa menos amarga no dia a
> dia da minha conviv?ncia nessa caminhada at? o dia que morrer.
>
> Em 10 de julho de 2017 11:14, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>
> > Estrutura legada, e conforme o Andrio escreveu, ser? removida.
> >
> > Conselho de amigo, atualiza pra SMB4. D? muito menos enche??o de saco,
> n?o
> > tem mais que se matar com LDAP ou sistemas externos. Ele funciona tal
> como
> > um dcpromo e aceita configurar GPO usando o cliente Windows.
> >
> > Att,
> >
> >
> >
> > [image: --]
> >
> > Leonardo Amaral
> > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> > source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> >
> > Em 10 de julho de 2017 10:36, Rodrigo Baldasso <rodrigo at loophost.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o talvez seja
> > > porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.
> > >
> > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > >
> > > Rodrigo Baldasso - LHOST
> > >
> > > (51) 9 8419-9861
> > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > > On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <
> > > listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
> > > Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.
> > >
> > > Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
> > > inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito bem.
> > >
> > >
> > >
> > > [image: --]
> > >
> > > Leonardo Amaral
> > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > >
> > >
> > > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> > > para
> > > > conectar ela no Samba do Linux.
> > > >
> > > > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> > > > funcionou.
> > > >
> > > > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para
> me
> > > > passar?
> > > >
> > > > Abra?os,
> > > >
> > > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > > TI All Chemistry do Brasil
> > > > (11) 3014-7100
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 10 11:25:28 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 10 Jul 2017 11:25:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CA+m52=cZJmsOcJfrMrFoHeK=NOz6wwz7BVLv4bkbVzY=1B0-hQ@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
 <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
 <CAHX0N8uXFErnqm32kBY8nVAhow1GWbM2AmUFVziv=3RO9-9now@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZJmsOcJfrMrFoHeK=NOz6wwz7BVLv4bkbVzY=1B0-hQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTft8rEx7WQtGs6vr-ft6PzD+Hkpgjw_BVtBi-JL7TZXA@mail.gmail.com>

E digo mais...
Eu iria de Freenas!

Next-Next-Finish

Quase t?o f?cil quanto o pr?prio Windows Server.

Em 10 de julho de 2017 11:18, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Depois que migrei pro samba 4 me tornei uma pessoa menos amarga no dia a
> dia da minha conviv?ncia nessa caminhada at? o dia que morrer.
>
> Em 10 de julho de 2017 11:14, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>
> > Estrutura legada, e conforme o Andrio escreveu, ser? removida.
> >
> > Conselho de amigo, atualiza pra SMB4. D? muito menos enche??o de saco,
> n?o
> > tem mais que se matar com LDAP ou sistemas externos. Ele funciona tal
> como
> > um dcpromo e aceita configurar GPO usando o cliente Windows.
> >
> > Att,
> >
> >
> >
> > [image: --]
> >
> > Leonardo Amaral
> > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> > source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> >
> > Em 10 de julho de 2017 10:36, Rodrigo Baldasso <rodrigo at loophost.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o talvez seja
> > > porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.
> > >
> > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > >
> > > Rodrigo Baldasso - LHOST
> > >
> > > (51) 9 8419-9861
> > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > > On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <
> > > listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
> > > Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.
> > >
> > > Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
> > > inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito bem.
> > >
> > >
> > >
> > > [image: --]
> > >
> > > Leonardo Amaral
> > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > >
> > >
> > > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo problemas
> > > para
> > > > conectar ela no Samba do Linux.
> > > >
> > > > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que encontrei
> > > > funcionou.
> > > >
> > > > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras para
> me
> > > > passar?
> > > >
> > > > Abra?os,
> > > >
> > > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > > TI All Chemistry do Brasil
> > > > (11) 3014-7100
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jul 10 11:40:47 2017
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Jul 2017 11:40:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CAKEr4RTft8rEx7WQtGs6vr-ft6PzD+Hkpgjw_BVtBi-JL7TZXA@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
 <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
 <CAHX0N8uXFErnqm32kBY8nVAhow1GWbM2AmUFVziv=3RO9-9now@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZJmsOcJfrMrFoHeK=NOz6wwz7BVLv4bkbVzY=1B0-hQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTft8rEx7WQtGs6vr-ft6PzD+Hkpgjw_BVtBi-JL7TZXA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8vY-n7T5RCHsFC5u-JZGQ_a66COLjUhxiTfehzjPt4wmw@mail.gmail.com>

Ando meio por fora: FreeNAS j? t? deployando Samba4? Se sim, ele j? passou
da vers?o que suporta Windows10 direito? (Acho que da 4.2 pra tr?s n?o
funfa bem, SNME)



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 10 de julho de 2017 11:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> E digo mais...
> Eu iria de Freenas!
>
> Next-Next-Finish
>
> Quase t?o f?cil quanto o pr?prio Windows Server.
>
> Em 10 de julho de 2017 11:18, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> >
> escreveu:
>
> > Depois que migrei pro samba 4 me tornei uma pessoa menos amarga no dia a
> > dia da minha conviv?ncia nessa caminhada at? o dia que morrer.
> >
> > Em 10 de julho de 2017 11:14, Leonardo Amaral - Listas <
> > listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> >
> > > Estrutura legada, e conforme o Andrio escreveu, ser? removida.
> > >
> > > Conselho de amigo, atualiza pra SMB4. D? muito menos enche??o de saco,
> > n?o
> > > tem mais que se matar com LDAP ou sistemas externos. Ele funciona tal
> > como
> > > um dcpromo e aceita configurar GPO usando o cliente Windows.
> > >
> > > Att,
> > >
> > >
> > >
> > > [image: --]
> > >
> > > Leonardo Amaral
> > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> > > source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> > >
> > > Em 10 de julho de 2017 10:36, Rodrigo Baldasso <
> rodrigo at loophost.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o talvez
> seja
> > > > porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.
> > > >
> > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > > >
> > > > Rodrigo Baldasso - LHOST
> > > >
> > > > (51) 9 8419-9861
> > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > > > On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <
> > > > listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
> > > > Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.
> > > >
> > > > Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
> > > > inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito
> bem.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > [image: --]
> > > >
> > > > Leonardo Amaral
> > > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > > >
> > > >
> > > > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> > > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > > Pessoal,
> > > > >
> > > > > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo
> problemas
> > > > para
> > > > > conectar ela no Samba do Linux.
> > > > >
> > > > > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que
> encontrei
> > > > > funcionou.
> > > > >
> > > > > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras
> para
> > me
> > > > > passar?
> > > > >
> > > > > Abra?os,
> > > > >
> > > > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > > > TI All Chemistry do Brasil
> > > > > (11) 3014-7100
> > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 10 11:55:48 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 10 Jul 2017 11:55:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CAHX0N8vY-n7T5RCHsFC5u-JZGQ_a66COLjUhxiTfehzjPt4wmw@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
 <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
 <CAHX0N8uXFErnqm32kBY8nVAhow1GWbM2AmUFVziv=3RO9-9now@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZJmsOcJfrMrFoHeK=NOz6wwz7BVLv4bkbVzY=1B0-hQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTft8rEx7WQtGs6vr-ft6PzD+Hkpgjw_BVtBi-JL7TZXA@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8vY-n7T5RCHsFC5u-JZGQ_a66COLjUhxiTfehzjPt4wmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSgR65LWEEcwpUrUC_YKzp8aqCzNZvdxxU-AgSqsp+POg@mail.gmail.com>

?Acho que j? faz um tempo que funciona com Win10(2015 eu acho)!
  Teve uns bugs do discovery, mas foi resolvido h? um temp?o.
  Relacionado justamente com o SMBv3, que agora tem uma camada de
hostname(similar ao http 1.0 vs 1.1).

O Samba4 est? no Freenas desde a vers?o 9.2.0(se n?o me engano). L? de 2014.
Eu inclusive costumava usar o Freenas como Domain Controller ?para clientes
mais "m?o de vaca"... Funcionava liso, como se tivesse com vaselina...



Em 10 de julho de 2017 11:40, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Ando meio por fora: FreeNAS j? t? deployando Samba4? Se sim, ele j? passou
> da vers?o que suporta Windows10 direito? (Acho que da 4.2 pra tr?s n?o
> funfa bem, SNME)
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>
> Em 10 de julho de 2017 11:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > E digo mais...
> > Eu iria de Freenas!
> >
> > Next-Next-Finish
> >
> > Quase t?o f?cil quanto o pr?prio Windows Server.
> >
> > Em 10 de julho de 2017 11:18, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com
> > >
> > escreveu:
> >
> > > Depois que migrei pro samba 4 me tornei uma pessoa menos amarga no dia
> a
> > > dia da minha conviv?ncia nessa caminhada at? o dia que morrer.
> > >
> > > Em 10 de julho de 2017 11:14, Leonardo Amaral - Listas <
> > > listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Estrutura legada, e conforme o Andrio escreveu, ser? removida.
> > > >
> > > > Conselho de amigo, atualiza pra SMB4. D? muito menos enche??o de
> saco,
> > > n?o
> > > > tem mais que se matar com LDAP ou sistemas externos. Ele funciona tal
> > > como
> > > > um dcpromo e aceita configurar GPO usando o cliente Windows.
> > > >
> > > > Att,
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > [image: --]
> > > >
> > > > Leonardo Amaral
> > > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > > > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> > > > source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> > > >
> > > > Em 10 de julho de 2017 10:36, Rodrigo Baldasso <
> > rodrigo at loophost.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o talvez
> > seja
> > > > > porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.
> > > > >
> > > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > > > >
> > > > > Rodrigo Baldasso - LHOST
> > > > >
> > > > > (51) 9 8419-9861
> > > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > > > > On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <
> > > > > listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
> > > > > Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.
> > > > >
> > > > > Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet ai,
> > > > > inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito
> > bem.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > [image: --]
> > > > >
> > > > > Leonardo Amaral
> > > > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> > > > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> > > > >
> > > > > > Pessoal,
> > > > > >
> > > > > > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo
> > problemas
> > > > > para
> > > > > > conectar ela no Samba do Linux.
> > > > > >
> > > > > > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que
> > encontrei
> > > > > > funcionou.
> > > > > >
> > > > > > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras
> > para
> > > me
> > > > > > passar?
> > > > > >
> > > > > > Abra?os,
> > > > > >
> > > > > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > > > > TI All Chemistry do Brasil
> > > > > > (11) 3014-7100
> > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jul 10 12:02:59 2017
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Jul 2017 12:02:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba com Windows 10
In-Reply-To: <CAKEr4RSgR65LWEEcwpUrUC_YKzp8aqCzNZvdxxU-AgSqsp+POg@mail.gmail.com>
References: <d0e8d505-1086-59db-7c9d-839696f0ae69@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8uz-ixJAG0ZHLY+eTbbbhMKcaUiJCc-B9ph6mUNBRqf4A@mail.gmail.com>
 <0cce27c6-af4b-4896-8512-47f2aba2b654@getmailbird.com>
 <CAHX0N8uXFErnqm32kBY8nVAhow1GWbM2AmUFVziv=3RO9-9now@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZJmsOcJfrMrFoHeK=NOz6wwz7BVLv4bkbVzY=1B0-hQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTft8rEx7WQtGs6vr-ft6PzD+Hkpgjw_BVtBi-JL7TZXA@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8vY-n7T5RCHsFC5u-JZGQ_a66COLjUhxiTfehzjPt4wmw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSgR65LWEEcwpUrUC_YKzp8aqCzNZvdxxU-AgSqsp+POg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8sHcdYBCus5XRA4KAP-zH8Us35Wtk65c374UBXtYREasg@mail.gmail.com>

Fino! Sabia n?o, qqr dia vou testar no FreeNAS :)



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 10 de julho de 2017 11:55, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> ?Acho que j? faz um tempo que funciona com Win10(2015 eu acho)!
>   Teve uns bugs do discovery, mas foi resolvido h? um temp?o.
>   Relacionado justamente com o SMBv3, que agora tem uma camada de
> hostname(similar ao http 1.0 vs 1.1).
>
> O Samba4 est? no Freenas desde a vers?o 9.2.0(se n?o me engano). L? de
> 2014.
> Eu inclusive costumava usar o Freenas como Domain Controller ?para clientes
> mais "m?o de vaca"... Funcionava liso, como se tivesse com vaselina...
>
>
>
> Em 10 de julho de 2017 11:40, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>
> > Ando meio por fora: FreeNAS j? t? deployando Samba4? Se sim, ele j?
> passou
> > da vers?o que suporta Windows10 direito? (Acho que da 4.2 pra tr?s n?o
> > funfa bem, SNME)
> >
> >
> >
> > [image: --]
> >
> > Leonardo Amaral
> > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> > source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> >
> > Em 10 de julho de 2017 11:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > E digo mais...
> > > Eu iria de Freenas!
> > >
> > > Next-Next-Finish
> > >
> > > Quase t?o f?cil quanto o pr?prio Windows Server.
> > >
> > > Em 10 de julho de 2017 11:18, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi at gmail.com
> > > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Depois que migrei pro samba 4 me tornei uma pessoa menos amarga no
> dia
> > a
> > > > dia da minha conviv?ncia nessa caminhada at? o dia que morrer.
> > > >
> > > > Em 10 de julho de 2017 11:14, Leonardo Amaral - Listas <
> > > > listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > > Estrutura legada, e conforme o Andrio escreveu, ser? removida.
> > > > >
> > > > > Conselho de amigo, atualiza pra SMB4. D? muito menos enche??o de
> > saco,
> > > > n?o
> > > > > tem mais que se matar com LDAP ou sistemas externos. Ele funciona
> tal
> > > > como
> > > > > um dcpromo e aceita configurar GPO usando o cliente Windows.
> > > > >
> > > > > Att,
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > [image: --]
> > > > >
> > > > > Leonardo Amaral
> > > > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > > > > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> > > > > source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> > > > >
> > > > > Em 10 de julho de 2017 10:36, Rodrigo Baldasso <
> > > rodrigo at loophost.com.br>
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Estranho, porque aqui funciona com samba 3 + win 10.. ent?o
> talvez
> > > seja
> > > > > > porque foi feito upgrade do win7 > win10 nessas nossas m?quinas.
> > > > > >
> > > > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > > > > >
> > > > > > Rodrigo Baldasso - LHOST
> > > > > >
> > > > > > (51) 9 8419-9861
> > > > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > > > > > On 10/07/2017 10:35:38, Leonardo Amaral - Listas <
> > > > > > listas at leonardoamaral.com.br> wrote:
> > > > > > Samba + Win10 == Samba4. Tem muito jeito n?o.
> > > > > >
> > > > > > Se tiver usando CentOS/RHEL de server, tem os pacotes do Sernet
> ai,
> > > > > > inclusive com suporte empresarial pago se desejar. Funciona muito
> > > bem.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > [image: --]
> > > > > >
> > > > > > Leonardo Amaral
> > > > > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em 10 de julho de 2017 08:49, Leandro Carlos Rodrigues
> > > > > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Pessoal,
> > > > > > >
> > > > > > > Fui obrigado a pegar duas m?quinas Windows 10 e estou tendo
> > > problemas
> > > > > > para
> > > > > > > conectar ela no Samba do Linux.
> > > > > > >
> > > > > > > Eu fiz uma ampla pesquisa na Internet e nenhuma solu??o que
> > > encontrei
> > > > > > > funcionou.
> > > > > > >
> > > > > > > Algu?m ai j? passou por este problem e tem o caminho das pedras
> > > para
> > > > me
> > > > > > > passar?
> > > > > > >
> > > > > > > Abra?os,
> > > > > > >
> > > > > > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > > > > > TI All Chemistry do Brasil
> > > > > > > (11) 3014-7100
> > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Wed Jul 12 21:48:47 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Wed, 12 Jul 2017 21:48:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] gTLD .FINAL
Message-ID: <CAKAeHyH+ZvRfTwb5s6J5j-U+MJkFejN9H2qVvD2n7U_q6yB9fQ@mail.gmail.com>

Amigos, alguem sabe quando o registro.br liberar? o registro de dom?nios
.final ?

Not?cia de 2013...


http://nic.br/noticia/na-midia/brasil-pode-ganhar-o-registro-do-dominio-bom

*?O .FINAL deve ser r?pido, porque n?o h? nenhuma obje??o a ele?. *
*Portanto, se receber o salvo-conduto estar? bem mais perto de ser
aprovado.FINAL. "*

Entretanto n?o vi nada mais depois disso.

Att

Andre Almeida


From rubensk at gmail.com  Wed Jul 12 22:03:56 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 12 Jul 2017 22:03:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] gTLD .FINAL
In-Reply-To: <CAKAeHyH+ZvRfTwb5s6J5j-U+MJkFejN9H2qVvD2n7U_q6yB9fQ@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyH+ZvRfTwb5s6J5j-U+MJkFejN9H2qVvD2n7U_q6yB9fQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0NEsdZ4kZ6DZfZLv5enbXg09FuFcGWrehq+WtsE_ggOA@mail.gmail.com>

Andr?,

O lan?amento do .final ainda est? sendo avaliado. N?o h? at? hoje no Brasil
registrars que poderiam vend?-lo (https://www.internic.net/origin.html ,
veja que em Brasil o ?nico que existe tem "RAA 2009", que n?o permite
vender TLDs 2012 ou posteriores), o que complica ainda mais um cen?rio j?
dif?cil onde o framework regulat?rio de gTLDs tem muitos ?nus e nenhum
b?nus.


Rubens


2017-07-12 21:48 GMT-03:00 Andre Almeida <andre at bnet.com.br>:

> Amigos, alguem sabe quando o registro.br liberar? o registro de dom?nios
> .final ?
>
> Not?cia de 2013...
>
>
> http://nic.br/noticia/na-midia/brasil-pode-ganhar-o-
> registro-do-dominio-bom
>
> *?O .FINAL deve ser r?pido, porque n?o h? nenhuma obje??o a ele?. *
> *Portanto, se receber o salvo-conduto estar? bem mais perto de ser
> aprovado.FINAL. "*
>
> Entretanto n?o vi nada mais depois disso.
>
> Att
>
> Andre Almeida
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Thu Jul 13 12:27:08 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 13 Jul 2017 15:27:08 +0000
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzpSykprpDyJ5YKPGZ7M6TFeq6y0EZEHkJ3ypbLYWJCxA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686F652BBC17829ACC5B386F5C20@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <SN1PR19MB0686945AAA846E9BF8BC2247F5C20@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpweK92+K4w9CJ=rDSx0des5rMEMyF_RYBhcN1swchv+xQ@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyGmUQhAH_Z7uvo85iwVyXdOUsy6M7c4VyUurqtyt3XeFw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1C=cn190+EZc6cNp=zH42m6EVvGEjYwK2-R3WDiOR9yw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1706161621540.2669@abelha>
 <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1uTkTgDFhDf4nv2DnH_aukTpJLkfGuTEuCcFopaWay=w@mail.gmail.com>
 <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br>
 <CAGFn2k2o3=Ga1uhX7C83muFyacdN9SPWCimu-aJbHUH9=OxYHA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686FD45A820469ACCBE9127F5C50@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAHf3uWygwdJmkepck557ofGJ64oCHs-e1oQtSdx_OOo-DPcgbQ@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686D40D0A9A62BEA026B054F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpwxB-VVmu1Q8=AqeiAB1sipnbvKGb2Wyq2EVUzoOMobAg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E089C8797C754C1AD209F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpwKphD8P6XsKQVrwZjzj91Qw1fuwzf_U3Bs2xfXo8GcDg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686B8A2FD4D09CD0AF009F9F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>,
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

Tentando roubar dados do ML redecredauto at shared.mandic.net.br


Received: from BN3NAM04HT222.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.175.123.144) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via
 BN6PR06CA0006.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Thu, 13 Jul 2017 15:09:05 +0000
Received: from BN3NAM04FT053.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.152.92.54) by BN3NAM04HT222.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.152.92.211) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
 cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Thu, 13
 Jul 2017 15:09:05 +0000
Authentication-Results: spf=pass (sender IP is 177.70.110.3)
 smtp.mailfrom=shared.mandic.net.br; openline.com.br; dkim=pass (signature was
 verified) header.d=shared.mandic.net.br;openline.com.br; dmarc=bestguesspass
 action=none header.from=shared.mandic.net.br;
Received-SPF: Pass (protection.outlook.com: domain of shared.mandic.net.br
 designates 177.70.110.3 as permitted sender) receiver=protection.outlook.com;
 client-ip=177.70.110.3; helo= smtpshared-01.mandic.net.br;
Received: from BAY004-PAMC2F1.hotmail.com (10.152.92.52) by
 BN3NAM04FT053.mail.protection.outlook.com (10.152.93.2) with Microsoft SMTP
 Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id
 15.1.1240.9 via Frontend Transport; Thu, 13 Jul 2017 15:09:04 +0000
X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:40AED2866790C0C84E42559DB31B6F2854E5257819218113B3016E64D0EC45AC;UpperCasedChecksum:637F30203A3A0A3BC08447D93FE82C310871F7EFDD3F579DC1286834A23ECD7B;SizeAsReceived:1760;Count:14
Received: from smtpshared-01.mandic.net.br ([177.70.110.3]) by BAY004-PAMC2F1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143);
     Thu, 13 Jul 2017 08:08:59 -0700
Received: by smtpshared-01.smtp.mandic.prv (Postfix, from userid 489)
    id 2965E40118B5; Thu, 13 Jul 2017 12:08:58 -0300 (BRT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
    d=shared.mandic.net.br; s=default; t=1499958538;
    bh=dkzPASfUPm55hz8G7CFLmEAIreddGea9GQiY54TT5vM=;
    h=From:To:Date:Subject;
    b=Dq8fs6TYB5Sp8gICtsKh3T1zyWmHwIkOGelhk+0IqApt2oT+1oRj18JWHvc93dskE
     kuyD4wJjBpvgAA/er63HY4+eLzxB/rmV4hRnR1BQapkDsr2hNafh/AFb/0aG1rUdC4
     HVJ6pKALAvYtKnxCJwZRuP5l3rG27W+TEXW2O538=
Received: from fj5d4h24 (unknown [186.221.85.249])
    by smtpshared-01.smtp.mandic.prv (Postfix) with ESMTPA id 6A7524011869
    for <bruno at openline.com.br>; Thu, 13 Jul 2017 12:08:57 -0300 (BRT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
    d=shared.mandic.net.br; s=default; t=1499958538;
    bh=dkzPASfUPm55hz8G7CFLmEAIreddGea9GQiY54TT5vM=;
    h=From:To:Date:Subject;
    b=Dq8fs6TYB5Sp8gICtsKh3T1zyWmHwIkOGelhk+0IqApt2oT+1oRj18JWHvc93dskE
     kuyD4wJjBpvgAA/er63HY4+eLzxB/rmV4hRnR1BQapkDsr2hNafh/AFb/0aG1rUdC4
     HVJ6pKALAvYtKnxCJwZRuP5l3rG27W+TEXW2O538=
From: "Mercado Livre" <redecredauto at shared.mandic.net.br>
To: "bruno at openline.com.br" <bruno at openline.com.br>
Date: Thu, 13 Jul 2017 12:08:50 -0300
Subject: Vamos suspender a sua conta
Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative";
    boundary="_=aspNetEmail=_57597afd90864eaa83908006c96ba06a"
Message-ID: <FJ5D4H24775b6c37473b4f3fbe65c79c3a10e3a7 at fj5d4h24>
Return-Path: redecredauto at shared.mandic.net.br
X-OriginalArrivalTime: 13 Jul 2017 15:08:59.0545 (UTC) FILETIME=[F484A090:01D2FBE9]
X-IncomingHeaderCount: 14
X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: e41fc91c-6aee-4869-d70f-08d4ca011a82
X-EOPAttributedMessage: 0
X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0
X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming
CMM-sender-ip: 177.70.110.3
CMM-sending-ip: 177.70.110.3
CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=pass (sender IP is 177.70.110.3)
 smtp.mailfrom=redecredauto at shared.mandic.net.br; dkim=pass
 header.d=shared.mandic.net.br; x-hmca=pass
 header.id=redecredauto at shared.mandic.net.br
CMM-X-SID-PRA: redecredauto at shared.mandic.net.br
CMM-X-AUTH-Result: PASS
CMM-X-SID-Result: PASS
CMM-X-Message-Status: n:n





From leandro at spfbl.net  Thu Jul 13 13:05:56 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 13 Jul 2017 13:05:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzpSykprpDyJ5YKPGZ7M6TFeq6y0EZEHkJ3ypbLYWJCxA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686F652BBC17829ACC5B386F5C20@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <SN1PR19MB0686945AAA846E9BF8BC2247F5C20@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpweK92+K4w9CJ=rDSx0des5rMEMyF_RYBhcN1swchv+xQ@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyGmUQhAH_Z7uvo85iwVyXdOUsy6M7c4VyUurqtyt3XeFw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1C=cn190+EZc6cNp=zH42m6EVvGEjYwK2-R3WDiOR9yw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1706161621540.2669@abelha>
 <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1uTkTgDFhDf4nv2DnH_aukTpJLkfGuTEuCcFopaWay=w@mail.gmail.com>
 <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br>
 <CAGFn2k2o3=Ga1uhX7C83muFyacdN9SPWCimu-aJbHUH9=OxYHA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686FD45A820469ACCBE9127F5C50@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAHf3uWygwdJmkepck557ofGJ64oCHs-e1oQtSdx_OOo-DPcgbQ@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686D40D0A9A62BEA026B054F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpwxB-VVmu1Q8=AqeiAB1sipnbvKGb2Wyq2EVUzoOMobAg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E089C8797C754C1AD209F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpwKphD8P6XsKQVrwZjzj91Qw1fuwzf_U3Bs2xfXo8GcDg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686B8A2FD4D09CD0AF009F9F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>

Bruno. Essa mensagem tem com algum link no corpo?

Leandro
SPFBL.net

2017-07-13 12:27 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Tentando roubar dados do ML redecredauto at shared.mandic.net.br
>
>
> Received: from BN3NAM04HT222.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.175.123.144) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS
> via
>  BN6PR06CA0006.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Thu, 13 Jul 2017 15:09:05 +0000
> Received: from BN3NAM04FT053.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.152.92.54) by BN3NAM04HT222.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.152.92.211) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
>  cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Thu,
> 13
>  Jul 2017 15:09:05 +0000
> Authentication-Results: spf=pass (sender IP is 177.70.110.3)
>  smtp.mailfrom=shared.mandic.net.br; openline.com.br; dkim=pass
> (signature was
>  verified) header.d=shared.mandic.net.br;openline.com.br;
> dmarc=bestguesspass
>  action=none header.from=shared.mandic.net.br;
> Received-SPF: Pass (protection.outlook.com: domain of shared.mandic.net.br
>  designates 177.70.110.3 as permitted sender) receiver=protection.outlook.
> com;
>  client-ip=177.70.110.3; helo= smtpshared-01.mandic.net.br;
> Received: from BAY004-PAMC2F1.hotmail.com (10.152.92.52) by
>  BN3NAM04FT053.mail.protection.outlook.com (10.152.93.2) with Microsoft
> SMTP
>  Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384)
> id
>  15.1.1240.9 via Frontend Transport; Thu, 13 Jul 2017 15:09:04 +0000
> X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:40AED2866790C0C84E42559DB31B6F
> 2854E5257819218113B3016E64D0EC45AC;UpperCasedChecksum:
> 637F30203A3A0A3BC08447D93FE82C310871F7EFDD3F579DC1286834A23E
> CD7B;SizeAsReceived:1760;Count:14
> Received: from smtpshared-01.mandic.net.br ([177.70.110.3]) by
> BAY004-PAMC2F1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143);
>      Thu, 13 Jul 2017 08:08:59 -0700
> Received: by smtpshared-01.smtp.mandic.prv (Postfix, from userid 489)
>     id 2965E40118B5; Thu, 13 Jul 2017 12:08:58 -0300 (BRT)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
>     d=shared.mandic.net.br; s=default; t=1499958538;
>     bh=dkzPASfUPm55hz8G7CFLmEAIreddGea9GQiY54TT5vM=;
>     h=From:To:Date:Subject;
>     b=Dq8fs6TYB5Sp8gICtsKh3T1zyWmHwIkOGelhk+0IqApt2oT+1oRj18JWHvc93dskE
>      kuyD4wJjBpvgAA/er63HY4+eLzxB/rmV4hRnR1BQapkDsr2hNafh/AFb/0aG1rUdC4
>      HVJ6pKALAvYtKnxCJwZRuP5l3rG27W+TEXW2O538=
> Received: from fj5d4h24 (unknown [186.221.85.249])
>     by smtpshared-01.smtp.mandic.prv (Postfix) with ESMTPA id 6A7524011869
>     for <bruno at openline.com.br>; Thu, 13 Jul 2017 12:08:57 -0300 (BRT)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
>     d=shared.mandic.net.br; s=default; t=1499958538;
>     bh=dkzPASfUPm55hz8G7CFLmEAIreddGea9GQiY54TT5vM=;
>     h=From:To:Date:Subject;
>     b=Dq8fs6TYB5Sp8gICtsKh3T1zyWmHwIkOGelhk+0IqApt2oT+1oRj18JWHvc93dskE
>      kuyD4wJjBpvgAA/er63HY4+eLzxB/rmV4hRnR1BQapkDsr2hNafh/AFb/0aG1rUdC4
>      HVJ6pKALAvYtKnxCJwZRuP5l3rG27W+TEXW2O538=
> From: "Mercado Livre" <redecredauto at shared.mandic.net.br>
> To: "bruno at openline.com.br" <bruno at openline.com.br>
> Date: Thu, 13 Jul 2017 12:08:50 -0300
> Subject: Vamos suspender a sua conta
> Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative";
>     boundary="_=aspNetEmail=_57597afd90864eaa83908006c96ba06a"
> Message-ID: <FJ5D4H24775b6c37473b4f3fbe65c79c3a10e3a7 at fj5d4h24>
> Return-Path: redecredauto at shared.mandic.net.br
> X-OriginalArrivalTime: 13 Jul 2017 15:08:59.0545 (UTC)
> FILETIME=[F484A090:01D2FBE9]
> X-IncomingHeaderCount: 14
> X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: e41fc91c-6aee-4869-d70f-
> 08d4ca011a82
> X-EOPAttributedMessage: 0
> X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0
> X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming
> CMM-sender-ip: 177.70.110.3
> CMM-sending-ip: 177.70.110.3
> CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=pass (sender IP is
> 177.70.110.3)
>  smtp.mailfrom=redecredauto at shared.mandic.net.br; dkim=pass
>  header.d=shared.mandic.net.br; x-hmca=pass
>  header.id=redecredauto at shared.mandic.net.br
> CMM-X-SID-PRA: redecredauto at shared.mandic.net.br
> CMM-X-AUTH-Result: PASS
> CMM-X-SID-Result: PASS
> CMM-X-Message-Status: n:n
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Thu Jul 13 14:10:23 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 13 Jul 2017 17:10:23 +0000
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzpSykprpDyJ5YKPGZ7M6TFeq6y0EZEHkJ3ypbLYWJCxA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686F652BBC17829ACC5B386F5C20@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <SN1PR19MB0686945AAA846E9BF8BC2247F5C20@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpweK92+K4w9CJ=rDSx0des5rMEMyF_RYBhcN1swchv+xQ@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyGmUQhAH_Z7uvo85iwVyXdOUsy6M7c4VyUurqtyt3XeFw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1C=cn190+EZc6cNp=zH42m6EVvGEjYwK2-R3WDiOR9yw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1706161621540.2669@abelha>
 <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1uTkTgDFhDf4nv2DnH_aukTpJLkfGuTEuCcFopaWay=w@mail.gmail.com>
 <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br>
 <CAGFn2k2o3=Ga1uhX7C83muFyacdN9SPWCimu-aJbHUH9=OxYHA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686FD45A820469ACCBE9127F5C50@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAHf3uWygwdJmkepck557ofGJ64oCHs-e1oQtSdx_OOo-DPcgbQ@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686D40D0A9A62BEA026B054F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpwxB-VVmu1Q8=AqeiAB1sipnbvKGb2Wyq2EVUzoOMobAg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E089C8797C754C1AD209F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpwKphD8P6XsKQVrwZjzj91Qw1fuwzf_U3Bs2xfXo8GcDg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686B8A2FD4D09CD0AF009F9F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>,
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:

http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/
________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro <leandro at spfbl.net>
Enviado: quinta-feira, 13 de julho de 2017 13:05:56
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento

Bruno. Essa mensagem tem com algum link no corpo?

Leandro
SPFBL.net

2017-07-13 12:27 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Tentando roubar dados do ML redecredauto at shared.mandic.net.br
>
>
> Received: from BN3NAM04HT222.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.175.123.144) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS
> via
>  BN6PR06CA0006.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Thu, 13 Jul 2017 15:09:05 +0000
> Received: from BN3NAM04FT053.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.152.92.54) by BN3NAM04HT222.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.152.92.211) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
>  cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Thu,
> 13
>  Jul 2017 15:09:05 +0000
> Authentication-Results: spf=pass (sender IP is 177.70.110.3)
>  smtp.mailfrom=shared.mandic.net.br; openline.com.br; dkim=pass
> (signature was
>  verified) header.d=shared.mandic.net.br;openline.com.br;
> dmarc=bestguesspass
>  action=none header.from=shared.mandic.net.br;
> Received-SPF: Pass (protection.outlook.com: domain of shared.mandic.net.br
>  designates 177.70.110.3 as permitted sender) receiver=protection.outlook.
> com;
>  client-ip=177.70.110.3; helo= smtpshared-01.mandic.net.br;
> Received: from BAY004-PAMC2F1.hotmail.com (10.152.92.52) by
>  BN3NAM04FT053.mail.protection.outlook.com (10.152.93.2) with Microsoft
> SMTP
>  Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384)
> id
>  15.1.1240.9 via Frontend Transport; Thu, 13 Jul 2017 15:09:04 +0000
> X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:40AED2866790C0C84E42559DB31B6F
> 2854E5257819218113B3016E64D0EC45AC;UpperCasedChecksum:
> 637F30203A3A0A3BC08447D93FE82C310871F7EFDD3F579DC1286834A23E
> CD7B;SizeAsReceived:1760;Count:14
> Received: from smtpshared-01.mandic.net.br ([177.70.110.3]) by
> BAY004-PAMC2F1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143);
>      Thu, 13 Jul 2017 08:08:59 -0700
> Received: by smtpshared-01.smtp.mandic.prv (Postfix, from userid 489)
>     id 2965E40118B5; Thu, 13 Jul 2017 12:08:58 -0300 (BRT)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
>     d=shared.mandic.net.br; s=default; t=1499958538;
>     bh=dkzPASfUPm55hz8G7CFLmEAIreddGea9GQiY54TT5vM=;
>     h=From:To:Date:Subject;
>     b=Dq8fs6TYB5Sp8gICtsKh3T1zyWmHwIkOGelhk+0IqApt2oT+1oRj18JWHvc93dskE
>      kuyD4wJjBpvgAA/er63HY4+eLzxB/rmV4hRnR1BQapkDsr2hNafh/AFb/0aG1rUdC4
>      HVJ6pKALAvYtKnxCJwZRuP5l3rG27W+TEXW2O538=
> Received: from fj5d4h24 (unknown [186.221.85.249])
>     by smtpshared-01.smtp.mandic.prv (Postfix) with ESMTPA id 6A7524011869
>     for <bruno at openline.com.br>; Thu, 13 Jul 2017 12:08:57 -0300 (BRT)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
>     d=shared.mandic.net.br; s=default; t=1499958538;
>     bh=dkzPASfUPm55hz8G7CFLmEAIreddGea9GQiY54TT5vM=;
>     h=From:To:Date:Subject;
>     b=Dq8fs6TYB5Sp8gICtsKh3T1zyWmHwIkOGelhk+0IqApt2oT+1oRj18JWHvc93dskE
>      kuyD4wJjBpvgAA/er63HY4+eLzxB/rmV4hRnR1BQapkDsr2hNafh/AFb/0aG1rUdC4
>      HVJ6pKALAvYtKnxCJwZRuP5l3rG27W+TEXW2O538=
> From: "Mercado Livre" <redecredauto at shared.mandic.net.br>
> To: "bruno at openline.com.br" <bruno at openline.com.br>
> Date: Thu, 13 Jul 2017 12:08:50 -0300
> Subject: Vamos suspender a sua conta
> Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative";
>     boundary="_=aspNetEmail=_57597afd90864eaa83908006c96ba06a"
> Message-ID: <FJ5D4H24775b6c37473b4f3fbe65c79c3a10e3a7 at fj5d4h24>
> Return-Path: redecredauto at shared.mandic.net.br
> X-OriginalArrivalTime: 13 Jul 2017 15:08:59.0545 (UTC)
> FILETIME=[F484A090:01D2FBE9]
> X-IncomingHeaderCount: 14
> X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: e41fc91c-6aee-4869-d70f-
> 08d4ca011a82
> X-EOPAttributedMessage: 0
> X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0
> X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming
> CMM-sender-ip: 177.70.110.3
> CMM-sending-ip: 177.70.110.3
> CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=pass (sender IP is
> 177.70.110.3)
>  smtp.mailfrom=redecredauto at shared.mandic.net.br; dkim=pass
>  header.d=shared.mandic.net.br; x-hmca=pass
>  header.id=redecredauto at shared.mandic.net.br
> CMM-X-SID-PRA: redecredauto at shared.mandic.net.br
> CMM-X-AUTH-Result: PASS
> CMM-X-SID-Result: PASS
> CMM-X-Message-Status: n:n
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 13 14:20:06 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 13 Jul 2017 14:20:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzpSykprpDyJ5YKPGZ7M6TFeq6y0EZEHkJ3ypbLYWJCxA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686F652BBC17829ACC5B386F5C20@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <SN1PR19MB0686945AAA846E9BF8BC2247F5C20@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpweK92+K4w9CJ=rDSx0des5rMEMyF_RYBhcN1swchv+xQ@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyGmUQhAH_Z7uvo85iwVyXdOUsy6M7c4VyUurqtyt3XeFw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1C=cn190+EZc6cNp=zH42m6EVvGEjYwK2-R3WDiOR9yw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1706161621540.2669@abelha>
 <9b4c87b2-4554-3804-0100-1b795e80344e@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1uTkTgDFhDf4nv2DnH_aukTpJLkfGuTEuCcFopaWay=w@mail.gmail.com>
 <20170619164653.GA23443@pangeia.com.br>
 <CAGFn2k2o3=Ga1uhX7C83muFyacdN9SPWCimu-aJbHUH9=OxYHA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686FD45A820469ACCBE9127F5C50@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAHf3uWygwdJmkepck557ofGJ64oCHs-e1oQtSdx_OOo-DPcgbQ@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686D40D0A9A62BEA026B054F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpwxB-VVmu1Q8=AqeiAB1sipnbvKGb2Wyq2EVUzoOMobAg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E089C8797C754C1AD209F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpwKphD8P6XsKQVrwZjzj91Qw1fuwzf_U3Bs2xfXo8GcDg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686B8A2FD4D09CD0AF009F9F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>

Valeu Bruno!

Leandro
SPFBL.net

2017-07-13 14:10 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:
>
> http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro <
> leandro at spfbl.net>
> Enviado: quinta-feira, 13 de julho de 2017 13:05:56
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
>
> Bruno. Essa mensagem tem com algum link no corpo?
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> 2017-07-13 12:27 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>
> > Tentando roubar dados do ML redecredauto at shared.mandic.net.br
> >
> >
> > Received: from BN3NAM04HT222.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.175.123.144) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS
> > via
> >  BN6PR06CA0006.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Thu, 13 Jul 2017 15:09:05
> +0000
> > Received: from BN3NAM04FT053.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.152.92.54) by BN3NAM04HT222.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.152.92.211) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
> >  cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Thu,
> > 13
> >  Jul 2017 15:09:05 +0000
> > Authentication-Results: spf=pass (sender IP is 177.70.110.3)
> >  smtp.mailfrom=shared.mandic.net.br; openline.com.br; dkim=pass
> > (signature was
> >  verified) header.d=shared.mandic.net.br;openline.com.br;
> > dmarc=bestguesspass
> >  action=none header.from=shared.mandic.net.br;
> > Received-SPF: Pass (protection.outlook.com: domain of
> shared.mandic.net.br
> >  designates 177.70.110.3 as permitted sender)
> receiver=protection.outlook.
> > com;
> >  client-ip=177.70.110.3; helo= smtpshared-01.mandic.net.br;
> > Received: from BAY004-PAMC2F1.hotmail.com (10.152.92.52) by
> >  BN3NAM04FT053.mail.protection.outlook.com (10.152.93.2) with Microsoft
> > SMTP
> >  Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_
> 256_CBC_SHA384_P384)
> > id
> >  15.1.1240.9 via Frontend Transport; Thu, 13 Jul 2017 15:09:04 +0000
> > X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:
> 40AED2866790C0C84E42559DB31B6F
> > 2854E5257819218113B3016E64D0EC45AC;UpperCasedChecksum:
> > 637F30203A3A0A3BC08447D93FE82C310871F7EFDD3F579DC1286834A23E
> > CD7B;SizeAsReceived:1760;Count:14
> > Received: from smtpshared-01.mandic.net.br ([177.70.110.3]) by
> > BAY004-PAMC2F1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143);
> >      Thu, 13 Jul 2017 08:08:59 -0700
> > Received: by smtpshared-01.smtp.mandic.prv (Postfix, from userid 489)
> >     id 2965E40118B5; Thu, 13 Jul 2017 12:08:58 -0300 (BRT)
> > DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
> >     d=shared.mandic.net.br; s=default; t=1499958538;
> >     bh=dkzPASfUPm55hz8G7CFLmEAIreddGea9GQiY54TT5vM=;
> >     h=From:To:Date:Subject;
> >     b=Dq8fs6TYB5Sp8gICtsKh3T1zyWmHwIkOGelhk+0IqApt2oT+1oRj18JWHvc93dskE
> >      kuyD4wJjBpvgAA/er63HY4+eLzxB/rmV4hRnR1BQapkDsr2hNafh/AFb/0aG1rUdC4
> >      HVJ6pKALAvYtKnxCJwZRuP5l3rG27W+TEXW2O538=
> > Received: from fj5d4h24 (unknown [186.221.85.249])
> >     by smtpshared-01.smtp.mandic.prv (Postfix) with ESMTPA id
> 6A7524011869
> >     for <bruno at openline.com.br>; Thu, 13 Jul 2017 12:08:57 -0300 (BRT)
> > DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
> >     d=shared.mandic.net.br; s=default; t=1499958538;
> >     bh=dkzPASfUPm55hz8G7CFLmEAIreddGea9GQiY54TT5vM=;
> >     h=From:To:Date:Subject;
> >     b=Dq8fs6TYB5Sp8gICtsKh3T1zyWmHwIkOGelhk+0IqApt2oT+1oRj18JWHvc93dskE
> >      kuyD4wJjBpvgAA/er63HY4+eLzxB/rmV4hRnR1BQapkDsr2hNafh/AFb/0aG1rUdC4
> >      HVJ6pKALAvYtKnxCJwZRuP5l3rG27W+TEXW2O538=
> > From: "Mercado Livre" <redecredauto at shared.mandic.net.br>
> > To: "bruno at openline.com.br" <bruno at openline.com.br>
> > Date: Thu, 13 Jul 2017 12:08:50 -0300
> > Subject: Vamos suspender a sua conta
> > Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative";
> >     boundary="_=aspNetEmail=_57597afd90864eaa83908006c96ba06a"
> > Message-ID: <FJ5D4H24775b6c37473b4f3fbe65c79c3a10e3a7 at fj5d4h24>
> > Return-Path: redecredauto at shared.mandic.net.br
> > X-OriginalArrivalTime: 13 Jul 2017 15:08:59.0545 (UTC)
> > FILETIME=[F484A090:01D2FBE9]
> > X-IncomingHeaderCount: 14
> > X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: e41fc91c-6aee-4869-d70f-
> > 08d4ca011a82
> > X-EOPAttributedMessage: 0
> > X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0
> > X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming
> > CMM-sender-ip: 177.70.110.3
> > CMM-sending-ip: 177.70.110.3
> > CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=pass (sender IP is
> > 177.70.110.3)
> >  smtp.mailfrom=redecredauto at shared.mandic.net.br; dkim=pass
> >  header.d=shared.mandic.net.br; x-hmca=pass
> >  header.id=redecredauto at shared.mandic.net.br
> > CMM-X-SID-PRA: redecredauto at shared.mandic.net.br
> > CMM-X-AUTH-Result: PASS
> > CMM-X-SID-Result: PASS
> > CMM-X-Message-Status: n:n
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 20 08:01:55 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 20 Jul 2017 08:01:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>

Mais uma leva dos ataques de ontem, usados em URLs fraudulentas:

    br-registro0002.com.br
    coc-coodenacao10121.com.br
    coc-coodenacao10123.com.br
    coc-coordenacao60983.com.br
    dcm-documentacao90902.com.br
    imi-notafiscal501.com.br
    imi-notafiscal505.com.br
    re-registradora1206.com.br
    registrador00022.com.br
    wex-documentacao312.com.br
    wex-documentacao314.com.br

Isso ? s? uma pequena amostra que consegui aqui na empresa, ent?o deve 
ter centenas deste tipo circulando por ai. Tomem cuidado!

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 13/07/2017 14:20, Leandro escreveu:
> Valeu Bruno!
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> 2017-07-13 14:10 GMT-03:00 Bruno Cabral<bruno at openline.com.br>:
>
>> Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:
>>
>> http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/



From bruno at openline.com.br  Thu Jul 20 08:14:18 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:14:18 +0000
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>,
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
Message-ID: <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

Mais um phishing

Como o pessoal esta conseguindo enviar com esse remetente? centraldeatendimento at santander.com.br

http://paroquiadefatima.com.br/aaigj/https/www.santander.com.br/pessoa-fisica/seguranca/br/?Y5Q7JLFUYT=8811189&m9PJ=HeYL6z6&bR2U=bruno at openline.com.br=


Received: from SN1NAM04HT105.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.175.123.140) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via
 BN6PR06CA0002.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Thu, 20 Jul 2017 05:38:04 +0000
Received: from SN1NAM04FT047.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.152.88.52) by SN1NAM04HT105.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.152.89.56) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
 cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Thu, 20
 Jul 2017 05:38:02 +0000
Authentication-Results: spf=fail (sender IP is 45.77.54.78)
 smtp.mailfrom=santander.com.br; openline.com.br; dkim=none (message not
 signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=none action=none
 header.from=santander.com.br;
Received-SPF: Fail (protection.outlook.com: domain of santander.com.br does
 not designate 45.77.54.78 as permitted sender)
 receiver=protection.outlook.com; client-ip=45.77.54.78; helo= 7wriueruueiw;
Received: from BAY004-PAMC1F3.hotmail.com (10.152.88.54) by
 SN1NAM04FT047.mail.protection.outlook.com (10.152.89.225) with Microsoft SMTP
 Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id
 15.1.1240.9 via Frontend Transport; Thu, 20 Jul 2017 05:38:00 +0000
X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:8265C26F4B62068F8D2B114B7939BF38A4D5CF01747BF66E3A0655368AE3273C;UpperCasedChecksum:EDD4101C46D4D883F29CFA3150B2D1B59D5A13AC49B318F1243B5D7392808D92;SizeAsReceived:1041;Count:14
Received: from 7wriueruueiw ([45.77.54.78]) by BAY004-PAMC1F3.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143);
     Wed, 19 Jul 2017 22:37:54 -0700
Received: from 45.77.54.78 (localhost [IPv6:::1])
    by 7wriueruueiw (Postfix) with ESMTP id D95532E960
    for <bruno at openline.com.br>; Thu, 20 Jul 2017 05:37:53 +0000 (UTC)
Date: Thu, 20 Jul 2017 05:36:00 +0000
To: <bruno at openline.com.br>
From: Santander S/A <centraldeatendimento at santander.com.br>
Reply-To: Santander S/A <centraldeatendimento at santander.com.br>
Subject: =?iso-8859-1?Q?[COMUNICADO]_Prezado(a)_Cliente,_regularize_seu_acesso_e_e?=
 =?iso-8859-1?Q?vite_o_bloqueio_dos_servi=E7os.?=
Message-ID: <f5f03cef5ba93e843da77faacc5ab464 at 45.77.54.78>
X-Mailer: PHPMailer 5.2.9 (https://github.com/PHPMailer/PHPMailer/)
Content-Type: multipart/alternative;
    boundary="b1_f5f03cef5ba93e843da77faacc5ab464"
Return-Path: centraldeatendimento at santander.com.br
X-OriginalArrivalTime: 20 Jul 2017 05:37:55.0183 (UTC) FILETIME=[564227F0:01D3011A]
X-IncomingHeaderCount: 14
X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: 32f8dd02-8187-4a1d-d0d1-08d4cf317c26
X-EOPAttributedMessage: 0
X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0
X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming
CMM-sender-ip: 45.77.54.78
CMM-sending-ip: 45.77.54.78
CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=permerror (sender IP is
 45.77.54.78) smtp.mailfrom=centraldeatendimento at santander.com.br; dkim=none
 header.d=santander.com.br; x-hmca=none
 header.id=centraldeatendimento at santander.com.br
CMM-X-SID-PRA: centraldeatendimento at santander.com.br
CMM-X-AUTH-Result: NONE
CMM-X-SID-Result: NONE
CMM-X-Message-Status: n:n
CMM-X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MDtsPTA7YT0wO0Q9MjtHRD0yO1NDTD02
CMM-X-Message-Info: 11chDOWqoTmjqhOzvWWho/vK8oL2x1FIoEm0Tn+r3D4Vy8IHo2wUnqmgo75eOgV+Nm6BEfg7zrqWrexOCBiei/weZ+AdWo10LcG0ZFsv4UoL4io60uKiWtBQcHOVFzhBriloLdoAkGjgPusQuhgpLvVOe30q8KuL997MTMTzSLVW1WtK8lSFMpdogUrgztlDwsWEqO1HRY9R1XHcqDJQx1suvuEUOP0rg5SytLt5E5IE5w5694j15cbm7/uXlmxL
X-MS-Exchange-Organization-SCL: 5
X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04FT047;1:RSIp7Uh/UO9lvUodNQBfhWu69j+yusW6Bg8Yjjyq5s1spQgd+mgQGzoPLi3XwuGYS86YmLLFTkukbhe+QdEXjmNEfbvZj4gbPnlbWuuMTN2sJrXh5s4NsKPjf9TKVD/CG5H2MufRrJE1e+JaJZIf4T2q6souVIFbqGAPpKjrljJ7BMtEC/xaBn67TteDFiE3Q9VUpFkDedqzu2GdNEFTAReyFHOn2dbZ3KOny/fZncuDO4Kqu8wZu1DlrE8D31QIffWHZPMwAdhecJvRWS3QDnamTsoHtKoJwJjEEdgcpqwQlulYfKdLfJVjmG5ls6tIAYbORXvHtemBPI+Kvt9gPmtMBpZfdLTnW8MDsavag/l0uxf9lSroewLBNwKRM0pCMKBFL8OEgD/gxSI1Oxu2/YDGccl6l7wrGlNO2zGPqzw2HQFK9oeZ8c/n2bcML0N0lI0qTLnMO7jCyG8CNm+ENPxB2oSBXolvYUW8OdH7QATBhnvmi2o1Ts1x11KrWDnL
X-Forefront-Antispam-Report: EFV:NLI;SFV:SPM;SFS:(28900001);DIR:INB;SFP:;SCL:5;SRVR:SN1NAM04HT105;H:BAY004-PAMC1F3.hotmail.com;FPR:;SPF:None;LANG:pt;
X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: SN1NAM04FT047.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
X-MS-PublicTrafficType: Email
X-MS-Office365-Filtering-Correlation-Id: 32f8dd02-8187-4a1d-d0d1-08d4cf317c26
X-Microsoft-Antispam: BCL:0;PCL:0;RULEID:(300000500095)(300135000095)(300000501095)(300135300095)(22001)(300000502095)(300135100095)(23075)(8291501071);SRVR:SN1NAM04HT105;
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;3:gjYhrbAxnuztaMmgN7zgQuvoCs73t14KDbJACMFIlW0/z5WVxanon1Dun30b9qv9+MiCGv2vujO3DSnCqTVSCGkwXo4i9KB8T2WYtG1C98ZRdkwF0NU9NvpDRZ8HAWEA9e8Vspk6AxUcdyCi4MTNUhPlGy+hZ0mMnzl/rZ8s7swRHWe2bcRJ6dX7PCpXPRZ7YHH2QFtaF0Z8t3s02R5MMqaWNGHjvsV3VNjZm/HIF5J6N7dwX/7ZNU5fCKw33jjeiM0pl4am+fX4TGZb/axxuyRT9Y/OIQLQHGeXLc81GsfYU10oMi+djzDLfOSsFUyuRTTwWCzarUw4/pK+M6MmUGFVpN3AARMgnLerb/2SoKf1hZKfA1kw3J/jlfR0y9pfDI458vIDXhzcymAqPcNBysePfF6kOjM2Tr/qDBfl5jAnXJykdex+AqFkXtGI6SOelhsefE3jN1+ki2KYhoEZ9v2l7kVmioWVkh/1DyprNKaLlzir/Lte+ZzOeFpkP3h8DdMfwmDPisEjETkyGUHhzBP1H42S9WHciNssqDa8bTw=
X-MS-TrafficTypeDiagnostic: SN1NAM04HT105:
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: =?us-ascii?Q?1;SN1NAM04HT105;25:X8/5FMQVat37bFQ4/fx3+6onXzPLkAG2oCOaLA1/S?=
 =?us-ascii?Q?7MCTpzaNjZBBjNsd6UhZ9ImakONXH0XzU8fRxklVAXFhpc2USgNXgmI8G8gz?=
 =?us-ascii?Q?oeW3ZmANZ846eTKZEHgjWu1jCi4XCLwtNOyW48r4nCilvftVfwbUmgEv2tGW?=
 =?us-ascii?Q?4Xf7LC7PxFLO/QRwsvrBnZU5CQkGn3ANVTjh+wxBsPl84fXnFBkTtLzO1yij?=
 =?us-ascii?Q?0IrEU1oBMi+vK9vaKf8H+ZiTEn/cRWzQre9rCrQCZ1aFp/NdmtF/WNXftilp?=
 =?us-ascii?Q?3nGZ2jpKh9Iku4d3q/8iQngN/a64ujDdYoJSmPNoPsLRzp3ChGWKYQCXXl6Q?=
 =?us-ascii?Q?+M4R+hixkB/edtwyeSdYm7mBu0PgaO40eyv8xk34MYXuonsPg30w22ptu/89?=
 =?us-ascii?Q?PN6RJPYDY3wKsjS7NTGZTkzG2e4KtTgSU2gFsm+1dETiKend7U2+j5xBdKKb?=
 =?us-ascii?Q?IXNWkCelksVWri0TtSAcLqKRX3/tHL1Uu/ICFz+CUSZhqrlxVGi34XB1ItNp?=
 =?us-ascii?Q?DH5cB69uYFwiE2xTPH/grexVzDKl8tcXGu2vMS3m+aZoHvJDyoJMP+Tvv3m1?=
 =?us-ascii?Q?syrEN3TS9NrW3Ny8O6V4x2wk899DESisGWDpvVRrIXJKi3NxqAmHQGctLjtQ?=
 =?us-ascii?Q?rK6tKlG2dg97pgnEB+Lpn5Yna/omXReuux96zb4tOSRWpgdII0vOqtgn72ga?=
 =?us-ascii?Q?Iz4jBkgL7eEWmPaEwDdXDZ3ooCtQCavYt/vx6TEb10DCe8PtUx6ZmrQ0fd+E?=
 =?us-ascii?Q?vGRGX6tenWy4vU86J6U6qexNcz/XlQkJrRC2sbjtQat6gArq15s9XV2asnFf?=
 =?us-ascii?Q?LRQ8ZDtt4rvjBbAnyhhB3/aFQ1fJYeBPiaIuc/TCvd9wWHdo8+Tw9NCvzsAQ?=
 =?us-ascii?Q?EyiRL/0hsfQdENDwyM3kGfp4folVsHvj61BUDVeorlb72UJ9hkhZZqztCiSo?=
 =?us-ascii?Q?iv4HCTe4bamSoROjv+Hec3pX2PSE6XdIaHbg0PSiv+bl4OOtv/369a66t/H8?=
 =?us-ascii?Q?uqedAp5jFDVgERQh06nQYzB?=
X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Service: 1.0
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;31:rLbJ1WpOPwbQWPe6ANsEFSbKT0W9veWWRPNAbZynwNWj9OUBRqpDpDC+ETQ6dThyxGk01Np7nKb+lTnbBxl6YzRMXRMlwltRH/eiG+pNgUuC0uEXQg9XXrJp36ec+reVVN8NnMcQPRbi54SYnZ2ihYUu8jv6RY9OZnqOrNTkBrv1KAkGUkADNUh/EHeSscW0Z6hLa3XYhYQv8GCpHFmD2Dp9/xEinX9/mtBbIanaTe1dEvrim/h2fZu0Oby5sIc5KBtrilaPDDynGUe/JPGHItTjKfiCeDgMrS5tNyeqksEzxGYFNYnNRGE9yaHkp+YcpRCHie9P3dYos6jwgm2RB4gWEfFQm/2cr7s2tsCBAxRdWrA7iYdaHOBwepH4BC5mH8SMiT2oKJx3A8Sf+FGsBMNN+7uQuNA/9Kl6wX4v5aHd9Mqr6ZanRrNFM/FcbKNZ4+GLwHd5bgYGm4Csv7t8lXYtfzGSoteIVu1LzYKpJvAo5xS2oyebw7Y/obsAuwJwAFEYkRP20nV4JpohIlrHNpWYa9AMUIi5Z/qwCL+G8/G/vMNWMQSn1T6ZjQanMuGd5BZbmNChvSvBsWX6KRG4VrI8GzSG2bk0PFnYUhQi4fPGZ4ILbRwHOhBbQXqGlrHM43O0YW8n/VOoQiAgUDvvuMx+Xu33OTDZbsN1CqJ4xDWgWJM3ESopQHqJ/+YEffKL5hbbO+KE6zNNuz6xDF6pz0Jf81sf8NOh9klU+/4j36h6gt0iX/2eI0t7cMwE4DB9w/+ysfzMFHZc6hQgLzU7DQ==
X-Exchange-Antispam-Report-Test: UriScan:(166494164430575)(83112858783495);
X-Exchange-Antispam-Report-CFA-Test: BCL:0;PCL:0;RULEID:(100000700101)(100105000095)(100000701101)(100105300095)(100000702101)(100105100095)(444000031);SRVR:SN1NAM04HT105;BCL:0;PCL:0;RULEID:(100000800101)(100110000095)(100000801101)(100110300095)(100000802101)(100110100095)(100000803101)(100110400095)(100000804101)(100110200095)(100000805101)(100110500095);SRVR:SN1NAM04HT105;
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;4:++GRMbARtiqx8BefdTBq0GhU5t/tyySiMEFEgO1nL/MobQHv8DYjd2rW1JKt8G3aAhvXAHmjFNPjcegJInSHaZRyWE+q0ysM7BjoE/cBfyZGdvAL10U7Gh4Vmko7vZct/ouSMo9+ePeE+QutIsEeVDWhP4fdAnlpmj4rGB+GVvPr2hw6FwEOD7ARKtSTIOCEGKUIAtpZH9r+RdfZF9zWP7CDQqedSfy4jqeMSDb5oxxlZ1LnCK3KrbkPTQSIq7iL2102bt6GuA29lb5L80A5WU5ZEZkQIRgKq2hkeKhE5vC4oEsHwtRMsUOkR5mIgTG7cIxi8gBmmt4HbbrmUZQDMyCokIZR+r5Uiz7MAD1huFtvWxAoy6txJ3D+grTM8Yh33ZmPTptb6izp1iF9kQXCgh1oEYeHtBz1nE9qrtbXEdA9wAbaqo5o6TD6gvtAZADDVmTb8smLyIrZzbJibIRBcLhonkDfcMZ/m6xVFGP4u1FCEITw/XlugESsS5TCjXfMDsbZKDjWOkGLRsYLqoTkoEl9zags7tucdsGQWsvbTMM=;23:4nC3FXk+2JrELG9OqAlwYsMnSgbtNBnS/NaI+XJKp94icePWUPTLGA1ixrfiATcnTOryt11NJLG8lIzzgWLCj9wd0UdHvBOm21NjMv/gcQet68PIwqW981K2+Z0Rq34iUcFd2jPZMl71hTYHHoyQkpCAHC75prbDkhQvzYAuuTCYrmf6dqRLXuC7Zt+DzH95O89bh98lRNM6y0nvc4PKBw==
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;6:ciy5t4SX7bPrKLyuuf7j60M4FEdpkZJAcOyIbU+p9OJL50M5vI56QMth2Czw9Sfr2SVPKXVz8lXgd73d0CapYCrylj/OoNxG2H0QgfjTiRpJmeCibBUDrM8qkc4MhNTQzWtBFNVRCuOlUPY7f791KsOssgL3SP9DqJiZIzerG4PBAcxJtaWeSw5jBEGl5zNHc92M72eZTZFo+ye0/G+SEq4EJWBt87WM1l2WRqJzbFPv69p1R6Yb89GHISrgrcAvCPn9NCMOKDVhGhhRlaq9L99YcP6XQ7PUac4wMm6A4TLQ+J5pmWBJJ3kz5lW4l/8Q8OV+OArXO9T7nP+grHcHH5SEExhYQo52m7fvNzZh40DPGXp+4OsIfCAbk+6qA9f26YhPEigpSXZI8az7V+1WUk7l4WUsr/qtOanauKRmTyEE+3sNRgpRbelSQowjzsA//rzQfd0EJNV2JMdW1XvTw7UWDT2Jdcwk7wvDbB5Hc+F78R9RHqb0CR6/53yfGQV3nFKuvhk/X1FWqvnkhxhg6TF4FAGn4pDTBjo6btS5X1OISbTyuMmKaXu220G3lOFkfgWdc43fQxBlzW4aRGDdw8MKZpBoJk2lDPfZxkV4SuQCMamTKgxuN4w0ndaasWwqx46hPj84IySL0fYdE/pBc9J0s5VQYOcSs8ZswpSwm8Akct4lY8bSOfhLnEZkbNWrPea8Q3S1UIdzCKVA3YgnC42kU3MXMz8NKT8ufgtawAxRVYiBt8yUJTfjpmzr8V8h8LjyHA3hULUTpylvqGQguRGOWUAljRm3KzYLaSaKHUYibw2QY+pSg4xUi6M4EjsrUEZg26v3AiIeOLl+jo6Selpyq+HSC9r46DPBpikxc+QmrYCE7WwqqmMS2YlHhOVa
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;5:uwUvS6MZ9BuolaD5Q4k7+i4L09oDa+vcY+5FNPnrEPZJ5wAXtAYxoxl2qxpbbbkmfeTulEnXWKYnA5jOHKzcD+vlTibWU6aNXVxMkfWhGtxt1t4KQubD44kfDniVRFlWoaGGJSnWoCkGybzy7h8X8/Kih18QBEEKOv+rgGiW/JXWiqlvjmMdqjwKCIBE2/38LUzsrqEG1lGqP11YreHKcHbnjGp+mSCPvMMPTY4n1pOH/4aOzdOA4HUmSvI35QvV1ZXYvilURplEGAKKyhid71MkOvnLeds4+cUp/e/PxOfPjSqZTJHn/CMkNH4U45l1zxzDZWUx491sMrPyRi8VxS2I16VBtUwpJcy84fGGy7a4IZGQl+0wxmAFzepF6NtGesjraPhfh0XPoxw3K3jyVBh0jzh96NkmzDPkTNgZ4idvDNIGmioJLUspK6B4832lH1C00wYt5L08RDpCnq5rYrWT50EzRnXGqtr2HeT5BiLi14AdRMdyXNn+LjsySSsx;24:LvOK4ODoWszKAPZEBbrVAEHyPWF1utTO5KUNRuVD4NcMPHpjAM9S+65etvpX46N5ae3tODo8/snMK6uPWogwAQ==
SpamDiagnosticOutput: 1:22
SpamDiagnosticMetadata: Default
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;7:KiT9Dat9pU7v+UKOKqOBQBzVi6WbGz5EiKTQlzqPZLJOsN4BEWyVR0SOmPtubmN+4WFK3rTktVH+n/spsebNpLnQ4xl0PIGDbHyqDpXATv4djr8t9Cj+S/O7mjv0OxGPjKZ7PFAgpREssN5Z98USFCzGbk+4d7ErkmazRiFKU+MHAkH7jXeapnZFZYty7eKf08zcDUGN/StcY+AsPqXG7iTwjd6w+xBG3FICPrgBSW61NfkgV6vUSU/s5AHWYePbI5l2duCJ8jTr+TirB46TQYhQEdZNPsJktjoned6rFikQTAtqpsK1ldbKoCGPe4y9LoSCN98zPa210yMP4RBD8HSxYdo+YBc6KKpst5ATw7PWPJm/0JebjCgn6V4UJhDWMmXG+GK6vvVYtFAmTCrtOzeVIbwaoSGMhUUUK5x6RzOkQh9fmCWbaK3m/NWYTsKlrDgPs0u6JclWXxT8mkfXdayRuoroIYIw9XTJSb5Hajav0of+vO6BGJs9UOo9teIYRqABluJT3wuSSXvfd8pdc0NbPaATPJlR2PoswkPIvBxHP8kl4YVhcoMrb0yXfuNsSFig38f14tHeU7nSkRfA181sXTalhgawBGY+tkpjyKI70ShP97XtSs3JqzKZYpqXijHex3jrvWZKAw2x4Zt/3UuM4GahymZ6jHgzZnv4QL412IaUtNmB0r0vtroj+udIrXfIXVhgxmr4oz/R1vRhKZ3Bd4IP0Xm8FanxdJCoS7ekFxCN3rW3XQICV3+Utdr3fSxVrAas7Vx+uScAyfXqo1vKrsKbEcqppDg+LVFa2h0=
X-OriginatorOrg: outlook.com
X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 20 Jul 2017 05:38:00.5285
 (UTC)
X-MS-Exchange-CrossTenant-Id: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa
X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Internet
X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: SN1NAM04HT105
X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:03.5318710
X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: 15.01.1261.018
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics:
    1;BLUPR19MB0084;27:inmXRKXXQewtpeghWB1JH4vooCdgtuf0zqceAYWwlJCqMVX1xQpuKC6/Lv7BTRu1fSJrC7958E3JxXzUm/djDeyIWNAPKYjumBkps2VhC61GifVyQcIP0UyjaMe0rW+/lCDXobVFiuhLXqJyuyeJkQ==
X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery:
    kl:0;dkl:0;rwl:0;ex:0;auth:0;dest:J;WIMS-SenderIP:45.77.54.78;WIMS-SPF:santander%2ecom%2ebr;WIMS-DKIM:santander%2ecom%2ebr;WIMS-822:centraldeatendimento%40santander%2ecom%2ebr;WIMS-PRA:centraldeatendimento%40santander%2ecom%2ebr;WIMS-AUTH:NONE;ENG:(400001000128)(400125000095)(5062000261)(5061607266)(5061608174)(4900095)(4921089)(3120004)(4950095)(4990090)(9100004)(9140004);RF:JunkEmail;OFR:SpamFilterAuthJ;
MIME-Version: 1.0
________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
Enviado: quinta-feira, 20 de julho de 2017 08:01:55
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento

Mais uma leva dos ataques de ontem, usados em URLs fraudulentas:

    br-registro0002.com.br
    coc-coodenacao10121.com.br
    coc-coodenacao10123.com.br
    coc-coordenacao60983.com.br
    dcm-documentacao90902.com.br
    imi-notafiscal501.com.br
    imi-notafiscal505.com.br
    re-registradora1206.com.br
    registrador00022.com.br
    wex-documentacao312.com.br
    wex-documentacao314.com.br

Isso ? s? uma pequena amostra que consegui aqui na empresa, ent?o deve
ter centenas deste tipo circulando por ai. Tomem cuidado!

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 13/07/2017 14:20, Leandro escreveu:
> Valeu Bruno!
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> 2017-07-13 14:10 GMT-03:00 Bruno Cabral<bruno at openline.com.br>:
>
>> Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:
>>
>> http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From bruno at openline.com.br  Thu Jul 20 08:18:52 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:18:52 +0000
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>,
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>,
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <BLUPR19MB008469AF3A3C8A1DF7C22BBDF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

Mais um, desta vez do itau

http://www.tjosy.com/js/-/?uid=bruno at openline.com.br

Received: from CY1NAM02HT062.eop-nam02.prod.protection.outlook.com
 (10.175.123.161) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via
 BN6PR06CA0023.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 18 Jul 2017 23:58:38 +0000
Received: from CY1NAM02FT043.eop-nam02.prod.protection.outlook.com
 (10.152.74.58) by CY1NAM02HT062.eop-nam02.prod.protection.outlook.com
 (10.152.74.145) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
 cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Tue, 18
 Jul 2017 23:58:37 +0000
Authentication-Results: spf=softfail (sender IP is 172.104.134.113)
 smtp.mailfrom=live.com; openline.com.br; dkim=none (message not signed)
 header.d=none;openline.com.br; dmarc=none action=none
 header.from=itau-unibanco70346.com;
Received-SPF: SoftFail (protection.outlook.com: domain of transitioning
 live.com discourages use of 172.104.134.113 as permitted sender)
Received: from BAY004-PAMC1F5.hotmail.com (10.152.74.56) by
 CY1NAM02FT043.mail.protection.outlook.com (10.152.74.182) with Microsoft SMTP
 Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id
 15.1.1240.9 via Frontend Transport; Tue, 18 Jul 2017 23:58:36 +0000
X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:81CD0C28D83575DCADE5E96C3CA89C679C47A0E679A585BF242740BFA0AE6689;UpperCasedChecksum:436E3D1103C3E3C666F1A5E28D70B9EDD00A0CA107A2C31F2F16B6F023A362DB;SizeAsReceived:674;Count:10
Received: from ubuntu.members.linode.com ([172.104.134.113]) by BAY004-PAMC1F5.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143);
     Tue, 18 Jul 2017 16:58:30 -0700
Received: by ubuntu.members.linode.com (Postfix, from userid 0)
    id 5EE271EB15; Tue, 18 Jul 2017 23:57:41 +0000 (UTC)
Content-Type: text/html
Subject: Procedimento de Sincronizacao Pendente - Ref.: 1807
From: "Ita?" <itaumail at itau-unibanco70346.com>
To: <bruno at openline.com.br>
Message-ID: <20170718235741.5EE271EB15 at ubuntu.members.linode.com>
Date: Tue, 18 Jul 2017 23:57:41 +0000
Return-Path: root at live.com
X-OriginalArrivalTime: 18 Jul 2017 23:58:31.0038 (UTC) FILETIME=[C1DE79E0:01D30021]
X-IncomingHeaderCount: 10
X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: 5bc68028-f08a-4aea-0c4b-08d4ce38e80b
X-EOPAttributedMessage: 0
X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0
X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming
CMM-sender-ip: 172.104.134.113
CMM-sending-ip: 172.104.134.113
CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=softfail (sender IP is
 172.104.134.113) smtp.mailfrom=root at live.com; dkim=none
 header.d=itau-unibanco70346.com; x-hmca=none
 header.id=itaumail at itau-unibanco70346.com
CMM-X-SID-PRA: itaumail at itau-unibanco70346.com
CMM-X-AUTH-Result: NONE
CMM-X-SID-Result: NONE
CMM-X-Message-Status: n:n
CMM-X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MDtsPTA7YT0wO0Q9MjtHRD0yO1NDTD02
CMM-X-Message-Info: 11chDOWqoTmjqhOzvWWho/vK8oL2x1FIoEm0Tn+r3D4Vy8IHo2wUnu03T5ZB4pKh5LR5hh0+R8poRfxOvz0EvliqeusNjWu7Vs21sAYfVLRUWzuX5ict6n0NnCrVS4/2Qbnl8fufL0ri6niGsoYRIhtMIZyba/CCKORhajlkc3Hrso+nL1nCYkag9/OpArwBWXnY5zHl6R59RxL0idufekBnybdPtgMsemXLrGVYPe0BoPIXv4vKudCquFPJjVq3
X-MS-Exchange-Organization-SCL: 5
X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 20 08:19:37 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 20 Jul 2017 08:19:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>

Estranho Bruno. Seu Outlook est? pisando na bola contigo pois nem 
deveria aceitar essa mensagem:

    Received-SPF: Fail (protection.outlook.com: domain of santander.com.br does
      not designate 45.77.54.78 as permitted sender)

Essa verifica??o do SPF ? de praxe e fico admirado em ver a Microsoft 
n?o respeitar ela.

Se fosse para aceitar o FAIL, ent?o melhor desligar o SPF para poupar a 
m?quina concordam?

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 20/07/2017 08:14, Bruno Cabral escreveu:
> Mais um phishing
>
> Como o pessoal esta conseguindo enviar com esse remetente? centraldeatendimento at santander.com.br
>
> http://paroquiadefatima.com.br/aaigj/https/www.santander.com.br/pessoa-fisica/seguranca/br/?Y5Q7JLFUYT=8811189&m9PJ=HeYL6z6&bR2U=bruno at openline.com.br=
>
>
> Received: from SN1NAM04HT105.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>   (10.175.123.140) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via
>   BN6PR06CA0002.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Thu, 20 Jul 2017 05:38:04 +0000
> Received: from SN1NAM04FT047.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>   (10.152.88.52) by SN1NAM04HT105.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>   (10.152.89.56) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
>   cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Thu, 20
>   Jul 2017 05:38:02 +0000
> Authentication-Results: spf=fail (sender IP is 45.77.54.78)
>   smtp.mailfrom=santander.com.br; openline.com.br; dkim=none (message not
>   signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=none action=none
>   header.from=santander.com.br;
> Received-SPF: Fail (protection.outlook.com: domain of santander.com.br does
>   not designate 45.77.54.78 as permitted sender)
>   receiver=protection.outlook.com; client-ip=45.77.54.78; helo= 7wriueruueiw;
> Received: from BAY004-PAMC1F3.hotmail.com (10.152.88.54) by
>   SN1NAM04FT047.mail.protection.outlook.com (10.152.89.225) with Microsoft SMTP
>   Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id
>   15.1.1240.9 via Frontend Transport; Thu, 20 Jul 2017 05:38:00 +0000
> X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:8265C26F4B62068F8D2B114B7939BF38A4D5CF01747BF66E3A0655368AE3273C;UpperCasedChecksum:EDD4101C46D4D883F29CFA3150B2D1B59D5A13AC49B318F1243B5D7392808D92;SizeAsReceived:1041;Count:14
> Received: from 7wriueruueiw ([45.77.54.78]) by BAY004-PAMC1F3.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143);
>       Wed, 19 Jul 2017 22:37:54 -0700
> Received: from 45.77.54.78 (localhost [IPv6:::1])
>      by 7wriueruueiw (Postfix) with ESMTP id D95532E960
>      for <bruno at openline.com.br>; Thu, 20 Jul 2017 05:37:53 +0000 (UTC)
> Date: Thu, 20 Jul 2017 05:36:00 +0000
> To: <bruno at openline.com.br>
> From: Santander S/A <centraldeatendimento at santander.com.br>
> Reply-To: Santander S/A <centraldeatendimento at santander.com.br>
> Subject: =?iso-8859-1?Q?[COMUNICADO]_Prezado(a)_Cliente,_regularize_seu_acesso_e_e?=
>   =?iso-8859-1?Q?vite_o_bloqueio_dos_servi=E7os.?=
> Message-ID: <f5f03cef5ba93e843da77faacc5ab464 at 45.77.54.78>
> X-Mailer: PHPMailer 5.2.9 (https://github.com/PHPMailer/PHPMailer/)
> Content-Type: multipart/alternative;
>      boundary="b1_f5f03cef5ba93e843da77faacc5ab464"
> Return-Path: centraldeatendimento at santander.com.br
> X-OriginalArrivalTime: 20 Jul 2017 05:37:55.0183 (UTC) FILETIME=[564227F0:01D3011A]
> X-IncomingHeaderCount: 14
> X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: 32f8dd02-8187-4a1d-d0d1-08d4cf317c26
> X-EOPAttributedMessage: 0
> X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0
> X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming
> CMM-sender-ip: 45.77.54.78
> CMM-sending-ip: 45.77.54.78
> CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=permerror (sender IP is
>   45.77.54.78) smtp.mailfrom=centraldeatendimento at santander.com.br; dkim=none
>   header.d=santander.com.br; x-hmca=none
>   header.id=centraldeatendimento at santander.com.br
> CMM-X-SID-PRA: centraldeatendimento at santander.com.br
> CMM-X-AUTH-Result: NONE
> CMM-X-SID-Result: NONE
> CMM-X-Message-Status: n:n
> CMM-X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MDtsPTA7YT0wO0Q9MjtHRD0yO1NDTD02
> CMM-X-Message-Info: 11chDOWqoTmjqhOzvWWho/vK8oL2x1FIoEm0Tn+r3D4Vy8IHo2wUnqmgo75eOgV+Nm6BEfg7zrqWrexOCBiei/weZ+AdWo10LcG0ZFsv4UoL4io60uKiWtBQcHOVFzhBriloLdoAkGjgPusQuhgpLvVOe30q8KuL997MTMTzSLVW1WtK8lSFMpdogUrgztlDwsWEqO1HRY9R1XHcqDJQx1suvuEUOP0rg5SytLt5E5IE5w5694j15cbm7/uXlmxL
> X-MS-Exchange-Organization-SCL: 5
> X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04FT047;1:RSIp7Uh/UO9lvUodNQBfhWu69j+yusW6Bg8Yjjyq5s1spQgd+mgQGzoPLi3XwuGYS86YmLLFTkukbhe+QdEXjmNEfbvZj4gbPnlbWuuMTN2sJrXh5s4NsKPjf9TKVD/CG5H2MufRrJE1e+JaJZIf4T2q6souVIFbqGAPpKjrljJ7BMtEC/xaBn67TteDFiE3Q9VUpFkDedqzu2GdNEFTAReyFHOn2dbZ3KOny/fZncuDO4Kqu8wZu1DlrE8D31QIffWHZPMwAdhecJvRWS3QDnamTsoHtKoJwJjEEdgcpqwQlulYfKdLfJVjmG5ls6tIAYbORXvHtemBPI+Kvt9gPmtMBpZfdLTnW8MDsavag/l0uxf9lSroewLBNwKRM0pCMKBFL8OEgD/gxSI1Oxu2/YDGccl6l7wrGlNO2zGPqzw2HQFK9oeZ8c/n2bcML0N0lI0qTLnMO7jCyG8CNm+ENPxB2oSBXolvYUW8OdH7QATBhnvmi2o1Ts1x11KrWDnL
> X-Forefront-Antispam-Report: EFV:NLI;SFV:SPM;SFS:(28900001);DIR:INB;SFP:;SCL:5;SRVR:SN1NAM04HT105;H:BAY004-PAMC1F3.hotmail.com;FPR:;SPF:None;LANG:pt;
> X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: SN1NAM04FT047.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
> X-MS-PublicTrafficType: Email
> X-MS-Office365-Filtering-Correlation-Id: 32f8dd02-8187-4a1d-d0d1-08d4cf317c26
> X-Microsoft-Antispam: BCL:0;PCL:0;RULEID:(300000500095)(300135000095)(300000501095)(300135300095)(22001)(300000502095)(300135100095)(23075)(8291501071);SRVR:SN1NAM04HT105;
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;3:gjYhrbAxnuztaMmgN7zgQuvoCs73t14KDbJACMFIlW0/z5WVxanon1Dun30b9qv9+MiCGv2vujO3DSnCqTVSCGkwXo4i9KB8T2WYtG1C98ZRdkwF0NU9NvpDRZ8HAWEA9e8Vspk6AxUcdyCi4MTNUhPlGy+hZ0mMnzl/rZ8s7swRHWe2bcRJ6dX7PCpXPRZ7YHH2QFtaF0Z8t3s02R5MMqaWNGHjvsV3VNjZm/HIF5J6N7dwX/7ZNU5fCKw33jjeiM0pl4am+fX4TGZb/axxuyRT9Y/OIQLQHGeXLc81GsfYU10oMi+djzDLfOSsFUyuRTTwWCzarUw4/pK+M6MmUGFVpN3AARMgnLerb/2SoKf1hZKfA1kw3J/jlfR0y9pfDI458vIDXhzcymAqPcNBysePfF6kOjM2Tr/qDBfl5jAnXJykdex+AqFkXtGI6SOelhsefE3jN1+ki2KYhoEZ9v2l7kVmioWVkh/1DyprNKaLlzir/Lte+ZzOeFpkP3h8DdMfwmDPisEjETkyGUHhzBP1H42S9WHciNssqDa8bTw=
> X-MS-TrafficTypeDiagnostic: SN1NAM04HT105:
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: =?us-ascii?Q?1;SN1NAM04HT105;25:X8/5FMQVat37bFQ4/fx3+6onXzPLkAG2oCOaLA1/S?=
>   =?us-ascii?Q?7MCTpzaNjZBBjNsd6UhZ9ImakONXH0XzU8fRxklVAXFhpc2USgNXgmI8G8gz?=
>   =?us-ascii?Q?oeW3ZmANZ846eTKZEHgjWu1jCi4XCLwtNOyW48r4nCilvftVfwbUmgEv2tGW?=
>   =?us-ascii?Q?4Xf7LC7PxFLO/QRwsvrBnZU5CQkGn3ANVTjh+wxBsPl84fXnFBkTtLzO1yij?=
>   =?us-ascii?Q?0IrEU1oBMi+vK9vaKf8H+ZiTEn/cRWzQre9rCrQCZ1aFp/NdmtF/WNXftilp?=
>   =?us-ascii?Q?3nGZ2jpKh9Iku4d3q/8iQngN/a64ujDdYoJSmPNoPsLRzp3ChGWKYQCXXl6Q?=
>   =?us-ascii?Q?+M4R+hixkB/edtwyeSdYm7mBu0PgaO40eyv8xk34MYXuonsPg30w22ptu/89?=
>   =?us-ascii?Q?PN6RJPYDY3wKsjS7NTGZTkzG2e4KtTgSU2gFsm+1dETiKend7U2+j5xBdKKb?=
>   =?us-ascii?Q?IXNWkCelksVWri0TtSAcLqKRX3/tHL1Uu/ICFz+CUSZhqrlxVGi34XB1ItNp?=
>   =?us-ascii?Q?DH5cB69uYFwiE2xTPH/grexVzDKl8tcXGu2vMS3m+aZoHvJDyoJMP+Tvv3m1?=
>   =?us-ascii?Q?syrEN3TS9NrW3Ny8O6V4x2wk899DESisGWDpvVRrIXJKi3NxqAmHQGctLjtQ?=
>   =?us-ascii?Q?rK6tKlG2dg97pgnEB+Lpn5Yna/omXReuux96zb4tOSRWpgdII0vOqtgn72ga?=
>   =?us-ascii?Q?Iz4jBkgL7eEWmPaEwDdXDZ3ooCtQCavYt/vx6TEb10DCe8PtUx6ZmrQ0fd+E?=
>   =?us-ascii?Q?vGRGX6tenWy4vU86J6U6qexNcz/XlQkJrRC2sbjtQat6gArq15s9XV2asnFf?=
>   =?us-ascii?Q?LRQ8ZDtt4rvjBbAnyhhB3/aFQ1fJYeBPiaIuc/TCvd9wWHdo8+Tw9NCvzsAQ?=
>   =?us-ascii?Q?EyiRL/0hsfQdENDwyM3kGfp4folVsHvj61BUDVeorlb72UJ9hkhZZqztCiSo?=
>   =?us-ascii?Q?iv4HCTe4bamSoROjv+Hec3pX2PSE6XdIaHbg0PSiv+bl4OOtv/369a66t/H8?=
>   =?us-ascii?Q?uqedAp5jFDVgERQh06nQYzB?=
> X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Service: 1.0
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;31:rLbJ1WpOPwbQWPe6ANsEFSbKT0W9veWWRPNAbZynwNWj9OUBRqpDpDC+ETQ6dThyxGk01Np7nKb+lTnbBxl6YzRMXRMlwltRH/eiG+pNgUuC0uEXQg9XXrJp36ec+reVVN8NnMcQPRbi54SYnZ2ihYUu8jv6RY9OZnqOrNTkBrv1KAkGUkADNUh/EHeSscW0Z6hLa3XYhYQv8GCpHFmD2Dp9/xEinX9/mtBbIanaTe1dEvrim/h2fZu0Oby5sIc5KBtrilaPDDynGUe/JPGHItTjKfiCeDgMrS5tNyeqksEzxGYFNYnNRGE9yaHkp+YcpRCHie9P3dYos6jwgm2RB4gWEfFQm/2cr7s2tsCBAxRdWrA7iYdaHOBwepH4BC5mH8SMiT2oKJx3A8Sf+FGsBMNN+7uQuNA/9Kl6wX4v5aHd9Mqr6ZanRrNFM/FcbKNZ4+GLwHd5bgYGm4Csv7t8lXYtfzGSoteIVu1LzYKpJvAo5xS2oyebw7Y/obsAuwJwAFEYkRP20nV4JpohIlrHNpWYa9AMUIi5Z/qwCL+G8/G/vMNWMQSn1T6ZjQanMuGd5BZbmNChvSvBsWX6KRG4VrI8GzSG2bk0PFnYUhQi4fPGZ4ILbRwHOhBbQXqGlrHM43O0YW8n/VOoQiAgUDvvuMx+Xu33OTDZbsN1CqJ4xDWgWJM3ESopQHqJ/+YEffKL5hbbO+KE6zNNuz6xDF6pz0Jf81sf8NOh9klU+/4j36h6gt0iX/2eI0t7cMwE4DB9w/+ysfzMFHZc6hQgLzU7DQ==
> X-Exchange-Antispam-Report-Test: UriScan:(166494164430575)(83112858783495);
> X-Exchange-Antispam-Report-CFA-Test: BCL:0;PCL:0;RULEID:(100000700101)(100105000095)(100000701101)(100105300095)(100000702101)(100105100095)(444000031);SRVR:SN1NAM04HT105;BCL:0;PCL:0;RULEID:(100000800101)(100110000095)(100000801101)(100110300095)(100000802101)(100110100095)(100000803101)(100110400095)(100000804101)(100110200095)(100000805101)(100110500095);SRVR:SN1NAM04HT105;
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;4:++GRMbARtiqx8BefdTBq0GhU5t/tyySiMEFEgO1nL/MobQHv8DYjd2rW1JKt8G3aAhvXAHmjFNPjcegJInSHaZRyWE+q0ysM7BjoE/cBfyZGdvAL10U7Gh4Vmko7vZct/ouSMo9+ePeE+QutIsEeVDWhP4fdAnlpmj4rGB+GVvPr2hw6FwEOD7ARKtSTIOCEGKUIAtpZH9r+RdfZF9zWP7CDQqedSfy4jqeMSDb5oxxlZ1LnCK3KrbkPTQSIq7iL2102bt6GuA29lb5L80A5WU5ZEZkQIRgKq2hkeKhE5vC4oEsHwtRMsUOkR5mIgTG7cIxi8gBmmt4HbbrmUZQDMyCokIZR+r5Uiz7MAD1huFtvWxAoy6txJ3D+grTM8Yh33ZmPTptb6izp1iF9kQXCgh1oEYeHtBz1nE9qrtbXEdA9wAbaqo5o6TD6gvtAZADDVmTb8smLyIrZzbJibIRBcLhonkDfcMZ/m6xVFGP4u1FCEITw/XlugESsS5TCjXfMDsbZKDjWOkGLRsYLqoTkoEl9zags7tucdsGQWsvbTMM=;23:4nC3FXk+2JrELG9OqAlwYsMnSgbtNBnS/NaI+XJKp94icePWUPTLGA1ixrfiATcnTOryt11NJLG8lIzzgWLCj9wd0UdHvBOm21NjMv/gcQet68PIwqW981K2+Z0Rq34iUcFd2jPZMl71hTYHHoyQkpCAHC75prbDkhQvzYAuuTCYrmf6dqRLXuC7Zt+DzH95O89bh98lRNM6y0nvc4PKBw==
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;6:ciy5t4SX7bPrKLyuuf7j60M4FEdpkZJAcOyIbU+p9OJL50M5vI56QMth2Czw9Sfr2SVPKXVz8lXgd73d0CapYCrylj/OoNxG2H0QgfjTiRpJmeCibBUDrM8qkc4MhNTQzWtBFNVRCuOlUPY7f791KsOssgL3SP9DqJiZIzerG4PBAcxJtaWeSw5jBEGl5zNHc92M72eZTZFo+ye0/G+SEq4EJWBt87WM1l2WRqJzbFPv69p1R6Yb89GHISrgrcAvCPn9NCMOKDVhGhhRlaq9L99YcP6XQ7PUac4wMm6A4TLQ+J5pmWBJJ3kz5lW4l/8Q8OV+OArXO9T7nP+grHcHH5SEExhYQo52m7fvNzZh40DPGXp+4OsIfCAbk+6qA9f26YhPEigpSXZI8az7V+1WUk7l4WUsr/qtOanauKRmTyEE+3sNRgpRbelSQowjzsA//rzQfd0EJNV2JMdW1XvTw7UWDT2Jdcwk7wvDbB5Hc+F78R9RHqb0CR6/53yfGQV3nFKuvhk/X1FWqvnkhxhg6TF4FAGn4pDTBjo6btS5X1OISbTyuMmKaXu220G3lOFkfgWdc43fQxBlzW4aRGDdw8MKZpBoJk2lDPfZxkV4SuQCMamTKgxuN4w0ndaasWwqx46hPj84IySL0fYdE/pBc9J0s5VQYOcSs8ZswpSwm8Akct4lY8bSOfhLnEZkbNWrPea8Q3S1UIdzCKVA3YgnC42kU3MXMz8NKT8ufgtawAxRVYiBt8yUJTfjpmzr8V8h8LjyHA3hULUTpylvqGQguRGOWUAljRm3KzYLaSaKHUYibw2QY+pSg4xUi6M4EjsrUEZg26v3AiIeOLl+jo6Selpyq+HSC9r46DPBpikxc+QmrYCE7WwqqmMS2YlHhOVa
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;5:uwUvS6MZ9BuolaD5Q4k7+i4L09oDa+vcY+5FNPnrEPZJ5wAXtAYxoxl2qxpbbbkmfeTulEnXWKYnA5jOHKzcD+vlTibWU6aNXVxMkfWhGtxt1t4KQubD44kfDniVRFlWoaGGJSnWoCkGybzy7h8X8/Kih18QBEEKOv+rgGiW/JXWiqlvjmMdqjwKCIBE2/38LUzsrqEG1lGqP11YreHKcHbnjGp+mSCPvMMPTY4n1pOH/4aOzdOA4HUmSvI35QvV1ZXYvilURplEGAKKyhid71MkOvnLeds4+cUp/e/PxOfPjSqZTJHn/CMkNH4U45l1zxzDZWUx491sMrPyRi8VxS2I16VBtUwpJcy84fGGy7a4IZGQl+0wxmAFzepF6NtGesjraPhfh0XPoxw3K3jyVBh0jzh96NkmzDPkTNgZ4idvDNIGmioJLUspK6B4832lH1C00wYt5L08RDpCnq5rYrWT50EzRnXGqtr2HeT5BiLi14AdRMdyXNn+LjsySSsx;24:LvOK4ODoWszKAPZEBbrVAEHyPWF1utTO5KUNRuVD4NcMPHpjAM9S+65etvpX46N5ae3tODo8/snMK6uPWogwAQ==
> SpamDiagnosticOutput: 1:22
> SpamDiagnosticMetadata: Default
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;SN1NAM04HT105;7:KiT9Dat9pU7v+UKOKqOBQBzVi6WbGz5EiKTQlzqPZLJOsN4BEWyVR0SOmPtubmN+4WFK3rTktVH+n/spsebNpLnQ4xl0PIGDbHyqDpXATv4djr8t9Cj+S/O7mjv0OxGPjKZ7PFAgpREssN5Z98USFCzGbk+4d7ErkmazRiFKU+MHAkH7jXeapnZFZYty7eKf08zcDUGN/StcY+AsPqXG7iTwjd6w+xBG3FICPrgBSW61NfkgV6vUSU/s5AHWYePbI5l2duCJ8jTr+TirB46TQYhQEdZNPsJktjoned6rFikQTAtqpsK1ldbKoCGPe4y9LoSCN98zPa210yMP4RBD8HSxYdo+YBc6KKpst5ATw7PWPJm/0JebjCgn6V4UJhDWMmXG+GK6vvVYtFAmTCrtOzeVIbwaoSGMhUUUK5x6RzOkQh9fmCWbaK3m/NWYTsKlrDgPs0u6JclWXxT8mkfXdayRuoroIYIw9XTJSb5Hajav0of+vO6BGJs9UOo9teIYRqABluJT3wuSSXvfd8pdc0NbPaATPJlR2PoswkPIvBxHP8kl4YVhcoMrb0yXfuNsSFig38f14tHeU7nSkRfA181sXTalhgawBGY+tkpjyKI70ShP97XtSs3JqzKZYpqXijHex3jrvWZKAw2x4Zt/3UuM4GahymZ6jHgzZnv4QL412IaUtNmB0r0vtroj+udIrXfIXVhgxmr4oz/R1vRhKZ3Bd4IP0Xm8FanxdJCoS7ekFxCN3rW3XQICV3+Utdr3fSxVrAas7Vx+uScAyfXqo1vKrsKbEcqppDg+LVFa2h0=
> X-OriginatorOrg: outlook.com
> X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 20 Jul 2017 05:38:00.5285
>   (UTC)
> X-MS-Exchange-CrossTenant-Id: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa
> X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Internet
> X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: SN1NAM04HT105
> X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:03.5318710
> X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: 15.01.1261.018
> X-Microsoft-Exchange-Diagnostics:
>      1;BLUPR19MB0084;27:inmXRKXXQewtpeghWB1JH4vooCdgtuf0zqceAYWwlJCqMVX1xQpuKC6/Lv7BTRu1fSJrC7958E3JxXzUm/djDeyIWNAPKYjumBkps2VhC61GifVyQcIP0UyjaMe0rW+/lCDXobVFiuhLXqJyuyeJkQ==
> X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery:
>      kl:0;dkl:0;rwl:0;ex:0;auth:0;dest:J;WIMS-SenderIP:45.77.54.78;WIMS-SPF:santander%2ecom%2ebr;WIMS-DKIM:santander%2ecom%2ebr;WIMS-822:centraldeatendimento%40santander%2ecom%2ebr;WIMS-PRA:centraldeatendimento%40santander%2ecom%2ebr;WIMS-AUTH:NONE;ENG:(400001000128)(400125000095)(5062000261)(5061607266)(5061608174)(4900095)(4921089)(3120004)(4950095)(4990090)(9100004)(9140004);RF:JunkEmail;OFR:SpamFilterAuthJ;
> MIME-Version: 1.0
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
> Enviado: quinta-feira, 20 de julho de 2017 08:01:55
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
>
> Mais uma leva dos ataques de ontem, usados em URLs fraudulentas:
>
>      br-registro0002.com.br
>      coc-coodenacao10121.com.br
>      coc-coodenacao10123.com.br
>      coc-coordenacao60983.com.br
>      dcm-documentacao90902.com.br
>      imi-notafiscal501.com.br
>      imi-notafiscal505.com.br
>      re-registradora1206.com.br
>      registrador00022.com.br
>      wex-documentacao312.com.br
>      wex-documentacao314.com.br
>
> Isso ? s? uma pequena amostra que consegui aqui na empresa, ent?o deve
> ter centenas deste tipo circulando por ai. Tomem cuidado!
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 13/07/2017 14:20, Leandro escreveu:
>> Valeu Bruno!
>>
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> 2017-07-13 14:10 GMT-03:00 Bruno Cabral<bruno at openline.com.br>:
>>
>>> Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:
>>>
>>> http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Thu Jul 20 08:22:10 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:22:10 +0000
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>,
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
Message-ID: <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

Em se tratando da mico$oft eu nao duvido de nada rsrsrs



________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
Enviado: quinta-feira, 20 de julho de 2017 08:19
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento

Estranho Bruno. Seu Outlook est? pisando na bola contigo pois nem
deveria aceitar essa mensagem:

    Received-SPF: Fail (protection.outlook.com: domain of santander.com.br does
      not designate 45.77.54.78 as permitted sender)

Essa verifica??o do SPF ? de praxe e fico admirado em ver a Microsoft
n?o respeitar ela.

Se fosse para aceitar o FAIL, ent?o melhor desligar o SPF para poupar a
m?quina concordam?

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 20/07/2017 08:14, Bruno Cabral escreveu:
> Mais um phishing
>
> Como o pessoal esta conseguindo enviar com esse remetente? centraldeatendimento at santander.com.br
>
> http://paroquiadefatima.com.br/aaigj/https/www.santander.com.br/pessoa-fisica/seguranca/br/?Y5Q7JLFUYT=8811189&m9PJ=HeYL6z6&bR2U=bruno at openline.com.br=
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 20 08:24:33 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 20 Jul 2017 08:24:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>

Em 20/07/2017 08:22, Bruno Cabral escreveu:
> Em se tratando da mico$oft eu nao duvido de nada rsrsrs

Nossa. J? n?o era l? essas coisas e agora caiu ainda mais no meu 
conceito. Essa de hoje me surpreendeu de verdade!

>
>
>
> ________________________________
> De: masoch-l<masoch-l-bounces at eng.registro.br>  em nome de Leandro Carlos Rodrigues<leandro at allchemistry.com.br>
> Enviado: quinta-feira, 20 de julho de 2017 08:19
> Para:masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] dominio super fraudulento



From bruno at openline.com.br  Thu Jul 20 08:35:43 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:35:43 +0000
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>,
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
Message-ID: <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

So para constar, testei o https://mail.rainloop.net/ e a interface pelo celular ? muito boa


!3runo



________________________________

Em 20/07/2017 08:22, Bruno Cabral escreveu:
> Em se tratando da mico$oft eu nao duvido de nada rsrsrs

Nossa. J? n?o era l? essas coisas e agora caiu ainda mais no meu
conceito. Essa de hoje me surpreendeu de verdade!




From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 08:45:52 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 08:45:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAM6AcpygS4RGtt6g+kdwzRbLN-o+b1kVwMSTzYn5x+gLBFbHLw@mail.gmail.com>

Bruno. Eu lembro que voc? tinha dito que s? tem uma conta no Outlook porque
? a limita??o do modo free certo? Eu n?o sei se o Outlook ? compat?vel com
nosso servi?o de firewall de MX, mas eu poderia testar junto contigo para
descobrir isso. Seria at? legal testar isso para conhecermos melhor nossa
limita??o. Se for compat?vel, eu nem te cobraria por filtrar essa conta
pois o custo de gerar uma fatura seria maior do que os 50 centavos devido.

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 08:35, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> So para constar, testei o https://mail.rainloop.net/ e a interface pelo
> celular ? muito boa
>
>
> !3runo
>
>
>
> ________________________________
>
> Em 20/07/2017 08:22, Bruno Cabral escreveu:
> > Em se tratando da mico$oft eu nao duvido de nada rsrsrs
>
> Nossa. J? n?o era l? essas coisas e agora caiu ainda mais no meu
> conceito. Essa de hoje me surpreendeu de verdade!
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jul 20 08:49:51 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 20 Jul 2017 08:49:51 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>,
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1707200849020.20342@zaphod>

On Thu, 20 Jul 2017, Bruno Cabral wrote:

> Como o pessoal esta conseguindo enviar com esse remetente? 
> centraldeatendimento at santander.com.br

possivelmente usando isso s? no cabe?alho, mas pondo alguma coisa 
diferente no envelope.


From vinicius at vegbrasil.com  Thu Jul 20 09:24:26 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Thu, 20 Jul 2017 09:24:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
 =?utf-8?q?omo_spam?=
Message-ID: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>

Pessoal, bom dia!

N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai soar um
pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de outros
profissionais da ?rea sobre o assunto.

Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as faturas
individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem mensalmente
*um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ? enviado somente
em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.

Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o feitos por um
terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme recomendado
e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores (Gmail,
Microsoft e Yahoo).

O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail corporativo
para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles filtra
todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem sequer que
algo seja alterado do nosso lado.

Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser feito como
previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h? possibilidade de
whitelist ou algo semelhante.

Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz no que
pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails em massa
que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do Office 365.

Agrade?o,

Vin?cius


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 09:39:25 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 09:39:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>

Vin?cius,

Estes anexos de PDF possuem links? Se sim, quais est?o sendo usados?

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
escreveu:

> Pessoal, bom dia!
>
> N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai soar um
> pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de outros
> profissionais da ?rea sobre o assunto.
>
> Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as faturas
> individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem mensalmente
> *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ? enviado somente
> em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
>
> Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o feitos por um
> terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme recomendado
> e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores (Gmail,
> Microsoft e Yahoo).
>
> O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
> espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail corporativo
> para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
> recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles filtra
> todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem sequer que
> algo seja alterado do nosso lado.
>
> Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser feito como
> previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h? possibilidade de
> whitelist ou algo semelhante.
>
> Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz no que
> pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails em massa
> que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do Office 365.
>
> Agrade?o,
>
> Vin?cius
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From vinicius at vegbrasil.com  Thu Jul 20 10:22:20 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Thu, 20 Jul 2017 10:22:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>

Bom dia Leandro,

Nenhum link no PDF. Posso lhe enviar uma amostra em pvt se considerar
necess?rio.

Em 20 de julho de 2017 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Vin?cius,
>
> Estes anexos de PDF possuem links? Se sim, quais est?o sendo usados?
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> escreveu:
>
> > Pessoal, bom dia!
> >
> > N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai soar um
> > pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de outros
> > profissionais da ?rea sobre o assunto.
> >
> > Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as faturas
> > individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem mensalmente
> > *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ? enviado
> somente
> > em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
> >
> > Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o feitos por
> um
> > terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme
> recomendado
> > e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores (Gmail,
> > Microsoft e Yahoo).
> >
> > O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
> > espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail corporativo
> > para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
> > recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles filtra
> > todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem sequer que
> > algo seja alterado do nosso lado.
> >
> > Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser feito
> como
> > previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h? possibilidade de
> > whitelist ou algo semelhante.
> >
> > Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz no que
> > pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails em
> massa
> > que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do Office 365.
> >
> > Agrade?o,
> >
> > Vin?cius
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 10:29:18 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 10:29:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>

Beleza. Voc? teria como me enviar uma simula??o de um envio original no meu
e-mail? Se o original chegar pelo meu sistema, eu tenho condi??es de fazer
uma analise bem detalhada e te reportar qualquer coisa estranha que eu
encontrar.

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 10:22, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
escreveu:

> Bom dia Leandro,
>
> Nenhum link no PDF. Posso lhe enviar uma amostra em pvt se considerar
> necess?rio.
>
> Em 20 de julho de 2017 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Vin?cius,
> >
> > Estes anexos de PDF possuem links? Se sim, quais est?o sendo usados?
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pessoal, bom dia!
> > >
> > > N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai soar um
> > > pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de
> outros
> > > profissionais da ?rea sobre o assunto.
> > >
> > > Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as faturas
> > > individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem mensalmente
> > > *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ? enviado
> > somente
> > > em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
> > >
> > > Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o feitos
> por
> > um
> > > terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme
> > recomendado
> > > e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores (Gmail,
> > > Microsoft e Yahoo).
> > >
> > > O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
> > > espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail corporativo
> > > para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
> > > recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles filtra
> > > todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem sequer
> que
> > > algo seja alterado do nosso lado.
> > >
> > > Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser feito
> > como
> > > previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h? possibilidade de
> > > whitelist ou algo semelhante.
> > >
> > > Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz no que
> > > pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails em
> > massa
> > > que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do Office
> 365.
> > >
> > > Agrade?o,
> > >
> > > Vin?cius
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Thu Jul 20 10:45:05 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 20 Jul 2017 10:45:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>

Foram todos congelados hoje 9 da manh?.


Rubens




2017-07-20 8:01 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Mais uma leva dos ataques de ontem, usados em URLs fraudulentas:
>
>    br-registro0002.com.br
>    coc-coodenacao10121.com.br
>    coc-coodenacao10123.com.br
>    coc-coordenacao60983.com.br
>    dcm-documentacao90902.com.br
>    imi-notafiscal501.com.br
>    imi-notafiscal505.com.br
>    re-registradora1206.com.br
>    registrador00022.com.br
>    wex-documentacao312.com.br
>    wex-documentacao314.com.br
>
> Isso ? s? uma pequena amostra que consegui aqui na empresa, ent?o deve ter
> centenas deste tipo circulando por ai. Tomem cuidado!
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 13/07/2017 14:20, Leandro escreveu:
>
>> Valeu Bruno!
>>
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> 2017-07-13 14:10 GMT-03:00 Bruno Cabral<bruno at openline.com.br>:
>>
>> Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:
>>>
>>> http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/
>>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Thu Jul 20 10:56:09 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Thu, 20 Jul 2017 10:56:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=fsOHThD1ft=Yyt3NfG6xgcpiE++yFXEUZ9ekTKXBV5=w@mail.gmail.com>

Acho que o povo do registro.br l? essa lista! hehehehehe

Em 20 de julho de 2017 10:45, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> Foram todos congelados hoje 9 da manh?.
>
>
> Rubens
>
>
>
>
> 2017-07-20 8:01 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
> > Mais uma leva dos ataques de ontem, usados em URLs fraudulentas:
> >
> >    br-registro0002.com.br
> >    coc-coodenacao10121.com.br
> >    coc-coodenacao10123.com.br
> >    coc-coordenacao60983.com.br
> >    dcm-documentacao90902.com.br
> >    imi-notafiscal501.com.br
> >    imi-notafiscal505.com.br
> >    re-registradora1206.com.br
> >    registrador00022.com.br
> >    wex-documentacao312.com.br
> >    wex-documentacao314.com.br
> >
> > Isso ? s? uma pequena amostra que consegui aqui na empresa, ent?o deve
> ter
> > centenas deste tipo circulando por ai. Tomem cuidado!
> >
> > Leandro Carlos Rodrigues
> > TI All Chemistry do Brasil
> > (11) 3014-7100
> >
> > Em 13/07/2017 14:20, Leandro escreveu:
> >
> >> Valeu Bruno!
> >>
> >> Leandro
> >> SPFBL.net
> >>
> >> 2017-07-13 14:10 GMT-03:00 Bruno Cabral<bruno at openline.com.br>:
> >>
> >> Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:
> >>>
> >>> http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/
> >>>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Thu Jul 20 11:05:20 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:05:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAKAeHyHD6AarywKZ4qK7eVGuMuQfTANX6AW8aX566pJcvFfQZA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fsOHThD1ft=Yyt3NfG6xgcpiE++yFXEUZ9ekTKXBV5=w@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyEzP0JzgKYyb2ceeRd5u-ScoXv86gei6kCuCPyA7kBLiQ@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHD6AarywKZ4qK7eVGuMuQfTANX6AW8aX566pJcvFfQZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyErfE5GhsttAz3sFX7DiZanWgOO1uQX_cwydTs4D9h-Rg@mail.gmail.com>

O Rubens ? do registro br


Andr? Almeida


* Email enviado atrav?s de dispositivo m?vel.

Em 20 de jul de 2017 10:56 AM, "Lucas Willian Bocchi" <
lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:

Acho que o povo do registro.br l? essa lista! hehehehehe

Em 20 de julho de 2017 10:45, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> Foram todos congelados hoje 9 da manh?.
>
>
> Rubens
>
>
>
>
> 2017-07-20 8:01 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
> > Mais uma leva dos ataques de ontem, usados em URLs fraudulentas:
> >
> >    br-registro0002.com.br
> >    coc-coodenacao10121.com.br
> >    coc-coodenacao10123.com.br
> >    coc-coordenacao60983.com.br
> >    dcm-documentacao90902.com.br
> >    imi-notafiscal501.com.br
> >    imi-notafiscal505.com.br
> >    re-registradora1206.com.br
> >    registrador00022.com.br
> >    wex-documentacao312.com.br
> >    wex-documentacao314.com.br
> >
> > Isso ? s? uma pequena amostra que consegui aqui na empresa, ent?o deve
> ter
> > centenas deste tipo circulando por ai. Tomem cuidado!
> >
> > Leandro Carlos Rodrigues
> > TI All Chemistry do Brasil
> > (11) 3014-7100
> >
> > Em 13/07/2017 14:20, Leandro escreveu:
> >
> >> Valeu Bruno!
> >>
> >> Leandro
> >> SPFBL.net
> >>
> >> 2017-07-13 14:10 GMT-03:00 Bruno Cabral<bruno at openline.com.br>:
> >>
> >> Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:
> >>>
> >>> http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/
> >>>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From lucas.bocchi at gmail.com  Thu Jul 20 11:09:24 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:09:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAKAeHyErfE5GhsttAz3sFX7DiZanWgOO1uQX_cwydTs4D9h-Rg@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzXQPRUBxJFFhJrJOKPWw2Q0cT3sMz067HHHCs-A7vAJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068640D75D2170BAD9772168F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fsOHThD1ft=Yyt3NfG6xgcpiE++yFXEUZ9ekTKXBV5=w@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyEzP0JzgKYyb2ceeRd5u-ScoXv86gei6kCuCPyA7kBLiQ@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHD6AarywKZ4qK7eVGuMuQfTANX6AW8aX566pJcvFfQZA@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyErfE5GhsttAz3sFX7DiZanWgOO1uQX_cwydTs4D9h-Rg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=ci9Ag1RmyCC7HegFK9GdNZs++kJu8ha3aVFDFoA_RX8Q@mail.gmail.com>

Por isso mesmo eu falei! heheheheh
O Rubens j? tem um if l? no gmail dele que faz a baixa autom?tica dos
dom?nios.

Em 20 de julho de 2017 11:05, Andre Almeida <andre at bnet.com.br> escreveu:

> O Rubens ? do registro br
>
>
> Andr? Almeida
>
>
> * Email enviado atrav?s de dispositivo m?vel.
>
> Em 20 de jul de 2017 10:56 AM, "Lucas Willian Bocchi" <
> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>
> Acho que o povo do registro.br l? essa lista! hehehehehe
>
> Em 20 de julho de 2017 10:45, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > Foram todos congelados hoje 9 da manh?.
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> >
> >
> > 2017-07-20 8:01 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> > leandro at allchemistry.com.br>:
> >
> > > Mais uma leva dos ataques de ontem, usados em URLs fraudulentas:
> > >
> > >    br-registro0002.com.br
> > >    coc-coodenacao10121.com.br
> > >    coc-coodenacao10123.com.br
> > >    coc-coordenacao60983.com.br
> > >    dcm-documentacao90902.com.br
> > >    imi-notafiscal501.com.br
> > >    imi-notafiscal505.com.br
> > >    re-registradora1206.com.br
> > >    registrador00022.com.br
> > >    wex-documentacao312.com.br
> > >    wex-documentacao314.com.br
> > >
> > > Isso ? s? uma pequena amostra que consegui aqui na empresa, ent?o deve
> > ter
> > > centenas deste tipo circulando por ai. Tomem cuidado!
> > >
> > > Leandro Carlos Rodrigues
> > > TI All Chemistry do Brasil
> > > (11) 3014-7100
> > >
> > > Em 13/07/2017 14:20, Leandro escreveu:
> > >
> > >> Valeu Bruno!
> > >>
> > >> Leandro
> > >> SPFBL.net
> > >>
> > >> 2017-07-13 14:10 GMT-03:00 Bruno Cabral<bruno at openline.com.br>:
> > >>
> > >> Desculpe, o link realmente n?o foi. Segue agora:
> > >>>
> > >>> http://atendimentos-sac.tmp.k8.com.br/
> > >>>
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 20 11:14:41 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:14:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>

Em 20/07/2017 10:45, Rubens Kuhl escreveu:
> Foram todos congelados hoje 9 da manh?.

Rubens. Esses casos est? com cara de CPF de pessoas que n?o existem ou 
que existem mas distintas.

Veja este caso que curioso:

    Dom?nio: tlt-telecomunicador006.com.br
    Titular: renam carvalho
    Documento: 360.369.798-78

Fazendo a busca do CPF no Google, encontrei esse link aqui 
(aparentemente uma base de dados do TSE):

    https://github.com/pmarkun/TSE-Lookup/blob/master/scripts/archive/receita/candidato/SP/250000002347.csv

Nesta base de dados, o nome do CPF ? outro do registro.br:

    CRISTIANE MACHADO DE MORAES

Ou seja, se o documento acima do TSE for genu?no, ent?o est?o 
cadastrando CPFs com nomes aleat?rios no registo.br.

A parte mais interessante ? que estes outros CPFs retorna nada pelo 
Google, sendo um forte ind?cio que cada um destes CPF pertence a nenhuma 
pessoa viva.

Uma d?vida que me veio aqui. Voc?s exigem data de nascimento do titular 
no registro do dom?nio?

Se sim, muito f?cil descobrir este tipo de fraude. Daria para fazer uma 
pesquisa no pr?prio site da Receita federal e comparar os nomes. N?o 
retornando nada na pesquisa, duas hip?teses: data de nascimento errada, 
indicando possibilidade de fraude, ou o CPF inexistente, sendo esta 
ultima objetivamente uma fraude.

>
>
> Rubens
>
>
>
>
> 2017-07-20 8:01 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> Mais uma leva dos ataques de ontem, usados em URLs fraudulentas:
>>
>>     br-registro0002.com.br
>>     coc-coodenacao10121.com.br
>>     coc-coodenacao10123.com.br
>>     coc-coordenacao60983.com.br
>>     dcm-documentacao90902.com.br
>>     imi-notafiscal501.com.br
>>     imi-notafiscal505.com.br
>>     re-registradora1206.com.br
>>     registrador00022.com.br
>>     wex-documentacao312.com.br
>>     wex-documentacao314.com.br
>>
>> Isso ? s? uma pequena amostra que consegui aqui na empresa, ent?o deve ter
>> centenas deste tipo circulando por ai. Tomem cuidado!
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 20 11:18:02 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:18:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
Message-ID: <daf9bd4e-dcc8-560d-052f-0044dbe792b5@allchemistry.com.br>

Em 20/07/2017 11:14, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Em 20/07/2017 10:45, Rubens Kuhl escreveu:
>> Foram todos congelados hoje 9 da manh?.
>
> Rubens. Esses casos est? com cara de CPF de pessoas que n?o existem ou 
> que existem mas distintas.
>
> Veja este caso que curioso:
>
>    Dom?nio: tlt-telecomunicador006.com.br
>    Titular: renam carvalho
>    Documento: 360.369.798-78
>
> Fazendo a busca do CPF no Google, encontrei esse link aqui 
> (aparentemente uma base de dados do TSE):
>
> https://github.com/pmarkun/TSE-Lookup/blob/master/scripts/archive/receita/candidato/SP/250000002347.csv 
>
>
> Nesta base de dados, o nome do CPF ? outro do registro.br:
>
>    CRISTIANE MACHADO DE MORAES
>
> Ou seja, se o documento acima do TSE for genu?no, ent?o est?o 
> cadastrando CPFs com nomes aleat?rios no registo.br.
>
> A parte mais interessante ? que estes outros CPFs retorna nada pelo 
> Google, sendo um forte ind?cio que cada um destes CPF pertence a 
> nenhuma pessoa viva.
>
> Uma d?vida que me veio aqui. Voc?s exigem data de nascimento do 
> titular no registro do dom?nio?
>
> Se sim, muito f?cil descobrir este tipo de fraude. Daria para fazer 
> uma pesquisa no pr?prio site da Receita federal e comparar os nomes. 
> N?o retornando nada na pesquisa, duas hip?teses: data de nascimento 
> errada, indicando possibilidade de fraude, ou o CPF inexistente, sendo 
> esta ultima objetivamente uma fraude.

Completando o racioc?nio. Retornando algo, basta comparar os nomes. Se 
forem diferentes, s? pode ser fraude.

>
>>
>>
>> Rubens 



From fischerdouglas at gmail.com  Thu Jul 20 11:37:19 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:37:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTS_rCGvC=r=8Tv01wTg_+JzgDKBYVbnn5+Tzox3tc8VQ@mail.gmail.com>

Tratem esses 400 clientes como especiais que s?o, e fa?am as entregas
direto pelo seu Office365.

Homeopaticamente, e etc...


Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
escreveu:

> Pessoal, bom dia!
>
> N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai soar um
> pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de outros
> profissionais da ?rea sobre o assunto.
>
> Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as faturas
> individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem mensalmente
> *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ? enviado somente
> em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
>
> Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o feitos por um
> terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme recomendado
> e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores (Gmail,
> Microsoft e Yahoo).
>
> O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
> espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail corporativo
> para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
> recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles filtra
> todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem sequer que
> algo seja alterado do nosso lado.
>
> Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser feito como
> previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h? possibilidade de
> whitelist ou algo semelhante.
>
> Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz no que
> pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails em massa
> que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do Office 365.
>
> Agrade?o,
>
> Vin?cius
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rodrigo at loophost.com.br  Thu Jul 20 11:41:00 2017
From: rodrigo at loophost.com.br (Rodrigo Baldasso)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:41:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
 =?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CAKEr4RTS_rCGvC=r=8Tv01wTg_+JzgDKBYVbnn5+Tzox3tc8VQ@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTS_rCGvC=r=8Tv01wTg_+JzgDKBYVbnn5+Tzox3tc8VQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <025da888-87b3-4de2-ba7f-56e2337a460d@getmailbird.com>

Teste o mailchannels. ? muito bom.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rodrigo Baldasso - LHOST

(51) 9 8419-9861
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
On 20/07/2017 11:37:50, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> wrote:
Tratem esses 400 clientes como especiais que s?o, e fa?am as entregas
direto pelo seu Office365.

Homeopaticamente, e etc...


Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana
escreveu:

> Pessoal, bom dia!
>
> N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai soar um
> pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de outros
> profissionais da ?rea sobre o assunto.
>
> Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as faturas
> individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem mensalmente
> *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ? enviado somente
> em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
>
> Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o feitos por um
> terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme recomendado
> e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores (Gmail,
> Microsoft e Yahoo).
>
> O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
> espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail corporativo
> para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
> recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles filtra
> todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem sequer que
> algo seja alterado do nosso lado.
>
> Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser feito como
> previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h? possibilidade de
> whitelist ou algo semelhante.
>
> Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz no que
> pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails em massa
> que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do Office 365.
>
> Agrade?o,
>
> Vin?cius
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From vinicius at vegbrasil.com  Thu Jul 20 11:43:52 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:43:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>

Leandro, o e-mail acabou de ser enviado. Enviei tamb?m para um outro colega
que solicitou em privado.

Agrade?o,

Vin?cius.

Em 20 de julho de 2017 10:29, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Beleza. Voc? teria como me enviar uma simula??o de um envio original no meu
> e-mail? Se o original chegar pelo meu sistema, eu tenho condi??es de fazer
> uma analise bem detalhada e te reportar qualquer coisa estranha que eu
> encontrar.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 20 de julho de 2017 10:22, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> escreveu:
>
> > Bom dia Leandro,
> >
> > Nenhum link no PDF. Posso lhe enviar uma amostra em pvt se considerar
> > necess?rio.
> >
> > Em 20 de julho de 2017 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Vin?cius,
> > >
> > > Estes anexos de PDF possuem links? Se sim, quais est?o sendo usados?
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com
> >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Pessoal, bom dia!
> > > >
> > > > N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai soar
> um
> > > > pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de
> > outros
> > > > profissionais da ?rea sobre o assunto.
> > > >
> > > > Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as faturas
> > > > individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem
> mensalmente
> > > > *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ? enviado
> > > somente
> > > > em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
> > > >
> > > > Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o feitos
> > por
> > > um
> > > > terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme
> > > recomendado
> > > > e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores
> (Gmail,
> > > > Microsoft e Yahoo).
> > > >
> > > > O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
> > > > espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail
> corporativo
> > > > para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
> > > > recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles
> filtra
> > > > todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem sequer
> > que
> > > > algo seja alterado do nosso lado.
> > > >
> > > > Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser
> feito
> > > como
> > > > previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h? possibilidade
> de
> > > > whitelist ou algo semelhante.
> > > >
> > > > Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz no
> que
> > > > pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails em
> > > massa
> > > > que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do Office
> > 365.
> > > >
> > > > Agrade?o,
> > > >
> > > > Vin?cius
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Thu Jul 20 11:53:29 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 20 Jul 2017 11:53:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>

2017-07-20 11:14 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Em 20/07/2017 10:45, Rubens Kuhl escreveu:
>
>> Foram todos congelados hoje 9 da manh?.
>>
>
> Rubens. Esses casos est? com cara de CPF de pessoas que n?o existem ou que
> existem mas distintas.
>
> Veja este caso que curioso:
>
>    Dom?nio: tlt-telecomunicador006.com.br
>    Titular: renam carvalho
>    Documento: 360.369.798-78
>
> Fazendo a busca do CPF no Google, encontrei esse link aqui (aparentemente
> uma base de dados do TSE):
>
>    https://github.com/pmarkun/TSE-Lookup/blob/master/scripts/
> archive/receita/candidato/SP/250000002347.csv
>
> Nesta base de dados, o nome do CPF ? outro do registro.br:
>
>    CRISTIANE MACHADO DE MORAES
>
> Ou seja, se o documento acima do TSE for genu?no, ent?o est?o cadastrando
> CPFs com nomes aleat?rios no registo.br.
>
> A parte mais interessante ? que estes outros CPFs retorna nada pelo
> Google, sendo um forte ind?cio que cada um destes CPF pertence a nenhuma
> pessoa viva.
>
> Uma d?vida que me veio aqui. Voc?s exigem data de nascimento do titular no
> registro do dom?nio?
>

N?o, nem data de nascimento para pessoas f?sicas, nem data de incorpora??o
para pessoas jur?dicas.


> Se sim, muito f?cil descobrir este tipo de fraude. Daria para fazer uma
> pesquisa no pr?prio site da Receita federal e comparar os nomes. N?o
> retornando nada na pesquisa, duas hip?teses: data de nascimento errada,
> indicando possibilidade de fraude, ou o CPF inexistente, sendo esta ultima
> objetivamente uma fraude.
>
>
Quando se fala de milhares de transa??es di?rias nada ? simples... a
checagem de situa??o do CPF ? feita de forma automatizada via WebService.
Ent?o pessoas falecidas acabam n?o declarando IR e sendo inabilitadas,
mesmo que o CPF exista ou tenha existido.

N?o tem um funcion?rio respondendo captcha...

>
>
| Completando o racioc?nio. Retornando algo, basta comparar os nomes. Se
forem diferentes, s? pode ser fraude.

H? muitos jeitos diferentes de grafar o pr?prio nome: incluir ou n?o nomes
duplos, abreviar Junior por Jr etc. Isso ? um pouco mais complexo do que
parece.


Rubens


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 12:04:04 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 12:04:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>

Recebi Vin?cius. Pelo que vi aqui, tudo da sua parte bate 100%. Em rela??o
a ti, nada precisa ser feito.

Agora em rela??o do seu fornecedor de envio, creio que os IPs dele est?o
com reputa??o ruim demais nas RBLs estrangeiras:

http://multirbl.valli.org/lookup/184.173.153.221.html

Se voc? olhar esse resultado acima, vai ver que est?o listados em nossa
DNSWL por reputa??o extremamente boa. Mas o problema ? que nossa DNSWL n?o
? t?o popular ao ponto de conseguimos passar por cima das classifica??es
ruins dos estrangeiros.

Se eu fosse ti, consideraria a solu??o do Rodrigo, que ? mudar para o
Mailchannels.

Abra?os,

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 11:43, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
escreveu:

> Leandro, o e-mail acabou de ser enviado. Enviei tamb?m para um outro colega
> que solicitou em privado.
>
> Agrade?o,
>
> Vin?cius.
>
> Em 20 de julho de 2017 10:29, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Beleza. Voc? teria como me enviar uma simula??o de um envio original no
> meu
> > e-mail? Se o original chegar pelo meu sistema, eu tenho condi??es de
> fazer
> > uma analise bem detalhada e te reportar qualquer coisa estranha que eu
> > encontrar.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 20 de julho de 2017 10:22, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> > escreveu:
> >
> > > Bom dia Leandro,
> > >
> > > Nenhum link no PDF. Posso lhe enviar uma amostra em pvt se considerar
> > > necess?rio.
> > >
> > > Em 20 de julho de 2017 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Vin?cius,
> > > >
> > > > Estes anexos de PDF possuem links? Se sim, quais est?o sendo usados?
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <
> vinicius at vegbrasil.com
> > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Pessoal, bom dia!
> > > > >
> > > > > N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai
> soar
> > um
> > > > > pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de
> > > outros
> > > > > profissionais da ?rea sobre o assunto.
> > > > >
> > > > > Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as faturas
> > > > > individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem
> > mensalmente
> > > > > *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ? enviado
> > > > somente
> > > > > em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
> > > > >
> > > > > Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o
> feitos
> > > por
> > > > um
> > > > > terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme
> > > > recomendado
> > > > > e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores
> > (Gmail,
> > > > > Microsoft e Yahoo).
> > > > >
> > > > > O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
> > > > > espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail
> > corporativo
> > > > > para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
> > > > > recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles
> > filtra
> > > > > todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem
> sequer
> > > que
> > > > > algo seja alterado do nosso lado.
> > > > >
> > > > > Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser
> > feito
> > > > como
> > > > > previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h?
> possibilidade
> > de
> > > > > whitelist ou algo semelhante.
> > > > >
> > > > > Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz no
> > que
> > > > > pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails
> em
> > > > massa
> > > > > que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do Office
> > > 365.
> > > > >
> > > > > Agrade?o,
> > > > >
> > > > > Vin?cius
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From vinicius at vegbrasil.com  Thu Jul 20 12:24:46 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Thu, 20 Jul 2017 12:24:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>

Leandro, muito obrigado!

Douglas e Rodrigo, tamb?m agrade?o imensamente pelas sugest?es.

O Mailchannels come?a em US$ 50/m?s para 40 mil envios, muito mais do que
enviamos (~5 mil/m?s). Esse pre?o ? realmente justific?vel? Mailgun aluga
IP dedicado por US$ 60/m?s (fora do or?amento) e o Amazon SES por US$
25/m?s (pag?vel).

Estou questionando isso pelo seguinte motivo: na documenta??o do Mailgun,
eles explicam que os remetentes que enviam em *bursts* - exatamente meu
caso (5 mil e-mails todo final de m?s e zero no restante) - o IP dedicado
pode piorar a situa??o pois ? necess?rio um envio cont?nuo de mensagens de
qualidade para ir construindo reputa??o nos provedores.

Com a experi?ncia de voc?s, acreditam que um IP dedicado resolveria? Algum
*feedback* sobre o Amazon SES?

Agrade?o,

Vin?cius

Em 20 de julho de 2017 12:04, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Recebi Vin?cius. Pelo que vi aqui, tudo da sua parte bate 100%. Em rela??o
> a ti, nada precisa ser feito.
>
> Agora em rela??o do seu fornecedor de envio, creio que os IPs dele est?o
> com reputa??o ruim demais nas RBLs estrangeiras:
>
> http://multirbl.valli.org/lookup/184.173.153.221.html
>
> Se voc? olhar esse resultado acima, vai ver que est?o listados em nossa
> DNSWL por reputa??o extremamente boa. Mas o problema ? que nossa DNSWL n?o
> ? t?o popular ao ponto de conseguimos passar por cima das classifica??es
> ruins dos estrangeiros.
>
> Se eu fosse ti, consideraria a solu??o do Rodrigo, que ? mudar para o
> Mailchannels.
>
> Abra?os,
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 20 de julho de 2017 11:43, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> escreveu:
>
> > Leandro, o e-mail acabou de ser enviado. Enviei tamb?m para um outro
> colega
> > que solicitou em privado.
> >
> > Agrade?o,
> >
> > Vin?cius.
> >
> > Em 20 de julho de 2017 10:29, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Beleza. Voc? teria como me enviar uma simula??o de um envio original no
> > meu
> > > e-mail? Se o original chegar pelo meu sistema, eu tenho condi??es de
> > fazer
> > > uma analise bem detalhada e te reportar qualquer coisa estranha que eu
> > > encontrar.
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 20 de julho de 2017 10:22, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com
> >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Bom dia Leandro,
> > > >
> > > > Nenhum link no PDF. Posso lhe enviar uma amostra em pvt se considerar
> > > > necess?rio.
> > > >
> > > > Em 20 de julho de 2017 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > > >
> > > > > Vin?cius,
> > > > >
> > > > > Estes anexos de PDF possuem links? Se sim, quais est?o sendo
> usados?
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > >
> > > > > Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <
> > vinicius at vegbrasil.com
> > > >
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Pessoal, bom dia!
> > > > > >
> > > > > > N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai
> > soar
> > > um
> > > > > > pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback de
> > > > outros
> > > > > > profissionais da ?rea sobre o assunto.
> > > > > >
> > > > > > Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as
> faturas
> > > > > > individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem
> > > mensalmente
> > > > > > *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ?
> enviado
> > > > > somente
> > > > > > em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
> > > > > >
> > > > > > Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o
> > feitos
> > > > por
> > > > > um
> > > > > > terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme
> > > > > recomendado
> > > > > > e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores
> > > (Gmail,
> > > > > > Microsoft e Yahoo).
> > > > > >
> > > > > > O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o banc?ria
> > > > > > espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail
> > > corporativo
> > > > > > para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia no
> > > > > > recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles
> > > filtra
> > > > > > todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem
> > sequer
> > > > que
> > > > > > algo seja alterado do nosso lado.
> > > > > >
> > > > > > Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode ser
> > > feito
> > > > > como
> > > > > > previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h?
> > possibilidade
> > > de
> > > > > > whitelist ou algo semelhante.
> > > > > >
> > > > > > Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma luz
> no
> > > que
> > > > > > pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos e-mails
> > em
> > > > > massa
> > > > > > que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do
> Office
> > > > 365.
> > > > > >
> > > > > > Agrade?o,
> > > > > >
> > > > > > Vin?cius
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 12:44:03 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 12:44:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpw++2Y3mjn0jvLPiwQu8ddQ1ie4gZ+wt-EUp96a8m9KHQ@mail.gmail.com>

Vinicius,

Se voc? considerar que a entrega de 100% dos seus envios valha R$50, ent?o
vale a pena migrar para o Mailchannels ainda que subutilizando o sistema
deles. O valor deste servi?o est? mais ligado ao controle de abuso do que o
custo computacional para o envio. N?o resolve muito derrubar o pre?o se os
IPs ficam sendo listados o tempo todo por falta de controle.

Em rela??o ao Amazon SES, n?o sei se voc? sabe mas essa sigla significa
"Sistema de Envio de SPAM" no nosso meio. :-)

Abra?os,

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 12:24, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
escreveu:

> Leandro, muito obrigado!
>
> Douglas e Rodrigo, tamb?m agrade?o imensamente pelas sugest?es.
>
> O Mailchannels come?a em US$ 50/m?s para 40 mil envios, muito mais do que
> enviamos (~5 mil/m?s). Esse pre?o ? realmente justific?vel? Mailgun aluga
> IP dedicado por US$ 60/m?s (fora do or?amento) e o Amazon SES por US$
> 25/m?s (pag?vel).
>
> Estou questionando isso pelo seguinte motivo: na documenta??o do Mailgun,
> eles explicam que os remetentes que enviam em *bursts* - exatamente meu
> caso (5 mil e-mails todo final de m?s e zero no restante) - o IP dedicado
> pode piorar a situa??o pois ? necess?rio um envio cont?nuo de mensagens de
> qualidade para ir construindo reputa??o nos provedores.
>
> Com a experi?ncia de voc?s, acreditam que um IP dedicado resolveria? Algum
> *feedback* sobre o Amazon SES?
>
> Agrade?o,
>
> Vin?cius
>
> Em 20 de julho de 2017 12:04, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Recebi Vin?cius. Pelo que vi aqui, tudo da sua parte bate 100%. Em
> rela??o
> > a ti, nada precisa ser feito.
> >
> > Agora em rela??o do seu fornecedor de envio, creio que os IPs dele est?o
> > com reputa??o ruim demais nas RBLs estrangeiras:
> >
> > http://multirbl.valli.org/lookup/184.173.153.221.html
> >
> > Se voc? olhar esse resultado acima, vai ver que est?o listados em nossa
> > DNSWL por reputa??o extremamente boa. Mas o problema ? que nossa DNSWL
> n?o
> > ? t?o popular ao ponto de conseguimos passar por cima das classifica??es
> > ruins dos estrangeiros.
> >
> > Se eu fosse ti, consideraria a solu??o do Rodrigo, que ? mudar para o
> > Mailchannels.
> >
> > Abra?os,
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 20 de julho de 2017 11:43, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> > escreveu:
> >
> > > Leandro, o e-mail acabou de ser enviado. Enviei tamb?m para um outro
> > colega
> > > que solicitou em privado.
> > >
> > > Agrade?o,
> > >
> > > Vin?cius.
> > >
> > > Em 20 de julho de 2017 10:29, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Beleza. Voc? teria como me enviar uma simula??o de um envio original
> no
> > > meu
> > > > e-mail? Se o original chegar pelo meu sistema, eu tenho condi??es de
> > > fazer
> > > > uma analise bem detalhada e te reportar qualquer coisa estranha que
> eu
> > > > encontrar.
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 20 de julho de 2017 10:22, Vin?cius Santana <
> vinicius at vegbrasil.com
> > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Bom dia Leandro,
> > > > >
> > > > > Nenhum link no PDF. Posso lhe enviar uma amostra em pvt se
> considerar
> > > > > necess?rio.
> > > > >
> > > > > Em 20 de julho de 2017 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net>
> escreveu:
> > > > >
> > > > > > Vin?cius,
> > > > > >
> > > > > > Estes anexos de PDF possuem links? Se sim, quais est?o sendo
> > usados?
> > > > > >
> > > > > > Leandro
> > > > > > SPFBL.net
> > > > > >
> > > > > > Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <
> > > vinicius at vegbrasil.com
> > > > >
> > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Pessoal, bom dia!
> > > > > > >
> > > > > > > N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que vai
> > > soar
> > > > um
> > > > > > > pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o feedback
> de
> > > > > outros
> > > > > > > profissionais da ?rea sobre o assunto.
> > > > > > >
> > > > > > > Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as
> > faturas
> > > > > > > individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem
> > > > mensalmente
> > > > > > > *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ?
> > enviado
> > > > > > somente
> > > > > > > em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
> > > > > > >
> > > > > > > Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o
> > > feitos
> > > > > por
> > > > > > um
> > > > > > > terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es conforme
> > > > > > recomendado
> > > > > > > e as faturas chegam corretamente em todos os grandes provedores
> > > > (Gmail,
> > > > > > > Microsoft e Yahoo).
> > > > > > >
> > > > > > > O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o
> banc?ria
> > > > > > > espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail
> > > > corporativo
> > > > > > > para receber as faturas e isso tem gerado muita inconsist?ncia
> no
> > > > > > > recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor deles
> > > > filtra
> > > > > > > todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem
> > > sequer
> > > > > que
> > > > > > > algo seja alterado do nosso lado.
> > > > > > >
> > > > > > > Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode
> ser
> > > > feito
> > > > > > como
> > > > > > > previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h?
> > > possibilidade
> > > > de
> > > > > > > whitelist ou algo semelhante.
> > > > > > >
> > > > > > > Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma
> luz
> > no
> > > > que
> > > > > > > pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos
> e-mails
> > > em
> > > > > > massa
> > > > > > > que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do
> > Office
> > > > > 365.
> > > > > > >
> > > > > > > Agrade?o,
> > > > > > >
> > > > > > > Vin?cius
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 13:00:13 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 13:00:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>

Rubens,

Esquece a ideia de mecanizar esse algoritmo pois o processo ? sofisticado
demais para ser feito completamente por m?quinas. Teria que ter um humano
para mesmo fazer o trabalho. Talvez seja poss?vel mecanizar metade o
processo apenas.

Se voc?s conseguirem implementar o campo da data de nascimento no cadastro
de titular, eu me disporia a ser seu "funcion?rio do captcha" de gra?a. S?
preciso que me envie um e-mail toda vez que um cadastro de titular for
conclu?do com as seguintes informa??es:

Nome
CPF
Data de nascimento

Se eu pegar fraudes, eu respondendo o mesmo e-mail. Ou ent?o voc?s poderiam
implementar um link para congelamento do cadastro do titular no mesmo
e-mail pois a a??o do fraudador seria interrompida de imediato.

Talvez seja poss?vel voc?s fazerem algumas verifica??es iniciais, antes de
me enviar a mensagem, como por exemplo aquelas que j? fazem hoje mais o
cruzamento da data de nascimento no resultado do WebService. N?o batendo a
data de nascimento, j? poderia parar o processo direto na tela de cadastro
do titular.

As quest?es de garantia da privacidade podem ser resolvidas por contrato,
onde eu me comprometo a n?o vazar ou deixar vazar informa??es dos clientes
do registro.br sob pena de tomar uma multa al?m da rescis?o do contrato.
N?o existiria incentivo algum em eu vazar isso pois essa informa??o ?
valiosa para o desempenho do meu neg?cio e uma rescis?o me faria n?o ter
mais acesso a ela, al?m de tomar uma multa para largar a m?o de ser
desonesto.

Abra?os,

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 11:53, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2017-07-20 11:14 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
> > Em 20/07/2017 10:45, Rubens Kuhl escreveu:
> >
> >> Foram todos congelados hoje 9 da manh?.
> >>
> >
> > Rubens. Esses casos est? com cara de CPF de pessoas que n?o existem ou
> que
> > existem mas distintas.
> >
> > Veja este caso que curioso:
> >
> >    Dom?nio: tlt-telecomunicador006.com.br
> >    Titular: renam carvalho
> >    Documento: 360.369.798-78
> >
> > Fazendo a busca do CPF no Google, encontrei esse link aqui (aparentemente
> > uma base de dados do TSE):
> >
> >    https://github.com/pmarkun/TSE-Lookup/blob/master/scripts/
> > archive/receita/candidato/SP/250000002347.csv
> >
> > Nesta base de dados, o nome do CPF ? outro do registro.br:
> >
> >    CRISTIANE MACHADO DE MORAES
> >
> > Ou seja, se o documento acima do TSE for genu?no, ent?o est?o cadastrando
> > CPFs com nomes aleat?rios no registo.br.
> >
> > A parte mais interessante ? que estes outros CPFs retorna nada pelo
> > Google, sendo um forte ind?cio que cada um destes CPF pertence a nenhuma
> > pessoa viva.
> >
> > Uma d?vida que me veio aqui. Voc?s exigem data de nascimento do titular
> no
> > registro do dom?nio?
> >
>
> N?o, nem data de nascimento para pessoas f?sicas, nem data de incorpora??o
> para pessoas jur?dicas.
>
>
> > Se sim, muito f?cil descobrir este tipo de fraude. Daria para fazer uma
> > pesquisa no pr?prio site da Receita federal e comparar os nomes. N?o
> > retornando nada na pesquisa, duas hip?teses: data de nascimento errada,
> > indicando possibilidade de fraude, ou o CPF inexistente, sendo esta
> ultima
> > objetivamente uma fraude.
> >
> >
> Quando se fala de milhares de transa??es di?rias nada ? simples... a
> checagem de situa??o do CPF ? feita de forma automatizada via WebService.
> Ent?o pessoas falecidas acabam n?o declarando IR e sendo inabilitadas,
> mesmo que o CPF exista ou tenha existido.
>
> N?o tem um funcion?rio respondendo captcha...
>
> >
> >
> | Completando o racioc?nio. Retornando algo, basta comparar os nomes. Se
> forem diferentes, s? pode ser fraude.
>
> H? muitos jeitos diferentes de grafar o pr?prio nome: incluir ou n?o nomes
> duplos, abreviar Junior por Jr etc. Isso ? um pouco mais complexo do que
> parece.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From vinicius at vegbrasil.com  Thu Jul 20 13:00:17 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Thu, 20 Jul 2017 13:00:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CAM6Acpw++2Y3mjn0jvLPiwQu8ddQ1ie4gZ+wt-EUp96a8m9KHQ@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw++2Y3mjn0jvLPiwQu8ddQ1ie4gZ+wt-EUp96a8m9KHQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CABnc1e4cr5QBw8=F=+XYJdk+ngJng_Y1dCBVeZQyFeo3BwcN2w@mail.gmail.com>

Leandro,

Concordo totalmente com voc?. Quanto melhor forem nossos envios, menos o
setor de atendimento ter? chamados solicitando fatura e melhor ser? a
experi?ncia para os clientes.

Por?m o Mailchannels sair? por R$ 160/m?s em um cen?rio onde hoje gastamos
R$ 0,00 no plano gratuito do Mailgun, havendo a necessidade de justificar o
custo ao departamento financeiro. ? por isso que questionei a viabilidade
de alternativas mais baratas.


Com certeza irei prosseguir com o Mailchannels depois das recomenda??es
aqui. N?o sabia dessa reputa??o do AWS SES!

Agrade?o imensamente,



Em 20 de julho de 2017 12:44, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Vinicius,
>
> Se voc? considerar que a entrega de 100% dos seus envios valha R$50, ent?o
> vale a pena migrar para o Mailchannels ainda que subutilizando o sistema
> deles. O valor deste servi?o est? mais ligado ao controle de abuso do que o
> custo computacional para o envio. N?o resolve muito derrubar o pre?o se os
> IPs ficam sendo listados o tempo todo por falta de controle.
>
> Em rela??o ao Amazon SES, n?o sei se voc? sabe mas essa sigla significa
> "Sistema de Envio de SPAM" no nosso meio. :-)
>
> Abra?os,
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 20 de julho de 2017 12:24, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> escreveu:
>
> > Leandro, muito obrigado!
> >
> > Douglas e Rodrigo, tamb?m agrade?o imensamente pelas sugest?es.
> >
> > O Mailchannels come?a em US$ 50/m?s para 40 mil envios, muito mais do que
> > enviamos (~5 mil/m?s). Esse pre?o ? realmente justific?vel? Mailgun aluga
> > IP dedicado por US$ 60/m?s (fora do or?amento) e o Amazon SES por US$
> > 25/m?s (pag?vel).
> >
> > Estou questionando isso pelo seguinte motivo: na documenta??o do Mailgun,
> > eles explicam que os remetentes que enviam em *bursts* - exatamente meu
> > caso (5 mil e-mails todo final de m?s e zero no restante) - o IP dedicado
> > pode piorar a situa??o pois ? necess?rio um envio cont?nuo de mensagens
> de
> > qualidade para ir construindo reputa??o nos provedores.
> >
> > Com a experi?ncia de voc?s, acreditam que um IP dedicado resolveria?
> Algum
> > *feedback* sobre o Amazon SES?
> >
> > Agrade?o,
> >
> > Vin?cius
> >
> > Em 20 de julho de 2017 12:04, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Recebi Vin?cius. Pelo que vi aqui, tudo da sua parte bate 100%. Em
> > rela??o
> > > a ti, nada precisa ser feito.
> > >
> > > Agora em rela??o do seu fornecedor de envio, creio que os IPs dele
> est?o
> > > com reputa??o ruim demais nas RBLs estrangeiras:
> > >
> > > http://multirbl.valli.org/lookup/184.173.153.221.html
> > >
> > > Se voc? olhar esse resultado acima, vai ver que est?o listados em nossa
> > > DNSWL por reputa??o extremamente boa. Mas o problema ? que nossa DNSWL
> > n?o
> > > ? t?o popular ao ponto de conseguimos passar por cima das
> classifica??es
> > > ruins dos estrangeiros.
> > >
> > > Se eu fosse ti, consideraria a solu??o do Rodrigo, que ? mudar para o
> > > Mailchannels.
> > >
> > > Abra?os,
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 20 de julho de 2017 11:43, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com
> >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Leandro, o e-mail acabou de ser enviado. Enviei tamb?m para um outro
> > > colega
> > > > que solicitou em privado.
> > > >
> > > > Agrade?o,
> > > >
> > > > Vin?cius.
> > > >
> > > > Em 20 de julho de 2017 10:29, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > > >
> > > > > Beleza. Voc? teria como me enviar uma simula??o de um envio
> original
> > no
> > > > meu
> > > > > e-mail? Se o original chegar pelo meu sistema, eu tenho condi??es
> de
> > > > fazer
> > > > > uma analise bem detalhada e te reportar qualquer coisa estranha que
> > eu
> > > > > encontrar.
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > >
> > > > > Em 20 de julho de 2017 10:22, Vin?cius Santana <
> > vinicius at vegbrasil.com
> > > >
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Bom dia Leandro,
> > > > > >
> > > > > > Nenhum link no PDF. Posso lhe enviar uma amostra em pvt se
> > considerar
> > > > > > necess?rio.
> > > > > >
> > > > > > Em 20 de julho de 2017 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Vin?cius,
> > > > > > >
> > > > > > > Estes anexos de PDF possuem links? Se sim, quais est?o sendo
> > > usados?
> > > > > > >
> > > > > > > Leandro
> > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > >
> > > > > > > Em 20 de julho de 2017 09:24, Vin?cius Santana <
> > > > vinicius at vegbrasil.com
> > > > > >
> > > > > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Pessoal, bom dia!
> > > > > > > >
> > > > > > > > N?o sei se estou na lista mais adequada como sei tamb?m que
> vai
> > > > soar
> > > > > um
> > > > > > > > pouco como papo de spammer, por?m gostaria de ouvir o
> feedback
> > de
> > > > > > outros
> > > > > > > > profissionais da ?rea sobre o assunto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Trabalho em uma empresa prestadora de servi?os que envia as
> > > faturas
> > > > > > > > individuais por e-mail - s?o cinco mil clientes que recebem
> > > > > mensalmente
> > > > > > > > *um* e-mail com sua fatura em anexo (*.pdf). Esse e-mail ?
> > > enviado
> > > > > > > somente
> > > > > > > > em texto, sem nenhum link j? para evitar dor de cabe?a.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Como a empresa utiliza Office 365, o envio dessas faturas s?o
> > > > feitos
> > > > > > por
> > > > > > > um
> > > > > > > > terceiro, o Mailgun. Realizamos todas as configura??es
> conforme
> > > > > > > recomendado
> > > > > > > > e as faturas chegam corretamente em todos os grandes
> provedores
> > > > > (Gmail,
> > > > > > > > Microsoft e Yahoo).
> > > > > > > >
> > > > > > > > O problema acontece nos funcion?rios de uma institui??o
> > banc?ria
> > > > > > > > espec?fica. Temos 400+ clientes de l? que utilizam o e-mail
> > > > > corporativo
> > > > > > > > para receber as faturas e isso tem gerado muita
> inconsist?ncia
> > no
> > > > > > > > recebimento. Alguns meses eles recebem, outros o servidor
> deles
> > > > > filtra
> > > > > > > > todas as mensagens e n?o nos avisa (retorna OK no SMTP) - sem
> > > > sequer
> > > > > > que
> > > > > > > > algo seja alterado do nosso lado.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Conversando com o pessoal de l?, eles disseram que nada pode
> > ser
> > > > > feito
> > > > > > > como
> > > > > > > > previsto. O e-mail ? administrado pela matriz e n?o h?
> > > > possibilidade
> > > > > de
> > > > > > > > whitelist ou algo semelhante.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Situa??es semelhantes j? aconteceram com os senhores? Alguma
> > luz
> > > no
> > > > > que
> > > > > > > > pode ser feito al?m de lamentar? As faturas s?o os ?nicos
> > e-mails
> > > > em
> > > > > > > massa
> > > > > > > > que enviamos, o restante s?o e-mails do dia a dia atrav?s do
> > > Office
> > > > > > 365.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Agrade?o,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vin?cius
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Thu Jul 20 14:08:53 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 20 Jul 2017 14:08:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>

2017-07-20 13:00 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:

> Rubens,
>
> Esquece a ideia de mecanizar esse algoritmo pois o processo ? sofisticado
> demais para ser feito completamente por m?quinas. Teria que ter um humano
> para mesmo fazer o trabalho. Talvez seja poss?vel mecanizar metade o
> processo apenas.
>
> Se voc?s conseguirem implementar o campo da data de nascimento no cadastro
> de titular, eu me disporia a ser seu "funcion?rio do captcha" de gra?a. S?
> preciso que me envie um e-mail toda vez que um cadastro de titular for
> conclu?do com as seguintes informa??es:
>

A legisla??o pro?be trabalho escravo. ;-)



Rubens


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 14:44:55 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 14:44:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpyj2G6puVe59ikO5+23uZMQbEm+PW7bK=9HXLGd-Ed3ag@mail.gmail.com>

Em 20 de julho de 2017 14:08, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2017-07-20 13:00 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
>
> > Rubens,
> >
> > Esquece a ideia de mecanizar esse algoritmo pois o processo ? sofisticado
> > demais para ser feito completamente por m?quinas. Teria que ter um humano
> > para mesmo fazer o trabalho. Talvez seja poss?vel mecanizar metade o
> > processo apenas.
> >
> > Se voc?s conseguirem implementar o campo da data de nascimento no
> cadastro
> > de titular, eu me disporia a ser seu "funcion?rio do captcha" de gra?a.
> S?
> > preciso que me envie um e-mail toda vez que um cadastro de titular for
> > conclu?do com as seguintes informa??es:
> >
>
> A legisla??o pro?be trabalho escravo. ;-)
>

Seria escravo se voc?s colocassem uma arma na minha cabe?a poxa. Alias o
dinheiro n?o ? a ?nica forma de transferir valor.

Mas se voc? quiserem pagar por isso, tenho nada contra n?o! :-)


>
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ihtraum18 at gmail.com  Thu Jul 20 15:00:18 2017
From: ihtraum18 at gmail.com (=?UTF-8?Q?Eduardo_J=C3=BAnior?=)
Date: Thu, 20 Jul 2017 15:00:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_para_Treinamento_Windows_A?=
	=?utf-8?q?ctive_Directory?=
Message-ID: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>

Ol? boa tarde,


cuido de um ambiente com quase 500 esta??es de trabalho Windows (7, 8.1 e
10), com Active Directory em cima de Windows Server 2012.

E al?m do mais, tenho alguns servi?os que se autenticam no AD.


Gostaria de indica??es de treinamentos de AD, de prefer?ncia, de n?vel
intermedi?rio ou avan?ado, para total controle desse servi?o.


Obrigado.


-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From listas at leonardoamaral.com.br  Thu Jul 20 15:15:40 2017
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Thu, 20 Jul 2017 15:15:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8u6kK=vciQFSd_L9=fkFro9=N7CbbkavesgK2-hyXGEXA@mail.gmail.com>

Avisa pra reforma trabalhista e pro vampiro an?mico :)



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 20 de julho de 2017 14:08, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2017-07-20 13:00 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
>
> > Rubens,
> >
> > Esquece a ideia de mecanizar esse algoritmo pois o processo ? sofisticado
> > demais para ser feito completamente por m?quinas. Teria que ter um humano
> > para mesmo fazer o trabalho. Talvez seja poss?vel mecanizar metade o
> > processo apenas.
> >
> > Se voc?s conseguirem implementar o campo da data de nascimento no
> cadastro
> > de titular, eu me disporia a ser seu "funcion?rio do captcha" de gra?a.
> S?
> > preciso que me envie um e-mail toda vez que um cadastro de titular for
> > conclu?do com as seguintes informa??es:
> >
>
> A legisla??o pro?be trabalho escravo. ;-)
>
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jul 20 15:20:08 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 20 Jul 2017 15:20:08 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-15?q?E-mails_leg=EDtimos_sendo_considerado?=
 =?iso-8859-15?q?s_como_spam?=
In-Reply-To: <CABnc1e4cr5QBw8=F=+XYJdk+ngJng_Y1dCBVeZQyFeo3BwcN2w@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw++2Y3mjn0jvLPiwQu8ddQ1ie4gZ+wt-EUp96a8m9KHQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4cr5QBw8=F=+XYJdk+ngJng_Y1dCBVeZQyFeo3BwcN2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1707201519291.21879@zaphod>

On Thu, 20 Jul 2017, Vin?cius Santana wrote:

> Concordo totalmente com voc?. Quanto melhor forem nossos envios, menos o
> setor de atendimento ter? chamados solicitando fatura e melhor ser? a
> experi?ncia para os clientes.
>
> Por?m o Mailchannels sair? por R$ 160/m?s em um cen?rio onde hoje gastamos
> R$ 0,00 no plano gratuito do Mailgun, havendo a necessidade de justificar o
> custo ao departamento financeiro. ? por isso que questionei a viabilidade
> de alternativas mais baratas.

que tal uma maquininha virtual com postfix+dovecot?


From vinicius at vegbrasil.com  Thu Jul 20 15:36:58 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Thu, 20 Jul 2017 15:36:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1707201519291.21879@zaphod>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw++2Y3mjn0jvLPiwQu8ddQ1ie4gZ+wt-EUp96a8m9KHQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4cr5QBw8=F=+XYJdk+ngJng_Y1dCBVeZQyFeo3BwcN2w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1707201519291.21879@zaphod>
Message-ID: <CABnc1e7C-vEieoZiLZzWS1-bxWiYcDYpshJj0m=Dbw1mSZq5gw@mail.gmail.com>

Compensa a dor de cabe?a?

Em 20 de julho de 2017 15:20, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Thu, 20 Jul 2017, Vin?cius Santana wrote:
>
> Concordo totalmente com voc?. Quanto melhor forem nossos envios, menos o
>> setor de atendimento ter? chamados solicitando fatura e melhor ser? a
>> experi?ncia para os clientes.
>>
>> Por?m o Mailchannels sair? por R$ 160/m?s em um cen?rio onde hoje gastamos
>> R$ 0,00 no plano gratuito do Mailgun, havendo a necessidade de justificar
>> o
>> custo ao departamento financeiro. ? por isso que questionei a viabilidade
>> de alternativas mais baratas.
>>
>
> que tal uma maquininha virtual com postfix+dovecot?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jul 20 15:42:31 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 20 Jul 2017 15:42:31 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-15?q?E-mails_leg=EDtimos_sendo_considerado?=
 =?iso-8859-15?q?s_como_spam?=
In-Reply-To: <CABnc1e7C-vEieoZiLZzWS1-bxWiYcDYpshJj0m=Dbw1mSZq5gw@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw++2Y3mjn0jvLPiwQu8ddQ1ie4gZ+wt-EUp96a8m9KHQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4cr5QBw8=F=+XYJdk+ngJng_Y1dCBVeZQyFeo3BwcN2w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1707201519291.21879@zaphod>
 <CABnc1e7C-vEieoZiLZzWS1-bxWiYcDYpshJj0m=Dbw1mSZq5gw@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1707201542090.21978@zaphod>

On Thu, 20 Jul 2017, Vin?cius Santana wrote:

> Compensa a dor de cabe?a?

u?, voc? n?o tem dor de cabe?a agora?


From marcio.merlone at a1.ind.br  Thu Jul 20 16:18:43 2017
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Thu, 20 Jul 2017 16:18:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
 =?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <CABnc1e4cr5QBw8=F=+XYJdk+ngJng_Y1dCBVeZQyFeo3BwcN2w@mail.gmail.com>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw++2Y3mjn0jvLPiwQu8ddQ1ie4gZ+wt-EUp96a8m9KHQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4cr5QBw8=F=+XYJdk+ngJng_Y1dCBVeZQyFeo3BwcN2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <344d9a3b-4cd7-d9b6-2d20-9e2fc8bd071d@a1.ind.br>

Em 20/07/2017 13:00, Vin?cius Santana escreveu:
> Por?m o Mailchannels sair? por R$ 160/m?s em um cen?rio onde hoje gastamos
> R$ 0,00 no plano gratuito do Mailgun
Evidencie pra quem paga quanto custa o transtorno hoje, quantas horas de 
helpdesk, atendimento, etc voc? gasta. Pensa ai quais outros custos 
escondidos voc? tem hoje devido ? situa??o. R$160,00/m?s me parece um 
custo desprez?vel pra uma empresa, por menor que seja.

-- 
*Marcio Merlone*


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 16:25:26 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 16:25:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAHX0N8u6kK=vciQFSd_L9=fkFro9=N7CbbkavesgK2-hyXGEXA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpx=5hmf7O+3WL2fOD=HkHQnh1A9pAve=HgK1x4XsRdX2Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpwzhxoe5_DGeQaDSg1p4-g=xHhWLXteMZECe12G5P_+Cg@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8u6kK=vciQFSd_L9=fkFro9=N7CbbkavesgK2-hyXGEXA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpznhknA-b4ZXr9uxAi33_Qb=QfqBqLWZjGs5Wt+wL-AWw@mail.gmail.com>

As pessoas agem por v?rios motivos e n?o apenas por dinheiro viu galera. Se
isso fosse falso, n?o existiria um tro?o chamado trabalho volunt?rio. Se
voc? tomar um volunt?rio qualquer, vai ver que o sujeito quer engordar o
curr?culo ou ent?o s? quer um mundo melhor mesmo, independente do que ele
considera um mundo melhor. O dinheiro n?o consegue tudo na vida. Tem coisas
que depende apenas da esperan?a em um futuro melhor e o dinheiro n?o pode
comprar a esperan?a nem um futuro melhor. O dinheiro s? pode dar meios para
facilitar o alcance dos nossos objetivos, que poderia ser, digamos... um
mundo melhor.

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 15:15, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Avisa pra reforma trabalhista e pro vampiro an?mico :)
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>
> Em 20 de julho de 2017 14:08, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2017-07-20 13:00 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
> >
> > > Rubens,
> > >
> > > Esquece a ideia de mecanizar esse algoritmo pois o processo ?
> sofisticado
> > > demais para ser feito completamente por m?quinas. Teria que ter um
> humano
> > > para mesmo fazer o trabalho. Talvez seja poss?vel mecanizar metade o
> > > processo apenas.
> > >
> > > Se voc?s conseguirem implementar o campo da data de nascimento no
> > cadastro
> > > de titular, eu me disporia a ser seu "funcion?rio do captcha" de gra?a.
> > S?
> > > preciso que me envie um e-mail toda vez que um cadastro de titular for
> > > conclu?do com as seguintes informa??es:
> > >
> >
> > A legisla??o pro?be trabalho escravo. ;-)
> >
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From vinicius at vegbrasil.com  Thu Jul 20 16:45:29 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Thu, 20 Jul 2017 16:45:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?E-mails_leg=C3=ADtimos_sendo_considerados_c?=
	=?utf-8?q?omo_spam?=
In-Reply-To: <344d9a3b-4cd7-d9b6-2d20-9e2fc8bd071d@a1.ind.br>
References: <CABnc1e623TO-uLG_EAbcG7k4V=_UGJXKis-=S7gM9Gi0sq9XBQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw0s-VhqbW8wkEDvH0KqBwSnkLwh2P7FHWPyg3TKo_e_g@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4FFSG=tCzUTpTuwRyBhg1hNoeo1zvzCt80pv2t9B=D5g@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpz_ojKXikCTshUfkMjSFG4VEpgsBHqRgP4G-gfOD0tNZw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6RNasWv2RqkumQ9A2qt-hhvCy7hG=CH5rr2qWg2bkL5g@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxsNp2OPtKpATeujeDa=kPfqasTn_jmPffctQQfQXGTzg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e6wbjPTe5cZ7PAtznj_eJYM=fYATsfSuuF6DNGZvvCj8Q@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw++2Y3mjn0jvLPiwQu8ddQ1ie4gZ+wt-EUp96a8m9KHQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e4cr5QBw8=F=+XYJdk+ngJng_Y1dCBVeZQyFeo3BwcN2w@mail.gmail.com>
 <344d9a3b-4cd7-d9b6-2d20-9e2fc8bd071d@a1.ind.br>
Message-ID: <CABnc1e41ytqSCQJ7pBGXgsOa-Y0EQs=5fvPqUheUS9uOVSJ_jQ@mail.gmail.com>

Marcio, concordo plenamente!

O custo do Mailchannels ? totalmente justific?vel, s? precisava avaliar
outras op??es antes de passar o valor para o financeiro.

Em 20 de julho de 2017 16:18, Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
escreveu:

> Em 20/07/2017 13:00, Vin?cius Santana escreveu:
>
>> Por?m o Mailchannels sair? por R$ 160/m?s em um cen?rio onde hoje gastamos
>> R$ 0,00 no plano gratuito do Mailgun
>>
> Evidencie pra quem paga quanto custa o transtorno hoje, quantas horas de
> helpdesk, atendimento, etc voc? gasta. Pensa ai quais outros custos
> escondidos voc? tem hoje devido ? situa??o. R$160,00/m?s me parece um custo
> desprez?vel pra uma empresa, por menor que seja.
>
> --
> *Marcio Merlone*
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anderson at microquest.com.br  Thu Jul 20 17:18:42 2017
From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos)
Date: Thu, 20 Jul 2017 17:18:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAM6AcpznhknA-b4ZXr9uxAi33_Qb=QfqBqLWZjGs5Wt+wL-AWw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8u6kK=vciQFSd_L9=fkFro9=N7CbbkavesgK2-hyXGEXA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznhknA-b4ZXr9uxAi33_Qb=QfqBqLWZjGs5Wt+wL-AWw@mail.gmail.com>
Message-ID: <544ad0ca-4ecd-0477-dc14-a97098703b3f@microquest.com.br>

Prezado Leandro,

  A questao aqui nao eh trabalho voluntario.

  Certas atividades tem de ter um fluxo muito bem descrito
    e cadeia de confianca estabelecida e passivel de auditoria.

  Uma parte importante do funcionamento da parte de registros
    de dominios nao pode ficar delegada aa terceiros - o que daria
    espaco para fraudes e corrupcao de varios tipos - muito pior
    que as atuais.

  Entao, nao, trabalho voluntario neste ponto nao eh uma opcao - e nao
    tem nada a ver com filosofia pessoal.

  Abracos,

  Anderson C. Santos

On 20/07/2017 16:25, Leandro wrote:
> As pessoas agem por v?rios motivos e n?o apenas por dinheiro viu galera. Se
> isso fosse falso, n?o existiria um tro?o chamado trabalho volunt?rio. Se
> voc? tomar um volunt?rio qualquer, vai ver que o sujeito quer engordar o
> curr?culo ou ent?o s? quer um mundo melhor mesmo, independente do que ele
> considera um mundo melhor. O dinheiro n?o consegue tudo na vida. Tem coisas
> que depende apenas da esperan?a em um futuro melhor e o dinheiro n?o pode
> comprar a esperan?a nem um futuro melhor. O dinheiro s? pode dar meios para
> facilitar o alcance dos nossos objetivos, que poderia ser, digamos... um
> mundo melhor.
> 
> Leandro
> SPFBL.net


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 17:38:46 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 17:38:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <544ad0ca-4ecd-0477-dc14-a97098703b3f@microquest.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8u6kK=vciQFSd_L9=fkFro9=N7CbbkavesgK2-hyXGEXA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznhknA-b4ZXr9uxAi33_Qb=QfqBqLWZjGs5Wt+wL-AWw@mail.gmail.com>
 <544ad0ca-4ecd-0477-dc14-a97098703b3f@microquest.com.br>
Message-ID: <CAM6Acpz6aPSnAv+G2mc9Q5AzsZn1Bwrji6hsCWqbWGpHV5YW9A@mail.gmail.com>

Anderson,

Essa solu??o que descrevi n?o precisa ser necessariamente ser implementada
por meio de terceiros. Ela ? perfeitamente exequ?vel por meios pr?prios.
N?o faz muita diferen?a no resultado quem exatamente faz o trabalho, desde
que ele seja feito.

Considere isso apenas como um esbo?o para um modelo mais complexo, com
auditoria e todos os mecanismos de controle que julgarem necess?rio. E
tamb?m podem contar comigo em qualquer ajuda que esteja dentro destes
padr?es.

Um grande abra?o,

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 17:18, Anderson C. Santos <anderson at microquest.com.br
> escreveu:

> Prezado Leandro,
>
>   A questao aqui nao eh trabalho voluntario.
>
>   Certas atividades tem de ter um fluxo muito bem descrito
>     e cadeia de confianca estabelecida e passivel de auditoria.
>
>   Uma parte importante do funcionamento da parte de registros
>     de dominios nao pode ficar delegada aa terceiros - o que daria
>     espaco para fraudes e corrupcao de varios tipos - muito pior
>     que as atuais.
>
>   Entao, nao, trabalho voluntario neste ponto nao eh uma opcao - e nao
>     tem nada a ver com filosofia pessoal.
>
>   Abracos,
>
>   Anderson C. Santos
>
> On 20/07/2017 16:25, Leandro wrote:
> > As pessoas agem por v?rios motivos e n?o apenas por dinheiro viu galera.
> Se
> > isso fosse falso, n?o existiria um tro?o chamado trabalho volunt?rio. Se
> > voc? tomar um volunt?rio qualquer, vai ver que o sujeito quer engordar o
> > curr?culo ou ent?o s? quer um mundo melhor mesmo, independente do que ele
> > considera um mundo melhor. O dinheiro n?o consegue tudo na vida. Tem
> coisas
> > que depende apenas da esperan?a em um futuro melhor e o dinheiro n?o pode
> > comprar a esperan?a nem um futuro melhor. O dinheiro s? pode dar meios
> para
> > facilitar o alcance dos nossos objetivos, que poderia ser, digamos... um
> > mundo melhor.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anderson at microquest.com.br  Thu Jul 20 17:49:25 2017
From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos)
Date: Thu, 20 Jul 2017 17:49:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAM6Acpz6aPSnAv+G2mc9Q5AzsZn1Bwrji6hsCWqbWGpHV5YW9A@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8u6kK=vciQFSd_L9=fkFro9=N7CbbkavesgK2-hyXGEXA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznhknA-b4ZXr9uxAi33_Qb=QfqBqLWZjGs5Wt+wL-AWw@mail.gmail.com>
 <544ad0ca-4ecd-0477-dc14-a97098703b3f@microquest.com.br>
 <CAM6Acpz6aPSnAv+G2mc9Q5AzsZn1Bwrji6hsCWqbWGpHV5YW9A@mail.gmail.com>
Message-ID: <5af0f2f5-a42c-504c-d650-42ad169adbd0@microquest.com.br>

Prezado Leandro,

  Neste ponto concordo contigo: a questao dos titulares
    fraudulentos eh um problema.

  Mas quando voce aperta demais a regulacao disso - alguns
    problemas tendem a acontecer.

  O CPF nem sempre eh 100% correto - existem casos onde
    o CPF nao bate com os dados da pessoa, e nem por isso
    o mesmo eh fraudulento (marido e mulher, p.ex. - apesar
    de ser comum na lei antiga, deve ser raro hoje em dia -
    alem das novas possibilidades trazidas pela legalizacao
    do uso de nome social para publico GLTB).

  Existem outras questoes a serem analizadas (como quantidade
    de analises por dia, como fazer em feriados e fins de semana,
    como criar uma cadeia de custoria e confianca, realocacao
    de funcionarios - uma logistica complexa)

  Por fim, meus dois cents - eu nao mudaria nada disso.

  No exterior voce registra o dominio, diz que eh seu e ponto final.

  Por mais que o spam seja uma praga, odiaria mais o aumento na
    regulacao desta parte.

  Abracos,

  Anderson C. Santos

On 20/07/2017 17:38, Leandro wrote:
> Anderson,
> 
> Essa solu??o que descrevi n?o precisa ser necessariamente ser implementada
> por meio de terceiros. Ela ? perfeitamente exequ?vel por meios pr?prios.
> N?o faz muita diferen?a no resultado quem exatamente faz o trabalho, desde
> que ele seja feito.
> 
> Considere isso apenas como um esbo?o para um modelo mais complexo, com
> auditoria e todos os mecanismos de controle que julgarem necess?rio. E
> tamb?m podem contar comigo em qualquer ajuda que esteja dentro destes
> padr?es.
> 
> Um grande abra?o,
> 
> Leandro
> SPFBL.net


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 20 18:09:47 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 20 Jul 2017 18:09:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <5af0f2f5-a42c-504c-d650-42ad169adbd0@microquest.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0=urrFw6mibqPFOpmYU232XRD1m7ycGBANwx9L5Lvj_w@mail.gmail.com>
 <26e7eb3f-d2c9-3b26-4af9-31424d2db750@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2HbMx6rri_PGVBw-3jPsEwBJsyLyr9dkbC_JkRnqinNw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxfMMPDA1+SNhRr_YhsT+Dr5BV+6X6Zm8nfVwETVNw16g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0WOPDo+7=DNnWbFXYLroiRczzkj-veDGpf=c4RnCnKCw@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8u6kK=vciQFSd_L9=fkFro9=N7CbbkavesgK2-hyXGEXA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznhknA-b4ZXr9uxAi33_Qb=QfqBqLWZjGs5Wt+wL-AWw@mail.gmail.com>
 <544ad0ca-4ecd-0477-dc14-a97098703b3f@microquest.com.br>
 <CAM6Acpz6aPSnAv+G2mc9Q5AzsZn1Bwrji6hsCWqbWGpHV5YW9A@mail.gmail.com>
 <5af0f2f5-a42c-504c-d650-42ad169adbd0@microquest.com.br>
Message-ID: <CAM6AcpzFgBqRdEAbOrLYUvNFCLbwJ4wTYRRbZKX180ZPMivsxw@mail.gmail.com>

Anderson,

A inten??o n?o ? regular SPAM. Acho que houve uma m? interpreta??o do
problema.

O problema est? restrito ? falsidade ideol?gica, que ? considerado crime no
Brasil e tamb?m em v?rios pa?ses.

Concordo plenamente contigo que temos que ser o mais simples quanto for
poss?vel. Se queremos copiar o modelo destes outros pa?ses que citou, n?o
faz sentido algum ter CPF no registro de dom?nio. Neste caso, bastaria
removermos o CPF e j? seria como ? no exterior.

O uso fraudulento de CPF pode gerar um problema legal, onde algu?m poderia
ser equivocadamente incriminado por atos praticados por terceiro. Neste
caso, quem responderia por crime oriundo do dom?nio fraudulento seria o
dono real do CPF, que teria que provar que ele ? inocente. Voc? mesmo
poderia ser vitima disso.

Se n?o houvesse CPF no cadastro de titularidade, o problema nem ao menos
existiria.

Ent?o neste caso a gente tem que escolher um entre dois mundos: sem CPF e o
dono seria um email por exemplo, ou ent?o adotasse o CPF como prova de
titularidade por?m com uso de mecanismos de verifica??o de autenticidade. O
que n?o d? ? para fingirmos ser como outros pa?ses mas com a mesma
mentalidade brasileira de controle de sempre.

Abra?os,

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de julho de 2017 17:49, Anderson C. Santos <anderson at microquest.com.br
> escreveu:

> Prezado Leandro,
>
>   Neste ponto concordo contigo: a questao dos titulares
>     fraudulentos eh um problema.
>
>   Mas quando voce aperta demais a regulacao disso - alguns
>     problemas tendem a acontecer.
>
>   O CPF nem sempre eh 100% correto - existem casos onde
>     o CPF nao bate com os dados da pessoa, e nem por isso
>     o mesmo eh fraudulento (marido e mulher, p.ex. - apesar
>     de ser comum na lei antiga, deve ser raro hoje em dia -
>     alem das novas possibilidades trazidas pela legalizacao
>     do uso de nome social para publico GLTB).
>
>   Existem outras questoes a serem analizadas (como quantidade
>     de analises por dia, como fazer em feriados e fins de semana,
>     como criar uma cadeia de custoria e confianca, realocacao
>     de funcionarios - uma logistica complexa)
>
>   Por fim, meus dois cents - eu nao mudaria nada disso.
>
>   No exterior voce registra o dominio, diz que eh seu e ponto final.
>
>   Por mais que o spam seja uma praga, odiaria mais o aumento na
>     regulacao desta parte.
>
>   Abracos,
>
>   Anderson C. Santos
>
> On 20/07/2017 17:38, Leandro wrote:
> > Anderson,
> >
> > Essa solu??o que descrevi n?o precisa ser necessariamente ser
> implementada
> > por meio de terceiros. Ela ? perfeitamente exequ?vel por meios pr?prios.
> > N?o faz muita diferen?a no resultado quem exatamente faz o trabalho,
> desde
> > que ele seja feito.
> >
> > Considere isso apenas como um esbo?o para um modelo mais complexo, com
> > auditoria e todos os mecanismos de controle que julgarem necess?rio. E
> > tamb?m podem contar comigo em qualquer ajuda que esteja dentro destes
> > padr?es.
> >
> > Um grande abra?o,
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From trc.tiello at gmail.com  Thu Jul 20 23:51:13 2017
From: trc.tiello at gmail.com (Tiello Marin)
Date: Thu, 20 Jul 2017 23:51:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] throughput de rede
In-Reply-To: <CAKEr4RSHMmWnhXzKFn3+0BtP9rvNCAjvueAj9yLaN=jum4hxEQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-RX-vnHkmm6zQozqEwr8h8XRf08vJReZLDOoe+uFpmc2A@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRx6HpgpwVBQvzC405uPAFTe3DEfZAevCMAGSiLAhxVMg@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SB2VEfwgPo-ueZ+66bw+eP=orrJMegN-YuH+6XAZX3Hw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSHMmWnhXzKFn3+0BtP9rvNCAjvueAj9yLaN=jum4hxEQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOmeRceFcp4PZftNYpqwassvJkfkAaPYVd5Eh780Q8-Rzm2U8g@mail.gmail.com>

Pessoal, boa noite.

Este cen?rio seria interessante colocar um switch L3, que fa?a o roteamento
inter-VLAN, isolando a comunica??o PC <-> Firewall <-> Servidor, ou seja,
toda a comunica??o interna passa somente pelo switch; se necess?rio fazer
algum filtro, use ACLs no switch.



2017-07-03 13:39 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> Quando voc? coloca o firewall na jogada, coloca ele para cuidar de tudo?
>
> Esse Switch L3 faz VRF?
> Se sim , crie dois VRFs, um para cuidar do InterVlanRouting dos Servers e
> outro para cuidar do InterVlanrouting da esta??es.
> A? coloque uma Vlan de cada VRF para "falar" com o Firewall.
> Nesse caso, s? vai passar por dentro do Firewall oque realmente precisar
> ser inspecionado.
> Reduzindo muito o impacto de performance.
>
> Outra coisa:
> Como est?o as interfaces F?sicas?
> Quantas? Est?o e LACP? Qual o algor?timo de load balance?
>
>
> Em 3 de julho de 2017 10:42, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
>
> > Em 3 de julho de 2017 10:03, Douglas Fischer
> > <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> > > Se voc? falou em "esta??o copiando arquivo de servidor", isso n?o ? o
> > foco
> > > do NSX.
> > >
> > > A ideia dele ? firewall/routing Leste-Oeste(Entre Servers).
> > > Basicamente evitar por exemplo que o trafego do Servidor de Banco de
> > dados
> > > numa VlanX tenha que descer at? o Switch f?sico, ir at? o router,
> trocar
> > de
> > > Vlan(rotear L3), e voltar para o Switch F?sico, subir na VM de
> > Application.
> >
> > OK Douglas, isso eu entendi.
> > Citei o exemplo da esta??o copiando porque nosso fileserver ? uma VM,
> > todo nosso ambiente ? VM, ent?o o NSX se encaixaria no nosso ambiente.
> > tiraria o FW da jogada, passando ele para a borda e o NSX assumiria o
> > lugar dele no barramento dos servidores.
> >
> >
> > >
> > > Eu costumo resolver isso colocando uma segunda interface  de uma Vlan
> > > Burra(n?o roteada) entre os dois Servers. Mas ? uma solu??o feia, eu
> sei.
> > >
> > >
> > > Nesse seu problema:
> > > Quem est? fazendo o Firewall/Roteamento Inter-Vlan?
> > > Esse cara tem portas/banda o suficiente para dar conta do recado?
> > > Essa m?quina tem motor suficiente para segurar o repuxo?
> >
> > Sim, hoje o FW faz tudo. Se coloco um switch L3 no lugar do FW o
> > tr?fego melhora muito, como disse antes, fizemos uma cota??o de
> > upgrade desse FW, mas ficou salgado.
> > Ent?o pesamos em colocar um switch fazendo o roteamento inter-VLAN e
> > deixando o FW somente na borda, mas dai n?o sei como fazer em rela??o
> > a seguran?a entre as VLAN, j? que n?o tenho mais o FW.
> >
> >
> > >
> > > Sobre a pergunta: Switch L3 ou Firewall:
> > > Resposta -> Depende! Mas pode ser os dois!
> > > Switch L3, com VRF separando as tabelas de Roteamento do que ? Servers
> e
> > o
> > > que ? Vlan de
> > >
> > >
> > > Em 30 de junho de 2017 17:03, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > >> Pessoal,
> > >> Estamos enfrentando gargalo entre os barramentos de rede aqui, por
> > >> exemplo, uma esta??o que est? numa VLAN e vai copiar um arquivo do
> > >> servidor de arquivos que esta em outra VLAN, n?o tem o desempenho
> > >> desejado, se eu colocar essa mesma esta??o no mesmo barramento do
> > >> servidor de arquivos, a transfer?ncia ? bem mais r?pida.
> > >>
> > >> Todo o nosso roteamento passa pelo firewall e acredito ser ele que n?o
> > >> est? aguentando.
> > >> Cotamos um upgrade do firewall, mas ficou salgado.
> > >> Dai nos apresentaram o NSX como alternativa, pelo fato de todos os
> > >> nossos servidores esterem em VMWARE, mas n?o conhecemos essa solu??o.
> > >> A ideia seria deixar o firewall na borda o NSX cuidando do barramento
> > >> dos servidores e o roteamento feito por switch.
> > >> Algu?m usa o NSX e quais experiencias boas ruins ?
> > >> Ou o que voc?s est?o usando para fazer o roteamento mais efetivo ? um
> > >> switch L3 ? ou o que ?
> > >> E como fica a seguran?a entre os barrametos/VLAN usando esse cen?rio
> > >> com switch L3
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Atenciosamente,

Tiello Andr? Marin


From leandrobachero at gmail.com  Fri Jul 21 08:19:24 2017
From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo)
Date: Fri, 21 Jul 2017 08:19:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A9todo_para_tela_de_avisos?=
In-Reply-To: <240B5969-DE1D-4CF0-8187-CBEA692415B8@gmail.com>
References: <C3C3B57A-5CC6-4141-95BE-03906EED2810@gmail.com>
 <SN1PR19MB068603F4CFB0DEA704CED17BF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+m52=c_J6wnd2AUOSLDzXxkthq7JUxFuU6HzLs5gFsE+=bmoQ@mail.gmail.com>
 <051E4952-4578-451A-B358-2AA19312881B@gmail.com>
 <SN1PR19MB0686F5CAF800D90FE0062770F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <57D4BCF2-2F82-4F92-8DF3-8DEE72CB6F96@gmail.com>
 <CAB5d_2Yrgvkp5CkLnuG3nNyZTs3JT2af=ychjxr6LhgCpfZRng@mail.gmail.com>
 <1B091F85-746C-4CAA-A07E-8799568E889C@gmail.com>
 <CAKEr4RRswALF5RJ-neou7gpVwS9jDJ7Gf64ni4WK6Ubd2sqC5Q@mail.gmail.com>
 <CAB5d_2Y4HraFO9pY1=zgzpev0=eD0LWzrrD4K1hSUkBUjBaLcQ@mail.gmail.com>
 <240B5969-DE1D-4CF0-8187-CBEA692415B8@gmail.com>
Message-ID: <CAJbB7tw4oJHv3SYEGK7WbBKZdj1CctJQ9HieJQJ2eLFDMa=yvA@mail.gmail.com>

Bom dia Pessoal.

Ressucitando o t?pico apenas para feedback e consultas futuras de outros
profissionais.


Consegui realizar o que queria e tomei por base, a orienta??o do Bruno
Cabral.
O que fiz, foi o seguinte:

Quando o cliente PPPoE cai no grupo de aviso, h? uma marca??o de rota que
envia todas requisi??es dele para um roteador a parte, instalado em nossa
DMZ.
A comunica??o entre os concentradores e esse roteador ? realizado atrav?s
de um t?nel EoIP.
Em cima deste t?nel EoIP, criei um hotspot para "simular" uma nova
autentica??o aos usu?rios. Por?m, o HTML desta autentica??o ? customizado
com a mensagem de aviso.
Com isso, o cliente recebe o aviso normalmente sob qualquer requisi??o, n?o
restringindo apenas ? porta TCP/80.

Acho que todos j? trabalharem ou conectaram em um hotspot, ent?o sabem que
em dispositivos m?veis, um alerta ? exibido na central de notifica??es
informando que ? preciso autenticar nesta rede. Quando o usu?rio clica na
notifica??o, o aviso aparece! :D
Em Windows aparece uma notifica??o no canto inferior direito, e em MacOS,
uma janela do Safari ? aberta automaticamente.
O fluxo de liga??es sobre o assunto diminuiu muito, mas muito mesmo.
Isso s? n?o resolveu para Smart TV pois todos os sistemas operacionais de
TV que tive contato n?o t?m "intelig?ncia suficiente" para perceber o
hotspot como outros dispositivos e apresentar a tela.

Enfim, gostaria de agradecer a todos pelos coment?rios e ajuda.
Demorei a responder pois queria realmente confirmar se teriamos problemas
ou n?o


Abra?o!




Atenciosamente
*Leandro de Lima Camargo*



2017-06-21 16:38 GMT-03:00 Leandro de Lima Camargo <leandrobachero at gmail.com
>:

> Ah t?! Explicado.
>
>
> Atenciosamente,
> *Leandro de Lima Camargo*
>
>
>
>
> On Jun 212017, at 4:35 PM, Bruno Viviani <bruno at semprenet.com.br> wrote:
>
> Erro meu.. redireciono somente porta 80.
>
> att,
> Bruno Viviani
>
>
> Em 21 de junho de 2017 16:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> Nat puro e grosseiro apontando para teu servidor de aviso....
> Certificado inv?lido...
> CR?EEEU
>
>
>
> Em 21 de junho de 2017 16:02, Leandro de Lima Camargo <
> leandrobachero at gmail.com> escreveu:
>
> Bruno,
>
> Mas como voc? trata requisi??es HTTPS (TCP/443)?
>
>
>
> Atenciosamente,
> Leandro de Lima Camargo
>
>
> On Jun 212017, at 3:06 PM, Bruno Viviani <bruno at semprenet.com.br>
>
> wrote:
>
>
> Aqui atribuo um IP invalido de um pool especifico para o cliente, e
>
> todos
>
> os clientes deste pool sao redirecionados a porta 80 e 443 pra um IP
> especifico com pagina de informacoes do corte.
>
> att,
> Bruno Viviani
>
>
> Em 21 de junho de 2017 13:19, Leandro de Lima Camargo <
> leandrobachero at gmail.com> escreveu:
>
> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento
>
> para
>
> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia),
> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia
> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no
>
> site,
>
> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no
>
> inicio a
>
> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas
>
> (pros
>
> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao
> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento
>
> para
>
> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam
> bastante satisfeitos...
>
>
> N?s bloqueamos depois de 5 dias ? partir do vencimento.
> E nesses 5 dias enviamos avisos perguntando se recebeu o boleto, se
>
> possui
>
> alguma d?vida, etc.
>
>
> Tem uma coisa FEIA que voc? pode fazer...
>
> Copiar a OI, e piorar o comportamento SAFADO-SEMVERGONHA deles...
>
> Faz como o @Cabral falou, e aumente os requintees de crueldade...
>
>
>
> Douglas, eu sempre leio at? o fim seus mini tutoriais cheio de
>
> palavras
>
> trocadas. Hahaha?
>
>
>
>
> Atenciosamente,
> Leandro de Lima Camargo
>
> On Jun 212017, at 11:43 AM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>
> wrote:
>
>
> Voce bloqueia *no dia* do vencimento? Se avisar por SMS antes do
>
> vencimento, com um texto que nao seja muito de cobran?a (para o
>
> cliente
>
> nao
>
> alegar o constrangimento do CDC)...
>
>
>
> Quando eu tinha provedor, ligava com 5 e 10 dias apos o vencimento
>
> para
>
> o cliente e gravava as liga??es (o bloqueio era na manha do 15o dia),
> informando que nao havia registrado o pagamento, perguntando se havia
> recebido o boleto, informando que podia imprimir a segunda via no
>
> site,
>
> convidando a vir pagar na loja etc. Quando o cliente reclamava, no
>
> inicio a
>
> gente mostrava as gravacoes, mas isso causou algumas saias justas
>
> (pros
>
> clientes que alegavam nao terem sido informados) entao passamos a nao
> mostrar as gravacoes e propor pagar o mes seguinte no mesmo momento
>
> para
>
> dispensar multa e juros pelo atraso. Todos sempre aceitaram e saiam
> bastante satisfeitos
>
>
>
> Lembre tambem que deve dar desconto dos dias bloqueados. E que as
>
> formas
>
> de pagamento podem demorar dias apos o vencimento (recentemente recebi
>
> uma
>
> cobran?a num domingo por um boleto vencido na quinta - que foi
>
> feriado.
>
> Como o pagamento foi feito on-line na propria quinta, o banco
>
> considerou
>
> como sexta, dois dias uteis dava sexta/segunda, mas para o "sistema"
>
> de
>
> quem me cobrou tinham passado 3 dias (sexta, sabado, domingo)
>
>
>
> Dei uma grande chamada neles para que nao enviassem cobran?a em dias
>
> nao
>
> uteis, pediram inumeras desculpas - mas imagine um cliente chato,
>
> poderia
>
> ter levado o caso ao procon ou pequenas causas
>
>
>
> []s
>
> !3runo
>
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro
>
> de
>
> Lima Camargo <leandrobachero at gmail.com>
>
> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 11:30:12
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos
>
> Obrigado a todos pelas dicas.
>
> Realmente o SMS ajudaria bastante pois n?o depende de qualquer
>
> acesso ?
>
> Internet para o cliente receber o aviso.
>
> O problema, pelo menos em nosso caso, ? que em muitas vezes quem
>
> liga ?
>
> o filho(a), sobrinho(a), amigo(a) ou m?e/pai do titular.
>
> Como talvez o titular n?o esteja em casa, quem liga no call center
>
> n?o
>
> recebeu o SMS e vai continuar gerando fila no atendimento.
>
> Inicialmente vi esse empecilho, n?o sei se estou sendo chato demais,
>
> rs.
>
>
> De qualquer forma agrade?o a todos pela ajuda.
> Vou testar a solu??o do Bruno e o envio de SMS tamb?m.
>
> Eu tinha pensado em API mesmo, mas o WA n?o gosta muito disso. Se o
>
> seu
>
> p?blico tamb?m usar Telegram, l? d? pra fazer.
>
>
> Pelo menos aqui em nossa regi?o, o pessoal ainda ? resistente a
>
> Telegram.
>
> Valeu.
>
>
>
> Atenciosamente,
> Leandro de Lima Camargo
>
>
> On Jun 212017, at 11:08 AM, Lucas Willian Bocchi <
>
> lucas.bocchi at gmail.com> wrote:
>
>
> +1 pra vc Bruno.
> Eu tenho clientes que o sistema manda um SMS dizendo que a
>
> velocidade
>
> vai
>
> ser baixada para 56k at? a regulariza??o do pagamento, e que avisa
>
> que
>
> em 7
>
> dias vai cair a conex?o, e depois do s?timo dia n?o corta a conex?o
>
> mas
>
> coloca ela em 28k.
>
> Em 21 de junho de 2017 11:06, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>
> escreveu:
>
>
> Use SMS
>
>
> Outra solu??o (para o PPPoE) ? voc? atribuir uma subrede IP
>
> diferente
>
> para
>
> usu?rios inadimplentes, usar source-routing para redirecionar para
>
> outro
>
> gateway quem estiver nessa subrede, e instalar uma RB menor com o
>
> HS
>
> s?
>
> para o aviso (essa caixinha s? teria a rota de volta para o
>
> concentrador
>
> PPPoE e sem rota default)
>
>
> []s
>
> !3runo
>
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro
>
> de
>
> Lima Camargo <leandrobachero at gmail.com>
> Enviado: quarta-feira, 21 de junho de 2017 10:37:46
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] M?todo para tela de avisos
>
> Bom dia.
>
> Al?m de bloquear os clientes, preciso informar eles o motivo pelo
>
> qual
>
> est?o sem acesso.
> Isso j? ? realizado atrav?s de redirecionamento da porta TCP/80,
>
> enviando
>
> para uma p?gina de aviso em um servidor WEB.
> O problema s?o dispositivos m?veis (Onde raramente abrimos o
>
> navegador) e
>
> a mudan?a da grande maioria dos sites para HTTPS.
> Al?m de n?o poder interceptar a requisi??o HTTPS, n?o ?consigo?
>
> for?ar
>
> o
>
> cliente a abrir o navegador no celular para verificar o aviso.
> Algu?m possui um m?todo para que o cliente seja avisado?
>
> Com hotspot ? mais c?modo pois o Captive Portal joga um popup nos
> celulares para realizar a autentica??o. O problema vem no PPPoE.
> J? pensei em uma gambiarra monstra de jogar os clientes depois de
> autenticados PPPoE em um hotspot personalizado para receber o
>
> aviso,
>
> mas
>
> como o PPPoE ? uma interface a parte, n?o consigo criar um novo
>
> servidor HS
>
> em cima dela.
>
> Se algu?m tiver uma solu??o mais ?profissional? e puder
>
> compartilhar,
>
> seria de grande ajuda.
>
>
> Estou usando RouterOS mas qualquer cen?rio com outros SO pode
>
> ajudar
>
> a
>
> dar
>
> um norte.
>
>
>
> Obrigado.
>
>
>
>
> Atenciosamente,
> Leandro de Lima Camargo
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>


From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Fri Jul 21 09:05:03 2017
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Fri, 21 Jul 2017 09:05:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_para_Treinamento_Windows_A?=
 =?utf-8?q?ctive_Directory?=
In-Reply-To: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <e5b78b65-9a65-261a-7682-a2b864a6554b@gwxinfo.com.br>

Bom dia,

N?o sei te ajuda, mas tem muitos e-books gratuitos neste endere?o de 
windows 8.1 a server 2016. Veja se algum te ajuda:

https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2017/07/11/largest-free-microsoft-ebook-giveaway-im-giving-away-millions-of-free-microsoft-ebooks-again-including-windows-10-office-365-office-2016-power-bi-azure-windows-8-1-office-2013-sharepo/


Grato,

Guilherme Xavier

Em 20/07/2017 15:00, Eduardo J?nior escreveu:
> Ol? boa tarde,
>
>
> cuido de um ambiente com quase 500 esta??es de trabalho Windows (7, 8.1 e
> 10), com Active Directory em cima de Windows Server 2012.
>
> E al?m do mais, tenho alguns servi?os que se autenticam no AD.
>
>
> Gostaria de indica??es de treinamentos de AD, de prefer?ncia, de n?vel
> intermedi?rio ou avan?ado, para total controle desse servi?o.
>
>
> Obrigado.
>
>



From fischerdouglas at gmail.com  Fri Jul 21 09:38:51 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 21 Jul 2017 09:38:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_para_Treinamento_Windows_A?=
	=?utf-8?q?ctive_Directory?=
In-Reply-To: <e5b78b65-9a65-261a-7682-a2b864a6554b@gwxinfo.com.br>
References: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>
 <e5b78b65-9a65-261a-7682-a2b864a6554b@gwxinfo.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RTMHKzhOVcJ5t6rFmofH1yeL=FK3GHULESD_fBUkh=0Vg@mail.gmail.com>

?Ler as documenta??es oficiais da Microsoft sobre os recursos inclusos do
Windows Server j? ? uma GRAAANDE evolu??o.

Ali?s, eu conhe?o muita gente BOA em Windows, e n?o sei se conhe?o algu?m
que conhe?a profundamente todos os recursos inclusos do Windows Server...

?

Em 21 de julho de 2017 09:05, Guilherme F W Xavier <
gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:

> Bom dia,
>
> N?o sei te ajuda, mas tem muitos e-books gratuitos neste endere?o de
> windows 8.1 a server 2016. Veja se algum te ajuda:
>
> https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2017/07/11/large
> st-free-microsoft-ebook-giveaway-im-giving-away-millions-of-
> free-microsoft-ebooks-again-including-windows-10-office-
> 365-office-2016-power-bi-azure-windows-8-1-office-2013-sharepo/
>
>
> Grato,
>
> Guilherme Xavier
>
> Em 20/07/2017 15:00, Eduardo J?nior escreveu:
>
>> Ol? boa tarde,
>>
>>
>> cuido de um ambiente com quase 500 esta??es de trabalho Windows (7, 8.1 e
>> 10), com Active Directory em cima de Windows Server 2012.
>>
>> E al?m do mais, tenho alguns servi?os que se autenticam no AD.
>>
>>
>> Gostaria de indica??es de treinamentos de AD, de prefer?ncia, de n?vel
>> intermedi?rio ou avan?ado, para total controle desse servi?o.
>>
>>
>> Obrigado.
>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From mascaraapj at gmail.com  Fri Jul 21 10:30:59 2017
From: mascaraapj at gmail.com (Andrio Prestes Jasper)
Date: Fri, 21 Jul 2017 10:30:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_para_Treinamento_Windows_A?=
	=?utf-8?q?ctive_Directory?=
In-Reply-To: <CAKEr4RTMHKzhOVcJ5t6rFmofH1yeL=FK3GHULESD_fBUkh=0Vg@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>
 <e5b78b65-9a65-261a-7682-a2b864a6554b@gwxinfo.com.br>
 <CAKEr4RTMHKzhOVcJ5t6rFmofH1yeL=FK3GHULESD_fBUkh=0Vg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPp3_vOrwJ4KEMYkiTngVFzktr=vCsBBp4uW6Lms58WjsWn4BA@mail.gmail.com>

Udemy tem uns cursos bons e barato.

Em 21 de julho de 2017 09:38, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> ?Ler as documenta??es oficiais da Microsoft sobre os recursos inclusos do
> Windows Server j? ? uma GRAAANDE evolu??o.
>
> Ali?s, eu conhe?o muita gente BOA em Windows, e n?o sei se conhe?o algu?m
> que conhe?a profundamente todos os recursos inclusos do Windows Server...
>
> ?
>
> Em 21 de julho de 2017 09:05, Guilherme F W Xavier <
> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:
>
> > Bom dia,
> >
> > N?o sei te ajuda, mas tem muitos e-books gratuitos neste endere?o de
> > windows 8.1 a server 2016. Veja se algum te ajuda:
> >
> > https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2017/07/11/large
> > st-free-microsoft-ebook-giveaway-im-giving-away-millions-of-
> > free-microsoft-ebooks-again-including-windows-10-office-
> > 365-office-2016-power-bi-azure-windows-8-1-office-2013-sharepo/
> >
> >
> > Grato,
> >
> > Guilherme Xavier
> >
> > Em 20/07/2017 15:00, Eduardo J?nior escreveu:
> >
> >> Ol? boa tarde,
> >>
> >>
> >> cuido de um ambiente com quase 500 esta??es de trabalho Windows (7, 8.1
> e
> >> 10), com Active Directory em cima de Windows Server 2012.
> >>
> >> E al?m do mais, tenho alguns servi?os que se autenticam no AD.
> >>
> >>
> >> Gostaria de indica??es de treinamentos de AD, de prefer?ncia, de n?vel
> >> intermedi?rio ou avan?ado, para total controle desse servi?o.
> >>
> >>
> >> Obrigado.
> >>
> >>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Andrio Prestes Jasper
Skype: andriopj
LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/andrio-prestes-jasper-a98b7a11a>
Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040


From fischerdouglas at gmail.com  Fri Jul 21 10:45:30 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 21 Jul 2017 10:45:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_para_Treinamento_Windows_A?=
	=?utf-8?q?ctive_Directory?=
In-Reply-To: <CAKEr4RTMHKzhOVcJ5t6rFmofH1yeL=FK3GHULESD_fBUkh=0Vg@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>
 <e5b78b65-9a65-261a-7682-a2b864a6554b@gwxinfo.com.br>
 <CAKEr4RTMHKzhOVcJ5t6rFmofH1yeL=FK3GHULESD_fBUkh=0Vg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RQ0Y1eW7JZ_xx4s=v6SPM75noigqn+Zt4+XN68OLa-YgQ@mail.gmail.com>

Gosto muito das video aulas da CBT Nuggets

Em 21 de julho de 2017 09:38, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> ?Ler as documenta??es oficiais da Microsoft sobre os recursos inclusos do
> Windows Server j? ? uma GRAAANDE evolu??o.
>
> Ali?s, eu conhe?o muita gente BOA em Windows, e n?o sei se conhe?o algu?m
> que conhe?a profundamente todos os recursos inclusos do Windows Server...
>
> ?
>
> Em 21 de julho de 2017 09:05, Guilherme F W Xavier <
> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:
>
>> Bom dia,
>>
>> N?o sei te ajuda, mas tem muitos e-books gratuitos neste endere?o de
>> windows 8.1 a server 2016. Veja se algum te ajuda:
>>
>> https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2017/07/11/large
>> st-free-microsoft-ebook-giveaway-im-giving-away-millions-of-
>> free-microsoft-ebooks-again-including-windows-10-office-365-
>> office-2016-power-bi-azure-windows-8-1-office-2013-sharepo/
>>
>>
>> Grato,
>>
>> Guilherme Xavier
>>
>> Em 20/07/2017 15:00, Eduardo J?nior escreveu:
>>
>>> Ol? boa tarde,
>>>
>>>
>>> cuido de um ambiente com quase 500 esta??es de trabalho Windows (7, 8.1 e
>>> 10), com Active Directory em cima de Windows Server 2012.
>>>
>>> E al?m do mais, tenho alguns servi?os que se autenticam no AD.
>>>
>>>
>>> Gostaria de indica??es de treinamentos de AD, de prefer?ncia, de n?vel
>>> intermedi?rio ou avan?ado, para total controle desse servi?o.
>>>
>>>
>>> Obrigado.
>>>
>>>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From willien at bsd.com.br  Fri Jul 21 14:21:06 2017
From: willien at bsd.com.br (Willien Fernandes (BSD))
Date: Fri, 21 Jul 2017 14:21:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_para_Treinamento_Windows_A?=
 =?utf-8?q?ctive_Directory?=
In-Reply-To: <CAKEr4RQ0Y1eW7JZ_xx4s=v6SPM75noigqn+Zt4+XN68OLa-YgQ@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>
 <e5b78b65-9a65-261a-7682-a2b864a6554b@gwxinfo.com.br>
 <CAKEr4RTMHKzhOVcJ5t6rFmofH1yeL=FK3GHULESD_fBUkh=0Vg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQ0Y1eW7JZ_xx4s=v6SPM75noigqn+Zt4+XN68OLa-YgQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <4e4f92ca-4e96-8d7a-36e2-0dc7adc95717@bsd.com.br>

pluralsight.com


Em 21/07/2017 10:45, Douglas Fischer escreveu:
> Gosto muito das video aulas da CBT Nuggets
>
> Em 21 de julho de 2017 09:38, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
>> ?Ler as documenta??es oficiais da Microsoft sobre os recursos inclusos do
>> Windows Server j? ? uma GRAAANDE evolu??o.
>>
>> Ali?s, eu conhe?o muita gente BOA em Windows, e n?o sei se conhe?o algu?m
>> que conhe?a profundamente todos os recursos inclusos do Windows Server...
>>
>> ?
>>
>> Em 21 de julho de 2017 09:05, Guilherme F W Xavier <
>> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:
>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> N?o sei te ajuda, mas tem muitos e-books gratuitos neste endere?o de
>>> windows 8.1 a server 2016. Veja se algum te ajuda:
>>>
>>> https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2017/07/11/large
>>> st-free-microsoft-ebook-giveaway-im-giving-away-millions-of-
>>> free-microsoft-ebooks-again-including-windows-10-office-365-
>>> office-2016-power-bi-azure-windows-8-1-office-2013-sharepo/
>>>
>>>
>>> Grato,
>>>
>>> Guilherme Xavier
>>>
>>> Em 20/07/2017 15:00, Eduardo J?nior escreveu:
>>>
>>>> Ol? boa tarde,
>>>>
>>>>
>>>> cuido de um ambiente com quase 500 esta??es de trabalho Windows (7, 8.1 e
>>>> 10), com Active Directory em cima de Windows Server 2012.
>>>>
>>>> E al?m do mais, tenho alguns servi?os que se autenticam no AD.
>>>>
>>>>
>>>> Gostaria de indica??es de treinamentos de AD, de prefer?ncia, de n?vel
>>>> intermedi?rio ou avan?ado, para total controle desse servi?o.
>>>>
>>>>
>>>> Obrigado.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Eng? de Controle e Automa??o
>>
>
>



From vinicius at vegbrasil.com  Fri Jul 21 14:34:28 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Fri, 21 Jul 2017 14:34:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_para_Treinamento_Windows_A?=
	=?utf-8?q?ctive_Directory?=
In-Reply-To: <4e4f92ca-4e96-8d7a-36e2-0dc7adc95717@bsd.com.br>
References: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>
 <e5b78b65-9a65-261a-7682-a2b864a6554b@gwxinfo.com.br>
 <CAKEr4RTMHKzhOVcJ5t6rFmofH1yeL=FK3GHULESD_fBUkh=0Vg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQ0Y1eW7JZ_xx4s=v6SPM75noigqn+Zt4+XN68OLa-YgQ@mail.gmail.com>
 <4e4f92ca-4e96-8d7a-36e2-0dc7adc95717@bsd.com.br>
Message-ID: <CABnc1e5sHRT64=1yOogVy6o_4g3tN9THft0ohBfSy1Q_fZ1G+w@mail.gmail.com>

Tem a IT Pro TV tamb?m: https://itpro.tv

Em 21 de julho de 2017 14:21, Willien Fernandes (BSD) <willien at bsd.com.br>
escreveu:

> pluralsight.com
>
>
>
> Em 21/07/2017 10:45, Douglas Fischer escreveu:
>
>> Gosto muito das video aulas da CBT Nuggets
>>
>> Em 21 de julho de 2017 09:38, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> ?Ler as documenta??es oficiais da Microsoft sobre os recursos inclusos do
>>> Windows Server j? ? uma GRAAANDE evolu??o.
>>>
>>> Ali?s, eu conhe?o muita gente BOA em Windows, e n?o sei se conhe?o algu?m
>>> que conhe?a profundamente todos os recursos inclusos do Windows Server...
>>>
>>> ?
>>>
>>> Em 21 de julho de 2017 09:05, Guilherme F W Xavier <
>>> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:
>>>
>>> Bom dia,
>>>>
>>>> N?o sei te ajuda, mas tem muitos e-books gratuitos neste endere?o de
>>>> windows 8.1 a server 2016. Veja se algum te ajuda:
>>>>
>>>> https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2017/07/11/large
>>>> st-free-microsoft-ebook-giveaway-im-giving-away-millions-of-
>>>> free-microsoft-ebooks-again-including-windows-10-office-365-
>>>> office-2016-power-bi-azure-windows-8-1-office-2013-sharepo/
>>>>
>>>>
>>>> Grato,
>>>>
>>>> Guilherme Xavier
>>>>
>>>> Em 20/07/2017 15:00, Eduardo J?nior escreveu:
>>>>
>>>> Ol? boa tarde,
>>>>>
>>>>>
>>>>> cuido de um ambiente com quase 500 esta??es de trabalho Windows (7,
>>>>> 8.1 e
>>>>> 10), com Active Directory em cima de Windows Server 2012.
>>>>>
>>>>> E al?m do mais, tenho alguns servi?os que se autenticam no AD.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gostaria de indica??es de treinamentos de AD, de prefer?ncia, de n?vel
>>>>> intermedi?rio ou avan?ado, para total controle desse servi?o.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Obrigado.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> Douglas Fernando Fischer
>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>
>>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Mon Jul 24 10:46:25 2017
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 24 Jul 2017 10:46:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
Message-ID: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>

Bom dia pessoal,

Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um software para
grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para nuvem, ele n?o
mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e exibe no
site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do disco.

Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende, algu?m que
tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis solu??es?
Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 24 12:10:21 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 24 Jul 2017 12:10:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>

?Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde tentou se usar o
S3 Remote Storage para armazenar video vigil?ncia...?

#DeuRuim!

Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e principalmente do de
grava??o do S3 Storage Gateway...
Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele volume de
grava??o ele nunca mais entrava em Sync.

Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
V?deoVigil?ncia em dois.
Site principal(+/-70 C?meras) continuou no server f?sico, sites remotos
foram migrados um EC2+S3.

Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos eram
compliance com a VPN do VPC... Ent?o n?o fizeram o aumento de link do MPLS
e contrataram links de Internet Locais.
com a economia (mpls vs internet) est?o pagando o EC2 e est? sobrando uns
pilas...


Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Bom dia pessoal,
>
> Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um software para
> grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para nuvem, ele n?o
> mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e exibe no
> site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do disco.
>
> Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende, algu?m que
> tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis solu??es?
> Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From broonu at gmail.com  Mon Jul 24 13:16:45 2017
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 24 Jul 2017 13:16:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFLuHLh=RvNfs3WPO8foSjNfvnFPA3MZJs4csFcvAyu=OQ@mail.gmail.com>

Meu receio ? justamente esse sync com eles, al?m das taxas altas pra
"recupera??o" dos dados.

Em 24 de julho de 2017 12:10, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> ?Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde tentou se usar o
> S3 Remote Storage para armazenar video vigil?ncia...?
>
> #DeuRuim!
>
> Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e principalmente do de
> grava??o do S3 Storage Gateway...
> Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele volume de
> grava??o ele nunca mais entrava em Sync.
>
> Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
> V?deoVigil?ncia em dois.
> Site principal(+/-70 C?meras) continuou no server f?sico, sites remotos
> foram migrados um EC2+S3.
>
> Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos eram
> compliance com a VPN do VPC... Ent?o n?o fizeram o aumento de link do MPLS
> e contrataram links de Internet Locais.
> com a economia (mpls vs internet) est?o pagando o EC2 e est? sobrando uns
> pilas...
>
>
> Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
>
> > Bom dia pessoal,
> >
> > Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um software para
> > grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para nuvem, ele
> n?o
> > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e exibe no
> > site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do disco.
> >
> > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende, algu?m que
> > tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis solu??es?
> > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From celobusana at gmail.com  Mon Jul 24 14:17:06 2017
From: celobusana at gmail.com (Marcelo)
Date: Mon, 24 Jul 2017 14:17:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Rede_wifi_com_log_e_bloqueios_por_hor=C3=A1?=
 =?utf-8?q?rio?=
Message-ID: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>

Prezados,

Venho buscando uma solu??o que permita disponibilizar WIFI para
colaboradores e visitantes com bloqueios de acesso por hor?rio, registro de
acesso e controle de banda. Os bloqueios devem ser por grupo de usu?rio,
pois existem usu?rios que poder?o acessar rede social ao meio-dia, outros
as 18h...

Atualmente na rede cabeada utilizo o ClearOS como proxy autenticado e fiz
uma interface que reconfigura o dansguardian para liberar e bloquear sites
nos hor?rios. Funciona bem e cumpre a necessidade.
No quesito registro de acesso, tenho um relat?rio que consigo ver o que o
usu?rio acessou no hor?rio de trabalho e no intervalo, como a internet ?
liberada (fora o que j? foi bloqueado) os usu?rios sempre est?o acessando
algo novo. *Com o devido aceite do usu?rio.

Para rede WIFI estou migrando para rede unificada com UNIFI (AP + GATEWAY),
colocando pontos de acesso espalhados, mas no UNIFI estou com dificuldade
para achar um meio de separar os usu?rios, cada usu?rio dever? fazer parte
de um grupo e ser poss?vel enxergar isso no gateway, n?o consegui
vislumbrar o Gateway da unifi fazer o que preciso, apesar de ele ter umas
estat?sticas de acesso, s?o muito limitadas.

As perguntas:
- Algu?m consegue com unifi gateway atender estas necessidades?
- Alguma recomenda??o de como configurar o unifi para ser poss?vel
implementar bloqueios/registros em um gateway em segundo n?vel?
- Outras sugest?es?

N?o queria trocar o gateway da unifi para um linux que fa?a isso tudo, pois
a interface do unifi ? boa para uma r?pida verifica??o de acessos.

Espero que tenha conseguido me fazer compreender.

Att,
Marcelo


From anderson at microquest.com.br  Mon Jul 24 14:26:21 2017
From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos)
Date: Mon, 24 Jul 2017 14:26:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <7b1ca934-fb8e-f84a-5ec5-81177ecadc4e@microquest.com.br>

Prezado Bruno,

  Montamos um projeto parecido com isso algum tempo atras:

  1) No local, usamos o zoneminder para receber os dados
     dos DVRs/CAMERAS via RTSP/ONVIF (tempo real). Nao precisa
     fazer o split do video, normalmente o RTSP esta presente
     sem deixar de ter na saida normal do DVR.

  2) Do server local sincronizamos para nuvem via rsnapshot
     (dependendo criticidade da camera/canal, a cada 5 min-1 hora).

  3) Com isso podemos manter o backup das imagens localmente
     (o zoneminder permite visualizar imediatamente) e remotamente
     (caso de sinistro das imagens locais). Links comuns speedy/virtua
     deram conta do recado com folga.

  Abracos,

  Anderson C. Santos

On 24/07/2017 10:46, Bruno Vane wrote:
> Bom dia pessoal,
> 
> Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um software para
> grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para nuvem, ele n?o
> mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e exibe no
> site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do disco.
> 
> Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende, algu?m que
> tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis solu??es?
> Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


From broonu at gmail.com  Mon Jul 24 14:48:52 2017
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 24 Jul 2017 14:48:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <7b1ca934-fb8e-f84a-5ec5-81177ecadc4e@microquest.com.br>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
 <7b1ca934-fb8e-f84a-5ec5-81177ecadc4e@microquest.com.br>
Message-ID: <CAOPuuF+soPM3tUdDvp=zeCAiv6szjUCfkE+G5SXr=2mHE+mzrw@mail.gmail.com>

Anderson,

Obrigado pelas informa??es, achei muito interressante essa solu??o. Eu at?
coloquei aqui zoneminder pra dar uma olhada e tamb?m at? testei o shinobi,
a quest?o ? que me apresentaram j? a solu??o que gerenciar? as c?meras e
far? as grava??es (ser? uma parceria), ent?o eu preciso s? dimensionar o
storage pra essa solu??o.

Em 24 de julho de 2017 14:26, Anderson C. Santos <anderson at microquest.com.br
> escreveu:

> Prezado Bruno,
>
>   Montamos um projeto parecido com isso algum tempo atras:
>
>   1) No local, usamos o zoneminder para receber os dados
>      dos DVRs/CAMERAS via RTSP/ONVIF (tempo real). Nao precisa
>      fazer o split do video, normalmente o RTSP esta presente
>      sem deixar de ter na saida normal do DVR.
>
>   2) Do server local sincronizamos para nuvem via rsnapshot
>      (dependendo criticidade da camera/canal, a cada 5 min-1 hora).
>
>   3) Com isso podemos manter o backup das imagens localmente
>      (o zoneminder permite visualizar imediatamente) e remotamente
>      (caso de sinistro das imagens locais). Links comuns speedy/virtua
>      deram conta do recado com folga.
>
>   Abracos,
>
>   Anderson C. Santos
>
> On 24/07/2017 10:46, Bruno Vane wrote:
> > Bom dia pessoal,
> >
> > Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um software para
> > grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para nuvem, ele
> n?o
> > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e exibe no
> > site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do disco.
> >
> > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende, algu?m que
> > tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis solu??es?
> > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Mon Jul 24 15:03:54 2017
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 24 Jul 2017 15:03:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Rede_wifi_com_log_e_bloqueios_por_hor=C3=A1?=
	=?utf-8?q?rio?=
In-Reply-To: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFL5qgJuUHkqRznd1o1vOT20vSy4j=WOLhZ=JqhUv5r28A@mail.gmail.com>

Sei que foi exatemente o que voc? disse que n?o queria fazer, mas eu iria
sugerir pfSense.
Faz todo esse controle e a interface ? muito f?cil pra visualizar.

Em 24 de julho de 2017 14:17, Marcelo <celobusana at gmail.com> escreveu:

> Prezados,
>
> Venho buscando uma solu??o que permita disponibilizar WIFI para
> colaboradores e visitantes com bloqueios de acesso por hor?rio, registro de
> acesso e controle de banda. Os bloqueios devem ser por grupo de usu?rio,
> pois existem usu?rios que poder?o acessar rede social ao meio-dia, outros
> as 18h...
>
> Atualmente na rede cabeada utilizo o ClearOS como proxy autenticado e fiz
> uma interface que reconfigura o dansguardian para liberar e bloquear sites
> nos hor?rios. Funciona bem e cumpre a necessidade.
> No quesito registro de acesso, tenho um relat?rio que consigo ver o que o
> usu?rio acessou no hor?rio de trabalho e no intervalo, como a internet ?
> liberada (fora o que j? foi bloqueado) os usu?rios sempre est?o acessando
> algo novo. *Com o devido aceite do usu?rio.
>
> Para rede WIFI estou migrando para rede unificada com UNIFI (AP + GATEWAY),
> colocando pontos de acesso espalhados, mas no UNIFI estou com dificuldade
> para achar um meio de separar os usu?rios, cada usu?rio dever? fazer parte
> de um grupo e ser poss?vel enxergar isso no gateway, n?o consegui
> vislumbrar o Gateway da unifi fazer o que preciso, apesar de ele ter umas
> estat?sticas de acesso, s?o muito limitadas.
>
> As perguntas:
> - Algu?m consegue com unifi gateway atender estas necessidades?
> - Alguma recomenda??o de como configurar o unifi para ser poss?vel
> implementar bloqueios/registros em um gateway em segundo n?vel?
> - Outras sugest?es?
>
> N?o queria trocar o gateway da unifi para um linux que fa?a isso tudo, pois
> a interface do unifi ? boa para uma r?pida verifica??o de acessos.
>
> Espero que tenha conseguido me fazer compreender.
>
> Att,
> Marcelo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leolistas at solutti.com.br  Mon Jul 24 15:11:22 2017
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Mon, 24 Jul 2017 15:11:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Rede_wifi_com_log_e_bloqueios_por_hor=C3=A1?=
 =?utf-8?q?rio?=
In-Reply-To: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
Message-ID: <a8fcdfd0-3276-0058-2ef3-dd9c19ea521f@solutti.com.br>

Em 24/07/17 14:17, Marcelo escreveu:
> As perguntas:
> - Algu?m consegue com unifi gateway atender estas necessidades?
> - Alguma recomenda??o de como configurar o unifi para ser poss?vel
> implementar bloqueios/registros em um gateway em segundo n?vel?
> - Outras sugest?es?
>
>
     Com 'unifi gateway' voc? diz o USG ??? Se sim, ent?o esquece, ele ? 
MUITO simples e seguramente n?o vai te atender na sua necessidade.

     Uma coisa que j? usei pra situa??es parecidas, de separar usu?rios, 
? usar 'RADIUS attributed VLAN' com o UniFi. Voc? vai subir sua rede com 
802.1x e, dependendo do usu?rio autenticado, seu RADIUS retorna qual 
VLAN o usu?rio deve participar. E separando por VLANs, seu gateway pode 
aplicar regras diferentes (sem precisar saber quem ? quem, s? aplica 
regra praquela VLAN).

     Mas pra fazer isso, precisa usar 802.1x, precisa haver autentica??o 
na conex?o wifi.



-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 24 15:14:24 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 24 Jul 2017 15:14:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CAOPuuFLuHLh=RvNfs3WPO8foSjNfvnFPA3MZJs4csFcvAyu=OQ@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLuHLh=RvNfs3WPO8foSjNfvnFPA3MZJs4csFcvAyu=OQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RR4xJvAaDiuc--=H5FSPUVckUMr2Afg-Yde9GwSTi_90Q@mail.gmail.com>

?Acho que est? havendo confus?o de conceitos!
Quem tem "taxas para recupera??o de dados" ? o Glacier, e n?o o S3.?

Em 24 de julho de 2017 13:16, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Meu receio ? justamente esse sync com eles, al?m das taxas altas pra
> "recupera??o" dos dados.
>
> Em 24 de julho de 2017 12:10, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > ?Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde tentou se usar
> o
> > S3 Remote Storage para armazenar video vigil?ncia...?
> >
> > #DeuRuim!
> >
> > Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e principalmente do de
> > grava??o do S3 Storage Gateway...
> > Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele volume de
> > grava??o ele nunca mais entrava em Sync.
> >
> > Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
> > V?deoVigil?ncia em dois.
> > Site principal(+/-70 C?meras) continuou no server f?sico, sites remotos
> > foram migrados um EC2+S3.
> >
> > Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos eram
> > compliance com a VPN do VPC... Ent?o n?o fizeram o aumento de link do
> MPLS
> > e contrataram links de Internet Locais.
> > com a economia (mpls vs internet) est?o pagando o EC2 e est? sobrando uns
> > pilas...
> >
> >
> > Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Bom dia pessoal,
> > >
> > > Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um software
> para
> > > grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para nuvem, ele
> > n?o
> > > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e exibe
> no
> > > site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do disco.
> > >
> > > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende, algu?m
> que
> > > tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis solu??es?
> > > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From broonu at gmail.com  Mon Jul 24 15:16:53 2017
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 24 Jul 2017 15:16:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CAKEr4RR4xJvAaDiuc--=H5FSPUVckUMr2Afg-Yde9GwSTi_90Q@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLuHLh=RvNfs3WPO8foSjNfvnFPA3MZJs4csFcvAyu=OQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RR4xJvAaDiuc--=H5FSPUVckUMr2Afg-Yde9GwSTi_90Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFLMb0wOtK3kQE5abUNrWVunCBu_XuhAAuRA8M-bSkb_LQ@mail.gmail.com>

Douglas, o S3 tamb?m tem, embora menores.
Pode conferir nesse link que a consultora de vendas me passou:

http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html

Em 24 de julho de 2017 15:14, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> ?Acho que est? havendo confus?o de conceitos!
> Quem tem "taxas para recupera??o de dados" ? o Glacier, e n?o o S3.?
>
> Em 24 de julho de 2017 13:16, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
>
> > Meu receio ? justamente esse sync com eles, al?m das taxas altas pra
> > "recupera??o" dos dados.
> >
> > Em 24 de julho de 2017 12:10, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > ?Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde tentou se
> usar
> > o
> > > S3 Remote Storage para armazenar video vigil?ncia...?
> > >
> > > #DeuRuim!
> > >
> > > Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e principalmente do
> de
> > > grava??o do S3 Storage Gateway...
> > > Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele volume de
> > > grava??o ele nunca mais entrava em Sync.
> > >
> > > Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
> > > V?deoVigil?ncia em dois.
> > > Site principal(+/-70 C?meras) continuou no server f?sico, sites remotos
> > > foram migrados um EC2+S3.
> > >
> > > Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos eram
> > > compliance com a VPN do VPC... Ent?o n?o fizeram o aumento de link do
> > MPLS
> > > e contrataram links de Internet Locais.
> > > com a economia (mpls vs internet) est?o pagando o EC2 e est? sobrando
> uns
> > > pilas...
> > >
> > >
> > > Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > > Bom dia pessoal,
> > > >
> > > > Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um software
> > para
> > > > grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para nuvem,
> ele
> > > n?o
> > > > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e exibe
> > no
> > > > site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do disco.
> > > >
> > > > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende, algu?m
> > que
> > > > tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis
> solu??es?
> > > > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From sergiorib13 at gmail.com  Mon Jul 24 15:24:52 2017
From: sergiorib13 at gmail.com (Sergio Ribeiro)
Date: Mon, 24 Jul 2017 18:24:52 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CAOPuuFLMb0wOtK3kQE5abUNrWVunCBu_XuhAAuRA8M-bSkb_LQ@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLuHLh=RvNfs3WPO8foSjNfvnFPA3MZJs4csFcvAyu=OQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RR4xJvAaDiuc--=H5FSPUVckUMr2Afg-Yde9GwSTi_90Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLMb0wOtK3kQE5abUNrWVunCBu_XuhAAuRA8M-bSkb_LQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMLQKypYq0-GAE5-gW=qu6=b7-CU0QL5pRbyJW=Zm42_k-Xx=w@mail.gmail.com>

Ambos cobram taxas, ? preciso avaliar o seguinte:

- glacier mais barato e mais lento
- S3 mais caro, mas mais r?pido

Em seg, 24 de jul de 2017 ?s 15:17, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Douglas, o S3 tamb?m tem, embora menores.
> Pode conferir nesse link que a consultora de vendas me passou:
>
> http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html
>
> Em 24 de julho de 2017 15:14, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > ?Acho que est? havendo confus?o de conceitos!
> > Quem tem "taxas para recupera??o de dados" ? o Glacier, e n?o o S3.?
> >
> > Em 24 de julho de 2017 13:16, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Meu receio ? justamente esse sync com eles, al?m das taxas altas pra
> > > "recupera??o" dos dados.
> > >
> > > Em 24 de julho de 2017 12:10, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > ?Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde tentou se
> > usar
> > > o
> > > > S3 Remote Storage para armazenar video vigil?ncia...?
> > > >
> > > > #DeuRuim!
> > > >
> > > > Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e principalmente do
> > de
> > > > grava??o do S3 Storage Gateway...
> > > > Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele volume de
> > > > grava??o ele nunca mais entrava em Sync.
> > > >
> > > > Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
> > > > V?deoVigil?ncia em dois.
> > > > Site principal(+/-70 C?meras) continuou no server f?sico, sites
> remotos
> > > > foram migrados um EC2+S3.
> > > >
> > > > Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos eram
> > > > compliance com a VPN do VPC... Ent?o n?o fizeram o aumento de link do
> > > MPLS
> > > > e contrataram links de Internet Locais.
> > > > com a economia (mpls vs internet) est?o pagando o EC2 e est? sobrando
> > uns
> > > > pilas...
> > > >
> > > >
> > > > Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> escreveu:
> > > >
> > > > > Bom dia pessoal,
> > > > >
> > > > > Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um
> software
> > > para
> > > > > grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para nuvem,
> > ele
> > > > n?o
> > > > > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e
> exibe
> > > no
> > > > > site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do disco.
> > > > >
> > > > > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende,
> algu?m
> > > que
> > > > > tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis
> > solu??es?
> > > > > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
-- 
Sergio Ribeiro
Fone (11) 992-800-807
Skype sergiorib13


From vinicius at vegbrasil.com  Mon Jul 24 15:39:23 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Mon, 24 Jul 2017 15:39:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CAMLQKypYq0-GAE5-gW=qu6=b7-CU0QL5pRbyJW=Zm42_k-Xx=w@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLuHLh=RvNfs3WPO8foSjNfvnFPA3MZJs4csFcvAyu=OQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RR4xJvAaDiuc--=H5FSPUVckUMr2Afg-Yde9GwSTi_90Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLMb0wOtK3kQE5abUNrWVunCBu_XuhAAuRA8M-bSkb_LQ@mail.gmail.com>
 <CAMLQKypYq0-GAE5-gW=qu6=b7-CU0QL5pRbyJW=Zm42_k-Xx=w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CABnc1e7s6HxWbUA=+JZWOugWzKNBm8HDL1g4DC_GD_eO+19xpg@mail.gmail.com>

O Glacier se utilizado corretamente, como arquivo, ter? um custo muito
atraente.

S? precisa tomar cuidado em situa??es onde h? necessidade de obter grande
volume de dados "de volta".

Existem casos onde utiliza-se o S3 como armazenamento quente (30 dias por
exemplo) e posteriormente transfere-se os dados para o Glacier onde ficar?
armazenado por anos.

Em 24 de julho de 2017 15:24, Sergio Ribeiro <sergiorib13 at gmail.com>
escreveu:

> Ambos cobram taxas, ? preciso avaliar o seguinte:
>
> - glacier mais barato e mais lento
> - S3 mais caro, mas mais r?pido
>
> Em seg, 24 de jul de 2017 ?s 15:17, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Douglas, o S3 tamb?m tem, embora menores.
> > Pode conferir nesse link que a consultora de vendas me passou:
> >
> > http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html
> >
> > Em 24 de julho de 2017 15:14, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > ?Acho que est? havendo confus?o de conceitos!
> > > Quem tem "taxas para recupera??o de dados" ? o Glacier, e n?o o S3.?
> > >
> > > Em 24 de julho de 2017 13:16, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > > Meu receio ? justamente esse sync com eles, al?m das taxas altas pra
> > > > "recupera??o" dos dados.
> > > >
> > > > Em 24 de julho de 2017 12:10, Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > ?Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde tentou se
> > > usar
> > > > o
> > > > > S3 Remote Storage para armazenar video vigil?ncia...?
> > > > >
> > > > > #DeuRuim!
> > > > >
> > > > > Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e principalmente
> do
> > > de
> > > > > grava??o do S3 Storage Gateway...
> > > > > Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele volume
> de
> > > > > grava??o ele nunca mais entrava em Sync.
> > > > >
> > > > > Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
> > > > > V?deoVigil?ncia em dois.
> > > > > Site principal(+/-70 C?meras) continuou no server f?sico, sites
> > remotos
> > > > > foram migrados um EC2+S3.
> > > > >
> > > > > Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos
> eram
> > > > > compliance com a VPN do VPC... Ent?o n?o fizeram o aumento de link
> do
> > > > MPLS
> > > > > e contrataram links de Internet Locais.
> > > > > com a economia (mpls vs internet) est?o pagando o EC2 e est?
> sobrando
> > > uns
> > > > > pilas...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Bom dia pessoal,
> > > > > >
> > > > > > Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um
> > software
> > > > para
> > > > > > grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para
> nuvem,
> > > ele
> > > > > n?o
> > > > > > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e
> > exibe
> > > > no
> > > > > > site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do
> disco.
> > > > > >
> > > > > > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende,
> > algu?m
> > > > que
> > > > > > tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis
> > > solu??es?
> > > > > > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> --
> Sergio Ribeiro
> Fone (11) 992-800-807
> Skype sergiorib13
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From celobusana at gmail.com  Mon Jul 24 16:34:58 2017
From: celobusana at gmail.com (Marcelo)
Date: Mon, 24 Jul 2017 16:34:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Rede_wifi_com_log_e_bloqueios_por_hor=C3=A1?=
	=?utf-8?q?rio?=
In-Reply-To: <CAOPuuFL5qgJuUHkqRznd1o1vOT20vSy4j=WOLhZ=JqhUv5r28A@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFL5qgJuUHkqRznd1o1vOT20vSy4j=WOLhZ=JqhUv5r28A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAP=qPsxA=urEX7L1jo17hxwjU+jk+0pOjY2PCMJKu5G_gVDU=A@mail.gmail.com>

Bruno, vou avaliar esta op??o, ainda n?o utilizei, mas gostei do pouco que
li. Obrigado

Em 24 de julho de 2017 15:03, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Sei que foi exatemente o que voc? disse que n?o queria fazer, mas eu iria
> sugerir pfSense.
> Faz todo esse controle e a interface ? muito f?cil pra visualizar.
>
> Em 24 de julho de 2017 14:17, Marcelo <celobusana at gmail.com> escreveu:
>
> > Prezados,
> >
> > Venho buscando uma solu??o que permita disponibilizar WIFI para
> > colaboradores e visitantes com bloqueios de acesso por hor?rio, registro
> de
> > acesso e controle de banda. Os bloqueios devem ser por grupo de usu?rio,
> > pois existem usu?rios que poder?o acessar rede social ao meio-dia, outros
> > as 18h...
> >
> > Atualmente na rede cabeada utilizo o ClearOS como proxy autenticado e fiz
> > uma interface que reconfigura o dansguardian para liberar e bloquear
> sites
> > nos hor?rios. Funciona bem e cumpre a necessidade.
> > No quesito registro de acesso, tenho um relat?rio que consigo ver o que o
> > usu?rio acessou no hor?rio de trabalho e no intervalo, como a internet ?
> > liberada (fora o que j? foi bloqueado) os usu?rios sempre est?o acessando
> > algo novo. *Com o devido aceite do usu?rio.
> >
> > Para rede WIFI estou migrando para rede unificada com UNIFI (AP +
> GATEWAY),
> > colocando pontos de acesso espalhados, mas no UNIFI estou com dificuldade
> > para achar um meio de separar os usu?rios, cada usu?rio dever? fazer
> parte
> > de um grupo e ser poss?vel enxergar isso no gateway, n?o consegui
> > vislumbrar o Gateway da unifi fazer o que preciso, apesar de ele ter umas
> > estat?sticas de acesso, s?o muito limitadas.
> >
> > As perguntas:
> > - Algu?m consegue com unifi gateway atender estas necessidades?
> > - Alguma recomenda??o de como configurar o unifi para ser poss?vel
> > implementar bloqueios/registros em um gateway em segundo n?vel?
> > - Outras sugest?es?
> >
> > N?o queria trocar o gateway da unifi para um linux que fa?a isso tudo,
> pois
> > a interface do unifi ? boa para uma r?pida verifica??o de acessos.
> >
> > Espero que tenha conseguido me fazer compreender.
> >
> > Att,
> > Marcelo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From celobusana at gmail.com  Mon Jul 24 16:38:12 2017
From: celobusana at gmail.com (Marcelo)
Date: Mon, 24 Jul 2017 16:38:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Rede_wifi_com_log_e_bloqueios_por_hor=C3=A1?=
	=?utf-8?q?rio?=
In-Reply-To: <a8fcdfd0-3276-0058-2ef3-dd9c19ea521f@solutti.com.br>
References: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
 <a8fcdfd0-3276-0058-2ef3-dd9c19ea521f@solutti.com.br>
Message-ID: <CAP=qPsznMjFmMW61hc5cepKRTz3NRa-76jteYsKXxtS+QDfEMA@mail.gmail.com>

Sim Leonardo ? o USG. A vantagem b?sica dele ? visualizar junto com a
interface do UNIFI o uso da rede, mas s? tamb?m, pensei que faria mais
quando adquiri.
Vou estudar o pfSense ver se faz o que preciso, para n?o criar algo que
dificulte a vida do usu?rio (e a minha), autenticar wifi.

Grato

Em 24 de julho de 2017 15:11, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:

> Em 24/07/17 14:17, Marcelo escreveu:
>
>> As perguntas:
>> - Algu?m consegue com unifi gateway atender estas necessidades?
>> - Alguma recomenda??o de como configurar o unifi para ser poss?vel
>> implementar bloqueios/registros em um gateway em segundo n?vel?
>> - Outras sugest?es?
>>
>>
>>     Com 'unifi gateway' voc? diz o USG ??? Se sim, ent?o esquece, ele ?
> MUITO simples e seguramente n?o vai te atender na sua necessidade.
>
>     Uma coisa que j? usei pra situa??es parecidas, de separar usu?rios, ?
> usar 'RADIUS attributed VLAN' com o UniFi. Voc? vai subir sua rede com
> 802.1x e, dependendo do usu?rio autenticado, seu RADIUS retorna qual VLAN o
> usu?rio deve participar. E separando por VLANs, seu gateway pode aplicar
> regras diferentes (sem precisar saber quem ? quem, s? aplica regra praquela
> VLAN).
>
>     Mas pra fazer isso, precisa usar 802.1x, precisa haver autentica??o na
> conex?o wifi.
>
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Mon Jul 24 17:02:24 2017
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 24 Jul 2017 17:02:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CABnc1e7s6HxWbUA=+JZWOugWzKNBm8HDL1g4DC_GD_eO+19xpg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLuHLh=RvNfs3WPO8foSjNfvnFPA3MZJs4csFcvAyu=OQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RR4xJvAaDiuc--=H5FSPUVckUMr2Afg-Yde9GwSTi_90Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLMb0wOtK3kQE5abUNrWVunCBu_XuhAAuRA8M-bSkb_LQ@mail.gmail.com>
 <CAMLQKypYq0-GAE5-gW=qu6=b7-CU0QL5pRbyJW=Zm42_k-Xx=w@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7s6HxWbUA=+JZWOugWzKNBm8HDL1g4DC_GD_eO+19xpg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFKoUuz-658j6rMi-tOYYg=3CtHRAY2ogVPB3S14hRp70Q@mail.gmail.com>

Acho que pra essa solu??o que vai ter grava??o e leitura constante seria
melhor um FreeNAS mesmo.

Em 24 de julho de 2017 15:39, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
escreveu:

> O Glacier se utilizado corretamente, como arquivo, ter? um custo muito
> atraente.
>
> S? precisa tomar cuidado em situa??es onde h? necessidade de obter grande
> volume de dados "de volta".
>
> Existem casos onde utiliza-se o S3 como armazenamento quente (30 dias por
> exemplo) e posteriormente transfere-se os dados para o Glacier onde ficar?
> armazenado por anos.
>
> Em 24 de julho de 2017 15:24, Sergio Ribeiro <sergiorib13 at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Ambos cobram taxas, ? preciso avaliar o seguinte:
> >
> > - glacier mais barato e mais lento
> > - S3 mais caro, mas mais r?pido
> >
> > Em seg, 24 de jul de 2017 ?s 15:17, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Douglas, o S3 tamb?m tem, embora menores.
> > > Pode conferir nesse link que a consultora de vendas me passou:
> > >
> > > http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html
> > >
> > > Em 24 de julho de 2017 15:14, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > ?Acho que est? havendo confus?o de conceitos!
> > > > Quem tem "taxas para recupera??o de dados" ? o Glacier, e n?o o S3.?
> > > >
> > > > Em 24 de julho de 2017 13:16, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> escreveu:
> > > >
> > > > > Meu receio ? justamente esse sync com eles, al?m das taxas altas
> pra
> > > > > "recupera??o" dos dados.
> > > > >
> > > > > Em 24 de julho de 2017 12:10, Douglas Fischer <
> > > fischerdouglas at gmail.com>
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > ?Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde tentou
> se
> > > > usar
> > > > > o
> > > > > > S3 Remote Storage para armazenar video vigil?ncia...?
> > > > > >
> > > > > > #DeuRuim!
> > > > > >
> > > > > > Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e
> principalmente
> > do
> > > > de
> > > > > > grava??o do S3 Storage Gateway...
> > > > > > Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele volume
> > de
> > > > > > grava??o ele nunca mais entrava em Sync.
> > > > > >
> > > > > > Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
> > > > > > V?deoVigil?ncia em dois.
> > > > > > Site principal(+/-70 C?meras) continuou no server f?sico, sites
> > > remotos
> > > > > > foram migrados um EC2+S3.
> > > > > >
> > > > > > Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos
> > eram
> > > > > > compliance com a VPN do VPC... Ent?o n?o fizeram o aumento de
> link
> > do
> > > > > MPLS
> > > > > > e contrataram links de Internet Locais.
> > > > > > com a economia (mpls vs internet) est?o pagando o EC2 e est?
> > sobrando
> > > > uns
> > > > > > pilas...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Bom dia pessoal,
> > > > > > >
> > > > > > > Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um
> > > software
> > > > > para
> > > > > > > grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para
> > nuvem,
> > > > ele
> > > > > > n?o
> > > > > > > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no disco e
> > > exibe
> > > > > no
> > > > > > > site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do
> > disco.
> > > > > > >
> > > > > > > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3 atende,
> > > algu?m
> > > > > que
> > > > > > > tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis
> > > > solu??es?
> > > > > > > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > --
> > Sergio Ribeiro
> > Fone (11) 992-800-807
> > Skype sergiorib13
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leolistas at solutti.com.br  Mon Jul 24 17:08:10 2017
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Mon, 24 Jul 2017 17:08:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Rede_wifi_com_log_e_bloqueios_por_hor=C3=A1?=
 =?utf-8?q?rio?=
In-Reply-To: <CAP=qPsznMjFmMW61hc5cepKRTz3NRa-76jteYsKXxtS+QDfEMA@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
 <a8fcdfd0-3276-0058-2ef3-dd9c19ea521f@solutti.com.br>
 <CAP=qPsznMjFmMW61hc5cepKRTz3NRa-76jteYsKXxtS+QDfEMA@mail.gmail.com>
Message-ID: <d8149280-45a5-4eb6-32ee-c2515d812f04@solutti.com.br>


     Bonitinho mas ordin?rio ... :) USG ainda precisa comer muito feij?o 
pra, na minha opini?o, ser realmente ?til. O que ele faz, ele faz bem, 
com boa interface e tal. Mas faz pouco demais.


Em 24/07/17 16:38, Marcelo escreveu:
> Sim Leonardo ? o USG. A vantagem b?sica dele ? visualizar junto com a
> interface do UNIFI o uso da rede, mas s? tamb?m, pensei que faria mais
> quando adquiri.
> Vou estudar o pfSense ver se faz o que preciso, para n?o criar algo que
> dificulte a vida do usu?rio (e a minha), autenticar wifi.
>
>

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From bruno at openline.com.br  Mon Jul 24 18:08:54 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 24 Jul 2017 21:08:54 +0000
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-1?q?Rede_wifi_com_log_e_bloqueios_por_hor?=
 =?iso-8859-1?q?=E1rio?=
In-Reply-To: <CAP=qPsznMjFmMW61hc5cepKRTz3NRa-76jteYsKXxtS+QDfEMA@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
 <a8fcdfd0-3276-0058-2ef3-dd9c19ea521f@solutti.com.br>,
 <CAP=qPsznMjFmMW61hc5cepKRTz3NRa-76jteYsKXxtS+QDfEMA@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLUPR19MB0084CC2560DC3A19F65062C8F5BB0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

Alem do pfsense, o hotspot do mikrotik com o usermanager podem fazer algo assim tamb?m

!3runo
--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF
________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Marcelo <celobusana at gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 24 de julho de 2017 16:38:12
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Rede wifi com log e bloqueios por hor?rio

Sim Leonardo ? o USG. A vantagem b?sica dele ? visualizar junto com a
interface do UNIFI o uso da rede, mas s? tamb?m, pensei que faria mais
quando adquiri.
Vou estudar o pfSense ver se faz o que preciso, para n?o criar algo que
dificulte a vida do usu?rio (e a minha), autenticar wifi.

Grato

Em 24 de julho de 2017 15:11, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:

> Em 24/07/17 14:17, Marcelo escreveu:
>
>> As perguntas:
>> - Algu?m consegue com unifi gateway atender estas necessidades?
>> - Alguma recomenda??o de como configurar o unifi para ser poss?vel
>> implementar bloqueios/registros em um gateway em segundo n?vel?
>> - Outras sugest?es?
>>
>>
>>     Com 'unifi gateway' voc? diz o USG ??? Se sim, ent?o esquece, ele ?
> MUITO simples e seguramente n?o vai te atender na sua necessidade.
>
>     Uma coisa que j? usei pra situa??es parecidas, de separar usu?rios, ?
> usar 'RADIUS attributed VLAN' com o UniFi. Voc? vai subir sua rede com
> 802.1x e, dependendo do usu?rio autenticado, seu RADIUS retorna qual VLAN o
> usu?rio deve participar. E separando por VLANs, seu gateway pode aplicar
> regras diferentes (sem precisar saber quem ? quem, s? aplica regra praquela
> VLAN).
>
>     Mas pra fazer isso, precisa usar 802.1x, precisa haver autentica??o na
> conex?o wifi.
>
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From erigler at gmail.com  Mon Jul 24 22:03:30 2017
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 24 Jul 2017 22:03:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Rede_wifi_com_log_e_bloqueios_por_hor=C3=A1?=
	=?utf-8?q?rio?=
In-Reply-To: <CA+gOtKCpyT8Fp9N6TJY95oYNbBCzHebqrQY4hfFKxXB1VPHt=g@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszdibSq93i5D4u3bWTn41DSgfTssCVDHgvx8faUiHV4ww@mail.gmail.com>
 <a8fcdfd0-3276-0058-2ef3-dd9c19ea521f@solutti.com.br>
 <CAP=qPsznMjFmMW61hc5cepKRTz3NRa-76jteYsKXxtS+QDfEMA@mail.gmail.com>
 <d8149280-45a5-4eb6-32ee-c2515d812f04@solutti.com.br>
 <CA+gOtKCpyT8Fp9N6TJY95oYNbBCzHebqrQY4hfFKxXB1VPHt=g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCdf4iMCNofVnACdg4VcE1SB9DAs1ygv84th0e5A_OaBA@mail.gmail.com>

Em 24 de jul de 2017 5:08 PM, "Leonardo Rodrigues" <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:


    Bonitinho mas ordin?rio ... :) USG ainda precisa comer muito feij?o
pra, na minha opini?o, ser realmente ?til. O que ele faz, ele faz bem, com
boa interface e tal. Mas faz pouco demais.


+1 pfSense.

USG cobra muito pelo que entrega, em compensa??o acertou na escolha do
Unifi como AP,  vale cada centavo.

[]'s




Em 24/07/17 16:38, Marcelo escreveu:

Sim Leonardo ? o USG. A vantagem b?sica dele ? visualizar junto com a
> interface do UNIFI o uso da rede, mas s? tamb?m, pensei que faria mais
> quando adquiri.
> Vou estudar o pfSense ver se faz o que preciso, para n?o criar algo que
> dificulte a vida do usu?rio (e a minha), autenticar wifi.
>
>
>
-- 


        Atenciosamente / Sincerily,
        Leonardo Rodrigues
        Solutti Tecnologia
        http://www.solutti.com.br

        Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
        gertrudes at solutti.com.br
        My SPAMTRAP, do not email it



__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From cmonego at tcheturbo.com.br  Tue Jul 25 15:12:09 2017
From: cmonego at tcheturbo.com.br (=?UTF-8?Q?Cassiano_M=c3=b4nego?=)
Date: Tue, 25 Jul 2017 15:12:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Curso/Treinamento_OpenS?=
 =?utf-8?q?tack?=
Message-ID: <ee11c91f-8d85-3153-7344-b1dd4011334b@tcheturbo.com.br>

Ol? Pessoal,

Alguma indica??o de Curso ou Treinamento sobre OpenStack ?

[]'s



From bruno at openline.com.br  Wed Jul 26 06:05:34 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 26 Jul 2017 09:05:34 +0000
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>,
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>,
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>

Tentativa de roubo de senha do BB. Links na mensagem:

http://103.209.192.105/aapf/bb.com.br/pbb/pagina-inicial/
http://bit.ly/sac-atendimento

Received: from BN3NAM04HT071.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.175.123.157) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS via
 BN6PR06CA0019.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 25 Jul 2017 17:19:22 +0000
Received: from BN3NAM04FT025.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.152.92.57) by BN3NAM04HT071.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
 (10.152.92.190) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
 cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Tue, 25
 Jul 2017 17:19:22 +0000
Authentication-Results: spf=temperror (sender IP is 52.237.26.184)
 smtp.mailfrom=enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net; openline.com.br; dkim=none
 (message not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=temperror
 action=none header.from=sacbb.com.br;
Received-SPF: TempError (protection.outlook.com: error in processing during
 lookup of enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net: DNS Timeout)
Received: from BAY004-PAMC2F1.hotmail.com (10.152.92.58) by
 BN3NAM04FT025.mail.protection.outlook.com (10.152.92.181) with Microsoft SMTP
 Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id
 15.1.1240.9 via Frontend Transport; Tue, 25 Jul 2017 17:19:19 +0000
X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:95FF4A89E95841B0C3F2A9A27821E034E6E859A2929737408E3AC769F76F9C4C;UpperCasedChecksum:AE72DAC8BEE8C7F22FC781702298D545077DDE64ECBA3B1E6F5225670A19FDCB;SizeAsReceived:729;Count:10
Received: from enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net ([52.237.26.184]) by BAY004-PAMC2F1.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143);
     Tue, 25 Jul 2017 10:19:18 -0700
Received: by enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net (Postfix, from userid 0)
    id 5295C20D3C; Tue, 25 Jul 2017 17:16:16 +0000 (UTC)
Content-Type: text/html
Subject: Prezado Cliente Recadastramento Obrigatorio !
From: Banco do brasil <recadastramentos at sacbb.com.br>
To: <bruno at openline.com.br>
Message-ID: <20170725171616.5295C20D3C at enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net>
Date: Tue, 25 Jul 2017 17:16:16 +0000
Return-Path: root at enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net
X-OriginalArrivalTime: 25 Jul 2017 17:19:18.0239 (UTC) FILETIME=[25C7A6F0:01D3056A]
X-IncomingHeaderCount: 10
X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: c01f2a26-d79b-4115-025c-08d4d3814973
X-EOPAttributedMessage: 0
X-EOPTenantAttributedMessage: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa:0
X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming
CMM-sender-ip: 52.237.26.184
CMM-sending-ip: 52.237.26.184
CMM-Authentication-Results: hotmail.com; spf=temperror (sender IP is
 52.237.26.184) smtp.mailfrom=root at enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net;
 dkim=none header.d=sacbb.com.br; x-hmca=none
 header.id=recadastramentos at sacbb.com.br
CMM-X-SID-PRA: recadastramentos at sacbb.com.br
CMM-X-AUTH-Result: NONE
CMM-X-SID-Result: NONE
CMM-X-Message-Status: s1:n
CMM-X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MDtsPTA7YT0wO0Q9MjtHRD0yO1NDTD02
CMM-X-Message-Info: 11chDOWqoTmjqhOzvWWho/vK8oL2x1FIoEm0Tn+r3D4Vy8IHo2wUntxz/t7SDZS15ro5oNQdOz5hg35d8nLjwr4IdD3amC7M8lJ9q6Vf43BwQH1ykMWZiAl0qb5X50PST0cQKL4wWM+bUD/+SwuE80RojhD1stjFRTKAsVVM712R9ikhh2Xoc6hdMZi3mhLPX/VqEP5Z0aWgggMtQVlNYVrPZ6gcRNtFLav+2jdcodxkjVys/mwjrz7sxppkAlnL
X-MS-Exchange-Organization-SCL: 5
X-MS-Exchange-Organization-PCL: 4
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;BN3NAM04FT025;1:V0AB5FVLrKlBYayerKLvee+v4OKR7dZwFNeS5X3w3l4M1c08FkO0L9/SzjzjehgLAfdn9Xacn93GWNoGVjCj6tNpkW+sHB2SFxNz8V0UQRyTnQsBux4QChjauM1zowHstVVfUjjizYcsVxaFdYICItC4GQrLGs/DjbDm43VakWXBSmqtDrl+hLDotRccE+gHQ/wY32SC7kyabu3KNQJYjhu7qbIN8IOOrKWd2GChxMZqCpm+gwwAkvWRJaO7Ujr08XPLiSDfWuEx0qnKhuwSa7GIZRIKHgPE2to3TQUfHmDsKJKJAHDZo8sNqSk3Bx4L2uJRqfSr8ctdhPDZndbZf2vkc2FTmT667VI/aOQ1hVcdeh8VT2Ok6O0axO/5HHtNqJPv1BEPTvMu5IlDC5+CZVjfw5m31xT4Plq5DWy55WYM0mPE7I83TxBDxj2ceITc8aBbgN1j5naqA/shWhq3ExsRw6jQCCqV/7vYXljox6cFRuEgpAdM0uubCA4+QSxq
X-Forefront-Antispam-Report: EFV:NLI;SFV:SPM;SFS:(28900001);DIR:INB;SFP:;SCL:5;SRVR:BN3NAM04HT071;H:BAY004-PAMC2F1.hotmail.com;FPR:;SPF:None;LANG:pt;
X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: BN3NAM04FT025.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
X-MS-PublicTrafficType: Email
X-MS-Office365-Filtering-Correlation-Id: c01f2a26-d79b-4115-025c-08d4d3814973
X-Microsoft-Antispam: BCL:0;PCL:0;RULEID:(300000500095)(300135000095)(300000501095)(300135300095)(22001)(300000502095)(300135100095)(23075)(8291501071);SRVR:BN3NAM04HT071;
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;BN3NAM04HT071;3:8/UnyCnz3Ln2DldFudZqRiWJ2PO9u6L/WoQ4fauFZLFF2OV6nMAUdM8Y9CGizReS55+1qCbOSToOiU51v44YBnB7l1Oqx5ryLfvW6z75o53ZtUGzP9qJ55x16BATi0zxHct38GbNYTu7c5NROHKz5BHujkl9JzhoxVWj2AjjC96YKI/tDfV//QIvomgeEIlXJLaeLEc0RCkhOOsD2/xoci4j8g+itVy4nvB2lT0axD7n3Au1y6zbP0C919u/iNs+JhEZ51JacC5/PaYM6G82pHN1f4t18kMavzAOGJeJMAqgI7Fcr1SMGI4MTBTscZCZZ73ZvKlkGVbWIRUM6FK4cZZymGBdwAUsGGwles/bj+YkTkwt3GYjD+uNWRfOCZ6LLhsfkq8ZXMDvkdzy2CBS6I7N9z/Ceb1oIvoyHBFshLJ/ObJQoRbDqjCTmDD/dUuipOInCl0EPeBnS+YEna1kJo6HMsnk/MexUAB8N715JzN58roKYUN4Xre4iC62iDKujUxUH1DfFr6aBe43Hh3lbW4yeDOIrbObL05Yt4G7cgM=
X-MS-TrafficTypeDiagnostic: BN3NAM04HT071:
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: =?us-ascii?Q?1;BN3NAM04HT071;25:PXiWDdDXx3WnXyvdU5BR0aBdxcJZXWXM7pegeF2m1?=
 =?us-ascii?Q?NT7AiHfvCwfZIwof6Zwjl10HFj/caxPnGefi+ev4XdKy6dW8HPHfmk24Cp6Y?=
 =?us-ascii?Q?nelz9d6aGQQvrDNsdcd657lnqhPCIZscuh00JrCTAwKLfo5yJ45GFD2Ij23f?=
 =?us-ascii?Q?Qm7wt+vOo/KfOT/RiqNijB9XIWggotYa65wMI53Vf5Nh4+5mC+Vfv0R1Jng4?=
 =?us-ascii?Q?Li7FTvIWiB5XwOMWGCGJ3aB/AyJXJov2eLqSVPF23DnDVaESmqGg/O0sF2qB?=
 =?us-ascii?Q?M30EdP8yZLRW3YYRJf8tPmT3TdZ7Gget5Uf9cHgGPCmwvM3TIg4qUrzJxKQP?=
 =?us-ascii?Q?JKIbM5iaQiMwy5vsjLXg/cEPgL3+u4NR3jbwcrkBU9aqDE0Sq1sYoZsezV8L?=
 =?us-ascii?Q?k2u5WigKKhzNQwUiIRvBKsimZOJW6QkUb1WwGR4sO/sbSQh8rOmNIQsrr8OY?=
 =?us-ascii?Q?xp0Sb8GTJNiaUt7P6ik/rEdKHyfhnkh83+B3LsTQDwJVst4k4kqRuNAATtvt?=
 =?us-ascii?Q?P52R2R4v6KXfmxvKsyf/JxvIC+WKkkiEC9cgmTpWj8AMW7s72Wws0AFQHFhR?=
 =?us-ascii?Q?RscmpvdCTJ/mpc/tbR42M3pn+J12FDQkXHXvi129A1oduNJZ3E2MA1oUU2+J?=
 =?us-ascii?Q?1RcYm0VPa/7Jv1i+2EoA4SVSMzSzhCyQntWnZP9GTVKS4A/OF/8MGWTodLfz?=
 =?us-ascii?Q?qEkU11sWs5ZKvq0TqrO8D+IMelyusmRetvN0RWHt2C/A6SACAmBHZ/hnkewr?=
 =?us-ascii?Q?gE0xr3jA8rKFVxKpp2OyPClE0QezgfLgnIVF9q50B3fWaGQCZYjqrJWUKxGE?=
 =?us-ascii?Q?yo73I3mVWezERD1EQhXCaR7u9ZR7F3r9pRau6MJFK+cAiYgNeDukf2KTdsw3?=
 =?us-ascii?Q?WPupNEzE44RoKZclZPCycBMeKsUzbcCHy22brMC2K8MqJ1klqeAtyAtOriub?=
 =?us-ascii?Q?I1kk0lOxP84KUd0N6vmpu2pxkDbdQ6BNw2bKQNTKOiRpGURJGZNrEIdZjiP8?=
 =?us-ascii?Q?fBwQh9aXW0Hi3kVP7pJKX8H?=
X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Service: 1.0
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;BN3NAM04HT071;31:CcLpA+Ce21D0oqYmGXWU8zUoQCUEl0u6jdQ33XYg4hzCuN45/C2LvBv73Q9i2vR4AUzGa80ebwroDOkXdKSrSJ5zX5nKfRV4mGXtPJjeC/3rwqHOH+U0Fcz+cd4IIR1XhsVBiOIPyeLJVy9IiY1xVllawD5d/cfDY7ZUvOTvUZwzKuJZ8muXjzlKlmpOpl/XqZoCvTxoqkA3By6YEb6U2Hbrqm8Na3MxOGnwhG4zgW736detmJe8SZi/zin35CEBF2dzW83Z987UHUpbxuaJnAKx1AQggbtJj0XJBZ08KO8E+s3W1UrqJnq0l59Y50R9rY5BS0EsFEP1cEw/cKzW8QwOQscaToiIsFQx5P0bVZom9TGgNyT3Ok69QqIp0c9sM4Ca1ju8UIfRzrHmnO1ZV5ReuZUFPY1cay1g7wcUZMQZ3REv/puBBcI4ViBjujTsBPAzbQ8O5qq5L2mqw4RJuG4gvbO1dyo9hHVXwT/0wpiAlwjmho76lSn7/IhgDmhKO5MbMtlvWS6oKWNrGIIywOgadpQvAeY3XfR4kxjFtA3XZGL0ewYthFJSdU1OjqGHLNLDbaRjQ0CAnsxvD5UlNuIB+T4G++0zQybQ1dgGwpxvBblnOFylZF+74DGr1Tv1wr3zeFw0Te4inzngyKowu3NNPiLwBY4JE/SHECX3jU7L2QaJJbrfHoC4jrtRwdPS2/tGEum0ekoJg1XRyyuEtjp00cM4u0sNSNsgHz3LzUtvmWmCEwCmIi44L/59jDOx
X-Exchange-Antispam-Report-Test: UriScan:(166494164430575)(158362468548515);
X-Exchange-Antispam-Report-CFA-Test: BCL:0;PCL:0;RULEID:(100000700101)(100105000095)(100000701101)(100105300095)(100000702101)(100105100095)(444000031);SRVR:BN3NAM04HT071;BCL:0;PCL:0;RULEID:(100000800101)(100110000095)(100000801101)(100110300095)(100000802101)(100110100095)(100000803101)(100110400095)(100000804101)(100110200095)(100000805101)(100110500095);SRVR:BN3NAM04HT071;
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;BN3NAM04HT071;4:x6lzlGx8XjyqEZ3KBpoa8U1np/o36fmeN+dNJf1KqaEhJQgXplaj318VJ2sgtrM8XS2jE5S40bngVfuQ3YoFqvh/VxSDj9Ige1nysszJGPGjJ+1KiP/2Lmr+SIu6tBVVG1tbb/b7pIG3uo7NQ/vJz26g/ZVUjKd9pcftI/wEZ4dC1o0OH4JLxYpzQRf7UBBVmzhcycWhG6vxwg7zy5YjrtYwPeeOz+VlUXwVhx9wXCkZrXDGM0tDFG68f0bb9NbTAZUU6IgWY2p6NxXVe37D4dCwP7Jmuai69q0sb5WFpYXVdUBI7dtYquPWRDsVjWkDBRkzD5cn+tHAVwqdEVCqrL27PiWfAPno784CS/lKpfVWfOHHJR4XMvBHOfSBjWcaXdAA+PECZb0b6sxty6G4Zyjuv4wns+gvcv/SnqUGiPaKYgQ79tT9i5EJ8yxs+bN0lnrHnQsXsnMhTEaM22YZucmSFATYUGU8i7wAwiJqeKsuO9P7LCkT7dQiBlk2Exf9KfgEW7mO7v3EN6XQ8CZAWCuD/YICvznClS+4HPzIRqM=;23:xDs2F/7s70HDe72BeY4iYDo9NT74aq7z4YPAcCcTIw/mrOxPSd8LAPU8CFJhuuw6nGKEKkIuyr7PifchJcnWVnxDnClXrmqEHQjWavA3UUURff4fRQJlcZKIyypFjkZIgIgThd0K1Phwbl84L9+29OKZ/f/8LknXNh35HIt8FioE5NbsiMoZQ1IzuxTQgb1Py9eSddXc7pwPU8QgMpHdvA==
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;BN3NAM04HT071;6:8rAA4ZDR39bKodxszHNYeNTO3BHakKkJXqcnLunGH2MgBPe158Z0UR0hFSUJrEW/Q7P4ap7xGqLoBYr5JeO5sR6B2Gn66OSMx/iE/ANi3+w5j0oDlwH8aTLD+ttUnnFsp14WF2OGtuo5bXy+5jXRfStd3XL5Iwfqb/H5sVSMbPFEZISVjt5dxPQYlcG57wX+9O81JZlGk1GQEGY4nPJvIs2lafXLdvjuM48TTVGGWWrWZObY9bgzLpfMeWYoQjLtfhOQvdGcd5JFh8MeGNxTNxTJ1qELTx0w6YtVQ81J62IPQlo72k2mwr+/iRYfgyQZLgYrtGbiSEuNrRENluKLaCqsrgW1WLiO62/Irc8IF1du/4Ht0JLk+cbMamT7Zci4C8l0lQ1qVpG/y/b8d0Z8/aNTsyQWBRt7P1ErJAhwkFrBK/5ZovAr9SCMAq2leyKm1Q5vs7KRjRtNF5ST5LYNexKz9sAM1sA0tddpwo8pJ+qQT3KpIrsq35KjvYx/ZO4GZ+PlUpXLOc0TT//GTLgeWfSrVlhcnJC+7VZ1p/bXxnn1QJ/TRfuzzxReOl0bGAtE1oVur2BDFSULtTGspIOwzaRbsYfp0Gcc2yZi3EPZN3zlfZMXWQ3YdOFu5xfF3WhvmD/jaDgsS6yvet377Y4CnpK4bDLyeE7jQ7MPb865W7RbVsra8aZaXdf/pVhAP96SBIhkX0N1A+foJD93jBrCBUBJLh6tkatwbV9zA9QxpuBz44+bYNQxnEZ5QM6q8BG22bBSlVa0+YhQY9fY5ge2gCSPvosmsvZq0I+CBV1qzTNaNrzFgymGUrKZchB0O+j8/gaOW8+XDV169pWIIkcsMiL/NNVqHRIqOMkiT282hHnaaQjzUeiSQ0M/qUqDHkQ7
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;BN3NAM04HT071;5:NTxp7ae1fbelcTw09hLKMwWWUD7g1jKPz4+jsxes9kFskkodNibN+/VXXRlJTz6gjkjUQVBElbbW7SIY61ER4WuY7ld47X78vylijR33tRRMRWO0sLIWz0vJqv7FoHykbH5Py4JWnpr2IIxEeAgWiIuhPHTBaKeM3PUbdVBnRc0rKGbd0PN67z4sScprr0nWXngOi4FivLcnZAVyybZC4y4yqInpELS/8ZgCNdS24hJsKCF/pR6hE/OFpuZXH3hJ45LDK6+4WwjrjMq3WQwC3W5lwRuqTNpNWpJibn7C8E1krJ2+0RpL/GgFUF7SA46dVhYVyhT721NwdU5800ntXzQw79vCBZXaKgXZVIBo63CjqpZHFltdyxFGpYRQmqQXZ8sEwWYGf9fPqWE7rwq3kJiMToJU+AOjeJjzeDqGXjPehZpZtrlhHhaNGu/Sx9p7hkd4WGIHRV20OD0XUcJnPEM/mpOwoUWDgICDKyIp09rzERaVa75dZYTeRR3bVYsJ;24:snZsw0W4G5MbY0czEAn1PoFNO3N+PBhP6u8ccKFYD7vQBVKdqmYRMEAEAH9vIFiaNpbOS/JTcQtLfc1Olrf+uw==
SpamDiagnosticOutput: 1:22
SpamDiagnosticMetadata: Default
X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;BN3NAM04HT071;7:bZD0oNTbVthOKVRVjxzUD13BxpsWR9XjoJ4w1VKD8YJuDEYO8qicfVPfHN4rjV9b6vkzERdkvbVyCF9ZQWIJ8+G7Ddf7KiZBykJDdiiOAOymvDIqcqmSFI5Ars3qQwyYZPj0rAgMjqfm9yfflRS8Z6Cxe0jOm4vvjiKeTUXCDsH85CRd0lNJjWzSFKMCjJgDp95/XLYVdViq0sMFip2EYn1QN6HMhbg1+aeo73ieq4HCP70Aof60Hp5xHn5ad6LJzcKI6wFRP3nAHyRaB1tkISInjKaP+1+ubama0kZ0Onm5Tieu+LgB9yTFxpAKmoAeel1lybNMKYGoELvGbw8FROf+Z7Hb/recrfHxGfNv7zI6tgleyCm5OvtuTUQ/k/dPSY17WPTUIuNN0EFNBVvKHjzyp7TGitYKtnssLg4yHXvQ2uPxz2Ce93py/1A/kmjWeApwxgjxj6W061edTlzN+Teqss4TzzmIGEtah58MM4polRmr66RFu+XiHR81HX+cU2B9M6T1yoC/UUztiEgjrV5ZYMFxzti4CpMTyd62ZpGehdzcXBp2t5enl5Ob1WWv05WpAMLqTviKBpIaht8AR5qlk4/494LVM5rafYcoooXPOqoB3eo1Y1zc/C9hLmMvwc4xig4wyyy7GBstaaPGAgE+6lmHQbGFMQ7LbdoCZ8RhaiuvXYI/wiLJk1zAOZbTBA+ueun4J5k0gK0T8a+xrZXIZTKiDvaqJ/Tz7N8noW0+TCZgS2qyaSUDUB2+1G38syucJjL1MqMSulaBr7vf0wtsjFSr/+PUsvDl843kj8A=
X-OriginatorOrg: outlook.com
X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 25 Jul 2017 17:19:19.6035
 (UTC)
X-MS-Exchange-CrossTenant-Id: 84df9e7f-e9f6-40af-b435-aaaaaaaaaaaa
X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Internet
X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: BN3NAM04HT071
X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:03.3614070
X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: 15.01.1261.018




From rubensk at gmail.com  Wed Jul 26 06:54:02 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 26 Jul 2017 06:54:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAGFn2k002yS-o7iejuFD3yREy5CqEKbVd9EV9dX22YwQQnymvw@mail.gmail.com>

On Wed, Jul 26, 2017 at 6:05 AM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> wrote:

> Tentativa de roubo de senha do BB. Links na mensagem:
>
> http://103.209.192.105/aapf/bb.com.br/pbb/pagina-inicial/
> http://bit.ly/sac-atendimento
>
>
E de novo teve falha da Microsoft:


> Received: from BN3NAM04HT071.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.175.123.157) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS
> via
>  BN6PR06CA0019.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 25 Jul 2017 17:19:22 +0000
> Received: from BN3NAM04FT025.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.152.92.57) by BN3NAM04HT071.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
>  (10.152.92.190) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
>  cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Tue,
> 25
>  Jul 2017 17:19:22 +0000
> Authentication-Results: spf=temperror (sender IP is 52.237.26.184)
>  smtp.mailfrom=enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net; openline.com.br;
> dkim=none
>  (message not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=temperror
>  action=none header.from=sacbb.com.br;
> Received-SPF: TempError (protection.outlook.com: error in processing
> during
>  lookup of enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net: DNS Timeout)
>


O record SPF do dom?nio sacbb.com.br est? correto e respondendo...

host -t txt sacbb.com.br

sacbb.com.br descriptive text "v=spf1 a mx/16  -all"


E esse IP n?o passa na condi??o especificada no SPF.


Rubens


From lfmmeier at gmail.com  Wed Jul 26 07:33:31 2017
From: lfmmeier at gmail.com (Luiz Fernando Mizael Meier)
Date: Wed, 26 Jul 2017 07:33:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k002yS-o7iejuFD3yREy5CqEKbVd9EV9dX22YwQQnymvw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k002yS-o7iejuFD3yREy5CqEKbVd9EV9dX22YwQQnymvw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJBo42qwk5XVCTEsrV2gUKeurbUMPCu07DCLhXxEE75btsdyAw@mail.gmail.com>

Recebi ontem do www.seguranca-bb.ml

2017-07-26 6:54 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> On Wed, Jul 26, 2017 at 6:05 AM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> wrote:
>
> > Tentativa de roubo de senha do BB. Links na mensagem:
> >
> > http://103.209.192.105/aapf/bb.com.br/pbb/pagina-inicial/
> > http://bit.ly/sac-atendimento
> >
> >
> E de novo teve falha da Microsoft:
>
>
> > Received: from BN3NAM04HT071.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.175.123.157) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS
> > via
> >  BN6PR06CA0019.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 25 Jul 2017 17:19:22
> +0000
> > Received: from BN3NAM04FT025.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.152.92.57) by BN3NAM04HT071.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.152.92.190) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
> >  cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Tue,
> > 25
> >  Jul 2017 17:19:22 +0000
> > Authentication-Results: spf=temperror (sender IP is 52.237.26.184)
> >  smtp.mailfrom=enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net; openline.com.br;
> > dkim=none
> >  (message not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=temperror
> >  action=none header.from=sacbb.com.br;
> > Received-SPF: TempError (protection.outlook.com: error in processing
> > during
> >  lookup of enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net: DNS Timeout)
> >
>
>
> O record SPF do dom?nio sacbb.com.br est? correto e respondendo...
>
> host -t txt sacbb.com.br
>
> sacbb.com.br descriptive text "v=spf1 a mx/16  -all"
>
>
> E esse IP n?o passa na condi??o especificada no SPF.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Wed Jul 26 08:05:09 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Wed, 26 Jul 2017 08:05:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k002yS-o7iejuFD3yREy5CqEKbVd9EV9dX22YwQQnymvw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB0686E9445B5E0D1067816BCEF5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxroBYoqFxfSLQcOsdAtVbWFRFYCXeCFkNAPh=ZbbgQ6g@mail.gmail.com>
 <SN1PR19MB068694CFD2FB25808565DA81F5DA0@SN1PR19MB0686.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k002yS-o7iejuFD3yREy5CqEKbVd9EV9dX22YwQQnymvw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpyqtndMk1Oop+EG8LHp4OUzubqmhtg=B+2XAdic1O3SuA@mail.gmail.com>

2017-07-26 6:54 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> On Wed, Jul 26, 2017 at 6:05 AM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> wrote:
>
> > Tentativa de roubo de senha do BB. Links na mensagem:
> >
> > http://103.209.192.105/aapf/bb.com.br/pbb/pagina-inicial/
> > http://bit.ly/sac-atendimento
> >
> >
> E de novo teve falha da Microsoft:
>
>
> > Received: from BN3NAM04HT071.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.175.123.157) by BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com with HTTPS
> > via
> >  BN6PR06CA0019.NAMPRD06.PROD.OUTLOOK.COM; Tue, 25 Jul 2017 17:19:22
> +0000
> > Received: from BN3NAM04FT025.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.152.92.57) by BN3NAM04HT071.eop-NAM04.prod.protection.outlook.com
> >  (10.152.92.190) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
> >  cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384_P384) id 15.1.1240.9; Tue,
> > 25
> >  Jul 2017 17:19:22 +0000
> > Authentication-Results: spf=temperror (sender IP is 52.237.26.184)
> >  smtp.mailfrom=enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net; openline.com.br;
> > dkim=none
> >  (message not signed) header.d=none;openline.com.br; dmarc=temperror
> >  action=none header.from=sacbb.com.br;
> > Received-SPF: TempError (protection.outlook.com: error in processing
> > during
> >  lookup of enz7.enz7.u3.internal.cloudapp.net: DNS Timeout)
> >
>
>
> O record SPF do dom?nio sacbb.com.br est? correto e respondendo...
>
> host -t txt sacbb.com.br
>
> sacbb.com.br descriptive text "v=spf1 a mx/16  -all"
>
>
> E esse IP n?o passa na condi??o especificada no SPF.
>


Pode crer Rubens. N?o sei se tu lembra que eu disse, na palestra l? no GTER
do ano passado, que o SPF estava sendo mal usado por n?o haver rigor, tanto
no registro propriamente dito quando na verifica??o do mesmo. Para min
estava bastante claro a hip?tese de que uma coisa estava incentivando a
outra: o sujeito n?o registra com rigor porque sabe que a verifica??o n?o
ser? r?gida e o provedor n?o verifica direito porque sabe que n?o ir?o
registrar de forma rigorosa. Mas eu estava conjecturando o problema apenas
no ambiente brasileiro.

Dito isso, me veio uma preocupa??o nova com essa revela??o atual. Penso em
duas hip?teses para o problema do Outlook do Bruno: o Outlook n?o segue a
RFC 7208 somente para n?vel gratuito, que ? o caso do Bruno, ou ent?o n?o
segue a RFC 7208 de uma forma geral. Sendo a segunda hip?tese a correta,
ent?o isso refor?a o que eu disse l? no GTER, mas a n?vel internacional.

Algu?m desta lista, que tenha o Outlook pago, conseguiria descartar ou
confirmar essa segunda hip?tese?



>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul 26 10:23:05 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 26 Jul 2017 10:23:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajustar PAM.D para LikeWise + Failover em Local User
Message-ID: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>

Peguei um kinder ovo, e t? tomando uma surra!

E catei uma leva de Ubuntu 14.04 com Likewise para autenticar no AD.

Foi usado esse how-to para o Likewise
https://askubuntu.com/questions/452904/likewise-open-14-04-other-easy-way-to-connect-ad/453869

O problema ? que do jeito que foi feito nesse howto, s? existe autentica??o
atrav?s do AD.
N?O TEM FAILOVER PARA Usu?rios Locais.
Se eu deixo a m?quina sem rede, n?o consigo logar na m?quina.


N?o manjo dos paranau? do pam.d
Algu?m pode me dar um help para eu fazer algo do tipo:
 A -> "Tenta usu?rio local, sen?o tenta usu?rio do AD, falha"
 B -> "Tenta usu?rio do AD, sen?o usu?rio local, falha"?

?Algu?m me ajuda?

-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Jul 26 10:29:49 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 26 Jul 2017 10:29:49 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Ajustar PAM.D para LikeWise + Failover em Local User
In-Reply-To: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1707261029250.2458@zaphod>

On Wed, 26 Jul 2017, Douglas Fischer wrote:

> O problema ? que do jeito que foi feito nesse howto, s? existe autentica??o
> atrav?s do AD.
> N?O TEM FAILOVER PARA Usu?rios Locais.
> Se eu deixo a m?quina sem rede, n?o consigo logar na m?quina.

man 5 pam.conf

t? tudo l?.


From lucas.bocchi at gmail.com  Wed Jul 26 10:38:34 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Wed, 26 Jul 2017 10:38:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajustar PAM.D para LikeWise + Failover em Local User
In-Reply-To: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=cz8MtWeevk0cPb5kQm3s_wa=uHoXB+33kM5XZEAMNGBg@mail.gmail.com>

Douglas, bom dia.
D? uma olhada no /etc/nsswitch.conf

Em 26 de julho de 2017 10:23, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Peguei um kinder ovo, e t? tomando uma surra!
>
> E catei uma leva de Ubuntu 14.04 com Likewise para autenticar no AD.
>
> Foi usado esse how-to para o Likewise
> https://askubuntu.com/questions/452904/likewise-
> open-14-04-other-easy-way-to-connect-ad/453869
>
> O problema ? que do jeito que foi feito nesse howto, s? existe autentica??o
> atrav?s do AD.
> N?O TEM FAILOVER PARA Usu?rios Locais.
> Se eu deixo a m?quina sem rede, n?o consigo logar na m?quina.
>
>
> N?o manjo dos paranau? do pam.d
> Algu?m pode me dar um help para eu fazer algo do tipo:
>  A -> "Tenta usu?rio local, sen?o tenta usu?rio do AD, falha"
>  B -> "Tenta usu?rio do AD, sen?o usu?rio local, falha"?
>
> ?Algu?m me ajuda?
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno.stish at gmail.com  Wed Jul 26 10:40:13 2017
From: bruno.stish at gmail.com (Bruno Souza)
Date: Wed, 26 Jul 2017 10:40:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajustar PAM.D para LikeWise + Failover em Local User
In-Reply-To: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHKmzwL_1ZEiCVqMDueHCRXqDmrwN7-0pC4eVT=9LrGAE-7XyQ@mail.gmail.com>

Douglas, tenta as confs

pam.d/common-password
password        [success=2 default=ignore]      pam_unix.so obscure sha512
password        [success=1 default=ignore]      pam_winbind.so use_authtok
try_first_pass

pam.d/common-account
account [success=2 new_authtok_reqd=done default=ignore]        pam_unix.so
account [success=1 new_authtok_reqd=done default=ignore]
 pam_winbind.so

pam.d/common-auth
auth    [success=2 default=ignore]      pam_unix.so nullok_secure
auth    [success=1 default=ignore]      pam_winbind.so krb5_auth
krb5_ccache_type=FILE cached_login try_first_pass

--
Bruno Souza

Em 26 de julho de 2017 10:23, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Peguei um kinder ovo, e t? tomando uma surra!
>
> E catei uma leva de Ubuntu 14.04 com Likewise para autenticar no AD.
>
> Foi usado esse how-to para o Likewise
> https://askubuntu.com/questions/452904/likewise-
> open-14-04-other-easy-way-to-connect-ad/453869
>
> O problema ? que do jeito que foi feito nesse howto, s? existe autentica??o
> atrav?s do AD.
> N?O TEM FAILOVER PARA Usu?rios Locais.
> Se eu deixo a m?quina sem rede, n?o consigo logar na m?quina.
>
>
> N?o manjo dos paranau? do pam.d
> Algu?m pode me dar um help para eu fazer algo do tipo:
>  A -> "Tenta usu?rio local, sen?o tenta usu?rio do AD, falha"
>  B -> "Tenta usu?rio do AD, sen?o usu?rio local, falha"?
>
> ?Algu?m me ajuda?
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul 26 10:44:34 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 26 Jul 2017 10:44:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajustar PAM.D para LikeWise + Failover em Local User
In-Reply-To: <CA+m52=cz8MtWeevk0cPb5kQm3s_wa=uHoXB+33kM5XZEAMNGBg@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cz8MtWeevk0cPb5kQm3s_wa=uHoXB+33kM5XZEAMNGBg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RS2fQkCZRDprO-ejfvpq93KUK0izrKEvzx4+Y=KWtfibQ@mail.gmail.com>

Sim Bocchi! J? uso... Um sucesso!


O problema ? o legado de uns 40 servers desse jeito.

Estou reinstalando os servi?os.
Tudo que for poss?vel est? indo para Docker.
O que est? tendo que ficar me LinuxFull, vai de Ubuntu16.04 com SSSD.


Em 26 de julho de 2017 10:38, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Douglas, bom dia.
> D? uma olhada no /etc/nsswitch.conf
>
> Em 26 de julho de 2017 10:23, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Peguei um kinder ovo, e t? tomando uma surra!
> >
> > E catei uma leva de Ubuntu 14.04 com Likewise para autenticar no AD.
> >
> > Foi usado esse how-to para o Likewise
> > https://askubuntu.com/questions/452904/likewise-
> > open-14-04-other-easy-way-to-connect-ad/453869
> >
> > O problema ? que do jeito que foi feito nesse howto, s? existe
> autentica??o
> > atrav?s do AD.
> > N?O TEM FAILOVER PARA Usu?rios Locais.
> > Se eu deixo a m?quina sem rede, n?o consigo logar na m?quina.
> >
> >
> > N?o manjo dos paranau? do pam.d
> > Algu?m pode me dar um help para eu fazer algo do tipo:
> >  A -> "Tenta usu?rio local, sen?o tenta usu?rio do AD, falha"
> >  B -> "Tenta usu?rio do AD, sen?o usu?rio local, falha"?
> >
> > ?Algu?m me ajuda?
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From lucas.bocchi at gmail.com  Wed Jul 26 10:48:43 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Wed, 26 Jul 2017 10:48:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajustar PAM.D para LikeWise + Failover em Local User
In-Reply-To: <CAKEr4RS2fQkCZRDprO-ejfvpq93KUK0izrKEvzx4+Y=KWtfibQ@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cz8MtWeevk0cPb5kQm3s_wa=uHoXB+33kM5XZEAMNGBg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS2fQkCZRDprO-ejfvpq93KUK0izrKEvzx4+Y=KWtfibQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=eTKf-2TUkK0jT+YiVhTsTH0ds0_v4TV0NtSaZOG-5MDg@mail.gmail.com>

Mas t? certinho pra autenticar local, t? compat ldap l? ou s? ldap??

Em 26 de julho de 2017 10:44, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Sim Bocchi! J? uso... Um sucesso!
>
>
> O problema ? o legado de uns 40 servers desse jeito.
>
> Estou reinstalando os servi?os.
> Tudo que for poss?vel est? indo para Docker.
> O que est? tendo que ficar me LinuxFull, vai de Ubuntu16.04 com SSSD.
>
>
> Em 26 de julho de 2017 10:38, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> >
> escreveu:
>
> > Douglas, bom dia.
> > D? uma olhada no /etc/nsswitch.conf
> >
> > Em 26 de julho de 2017 10:23, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Peguei um kinder ovo, e t? tomando uma surra!
> > >
> > > E catei uma leva de Ubuntu 14.04 com Likewise para autenticar no AD.
> > >
> > > Foi usado esse how-to para o Likewise
> > > https://askubuntu.com/questions/452904/likewise-
> > > open-14-04-other-easy-way-to-connect-ad/453869
> > >
> > > O problema ? que do jeito que foi feito nesse howto, s? existe
> > autentica??o
> > > atrav?s do AD.
> > > N?O TEM FAILOVER PARA Usu?rios Locais.
> > > Se eu deixo a m?quina sem rede, n?o consigo logar na m?quina.
> > >
> > >
> > > N?o manjo dos paranau? do pam.d
> > > Algu?m pode me dar um help para eu fazer algo do tipo:
> > >  A -> "Tenta usu?rio local, sen?o tenta usu?rio do AD, falha"
> > >  B -> "Tenta usu?rio do AD, sen?o usu?rio local, falha"?
> > >
> > > ?Algu?m me ajuda?
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul 26 12:20:31 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 26 Jul 2017 12:20:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajustar PAM.D para LikeWise + Failover em Local User
In-Reply-To: <CA+m52=eTKf-2TUkK0jT+YiVhTsTH0ds0_v4TV0NtSaZOG-5MDg@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cz8MtWeevk0cPb5kQm3s_wa=uHoXB+33kM5XZEAMNGBg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS2fQkCZRDprO-ejfvpq93KUK0izrKEvzx4+Y=KWtfibQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eTKf-2TUkK0jT+YiVhTsTH0ds0_v4TV0NtSaZOG-5MDg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTv-XMvDNiUpps=cr9dXpGYc5nUxbAB5N0C8q8ep7WkxQ@mail.gmail.com>

Essas m?quinas n?o est?o com o SSSD, est?o com LikeWise.
Logo n?o ? "ldap" e sim "lsass".

Mas sim, no nsswitch est? o "compat" tamb?m.

passwd:         compat lsass
group:          compat lsass
shadow:         compat


Eu at? pensei em trocar de likewise para sssd.
Mas eu to ? querendo matar essa merda!
Tem que atualizar pacotes, instalar, configurar...

Eu s? quero logar local depois que perder a rede.
hahaha.



Em 26 de julho de 2017 10:48, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Mas t? certinho pra autenticar local, t? compat ldap l? ou s? ldap??
>
> Em 26 de julho de 2017 10:44, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Sim Bocchi! J? uso... Um sucesso!
> >
> >
> > O problema ? o legado de uns 40 servers desse jeito.
> >
> > Estou reinstalando os servi?os.
> > Tudo que for poss?vel est? indo para Docker.
> > O que est? tendo que ficar me LinuxFull, vai de Ubuntu16.04 com SSSD.
> >
> >
> > Em 26 de julho de 2017 10:38, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com
> > >
> > escreveu:
> >
> > > Douglas, bom dia.
> > > D? uma olhada no /etc/nsswitch.conf
> > >
> > > Em 26 de julho de 2017 10:23, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Peguei um kinder ovo, e t? tomando uma surra!
> > > >
> > > > E catei uma leva de Ubuntu 14.04 com Likewise para autenticar no AD.
> > > >
> > > > Foi usado esse how-to para o Likewise
> > > > https://askubuntu.com/questions/452904/likewise-
> > > > open-14-04-other-easy-way-to-connect-ad/453869
> > > >
> > > > O problema ? que do jeito que foi feito nesse howto, s? existe
> > > autentica??o
> > > > atrav?s do AD.
> > > > N?O TEM FAILOVER PARA Usu?rios Locais.
> > > > Se eu deixo a m?quina sem rede, n?o consigo logar na m?quina.
> > > >
> > > >
> > > > N?o manjo dos paranau? do pam.d
> > > > Algu?m pode me dar um help para eu fazer algo do tipo:
> > > >  A -> "Tenta usu?rio local, sen?o tenta usu?rio do AD, falha"
> > > >  B -> "Tenta usu?rio do AD, sen?o usu?rio local, falha"?
> > > >
> > > > ?Algu?m me ajuda?
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From jorge.l.correa at embrapa.br  Wed Jul 26 13:36:39 2017
From: jorge.l.correa at embrapa.br (Jorge =?iso-8859-1?Q?L=2E_Corr=EAa?=)
Date: Wed, 26 Jul 2017 13:36:39 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Como monitorar uma rede IPv6 com os enderecos dinamicos.
In-Reply-To: <1832787646.5202078.1501086706734.JavaMail.root@embrapa.br>
Message-ID: <1435094470.5205254.1501086999104.JavaMail.root@embrapa.br>

Pessoal, o que tem sido feito, usado, sugerido etc, para monitoramento de uma rede IPv6 ap?s o RFC 4941 (https://tools.ietf.org/html/rfc4941) para gera??o de IPs tempor?rios? O objetivo ? registrar que um dado endere?o pertence ou pertenceu a um determinado equipamento. 

Atualmente nossa rede IPv4 funciona com DHCP e autentica??o de porta no switch. Desta forma, temos os registros de qual IP est? em qual porta, em que momento e em qual equipamento. 

No caso do IPv6, planejamos utilizar DHCPv6 e atribuir ao menos um endere?o conhecido (isso j? funciona), para que seja poss?vel chegarmos at? o host (para uma manuten??o remota por exemplo). No entanto, tenho percebido que os SOs tem usado a feature de privacidade de endere?o (Ubuntu, Windows 10 e FreeBSD por aqui) de forma que cada host mant?m o endere?o do DHCP mas usa para sa?da de seu tr?fego um endere?o tempor?rio, que muda contantemente. Uma vez que a porta do switch j? foi autenticada e colocada na VLAN correta, o novo endere?o din?mico funciona. Neste ponto, perdemos o rastreamento deste tr?fego, pois n?o sabemos que um endere?o X est? com determinado host. 

Tenho visto alguns artigos em que administradores coletam diversas informa??es, principalmente relativas a NDP Table dos switches (via SNMP), e armazenam para correlacionar com outros logs e identificar que determinado IP ? de determinado equipamento. Parece que h? tamb?m um draft (https://tools.ietf.org/id/draft-ietf-dhc-addr-registration-03.txt) que permitiria que um cliente se registrasse no DNS, o que j? ajudaria muito pois ter?amos os logs. 

Ao pessoal que utiliza IPv6, pergunto, como tem feito por ai? Que dicas poderiam dar? 

Obrigado, abra?os! 


-- 
Jorge Luiz Corr?a 
Embrapa Inform?tica Agropecu?ria 


echo "CkpvcmdlIEx1aXogQ29ycmVhCkFuYWxpc3RhIGRlIFJlZGVzIGUgU2VndXJhbmNhCkVtYnJhcGEgSW5mb3JtYXRpY2EgQWdyb3BlY3VhcmlhIC0gTlRJCkF2LiBBbmRyZSBUb3NlbGxvLCAyMDkgKEJhcmFvIEdlcmFsZG8pCkNFUCAxMzA4My04ODYgLSBDYW1waW5hcywgU1AKVGVsZWZvbmU6ICgxOSkgMzIxMS01ODgyCmpvcmdlLmwuY29ycmVhQGVtYnJhcGEuYnIKCg==" | base64 -d 


____________________________________________________________________________
Aviso de confidencialidade 

Esta mensagem da Empresa  Brasileira de Pesquisa  Agropecuaria  (Embrapa),
empresa publica federal  regida pelo disposto  na Lei Federal no. 5.851,  de
7 de dezembro de 1972,  e  enviada exclusivamente  a seu destinatario e pode
conter informacoes  confidenciais, protegidas  por sigilo profissional.  Sua
utilizacao desautorizada  e ilegal e  sujeita o infrator as penas da lei. Se
voce  a recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenvia-la ao emitente,
esclarecendo o equivoco.

Confidentiality note

This message from Empresa  Brasileira de Pesquisa  Agropecuaria  (Embrapa), a
government company  established under  Brazilian law  (5.851/72), is directed
exclusively to  its addressee  and may contain  confidential data,  protected
under  professional secrecy  rules. Its unauthorized  use is illegal and  may
subject the transgressor to the law's penalties. If you are not the addressee,
please send it back, elucidating the failure.


From lucas.bocchi at gmail.com  Wed Jul 26 14:18:06 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Wed, 26 Jul 2017 14:18:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajustar PAM.D para LikeWise + Failover em Local User
In-Reply-To: <CAKEr4RTv-XMvDNiUpps=cr9dXpGYc5nUxbAB5N0C8q8ep7WkxQ@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RTctRzT68nHVXXFavCLK-Ecc4iiD67299Y2nR2BUYV0uA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cz8MtWeevk0cPb5kQm3s_wa=uHoXB+33kM5XZEAMNGBg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS2fQkCZRDprO-ejfvpq93KUK0izrKEvzx4+Y=KWtfibQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eTKf-2TUkK0jT+YiVhTsTH0ds0_v4TV0NtSaZOG-5MDg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTv-XMvDNiUpps=cr9dXpGYc5nUxbAB5N0C8q8ep7WkxQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=e8MxRsWVTcvBjTmonBTAmdsjY=aE6eWa0FSS0W6pU4Xg@mail.gmail.com>

Douglas, desculpa, nem li direito. S? fui no autom?tico, agora que notei o
deslize.
Mas cara se t? assim no teu nsswitch t? certinho, devia autenticar local
mesmo cara.
Se vc d? um ctrl+f1 nesse trem, direto no console, vai pra frente?

Em 26 de julho de 2017 12:20, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Essas m?quinas n?o est?o com o SSSD, est?o com LikeWise.
> Logo n?o ? "ldap" e sim "lsass".
>
> Mas sim, no nsswitch est? o "compat" tamb?m.
>
> passwd:         compat lsass
> group:          compat lsass
> shadow:         compat
>
>
> Eu at? pensei em trocar de likewise para sssd.
> Mas eu to ? querendo matar essa merda!
> Tem que atualizar pacotes, instalar, configurar...
>
> Eu s? quero logar local depois que perder a rede.
> hahaha.
>
>
>
> Em 26 de julho de 2017 10:48, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> >
> escreveu:
>
> > Mas t? certinho pra autenticar local, t? compat ldap l? ou s? ldap??
> >
> > Em 26 de julho de 2017 10:44, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Sim Bocchi! J? uso... Um sucesso!
> > >
> > >
> > > O problema ? o legado de uns 40 servers desse jeito.
> > >
> > > Estou reinstalando os servi?os.
> > > Tudo que for poss?vel est? indo para Docker.
> > > O que est? tendo que ficar me LinuxFull, vai de Ubuntu16.04 com SSSD.
> > >
> > >
> > > Em 26 de julho de 2017 10:38, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi at gmail.com
> > > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Douglas, bom dia.
> > > > D? uma olhada no /etc/nsswitch.conf
> > > >
> > > > Em 26 de julho de 2017 10:23, Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Peguei um kinder ovo, e t? tomando uma surra!
> > > > >
> > > > > E catei uma leva de Ubuntu 14.04 com Likewise para autenticar no
> AD.
> > > > >
> > > > > Foi usado esse how-to para o Likewise
> > > > > https://askubuntu.com/questions/452904/likewise-
> > > > > open-14-04-other-easy-way-to-connect-ad/453869
> > > > >
> > > > > O problema ? que do jeito que foi feito nesse howto, s? existe
> > > > autentica??o
> > > > > atrav?s do AD.
> > > > > N?O TEM FAILOVER PARA Usu?rios Locais.
> > > > > Se eu deixo a m?quina sem rede, n?o consigo logar na m?quina.
> > > > >
> > > > >
> > > > > N?o manjo dos paranau? do pam.d
> > > > > Algu?m pode me dar um help para eu fazer algo do tipo:
> > > > >  A -> "Tenta usu?rio local, sen?o tenta usu?rio do AD, falha"
> > > > >  B -> "Tenta usu?rio do AD, sen?o usu?rio local, falha"?
> > > > >
> > > > > ?Algu?m me ajuda?
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ihtraum18 at gmail.com  Wed Jul 26 17:11:39 2017
From: ihtraum18 at gmail.com (=?UTF-8?Q?Eduardo_J=C3=BAnior?=)
Date: Wed, 26 Jul 2017 17:11:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_para_Treinamento_Windows_A?=
	=?utf-8?q?ctive_Directory?=
In-Reply-To: <CABnc1e5sHRT64=1yOogVy6o_4g3tN9THft0ohBfSy1Q_fZ1G+w@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NthS0jJgS0HO1xW8wttBw0quqFXqH2dFOgPFaoE-C7jJQ@mail.gmail.com>
 <e5b78b65-9a65-261a-7682-a2b864a6554b@gwxinfo.com.br>
 <CAKEr4RTMHKzhOVcJ5t6rFmofH1yeL=FK3GHULESD_fBUkh=0Vg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQ0Y1eW7JZ_xx4s=v6SPM75noigqn+Zt4+XN68OLa-YgQ@mail.gmail.com>
 <4e4f92ca-4e96-8d7a-36e2-0dc7adc95717@bsd.com.br>
 <CABnc1e5sHRT64=1yOogVy6o_4g3tN9THft0ohBfSy1Q_fZ1G+w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADPY0Nuknt3wku1Snru07_aU-+SEvdGmS97DOEyw==0TQ8SuPg@mail.gmail.com>

Obrigado pelas refer?ncias, pessoal.


2017-07-21 14:34 GMT-03:00 Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>:

> Tem a IT Pro TV tamb?m: https://itpro.tv
>
> Em 21 de julho de 2017 14:21, Willien Fernandes (BSD) <willien at bsd.com.br>
> escreveu:
>
> > pluralsight.com
> >
> >
> >
> > Em 21/07/2017 10:45, Douglas Fischer escreveu:
> >
> >> Gosto muito das video aulas da CBT Nuggets
> >>
> >> Em 21 de julho de 2017 09:38, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >
> >> escreveu:
> >>
> >> ?Ler as documenta??es oficiais da Microsoft sobre os recursos inclusos
> do
> >>> Windows Server j? ? uma GRAAANDE evolu??o.
> >>>
> >>> Ali?s, eu conhe?o muita gente BOA em Windows, e n?o sei se conhe?o
> algu?m
> >>> que conhe?a profundamente todos os recursos inclusos do Windows
> Server...
> >>>
> >>> ?
> >>>
> >>> Em 21 de julho de 2017 09:05, Guilherme F W Xavier <
> >>> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:
> >>>
> >>> Bom dia,
> >>>>
> >>>> N?o sei te ajuda, mas tem muitos e-books gratuitos neste endere?o de
> >>>> windows 8.1 a server 2016. Veja se algum te ajuda:
> >>>>
> >>>> https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2017/07/11/large
> >>>> st-free-microsoft-ebook-giveaway-im-giving-away-millions-of-
> >>>> free-microsoft-ebooks-again-including-windows-10-office-365-
> >>>> office-2016-power-bi-azure-windows-8-1-office-2013-sharepo/
> >>>>
> >>>>
> >>>> Grato,
> >>>>
> >>>> Guilherme Xavier
> >>>>
> >>>> Em 20/07/2017 15:00, Eduardo J?nior escreveu:
> >>>>
> >>>> Ol? boa tarde,
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> cuido de um ambiente com quase 500 esta??es de trabalho Windows (7,
> >>>>> 8.1 e
> >>>>> 10), com Active Directory em cima de Windows Server 2012.
> >>>>>
> >>>>> E al?m do mais, tenho alguns servi?os que se autenticam no AD.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Gostaria de indica??es de treinamentos de AD, de prefer?ncia, de
> n?vel
> >>>>> intermedi?rio ou avan?ado, para total controle desse servi?o.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Obrigado.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>> --
> >>> Douglas Fernando Fischer
> >>> Eng? de Controle e Automa??o
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From castilhosr at gmail.com  Thu Jul 27 11:50:01 2017
From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos)
Date: Thu, 27 Jul 2017 11:50:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-Mails Locaweb
Message-ID: <0bffe36a-213d-622d-fc9e-73ef69f54a19@gmail.com>

Bom dia.

Alguem com problemas para enviar e-Mail via Locaweb ?

Aqui, para cada mensagem a enviar, 4 tentativas ... 3 falhas.


Rodrigo Castilhos

Porto Alegre - RS



From fetrevisan at gmail.com  Thu Jul 27 23:46:53 2017
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Thu, 27 Jul 2017 23:46:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Cloud_Storage_X_Storage_f=C3=ADsico?=
In-Reply-To: <CAOPuuFKoUuz-658j6rMi-tOYYg=3CtHRAY2ogVPB3S14hRp70Q@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKV=2Mv9y4Pjpn6FhUNWdeEbH43VS41nd5vH2QL6E4eAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTJjOjTuPnTb-Dg-pauXVwuFdcX+dXpEPoxBestFZ6+mw@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLuHLh=RvNfs3WPO8foSjNfvnFPA3MZJs4csFcvAyu=OQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RR4xJvAaDiuc--=H5FSPUVckUMr2Afg-Yde9GwSTi_90Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLMb0wOtK3kQE5abUNrWVunCBu_XuhAAuRA8M-bSkb_LQ@mail.gmail.com>
 <CAMLQKypYq0-GAE5-gW=qu6=b7-CU0QL5pRbyJW=Zm42_k-Xx=w@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7s6HxWbUA=+JZWOugWzKNBm8HDL1g4DC_GD_eO+19xpg@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFKoUuz-658j6rMi-tOYYg=3CtHRAY2ogVPB3S14hRp70Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4CbNCqRnRTusg7AmAkGPDs8i3Wb-FCz+-D1gyaRVQzGkQ@mail.gmail.com>

Fala com o pessoal da www.monuv.com.br. Eles usam o Amazon para isso e tem
funcionado.


2017-07-24 17:02 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:

> Acho que pra essa solu??o que vai ter grava??o e leitura constante seria
> melhor um FreeNAS mesmo.
>
> Em 24 de julho de 2017 15:39, Vin?cius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
> escreveu:
>
> > O Glacier se utilizado corretamente, como arquivo, ter? um custo muito
> > atraente.
> >
> > S? precisa tomar cuidado em situa??es onde h? necessidade de obter grande
> > volume de dados "de volta".
> >
> > Existem casos onde utiliza-se o S3 como armazenamento quente (30 dias por
> > exemplo) e posteriormente transfere-se os dados para o Glacier onde
> ficar?
> > armazenado por anos.
> >
> > Em 24 de julho de 2017 15:24, Sergio Ribeiro <sergiorib13 at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ambos cobram taxas, ? preciso avaliar o seguinte:
> > >
> > > - glacier mais barato e mais lento
> > > - S3 mais caro, mas mais r?pido
> > >
> > > Em seg, 24 de jul de 2017 ?s 15:17, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Douglas, o S3 tamb?m tem, embora menores.
> > > > Pode conferir nesse link que a consultora de vendas me passou:
> > > >
> > > > http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html
> > > >
> > > > Em 24 de julho de 2017 15:14, Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > ?Acho que est? havendo confus?o de conceitos!
> > > > > Quem tem "taxas para recupera??o de dados" ? o Glacier, e n?o o
> S3.?
> > > > >
> > > > > Em 24 de julho de 2017 13:16, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Meu receio ? justamente esse sync com eles, al?m das taxas altas
> > pra
> > > > > > "recupera??o" dos dados.
> > > > > >
> > > > > > Em 24 de julho de 2017 12:10, Douglas Fischer <
> > > > fischerdouglas at gmail.com>
> > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > ?Cara, eu acompanhei de longe um projeto de um amigo onde
> tentou
> > se
> > > > > usar
> > > > > > o
> > > > > > > S3 Remote Storage para armazenar video vigil?ncia...?
> > > > > > >
> > > > > > > #DeuRuim!
> > > > > > >
> > > > > > > Mesmo subindo estupidamente os Buffers de Leitura e
> > principalmente
> > > do
> > > > > de
> > > > > > > grava??o do S3 Storage Gateway...
> > > > > > > Se qualquer coisinha desse uma travada na rede, com aquele
> volume
> > > de
> > > > > > > grava??o ele nunca mais entrava em Sync.
> > > > > > >
> > > > > > > Depois de quase tudo pronto, optou-se por Splitar o Server de
> > > > > > > V?deoVigil?ncia em dois.
> > > > > > > Site principal(+/-70 C?meras) continuou no server f?sico, sites
> > > > remotos
> > > > > > > foram migrados um EC2+S3.
> > > > > > >
> > > > > > > Eles tiveram "sorte" porque os Firewalls de Unidade deles todos
> > > eram
> > > > > > > compliance com a VPN do VPC... Ent?o n?o fizeram o aumento de
> > link
> > > do
> > > > > > MPLS
> > > > > > > e contrataram links de Internet Locais.
> > > > > > > com a economia (mpls vs internet) est?o pagando o EC2 e est?
> > > sobrando
> > > > > uns
> > > > > > > pilas...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Em 24 de julho de 2017 10:46, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Bom dia pessoal,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Estou com uma d?vida sobre a melhor solu??o parautilizar um
> > > > software
> > > > > > para
> > > > > > > > grava??o em nuvem de c?meras. Como o software ? voltado para
> > > nuvem,
> > > > > ele
> > > > > > > n?o
> > > > > > > > mostra as imagens da camera em tempo real, ele grava no
> disco e
> > > > exibe
> > > > > > no
> > > > > > > > site, embora pare?a em tempo real as imagens est?o vindo do
> > > disco.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Estou em contato com pessoal da Amazon pra ver se o S3
> atende,
> > > > algu?m
> > > > > > que
> > > > > > > > tenha experi?ncia nesse cen?rio poderia me indicar poss?veis
> > > > > solu??es?
> > > > > > > > Storage fechado, FreeNAS, S3, etc?
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > --
> > > Sergio Ribeiro
> > > Fone (11) 992-800-807
> > > Skype sergiorib13
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Jul 28 11:35:15 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 28 Jul 2017 11:35:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>

Dom?nio co-conficuracao2007.com.br
Titular: bruna chavier
Documento: 333.071.948-60

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 26/07/2017 06:05, Bruno Cabral escreveu:
> Tentativa de roubo de senha do BB. Links na mensagem:
>
> http://103.209.192.105/aapf/bb.com.br/pbb/pagina-inicial/
> http://bit.ly/sac-atendimento



From rubensk at gmail.com  Fri Jul 28 11:58:06 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 28 Jul 2017 11:58:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNf_r4SV767mHad6ECd2U1o9JfZ7G+xKOTvm55pebB-dsg@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084E53A24E1BB7355B9A405F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>

2017-07-28 11:35 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Dom?nio co-conficuracao2007.com.br
> Titular: bruna chavier
> Documento: 333.071.948-60


E de uma originalidade incr?vel:

domain:      co-conficuracao2001.com.br
domain:      co-conficuracao2002.com.br
domain:      co-conficuracao2003.com.br
domain:      co-conficuracao2004.com.br
domain:      co-conficuracao2005.com.br
domain:      co-conficuracao2006.com.br
domain:      co-conficuracao2007.com.br



Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Jul 28 11:59:39 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 28 Jul 2017 11:59:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
Message-ID: <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>

Em 28/07/2017 11:58, Rubens Kuhl escreveu:
> 2017-07-28 11:35 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> Dom?nio co-conficuracao2007.com.br
>> Titular: bruna chavier
>> Documento: 333.071.948-60
>
> E de uma originalidade incr?vel:
>
> domain:      co-conficuracao2001.com.br
> domain:      co-conficuracao2002.com.br
> domain:      co-conficuracao2003.com.br
> domain:      co-conficuracao2004.com.br
> domain:      co-conficuracao2005.com.br
> domain:      co-conficuracao2006.com.br
> domain:      co-conficuracao2007.com.br

Eita. Vou aproveitar para listar esses tamb?m, j? que n?o temos mais 
como ver a lista completa. Valeu!

>
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rodrigo at loophost.com.br  Fri Jul 28 12:39:18 2017
From: rodrigo at loophost.com.br (Rodrigo Baldasso)
Date: Fri, 28 Jul 2017 12:39:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAF4Vo4z0iN86PzzvMm=1DWUdaEepE+ZtRK4obv-qx31QY9fOaA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
 <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
 <CAF4Vo4yTm_baWNpEgTB8EWqsk3TjO9Y0aWCUgPFUUbOjEwq=Og@mail.gmail.com>
 <CAF4Vo4z0iN86PzzvMm=1DWUdaEepE+ZtRK4obv-qx31QY9fOaA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAF4Vo4z_DnkcQ5L-sx9X8_Ru+KmoxeUrh29To67d6nOPxqAE8A@mail.gmail.com>

O bom ? que a falta de criatividade facilita um regex hehe.

Impressionante como eles criam dom?nios sequenciais.

Enviado de GMail Mobile

Em 28 de jul de 2017 11:59, "Leandro Carlos Rodrigues" <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

Em 28/07/2017 11:58, Rubens Kuhl escreveu:

> 2017-07-28 11:35 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
> Dom?nio co-conficuracao2007.com.br
>> Titular: bruna chavier
>> Documento: 333.071.948-60
>>
>
> E de uma originalidade incr?vel:
>
> domain:      co-conficuracao2001.com.br
> domain:      co-conficuracao2002.com.br
> domain:      co-conficuracao2003.com.br
> domain:      co-conficuracao2004.com.br
> domain:      co-conficuracao2005.com.br
> domain:      co-conficuracao2006.com.br
> domain:      co-conficuracao2007.com.br
>

Eita. Vou aproveitar para listar esses tamb?m, j? que n?o temos mais como
ver a lista completa. Valeu!



>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From abadan at gmail.com  Fri Jul 28 13:03:34 2017
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Fri, 28 Jul 2017 13:03:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAF4Vo4z_DnkcQ5L-sx9X8_Ru+KmoxeUrh29To67d6nOPxqAE8A@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyqWd9hnXAu0=efE4Gnj-1fcY9FiJMryR=vcE3GM6Yt+A@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
 <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
 <CAF4Vo4yTm_baWNpEgTB8EWqsk3TjO9Y0aWCUgPFUUbOjEwq=Og@mail.gmail.com>
 <CAF4Vo4z0iN86PzzvMm=1DWUdaEepE+ZtRK4obv-qx31QY9fOaA@mail.gmail.com>
 <CAF4Vo4z_DnkcQ5L-sx9X8_Ru+KmoxeUrh29To67d6nOPxqAE8A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEDoP8qUEZ8iCc==nyG_6c21EkgnNnZdz2CjK6zYHR9kQ88rZg@mail.gmail.com>

>
> O bom ? que a falta de criatividade facilita um regex hehe.


E, consequentemente, teria como o Registro.BR utilizar mecanismos
adicionais de verifica??o apenas para casos como estes, ou que contenham
similaridade com nomes de institui??es financeiras, talvez similaridade com
dom?nios mais populares, etc.

Imagino que j? tenham mecanismos assim, de verifica??o adicional quando
detectado algo mais suspeito. Mas, se n?o for o caso, deixo a sugest?o. :)

abra?os,
Diego

Em 28 de julho de 2017 12:39, Rodrigo Baldasso <rodrigo at loophost.com.br>
escreveu:

> O bom ? que a falta de criatividade facilita um regex hehe.
>
> Impressionante como eles criam dom?nios sequenciais.
>
> Enviado de GMail Mobile
>
> Em 28 de jul de 2017 11:59, "Leandro Carlos Rodrigues" <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> Em 28/07/2017 11:58, Rubens Kuhl escreveu:
>
> > 2017-07-28 11:35 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> > leandro at allchemistry.com.br>:
> >
> > Dom?nio co-conficuracao2007.com.br
> >> Titular: bruna chavier
> >> Documento: 333.071.948-60
> >>
> >
> > E de uma originalidade incr?vel:
> >
> > domain:      co-conficuracao2001.com.br
> > domain:      co-conficuracao2002.com.br
> > domain:      co-conficuracao2003.com.br
> > domain:      co-conficuracao2004.com.br
> > domain:      co-conficuracao2005.com.br
> > domain:      co-conficuracao2006.com.br
> > domain:      co-conficuracao2007.com.br
> >
>
> Eita. Vou aproveitar para listar esses tamb?m, j? que n?o temos mais como
> ver a lista completa. Valeu!
>
>
>
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Jul 28 13:12:15 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 28 Jul 2017 13:12:15 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
 <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1707281311080.15153@zaphod>

On Fri, 28 Jul 2017, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

>> E de uma originalidade incr?vel:
>>
>> domain:      co-conficuracao2001.com.br
>> domain:      co-conficuracao2002.com.br
>> domain:      co-conficuracao2003.com.br
>> domain:      co-conficuracao2004.com.br
>> domain:      co-conficuracao2005.com.br
>> domain:      co-conficuracao2006.com.br
>> domain:      co-conficuracao2007.com.br
>
> Eita. Vou aproveitar para listar esses tamb?m, j? que n?o temos mais 
> como ver a lista completa. Valeu!

a lista poderia conter express?es regulares ou wildcards em vez de nomes 
simples. facilitaria em casos como este.


From leandro at spfbl.net  Fri Jul 28 13:28:46 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 28 Jul 2017 13:28:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1707281311080.15153@zaphod>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <BLUPR19MB0084A6156148F8332CA08C88F5AC0@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
 <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.20.1707281311080.15153@zaphod>
Message-ID: <CAM6AcpyigZz68bXmpyoJjAu1FLOoHa=Q+vgm9MjeYq8-z8t3dQ@mail.gmail.com>

Em 28 de julho de 2017 13:12, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Fri, 28 Jul 2017, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
> E de uma originalidade incr?vel:
>>>
>>> domain:      co-conficuracao2001.com.br
>>> domain:      co-conficuracao2002.com.br
>>> domain:      co-conficuracao2003.com.br
>>> domain:      co-conficuracao2004.com.br
>>> domain:      co-conficuracao2005.com.br
>>> domain:      co-conficuracao2006.com.br
>>> domain:      co-conficuracao2007.com.br
>>>
>>
>> Eita. Vou aproveitar para listar esses tamb?m, j? que n?o temos mais como
>> ver a lista completa. Valeu!
>>
>
> a lista poderia conter express?es regulares ou wildcards em vez de nomes
> simples. facilitaria em casos como este.


Pode crer Danton. A gente tem isso implementado sim. Mas a dificuldade
seria em descobrir que se trata de uma sequencia tendo como amostra apenas
um dom?nio.

Quando eu pegar novos casos de fraude, vou passar para o Rubens listar os
dom?nios para n?s. Voc? listaria esses casos para n?s Rubens, quando se
tratar de fraude confirmada?


>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Jul 28 14:12:05 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 28 Jul 2017 14:12:05 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAM6AcpyigZz68bXmpyoJjAu1FLOoHa=Q+vgm9MjeYq8-z8t3dQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
 <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.20.1707281311080.15153@zaphod>
 <CAM6AcpyigZz68bXmpyoJjAu1FLOoHa=Q+vgm9MjeYq8-z8t3dQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1707281411030.15345@zaphod>

On Fri, 28 Jul 2017, Leandro wrote:

> Em 28 de julho de 2017 13:12, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
>> On Fri, 28 Jul 2017, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>
>> E de uma originalidade incr?vel:
>>>>
>>>> domain:      co-conficuracao2001.com.br
>>>> domain:      co-conficuracao2002.com.br
>>>> domain:      co-conficuracao2003.com.br
>>>> domain:      co-conficuracao2004.com.br
>>>> domain:      co-conficuracao2005.com.br
>>>> domain:      co-conficuracao2006.com.br
>>>> domain:      co-conficuracao2007.com.br
>>>>
>>>
>>> Eita. Vou aproveitar para listar esses tamb?m, j? que n?o temos mais como
>>> ver a lista completa. Valeu!
>>>
>>
>> a lista poderia conter express?es regulares ou wildcards em vez de nomes
>> simples. facilitaria em casos como este.
>
>
> Pode crer Danton. A gente tem isso implementado sim. Mas a dificuldade
> seria em descobrir que se trata de uma sequencia tendo como amostra apenas
> um dom?nio.

um wildcard assim resolveria neste caso: co-conficuracao*.com.br


From leandro at spfbl.net  Fri Jul 28 17:12:45 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 28 Jul 2017 17:12:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1707281411030.15345@zaphod>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
 <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.20.1707281311080.15153@zaphod>
 <CAM6AcpyigZz68bXmpyoJjAu1FLOoHa=Q+vgm9MjeYq8-z8t3dQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1707281411030.15345@zaphod>
Message-ID: <CAM6Acpy2odEFApZadsNBFzPfwwjjepkcC3Q8sNMr5ktQdmiqDA@mail.gmail.com>

Em 28 de julho de 2017 14:12, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Fri, 28 Jul 2017, Leandro wrote:
>
> Em 28 de julho de 2017 13:12, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
>> escreveu:
>>
>> On Fri, 28 Jul 2017, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>>
>>> E de uma originalidade incr?vel:
>>>
>>>>
>>>>> domain:      co-conficuracao2001.com.br
>>>>> domain:      co-conficuracao2002.com.br
>>>>> domain:      co-conficuracao2003.com.br
>>>>> domain:      co-conficuracao2004.com.br
>>>>> domain:      co-conficuracao2005.com.br
>>>>> domain:      co-conficuracao2006.com.br
>>>>> domain:      co-conficuracao2007.com.br
>>>>>
>>>>>
>>>> Eita. Vou aproveitar para listar esses tamb?m, j? que n?o temos mais
>>>> como
>>>> ver a lista completa. Valeu!
>>>>
>>>>
>>> a lista poderia conter express?es regulares ou wildcards em vez de nomes
>>> simples. facilitaria em casos como este.
>>>
>>
>>
>> Pode crer Danton. A gente tem isso implementado sim. Mas a dificuldade
>> seria em descobrir que se trata de uma sequencia tendo como amostra apenas
>> um dom?nio.
>>
>
> um wildcard assim resolveria neste caso: co-conficuracao*.com.br


Pode crer. Eu prefiro n?o usar um wildcard toda hora porque a busca dele ?
O(n) para n wildcards registrados. A busca do dom?nio puro ? O(1). Mas
quando h? certeza que o sujeito est? realmente gerando sequencias, ai vale
muito a pena usar o wildcard e eu tenho muito prazer em fazer isso.

Ent?o quando aparece tr?s casos da mesma sequencia, ai d? para ter muita
certeza que se trata de sequ?ncia para valer o esfor?o computacional a
mais. Mas se a gente registrar todos os casos de apenas uma amostra, sem
ter certeza que ? sequencia mesmo, isso pode impactar levemente o tempo de
reposta da consulta porque s?o realmente muitos casos que poderiam ser
considerados uma sequencia mas poucos se confirmam como sequencia real.
Essa lista que o Rubens deixou muito evidente que se trata de sequencia,
mas olhando somente a amostra que dei, n?o tinha como ter certeza que era
sequencia naquele momento. Por isso que n?o registrei.

Al?m disso, como a gente tem cerca de 5 milh?es de consultas, o consumo de
CPU a mais seria bem consider?vel no total. T? tentando poupar esses
recursos para n?o precisar ficar escalando as m?quinas o tempo todo no
futuro manja?


>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Fri Jul 28 18:25:34 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 28 Jul 2017 18:25:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAM6Acpy2odEFApZadsNBFzPfwwjjepkcC3Q8sNMr5ktQdmiqDA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
 <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.20.1707281311080.15153@zaphod>
 <CAM6AcpyigZz68bXmpyoJjAu1FLOoHa=Q+vgm9MjeYq8-z8t3dQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1707281411030.15345@zaphod>
 <CAM6Acpy2odEFApZadsNBFzPfwwjjepkcC3Q8sNMr5ktQdmiqDA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2iJVmtEiegoKAxtueCCEbgehf4NCtXmHwKK=q31VrmvA@mail.gmail.com>

>
>
> >
> > um wildcard assim resolveria neste caso: co-conficuracao*.com.br
>
>
> Pode crer. Eu prefiro n?o usar um wildcard toda hora porque a busca dele ?
> O(n) para n wildcards registrados. A busca do dom?nio puro ? O(1). Mas
> quando h? certeza que o sujeito est? realmente gerando sequencias, ai vale
> muito a pena usar o wildcard e eu tenho muito prazer em fazer isso.
>
> Ent?o quando aparece tr?s casos da mesma sequencia, ai d? para ter muita
> certeza que se trata de sequ?ncia para valer o esfor?o computacional a
> mais. Mas se a gente registrar todos os casos de apenas uma amostra, sem
> ter certeza que ? sequencia mesmo, isso pode impactar levemente o tempo de
> reposta da consulta porque s?o realmente muitos casos que poderiam ser
> considerados uma sequencia mas poucos se confirmam como sequencia real.
> Essa lista que o Rubens deixou muito evidente que se trata de sequencia,
> mas olhando somente a amostra que dei, n?o tinha como ter certeza que era
> sequencia naquele momento. Por isso que n?o registrei.
>
> Al?m disso, como a gente tem cerca de 5 milh?es de consultas, o consumo de
> CPU a mais seria bem consider?vel no total. T? tentando poupar esses
> recursos para n?o precisar ficar escalando as m?quinas o tempo todo no
> futuro manja?
>
>
Talvez seja melhor em background do que algo que consulte wildcard;
detectado um poss?vel padr?o, me parece melhorar gastar algumas das
requisi??es de WHOIS para pesquisar o padr?o. O que for do mesmo ID, insere
na lista associado ao mesmo ranking... ent?o a pesquisa continua sendo
O(1), mas h? um processo tentando expandir esse resultado.


Rubens


From leandro at spfbl.net  Fri Jul 28 18:45:38 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 28 Jul 2017 18:45:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] dominio super fraudulento
In-Reply-To: <CAGFn2k2iJVmtEiegoKAxtueCCEbgehf4NCtXmHwKK=q31VrmvA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxyqk0+YWEXLCYno1D7+Hj9G=G3296P+RGKX3eHTFjNJA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxBc+U9QSsqQzXs4jvVw6VT7g1rOTgYAnWH5vT-X3QouQ@mail.gmail.com>
 <e9b0ff3e-b53a-c7c7-9715-b74e56ec1479@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D6D8221DEC6BD04C0A06F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <34964fa8-1453-a7a4-8a2b-1a8af5816d86@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084D1421990005D95E568C1F5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <dcd3c5cf-b20c-978c-9bd8-53835ce8f83d@allchemistry.com.br>
 <BLUPR19MB0084C15B7211CE0EA52A9D5AF5A70@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <BLUPR19MB00842277DD2224C570C49E6CF5B90@BLUPR19MB0084.namprd19.prod.outlook.com>
 <a8f9b645-c2cd-ff12-5ddc-8e6fc98fd621@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Em3Jp6Cy=opx3rz+y5=2Wg1xt83-jTRCkVq8jDFeXmA@mail.gmail.com>
 <61c957fb-c44e-65e5-bf7e-335b96aeb278@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.20.1707281311080.15153@zaphod>
 <CAM6AcpyigZz68bXmpyoJjAu1FLOoHa=Q+vgm9MjeYq8-z8t3dQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1707281411030.15345@zaphod>
 <CAM6Acpy2odEFApZadsNBFzPfwwjjepkcC3Q8sNMr5ktQdmiqDA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2iJVmtEiegoKAxtueCCEbgehf4NCtXmHwKK=q31VrmvA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpzeQL=qN_Nw9s9SfA2BNWTOwrFX0tf4Z_9axRdBPWb-TQ@mail.gmail.com>

Em 28 de julho de 2017 18:25, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > >
> > > um wildcard assim resolveria neste caso: co-conficuracao*.com.br
> >
> >
> > Pode crer. Eu prefiro n?o usar um wildcard toda hora porque a busca dele
> ?
> > O(n) para n wildcards registrados. A busca do dom?nio puro ? O(1). Mas
> > quando h? certeza que o sujeito est? realmente gerando sequencias, ai
> vale
> > muito a pena usar o wildcard e eu tenho muito prazer em fazer isso.
> >
> > Ent?o quando aparece tr?s casos da mesma sequencia, ai d? para ter muita
> > certeza que se trata de sequ?ncia para valer o esfor?o computacional a
> > mais. Mas se a gente registrar todos os casos de apenas uma amostra, sem
> > ter certeza que ? sequencia mesmo, isso pode impactar levemente o tempo
> de
> > reposta da consulta porque s?o realmente muitos casos que poderiam ser
> > considerados uma sequencia mas poucos se confirmam como sequencia real.
> > Essa lista que o Rubens deixou muito evidente que se trata de sequencia,
> > mas olhando somente a amostra que dei, n?o tinha como ter certeza que era
> > sequencia naquele momento. Por isso que n?o registrei.
> >
> > Al?m disso, como a gente tem cerca de 5 milh?es de consultas, o consumo
> de
> > CPU a mais seria bem consider?vel no total. T? tentando poupar esses
> > recursos para n?o precisar ficar escalando as m?quinas o tempo todo no
> > futuro manja?
> >
> >
> Talvez seja melhor em background do que algo que consulte wildcard;
> detectado um poss?vel padr?o, me parece melhorar gastar algumas das
> requisi??es de WHOIS para pesquisar o padr?o. O que for do mesmo ID, insere
> na lista associado ao mesmo ranking... ent?o a pesquisa continua sendo
> O(1), mas h? um processo tentando expandir esse resultado.
>

Genial. Vou bolar algo baseado nesse racioc?nio.


>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From caiobussaca at gmail.com  Sat Jul 29 09:56:26 2017
From: caiobussaca at gmail.com (Caio Bussaca)
Date: Sat, 29 Jul 2017 09:56:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-Mails Locaweb
In-Reply-To: <0bffe36a-213d-622d-fc9e-73ef69f54a19@gmail.com>
References: <0bffe36a-213d-622d-fc9e-73ef69f54a19@gmail.com>
Message-ID: <CAAQk7dhBQzLspFgGk1NzN-jVWRw1ZCTNCp4Wc2AsfV+1bQe75A@mail.gmail.com>

e a? rodrigo, resolveram seu problema?

Em 27 de julho de 2017 11:50, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>
escreveu:

> Bom dia.
>
> Alguem com problemas para enviar e-Mail via Locaweb ?
>
> Aqui, para cada mensagem a enviar, 4 tentativas ... 3 falhas.
>
>
> Rodrigo Castilhos
>
> Porto Alegre - RS
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Jul 31 11:47:44 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Jul 2017 11:47:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no_SPFBL?=
Message-ID: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar recentemente
o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
futura implementa??o HTTPS.

Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados por
gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca ACME aqui:

https://github.com/shred/acme4j

Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m se
seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
certificados Let?s Encrypt dentro do Java.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Mon Jul 31 11:57:59 2017
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Mon, 31 Jul 2017 11:57:59 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [OFF] Plataforma VOIP
In-Reply-To: <459230235.5388.1501513003647.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <240586395.6148.1501513079194.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Senhores, 
Boa tarde. 

Qual plataforma fechada de Voip est?o utilizando? 
Preciso de indica??es al?m de D?gitro e Cisco. 

PS: Asterisk funciona bem, mas n?o ? o caso neste projeto em quest?o. 


From tiago at balensiefer.com.br  Mon Jul 31 12:29:49 2017
From: tiago at balensiefer.com.br (=?UTF-8?Q?Tiago_Fl=C3=B4res?=)
Date: Mon, 31 Jul 2017 12:29:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OFF] Plataforma VOIP
In-Reply-To: <240586395.6148.1501513079194.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <459230235.5388.1501513003647.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <240586395.6148.1501513079194.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAOVFTD4tAauJvAx9NfvwMr_t90y9=CqAh_as+F9=VSaD4nZshA@mail.gmail.com>

Avaya ? uma op??o fechada.
Tem tamb?m a nacional Khomp.

[]]'s


Em 31 de julho de 2017 11:57, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Senhores,
> Boa tarde.
>
> Qual plataforma fechada de Voip est?o utilizando?
> Preciso de indica??es al?m de D?gitro e Cisco.
>
> PS: Asterisk funciona bem, mas n?o ? o caso neste projeto em quest?o.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

-----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----

3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F

-----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----


From abadan at gmail.com  Mon Jul 31 12:49:07 2017
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Mon, 31 Jul 2017 12:49:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>

Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica exposta.

Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as duas
rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.

A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo semelhante a
isto, oferecido pela concorr?ncia:
https://www.linode.com/nodebalancers

abra?os,
Diego


Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar recentemente
> o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
> futura implementa??o HTTPS.
>
> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados
> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca ACME
> aqui:
>
> https://github.com/shred/acme4j
>
> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m se
> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
>
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
>
> --
> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>


From vinicius at vegbrasil.com  Mon Jul 31 13:27:30 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Mon, 31 Jul 2017 13:27:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CABnc1e7SwDmTsgk_cv35Xg9xwF+WgowzOfogRDyU8OShoWnmSw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7SwDmTsgk_cv35Xg9xwF+WgowzOfogRDyU8OShoWnmSw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CABnc1e5QSVM6ijwAwx=dySCuz2NO3zLHjyoi9eKO_d1w23j=nQ@mail.gmail.com>

+1 para Nginx como proxy.

Sugiro ainda, gerar os certificados com o Certbot em um container Docker.

On Jul 31, 2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> wrote:

Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica exposta.

Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as duas
rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.

A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo semelhante a
isto, oferecido pela concorr?ncia:
https://www.linode.com/nodebalancers

abra?os,
Diego


Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar recentemente
> o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
> futura implementa??o HTTPS.
>
> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados
> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca ACME
> aqui:
>
> https://github.com/shred/acme4j
>
> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m se
> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
>
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
>
> --
> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From vinicius at vegbrasil.com  Mon Jul 31 13:31:56 2017
From: vinicius at vegbrasil.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Santana?=)
Date: Mon, 31 Jul 2017 13:31:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CABnc1e4vXR=GyhsQmNmznPTPoMxarKyZy4eau8=kR1J+94ShSA@mail.gmail.com>

+1 para Nginx como proxy.

Sugiro ainda, gerar os certificados com o Certbot em um container Docker.

On Jul 31, 2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> wrote:

> Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
> proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica exposta.
>
> Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
> nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as duas
> rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
>
> A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo semelhante a
> isto, oferecido pela concorr?ncia:
> https://www.linode.com/nodebalancers
>
> abra?os,
> Diego
>
>
> Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar
> recentemente
> > o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
> > futura implementa??o HTTPS.
> >
> > Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados
> > por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca
> ACME
> > aqui:
> >
> > https://github.com/shred/acme4j
> >
> > Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m se
> > seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
> > certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
> >
> > Abra?os,
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > --
> > Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> > Grupos do Google.
> > Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> envie
> > um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> > Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Jul 31 13:35:54 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Jul 2017 13:35:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwqaJ6EkDrKLGU5Yp=xwYx7UP8jaTHsHOJAMS3zXnEVzA@mail.gmail.com>

Beleza. Vou ter que estudar melhor isso pois ? um ramo completamente novo
para mim. Queria cortar caminho pelo Java.

Em 31/07/2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> escreveu:

> Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
> proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica exposta.
>
> Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
> nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as duas
> rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
>
> A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo semelhante a
> isto, oferecido pela concorr?ncia:
> https://www.linode.com/nodebalancers
>
> abra?os,
> Diego
>
>
> Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar
>> recentemente o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para
>> uso na futura implementa??o HTTPS.
>>
>> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados
>> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca ACME
>> aqui:
>>
>> https://github.com/shred/acme4j
>>
>> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m se
>> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
>> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
>>
>> Abra?os,
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> --
>> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
>> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>>
>
> --
> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>


From luizgb at gmail.com  Mon Jul 31 13:47:44 2017
From: luizgb at gmail.com (Luiz Gustavo)
Date: Mon, 31 Jul 2017 13:47:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OFF] Plataforma VOIP
In-Reply-To: <CAOVFTD4tAauJvAx9NfvwMr_t90y9=CqAh_as+F9=VSaD4nZshA@mail.gmail.com>
References: <459230235.5388.1501513003647.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <240586395.6148.1501513079194.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAOVFTD4tAauJvAx9NfvwMr_t90y9=CqAh_as+F9=VSaD4nZshA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKHPDLDtQ0mTw2DCq+=T-C408XSDUp8giCgwYtv+fDBPPw_Hqg@mail.gmail.com>

De op??es fechadas tem tamb?m Mitel MX-ONE e Huawei eSpace.

Em 31 de julho de 2017 12:29, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>
escreveu:

> Avaya ? uma op??o fechada.
> Tem tamb?m a nacional Khomp.
>
> []]'s
>
>
> Em 31 de julho de 2017 11:57, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
> > Senhores,
> > Boa tarde.
> >
> > Qual plataforma fechada de Voip est?o utilizando?
> > Preciso de indica??es al?m de D?gitro e Cisco.
> >
> > PS: Asterisk funciona bem, mas n?o ? o caso neste projeto em quest?o.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> -----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
>
> 3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F
>
> -----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anderson at microquest.com.br  Mon Jul 31 14:13:47 2017
From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos)
Date: Mon, 31 Jul 2017 14:13:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CABnc1e5QSVM6ijwAwx=dySCuz2NO3zLHjyoi9eKO_d1w23j=nQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7SwDmTsgk_cv35Xg9xwF+WgowzOfogRDyU8OShoWnmSw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e5QSVM6ijwAwx=dySCuz2NO3zLHjyoi9eKO_d1w23j=nQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <f7e564e5-15f9-d913-44d6-ab7d4e72f740@microquest.com.br>

Prezado Leandro,

  Nao entendi bem a dificuldade: sao coisas separadas
    como obter o certificado e a aplicacao ser compativel
    com HTTPs.

  1) Aplicacao ser compativel com HTTPs (mesmo java)

     Voce tem de se preocupar apenas em usar as bibliotecas
     do java quer permitam HTTPs - indicando os diretorio
     onde ficam a CA, o intermediate CA, o certificado
     em si e a private key. Como esta CA e demais arquivos
     foram obtidos nao importa.

  2) Como obter o certificado.

     O letsencript, assim como qualquer certificado (thawte, certsign,
     etc), usa algum metodo de validacao (arquivo, email, etc).

     No caso do letsencritp, normalmente eh um arquivo no diretorio
     principal do dominio em questao.

  Criar codigo dentro do SPFBL para tratar a aquisicao de certificado
    e quetais me parece reinventar a roda - basta a aplicacao ser
    compativel com HTTPs e indicar onde pegar os arquivos
    correspondentes.


  Anderson C. Santos

On 31/07/2017 13:27, Vin?cius Santana wrote:
> +1 para Nginx como proxy.
> 
> Sugiro ainda, gerar os certificados com o Certbot em um container Docker.
> 
> On Jul 31, 2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> wrote:
> 
> Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
> proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica exposta.
> 
> Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
> nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as duas
> rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
> 
> A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo semelhante a
> isto, oferecido pela concorr?ncia:
> https://www.linode.com/nodebalancers
> 
> abra?os,
> Diego
> 
> 
> Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> 
>> Pessoal,
>>
>> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar recentemente
>> o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
>> futura implementa??o HTTPS.
>>
>> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados
>> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca ACME
>> aqui:
>>
>> https://github.com/shred/acme4j
>>
>> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m se
>> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
>> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
>>
>> Abra?os,
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> --
>> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
>> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
>> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 31 14:16:52 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 31 Jul 2017 14:16:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6AcpwqaJ6EkDrKLGU5Yp=xwYx7UP8jaTHsHOJAMS3zXnEVzA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwqaJ6EkDrKLGU5Yp=xwYx7UP8jaTHsHOJAMS3zXnEVzA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RShh3CrYfW1WooFhU0o89xisCEFoYZofjrY=MaXsJoj_w@mail.gmail.com>

Java N???o! hahaha

Brincadeiras a parte, o diego tem raz?o!
N?o recomenda-se deixar o server do APP de cara apra rua...

Coloque um WebServer qualquer que tenha Mod_Rewrite na frente,
ajuste os redirects com base nas rotas do HTML...
Tenho boas experi?ncias, com o Apache, o Varnish, o NGINX e com o IIS.

Se voc? estiver usando Tomcat no Java, e resolver o Apache como balancer,
tem o Mod_JK que te permite usar alguns par?metros mais requintados para o
balanceamento.



Em 31 de julho de 2017 13:35, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Beleza. Vou ter que estudar melhor isso pois ? um ramo completamente novo
> para mim. Queria cortar caminho pelo Java.
>
> Em 31/07/2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> escreveu:
>
> > Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
> > proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica
> exposta.
> >
> > Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
> > nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as
> duas
> > rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
> >
> > A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo semelhante a
> > isto, oferecido pela concorr?ncia:
> > https://www.linode.com/nodebalancers
> >
> > abra?os,
> > Diego
> >
> >
> > Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> >> Pessoal,
> >>
> >> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar
> >> recentemente o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL,
> para
> >> uso na futura implementa??o HTTPS.
> >>
> >> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados
> >> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca
> ACME
> >> aqui:
> >>
> >> https://github.com/shred/acme4j
> >>
> >> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m
> se
> >> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
> >> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
> >>
> >> Abra?os,
> >> Leandro
> >> SPFBL.net
> >>
> >> --
> >> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> >> Grupos do Google.
> >> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> >> envie um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> >> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
> >>
> >
> > --
> > Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> > Grupos do Google.
> > Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> envie
> > um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> > Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From leandro at spfbl.net  Mon Jul 31 14:56:43 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Jul 2017 14:56:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <f7e564e5-15f9-d913-44d6-ab7d4e72f740@microquest.com.br>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7SwDmTsgk_cv35Xg9xwF+WgowzOfogRDyU8OShoWnmSw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e5QSVM6ijwAwx=dySCuz2NO3zLHjyoi9eKO_d1w23j=nQ@mail.gmail.com>
 <f7e564e5-15f9-d913-44d6-ab7d4e72f740@microquest.com.br>
Message-ID: <CAM6AcpzD5NE+GASAVZ-QSMAeFboX_P3rrKUwZ9BKhXLJTg-vBA@mail.gmail.com>

Oi Anderson. Pelo que entendi sobre o Let's Encrypt, a proposta ?
justamente essa, dos certificados serem atualizados automaticamente por
protocolo ACME. At? onde entendi, a validade destes certificados ? de 3
meses e ficar atualizando isso na m?o da muito trabalho e perda de tempo.
Isso vem bem a calhar porque seria uma forma de facilitar o trabalho do
administrador SPFBL que precisaria apenas se registrar l? uma vez e
esquecer. Parece que v?rios provedores est?o implementando esse mecanismo
de atualiza??es autom?ticas.

Em 31/07/2017 14:13, "Anderson C. Santos" <anderson at microquest.com.br>
escreveu:

> Prezado Leandro,
>
>   Nao entendi bem a dificuldade: sao coisas separadas
>     como obter o certificado e a aplicacao ser compativel
>     com HTTPs.
>
>   1) Aplicacao ser compativel com HTTPs (mesmo java)
>
>      Voce tem de se preocupar apenas em usar as bibliotecas
>      do java quer permitam HTTPs - indicando os diretorio
>      onde ficam a CA, o intermediate CA, o certificado
>      em si e a private key. Como esta CA e demais arquivos
>      foram obtidos nao importa.
>
>   2) Como obter o certificado.
>
>      O letsencript, assim como qualquer certificado (thawte, certsign,
>      etc), usa algum metodo de validacao (arquivo, email, etc).
>
>      No caso do letsencritp, normalmente eh um arquivo no diretorio
>      principal do dominio em questao.
>
>   Criar codigo dentro do SPFBL para tratar a aquisicao de certificado
>     e quetais me parece reinventar a roda - basta a aplicacao ser
>     compativel com HTTPs e indicar onde pegar os arquivos
>     correspondentes.
>
>
>   Anderson C. Santos
>
> On 31/07/2017 13:27, Vin?cius Santana wrote:
> > +1 para Nginx como proxy.
> >
> > Sugiro ainda, gerar os certificados com o Certbot em um container Docker.
> >
> > On Jul 31, 2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> wrote:
> >
> > Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
> > proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica
> exposta.
> >
> > Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
> > nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as
> duas
> > rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
> >
> > A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo semelhante a
> > isto, oferecido pela concorr?ncia:
> > https://www.linode.com/nodebalancers
> >
> > abra?os,
> > Diego
> >
> >
> > Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> >> Pessoal,
> >>
> >> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar
> recentemente
> >> o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
> >> futura implementa??o HTTPS.
> >>
> >> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados
> >> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca
> ACME
> >> aqui:
> >>
> >> https://github.com/shred/acme4j
> >>
> >> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m
> se
> >> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
> >> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
> >>
> >> Abra?os,
> >> Leandro
> >> SPFBL.net
> >>
> >> --
> >> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> >> Grupos do Google.
> >> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> envie
> >> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> >> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Mon Jul 31 15:00:19 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 31 Jul 2017 15:00:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6AcpzD5NE+GASAVZ-QSMAeFboX_P3rrKUwZ9BKhXLJTg-vBA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7SwDmTsgk_cv35Xg9xwF+WgowzOfogRDyU8OShoWnmSw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e5QSVM6ijwAwx=dySCuz2NO3zLHjyoi9eKO_d1w23j=nQ@mail.gmail.com>
 <f7e564e5-15f9-d913-44d6-ab7d4e72f740@microquest.com.br>
 <CAM6AcpzD5NE+GASAVZ-QSMAeFboX_P3rrKUwZ9BKhXLJTg-vBA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNcPsf9Pp2B0X2hrLXnUPc9vxVbDkZcoB_9USuRrA8=Cig@mail.gmail.com>

Leandro, como disse, voce pode utilizar o sh pra facilitar essa manuten??o.
Deixa s? o SPFBL para servir as entradas dos certificados e o sh faz o
resto.

Em 31 de julho de 2017 14:56, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Oi Anderson. Pelo que entendi sobre o Let's Encrypt, a proposta ?
> justamente essa, dos certificados serem atualizados automaticamente por
> protocolo ACME. At? onde entendi, a validade destes certificados ? de 3
> meses e ficar atualizando isso na m?o da muito trabalho e perda de tempo.
> Isso vem bem a calhar porque seria uma forma de facilitar o trabalho do
> administrador SPFBL que precisaria apenas se registrar l? uma vez e
> esquecer. Parece que v?rios provedores est?o implementando esse mecanismo
> de atualiza??es autom?ticas.
>
> Em 31/07/2017 14:13, "Anderson C. Santos" <anderson at microquest.com.br>
> escreveu:
>
> > Prezado Leandro,
> >
> >   Nao entendi bem a dificuldade: sao coisas separadas
> >     como obter o certificado e a aplicacao ser compativel
> >     com HTTPs.
> >
> >   1) Aplicacao ser compativel com HTTPs (mesmo java)
> >
> >      Voce tem de se preocupar apenas em usar as bibliotecas
> >      do java quer permitam HTTPs - indicando os diretorio
> >      onde ficam a CA, o intermediate CA, o certificado
> >      em si e a private key. Como esta CA e demais arquivos
> >      foram obtidos nao importa.
> >
> >   2) Como obter o certificado.
> >
> >      O letsencript, assim como qualquer certificado (thawte, certsign,
> >      etc), usa algum metodo de validacao (arquivo, email, etc).
> >
> >      No caso do letsencritp, normalmente eh um arquivo no diretorio
> >      principal do dominio em questao.
> >
> >   Criar codigo dentro do SPFBL para tratar a aquisicao de certificado
> >     e quetais me parece reinventar a roda - basta a aplicacao ser
> >     compativel com HTTPs e indicar onde pegar os arquivos
> >     correspondentes.
> >
> >
> >   Anderson C. Santos
> >
> > On 31/07/2017 13:27, Vin?cius Santana wrote:
> > > +1 para Nginx como proxy.
> > >
> > > Sugiro ainda, gerar os certificados com o Certbot em um container
> Docker.
> > >
> > > On Jul 31, 2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> wrote:
> > >
> > > Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
> > > proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica
> > exposta.
> > >
> > > Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
> > > nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as
> > duas
> > > rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
> > >
> > > A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo
> semelhante a
> > > isto, oferecido pela concorr?ncia:
> > > https://www.linode.com/nodebalancers
> > >
> > > abra?os,
> > > Diego
> > >
> > >
> > > Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > >> Pessoal,
> > >>
> > >> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar
> > recentemente
> > >> o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
> > >> futura implementa??o HTTPS.
> > >>
> > >> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos
> certificados
> > >> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca
> > ACME
> > >> aqui:
> > >>
> > >> https://github.com/shred/acme4j
> > >>
> > >> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m
> > se
> > >> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
> > >> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
> > >>
> > >> Abra?os,
> > >> Leandro
> > >> SPFBL.net
> > >>
> > >> --
> > >> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> > >> Grupos do Google.
> > >> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> > envie
> > >> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> > >> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anderson at microquest.com.br  Mon Jul 31 15:21:58 2017
From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos)
Date: Mon, 31 Jul 2017 15:21:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6AcpzD5NE+GASAVZ-QSMAeFboX_P3rrKUwZ9BKhXLJTg-vBA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7SwDmTsgk_cv35Xg9xwF+WgowzOfogRDyU8OShoWnmSw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e5QSVM6ijwAwx=dySCuz2NO3zLHjyoi9eKO_d1w23j=nQ@mail.gmail.com>
 <f7e564e5-15f9-d913-44d6-ab7d4e72f740@microquest.com.br>
 <CAM6AcpzD5NE+GASAVZ-QSMAeFboX_P3rrKUwZ9BKhXLJTg-vBA@mail.gmail.com>
Message-ID: <8ca514a9-3a9d-ce9e-40dd-18aa8fa0f4e5@microquest.com.br>

Prezado Leandro,

  1) Sim, o LetsEncript precisa de renovacao a cada 3 meses

  2) Sim, tem um script que cuida disso automaticamente

  Novamente, nao eh problema do SPFBL este tipo de coisa.

  No arquivo de configuracao do SPFBL voce tem apenas de criar
    variaveis que apontem o diretorio do:

    CA (obrigatorio)
    Intermediate CA (opcional)
    Certificate (obrigatorio)
    Private key (obrigatorio)
    Diretorio WEB/HTML onde gerar os arquivos de confirmacao

    (padrao:
/etc/letsencrypt/live/dominio/{chain.pem,fullchain.pem,cert.pem,privkey.pem)

  So isso: os certificados renovados sempre ficam no mesmo diretorio,
    entao nao precisa ficar gerenciando isso.

  A pegadinha aqui eh a seguinte: quando o letsencript tentar gerar
    o certificado, ele pega o dominio atual e gera um arquivo randomico
    ondemand no diretorio principal do webserver.

  Exemplificando:

  a) Voce tem um SPFBL rodando em /opt, com o dominio spf.exemplo.com.br

  b) No SPFBL voce configuraria no spfbl.conf, algo como:


SSLCertificateKeyFile=/etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.com.br/privkey.pem
        SSLCertificateFile=/etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.com.br/cert.pem

SSLCertificateChainFile=/etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.com.br/fullchain.pem

SSLCACertificateFile=/etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.com.br/chain.pem
        WEBDIR=/opt/spfbl/web

  c) Quando o script do letscript for executar a 1a. vez, o
     administrador avisa que para o dominio spf.exemplo.com.br
     o diretorio root eh /opt/spfbl/web

  d) O script ira requisitar o certificado colocando um arquivo de
     verificacao em /opt/spfbl/web/.well-know/acme-challenge e tentara
     acessar este arquivo com uma chamada do tipo:

     http://spf.exemplo.com.br/.well-known/acme-challenge/5SabLzFHNIv8S

  e) Se a chamada acima for bem sucedida, certificado aprovado e gravado
     no diretorio /etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.com.br

  f) Finito

  Entao voce apenas tem de garantir que o diretorio http do dominio
  spf seja writeable pelo script e que ele possa colocar o arquivo
  de verificacao. Se isso for OK, entao o certificado gera.

  Se precisar de alguma ajuda especifica com isso, me avisa - posso
  testar para ti.

  Anderson C. Santos

On 31/07/2017 14:56, Leandro wrote:
> Oi Anderson. Pelo que entendi sobre o Let's Encrypt, a proposta ?
> justamente essa, dos certificados serem atualizados automaticamente por
> protocolo ACME. At? onde entendi, a validade destes certificados ? de 3
> meses e ficar atualizando isso na m?o da muito trabalho e perda de tempo.
> Isso vem bem a calhar porque seria uma forma de facilitar o trabalho do
> administrador SPFBL que precisaria apenas se registrar l? uma vez e
> esquecer. Parece que v?rios provedores est?o implementando esse mecanismo
> de atualiza??es autom?ticas.
> 
> Em 31/07/2017 14:13, "Anderson C. Santos" <anderson at microquest.com.br>
> escreveu:
> 
>> Prezado Leandro,
>>
>>   Nao entendi bem a dificuldade: sao coisas separadas
>>     como obter o certificado e a aplicacao ser compativel
>>     com HTTPs.
>>
>>   1) Aplicacao ser compativel com HTTPs (mesmo java)
>>
>>      Voce tem de se preocupar apenas em usar as bibliotecas
>>      do java quer permitam HTTPs - indicando os diretorio
>>      onde ficam a CA, o intermediate CA, o certificado
>>      em si e a private key. Como esta CA e demais arquivos
>>      foram obtidos nao importa.
>>
>>   2) Como obter o certificado.
>>
>>      O letsencript, assim como qualquer certificado (thawte, certsign,
>>      etc), usa algum metodo de validacao (arquivo, email, etc).
>>
>>      No caso do letsencritp, normalmente eh um arquivo no diretorio
>>      principal do dominio em questao.
>>
>>   Criar codigo dentro do SPFBL para tratar a aquisicao de certificado
>>     e quetais me parece reinventar a roda - basta a aplicacao ser
>>     compativel com HTTPs e indicar onde pegar os arquivos
>>     correspondentes.
>>
>>
>>   Anderson C. Santos
>>
>> On 31/07/2017 13:27, Vin?cius Santana wrote:
>>> +1 para Nginx como proxy.
>>>
>>> Sugiro ainda, gerar os certificados com o Certbot em um container Docker.
>>>
>>> On Jul 31, 2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> wrote:
>>>
>>> Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
>>> proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica
>> exposta.
>>>
>>> Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
>>> nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as
>> duas
>>> rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
>>>
>>> A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo semelhante a
>>> isto, oferecido pela concorr?ncia:
>>> https://www.linode.com/nodebalancers
>>>
>>> abra?os,
>>> Diego
>>>
>>>
>>> Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar
>> recentemente
>>>> o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
>>>> futura implementa??o HTTPS.
>>>>
>>>> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos certificados
>>>> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca
>> ACME
>>>> aqui:
>>>>
>>>> https://github.com/shred/acme4j
>>>>
>>>> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m
>> se
>>>> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
>>>> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
>>>>
>>>> Abra?os,
>>>> Leandro
>>>> SPFBL.net
>>>>
>>>> --
>>>> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
>>>> Grupos do Google.
>>>> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie
>>>> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
>>>> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


From leandro at spfbl.net  Mon Jul 31 15:30:33 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Jul 2017 15:30:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <CA+u5nNcPsf9Pp2B0X2hrLXnUPc9vxVbDkZcoB_9USuRrA8=Cig@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7SwDmTsgk_cv35Xg9xwF+WgowzOfogRDyU8OShoWnmSw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e5QSVM6ijwAwx=dySCuz2NO3zLHjyoi9eKO_d1w23j=nQ@mail.gmail.com>
 <f7e564e5-15f9-d913-44d6-ab7d4e72f740@microquest.com.br>
 <CAM6AcpzD5NE+GASAVZ-QSMAeFboX_P3rrKUwZ9BKhXLJTg-vBA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNcPsf9Pp2B0X2hrLXnUPc9vxVbDkZcoB_9USuRrA8=Cig@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxNU_KQGagf9CQQ_W9=T1=ahPXUj6J0an5xy0Napc=GfQ@mail.gmail.com>

? uma sa?da Roberto. Meu receio ? apenas o administrador n?o gerenciar
corretamente esses scripts e isso causar aquela tem?vel tela de bloqueio do
navegador quando o certificado expira. Implementando todo processo dentro
do Java, daria para garantir melhor que o usu?rio final n?o teria essa
experi?ncia horr?vel. Se ja existe o canal de atualiza??o implementado, n?o
vejo um porque para nao nos beneficarmos disso.

Em 31/07/2017 15:00, "Roberto Lima" <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Leandro, como disse, voce pode utilizar o sh pra facilitar essa manuten??o.
> Deixa s? o SPFBL para servir as entradas dos certificados e o sh faz o
> resto.
>
> Em 31 de julho de 2017 14:56, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Oi Anderson. Pelo que entendi sobre o Let's Encrypt, a proposta ?
> > justamente essa, dos certificados serem atualizados automaticamente por
> > protocolo ACME. At? onde entendi, a validade destes certificados ? de 3
> > meses e ficar atualizando isso na m?o da muito trabalho e perda de tempo.
> > Isso vem bem a calhar porque seria uma forma de facilitar o trabalho do
> > administrador SPFBL que precisaria apenas se registrar l? uma vez e
> > esquecer. Parece que v?rios provedores est?o implementando esse mecanismo
> > de atualiza??es autom?ticas.
> >
> > Em 31/07/2017 14:13, "Anderson C. Santos" <anderson at microquest.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Prezado Leandro,
> > >
> > >   Nao entendi bem a dificuldade: sao coisas separadas
> > >     como obter o certificado e a aplicacao ser compativel
> > >     com HTTPs.
> > >
> > >   1) Aplicacao ser compativel com HTTPs (mesmo java)
> > >
> > >      Voce tem de se preocupar apenas em usar as bibliotecas
> > >      do java quer permitam HTTPs - indicando os diretorio
> > >      onde ficam a CA, o intermediate CA, o certificado
> > >      em si e a private key. Como esta CA e demais arquivos
> > >      foram obtidos nao importa.
> > >
> > >   2) Como obter o certificado.
> > >
> > >      O letsencript, assim como qualquer certificado (thawte, certsign,
> > >      etc), usa algum metodo de validacao (arquivo, email, etc).
> > >
> > >      No caso do letsencritp, normalmente eh um arquivo no diretorio
> > >      principal do dominio em questao.
> > >
> > >   Criar codigo dentro do SPFBL para tratar a aquisicao de certificado
> > >     e quetais me parece reinventar a roda - basta a aplicacao ser
> > >     compativel com HTTPs e indicar onde pegar os arquivos
> > >     correspondentes.
> > >
> > >
> > >   Anderson C. Santos
> > >
> > > On 31/07/2017 13:27, Vin?cius Santana wrote:
> > > > +1 para Nginx como proxy.
> > > >
> > > > Sugiro ainda, gerar os certificados com o Certbot em um container
> > Docker.
> > > >
> > > > On Jul 31, 2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o
> como
> > > > proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica
> > > exposta.
> > > >
> > > > Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
> > > > nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.:
> as
> > > duas
> > > > rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
> > > >
> > > > A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo
> > semelhante a
> > > > isto, oferecido pela concorr?ncia:
> > > > https://www.linode.com/nodebalancers
> > > >
> > > > abra?os,
> > > > Diego
> > > >
> > > >
> > > > Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > > >
> > > >> Pessoal,
> > > >>
> > > >> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar
> > > recentemente
> > > >> o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso
> na
> > > >> futura implementa??o HTTPS.
> > > >>
> > > >> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos
> > certificados
> > > >> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa
> biblioteca
> > > ACME
> > > >> aqui:
> > > >>
> > > >> https://github.com/shred/acme4j
> > > >>
> > > >> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e
> tamb?m
> > > se
> > > >> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
> > > >> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
> > > >>
> > > >> Abra?os,
> > > >> Leandro
> > > >> SPFBL.net
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> > > >> Grupos do Google.
> > > >> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> > > envie
> > > >> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> > > >> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
> > > >>
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Jul 31 15:32:45 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Jul 2017 15:32:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?=5BSPFBL=5D_Implementa=C3=A7=C3=A3o_HTTS_no?=
 =?utf-8?q?_SPFBL?=
In-Reply-To: <8ca514a9-3a9d-ce9e-40dd-18aa8fa0f4e5@microquest.com.br>
References: <CAM6Acpz==oUb3nS-DFNGOyxVv4w0GqB1cxEpgMNQuEM18v8BbA@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rsmz9dsffA55yyZHwqgk0eF96SKvvythsdogYXDgJ8pg@mail.gmail.com>
 <CABnc1e7SwDmTsgk_cv35Xg9xwF+WgowzOfogRDyU8OShoWnmSw@mail.gmail.com>
 <CABnc1e5QSVM6ijwAwx=dySCuz2NO3zLHjyoi9eKO_d1w23j=nQ@mail.gmail.com>
 <f7e564e5-15f9-d913-44d6-ab7d4e72f740@microquest.com.br>
 <CAM6AcpzD5NE+GASAVZ-QSMAeFboX_P3rrKUwZ9BKhXLJTg-vBA@mail.gmail.com>
 <8ca514a9-3a9d-ce9e-40dd-18aa8fa0f4e5@microquest.com.br>
Message-ID: <CAM6Acpyx4hd4zDrK7=ZBnx2RfgGJZPoTVu08N+8OLk9mJ6J3Sw@mail.gmail.com>

Beleza Anderson. Vou estudar a fundo toda essa informa??o nova que voc?
passou. Valeu!

Em 31/07/2017 15:21, "Anderson C. Santos" <anderson at microquest.com.br>
escreveu:

> Prezado Leandro,
>
>   1) Sim, o LetsEncript precisa de renovacao a cada 3 meses
>
>   2) Sim, tem um script que cuida disso automaticamente
>
>   Novamente, nao eh problema do SPFBL este tipo de coisa.
>
>   No arquivo de configuracao do SPFBL voce tem apenas de criar
>     variaveis que apontem o diretorio do:
>
>     CA (obrigatorio)
>     Intermediate CA (opcional)
>     Certificate (obrigatorio)
>     Private key (obrigatorio)
>     Diretorio WEB/HTML onde gerar os arquivos de confirmacao
>
>     (padrao:
> /etc/letsencrypt/live/dominio/{chain.pem,fullchain.pem,cert.
> pem,privkey.pem)
>
>   So isso: os certificados renovados sempre ficam no mesmo diretorio,
>     entao nao precisa ficar gerenciando isso.
>
>   A pegadinha aqui eh a seguinte: quando o letsencript tentar gerar
>     o certificado, ele pega o dominio atual e gera um arquivo randomico
>     ondemand no diretorio principal do webserver.
>
>   Exemplificando:
>
>   a) Voce tem um SPFBL rodando em /opt, com o dominio spf.exemplo.com.br
>
>   b) No SPFBL voce configuraria no spfbl.conf, algo como:
>
>
> SSLCertificateKeyFile=/etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.com.br/privkey.pem
>         SSLCertificateFile=/etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.
> com.br/cert.pem
>
> SSLCertificateChainFile=/etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.
> com.br/fullchain.pem
>
> SSLCACertificateFile=/etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.com.br/chain.pem
>         WEBDIR=/opt/spfbl/web
>
>   c) Quando o script do letscript for executar a 1a. vez, o
>      administrador avisa que para o dominio spf.exemplo.com.br
>      o diretorio root eh /opt/spfbl/web
>
>   d) O script ira requisitar o certificado colocando um arquivo de
>      verificacao em /opt/spfbl/web/.well-know/acme-challenge e tentara
>      acessar este arquivo com uma chamada do tipo:
>
>      http://spf.exemplo.com.br/.well-known/acme-challenge/5SabLzFHNIv8S
>
>   e) Se a chamada acima for bem sucedida, certificado aprovado e gravado
>      no diretorio /etc/letsencrypt/live/spf.exemplo.com.br
>
>   f) Finito
>
>   Entao voce apenas tem de garantir que o diretorio http do dominio
>   spf seja writeable pelo script e que ele possa colocar o arquivo
>   de verificacao. Se isso for OK, entao o certificado gera.
>
>   Se precisar de alguma ajuda especifica com isso, me avisa - posso
>   testar para ti.
>
>   Anderson C. Santos
>
> On 31/07/2017 14:56, Leandro wrote:
> > Oi Anderson. Pelo que entendi sobre o Let's Encrypt, a proposta ?
> > justamente essa, dos certificados serem atualizados automaticamente por
> > protocolo ACME. At? onde entendi, a validade destes certificados ? de 3
> > meses e ficar atualizando isso na m?o da muito trabalho e perda de tempo.
> > Isso vem bem a calhar porque seria uma forma de facilitar o trabalho do
> > administrador SPFBL que precisaria apenas se registrar l? uma vez e
> > esquecer. Parece que v?rios provedores est?o implementando esse mecanismo
> > de atualiza??es autom?ticas.
> >
> > Em 31/07/2017 14:13, "Anderson C. Santos" <anderson at microquest.com.br>
> > escreveu:
> >
> >> Prezado Leandro,
> >>
> >>   Nao entendi bem a dificuldade: sao coisas separadas
> >>     como obter o certificado e a aplicacao ser compativel
> >>     com HTTPs.
> >>
> >>   1) Aplicacao ser compativel com HTTPs (mesmo java)
> >>
> >>      Voce tem de se preocupar apenas em usar as bibliotecas
> >>      do java quer permitam HTTPs - indicando os diretorio
> >>      onde ficam a CA, o intermediate CA, o certificado
> >>      em si e a private key. Como esta CA e demais arquivos
> >>      foram obtidos nao importa.
> >>
> >>   2) Como obter o certificado.
> >>
> >>      O letsencript, assim como qualquer certificado (thawte, certsign,
> >>      etc), usa algum metodo de validacao (arquivo, email, etc).
> >>
> >>      No caso do letsencritp, normalmente eh um arquivo no diretorio
> >>      principal do dominio em questao.
> >>
> >>   Criar codigo dentro do SPFBL para tratar a aquisicao de certificado
> >>     e quetais me parece reinventar a roda - basta a aplicacao ser
> >>     compativel com HTTPs e indicar onde pegar os arquivos
> >>     correspondentes.
> >>
> >>
> >>   Anderson C. Santos
> >>
> >> On 31/07/2017 13:27, Vin?cius Santana wrote:
> >>> +1 para Nginx como proxy.
> >>>
> >>> Sugiro ainda, gerar os certificados com o Certbot em um container
> Docker.
> >>>
> >>> On Jul 31, 2017 12:49, "Diego Abadan" <abadan at gmail.com> wrote:
> >>>
> >>> Me parece que o padr?o de mercado ? por um Nginx ou outro servi?o como
> >>> proxy, com a cara para o mundo, enquanto a aplica??o Java n?o fica
> >> exposta.
> >>>
> >>> Neste caso, talvez n?o seja necess?rio HTTPS entre a aplica??o Java e
> >>> nginx, se considerar que a comunica??o entre elas j? ? segura (ex.: as
> >> duas
> >>> rodam no mesmo servidor). Apenas do nginx em diante ficaria em HTTPS.
> >>>
> >>> A amazon deve oferecer solu??es para isso como servi?o. Algo
> semelhante a
> >>> isto, oferecido pela concorr?ncia:
> >>> https://www.linode.com/nodebalancers
> >>>
> >>> abra?os,
> >>> Diego
> >>>
> >>>
> >>> Em 31 de julho de 2017 11:47, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >>>
> >>>> Pessoal,
> >>>>
> >>>> Seguindo uma recomenda??o antiga do Rubens, comecei a estudar
> >> recentemente
> >>>> o uso do Let?s Encrypt como CA official do projeto SPFBL, para uso na
> >>>> futura implementa??o HTTPS.
> >>>>
> >>>> Gostaria de implementar todo o processo de atualiza??o dos
> certificados
> >>>> por gerenciamento pelo pr?prio SPFBL e acabei caindo nessa biblioteca
> >> ACME
> >>>> aqui:
> >>>>
> >>>> https://github.com/shred/acme4j
> >>>>
> >>>> Gostaria de saber dos senhores se essa biblioteca ? confi?vel e tamb?m
> >> se
> >>>> seria a melhor op??o que temos ara implementar gerenciamento de
> >>>> certificados Let?s Encrypt dentro do Java.
> >>>>
> >>>> Abra?os,
> >>>> Leandro
> >>>> SPFBL.net
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Voc? recebeu essa mensagem porque est? inscrito no grupo "SPFBL" dos
> >>>> Grupos do Google.
> >>>> Para cancelar inscri??o nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> >> envie
> >>>> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> >>>> Para mais op??es, acesse https://groups.google.com/d/optout.
> >>>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 31 20:22:41 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 31 Jul 2017 20:22:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Linux File Replication - DFS-R
Message-ID: <CAKEr4RR__UfL8TXVUXkjiUrpS+qYq912ujxjuPQz4jZ+BYsUOQ@mail.gmail.com>

Estou procurando uma "solu??o definitiva" para dfs-r em linux Ubuntu.

Talvez oque meu maior drama seja a escolha da ferramenta...
J? tive sucesso com DRDB, RSync...

Temos alguns requisitos:
 - Se n?o estiver no reposit?rio do APT, N?O ENTRA!
   - Escolha radical, mas nos tornamos pessoas mais felizes depois disso.
 - Pouca Escrita, Muita Leitura(CDN de APP server).
 - Tem que ser real-time, ou com tratamentos para tal.
   - J? tive problemas com rsync nesse quesito, mesmo em lan.
   - Pelo que v? o DRDB virou LINBIT e anda meio desacelerado.

P.S.:
J? fui muito feliz com o ZFS para essa implementa??o. Mas nesse ambiente
isso est? descartado.
J? tentei implementar GlusterFS h? uns anos, mas achei complexo demais e
desisti.
Pelo que l? o Samba ainda n?o tem DFS-R
Nunca usei o CEPH, mas acho meio que "tiro de canh?o para matar mosca".


-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From anderson at microquest.com.br  Mon Jul 31 20:52:35 2017
From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos)
Date: Mon, 31 Jul 2017 20:52:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Linux File Replication - DFS-R
In-Reply-To: <CAKEr4RR__UfL8TXVUXkjiUrpS+qYq912ujxjuPQz4jZ+BYsUOQ@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RR__UfL8TXVUXkjiUrpS+qYq912ujxjuPQz4jZ+BYsUOQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <23ab9a0c-8b8d-4926-1f1b-452cdc5ce57d@microquest.com.br>

Prezado Douglas,

  GlusterFS complexo ? Os passos sao poucos

======================
1) HOSTS

vi /etc/hosts

10.0.0.1	node1.empresa.local	node1
10.0.0.2	node2.empresa.local	node2
10.0.0.3	node3.empresa.local	node3

2) Install glusterfs

apt-get install glusterfs-server glusterfs-client

3) Create cluster em cada host

gluster peer probe node1
gluster peer probe node2
gluster peer probe node3

gluster peer status

4) Create a volume

gluster volume create vol-dados	 replica 3 transport tcp node1:/data
node2:/data node3:/data force

gluster volume start vol-dados

5) Mount em cada host

mount -t glusterfs nodeX:/vol-dados /diretorio
======================

  Abracos,

  Anderson C. Santos

On 31/07/2017 20:22, Douglas Fischer wrote:
> Estou procurando uma "solu??o definitiva" para dfs-r em linux Ubuntu.
> 
> Talvez oque meu maior drama seja a escolha da ferramenta...
> J? tive sucesso com DRDB, RSync...
> 
> Temos alguns requisitos:
>  - Se n?o estiver no reposit?rio do APT, N?O ENTRA!
>    - Escolha radical, mas nos tornamos pessoas mais felizes depois disso.
>  - Pouca Escrita, Muita Leitura(CDN de APP server).
>  - Tem que ser real-time, ou com tratamentos para tal.
>    - J? tive problemas com rsync nesse quesito, mesmo em lan.
>    - Pelo que v? o DRDB virou LINBIT e anda meio desacelerado.
> 
> P.S.:
> J? fui muito feliz com o ZFS para essa implementa??o. Mas nesse ambiente
> isso est? descartado.
> J? tentei implementar GlusterFS h? uns anos, mas achei complexo demais e
> desisti.
> Pelo que l? o Samba ainda n?o tem DFS-R
> Nunca usei o CEPH, mas acho meio que "tiro de canh?o para matar mosca".
> 
> 


From vinilage at gmail.com  Mon Jul 31 21:10:14 2017
From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage)
Date: Mon, 31 Jul 2017 21:10:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Linux File Replication - DFS-R
In-Reply-To: <CAKEr4RR__UfL8TXVUXkjiUrpS+qYq912ujxjuPQz4jZ+BYsUOQ@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RR__UfL8TXVUXkjiUrpS+qYq912ujxjuPQz4jZ+BYsUOQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAPH5rQmVH4JvH1rVXERjHeaM3g7GagxueDKQ2Hfj7Q+Q4q4=w@mail.gmail.com>

Dependendo do volume de dados isso pode ser uma boa alternativa

https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-use-sshfs-to-mount-remote-file-systems-over-ssh



Em 31 de julho de 2017 20:22, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Estou procurando uma "solu??o definitiva" para dfs-r em linux Ubuntu.
>
> Talvez oque meu maior drama seja a escolha da ferramenta...
> J? tive sucesso com DRDB, RSync...
>
> Temos alguns requisitos:
>  - Se n?o estiver no reposit?rio do APT, N?O ENTRA!
>    - Escolha radical, mas nos tornamos pessoas mais felizes depois disso.
>  - Pouca Escrita, Muita Leitura(CDN de APP server).
>  - Tem que ser real-time, ou com tratamentos para tal.
>    - J? tive problemas com rsync nesse quesito, mesmo em lan.
>    - Pelo que v? o DRDB virou LINBIT e anda meio desacelerado.
>
> P.S.:
> J? fui muito feliz com o ZFS para essa implementa??o. Mas nesse ambiente
> isso est? descartado.
> J? tentei implementar GlusterFS h? uns anos, mas achei complexo demais e
> desisti.
> Pelo que l? o Samba ainda n?o tem DFS-R
> Nunca usei o CEPH, mas acho meio que "tiro de canh?o para matar mosca".
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Jul 31 21:44:35 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 31 Jul 2017 21:44:35 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Linux File Replication - DFS-R
In-Reply-To: <23ab9a0c-8b8d-4926-1f1b-452cdc5ce57d@microquest.com.br>
References: <CAKEr4RR__UfL8TXVUXkjiUrpS+qYq912ujxjuPQz4jZ+BYsUOQ@mail.gmail.com>
 <23ab9a0c-8b8d-4926-1f1b-452cdc5ce57d@microquest.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1707312143060.4748@abelha>

On Mon, 31 Jul 2017, Anderson C. Santos wrote:

>>    - Pelo que v? o DRDB virou LINBIT e anda meio desacelerado.

a vers?o 9 do drbd ? bem interessante. gosto dele porque ele dissocia a 
replica??o do sistema de arquivos que vai no volume replicado.


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jul 31 22:52:00 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 31 Jul 2017 22:52:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Qualcomm Fast Path For LEDE (OpenWrt)
Message-ID: <CAEHShq8sSDqZJDEwEbcDSS1C+B4_QtDsDFBk=0bFfk+Q+8C=mg@mail.gmail.com>

Ol?.

Acompanho a alguns anos o desenvolvimento do OpenWrt al?m de us?-lo
ativamente.
Algum tempo atr?s houve um 'split' nele e foi criado um novo projeto de
nome LEDE (Linux Embedded Development Environment) e que ap?s diversas
discuss?es internas e entendimentos est? em vias de ocorrer o merge
novamente com o OpenWrt e voltarem a ser um ?nico projeto.

Enquanto o LEDE e continua um projeto separado algu?m fez um port do Fast
Path da Qualcomm sendo capaz de atingir velocidades wire-speed. O hardware
utilizado ? um muito conhecido o WDR4300 mas aparentemente ? pra funcionar
em qualquer hardware.

Conpartilho aqui est? a URL do post no Forum:
https://forum.lede-project.org/t/qualcomm-fast-path-for-lede/4582

Fernando Frediani


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jul 31 23:13:50 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 31 Jul 2017 23:13:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Linux File Replication - DFS-R
In-Reply-To: <CAKEr4RR__UfL8TXVUXkjiUrpS+qYq912ujxjuPQz4jZ+BYsUOQ@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RR__UfL8TXVUXkjiUrpS+qYq912ujxjuPQz4jZ+BYsUOQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <44059f09-f275-1923-3b7e-ec38592e8038@gmail.com>

Ola Douglas

Como o titulo do email "File Replication" ent?o solu??es como DRBD j? 
n?o se encaixariam pois s?o Block Level. Outras como CEPH ou GlusterFS 
talvez, a depender a distancia (e latencia) entre origem e destino. Se 
for muito longe n?o da pra fazer real-time, mas near-real-time.

Uma vez eu utilizei uma ferramenta chamada lsync - 
https://github.com/axkibe/lsyncd (que esta dispon?vel em reposit?rios do 
Ubuntu) que por baixo do capo utiliza rsync. O que ela faz e monitorar 
os inodes do filesystem e fazer o rsync daquilo que mudou ent?o ela 
tamb?m ? near-real-time. Acredito que esta solu??o ? a mais simples e 
pr?xima do DFS do Windows

ZFS tamb?m n?o vejo como seja poss?vel pois n?o possui replica??o 
real-time, apenas asyncrona com o 'zfs send' e 'receive' e tamb?m n?o ? 
um clustered filesystem que se possa rodar em cima da um DRBD Active/Active.


On 31/07/2017 20:22, Douglas Fischer wrote:
> Estou procurando uma "solu??o definitiva" para dfs-r em linux Ubuntu.
>
> Talvez oque meu maior drama seja a escolha da ferramenta...
> J? tive sucesso com DRDB, RSync...
>
> Temos alguns requisitos:
>   - Se n?o estiver no reposit?rio do APT, N?O ENTRA!
>     - Escolha radical, mas nos tornamos pessoas mais felizes depois disso.
>   - Pouca Escrita, Muita Leitura(CDN de APP server).
>   - Tem que ser real-time, ou com tratamentos para tal.
>     - J? tive problemas com rsync nesse quesito, mesmo em lan.
>     - Pelo que v? o DRDB virou LINBIT e anda meio desacelerado.
>
> P.S.:
> J? fui muito feliz com o ZFS para essa implementa??o. Mas nesse ambiente
> isso est? descartado.
> J? tentei implementar GlusterFS h? uns anos, mas achei complexo demais e
> desisti.
> Pelo que l? o Samba ainda n?o tem DFS-R
> Nunca usei o CEPH, mas acho meio que "tiro de canh?o para matar mosca".
>
>