From cllaud at gmail.com  Mon Jan  2 14:32:47 2017
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Mon, 2 Jan 2017 14:32:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] Juniper
Message-ID: <CAMP0bL7e7RNV3bq8dK_4aVpMgwzzY4Q7ay8APiSLt-vsecw_ng@mail.gmail.com>

Pessoal, algu?m de sabe de algum revendedor Juniper em Curitiba?
Modelo: Juniper SRX 340


Abs.


--


From andre at bnet.com.br  Mon Jan  2 15:05:09 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Mon, 2 Jan 2017 15:05:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] Juniper
In-Reply-To: <CAMP0bL7e7RNV3bq8dK_4aVpMgwzzY4Q7ay8APiSLt-vsecw_ng@mail.gmail.com>
References: <CAMP0bL7e7RNV3bq8dK_4aVpMgwzzY4Q7ay8APiSLt-vsecw_ng@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyGcZrqwZEx-T0tZoB3oXpQEaYnnBaHd8u3FKszJGyz2BQ@mail.gmail.com>

Cara, acho que tinha que ir pra lista do GTER


Att,

Andre H. de Almeida

Em 2 de janeiro de 2017 14:32, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, algu?m de sabe de algum revendedor Juniper em Curitiba?
> Modelo: Juniper SRX 340
>
>
> Abs.
>
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue Jan  3 18:05:42 2017
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 3 Jan 2017 17:05:42 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?W09GRl0gQXF1aXNpw6fDo28gVGFwZWxpYg==?=
In-Reply-To: <654195818.702469.1483473929067.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <2124082534.702581.1483473942811.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Galera, 
Desculpe o off topic, mas estou com dificuldades mesmo na aquisi??o. 


Algu?m pode indicar empresas que forne?am tapelib Lto6? 

Abra?os 


From leandro at spfbl.net  Fri Jan  6 11:43:14 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 6 Jan 2017 11:43:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_prefixo_de_rejei=C3=A7=C3=A3o_SPFBL?=
Message-ID: <CAM6Acpw4qPx2h9Li5SJey=EMFGBYu1+CmgdQ2sz23ZXXaOC=qg@mail.gmail.com>

Pessoal,

Sobre o prefixo de rejei??o "5.7.1 SPFBL", na qual eu mencionei na palestra
GTER que pontua negativamente na reputa??o da origem, gostaria de falar
sobre outro prefixo que estamos testando neste exato momento.

Recentemente fizemos uma implementa??o no SPFBL para adicionar endere?os de
destinat?rio inexistentes/desativados. A ideia ? que todos os endere?os
adicionados nesta lista ser?o automaticamente convertidos em spamtraps
reciclados um ano ap?s sua inclus?o.

Para evitar que os enviadores sofram com pontua??o negativa futuramente
neste processo, estamos utilizando o novo prefixo "5.1.1 SPFBL" para dar o
sinal que o endere?o deve ser removido das listas de e-mail dos enviadores.

A rejei??o deste novo prefixo, por si s?, n?o pontua negativamente a
origem, ent?o podem ficar tranquilos. Por?m ? importante fazer a limpeza
destes endere?os pois a pontua??o negativa no futuro ser? inevit?vel, caso
tal limpeza n?o seja feita.

N?o s?o todos os participantes que est?o usando essa lista de endere?os
inexistentes por?m nosso MX, na qual estamos oferecendo servi?o filtragem,
est? a todo vapor com o novo prefixo. Estamos recebendo v?rios testes de
clientes novos, e a tend?ncia ? que o volume deste prefixo novo aumente
muito nos pr?ximos meses. Por isso minha preocupa??o sobre prejudicar algum
de voc?s, que esteja desavisado.

Se algu?m tiver interesse em testar nosso filtro de MX, me procure em
privado.

Se tiverem d?vidas sobre essa nova implementa??o, estarei ? disposi??o para
explicar com detalhes.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net


From braid.skywalker at gmail.com  Mon Jan  9 18:26:32 2017
From: braid.skywalker at gmail.com (Thiago)
Date: Mon, 9 Jan 2017 18:26:32 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo fibra
 londrina PR
Message-ID: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>

Salve salve, pessoal.

*Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas mais
qualificadas do que este para perguntar.*

Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
opini?o dos profissionais aqui.
Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
fibra em londrina PR?
Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada" pararam de
funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para cloud
backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o cedo...

vale arriscar?

quem puder ajudar, agrade?o muito!
obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.

att


From rubensk at gmail.com  Mon Jan  9 18:31:06 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 9 Jan 2017 18:31:06 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k03iCsD4aDiOUFD4NwhAq7LH7H1ep5aDpMWsMTfRS9ffQ@mail.gmail.com>

Um dos problemas do Vivo Fibra ? que os contratos novos tem cotas de
tr?fego ridiculamente baixas. Mesmo essas cotas estando temporariamente
suspensas pela Anatel, estando no contrato mas as teles destravarem isso. E
essas cotas s?o bem ruins para quem pensa em Cloud Backup... voc? pode
sentir o efeito da cota nesta planilha que compilei:

http://migre.me/ty7bo


Rubens




2017-01-09 18:26 GMT-02:00 Thiago <braid.skywalker at gmail.com>:

> Salve salve, pessoal.
>
> *Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas mais
> qualificadas do que este para perguntar.*
>
> Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
> opini?o dos profissionais aqui.
> Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
> fibra em londrina PR?
> Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
> para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
> conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
> Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
> sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada" pararam de
> funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para cloud
> backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o cedo...
>
> vale arriscar?
>
> quem puder ajudar, agrade?o muito!
> obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.
>
> att
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Mon Jan  9 18:44:44 2017
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 9 Jan 2017 18:44:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>

Thiago,

Alguns fatores me fizeram optar pelo VIVO Fibra ao inv?s da NET, dentre as
quais upload, estabilidade, pre?o (peguei avulso) e o fato de n?o ficar
atr?s de CGNAT.

N?o sou de ficar rodando Speedtest e afins dia e noite pra pegar o ISP no
"contra p?" mas em todas as vezes que precisei ela sempre esteve l?...
estou h? uns 20 dias com o servi?o e por enquanto estou bem satisfeito.

Todo mundo morre de medo com a quest?o de franquia mas s? vou come?ar a me
preocupar com isso quando as outras operadoras disponibilizarem o mesmo
tipo de consulta para o cliente que a NET tem h? anos, mas n?o est?
limitando at? onde eu sei (carece de fontes).

Se quiser algum tipo de teste ? s? mandar os destinos, estou em S?o Jos?
dos Pinhais-PR.

[]?s



Em 9 de janeiro de 2017 18:26, Thiago <braid.skywalker at gmail.com> escreveu:

> Salve salve, pessoal.
>
> *Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas mais
> qualificadas do que este para perguntar.*
>
> Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
> opini?o dos profissionais aqui.
> Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
> fibra em londrina PR?
> Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
> para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
> conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
> Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
> sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada" pararam de
> funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para cloud
> backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o cedo...
>
> vale arriscar?
>
> quem puder ajudar, agrade?o muito!
> obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.
>
> att
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon Jan  9 18:48:26 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 9 Jan 2017 18:48:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2pEdngOk8toXiyR8YxXo-0sOkUMtzOgZh12ophd+DKbQ@mail.gmail.com>

>
>
> Todo mundo morre de medo com a quest?o de franquia mas s? vou come?ar a me
> preocupar com isso quando as outras operadoras disponibilizarem o mesmo
> tipo de consulta para o cliente que a NET tem h? anos, mas n?o est?
> limitando at? onde eu sei (carece de fontes).
>

Fonte:
https://sei.anatel.gov.br/sei/publicacoes/controlador_publicacoes.php?acao=publicacao_visualizar&id_publicacao_legado=&id_documento=520460&id_orgao_publicacao=0

Rubens


From braid.skywalker at gmail.com  Mon Jan  9 18:51:52 2017
From: braid.skywalker at gmail.com (Thiago)
Date: Mon, 9 Jan 2017 18:51:52 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAcbaJe31jCGgBP44eGVaDJT5ijFozU4uJoruWJdtq+r-MiYqw@mail.gmail.com>

Obrigado pela resposta.

Meu maior medo ? instabilidade e se me mudar para outro bairro, muito
provavelmente nao terei disponibilidade.
Realmente upload maior seria maravilhoso. Por enquanto nao cai na cgnat da
net, mas isso ? inevit?vel?
Como estao as rotas internacionais? O uso de torrents est? normal? Servi?os
de streaming como netflix , youtube estao ok?

Att


On Jan 9, 2017 6:45 PM, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:

Thiago,

Alguns fatores me fizeram optar pelo VIVO Fibra ao inv?s da NET, dentre as
quais upload, estabilidade, pre?o (peguei avulso) e o fato de n?o ficar
atr?s de CGNAT.

N?o sou de ficar rodando Speedtest e afins dia e noite pra pegar o ISP no
"contra p?" mas em todas as vezes que precisei ela sempre esteve l?...
estou h? uns 20 dias com o servi?o e por enquanto estou bem satisfeito.

Todo mundo morre de medo com a quest?o de franquia mas s? vou come?ar a me
preocupar com isso quando as outras operadoras disponibilizarem o mesmo
tipo de consulta para o cliente que a NET tem h? anos, mas n?o est?
limitando at? onde eu sei (carece de fontes).

Se quiser algum tipo de teste ? s? mandar os destinos, estou em S?o Jos?
dos Pinhais-PR.

[]?s



Em 9 de janeiro de 2017 18:26, Thiago <braid.skywalker at gmail.com> escreveu:

> Salve salve, pessoal.
>
> *Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas mais
> qualificadas do que este para perguntar.*
>
> Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
> opini?o dos profissionais aqui.
> Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
> fibra em londrina PR?
> Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
> para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
> conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
> Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
> sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada" pararam
de
> funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para cloud
> backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o
cedo...
>
> vale arriscar?
>
> quem puder ajudar, agrade?o muito!
> obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.
>
> att
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From bruno at openline.com.br  Mon Jan  9 20:17:45 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 9 Jan 2017 22:17:45 +0000
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CY1PR19MB0362B73C39B0B1615F78A1F9F5640@CY1PR19MB0362.namprd19.prod.outlook.com>

Nao tem Copel na sua ?rea?

E um provedor independente, j? avaliou?

Estou usando um e muito satisfeito. Em um ano dias interrup??es apenas e nas duas falei com o dono...

!3runo
________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Thiago <braid.skywalker at gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 9 de janeiro de 2017 18:26:32
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo fibra londrina PR

Salve salve, pessoal.

*Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas mais
qualificadas do que este para perguntar.*

Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
opini?o dos profissionais aqui.
Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
fibra em londrina PR?
Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada" pararam de
funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para cloud
backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o cedo...

vale arriscar?

quem puder ajudar, agrade?o muito!
obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.

att
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From bruno at openline.com.br  Mon Jan  9 20:20:24 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 9 Jan 2017 22:20:24 +0000
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CY1PR19MB036274A085FAC8125A714F5FF5640@CY1PR19MB0362.namprd19.prod.outlook.com>

Nao tem Copel na sua ?rea?

E um provedor independente, j? avaliou?

Estou usando um e muito satisfeito. Em um ano dias interrup??es apenas e nas duas falei com o dono...

!3runo
________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Thiago <braid.skywalker at gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 9 de janeiro de 2017 18:26:32
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo fibra londrina PR

Salve salve, pessoal.

*Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas mais
qualificadas do que este para perguntar.*

Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
opini?o dos profissionais aqui.
Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
fibra em londrina PR?
Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada" pararam de
funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para cloud
backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o cedo...

vale arriscar?

quem puder ajudar, agrade?o muito!
obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.

att
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From braid.skywalker at gmail.com  Mon Jan  9 21:53:14 2017
From: braid.skywalker at gmail.com (Thiago)
Date: Mon, 9 Jan 2017 21:53:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CY1PR19MB036274A085FAC8125A714F5FF5640@CY1PR19MB0362.namprd19.prod.outlook.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CY1PR19MB036274A085FAC8125A714F5FF5640@CY1PR19MB0362.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAAcbaJcaSXK4vLpU=UeGLcAUMm2RQDusyeuZ_E=bFXPgf7Rp2Q@mail.gmail.com>

Entao, pelo que vi a copel estava usando cgnat, procede?

Pelo que pesquisei hoje, a principal reclama??o da vivo fibra ? streaming.
Youtube / Netflix problem?ticos.
Acredito que a NET (que uso hj) tem cache local aqui, j? nao sei dizer o
que acontece com a vivo fibra. Se alguem puder confirmar essa informa??o,
eu agrade?o.

Meu medo ? trocar a "estabilidade" que tenho hoje com a net (que por
incrivel que pareca nao me d? tanto problema), por um upload legal com a
vivo, mas servi?os de consumo de conte?do (youtube, netflix, etc) serem
prejudicados por uma rota rid?cula/cache/etc...



2017-01-09 20:20 GMT-02:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Nao tem Copel na sua ?rea?
>
> E um provedor independente, j? avaliou?
>
> Estou usando um e muito satisfeito. Em um ano dias interrup??es apenas e
> nas duas falei com o dono...
>
> !3runo
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Thiago <
> braid.skywalker at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 9 de janeiro de 2017 18:26:32
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
> fibra londrina PR
>
> Salve salve, pessoal.
>
> *Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas mais
> qualificadas do que este para perguntar.*
>
> Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
> opini?o dos profissionais aqui.
> Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
> fibra em londrina PR?
> Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
> para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
> conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
> Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
> sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada" pararam de
> funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para cloud
> backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o cedo...
>
> vale arriscar?
>
> quem puder ajudar, agrade?o muito!
> obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.
>
> att
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Mon Jan  9 21:56:35 2017
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 9 Jan 2017 21:56:35 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CAAcbaJe31jCGgBP44eGVaDJT5ijFozU4uJoruWJdtq+r-MiYqw@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
 <CAAcbaJe31jCGgBP44eGVaDJT5ijFozU4uJoruWJdtq+r-MiYqw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKC6Sp=1QdP15aoMXaSp_DEw1TAURvn9hbaO3kJrnZhWgw@mail.gmail.com>

Bem, eu costumo dizer que analisar provedores que tem cobertura nacional ?
a mesma coisa que comparar autonomia de bateria de celular ou consumo de
carro: nunca chega-se um consenso absoluto.

J? vi muita gente reclamando de Vivo Fibra quase na mesma propor??o NET e
outras. Fui cliente NET por muitos anos e s? deixei de usar quando casei e
me mudei para um local que s? tinha GVT e Oi, por falta de portas tive que
optar pelo Velox e -pasme- nunca fiquei na m?o.

N?o tenho problemas com lat?ncia, rotas, torrent, jogos ou streaming,
minhas velocidades sempre beiram ? nominal e a ?nica ressalva ? para
destinos internacionais, que n?o s?o diferentes ao que temos at? mesmo em
circu?tos dedicados.

Moro em um condom?nio e todos os meus vizinhos sa?ram da GVT (que at? ent?o
s? atendia por par met?lico e at? 15mb) para a NET, nenhum deles est? 100%
satisfeito e todos tem uns 6~7 meses de fidelidade pela frente.

Se tiver Copel na regi?o vale a pena dar uma olhada no Bel Fibra tamb?m,
mas aqui em Curitiba as reclama??es andam crescendo enquanto a amplia??o da
rede parou e os boatos sobre os motivos disso s?o in?meros.

Enfim, pela primeira vez me sinto no "primeiro mundo" sem precisar morar na
regi?o central de uma capital para ter uma conex?o r?pida e de qualidade.
Ponto para a VIVO.


[]'s
Eduardo.

Em 9 de jan de 2017 6:52 PM, "Thiago" <braid.skywalker at gmail.com> escreveu:

> Obrigado pela resposta.
>
> Meu maior medo ? instabilidade e se me mudar para outro bairro, muito
> provavelmente nao terei disponibilidade.
> Realmente upload maior seria maravilhoso. Por enquanto nao cai na cgnat da
> net, mas isso ? inevit?vel?
> Como estao as rotas internacionais? O uso de torrents est? normal? Servi?os
> de streaming como netflix , youtube estao ok?
>
> Att
>
>
> On Jan 9, 2017 6:45 PM, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>
> Thiago,
>
> Alguns fatores me fizeram optar pelo VIVO Fibra ao inv?s da NET, dentre as
> quais upload, estabilidade, pre?o (peguei avulso) e o fato de n?o ficar
> atr?s de CGNAT.
>
> N?o sou de ficar rodando Speedtest e afins dia e noite pra pegar o ISP no
> "contra p?" mas em todas as vezes que precisei ela sempre esteve l?...
> estou h? uns 20 dias com o servi?o e por enquanto estou bem satisfeito.
>
> Todo mundo morre de medo com a quest?o de franquia mas s? vou come?ar a me
> preocupar com isso quando as outras operadoras disponibilizarem o mesmo
> tipo de consulta para o cliente que a NET tem h? anos, mas n?o est?
> limitando at? onde eu sei (carece de fontes).
>
> Se quiser algum tipo de teste ? s? mandar os destinos, estou em S?o Jos?
> dos Pinhais-PR.
>
> []?s
>
>
>
> Em 9 de janeiro de 2017 18:26, Thiago <braid.skywalker at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Salve salve, pessoal.
> >
> > *Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas mais
> > qualificadas do que este para perguntar.*
> >
> > Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
> > opini?o dos profissionais aqui.
> > Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
> > fibra em londrina PR?
> > Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
> > para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
> > conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
> > Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
> > sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada" pararam
> de
> > funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para cloud
> > backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o
> cedo...
> >
> > vale arriscar?
> >
> > quem puder ajudar, agrade?o muito!
> > obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.
> >
> > att
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jan  9 22:16:32 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 9 Jan 2017 22:16:32 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CA+gOtKC6Sp=1QdP15aoMXaSp_DEw1TAURvn9hbaO3kJrnZhWgw@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
 <CAAcbaJe31jCGgBP44eGVaDJT5ijFozU4uJoruWJdtq+r-MiYqw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKC6Sp=1QdP15aoMXaSp_DEw1TAURvn9hbaO3kJrnZhWgw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq9EjG+NGBB_+oFe95gG32d0fQ=Ek0Jr5WZwkMamjgm8CQ@mail.gmail.com>

Ser? que ninguem aqui se importa com a quest?o do atendimento quando voc?
realmente precisa.
Aqueles 'brabos' de ficar tocando m?sica interminavelmente at? a linha
cair, de te transferirem pra um departamento inexistente e ... a linha cair
de novo, da atendente pedir pra reiniciar o modem ou perguntar as coisas
mais in?teis possiveia, ou ainda da sua conex?o n?o estae funcionando e a
atendente dizer que n?o h? nenhum problema t?cnico na sua ?rea.
Sei que alguns podem pensar: "Ahh mais minha conex?o ? est?vel e eu n?o
tenho que ligar l?", mas quando o problema acontece o castigo vem de uma
vez s?.

Sei tamb?m que na lista o ponto de vista ? majoritamente t?cnico, e que um
upload maior ou rotas mais curtas s?o legais,  porem na hora de avaliar um
produto, pra mim pelo menos 50% do produto tem que estar associado ao
atendimento.

Sinceramente uma empresa que negligencia o atendimento a tal ponto n?o
merece 1 centavo do meu dinheiro.

Por isso eu sempre dou preferencia aos menores aonde disponivel, mesmo que
isso me custe um pouco mais por m?s, e mesmo que eu tenha que sacrificar
parte da velocidade seja de download ou upload.

Abra?os
Fernando

On 9 Jan 2017 21:56, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:

> Bem, eu costumo dizer que analisar provedores que tem cobertura nacional ?
> a mesma coisa que comparar autonomia de bateria de celular ou consumo de
> carro: nunca chega-se um consenso absoluto.
>
> J? vi muita gente reclamando de Vivo Fibra quase na mesma propor??o NET e
> outras. Fui cliente NET por muitos anos e s? deixei de usar quando casei e
> me mudei para um local que s? tinha GVT e Oi, por falta de portas tive que
> optar pelo Velox e -pasme- nunca fiquei na m?o.
>
> N?o tenho problemas com lat?ncia, rotas, torrent, jogos ou streaming,
> minhas velocidades sempre beiram ? nominal e a ?nica ressalva ? para
> destinos internacionais, que n?o s?o diferentes ao que temos at? mesmo em
> circu?tos dedicados.
>
> Moro em um condom?nio e todos os meus vizinhos sa?ram da GVT (que at? ent?o
> s? atendia por par met?lico e at? 15mb) para a NET, nenhum deles est? 100%
> satisfeito e todos tem uns 6~7 meses de fidelidade pela frente.
>
> Se tiver Copel na regi?o vale a pena dar uma olhada no Bel Fibra tamb?m,
> mas aqui em Curitiba as reclama??es andam crescendo enquanto a amplia??o da
> rede parou e os boatos sobre os motivos disso s?o in?meros.
>
> Enfim, pela primeira vez me sinto no "primeiro mundo" sem precisar morar na
> regi?o central de uma capital para ter uma conex?o r?pida e de qualidade.
> Ponto para a VIVO.
>
>
> []'s
> Eduardo.
>
> Em 9 de jan de 2017 6:52 PM, "Thiago" <braid.skywalker at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Obrigado pela resposta.
> >
> > Meu maior medo ? instabilidade e se me mudar para outro bairro, muito
> > provavelmente nao terei disponibilidade.
> > Realmente upload maior seria maravilhoso. Por enquanto nao cai na cgnat
> da
> > net, mas isso ? inevit?vel?
> > Como estao as rotas internacionais? O uso de torrents est? normal?
> Servi?os
> > de streaming como netflix , youtube estao ok?
> >
> > Att
> >
> >
> > On Jan 9, 2017 6:45 PM, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
> >
> > Thiago,
> >
> > Alguns fatores me fizeram optar pelo VIVO Fibra ao inv?s da NET, dentre
> as
> > quais upload, estabilidade, pre?o (peguei avulso) e o fato de n?o ficar
> > atr?s de CGNAT.
> >
> > N?o sou de ficar rodando Speedtest e afins dia e noite pra pegar o ISP no
> > "contra p?" mas em todas as vezes que precisei ela sempre esteve l?...
> > estou h? uns 20 dias com o servi?o e por enquanto estou bem satisfeito.
> >
> > Todo mundo morre de medo com a quest?o de franquia mas s? vou come?ar a
> me
> > preocupar com isso quando as outras operadoras disponibilizarem o mesmo
> > tipo de consulta para o cliente que a NET tem h? anos, mas n?o est?
> > limitando at? onde eu sei (carece de fontes).
> >
> > Se quiser algum tipo de teste ? s? mandar os destinos, estou em S?o Jos?
> > dos Pinhais-PR.
> >
> > []?s
> >
> >
> >
> > Em 9 de janeiro de 2017 18:26, Thiago <braid.skywalker at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Salve salve, pessoal.
> > >
> > > *Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas
> mais
> > > qualificadas do que este para perguntar.*
> > >
> > > Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
> > > opini?o dos profissionais aqui.
> > > Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o vivo
> > > fibra em londrina PR?
> > > Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache local
> > > para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
> > > conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
> > > Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li muito
> > > sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada"
> pararam
> > de
> > > funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para
> cloud
> > > backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o
> > cedo...
> > >
> > > vale arriscar?
> > >
> > > quem puder ajudar, agrade?o muito!
> > > obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.
> > >
> > > att
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Mon Jan  9 23:08:45 2017
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 9 Jan 2017 23:08:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CAEHShq9EjG+NGBB_+oFe95gG32d0fQ=Ek0Jr5WZwkMamjgm8CQ@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
 <CAAcbaJe31jCGgBP44eGVaDJT5ijFozU4uJoruWJdtq+r-MiYqw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKC6Sp=1QdP15aoMXaSp_DEw1TAURvn9hbaO3kJrnZhWgw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq9EjG+NGBB_+oFe95gG32d0fQ=Ek0Jr5WZwkMamjgm8CQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAPaLaUO4P0ChneoZ7k65KsU-4oTqX6CrEGmqP2bcq0VQ@mail.gmail.com>

Fernando,

Eu compartilho das suas opini?es mas temos que concordar que problemas
todas tem, n?o podemos nivelar por baixo mas o que eu j? vi de hist?ria de
provedor menor/local que joga a culpa no upstream e deixa o cliente na m?o
tamb?m n?o t? no gibi.

Temos que concordar tamb?m que a ideia ? pagar e usar. Ningu?m contrata
pensando na musiquinha que demora mais ou menos tempo na orelha ou no
suporte futuro. Naturalmente deve ser avaliado na minha conta entram muitos
outros fatores al?m desse.

Antes mesmo de instalar o Vivo Fibra eu tive um belo teste de paci?ncia ao
agendarem minha instala??o por 3 vezes e s? aparecem na 4? vez, em outros
tempos eu teria mandado tudo praquele lugar j? na primeira falta. Ainda
tive que ajudar o t?cnico (que veio sozinho) a puxar a fibra pelo meu
condom?nio, para agilizar o lado dele e o meu.

Certamente serei julgado mas minha refer?ncia de bom suporte ao cliente ? a
Oi, que nas poucas vezes que precisei sempre foi impec?vel.

[]'s
Eduardo.

Em 9 de jan de 2017 10:16 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Ser? que ninguem aqui se importa com a quest?o do atendimento quando voc?
> realmente precisa.
> Aqueles 'brabos' de ficar tocando m?sica interminavelmente at? a linha
> cair, de te transferirem pra um departamento inexistente e ... a linha cair
> de novo, da atendente pedir pra reiniciar o modem ou perguntar as coisas
> mais in?teis possiveia, ou ainda da sua conex?o n?o estae funcionando e a
> atendente dizer que n?o h? nenhum problema t?cnico na sua ?rea.
> Sei que alguns podem pensar: "Ahh mais minha conex?o ? est?vel e eu n?o
> tenho que ligar l?", mas quando o problema acontece o castigo vem de uma
> vez s?.
>
> Sei tamb?m que na lista o ponto de vista ? majoritamente t?cnico, e que um
> upload maior ou rotas mais curtas s?o legais,  porem na hora de avaliar um
> produto, pra mim pelo menos 50% do produto tem que estar associado ao
> atendimento.
>
> Sinceramente uma empresa que negligencia o atendimento a tal ponto n?o
> merece 1 centavo do meu dinheiro.
>
> Por isso eu sempre dou preferencia aos menores aonde disponivel, mesmo que
> isso me custe um pouco mais por m?s, e mesmo que eu tenha que sacrificar
> parte da velocidade seja de download ou upload.
>
> Abra?os
> Fernando
>
> On 9 Jan 2017 21:56, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>
> > Bem, eu costumo dizer que analisar provedores que tem cobertura nacional
> ?
> > a mesma coisa que comparar autonomia de bateria de celular ou consumo de
> > carro: nunca chega-se um consenso absoluto.
> >
> > J? vi muita gente reclamando de Vivo Fibra quase na mesma propor??o NET e
> > outras. Fui cliente NET por muitos anos e s? deixei de usar quando casei
> e
> > me mudei para um local que s? tinha GVT e Oi, por falta de portas tive
> que
> > optar pelo Velox e -pasme- nunca fiquei na m?o.
> >
> > N?o tenho problemas com lat?ncia, rotas, torrent, jogos ou streaming,
> > minhas velocidades sempre beiram ? nominal e a ?nica ressalva ? para
> > destinos internacionais, que n?o s?o diferentes ao que temos at? mesmo em
> > circu?tos dedicados.
> >
> > Moro em um condom?nio e todos os meus vizinhos sa?ram da GVT (que at?
> ent?o
> > s? atendia por par met?lico e at? 15mb) para a NET, nenhum deles est?
> 100%
> > satisfeito e todos tem uns 6~7 meses de fidelidade pela frente.
> >
> > Se tiver Copel na regi?o vale a pena dar uma olhada no Bel Fibra tamb?m,
> > mas aqui em Curitiba as reclama??es andam crescendo enquanto a amplia??o
> da
> > rede parou e os boatos sobre os motivos disso s?o in?meros.
> >
> > Enfim, pela primeira vez me sinto no "primeiro mundo" sem precisar morar
> na
> > regi?o central de uma capital para ter uma conex?o r?pida e de qualidade.
> > Ponto para a VIVO.
> >
> >
> > []'s
> > Eduardo.
> >
> > Em 9 de jan de 2017 6:52 PM, "Thiago" <braid.skywalker at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Obrigado pela resposta.
> > >
> > > Meu maior medo ? instabilidade e se me mudar para outro bairro, muito
> > > provavelmente nao terei disponibilidade.
> > > Realmente upload maior seria maravilhoso. Por enquanto nao cai na cgnat
> > da
> > > net, mas isso ? inevit?vel?
> > > Como estao as rotas internacionais? O uso de torrents est? normal?
> > Servi?os
> > > de streaming como netflix , youtube estao ok?
> > >
> > > Att
> > >
> > >
> > > On Jan 9, 2017 6:45 PM, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
> > >
> > > Thiago,
> > >
> > > Alguns fatores me fizeram optar pelo VIVO Fibra ao inv?s da NET, dentre
> > as
> > > quais upload, estabilidade, pre?o (peguei avulso) e o fato de n?o ficar
> > > atr?s de CGNAT.
> > >
> > > N?o sou de ficar rodando Speedtest e afins dia e noite pra pegar o ISP
> no
> > > "contra p?" mas em todas as vezes que precisei ela sempre esteve l?...
> > > estou h? uns 20 dias com o servi?o e por enquanto estou bem satisfeito.
> > >
> > > Todo mundo morre de medo com a quest?o de franquia mas s? vou come?ar a
> > me
> > > preocupar com isso quando as outras operadoras disponibilizarem o mesmo
> > > tipo de consulta para o cliente que a NET tem h? anos, mas n?o est?
> > > limitando at? onde eu sei (carece de fontes).
> > >
> > > Se quiser algum tipo de teste ? s? mandar os destinos, estou em S?o
> Jos?
> > > dos Pinhais-PR.
> > >
> > > []?s
> > >
> > >
> > >
> > > Em 9 de janeiro de 2017 18:26, Thiago <braid.skywalker at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Salve salve, pessoal.
> > > >
> > > > *Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas
> > mais
> > > > qualificadas do que este para perguntar.*
> > > >
> > > > Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
> > > > opini?o dos profissionais aqui.
> > > > Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o
> vivo
> > > > fibra em londrina PR?
> > > > Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache
> local
> > > > para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
> > > > conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
> > > > Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li
> muito
> > > > sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada"
> > pararam
> > > de
> > > > funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para
> > cloud
> > > > backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o
> > > cedo...
> > > >
> > > > vale arriscar?
> > > >
> > > > quem puder ajudar, agrade?o muito!
> > > > obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.
> > > >
> > > > att
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Tue Jan 10 00:02:14 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Tue, 10 Jan 2017 00:02:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CA+gOtKAPaLaUO4P0ChneoZ7k65KsU-4oTqX6CrEGmqP2bcq0VQ@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
 <CAAcbaJe31jCGgBP44eGVaDJT5ijFozU4uJoruWJdtq+r-MiYqw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKC6Sp=1QdP15aoMXaSp_DEw1TAURvn9hbaO3kJrnZhWgw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq9EjG+NGBB_+oFe95gG32d0fQ=Ek0Jr5WZwkMamjgm8CQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAPaLaUO4P0ChneoZ7k65KsU-4oTqX6CrEGmqP2bcq0VQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <dec7a21d-e896-670e-f1d6-5af714ebab19@gmail.com>

De fato Eduardo, compreendo o que quer dizer.
E sim todos tem problemas diversos, mas convenhamos que alguns tem mais 
problemas que outros e alguns al?m dos problemas debocham na nossa cara.
Eu ainda quero estar vivo para ver uma Anatel com m?o de ferro e que n?o 
seja composta por exemplo por ex-lobistas de operadores de telecom.

Abracos


On 09/01/2017 23:08, Eduardo Rigler wrote:
> Fernando,
>
> Eu compartilho das suas opini?es mas temos que concordar que problemas
> todas tem, n?o podemos nivelar por baixo mas o que eu j? vi de hist?ria de
> provedor menor/local que joga a culpa no upstream e deixa o cliente na m?o
> tamb?m n?o t? no gibi.
>
> Temos que concordar tamb?m que a ideia ? pagar e usar. Ningu?m contrata
> pensando na musiquinha que demora mais ou menos tempo na orelha ou no
> suporte futuro. Naturalmente deve ser avaliado na minha conta entram muitos
> outros fatores al?m desse.
>
> Antes mesmo de instalar o Vivo Fibra eu tive um belo teste de paci?ncia ao
> agendarem minha instala??o por 3 vezes e s? aparecem na 4? vez, em outros
> tempos eu teria mandado tudo praquele lugar j? na primeira falta. Ainda
> tive que ajudar o t?cnico (que veio sozinho) a puxar a fibra pelo meu
> condom?nio, para agilizar o lado dele e o meu.
>
> Certamente serei julgado mas minha refer?ncia de bom suporte ao cliente ? a
> Oi, que nas poucas vezes que precisei sempre foi impec?vel.
>
> []'s
> Eduardo.
>
> Em 9 de jan de 2017 10:16 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Ser? que ninguem aqui se importa com a quest?o do atendimento quando voc?
>> realmente precisa.
>> Aqueles 'brabos' de ficar tocando m?sica interminavelmente at? a linha
>> cair, de te transferirem pra um departamento inexistente e ... a linha cair
>> de novo, da atendente pedir pra reiniciar o modem ou perguntar as coisas
>> mais in?teis possiveia, ou ainda da sua conex?o n?o estae funcionando e a
>> atendente dizer que n?o h? nenhum problema t?cnico na sua ?rea.
>> Sei que alguns podem pensar: "Ahh mais minha conex?o ? est?vel e eu n?o
>> tenho que ligar l?", mas quando o problema acontece o castigo vem de uma
>> vez s?.
>>
>> Sei tamb?m que na lista o ponto de vista ? majoritamente t?cnico, e que um
>> upload maior ou rotas mais curtas s?o legais,  porem na hora de avaliar um
>> produto, pra mim pelo menos 50% do produto tem que estar associado ao
>> atendimento.
>>
>> Sinceramente uma empresa que negligencia o atendimento a tal ponto n?o
>> merece 1 centavo do meu dinheiro.
>>
>> Por isso eu sempre dou preferencia aos menores aonde disponivel, mesmo que
>> isso me custe um pouco mais por m?s, e mesmo que eu tenha que sacrificar
>> parte da velocidade seja de download ou upload.
>>
>> Abra?os
>> Fernando
>>
>> On 9 Jan 2017 21:56, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>>
>>> Bem, eu costumo dizer que analisar provedores que tem cobertura nacional
>> ?
>>> a mesma coisa que comparar autonomia de bateria de celular ou consumo de
>>> carro: nunca chega-se um consenso absoluto.
>>>
>>> J? vi muita gente reclamando de Vivo Fibra quase na mesma propor??o NET e
>>> outras. Fui cliente NET por muitos anos e s? deixei de usar quando casei
>> e
>>> me mudei para um local que s? tinha GVT e Oi, por falta de portas tive
>> que
>>> optar pelo Velox e -pasme- nunca fiquei na m?o.
>>>
>>> N?o tenho problemas com lat?ncia, rotas, torrent, jogos ou streaming,
>>> minhas velocidades sempre beiram ? nominal e a ?nica ressalva ? para
>>> destinos internacionais, que n?o s?o diferentes ao que temos at? mesmo em
>>> circu?tos dedicados.
>>>
>>> Moro em um condom?nio e todos os meus vizinhos sa?ram da GVT (que at?
>> ent?o
>>> s? atendia por par met?lico e at? 15mb) para a NET, nenhum deles est?
>> 100%
>>> satisfeito e todos tem uns 6~7 meses de fidelidade pela frente.
>>>
>>> Se tiver Copel na regi?o vale a pena dar uma olhada no Bel Fibra tamb?m,
>>> mas aqui em Curitiba as reclama??es andam crescendo enquanto a amplia??o
>> da
>>> rede parou e os boatos sobre os motivos disso s?o in?meros.
>>>
>>> Enfim, pela primeira vez me sinto no "primeiro mundo" sem precisar morar
>> na
>>> regi?o central de uma capital para ter uma conex?o r?pida e de qualidade.
>>> Ponto para a VIVO.
>>>
>>>
>>> []'s
>>> Eduardo.
>>>
>>> Em 9 de jan de 2017 6:52 PM, "Thiago" <braid.skywalker at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Obrigado pela resposta.
>>>>
>>>> Meu maior medo ? instabilidade e se me mudar para outro bairro, muito
>>>> provavelmente nao terei disponibilidade.
>>>> Realmente upload maior seria maravilhoso. Por enquanto nao cai na cgnat
>>> da
>>>> net, mas isso ? inevit?vel?
>>>> Como estao as rotas internacionais? O uso de torrents est? normal?
>>> Servi?os
>>>> de streaming como netflix , youtube estao ok?
>>>>
>>>> Att
>>>>
>>>>
>>>> On Jan 9, 2017 6:45 PM, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Thiago,
>>>>
>>>> Alguns fatores me fizeram optar pelo VIVO Fibra ao inv?s da NET, dentre
>>> as
>>>> quais upload, estabilidade, pre?o (peguei avulso) e o fato de n?o ficar
>>>> atr?s de CGNAT.
>>>>
>>>> N?o sou de ficar rodando Speedtest e afins dia e noite pra pegar o ISP
>> no
>>>> "contra p?" mas em todas as vezes que precisei ela sempre esteve l?...
>>>> estou h? uns 20 dias com o servi?o e por enquanto estou bem satisfeito.
>>>>
>>>> Todo mundo morre de medo com a quest?o de franquia mas s? vou come?ar a
>>> me
>>>> preocupar com isso quando as outras operadoras disponibilizarem o mesmo
>>>> tipo de consulta para o cliente que a NET tem h? anos, mas n?o est?
>>>> limitando at? onde eu sei (carece de fontes).
>>>>
>>>> Se quiser algum tipo de teste ? s? mandar os destinos, estou em S?o
>> Jos?
>>>> dos Pinhais-PR.
>>>>
>>>> []?s
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 9 de janeiro de 2017 18:26, Thiago <braid.skywalker at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Salve salve, pessoal.
>>>>>
>>>>> *Por favor, me perdoem pelo offtopic, mas n?o vejo lugar com pessoas
>>> mais
>>>>> qualificadas do que este para perguntar.*
>>>>>
>>>>> Sei que estou saindo um pouco do foco da lista, mas preciso muito da
>>>>> opini?o dos profissionais aqui.
>>>>> Alguem saberia dizer como est?o as rotas/qualidade/etc do servi?o
>> vivo
>>>>> fibra em londrina PR?
>>>>> Pergunto pois, at? onde sei, meu servi?o atual (NET) possui cache
>> local
>>>>> para youtube/netflix etc. E por enquanto nao encontro dificuldades de
>>>>> conexao t?o preocupantes, claro que em hor?rio de pico a coisa pega.
>>>>> Recebi hoje uma proposta da vivo fibra, mas tenho receio, pois li
>> muito
>>>>> sobre usu?rios com problemas em sites de streaming que "do nada"
>>> pararam
>>>> de
>>>>> funcionar. Mas o fato de ter um upload alto, me ajudaria muito para
>>> cloud
>>>>> backup. Visto que o docsis 3.1 da net (acredito eu) n?o chegar? t?o
>>>> cedo...
>>>>> vale arriscar?
>>>>>
>>>>> quem puder ajudar, agrade?o muito!
>>>>> obrigado e desculpem pelo offtopic novamente.
>>>>>
>>>>> att
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From andre at bnet.com.br  Tue Jan 10 01:05:11 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Tue, 10 Jan 2017 01:05:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CAGFn2k2pEdngOk8toXiyR8YxXo-0sOkUMtzOgZh12ophd+DKbQ@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2pEdngOk8toXiyR8YxXo-0sOkUMtzOgZh12ophd+DKbQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyHA836SXB+AZdM80WG-PVcFO=jw-By-F0doCpAFRf2Sbg@mail.gmail.com>

Aproveitando a thread, sabe dizer se, embora algumas telecoms estando
citadas no ac?rd?o, est? valendo essa impossibilidade de cobran?a de
franquia para todos os SCM?


Andr? Almeida


* Email enviado atrav?s de dispositivo m?vel.

Em 9 de jan de 2017 6:48 PM, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > Todo mundo morre de medo com a quest?o de franquia mas s? vou come?ar a
> me
> > preocupar com isso quando as outras operadoras disponibilizarem o mesmo
> > tipo de consulta para o cliente que a NET tem h? anos, mas n?o est?
> > limitando at? onde eu sei (carece de fontes).
> >
>
> Fonte:
> https://sei.anatel.gov.br/sei/publicacoes/controlador_
> publicacoes.php?acao=publicacao_visualizar&id_publicacao_legado=&id_
> documento=520460&id_orgao_publicacao=0
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Tue Jan 10 01:21:19 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 10 Jan 2017 01:21:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] Duvida - qualidade/perdas de pacotes/rotas - vivo
 fibra londrina PR
In-Reply-To: <CAKAeHyHA836SXB+AZdM80WG-PVcFO=jw-By-F0doCpAFRf2Sbg@mail.gmail.com>
References: <CAAcbaJcrmZv2Cq=j0L_zONR7raQT+2768k+1QAYRdtbQiJZyVg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByvSkzby4cToxsUX2fuxx40_Bg9YJv3HZXC3GF_QrFTQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2pEdngOk8toXiyR8YxXo-0sOkUMtzOgZh12ophd+DKbQ@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHA836SXB+AZdM80WG-PVcFO=jw-By-F0doCpAFRf2Sbg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1iV388Hns0yfkJKx7-FgK8yUeD_ZFypRNJcaEyUbgqeg@mail.gmail.com>

2017-01-10 1:05 GMT-02:00 Andre Almeida <andre at bnet.com.br>:

> Aproveitando a thread, sabe dizer se, embora algumas telecoms estando
> citadas no ac?rd?o, est? valendo essa impossibilidade de cobran?a de
> franquia para todos os SCM?
>


N?o, ? s? para esses SCM. E nisso a fonte original n?o ? esse ac?rd?o, mas
a resolu??o cautelar que primeiro cancelou isso. O ac?rd?o apenas ratifica
a decis?o da SRC (Superintend?ncia de Rela??es com Consumidores).

"Acatando-se referida sugest?o, a SRC exarou o Despacho Decis?rio n?
1/2016/SEI/SRC, de 15 de abril de 2016, publicado no Di?rio Oficial da
Uni?o - D.O.U em 18 de abril de 2016, com o seguinte conte?do:

"Art. 1? DETERMINAR, cautelarmente, que as empresas Algar Telecom S.A.
(CNPJ n? 71.208.516/0001-74), Brasil Telecomunica??es S.A. (CNPJ n?
01.236.881/0001-07), Cabo Servi?os de Telecomunica??es Ltda (CNPJ n?
02.952.192/0001-61), Claro S.A. (CNPJ n? 40.432.544/0001-47), Global
Village Telecom Ltda (CNPJ n? 03.420.926/0001-24), OI M?vel S.A. (CNPJ n?
05.423.963/0001-11), Sky Servi?os de Banda Larga Ltda (CNPJ n?
497.373/0001-10), Telef?nica Brasil S.A. (02.558.157/0001-62), Telemar
Norte Leste S.A. (CNPJ n? 33.000.118/0001-79), TIM Celular S.A. ( CNPJ n?
04.206.050/0001-80), Sercomtel S.A Telecomunica??es (CNPJ n?
01.371.416/0001-89), OI S.A. (CNPJ n? 76.535.764/0001-43 se abstenham de
adotar, no ?mbito das ofertas comerciais do Servi?o de Comunica??o
Multim?dia ? SCM (banda larga fixa), pr?ticas de redu??o de velocidade,
suspens?o de servi?o ou de cobran?a de tr?fego excedente ap?s o esgotamento
da franquia, ainda que tais a??es encontrem previs?o em contrato de ades?o
ou em plano de servi?o, at? o cumprimento cumulativo das seguintes
condi??es:"

Ent?o se voc? n?o est? na lista, o que se aplica ? o que est? nos
regulamentos, que permite franquias mas estabelece processos em sua
aplica??o.


Rubens


From eduardo.oliveira at gerencianet.com.br  Thu Jan 12 15:01:38 2017
From: eduardo.oliveira at gerencianet.com.br (Eduardo Oliveira)
Date: Thu, 12 Jan 2017 17:01:38 +0000
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
Message-ID: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>

Pessoal,


Estou com uma d?vida sobre a AWS: se eu contratar os servi?os dela no Brasil, mesmo assim precisaria pagar os 40% de impostos de "nacionaliza??o de servi?os"?


Algu?m j? conseguiu trocar o faturamento para ser feito pela AWS Brasil?


Obrigado


--
Atenciosamente,


Eduardo Fontinelle
Chief Technology Officer | Gerencianet



From rubensk at gmail.com  Thu Jan 12 15:07:18 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 12 Jan 2017 15:07:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>

2017-01-12 15:01 GMT-02:00 Eduardo Oliveira <
eduardo.oliveira at gerencianet.com.br>:

> Pessoal,
>
>
> Estou com uma d?vida sobre a AWS: se eu contratar os servi?os dela no
> Brasil, mesmo assim precisaria pagar os 40% de impostos de "nacionaliza??o
> de servi?os"?
>

Sim. Apesar do voc? ser servido a partir do Brasil, voc? ? faturado pela
AWS de l?.


>
>
> Algu?m j? conseguiu trocar o faturamento para ser feito pela AWS Brasil?
>

H? parceiros da AWS que fazem isso, como a Dedalus e o UOL Diveo. Mas eles
v?o simplesmente colocar os impostos e margens dele em cima...


Rubens


From eduardo.oliveira at gerencianet.com.br  Thu Jan 12 15:24:46 2017
From: eduardo.oliveira at gerencianet.com.br (Eduardo Oliveira)
Date: Thu, 12 Jan 2017 17:24:46 +0000
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>,
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
Message-ID: <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>

Entendi Rubens.


Estes parceiros fazem nada al?m de receber e pagar. Os impostos de 40% continuam, logo, segue pela AWS Gringa.

Em 2014 voc? citou em um email nesta mesma lista e de mesmo tema que ia tentar faturar pela AWS Brasil. Voc? conseguiu algum sucesso na ?poca?

Abri um ticket l? questionando isso. Se der certo, aviso voc?s aqui.


--
Atenciosamente,


Eduardo Fontinelle
Chief Technology Officer | Gerencianet



________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
Enviado: quinta-feira, 12 de janeiro de 2017 15:07
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil

2017-01-12 15:01 GMT-02:00 Eduardo Oliveira <
eduardo.oliveira at gerencianet.com.br>:

> Pessoal,
>
>
> Estou com uma d?vida sobre a AWS: se eu contratar os servi?os dela no
> Brasil, mesmo assim precisaria pagar os 40% de impostos de "nacionaliza??o
> de servi?os"?
>

Sim. Apesar do voc? ser servido a partir do Brasil, voc? ? faturado pela
AWS de l?.


>
>
> Algu?m j? conseguiu trocar o faturamento para ser feito pela AWS Brasil?
>

H? parceiros da AWS que fazem isso, como a Dedalus e o UOL Diveo. Mas eles
v?o simplesmente colocar os impostos e margens dele em cima...


Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
masoch-l Info Page - .br<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
eng.registro.br
Your email address: Your name (optional): You may enter a privacy password below. This provides only mild security, but should prevent others from messing with ...





From rubensk at gmail.com  Thu Jan 12 15:32:36 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 12 Jan 2017 15:32:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>

2017-01-12 15:24 GMT-02:00 Eduardo Oliveira <eduardo.oliveira at gerencianet.
com.br>:

> Entendi Rubens.
>
>
> Estes parceiros fazem nada al?m de receber e pagar. Os impostos de 40%
> continuam, logo, segue pela AWS Gringa.
>

Dependendo da governan?a corporativa, isso pode fazer diferen?a. Se sua
empresa n?o tem problema em pagar o fornecedor internacional e recolher ela
mesma os impostos, melhor fazer isso.



>
> Em 2014 voc? citou em um email nesta mesma lista e de mesmo tema que ia
> tentar faturar pela AWS Brasil. Voc? conseguiu algum sucesso na ?poca?
>

O que eu comentei ? que a Amazon tinha colocado no CNPJ dela c?digos de
atividade que permitiriam fazer isso um dia... mas esse dia ainda n?o
chegou, ao que eu saiba. E todo evento da AWS em que fui citava "parceiros
locais de faturamento".

Algu?m sabe como est? isso no caso da IBM/SoftLayer ?


Rubens


From eduardo.oliveira at gerencianet.com.br  Thu Jan 12 16:00:13 2017
From: eduardo.oliveira at gerencianet.com.br (Eduardo Oliveira)
Date: Thu, 12 Jan 2017 18:00:13 +0000
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>,
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <GRUPR80MB076358C585A8DEEF61E5335CA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>

Responderam aqui. N?o ? poss?vel efetuar os d?bitos pela empresa no Brasil, s? pela AWS USA mesmo.


L? se vai mais 50%.



--
Atenciosamente,


Eduardo Fontinelle
Chief Technology Officer | Gerencianet



________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
Enviado: quinta-feira, 12 de janeiro de 2017 15:32
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil

2017-01-12 15:24 GMT-02:00 Eduardo Oliveira <eduardo.oliveira at gerencianet.
com.br>:

> Entendi Rubens.
>
>
> Estes parceiros fazem nada al?m de receber e pagar. Os impostos de 40%
> continuam, logo, segue pela AWS Gringa.
>

Dependendo da governan?a corporativa, isso pode fazer diferen?a. Se sua
empresa n?o tem problema em pagar o fornecedor internacional e recolher ela
mesma os impostos, melhor fazer isso.



>
> Em 2014 voc? citou em um email nesta mesma lista e de mesmo tema que ia
> tentar faturar pela AWS Brasil. Voc? conseguiu algum sucesso na ?poca?
>

O que eu comentei ? que a Amazon tinha colocado no CNPJ dela c?digos de
atividade que permitiriam fazer isso um dia... mas esse dia ainda n?o
chegou, ao que eu saiba. E todo evento da AWS em que fui citava "parceiros
locais de faturamento".

Algu?m sabe como est? isso no caso da IBM/SoftLayer ?


Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
masoch-l Info Page - .br<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
eng.registro.br
Your email address: Your name (optional): You may enter a privacy password below. This provides only mild security, but should prevent others from messing with ...





From cresci at gmail.com  Thu Jan 12 16:33:19 2017
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Thu, 12 Jan 2017 16:33:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>

Falando como cliente, e nao como funcionario, estao ainda na fase de
transicao. Quem tem conta aberta originalmente na SL continua sendo
cobrado pela SL (em USD, nos EUA), quem tem conta aberta originalmente
pela IBM continua sendo cobrado pela IBM (em reais, no BR ou conforme
a conta original da empresa no pais de origem). E tem os VARs como a
Ingram que cobram em reais no BR. Isso foi comunicado uns 20 dias
atras num release.


2017-01-12 15:32 GMT-02:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> Algu?m sabe como est? isso no caso da IBM/SoftLayer ?


From flavioresciadias at gmail.com  Mon Jan 16 08:50:24 2017
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Mon, 16 Jan 2017 08:50:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>

Tivemos esse questionamento de alguns clientes de AWS, sobre pagar ou n?o
os ~40%, ent?o solicitamos um parecer de nossa acess?ria cont?bil, que
recomendou o recolhimento. Repassamos essa recomenda??o ? nossos clientes.
Inclusive ? poss?vel recolher pagando com cart?o de cr?dito, mas ai voc?
morre com o IOF.

Questionando a AWS, as respostas s?o: N?o h? forma de fazer o faturamento
local ainda e n?o h? previs?o. Inclusive clientes que tivemos que migrar
para transfer?ncia internacional precisaram de interven??o de nosso gerente
na AWS, o processo n?o ? self-service e abrindo chamado tomamos negativa
dizendo que o n?o seria poss?vel, parece ser tratado como excess?o.

Sobre o pagamento dos ~40% a resposta da AWS ?: "Procure uma acess?ria
fiscal".

A Softlayer em reuni?o nos garantiu que o faturamento ? feito em reais,
por?m os impostos s?o repassados, algo parecido com o que a Dedalus e
Credibilit mas feito diretamente pela IBM Brasil, o valor dos servi?os s?o
ainda em d?lares e com custo maior para datacenter no Brasil.

On Jan 12, 2017 4:33 PM, "Rafael Cresci" <cresci at gmail.com> wrote:

> Falando como cliente, e nao como funcionario, estao ainda na fase de
> transicao. Quem tem conta aberta originalmente na SL continua sendo
> cobrado pela SL (em USD, nos EUA), quem tem conta aberta originalmente
> pela IBM continua sendo cobrado pela IBM (em reais, no BR ou conforme
> a conta original da empresa no pais de origem). E tem os VARs como a
> Ingram que cobram em reais no BR. Isso foi comunicado uns 20 dias
> atras num release.
>
>
> 2017-01-12 15:32 GMT-02:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
> > Algu?m sabe como est? isso no caso da IBM/SoftLayer ?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eduardo.oliveira at gerencianet.com.br  Mon Jan 16 08:57:28 2017
From: eduardo.oliveira at gerencianet.com.br (Eduardo Oliveira)
Date: Mon, 16 Jan 2017 10:57:28 +0000
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>,
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
Message-ID: <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>

Isso mesmo Flavio.


No final, se a empresa n?o for uma empresa brasileira, com CNPJ e tudo mais, tem que pagar os exatos 45,63% de impostos. Para diminuir o impacto destes impostos, o que voc? fez tamb?m ? a ?nica solu??o no momento: migrar para outro pa?s.


Tamb?m entrei em contato com a AWS e recebi a informa??o de que n?o tem jeito de faturar no CNPJ da Amazon no Brasil.


--
Atenciosamente,


Eduardo Fontinelle
Chief Technology Officer | Gerencianet



________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Flavio Rescia Dias <flavioresciadias at gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 16 de janeiro de 2017 08:50
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil

Tivemos esse questionamento de alguns clientes de AWS, sobre pagar ou n?o
os ~40%, ent?o solicitamos um parecer de nossa acess?ria cont?bil, que
recomendou o recolhimento. Repassamos essa recomenda??o ? nossos clientes.
Inclusive ? poss?vel recolher pagando com cart?o de cr?dito, mas ai voc?
morre com o IOF.

Questionando a AWS, as respostas s?o: N?o h? forma de fazer o faturamento
local ainda e n?o h? previs?o. Inclusive clientes que tivemos que migrar
para transfer?ncia internacional precisaram de interven??o de nosso gerente
na AWS, o processo n?o ? self-service e abrindo chamado tomamos negativa
dizendo que o n?o seria poss?vel, parece ser tratado como excess?o.

Sobre o pagamento dos ~40% a resposta da AWS ?: "Procure uma acess?ria
fiscal".

A Softlayer em reuni?o nos garantiu que o faturamento ? feito em reais,
por?m os impostos s?o repassados, algo parecido com o que a Dedalus e
Credibilit mas feito diretamente pela IBM Brasil, o valor dos servi?os s?o
ainda em d?lares e com custo maior para datacenter no Brasil.

On Jan 12, 2017 4:33 PM, "Rafael Cresci" <cresci at gmail.com> wrote:

> Falando como cliente, e nao como funcionario, estao ainda na fase de
> transicao. Quem tem conta aberta originalmente na SL continua sendo
> cobrado pela SL (em USD, nos EUA), quem tem conta aberta originalmente
> pela IBM continua sendo cobrado pela IBM (em reais, no BR ou conforme
> a conta original da empresa no pais de origem). E tem os VARs como a
> Ingram que cobram em reais no BR. Isso foi comunicado uns 20 dias
> atras num release.
>
>
> 2017-01-12 15:32 GMT-02:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
> > Algu?m sabe como est? isso no caso da IBM/SoftLayer ?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
masoch-l Info Page - .br<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
eng.registro.br
Your email address: Your name (optional): You may enter a privacy password below. This provides only mild security, but should prevent others from messing with ...



>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
masoch-l Info Page - .br<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
eng.registro.br
Your email address: Your name (optional): You may enter a privacy password below. This provides only mild security, but should prevent others from messing with ...





From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jan 16 09:11:58 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 16 Jan 2017 09:11:58 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAKEr4RTC0_K9uLVEYEYj7HK1T87m7yCGBFp2HXasJahN_zHctw@mail.gmail.com>

?Algu?m tem informa??es mais precisas sobre como est?o a Azure e ?a
GoogleCloud nesse aspecto?

Em 16 de janeiro de 2017 08:57, Eduardo Oliveira <
eduardo.oliveira at gerencianet.com.br> escreveu:

> Isso mesmo Flavio.
>
>
> No final, se a empresa n?o for uma empresa brasileira, com CNPJ e tudo
> mais, tem que pagar os exatos 45,63% de impostos. Para diminuir o impacto
> destes impostos, o que voc? fez tamb?m ? a ?nica solu??o no momento: migrar
> para outro pa?s.
>
>
> Tamb?m entrei em contato com a AWS e recebi a informa??o de que n?o tem
> jeito de faturar no CNPJ da Amazon no Brasil.
>
>
> --
> Atenciosamente,
>
>
> Eduardo Fontinelle
> Chief Technology Officer | Gerencianet
>
>
>
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Flavio Rescia
> Dias <flavioresciadias at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 16 de janeiro de 2017 08:50
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
>
> Tivemos esse questionamento de alguns clientes de AWS, sobre pagar ou n?o
> os ~40%, ent?o solicitamos um parecer de nossa acess?ria cont?bil, que
> recomendou o recolhimento. Repassamos essa recomenda??o ? nossos clientes.
> Inclusive ? poss?vel recolher pagando com cart?o de cr?dito, mas ai voc?
> morre com o IOF.
>
> Questionando a AWS, as respostas s?o: N?o h? forma de fazer o faturamento
> local ainda e n?o h? previs?o. Inclusive clientes que tivemos que migrar
> para transfer?ncia internacional precisaram de interven??o de nosso gerente
> na AWS, o processo n?o ? self-service e abrindo chamado tomamos negativa
> dizendo que o n?o seria poss?vel, parece ser tratado como excess?o.
>
> Sobre o pagamento dos ~40% a resposta da AWS ?: "Procure uma acess?ria
> fiscal".
>
> A Softlayer em reuni?o nos garantiu que o faturamento ? feito em reais,
> por?m os impostos s?o repassados, algo parecido com o que a Dedalus e
> Credibilit mas feito diretamente pela IBM Brasil, o valor dos servi?os s?o
> ainda em d?lares e com custo maior para datacenter no Brasil.
>
> On Jan 12, 2017 4:33 PM, "Rafael Cresci" <cresci at gmail.com> wrote:
>
> > Falando como cliente, e nao como funcionario, estao ainda na fase de
> > transicao. Quem tem conta aberta originalmente na SL continua sendo
> > cobrado pela SL (em USD, nos EUA), quem tem conta aberta originalmente
> > pela IBM continua sendo cobrado pela IBM (em reais, no BR ou conforme
> > a conta original da empresa no pais de origem). E tem os VARs como a
> > Ingram que cobram em reais no BR. Isso foi comunicado uns 20 dias
> > atras num release.
> >
> >
> > 2017-01-12 15:32 GMT-02:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> >
> > > Algu?m sabe como est? isso no caso da IBM/SoftLayer ?
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> masoch-l Info Page - .br<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> eng.registro.br
> Your email address: Your name (optional): You may enter a privacy password
> below. This provides only mild security, but should prevent others from
> messing with ...
>
>
>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> masoch-l Info Page - .br<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> eng.registro.br
> Your email address: Your name (optional): You may enter a privacy password
> below. This provides only mild security, but should prevent others from
> messing with ...
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jan 16 09:28:09 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 16 Jan 2017 09:28:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>

Em 16/01/2017 08:57, Eduardo Oliveira escreveu:
> No final, se a empresa n?o for uma empresa brasileira, com CNPJ e tudo mais, tem que pagar os exatos 45,63% de impostos. Para diminuir o impacto destes impostos, o que voc? fez tamb?m ? a ?nica solu??o no momento: migrar para outro pa?s.
>
>
> Tamb?m entrei em contato com a AWS e recebi a informa??o de que n?o tem jeito de faturar no CNPJ da Amazon no Brasil.

Somente a titulo de curiosidade, tem algo interessante que gostaria de 
compartilhar.

Eu fiz aqui um calculo recente de reserva de 3 anos para uma intr?ncia 
EC2 do tipo t2.xlarge em duas regi?es:

  * Oregon: $2188.00
  * S?o Paulo: $3594.00

N?o sei exatamente como est? a composi??o destes custos, mas se a AWS 
aqui de S?o Paulo paga todos os impostos para operar no Brasil, 
contratando uma inst?ncia aqui n?o seria dupla tributa??o? S? uma breve 
reflex?o para voc?s.


>
> --
> Atenciosamente,



From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jan 16 09:49:11 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 16 Jan 2017 09:49:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>

N?o!
Essa diferen?a de pre?o se deve ao custo de opera??o no Brasil.

Diferen?as como custo de energia el?trica, encargos trabalhistas, custos de
impostos para internalizar equipamentos, e por a? vai...



Em 16 de janeiro de 2017 09:28, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 16/01/2017 08:57, Eduardo Oliveira escreveu:
>
>> No final, se a empresa n?o for uma empresa brasileira, com CNPJ e tudo
>> mais, tem que pagar os exatos 45,63% de impostos. Para diminuir o impacto
>> destes impostos, o que voc? fez tamb?m ? a ?nica solu??o no momento: migrar
>> para outro pa?s.
>>
>>
>> Tamb?m entrei em contato com a AWS e recebi a informa??o de que n?o tem
>> jeito de faturar no CNPJ da Amazon no Brasil.
>>
>
> Somente a titulo de curiosidade, tem algo interessante que gostaria de
> compartilhar.
>
> Eu fiz aqui um calculo recente de reserva de 3 anos para uma intr?ncia EC2
> do tipo t2.xlarge em duas regi?es:
>
>  * Oregon: $2188.00
>  * S?o Paulo: $3594.00
>
> N?o sei exatamente como est? a composi??o destes custos, mas se a AWS aqui
> de S?o Paulo paga todos os impostos para operar no Brasil, contratando uma
> inst?ncia aqui n?o seria dupla tributa??o? S? uma breve reflex?o para voc?s.
>
>
>
>> --
>> Atenciosamente,
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rubensk at gmail.com  Mon Jan 16 09:54:57 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 16 Jan 2017 09:54:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1idAcwddqY_s4JCkcmPh-tLd_uPARn949qgh1nipXMfQ@mail.gmail.com>

S?o duas diferen?as, na verdade. O custo AWS S?o Paulo ? maior do que
outras regi?es, e al?m dessa, h? tamb?m a diferen?a de impostos.


Rubens


2017-01-16 9:49 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> N?o!
> Essa diferen?a de pre?o se deve ao custo de opera??o no Brasil.
>
> Diferen?as como custo de energia el?trica, encargos trabalhistas, custos de
> impostos para internalizar equipamentos, e por a? vai...
>
>
>
> Em 16 de janeiro de 2017 09:28, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Em 16/01/2017 08:57, Eduardo Oliveira escreveu:
> >
> >> No final, se a empresa n?o for uma empresa brasileira, com CNPJ e tudo
> >> mais, tem que pagar os exatos 45,63% de impostos. Para diminuir o
> impacto
> >> destes impostos, o que voc? fez tamb?m ? a ?nica solu??o no momento:
> migrar
> >> para outro pa?s.
> >>
> >>
> >> Tamb?m entrei em contato com a AWS e recebi a informa??o de que n?o tem
> >> jeito de faturar no CNPJ da Amazon no Brasil.
> >>
> >
> > Somente a titulo de curiosidade, tem algo interessante que gostaria de
> > compartilhar.
> >
> > Eu fiz aqui um calculo recente de reserva de 3 anos para uma intr?ncia
> EC2
> > do tipo t2.xlarge em duas regi?es:
> >
> >  * Oregon: $2188.00
> >  * S?o Paulo: $3594.00
> >
> > N?o sei exatamente como est? a composi??o destes custos, mas se a AWS
> aqui
> > de S?o Paulo paga todos os impostos para operar no Brasil, contratando
> uma
> > inst?ncia aqui n?o seria dupla tributa??o? S? uma breve reflex?o para
> voc?s.
> >
> >
> >
> >> --
> >> Atenciosamente,
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jan 16 09:57:40 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 16 Jan 2017 09:57:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
Message-ID: <9adb96fb-0092-1f39-4568-e4c47838f82c@allchemistry.com.br>

Em 16/01/2017 09:49, Douglas Fischer escreveu:
> N?o!
> Essa diferen?a de pre?o se deve ao custo de opera??o no Brasil.
>
> Diferen?as como custo de energia el?trica, encargos trabalhistas, custos de
> impostos para internalizar equipamentos, e por a? vai...

Perfeito. Ent?o neste caso, o custo total para o brasileiro de contatar 
as mesmas regi?es seria:

    Oregon: $3186.38
    S?o Paulo: $5233.94

Agora faz todo sentido que o investimento estrangeiro evite o Brasil e 
prefira outros pa?ses para investir.



From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jan 16 10:41:28 2017
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 16 Jan 2017 10:41:28 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <9adb96fb-0092-1f39-4568-e4c47838f82c@allchemistry.com.br>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
 <9adb96fb-0092-1f39-4568-e4c47838f82c@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RShOfVGX+5pCYsMWnVsvw54LeMnjGCsZrU25vk+TGa4LA@mail.gmail.com>

Obrigado "Estado forte"! #SQN

Em 16 de janeiro de 2017 09:57, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 16/01/2017 09:49, Douglas Fischer escreveu:
>
>> N?o!
>> Essa diferen?a de pre?o se deve ao custo de opera??o no Brasil.
>>
>> Diferen?as como custo de energia el?trica, encargos trabalhistas, custos
>> de
>> impostos para internalizar equipamentos, e por a? vai...
>>
>
> Perfeito. Ent?o neste caso, o custo total para o brasileiro de contatar as
> mesmas regi?es seria:
>
>    Oregon: $3186.38
>    S?o Paulo: $5233.94
>
> Agora faz todo sentido que o investimento estrangeiro evite o Brasil e
> prefira outros pa?ses para investir.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jan 16 10:49:27 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 16 Jan 2017 10:49:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CAKEr4RShOfVGX+5pCYsMWnVsvw54LeMnjGCsZrU25vk+TGa4LA@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
 <9adb96fb-0092-1f39-4568-e4c47838f82c@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RShOfVGX+5pCYsMWnVsvw54LeMnjGCsZrU25vk+TGa4LA@mail.gmail.com>
Message-ID: <e9467a70-d575-41a5-c208-72f15c69376f@allchemistry.com.br>

Em 16/01/2017 10:41, Douglas Fischer escreveu:
> Obrigado "Estado forte"! #SQN

S? para estender o racioc?nio, um americano paga $2.188,00 pelo mesmo 
servi?o que um brasileiro paga $5.233,94 em seus respectivos territ?rios.

N?o me admira que os americanos s?o ricos enquanto n?s continuamos 
pobres se pagarmos o dobro que eles pagam em outros produtos e servi?os. 
Ou seja, se a propor??o dos custos gerais de vida forem semelhantes.

>
> Em 16 de janeiro de 2017 09:57, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:



From bruno at openline.com.br  Mon Jan 16 11:04:54 2017
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 16 Jan 2017 13:04:54 +0000
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CAKEr4RShOfVGX+5pCYsMWnVsvw54LeMnjGCsZrU25vk+TGa4LA@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
 <9adb96fb-0092-1f39-4568-e4c47838f82c@allchemistry.com.br>,
 <CAKEr4RShOfVGX+5pCYsMWnVsvw54LeMnjGCsZrU25vk+TGa4LA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CY1PR19MB03622F00702C5ABC067319AEF57D0@CY1PR19MB0362.namprd19.prod.outlook.com>

O problema n?o ? o estado ser forte ou fraco, mas a qualidade do servi?o devolvido pelo estado pelo valor alto que se paga.


Mas no final a culpa ? nossa mesmo, que elegemos legisladores pouco comprometidos com um estado eficiente (seu ?nico compromisso s?o seus pr?prios privil?gios). Os dois lados mantiveram estados glut?es (apesar das privatiza??es, n?o se diminuiu a carga tribut?ria de um lado, enquanto do outro houve uma tentativa de melhoria do servi?o p?blico sem atacar as principais mazelas do pa?s: a taxa de juros estratosf?rica e os privil?gios das diversas castas parasit?rias do estado, entre elas o sistema financeiro, a imprensa, o judici?rio e o legislativo, com suas mordomias infinitas - mazelas que ali?s tamb?m n?o foram combatidas pelo governo do ent?o outro lado)


!3runo
________________________________
De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 16 de janeiro de 2017 10:41:28
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil

Obrigado "Estado forte"! #SQN

Em 16 de janeiro de 2017 09:57, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 16/01/2017 09:49, Douglas Fischer escreveu:
>
>> N?o!
>> Essa diferen?a de pre?o se deve ao custo de opera??o no Brasil.
>>
>> Diferen?as como custo de energia el?trica, encargos trabalhistas, custos
>> de
>> impostos para internalizar equipamentos, e por a? vai...
>>
>
> Perfeito. Ent?o neste caso, o custo total para o brasileiro de contatar as
> mesmas regi?es seria:
>
>    Oregon: $3186.38
>    S?o Paulo: $5233.94
>
> Agora faz todo sentido que o investimento estrangeiro evite o Brasil e
> prefira outros pa?ses para investir.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From flavioresciadias at gmail.com  Mon Jan 16 18:16:02 2017
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Mon, 16 Jan 2017 18:16:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CY1PR19MB03622F00702C5ABC067319AEF57D0@CY1PR19MB0362.namprd19.prod.outlook.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
 <9adb96fb-0092-1f39-4568-e4c47838f82c@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RShOfVGX+5pCYsMWnVsvw54LeMnjGCsZrU25vk+TGa4LA@mail.gmail.com>
 <CY1PR19MB03622F00702C5ABC067319AEF57D0@CY1PR19MB0362.namprd19.prod.outlook.com>
Message-ID: <CA+hBR1UOuPDrRh95YSSf54Jxd1TPMwXU6wKefD2LUK+iA43-+Q@mail.gmail.com>

Leandro,

? isso ai, mas n?o se esque?a que existem in?meras vari?veis, algumas que
vemos outras que n?o vemos, como o fato da empresa ser Americana que opera
no Brasil, taxa de juros, etc. O que quero dizer, para n?o sair do tecnico
? que a conta n?o ?/deve ser simples assim.

Fisher,
Pelas nossas experi?ncias, Google Cloud, somente pelo Cart?o de Cr?dito por
enquanto Azure segue o mesmo modelo de IBM, cobra no Brasil em reais, por?m
mensalmente fecha a conta em d?lares e fatura j? com os impostos.

Fl?vio Rescia Dias

Em 16 de janeiro de 2017 11:04, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
escreveu:

> O problema n?o ? o estado ser forte ou fraco, mas a qualidade do servi?o
> devolvido pelo estado pelo valor alto que se paga.
>
>
> Mas no final a culpa ? nossa mesmo, que elegemos legisladores pouco
> comprometidos com um estado eficiente (seu ?nico compromisso s?o seus
> pr?prios privil?gios). Os dois lados mantiveram estados glut?es (apesar das
> privatiza??es, n?o se diminuiu a carga tribut?ria de um lado, enquanto do
> outro houve uma tentativa de melhoria do servi?o p?blico sem atacar as
> principais mazelas do pa?s: a taxa de juros estratosf?rica e os privil?gios
> das diversas castas parasit?rias do estado, entre elas o sistema
> financeiro, a imprensa, o judici?rio e o legislativo, com suas mordomias
> infinitas - mazelas que ali?s tamb?m n?o foram combatidas pelo governo do
> ent?o outro lado)
>
>
> !3runo
> ________________________________
> De: masoch-l <masoch-l-bounces at eng.registro.br> em nome de Douglas
> Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 16 de janeiro de 2017 10:41:28
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
>
> Obrigado "Estado forte"! #SQN
>
> Em 16 de janeiro de 2017 09:57, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Em 16/01/2017 09:49, Douglas Fischer escreveu:
> >
> >> N?o!
> >> Essa diferen?a de pre?o se deve ao custo de opera??o no Brasil.
> >>
> >> Diferen?as como custo de energia el?trica, encargos trabalhistas, custos
> >> de
> >> impostos para internalizar equipamentos, e por a? vai...
> >>
> >
> > Perfeito. Ent?o neste caso, o custo total para o brasileiro de contatar
> as
> > mesmas regi?es seria:
> >
> >    Oregon: $3186.38
> >    S?o Paulo: $5233.94
> >
> > Agora faz todo sentido que o investimento estrangeiro evite o Brasil e
> > prefira outros pa?ses para investir.
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jan 17 08:29:55 2017
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 17 Jan 2017 08:29:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] Impostos da AWS no Brasil
In-Reply-To: <CA+hBR1UOuPDrRh95YSSf54Jxd1TPMwXU6wKefD2LUK+iA43-+Q@mail.gmail.com>
References: <GRUPR80MB076300D0D59F2CDA61AE700BA5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k1==gZptn6jCx0vKob7vdWFdFUpAUqDeX5FrcqQc+Degg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB07634DBF445230DE426E6E24A5790@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAGFn2k3yPi5emA7FUggGZYttTQcmOwFm6KTM8LFqG0WSRe_16Q@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5rSKpRmAjJA8AcOJ_JrOOhQXs_t=mptDNBCNhhBc2MA4w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1Wr7SiUM3x3PZhGu=gLs5h7LY6x0m=FuNCnRSjqmMuTOg@mail.gmail.com>
 <GRUPR80MB0763EC206A66E686D058032BA57D0@GRUPR80MB0763.lamprd80.prod.outlook.com>
 <c8bb72f2-e80d-c2b8-65a0-6588cfb5742d@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQUJ_X72Na0v_HFg0DKexAtQ_f3qox3c7O=S94enuH=cA@mail.gmail.com>
 <9adb96fb-0092-1f39-4568-e4c47838f82c@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RShOfVGX+5pCYsMWnVsvw54LeMnjGCsZrU25vk+TGa4LA@mail.gmail.com>
 <CY1PR19MB03622F00702C5ABC067319AEF57D0@CY1PR19MB0362.namprd19.prod.outlook.com>
 <CA+hBR1UOuPDrRh95YSSf54Jxd1TPMwXU6wKefD2LUK+iA43-+Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <017deb41-f116-34a2-5a48-608aa5382595@allchemistry.com.br>

Em 16/01/2017 18:16, Flavio Rescia Dias escreveu:
> Leandro,
>
> ? isso ai, mas n?o se esque?a que existem in?meras vari?veis, algumas que
> vemos outras que n?o vemos, como o fato da empresa ser Americana que opera
> no Brasil, taxa de juros, etc. O que quero dizer, para n?o sair do tecnico
> ? que a conta n?o ?/deve ser simples assim.

Show. S? para fechar, meu primo est? l? nos EUA, representando o SEBRAE 
numa feira de empreendedorismo, e me enviou essa foto aqui ontem a noite:

    https://lh3.googleusercontent.com/-HyrMSleSp74/WHzy98OorsI/AAAAAAAABmE/AbirA1JE6H8JFRTMjMDTfPOoH13dWjA2gCL0B/h640/6047732963949886169%253Faccount_id%253D1


Uma coisa que eu acho extremamente interessante na cultura deles ? essa 
rebeldia contra impostos.

Ele disse que o assunto do momento ? a grande onda de desregulamenta??o 
e queda dos impostos, que ser? promovida pelo novo governo. Est?o 
dizendo que isso vai impulsionar os EUA de volta para a dianteira da 
economia mundial na pr?xima d?cada. Que vai fazer a China comer poeira. 
N?o se fala em outra coisa l?.

Enquanto isso, a gente aqui como mulas de carga pedindo por mais carga, 
na lanterna da economia mundial. Vai entender. kkkkkk

>
> Fisher,
> Pelas nossas experi?ncias, Google Cloud, somente pelo Cart?o de Cr?dito por
> enquanto Azure segue o mesmo modelo de IBM, cobra no Brasil em reais, por?m
> mensalmente fecha a conta em d?lares e fatura j? com os impostos.
>
> Fl?vio Rescia Dias



From castilhosr at gmail.com  Fri Jan 20 11:09:33 2017
From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos)
Date: Fri, 20 Jan 2017 11:09:33 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
Message-ID: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>

Bom dia pessoal,

Confesso, estou exausto !

Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de SPAM 
muito eficiente !

S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar 
e-mails legitimos como SPAM.

E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as mensagens~est?o 
chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema simplesmente barra a 
mensagem.

Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para 
escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo 
ponto, aceit?vel.

Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente 
ignora meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.

Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias devam 
ser tantas que a equipe n?o d? conta !

Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de 
falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.

E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que resposta deve 
ser igualmente grande e eficiente.

SPAM ? uma praga e deve ser combatido.

Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que conviver 
com ele (lamentavelmente).

Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e a 
LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.

Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados contenham 
informa??o completa, solida e de acordo com as boas pr?ticas solicitadas 
pelo proprio provedor.

Que situa??o !

Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram alguma 
resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?

-- 


Rodrigo Castilhos
Porto Alegre - RS



From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Jan 20 11:17:14 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 20 Jan 2017 11:17:14 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1701201111060.17912@zaphod>

On Fri, 20 Jan 2017, Rodrigo Castilhos wrote:

> Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de SPAM 
> muito eficiente !
>
> S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar 
> e-mails legitimos como SPAM.

falsos positivos. ou seja, o sistema do teu provedor ? muito ruim, porque 
a arte de filtrar spam ? faz?-lo sem falso positivo. e isso ? MUITO 
complicado porque as mensagens de spam geralmente n?o tem uma indica??o 
clara de que se tratam de spam.

> Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para 
> escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo 
> ponto, aceit?vel.

pois eu n?o acho falso positivo aceit?vel. se puder escolher prefiro 
receber falsos negativos.

minha sugest?o ?: mude de provedor de servi?o, ou desterceirize o 
recebimento de email e mantenha seu pr?prio. (ok, n?o ? t?o f?cil, mas 
voc? poder? afin?-lo ? vontade).




From leandro at spfbl.net  Fri Jan 20 11:26:44 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 20 Jan 2017 11:26:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>

Rodrigo,

Teste nosso servi?o de filtragem MX. N?s recebemos e entregamos no seu host
de caixa postal.

Estamos filtrando mais de 100 dom?nios, sem reclama??es de falso positivo.

Te damos 30 dias para testar sem compromisso. S? falar comigo em privado se
a oferta te interessar.

Abra?os,

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de janeiro de 2017 11:09, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>
escreveu:

> Bom dia pessoal,
>
> Confesso, estou exausto !
>
> Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de SPAM
> muito eficiente !
>
> S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar
> e-mails legitimos como SPAM.
>
> E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as mensagens~est?o
> chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema simplesmente barra a
> mensagem.
>
> Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para
> escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo
> ponto, aceit?vel.
>
> Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente ignora
> meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
>
> Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias devam
> ser tantas que a equipe n?o d? conta !
>
> Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
> falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
>
> E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que resposta deve
> ser igualmente grande e eficiente.
>
> SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
>
> Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que conviver com
> ele (lamentavelmente).
>
> Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e a
> LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
>
> Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados contenham
> informa??o completa, solida e de acordo com as boas pr?ticas solicitadas
> pelo proprio provedor.
>
> Que situa??o !
>
> Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram alguma
> resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
>
> --
>
>
> Rodrigo Castilhos
> Porto Alegre - RS
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Fri Jan 20 14:42:22 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Fri, 20 Jan 2017 14:42:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq-cwyKCBPH_t_q_tq5yv1fRoJ8wABrXtOZGQCzRqhFqwg@mail.gmail.com>

Amigo, gerenciar servidor de email, filtragem e tudo mais ? um "pepin?o"
para n?o dizer outra coisa. Terceirize sempre que poss?vel e pra quem sabe
fazer direito. As vezes at? quem sabe fazer direito n?o tem tanta culpa
quanto os usu?rios ou clientes pensam, ent?o coloque ai uma boa dose de
paci?ncia.

SPAM ? sim uma praga, e fazem parte dessa praga muitos "profissionais" de
Sales/Marketing que mentem para s? mesmos e para os outros dizendo que
est?o enviando apenas um "email-marketing" quando na verdade comparam
listas de email de um terceiro e despejam emails nas caixas postais sem o
menor pudor.

Compreendo a sua dor mas s?o ossos desse of?cio e que infelizmente pioram
quando n?o h? resposta adequada (e n?o necessariamente resolu??o
definitiva) de quem deveria dar essa resposta.

A prop?sito como est? o dever de casa do pessoal com rela??o ?
implementa??o da BCP relacionada e principalmente filtro de porta 25 para
conex?es residenciais no caso de provedores de acesso ?

Abra?os

2017-01-20 11:09 GMT-02:00 Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>:

> Bom dia pessoal,
>
> Confesso, estou exausto !
>
> Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de SPAM
> muito eficiente !
>
> S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar
> e-mails legitimos como SPAM.
>
> E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as mensagens~est?o
> chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema simplesmente barra a
> mensagem.
>
> Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para
> escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo
> ponto, aceit?vel.
>
> Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente ignora
> meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
>
> Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias devam
> ser tantas que a equipe n?o d? conta !
>
> Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
> falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
>
> E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que resposta deve
> ser igualmente grande e eficiente.
>
> SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
>
> Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que conviver com
> ele (lamentavelmente).
>
> Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e a
> LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
>
> Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados contenham
> informa??o completa, solida e de acordo com as boas pr?ticas solicitadas
> pelo proprio provedor.
>
> Que situa??o !
>
> Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram alguma
> resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
>
> --
>
>
> Rodrigo Castilhos
> Porto Alegre - RS
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo at standardnet.com.br  Fri Jan 20 14:46:22 2017
From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo E. Geyer)
Date: Fri, 20 Jan 2017 14:46:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
Message-ID: <e1642bf4-5ac4-282e-a808-cf1c6bd563f9@standardnet.com.br>

Rodrigo, recomendo o servi?o de filtragem do SPFBL, teste a oferta do 
Leandro, voc? n?o ir? se arrepender!

Abra?os,

-- 
Marcelo E. Geyer
SNET Tecnologia



Em 20-01-2017 11:26, Leandro escreveu:
> Rodrigo,
>
> Teste nosso servi?o de filtragem MX. N?s recebemos e entregamos no seu host
> de caixa postal.
>
> Estamos filtrando mais de 100 dom?nios, sem reclama??es de falso positivo.
>
> Te damos 30 dias para testar sem compromisso. S? falar comigo em privado se
> a oferta te interessar.
>
> Abra?os,
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 20 de janeiro de 2017 11:09, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Bom dia pessoal,
>>
>> Confesso, estou exausto !
>>
>> Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de SPAM
>> muito eficiente !
>>
>> S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar
>> e-mails legitimos como SPAM.
>>
>> E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as mensagens~est?o
>> chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema simplesmente barra a
>> mensagem.
>>
>> Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para
>> escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo
>> ponto, aceit?vel.
>>
>> Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente ignora
>> meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
>>
>> Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias devam
>> ser tantas que a equipe n?o d? conta !
>>
>> Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
>> falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
>>
>> E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que resposta deve
>> ser igualmente grande e eficiente.
>>
>> SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
>>
>> Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que conviver com
>> ele (lamentavelmente).
>>
>> Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e a
>> LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
>>
>> Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados contenham
>> informa??o completa, solida e de acordo com as boas pr?ticas solicitadas
>> pelo proprio provedor.
>>
>> Que situa??o !
>>
>> Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram alguma
>> resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
>>
>> --
>>
>>
>> Rodrigo Castilhos
>> Porto Alegre - RS
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From smuxbr at gmail.com  Fri Jan 20 14:59:28 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 20 Jan 2017 14:59:28 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <e1642bf4-5ac4-282e-a808-cf1c6bd563f9@standardnet.com.br>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
 <e1642bf4-5ac4-282e-a808-cf1c6bd563f9@standardnet.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNf4t46J-8UX3vM3f_B6pFqWZ3p1AUmAA1k--Du59P2mkQ@mail.gmail.com>

LOCAWEB antes usava CLOUDMARK, que por sinal era muito bom.. n?o sei o que
houve para pararem de utilizar... talvez corte de custos.

Em 20 de janeiro de 2017 14:46, Marcelo E. Geyer <marcelo at standardnet.com.br
> escreveu:

> Rodrigo, recomendo o servi?o de filtragem do SPFBL, teste a oferta do
> Leandro, voc? n?o ir? se arrepender!
>
> Abra?os,
>
> --
> Marcelo E. Geyer
> SNET Tecnologia
>
>
>
>
> Em 20-01-2017 11:26, Leandro escreveu:
>
>> Rodrigo,
>>
>> Teste nosso servi?o de filtragem MX. N?s recebemos e entregamos no seu
>> host
>> de caixa postal.
>>
>> Estamos filtrando mais de 100 dom?nios, sem reclama??es de falso positivo.
>>
>> Te damos 30 dias para testar sem compromisso. S? falar comigo em privado
>> se
>> a oferta te interessar.
>>
>> Abra?os,
>>
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> Em 20 de janeiro de 2017 11:09, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> Bom dia pessoal,
>>>
>>> Confesso, estou exausto !
>>>
>>> Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de SPAM
>>> muito eficiente !
>>>
>>> S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar
>>> e-mails legitimos como SPAM.
>>>
>>> E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as mensagens~est?o
>>> chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema simplesmente barra a
>>> mensagem.
>>>
>>> Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para
>>> escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo
>>> ponto, aceit?vel.
>>>
>>> Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente ignora
>>> meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
>>>
>>> Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias devam
>>> ser tantas que a equipe n?o d? conta !
>>>
>>> Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
>>> falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
>>>
>>> E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que resposta deve
>>> ser igualmente grande e eficiente.
>>>
>>> SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
>>>
>>> Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que conviver
>>> com
>>> ele (lamentavelmente).
>>>
>>> Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e a
>>> LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
>>>
>>> Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados contenham
>>> informa??o completa, solida e de acordo com as boas pr?ticas solicitadas
>>> pelo proprio provedor.
>>>
>>> Que situa??o !
>>>
>>> Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram alguma
>>> resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>> Rodrigo Castilhos
>>> Porto Alegre - RS
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Fri Jan 20 15:09:49 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Fri, 20 Jan 2017 15:09:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <e1642bf4-5ac4-282e-a808-cf1c6bd563f9@standardnet.com.br>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
 <e1642bf4-5ac4-282e-a808-cf1c6bd563f9@standardnet.com.br>
Message-ID: <CAKAeHyEvUbnHTyoJ2LYuZSA6SOsySGMKLooW3XHdUDZ54DqXQw@mail.gmail.com>

+1 para o teste do Leandro.


Att,

Andre H. de Almeida
NOC BNET

(55) 3411-6350

Em 20 de janeiro de 2017 14:46, Marcelo E. Geyer <marcelo at standardnet.com.br
> escreveu:

> Rodrigo, recomendo o servi?o de filtragem do SPFBL, teste a oferta do
> Leandro, voc? n?o ir? se arrepender!
>
> Abra?os,
>
> --
> Marcelo E. Geyer
> SNET Tecnologia
>
>
>
>
> Em 20-01-2017 11:26, Leandro escreveu:
>
>> Rodrigo,
>>
>> Teste nosso servi?o de filtragem MX. N?s recebemos e entregamos no seu
>> host
>> de caixa postal.
>>
>> Estamos filtrando mais de 100 dom?nios, sem reclama??es de falso positivo.
>>
>> Te damos 30 dias para testar sem compromisso. S? falar comigo em privado
>> se
>> a oferta te interessar.
>>
>> Abra?os,
>>
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> Em 20 de janeiro de 2017 11:09, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> Bom dia pessoal,
>>>
>>> Confesso, estou exausto !
>>>
>>> Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de SPAM
>>> muito eficiente !
>>>
>>> S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar
>>> e-mails legitimos como SPAM.
>>>
>>> E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as mensagens~est?o
>>> chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema simplesmente barra a
>>> mensagem.
>>>
>>> Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para
>>> escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo
>>> ponto, aceit?vel.
>>>
>>> Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente ignora
>>> meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
>>>
>>> Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias devam
>>> ser tantas que a equipe n?o d? conta !
>>>
>>> Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
>>> falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
>>>
>>> E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que resposta deve
>>> ser igualmente grande e eficiente.
>>>
>>> SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
>>>
>>> Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que conviver
>>> com
>>> ele (lamentavelmente).
>>>
>>> Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e a
>>> LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
>>>
>>> Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados contenham
>>> informa??o completa, solida e de acordo com as boas pr?ticas solicitadas
>>> pelo proprio provedor.
>>>
>>> Que situa??o !
>>>
>>> Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram alguma
>>> resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>> Rodrigo Castilhos
>>> Porto Alegre - RS
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Fri Jan 20 15:14:29 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 20 Jan 2017 15:14:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <CAEHShq-cwyKCBPH_t_q_tq5yv1fRoJ8wABrXtOZGQCzRqhFqwg@mail.gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAEHShq-cwyKCBPH_t_q_tq5yv1fRoJ8wABrXtOZGQCzRqhFqwg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxndgY+b28PmMi1CvjeCj=O--bWVNxVtZ53+Y98hrbTzg@mail.gmail.com>

Em 20 de janeiro de 2017 14:42, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

>
> A prop?sito como est? o dever de casa do pessoal com rela??o ?
> implementa??o da BCP relacionada e principalmente filtro de porta 25 para
> conex?es residenciais no caso de provedores de acesso ?
>

Fernando. Palo que vemos aqui, alguns IPs residenciais brasileiros est?o
com porta 25 aberta.

N?o existe garantia alguma que o fluxo que entra nos seus servidores seja
100% livre destes IPs.


From cllaud at gmail.com  Fri Jan 20 16:23:11 2017
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Fri, 20 Jan 2017 16:23:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL5Vy26zhNE5zFzMC-JfZW4jg+r+BZ02XGKB9Hy0b4O-QA@mail.gmail.com>

+1 SPFBL

Use este servi?o e suas noites de sono ser?o mais tranquilas !


Abs.

Em 20 de janeiro de 2017 11:26, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Rodrigo,
>
> Teste nosso servi?o de filtragem MX. N?s recebemos e entregamos no seu host
> de caixa postal.
>
> Estamos filtrando mais de 100 dom?nios, sem reclama??es de falso positivo.
>
> Te damos 30 dias para testar sem compromisso. S? falar comigo em privado se
> a oferta te interessar.
>
> Abra?os,
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 20 de janeiro de 2017 11:09, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Bom dia pessoal,
> >
> > Confesso, estou exausto !
> >
> > Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de SPAM
> > muito eficiente !
> >
> > S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar
> > e-mails legitimos como SPAM.
> >
> > E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as mensagens~est?o
> > chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema simplesmente barra a
> > mensagem.
> >
> > Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para
> > escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo
> > ponto, aceit?vel.
> >
> > Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente ignora
> > meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
> >
> > Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias devam
> > ser tantas que a equipe n?o d? conta !
> >
> > Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
> > falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
> >
> > E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que resposta deve
> > ser igualmente grande e eficiente.
> >
> > SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
> >
> > Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que conviver
> com
> > ele (lamentavelmente).
> >
> > Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e a
> > LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
> >
> > Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados contenham
> > informa??o completa, solida e de acordo com as boas pr?ticas solicitadas
> > pelo proprio provedor.
> >
> > Que situa??o !
> >
> > Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram alguma
> > resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
> >
> > --
> >
> >
> > Rodrigo Castilhos
> > Porto Alegre - RS
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--


From smuxbr at gmail.com  Fri Jan 20 17:03:41 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 20 Jan 2017 17:03:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <CAMP0bL5Vy26zhNE5zFzMC-JfZW4jg+r+BZ02XGKB9Hy0b4O-QA@mail.gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5Vy26zhNE5zFzMC-JfZW4jg+r+BZ02XGKB9Hy0b4O-QA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNds7rZM-BomQP8+TrvcdNPVMx1N2fNaENr-sMFB9OnpvA@mail.gmail.com>

Tambem confirmo +1 SPFBL. Uso um pool em meu servidor com 400+ dominios,
pouquissimos fp.

Em 20 de janeiro de 2017 16:23, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
escreveu:

> +1 SPFBL
>
> Use este servi?o e suas noites de sono ser?o mais tranquilas !
>
>
> Abs.
>
> Em 20 de janeiro de 2017 11:26, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Rodrigo,
> >
> > Teste nosso servi?o de filtragem MX. N?s recebemos e entregamos no seu
> host
> > de caixa postal.
> >
> > Estamos filtrando mais de 100 dom?nios, sem reclama??es de falso
> positivo.
> >
> > Te damos 30 dias para testar sem compromisso. S? falar comigo em privado
> se
> > a oferta te interessar.
> >
> > Abra?os,
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 20 de janeiro de 2017 11:09, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Bom dia pessoal,
> > >
> > > Confesso, estou exausto !
> > >
> > > Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento de
> SPAM
> > > muito eficiente !
> > >
> > > S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por classificar
> > > e-mails legitimos como SPAM.
> > >
> > > E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as mensagens~est?o
> > > chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema simplesmente barra a
> > > mensagem.
> > >
> > > Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente para
> > > escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e, at? certo
> > > ponto, aceit?vel.
> > >
> > > Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente
> ignora
> > > meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
> > >
> > > Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias devam
> > > ser tantas que a equipe n?o d? conta !
> > >
> > > Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
> > > falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
> > >
> > > E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que resposta
> deve
> > > ser igualmente grande e eficiente.
> > >
> > > SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
> > >
> > > Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que conviver
> > com
> > > ele (lamentavelmente).
> > >
> > > Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e a
> > > LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
> > >
> > > Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados
> contenham
> > > informa??o completa, solida e de acordo com as boas pr?ticas
> solicitadas
> > > pelo proprio provedor.
> > >
> > > Que situa??o !
> > >
> > > Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram alguma
> > > resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
> > >
> > > --
> > >
> > >
> > > Rodrigo Castilhos
> > > Porto Alegre - RS
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Jan 20 17:06:13 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 20 Jan 2017 17:06:13 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <CA+u5nNds7rZM-BomQP8+TrvcdNPVMx1N2fNaENr-sMFB9OnpvA@mail.gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5Vy26zhNE5zFzMC-JfZW4jg+r+BZ02XGKB9Hy0b4O-QA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNds7rZM-BomQP8+TrvcdNPVMx1N2fNaENr-sMFB9OnpvA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1701201704520.19173@zaphod>

On Fri, 20 Jan 2017, Roberto Lima wrote:

> Tambem confirmo +1 SPFBL. Uso um pool em meu servidor com 400+ dominios,
> pouquissimos fp.

voc? tem um feed-back de que mensagens foram bloqueadas? como voc? sabe 
que s?o pouquissimos falsos positivos?


From andre at bnet.com.br  Fri Jan 20 17:15:16 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Fri, 20 Jan 2017 17:15:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1701201704520.19173@zaphod>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5Vy26zhNE5zFzMC-JfZW4jg+r+BZ02XGKB9Hy0b4O-QA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNds7rZM-BomQP8+TrvcdNPVMx1N2fNaENr-sMFB9OnpvA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701201704520.19173@zaphod>
Message-ID: <CAKAeHyFFg1Bc20xkLLYwp-QDA+UMoTFLgvrYJeK72frNmm-b8w@mail.gmail.com>

Sim, no SPFBL h? um painel onde voc? v? o que est? sendo aceito e bloqueado.

Mesmo assim,
Se a mensagem ? importante e for bloqueada, al?m do remetente receber um
retorno informando que foi bloqueado, o pr?prio cliente entra em contato e
informa que n?o recebeu.
Isso caracteriza um falso positivo.

Quantos menos clientes ligando e reclamando de emails que n?o chegam, menos
falso positivo.
A base ? essa, pelo menos aqui.

Att,

Andre Almeida

Em 20 de janeiro de 2017 17:06, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Fri, 20 Jan 2017, Roberto Lima wrote:
>
> Tambem confirmo +1 SPFBL. Uso um pool em meu servidor com 400+ dominios,
>> pouquissimos fp.
>>
>
> voc? tem um feed-back de que mensagens foram bloqueadas? como voc? sabe
> que s?o pouquissimos falsos positivos?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Fri Jan 20 17:16:45 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 20 Jan 2017 17:16:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1701201704520.19173@zaphod>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5Vy26zhNE5zFzMC-JfZW4jg+r+BZ02XGKB9Hy0b4O-QA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNds7rZM-BomQP8+TrvcdNPVMx1N2fNaENr-sMFB9OnpvA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701201704520.19173@zaphod>
Message-ID: <CA+u5nNecchZXUwN4-YSSyV3CpckmxWUst7a_ECmt1unq3PZtnA@mail.gmail.com>

Danton, no pool eu checo a rela??o dos bloqueados baseado na reputa??o dos
ips dos senders. Se o fp est? utilizando um ip de baixa reputa??o, eu
reconsidero os pr?ximos recebimentos. Hoje tive poucos emails bloqueados,
cerca de 9400. Posso te afirmar que desse montante ai, no maximo 40 desses
foram fp, at? pela baixa reclama??o dos meus clientes no recebimento de
emails.

Em 20 de janeiro de 2017 17:06, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Fri, 20 Jan 2017, Roberto Lima wrote:
>
> Tambem confirmo +1 SPFBL. Uso um pool em meu servidor com 400+ dominios,
>> pouquissimos fp.
>>
>
> voc? tem um feed-back de que mensagens foram bloqueadas? como voc? sabe
> que s?o pouquissimos falsos positivos?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From castilhosr at gmail.com  Fri Jan 20 17:45:09 2017
From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos)
Date: Fri, 20 Jan 2017 17:45:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <CAEHShq-cwyKCBPH_t_q_tq5yv1fRoJ8wABrXtOZGQCzRqhFqwg@mail.gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAEHShq-cwyKCBPH_t_q_tq5yv1fRoJ8wABrXtOZGQCzRqhFqwg@mail.gmail.com>
Message-ID: <39f2c9c1-4984-397e-1c3d-6bd6397c6339@gmail.com>

Obrigado pelas opini?es e dicas apresentadas.

Fernando, o caso ? justamente este: tercerizei nosso servidor de e-mail 
com a Locaweb, em nossa empresa usamos diversos servi?os deles.

Mas, de uns tempos pra c? ... ap?s a troca do servi?o anti-spam suponho, 
temos muitos problemas.

Um exemplo para voces sentirem o 'tamanho' da minha dor: nossas 
mensagens contem assinaturas, estas assinaturas contem o e-mail do 
remetente e tambem o link para nosso site.

?bvio ... o sistema antispam da LOCAWEB detecta o link (sempre no mesmo 
local) e imediatamente marca como SPAM.

Ok ok ... vamos criar uma assinatura como gr?fico, imagem. Agora o 
antispam aponta a imagem como a causa do SPAM !

Olha ... trabalho a quase 30 anos a ?rea de infra-estrutura e me 
desculpem, mas isso ... se n?o for estupidez, ? amadorismo.

Ent?o ... estou fortemente inclinado a trocar de provedor. Alguem 
recomenda um provedor 'decente' ?

Ser? que existe algum cuja equipe de atendimento e suporte efetivamente 
TRATE as queixas que recebem (sem respostinhas pasteurizadas) ?

Rodrigo Castilhos
Porto Alegre - RS


Em 20/01/2017 14:42, Fernando Frediani escreveu:
> Amigo, gerenciar servidor de email, filtragem e tudo mais ? um 
> "pepin?o" para n?o dizer outra coisa. Terceirize sempre que poss?vel e 
> pra quem sabe fazer direito. As vezes at? quem sabe fazer direito n?o 
> tem tanta culpa quanto os usu?rios ou clientes pensam, ent?o coloque 
> ai uma boa dose de paci?ncia.
>
> SPAM ? sim uma praga, e fazem parte dessa praga muitos "profissionais" 
> de Sales/Marketing que mentem para s? mesmos e para os outros dizendo 
> que est?o enviando apenas um "email-marketing" quando na verdade 
> comparam listas de email de um terceiro e despejam emails nas caixas 
> postais sem o menor pudor.
>
> Compreendo a sua dor mas s?o ossos desse of?cio e que infelizmente 
> pioram quando n?o h? resposta adequada (e n?o necessariamente 
> resolu??o definitiva) de quem deveria dar essa resposta.
>
> A prop?sito como est? o dever de casa do pessoal com rela??o ? 
> implementa??o da BCP relacionada e principalmente filtro de porta 25 
> para conex?es residenciais no caso de provedores de acesso ?
>
> Abra?os
>
> 2017-01-20 11:09 GMT-02:00 Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com 
> <mailto:castilhosr at gmail.com>>:
>
>     Bom dia pessoal,
>
>     Confesso, estou exausto !
>
>     Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento
>     de SPAM muito eficiente !
>
>     S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por
>     classificar e-mails legitimos como SPAM.
>
>     E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as
>     mensagens~est?o chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema
>     simplesmente barra a mensagem.
>
>     Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente
>     para escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e,
>     at? certo ponto, aceit?vel.
>
>     Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente
>     ignora meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
>
>     Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias
>     devam ser tantas que a equipe n?o d? conta !
>
>     Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
>     falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
>
>     E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que
>     resposta deve ser igualmente grande e eficiente.
>
>     SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
>
>     Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que
>     conviver com ele (lamentavelmente).
>
>     Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e
>     a LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
>
>     Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados
>     contenham informa??o completa, solida e de acordo com as boas
>     pr?ticas solicitadas pelo proprio provedor.
>
>     Que situa??o !
>
>     Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram
>     alguma resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
>
>     -- 
>
>
>     Rodrigo Castilhos
>     Porto Alegre - RS
>
>     __
>     masoch-l list
>     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>     <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>
>



From andre at bnet.com.br  Fri Jan 20 18:01:29 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Fri, 20 Jan 2017 18:01:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <39f2c9c1-4984-397e-1c3d-6bd6397c6339@gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAEHShq-cwyKCBPH_t_q_tq5yv1fRoJ8wABrXtOZGQCzRqhFqwg@mail.gmail.com>
 <39f2c9c1-4984-397e-1c3d-6bd6397c6339@gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyHXXpv_mOdNvmKQHDZC0830PdrrBYvWX0hgRR3rjP1-Og@mail.gmail.com>

Rodrigo, eu tive um problema semelhante a escolha de provedor.
Estava quase indo pra KingHost, por?m, eles tem uma limita??o de envio de
250 mensagens / hora / dom?nio. Aumentar isso ? 1 real/mes por mensagem
extra / h

Nesse caso, abandonei a KingHost somente para nosso dom?nio principal pois
acabamos revendendo contas de emails desse dom?nio e facilmente
ultrapassava esse valor pois tem mais de 350 contas.

Mas, se esse valor ? suficiente pra voc?, eles tem at? mesmo servi?o de
antispam, chamado SPAMEXPERTS (acredito que terceirizado), mas ? bem bom.
Custa 1 real / mes a mais no plano de revenda.

Ou se voc? for como eu, faz um servidor de email (aqui utilizei o MailCow)
e contratei o servi?o do Leandro.
O cara ? super gente fina, atende muito bem.

E te prov? scripts e o painel onde vc pode facilmente tratar o falso
positivo. Al?m de que o SPFBL n?o leva em considera??o s? isso, de conter
imagem ou link.

Pra mim foi a melhor coisa que eu fiz.

Antes n?s usamos a ProAPPS para o servidor de emails, mas nosso problema
era ao contr?rio, recebiamos muito SPAM por um servi?o caro.

Abra?o


Att,

Andre Almeida

Em 20 de janeiro de 2017 17:45, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com>
escreveu:

> Obrigado pelas opini?es e dicas apresentadas.
>
> Fernando, o caso ? justamente este: tercerizei nosso servidor de e-mail
> com a Locaweb, em nossa empresa usamos diversos servi?os deles.
>
> Mas, de uns tempos pra c? ... ap?s a troca do servi?o anti-spam suponho,
> temos muitos problemas.
>
> Um exemplo para voces sentirem o 'tamanho' da minha dor: nossas mensagens
> contem assinaturas, estas assinaturas contem o e-mail do remetente e tambem
> o link para nosso site.
>
> ?bvio ... o sistema antispam da LOCAWEB detecta o link (sempre no mesmo
> local) e imediatamente marca como SPAM.
>
> Ok ok ... vamos criar uma assinatura como gr?fico, imagem. Agora o
> antispam aponta a imagem como a causa do SPAM !
>
> Olha ... trabalho a quase 30 anos a ?rea de infra-estrutura e me
> desculpem, mas isso ... se n?o for estupidez, ? amadorismo.
>
> Ent?o ... estou fortemente inclinado a trocar de provedor. Alguem
> recomenda um provedor 'decente' ?
>
> Ser? que existe algum cuja equipe de atendimento e suporte efetivamente
> TRATE as queixas que recebem (sem respostinhas pasteurizadas) ?
>
> Rodrigo Castilhos
> Porto Alegre - RS
>
>
> Em 20/01/2017 14:42, Fernando Frediani escreveu:
>
>> Amigo, gerenciar servidor de email, filtragem e tudo mais ? um "pepin?o"
>> para n?o dizer outra coisa. Terceirize sempre que poss?vel e pra quem sabe
>> fazer direito. As vezes at? quem sabe fazer direito n?o tem tanta culpa
>> quanto os usu?rios ou clientes pensam, ent?o coloque ai uma boa dose de
>> paci?ncia.
>>
>> SPAM ? sim uma praga, e fazem parte dessa praga muitos "profissionais" de
>> Sales/Marketing que mentem para s? mesmos e para os outros dizendo que
>> est?o enviando apenas um "email-marketing" quando na verdade comparam
>> listas de email de um terceiro e despejam emails nas caixas postais sem o
>> menor pudor.
>>
>> Compreendo a sua dor mas s?o ossos desse of?cio e que infelizmente pioram
>> quando n?o h? resposta adequada (e n?o necessariamente resolu??o
>> definitiva) de quem deveria dar essa resposta.
>>
>> A prop?sito como est? o dever de casa do pessoal com rela??o ?
>> implementa??o da BCP relacionada e principalmente filtro de porta 25 para
>> conex?es residenciais no caso de provedores de acesso ?
>>
>> Abra?os
>>
>> 2017-01-20 11:09 GMT-02:00 Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com
>> <mailto:castilhosr at gmail.com>>:
>>
>>
>>     Bom dia pessoal,
>>
>>     Confesso, estou exausto !
>>
>>     Meu provedor de Internet implementou um sistema de monitoramento
>>     de SPAM muito eficiente !
>>
>>     S? que ... este sistema ? t?o t?o eficiente que acaba por
>>     classificar e-mails legitimos como SPAM.
>>
>>     E, para melhorar as coisas, este sistema ignora se as
>>     mensagens~est?o chegando e/ou saindo das caixas postais, o sistema
>>     simplesmente barra a mensagem.
>>
>>     Mas, ok, n?o h? sistemas anti-spam com inteligencia suficiente
>>     para escapar dos Falso-Positivos, pessoalmente acho isso normal e,
>>     at? certo ponto, aceit?vel.
>>
>>     Todavia, no caso do meu provedor, a equipe de suporte simplesmente
>>     ignora meus apelos de corre??o e/ou 'retreinamento' do filtro.
>>
>>     Creio que, por se tratar de um provedor 'gigante', as ocorrencias
>>     devam ser tantas que a equipe n?o d? conta !
>>
>>     Mas isso ? o que mais me intriga: se h? tantas ocorrencias de
>>     falso-positivo ... ent?o o tal sistema de detec??o n?o ? t?o bom.
>>
>>     E, se h? tantos falso-positivos, o processo e a equipe que
>>     resposta deve ser igualmente grande e eficiente.
>>
>>     SPAM ? uma praga e deve ser combatido.
>>
>>     Falso-Positivo ? um efeito colateral desse combate, temos que
>>     conviver com ele (lamentavelmente).
>>
>>     Mas, mitigar o efeito-colateral ? uma obriga??o dos provedores, e
>>     a LOCAWEB falha MISERAVELMENTE nesse sentido.
>>
>>     Cansei de ouvir respostas pasteurizadas, mesmo que os chamados
>>     contenham informa??o completa, solida e de acordo com as boas
>>     pr?ticas solicitadas pelo proprio provedor.
>>
>>     Que situa??o !
>>
>>     Alguem nessa lista passa por situa??o semelhante ? Conseguiram
>>     alguma resposta 'de gente grande' da LOCAWEB ?
>>
>>     --
>>
>>     Rodrigo Castilhos
>>     Porto Alegre - RS
>>
>>     __
>>     masoch-l list
>>     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>     <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Fri Jan 20 18:54:17 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 20 Jan 2017 18:54:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] Sistemas Anti-Spam e Falso-Positivo - LOCAWEB
In-Reply-To: <CA+u5nNecchZXUwN4-YSSyV3CpckmxWUst7a_ECmt1unq3PZtnA@mail.gmail.com>
References: <27c0d7d8-bd20-4b3f-78b7-1672c2feda88@gmail.com>
 <CAM6AcpxSe-q41Q7goFZN_gvDx5aGWVjC+U_Ug7mpCeZKyD4Vtw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5Vy26zhNE5zFzMC-JfZW4jg+r+BZ02XGKB9Hy0b4O-QA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNds7rZM-BomQP8+TrvcdNPVMx1N2fNaENr-sMFB9OnpvA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701201704520.19173@zaphod>
 <CA+u5nNecchZXUwN4-YSSyV3CpckmxWUst7a_ECmt1unq3PZtnA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpzQ5z2FahJU0SyEs2nF+rJGJf=gg10NjYLjt_Eus7E+nw@mail.gmail.com>

Sobre esse assunto de falso positivo no SPFBL, tem v?rios mecanismos que
estamos bolando e implementando para mitigar isso.

A ideia ? dar liberdade para os pr?prios usu?rios finais conseguirem se
virar sozinhos para desfazer os falsos positivos e tamb?m preveni-los
usando respostas de mensagens com cruzamento de messageID.

Se tiver paci?ncia de injetar todos os contatos dos seus clientes tamb?m
ajuda. Tem uma fun??o que decide por si s? se insere somente o dom?nio na
whitelist ou o endere?o completo, baseado na lista de provedores de caixa
postal, tipo @terra.com.br, @gmail.com, etc. Se for dom?nio corporativo,
esta fun??o insere o dom?nio todo e se for provedor de caixa postal ela
insere o endere?o completo.

Isso tudo economiza bastante tempo de suporte.

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de janeiro de 2017 17:16, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Danton, no pool eu checo a rela??o dos bloqueados baseado na reputa??o dos
> ips dos senders. Se o fp est? utilizando um ip de baixa reputa??o, eu
> reconsidero os pr?ximos recebimentos. Hoje tive poucos emails bloqueados,
> cerca de 9400. Posso te afirmar que desse montante ai, no maximo 40 desses
> foram fp, at? pela baixa reclama??o dos meus clientes no recebimento de
> emails.
>
> Em 20 de janeiro de 2017 17:06, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
> > On Fri, 20 Jan 2017, Roberto Lima wrote:
> >
> > Tambem confirmo +1 SPFBL. Uso um pool em meu servidor com 400+ dominios,
> >> pouquissimos fp.
> >>
> >
> > voc? tem um feed-back de que mensagens foram bloqueadas? como voc? sabe
> > que s?o pouquissimos falsos positivos?
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Jan 24 12:32:12 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 24 Jan 2017 12:32:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] Intel ServerBoard S5500BC - tamanho maximo do disco
 rigido suportado.
Message-ID: <CAD_GhtbQ3XcA+XvPGRcwqNhBt07uamX4yH5Osf3OcTKPn3KR2Q@mail.gmail.com>

Sauda??es,

Estou precisando tirar uma duvida com rela??o a placa-m?e Intel ServerBoard
S5500BC e o limite de 2.2 Tbytes para disco rigidos,

Gostaria de saber se essa placa-m?e suporta discos de 3Tbytes ou maior, na
documenta??o da mesma n?o fica claro se essa placa ainda ? pr? UEFI/GPT
onde o limite maximo de endere?amento da LBA pela bios  ? de 2.2 Tbytes

Consultei os seguintes documentos, contudo sem sucesso.

https://ark.intel.com/pt-br/products/36601/Intel-Server-Board-S5500BC
http://www.intel.com/Products/Server/Motherboards/S5500BC/S5500BC-specifications.htm
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/boards-and-kits/000007517.html
http://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/motherboards/server/sb/raidandstorageoptionsonintels5500ands5520seriesser.pdf


Qualquer ajuda ? bem vindo.

Att.
-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From leandro at spfbl.net  Wed Jan 25 00:15:13 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Wed, 25 Jan 2017 00:15:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] Alerta de phishing
Message-ID: <CAM6Acpz-yN2FbeWUjv=V8TnVHpQvGwCCtQ5EdSYBuPEkC=gkfg@mail.gmail.com>

Pessoal,

CPF usado para cria??o de dom?nios exclusivos para phishing:

Documento 064.883.943-55
Titular: Orlando da Silva
Pa?s: BR
Contato do Titular: ORS32 <https://registro.br/2/whois#ORS32>
Criado: 18/08/2016
Alterado: 18/08/2016
Contato (ID) ORS32
Nome: Orlando da Silva
Email: flenbiba at yahoo.com.br
Pa?s: BR
Criado: 14/02/2002
Alterado: 30/06/2012
Dom?nios
bb-cad.com.br <https://registro.br/2/whois?qr=bb-cad.com.br#lresp>
sedexconsulta.com.br
<https://registro.br/2/whois?qr=sedexconsulta.com.br#lresp>
sedexrastreio.com.br
<https://registro.br/2/whois?qr=sedexrastreio.com.br#lresp>
skypedownloadbaixar.com.br
<https://registro.br/2/whois?qr=skypedownloadbaixar.com.br#lresp>
turismo2016.com.br <https://registro.br/2/whois?qr=turismo2016.com.br#lresp>
versedex.com.br <https://registro.br/2/whois?qr=versedex.com.br#lresp>

Recebemos algumas denuncias de alguns clientes, com amostra.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net


From broonu at gmail.com  Wed Jan 25 13:00:45 2017
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Wed, 25 Jan 2017 13:00:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
Message-ID: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>

Boa tarde,

Um cliente est? exigindo os seguintes requisitos, conseguem me indicar uma
solu??o para isso? Fornecemos somente internet, n?o temos algo pronto para
atender esta demanda:

8.5    Do Monitoramento do Tr?fego Internet
8.5.1    A CONTRATADA dever? disponibilizar um Sistema de Monitoramento do
Tr?fego Internet, via WEB, para acompanhamento dos servi?os prestados;
8.5.2    Entende-se como Sistema de Monitoramento do Tr?fego Internet,
qualquer ferramenta de ger?ncia acess?vel atrav?s da Internet por
interm?dio de um navegador Web, com acesso restrito atrav?s de
usu?rio/senha eletr?nica e utilizando o protocolo HTTPS ou HTTP.
8.5.3    O Sistema visa garantir a confer?ncia dos servi?os efetivamente
prestados e os faturados, bem como determinar precisamente eventos de falha
e seus impactos nas atividades da CONTRATANTE;
8.5.4      O Sistema dever? possibilitar que a ger?ncia de rede da
CONTRATANTE realize consultas, visualize e imprima relat?rios das
informa??es de desempenho do servi?o prestado.
8.5.5    As estat?sticas de desempenho da Rede Internet da CONTRATANTE
dever?o ser atualizadas em intervalos de 5 (cinco) minutos, sendo que a
CONTRATADA dever? mant?-las dispon?veis no Sistema de Monitoramento por, no
m?nimo, 90 (noventa) dias.
8.5.6    O Sistema dever? fornecer as seguintes informa??es:
8.5.6.1    Utiliza??o de banda do ponto de acesso total e para cada
interface de cada ECD, informando o volume tr?fego (em bits e pacotes),
devendo ser poss?vel consolidar as informa??es por horas, semanas, dias e
meses, obtendo inclusive os valores m?ximos e m?dios desses per?odos.
8.5.6.2    O percentual de descarte de pacotes e quadros para o ponto de
acesso total e para cada interface de cada ECD, devendo ser poss?vel
consolidar as informa??es por horas, semanas, dias e meses, obtendo
inclusive os valores m?ximos e m?dios desses per?odos.
8.5.6.3    Taxa m?dia de ocupa??o do ponto de acesso.
8.5.6.4    O tempo de retardo de ida e volta entre o ponto de acesso e o
Backbone da prestadora.
8.5.6.5    Percentual de pacotes com erros do ponto de acesso total e para
cada interface de cada ECD.
8.5.6.6    Utiliza??o m?dia e m?xima, por porta, em Kbps, do tr?fego de
entrada e de sa?da, medida ao longo dos dias;
8.5.6.7    C?lculo da disponibilidade por per?odo;
8.5.7     O Sistema ainda dever? possibilitar a visualiza??o de relat?rios
de utiliza??o da banda Internet conforme detalhamento abaixo:
8.5.7.1    Filtro por endere?amento IP
8.5.7.2    Pelos seguintes protocolos: HTTP (TCP 80), HTTPS (TCP 443), SSH
(TCP 22), FTP (TCP 20 e 21), POP (TCP 110), SMTP (TCP 25), DNS (TCP 53),
L2TP (UDP 1701), PPTP (TCP 1723), GRE (ID 47). Demais protocolos n?o
descritos acima dever?o ser agrupados na op??o ?OUTROS?.
8.5.8    A CONTRATANTE poder?, ainda, solicitar testes relacionados com:
8.5.8.1    Sflow ou Netflow habilitado, exportando os dados obtidos para ao
menos um equipamento da CONTRATANTE, desde que dispon?vel. Estimativa de
400 fluxos por segundo, com cada fluxo com tamanho estimado de 9000 bytes.
8.5.8.2    Syslog ou SNMP Trap habilitado e enviando dados para ao menos um
equipamento da CONTRATANTE, desde que dispon?vel.
8.5.8.3    Snmp de leitura habilitado e capaz de responder a uma
solicita??o de 500 OIDs (SnmpGet) no intervalo de 5 minutos.


From listas at kurtkraut.net  Wed Jan 25 13:08:15 2017
From: listas at kurtkraut.net (Kurt Kraut)
Date: Wed, 25 Jan 2017 13:08:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
In-Reply-To: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>

Isso ? coisa de licita??o p?blica, n?o ? n?o? Pois todas as exig?ncias que
este cliente est?o te fazendo s?o dele, n?o do fornecedor do link. ? ele
que tem que monitorar a interface do roteador/switch dele conectado a sua
rede, ele ? quem tem que gerar estat?sticas.

Cliente abusado, hein?



Abra?os,


Kurt Kraut

Em 25 de janeiro de 2017 13:00, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Boa tarde,
>
> Um cliente est? exigindo os seguintes requisitos, conseguem me indicar uma
> solu??o para isso? Fornecemos somente internet, n?o temos algo pronto para
> atender esta demanda:
>
> 8.5    Do Monitoramento do Tr?fego Internet
> 8.5.1    A CONTRATADA dever? disponibilizar um Sistema de Monitoramento do
> Tr?fego Internet, via WEB, para acompanhamento dos servi?os prestados;
> 8.5.2    Entende-se como Sistema de Monitoramento do Tr?fego Internet,
> qualquer ferramenta de ger?ncia acess?vel atrav?s da Internet por
> interm?dio de um navegador Web, com acesso restrito atrav?s de
> usu?rio/senha eletr?nica e utilizando o protocolo HTTPS ou HTTP.
> 8.5.3    O Sistema visa garantir a confer?ncia dos servi?os efetivamente
> prestados e os faturados, bem como determinar precisamente eventos de falha
> e seus impactos nas atividades da CONTRATANTE;
> 8.5.4      O Sistema dever? possibilitar que a ger?ncia de rede da
> CONTRATANTE realize consultas, visualize e imprima relat?rios das
> informa??es de desempenho do servi?o prestado.
> 8.5.5    As estat?sticas de desempenho da Rede Internet da CONTRATANTE
> dever?o ser atualizadas em intervalos de 5 (cinco) minutos, sendo que a
> CONTRATADA dever? mant?-las dispon?veis no Sistema de Monitoramento por, no
> m?nimo, 90 (noventa) dias.
> 8.5.6    O Sistema dever? fornecer as seguintes informa??es:
> 8.5.6.1    Utiliza??o de banda do ponto de acesso total e para cada
> interface de cada ECD, informando o volume tr?fego (em bits e pacotes),
> devendo ser poss?vel consolidar as informa??es por horas, semanas, dias e
> meses, obtendo inclusive os valores m?ximos e m?dios desses per?odos.
> 8.5.6.2    O percentual de descarte de pacotes e quadros para o ponto de
> acesso total e para cada interface de cada ECD, devendo ser poss?vel
> consolidar as informa??es por horas, semanas, dias e meses, obtendo
> inclusive os valores m?ximos e m?dios desses per?odos.
> 8.5.6.3    Taxa m?dia de ocupa??o do ponto de acesso.
> 8.5.6.4    O tempo de retardo de ida e volta entre o ponto de acesso e o
> Backbone da prestadora.
> 8.5.6.5    Percentual de pacotes com erros do ponto de acesso total e para
> cada interface de cada ECD.
> 8.5.6.6    Utiliza??o m?dia e m?xima, por porta, em Kbps, do tr?fego de
> entrada e de sa?da, medida ao longo dos dias;
> 8.5.6.7    C?lculo da disponibilidade por per?odo;
> 8.5.7     O Sistema ainda dever? possibilitar a visualiza??o de relat?rios
> de utiliza??o da banda Internet conforme detalhamento abaixo:
> 8.5.7.1    Filtro por endere?amento IP
> 8.5.7.2    Pelos seguintes protocolos: HTTP (TCP 80), HTTPS (TCP 443), SSH
> (TCP 22), FTP (TCP 20 e 21), POP (TCP 110), SMTP (TCP 25), DNS (TCP 53),
> L2TP (UDP 1701), PPTP (TCP 1723), GRE (ID 47). Demais protocolos n?o
> descritos acima dever?o ser agrupados na op??o ?OUTROS?.
> 8.5.8    A CONTRATANTE poder?, ainda, solicitar testes relacionados com:
> 8.5.8.1    Sflow ou Netflow habilitado, exportando os dados obtidos para ao
> menos um equipamento da CONTRATANTE, desde que dispon?vel. Estimativa de
> 400 fluxos por segundo, com cada fluxo com tamanho estimado de 9000 bytes.
> 8.5.8.2    Syslog ou SNMP Trap habilitado e enviando dados para ao menos um
> equipamento da CONTRATANTE, desde que dispon?vel.
> 8.5.8.3    Snmp de leitura habilitado e capaz de responder a uma
> solicita??o de 500 OIDs (SnmpGet) no intervalo de 5 minutos.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fprasera at gmail.com  Wed Jan 25 14:03:29 2017
From: fprasera at gmail.com (=?UTF-8?B?RsOpbGl4?=)
Date: Wed, 25 Jan 2017 14:03:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
In-Reply-To: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
Message-ID: <251FBA695BE44E4D84A5F121D2E9A606@FEL>

    Boa tarde Bruno,

    Trabalho na empresa Monsta Tecnologia que desenvolve uma ferramenta para monitoramento de redes IP e pode atender as suas necessidades.
    O Monsta ? um software muito f?cil de instalar e tem uma interface intuitiva, em poucos minutos voc? estar? monitorando sua rede. Voc? pode conhecer a ferramenta pelo site http://www.monsta.com.br e l? voc? ir? encontrar uma vers?o de demonstra??o, onde poder? interagir com ela para conhecer seu funcionamento.
    Se tiver alguma d?vida, pode me contatar pelo e-mail abaixo, terei o maior prazer em lhe auxiliar.


    Atenciosamente,

Felix Pedro Rasera
CEO - felix at monsta.com.br
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MONSTA - Sistema Profissional para Monitoramento de Redes IP
Visite: www.monsta.com.br e acesse a demonstra??o online!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----Mensagem Original----- 
From: Bruno Vane 
Sent: Wednesday, January 25, 2017 1:00 PM 
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
Subject: [MASOCH-L] Recomenda??o de solu??o 

Boa tarde,

Um cliente est? exigindo os seguintes requisitos, conseguem me indicar uma
solu??o para isso? Fornecemos somente internet, n?o temos algo pronto para
atender esta demanda:

8.5    Do Monitoramento do Tr?fego Internet
8.5.1    A CONTRATADA dever? disponibilizar um Sistema de Monitoramento do
Tr?fego Internet, via WEB, para acompanhamento dos servi?os prestados;
8.5.2    Entende-se como Sistema de Monitoramento do Tr?fego Internet,
qualquer ferramenta de ger?ncia acess?vel atrav?s da Internet por
interm?dio de um navegador Web, com acesso restrito atrav?s de
usu?rio/senha eletr?nica e utilizando o protocolo HTTPS ou HTTP.
8.5.3    O Sistema visa garantir a confer?ncia dos servi?os efetivamente
prestados e os faturados, bem como determinar precisamente eventos de falha
e seus impactos nas atividades da CONTRATANTE;
8.5.4      O Sistema dever? possibilitar que a ger?ncia de rede da
CONTRATANTE realize consultas, visualize e imprima relat?rios das
informa??es de desempenho do servi?o prestado.
8.5.5    As estat?sticas de desempenho da Rede Internet da CONTRATANTE
dever?o ser atualizadas em intervalos de 5 (cinco) minutos, sendo que a
CONTRATADA dever? mant?-las dispon?veis no Sistema de Monitoramento por, no
m?nimo, 90 (noventa) dias.
8.5.6    O Sistema dever? fornecer as seguintes informa??es:
8.5.6.1    Utiliza??o de banda do ponto de acesso total e para cada
interface de cada ECD, informando o volume tr?fego (em bits e pacotes),
devendo ser poss?vel consolidar as informa??es por horas, semanas, dias e
meses, obtendo inclusive os valores m?ximos e m?dios desses per?odos.
8.5.6.2    O percentual de descarte de pacotes e quadros para o ponto de
acesso total e para cada interface de cada ECD, devendo ser poss?vel
consolidar as informa??es por horas, semanas, dias e meses, obtendo
inclusive os valores m?ximos e m?dios desses per?odos.
8.5.6.3    Taxa m?dia de ocupa??o do ponto de acesso.
8.5.6.4    O tempo de retardo de ida e volta entre o ponto de acesso e o
Backbone da prestadora.
8.5.6.5    Percentual de pacotes com erros do ponto de acesso total e para
cada interface de cada ECD.
8.5.6.6    Utiliza??o m?dia e m?xima, por porta, em Kbps, do tr?fego de
entrada e de sa?da, medida ao longo dos dias;
8.5.6.7    C?lculo da disponibilidade por per?odo;
8.5.7     O Sistema ainda dever? possibilitar a visualiza??o de relat?rios
de utiliza??o da banda Internet conforme detalhamento abaixo:
8.5.7.1    Filtro por endere?amento IP
8.5.7.2    Pelos seguintes protocolos: HTTP (TCP 80), HTTPS (TCP 443), SSH
(TCP 22), FTP (TCP 20 e 21), POP (TCP 110), SMTP (TCP 25), DNS (TCP 53),
L2TP (UDP 1701), PPTP (TCP 1723), GRE (ID 47). Demais protocolos n?o
descritos acima dever?o ser agrupados na op??o ?OUTROS?.
8.5.8    A CONTRATANTE poder?, ainda, solicitar testes relacionados com:
8.5.8.1    Sflow ou Netflow habilitado, exportando os dados obtidos para ao
menos um equipamento da CONTRATANTE, desde que dispon?vel. Estimativa de
400 fluxos por segundo, com cada fluxo com tamanho estimado de 9000 bytes.
8.5.8.2    Syslog ou SNMP Trap habilitado e enviando dados para ao menos um
equipamento da CONTRATANTE, desde que dispon?vel.
8.5.8.3    Snmp de leitura habilitado e capaz de responder a uma
solicita??o de 500 OIDs (SnmpGet) no intervalo de 5 minutos.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From castilhosr at gmail.com  Wed Jan 25 16:10:08 2017
From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos)
Date: Wed, 25 Jan 2017 16:10:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
In-Reply-To: <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
 <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <76347cb5-d6f6-0d4f-3b80-1a52174cf311@gmail.com>

Olha ... desconhe?o um cliente do setor publico brasileiro que N?O seja 
abusado.

MAS ... suspeito que este cliente esteja licitando links juntamente com 
o fornecimento de roteadores ... terceirizando o fornecimento de link e 
tambem a administra??o da WAN.

Rodrigo Castilhos
Porto Alegre - RS

Em 25/01/2017 13:08, Kurt Kraut escreveu:
> Cliente abusado, hein?



From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Jan 25 16:30:01 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 25 Jan 2017 16:30:01 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Recomenda=E7=E3o_de_solu=E7=E3o?=
In-Reply-To: <76347cb5-d6f6-0d4f-3b80-1a52174cf311@gmail.com>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
 <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>
 <76347cb5-d6f6-0d4f-3b80-1a52174cf311@gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1701251628270.8660@zaphod>

On Wed, 25 Jan 2017, Rodrigo Castilhos wrote:

> MAS ... suspeito que este cliente esteja licitando links juntamente com 
> o fornecimento de roteadores ... terceirizando o fornecimento de link e 
> tambem a administra??o da WAN.

hum, mas assim ele deixa faca e queijo na m?o da mesma pessoa. como ele 
vai argumentar em uma disputa sobre qualidade de servi?o se os dados s?o 
todos providos pela outra parte?


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Jan 25 16:35:59 2017
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 25 Jan 2017 16:35:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] DNS
Message-ID: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>


Ola pessoal,


Algu?m sabe o que ? esse DNS 4.2.2.2 . Tinha um DNS fazendo forward para 
ele e notei que  ele sempre retorna uma resposta para um  host quando 
n?o informando o fqdn completo.. Exemplo:

  # host qualquercoisa 4.2.2.2
Using domain server:
Name: 4.2.2.2
Address: 4.2.2.2#53
Aliases:

qualquercoisa has address 198.105.244.11
qualquercoisa has address 104.239.213.7
Host qualquercoisa not found: 3(NXDOMAIN)


From erigler at gmail.com  Wed Jan 25 16:39:46 2017
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 25 Jan 2017 16:39:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] DNS
In-Reply-To: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
References: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKCZhNjSgh=xkck5r8472g+BJ=0hZL4YwhtEhmEwV7ji+A@mail.gmail.com>

Level3, n?o?

Ele ? o irm?o do famoso 4.2.2.1, assim como o 8.8.4.4 est? para o 8.8.8.8
no Google.

[]?s


Em 25 de janeiro de 2017 16:35, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Ola pessoal,
>
>
> Algu?m sabe o que ? esse DNS 4.2.2.2 . Tinha um DNS fazendo forward para
> ele e notei que  ele sempre retorna uma resposta para um  host quando n?o
> informando o fqdn completo.. Exemplo:
>
>  # host qualquercoisa 4.2.2.2
> Using domain server:
> Name: 4.2.2.2
> Address: 4.2.2.2#53
> Aliases:
>
> qualquercoisa has address 198.105.244.11
> qualquercoisa has address 104.239.213.7
> Host qualquercoisa not found: 3(NXDOMAIN)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Jan 25 16:45:23 2017
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 25 Jan 2017 16:45:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] DNS
In-Reply-To: <CA+gOtKCZhNjSgh=xkck5r8472g+BJ=0hZL4YwhtEhmEwV7ji+A@mail.gmail.com>
References: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKCZhNjSgh=xkck5r8472g+BJ=0hZL4YwhtEhmEwV7ji+A@mail.gmail.com>
Message-ID: <e759e13b-c37e-6f5c-caec-0f0d5c55adad@bhz.jamef.com.br>


entendi.. s? n?o entendi pq ele tenta resolver o endere?o para aqueles 
dois ips. isso fica confuso,  por exemplo, qdo uso um nome de host local 
que n?o est? devidamente registrado no dns interno e a? ele sai fazendo 
busca no forwaders para tentar resolver e ele retorna esses resultados...


Em 25-01-2017 16:39, Eduardo Rigler escreveu:
> Level3, n?o?
>
> Ele ? o irm?o do famoso 4.2.2.1, assim como o 8.8.4.4 est? para o 8.8.8.8
> no Google.
>
> []?s
>
>
> Em 25 de janeiro de 2017 16:35, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
>> Ola pessoal,
>>
>>
>> Algu?m sabe o que ? esse DNS 4.2.2.2 . Tinha um DNS fazendo forward para
>> ele e notei que  ele sempre retorna uma resposta para um  host quando n?o
>> informando o fqdn completo.. Exemplo:
>>
>>   # host qualquercoisa 4.2.2.2
>> Using domain server:
>> Name: 4.2.2.2
>> Address: 4.2.2.2#53
>> Aliases:
>>
>> qualquercoisa has address 198.105.244.11
>> qualquercoisa has address 104.239.213.7
>> Host qualquercoisa not found: 3(NXDOMAIN)
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From rubensk at gmail.com  Wed Jan 25 16:47:44 2017
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 25 Jan 2017 10:47:44 -0800
Subject: [MASOCH-L] DNS
In-Reply-To: <e759e13b-c37e-6f5c-caec-0f0d5c55adad@bhz.jamef.com.br>
References: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKCZhNjSgh=xkck5r8472g+BJ=0hZL4YwhtEhmEwV7ji+A@mail.gmail.com>
 <e759e13b-c37e-6f5c-caec-0f0d5c55adad@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k3yMGSLyYXi-b24SjnBnELZU+UWWgtvh6j8qE4s1JKFFw@mail.gmail.com>

"monetiza??o"


Rubens

2017-01-25 10:45 GMT-08:00 Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>:

>
> entendi.. s? n?o entendi pq ele tenta resolver o endere?o para aqueles
> dois ips. isso fica confuso,  por exemplo, qdo uso um nome de host local
> que n?o est? devidamente registrado no dns interno e a? ele sai fazendo
> busca no forwaders para tentar resolver e ele retorna esses resultados...
>
>
>
> Em 25-01-2017 16:39, Eduardo Rigler escreveu:
>
>> Level3, n?o?
>>
>> Ele ? o irm?o do famoso 4.2.2.1, assim como o 8.8.4.4 est? para o 8.8.8.8
>> no Google.
>>
>> []?s
>>
>>
>> Em 25 de janeiro de 2017 16:35, Rejaine Monteiro <
>> rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>> Ola pessoal,
>>>
>>>
>>> Algu?m sabe o que ? esse DNS 4.2.2.2 . Tinha um DNS fazendo forward para
>>> ele e notei que  ele sempre retorna uma resposta para um  host quando n?o
>>> informando o fqdn completo.. Exemplo:
>>>
>>>   # host qualquercoisa 4.2.2.2
>>> Using domain server:
>>> Name: 4.2.2.2
>>> Address: 4.2.2.2#53
>>> Aliases:
>>>
>>> qualquercoisa has address 198.105.244.11
>>> qualquercoisa has address 104.239.213.7
>>> Host qualquercoisa not found: 3(NXDOMAIN)
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
> www.jamef.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Jan 25 16:49:12 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 25 Jan 2017 16:49:12 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] DNS
In-Reply-To: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
References: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1701251645310.9034@zaphod>

On Wed, 25 Jan 2017, Rejaine Monteiro wrote:

> Algu?m sabe o que ? esse DNS 4.2.2.2 . Tinha um DNS fazendo forward para 
> ele e notei que  ele sempre retorna uma resposta para um  host quando 
> n?o informando o fqdn completo.. Exemplo:

> host 4.2.2.2
2.2.2.4.in-addr.arpa domain name pointer b.resolvers.Level3.net.

Level3!


From vinilage at gmail.com  Wed Jan 25 16:49:13 2017
From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage)
Date: Wed, 25 Jan 2017 16:49:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] DNS
In-Reply-To: <e759e13b-c37e-6f5c-caec-0f0d5c55adad@bhz.jamef.com.br>
References: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKCZhNjSgh=xkck5r8472g+BJ=0hZL4YwhtEhmEwV7ji+A@mail.gmail.com>
 <e759e13b-c37e-6f5c-caec-0f0d5c55adad@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAAPH5rT+1nb3-3hHambGnruC=Yqr+Sougpx7y7pcuwn59Z+A8A@mail.gmail.com>

Isso ? muito comum em algumas operadoras, se voc? entrar em algum desses
IPs via navegador
vai ver que ir? fazer uma pesquisa com o termo pesquisado sendo o nome de
dom?nio "errado"

Pode n?o ser bonito nem correto mas em servers bem utilizados o retorno
financeiro costuma ser bom.

-- Vini

Em 25 de janeiro de 2017 16:45, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> entendi.. s? n?o entendi pq ele tenta resolver o endere?o para aqueles
> dois ips. isso fica confuso,  por exemplo, qdo uso um nome de host local
> que n?o est? devidamente registrado no dns interno e a? ele sai fazendo
> busca no forwaders para tentar resolver e ele retorna esses resultados...
>
>
>
> Em 25-01-2017 16:39, Eduardo Rigler escreveu:
>
>> Level3, n?o?
>>
>> Ele ? o irm?o do famoso 4.2.2.1, assim como o 8.8.4.4 est? para o 8.8.8.8
>> no Google.
>>
>> []?s
>>
>>
>> Em 25 de janeiro de 2017 16:35, Rejaine Monteiro <
>> rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>> Ola pessoal,
>>>
>>>
>>> Algu?m sabe o que ? esse DNS 4.2.2.2 . Tinha um DNS fazendo forward para
>>> ele e notei que  ele sempre retorna uma resposta para um  host quando n?o
>>> informando o fqdn completo.. Exemplo:
>>>
>>>   # host qualquercoisa 4.2.2.2
>>> Using domain server:
>>> Name: 4.2.2.2
>>> Address: 4.2.2.2#53
>>> Aliases:
>>>
>>> qualquercoisa has address 198.105.244.11
>>> qualquercoisa has address 104.239.213.7
>>> Host qualquercoisa not found: 3(NXDOMAIN)
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
> www.jamef.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Wed Jan 25 17:00:01 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Wed, 25 Jan 2017 17:00:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] DNS
In-Reply-To: <CAAPH5rT+1nb3-3hHambGnruC=Yqr+Sougpx7y7pcuwn59Z+A8A@mail.gmail.com>
References: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKCZhNjSgh=xkck5r8472g+BJ=0hZL4YwhtEhmEwV7ji+A@mail.gmail.com>
 <e759e13b-c37e-6f5c-caec-0f0d5c55adad@bhz.jamef.com.br>
 <CAAPH5rT+1nb3-3hHambGnruC=Yqr+Sougpx7y7pcuwn59Z+A8A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyFRD+aXNoBYkA6rccYH2BB0JViZqmcRBS3yPmYMNioFWg@mail.gmail.com>

OpenDNS funciona da mesma maneira.
Digitou algo errado, ao inves de dar um erro ERR_NAME_NOT_RESOLVED, ele
redireciona para uma pagina de busca e j? faz uma busca automatica para o
dominio "errado" que foi pesquisado.
Isso facilita a vida de muito leigo.

Att,

Andre H. de Almeida


Em 25 de janeiro de 2017 16:49, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:

> Isso ? muito comum em algumas operadoras, se voc? entrar em algum desses
> IPs via navegador
> vai ver que ir? fazer uma pesquisa com o termo pesquisado sendo o nome de
> dom?nio "errado"
>
> Pode n?o ser bonito nem correto mas em servers bem utilizados o retorno
> financeiro costuma ser bom.
>
> -- Vini
>
> Em 25 de janeiro de 2017 16:45, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br
> >
> escreveu:
>
> >
> > entendi.. s? n?o entendi pq ele tenta resolver o endere?o para aqueles
> > dois ips. isso fica confuso,  por exemplo, qdo uso um nome de host local
> > que n?o est? devidamente registrado no dns interno e a? ele sai fazendo
> > busca no forwaders para tentar resolver e ele retorna esses resultados...
> >
> >
> >
> > Em 25-01-2017 16:39, Eduardo Rigler escreveu:
> >
> >> Level3, n?o?
> >>
> >> Ele ? o irm?o do famoso 4.2.2.1, assim como o 8.8.4.4 est? para o
> 8.8.8.8
> >> no Google.
> >>
> >> []?s
> >>
> >>
> >> Em 25 de janeiro de 2017 16:35, Rejaine Monteiro <
> >> rejaine at bhz.jamef.com.br>
> >> escreveu:
> >>
> >> Ola pessoal,
> >>>
> >>>
> >>> Algu?m sabe o que ? esse DNS 4.2.2.2 . Tinha um DNS fazendo forward
> para
> >>> ele e notei que  ele sempre retorna uma resposta para um  host quando
> n?o
> >>> informando o fqdn completo.. Exemplo:
> >>>
> >>>   # host qualquercoisa 4.2.2.2
> >>> Using domain server:
> >>> Name: 4.2.2.2
> >>> Address: 4.2.2.2#53
> >>> Aliases:
> >>>
> >>> qualquercoisa has address 198.105.244.11
> >>> qualquercoisa has address 104.239.213.7
> >>> Host qualquercoisa not found: 3(NXDOMAIN)
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > --
> > Rejaine da Silveira Monteiro
> > Suporte-TI
> > Tel: (31) 2102-8854
> > Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
> > www.jamef.com.br
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anderson.oliveira54 at gmail.com  Thu Jan 26 09:04:41 2017
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Thu, 26 Jan 2017 09:04:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
Message-ID: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>

Pessoal, bom dia.

Estou passando por uma situa??o e gostaria de compartilhar com todos.

Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de e-mails
para destinat?rios que n?o existem:

2017-01-25 21:17:32 1cWWog-0000cO-67 => :blackhole: <pevon at dominio.com.br>
R=virtual_aliases
2017-01-25 21:17:33 1cWWoj-0000cg-5X => :blackhole: <
instresearch at dominio.com.br> R=virtual_aliases
2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ci-Ex => :blackhole: <
comune.almese.to at dominio.com.br> R=virtual_aliases
2017-01-25 21:17:34 1cWWoi-0000cT-PO => :blackhole: <
rebecca.dalton at dominio.com.br> R=virtual_aliases
2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ce-JO => :blackhole: <budver at dominio.com.br>
R=virtual_aliases
2017-01-25 21:17:35 1cWWoa-0000c2-Bd => :blackhole: <
lualarruda at dominio.com.br> R=virtual_aliases
2017-01-25 21:17:35 1cWWok-0008MH-Ig => :blackhole: <stop4698 at dominio.com.br>
R=virtual_aliases

Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.

Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?



*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*


From lista.gter at gmail.com  Thu Jan 26 09:50:50 2017
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Thu, 26 Jan 2017 09:50:50 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGZAz7S3OM-kQRDS_ycX=uvkW1mNLJithvhdfyxxhPUdG2s=RQ@mail.gmail.com>

posta uma parte do log onde contenha a informa??es dos ips que  est?o
abrindo a se??o no seu servidor.

Em 26 de janeiro de 2017 09:04, Anderson Oliveira <
anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, bom dia.
>
> Estou passando por uma situa??o e gostaria de compartilhar com todos.
>
> Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de e-mails
> para destinat?rios que n?o existem:
>
> 2017-01-25 21:17:32 1cWWog-0000cO-67 => :blackhole: <pevon at dominio.com.br>
> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:33 1cWWoj-0000cg-5X => :blackhole: <
> instresearch at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ci-Ex => :blackhole: <
> comune.almese.to at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:34 1cWWoi-0000cT-PO => :blackhole: <
> rebecca.dalton at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ce-JO => :blackhole: <budver at dominio.com.br
> >
> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:35 1cWWoa-0000c2-Bd => :blackhole: <
> lualarruda at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:35 1cWWok-0008MH-Ig => :blackhole: <
> stop4698 at dominio.com.br>
> R=virtual_aliases
>
> Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
> consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
>
> Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?
>
>
>
> *Att.*
>
> *Anderson Henrique de Oliveira*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Thu Jan 26 10:00:53 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 26 Jan 2017 10:00:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>

Anderson,

Passamos por isso o tempo todo aqui.

A gente usa essas contas inativas para gerar spamtrap. Isso ajuda um pouco
a mitigar SPAM para outras contas ativas.

Mas quando a conta ? inexistente e gerada aleatoriamente, possivelmente s?o
MTAs externos descobrindo se o seu MTA manda sinal 5.1.1 quando a conta n?o
existe. Isso ? uma t?cnica chamada call back:

https://en.wikipedia.org/wiki/Callback_verification

Se o MTA de destino n?o manda sinal 5.1.1 na camada SMTP, ent?o o call back
? in?til e deve ser desconsiderado.

Leandro
SPFBL.net

Em 26 de janeiro de 2017 09:04, Anderson Oliveira <
anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, bom dia.
>
> Estou passando por uma situa??o e gostaria de compartilhar com todos.
>
> Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de e-mails
> para destinat?rios que n?o existem:
>
> 2017-01-25 21:17:32 1cWWog-0000cO-67 => :blackhole: <pevon at dominio.com.br>
> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:33 1cWWoj-0000cg-5X => :blackhole: <
> instresearch at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ci-Ex => :blackhole: <
> comune.almese.to at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:34 1cWWoi-0000cT-PO => :blackhole: <
> rebecca.dalton at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ce-JO => :blackhole: <budver at dominio.com.br
> >
> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:35 1cWWoa-0000c2-Bd => :blackhole: <
> lualarruda at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> 2017-01-25 21:17:35 1cWWok-0008MH-Ig => :blackhole: <
> stop4698 at dominio.com.br>
> R=virtual_aliases
>
> Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
> consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
>
> Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?
>
>
>
> *Att.*
>
> *Anderson Henrique de Oliveira*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gricardo87 at gmail.com  Thu Jan 26 10:02:58 2017
From: gricardo87 at gmail.com (Gabriel Ricardo)
Date: Thu, 26 Jan 2017 10:02:58 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGShuypa7ep5_Pd6aU9r7VT9nMPsTraA3_Hsbz93OuD=e6zo2A@mail.gmail.com>

? Linux? Geralmente eu contorno esses problemas com o fail2ban + regexp.


Atenciosamente,
*Gabriel Ricardo*
Fone: +55 41 88817828
Skype: gabriel.nerdworkti


Em 26 de janeiro de 2017 10:00, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Anderson,
>
> Passamos por isso o tempo todo aqui.
>
> A gente usa essas contas inativas para gerar spamtrap. Isso ajuda um pouco
> a mitigar SPAM para outras contas ativas.
>
> Mas quando a conta ? inexistente e gerada aleatoriamente, possivelmente s?o
> MTAs externos descobrindo se o seu MTA manda sinal 5.1.1 quando a conta n?o
> existe. Isso ? uma t?cnica chamada call back:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Callback_verification
>
> Se o MTA de destino n?o manda sinal 5.1.1 na camada SMTP, ent?o o call back
> ? in?til e deve ser desconsiderado.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 26 de janeiro de 2017 09:04, Anderson Oliveira <
> anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:
>
> > Pessoal, bom dia.
> >
> > Estou passando por uma situa??o e gostaria de compartilhar com todos.
> >
> > Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de e-mails
> > para destinat?rios que n?o existem:
> >
> > 2017-01-25 21:17:32 1cWWog-0000cO-67 => :blackhole: <
> pevon at dominio.com.br>
> > R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:33 1cWWoj-0000cg-5X => :blackhole: <
> > instresearch at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ci-Ex => :blackhole: <
> > comune.almese.to at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoi-0000cT-PO => :blackhole: <
> > rebecca.dalton at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ce-JO => :blackhole: <
> budver at dominio.com.br
> > >
> > R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:35 1cWWoa-0000c2-Bd => :blackhole: <
> > lualarruda at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:35 1cWWok-0008MH-Ig => :blackhole: <
> > stop4698 at dominio.com.br>
> > R=virtual_aliases
> >
> > Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
> > consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
> >
> > Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?
> >
> >
> >
> > *Att.*
> >
> > *Anderson Henrique de Oliveira*
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Thu Jan 26 10:11:44 2017
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Thu, 26 Jan 2017 10:11:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyEYcRz2eAUqHxRaJU=pj3T5wYcwipf1MK+ZFBUQ871=LQ@mail.gmail.com>

Leandro, agora me surgiu uma quest?o aqui, vou compartilhar na lista porque
pode ajudar mais alguem.

Se utilizamos seus MX do SPFBL para a filtragem de conte?do, subentende-se
que os emails com destino ao nosso dom?nio v?o sempre passar primeiro por
seus MXs para depois serem encaminhadas as mensagens leg?timas pra nosso
MTA.

Nesse caso, no nosso server, eu fiz libera??o da porta 25 exclusivamente
para seu MX, pois vi como desnecess?ria a libera??o global.
Uma vez que mensagens leg?timas n?o tentariam entregar diretamente porque
os MX do dom?nio apontam para voc?s e n?o pra n?s.
O fato de voc? encaminhar para nosso MTA ? irrelevante ao remetente.

Mas nesse caso, analisando o t?pico, pode ocorrer de no envio de uma
mensagem, o destinat?rio de um email que saia do nosso MTA testar um
Callback no servidor de origem, e logo, utilizaria a porta 25 para tal que
cairia no nosso MTA; como a porta 25 estaria aberta somente para os MX do
SPFBL, o callback ir? falhar. Isso poderia causar algum transtorno para n?s?
Seria interessante mesmo com o cen?rio de encaminhamento e filtragem,
termos a porta 25 habilitada globalmente?


Att,

Andre H. de Almeida


Em 26 de janeiro de 2017 10:00, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Anderson,
>
> Passamos por isso o tempo todo aqui.
>
> A gente usa essas contas inativas para gerar spamtrap. Isso ajuda um pouco
> a mitigar SPAM para outras contas ativas.
>
> Mas quando a conta ? inexistente e gerada aleatoriamente, possivelmente s?o
> MTAs externos descobrindo se o seu MTA manda sinal 5.1.1 quando a conta n?o
> existe. Isso ? uma t?cnica chamada call back:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Callback_verification
>
> Se o MTA de destino n?o manda sinal 5.1.1 na camada SMTP, ent?o o call back
> ? in?til e deve ser desconsiderado.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 26 de janeiro de 2017 09:04, Anderson Oliveira <
> anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:
>
> > Pessoal, bom dia.
> >
> > Estou passando por uma situa??o e gostaria de compartilhar com todos.
> >
> > Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de e-mails
> > para destinat?rios que n?o existem:
> >
> > 2017-01-25 21:17:32 1cWWog-0000cO-67 => :blackhole: <
> pevon at dominio.com.br>
> > R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:33 1cWWoj-0000cg-5X => :blackhole: <
> > instresearch at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ci-Ex => :blackhole: <
> > comune.almese.to at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoi-0000cT-PO => :blackhole: <
> > rebecca.dalton at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ce-JO => :blackhole: <
> budver at dominio.com.br
> > >
> > R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:35 1cWWoa-0000c2-Bd => :blackhole: <
> > lualarruda at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:35 1cWWok-0008MH-Ig => :blackhole: <
> > stop4698 at dominio.com.br>
> > R=virtual_aliases
> >
> > Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
> > consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
> >
> > Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?
> >
> >
> >
> > *Att.*
> >
> > *Anderson Henrique de Oliveira*
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Thu Jan 26 10:34:05 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 26 Jan 2017 10:34:05 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <CAKAeHyEYcRz2eAUqHxRaJU=pj3T5wYcwipf1MK+ZFBUQ871=LQ@mail.gmail.com>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyEYcRz2eAUqHxRaJU=pj3T5wYcwipf1MK+ZFBUQ871=LQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwUZn4Bhkq25_+8ON=xAmLS4bZ0q24_wN8XgfWN6diiWg@mail.gmail.com>

Muito interessante sua pergunta Andr?.

O que a gente faz para resolver esse problema ? tomar o sinal 5.1.1 do seu
host e alimentar a base de dados do SPFBL.

Quando seu host informa que tal destinat?rio ? inexistente, nosso MX
adiciona ele na lista de inexistentes, que ir? virar spamtrap
automaticamente no futuro.

Ocorre que esses MTAs que fazem verifica??o do sinal 5.1.1 s?o obrigados a
enviarem antes para uma conta gerada aleatoriamente antes, para ter certeza
que n?o retornar o sinal 5.1.1 ? porque o MTA n?o manda o sinal e n?o
porque a conta exista.

Para evitar de inserirmos todos os endere?os que retornam sinal 5.1.1,
pegamos os endere?os que teve pelo menos 7 vezes um sinal desse, para ter
certeza absoluta que se trata de conta que foi desativada e n?o de conta
aleat?ria, ou tamb?m aqueles casos que o destinat?rio come uma letra e tal.

Dito isso, respondendo sua pergunta, pelo que sei sobre o call back ? que
ele segue o padr?o de descoberta do MX pelo DNS. Ent?o neste caso, o call
back seria feito no nosso MX e n?o no seu.

Como o SPFBL trata os casos de inexist?ncia, vai retornar o sinal 5.1.1,
como seu fosse seu host fazendo isso. Seria como se a gente tivesse sua
tabela de contas, mas do modo invertido com lista de inexist?ncia inv?s de
lista da exist?ncia. Do ponto de vista do MTA de origem, seria equivalente
as duas formas.

Leandro
SPFBL.net

Em 26 de janeiro de 2017 10:11, Andre Almeida <andre at bnet.com.br> escreveu:

> Leandro, agora me surgiu uma quest?o aqui, vou compartilhar na lista porque
> pode ajudar mais alguem.
>
> Se utilizamos seus MX do SPFBL para a filtragem de conte?do, subentende-se
> que os emails com destino ao nosso dom?nio v?o sempre passar primeiro por
> seus MXs para depois serem encaminhadas as mensagens leg?timas pra nosso
> MTA.
>
> Nesse caso, no nosso server, eu fiz libera??o da porta 25 exclusivamente
> para seu MX, pois vi como desnecess?ria a libera??o global.
> Uma vez que mensagens leg?timas n?o tentariam entregar diretamente porque
> os MX do dom?nio apontam para voc?s e n?o pra n?s.
> O fato de voc? encaminhar para nosso MTA ? irrelevante ao remetente.
>
> Mas nesse caso, analisando o t?pico, pode ocorrer de no envio de uma
> mensagem, o destinat?rio de um email que saia do nosso MTA testar um
> Callback no servidor de origem, e logo, utilizaria a porta 25 para tal que
> cairia no nosso MTA; como a porta 25 estaria aberta somente para os MX do
> SPFBL, o callback ir? falhar. Isso poderia causar algum transtorno para
> n?s?
> Seria interessante mesmo com o cen?rio de encaminhamento e filtragem,
> termos a porta 25 habilitada globalmente?
>
>
> Att,
>
> Andre H. de Almeida
>
>
> Em 26 de janeiro de 2017 10:00, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Anderson,
> >
> > Passamos por isso o tempo todo aqui.
> >
> > A gente usa essas contas inativas para gerar spamtrap. Isso ajuda um
> pouco
> > a mitigar SPAM para outras contas ativas.
> >
> > Mas quando a conta ? inexistente e gerada aleatoriamente, possivelmente
> s?o
> > MTAs externos descobrindo se o seu MTA manda sinal 5.1.1 quando a conta
> n?o
> > existe. Isso ? uma t?cnica chamada call back:
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Callback_verification
> >
> > Se o MTA de destino n?o manda sinal 5.1.1 na camada SMTP, ent?o o call
> back
> > ? in?til e deve ser desconsiderado.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 26 de janeiro de 2017 09:04, Anderson Oliveira <
> > anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Pessoal, bom dia.
> > >
> > > Estou passando por uma situa??o e gostaria de compartilhar com todos.
> > >
> > > Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de
> e-mails
> > > para destinat?rios que n?o existem:
> > >
> > > 2017-01-25 21:17:32 1cWWog-0000cO-67 => :blackhole: <
> > pevon at dominio.com.br>
> > > R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:33 1cWWoj-0000cg-5X => :blackhole: <
> > > instresearch at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ci-Ex => :blackhole: <
> > > comune.almese.to at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoi-0000cT-PO => :blackhole: <
> > > rebecca.dalton at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ce-JO => :blackhole: <
> > budver at dominio.com.br
> > > >
> > > R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:35 1cWWoa-0000c2-Bd => :blackhole: <
> > > lualarruda at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:35 1cWWok-0008MH-Ig => :blackhole: <
> > > stop4698 at dominio.com.br>
> > > R=virtual_aliases
> > >
> > > Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
> > > consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
> > >
> > > Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?
> > >
> > >
> > >
> > > *Att.*
> > >
> > > *Anderson Henrique de Oliveira*
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jan 26 10:36:27 2017
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 26 Jan 2017 10:36:27 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1701261033270.12002@zaphod>

On Thu, 26 Jan 2017, Anderson Oliveira wrote:

> Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de e-mails
> para destinat?rios que n?o existem:
> ...
> Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
> consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
>
> Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?

isso ? bem comum. voc? usa alguma lista de bloqueio? sugiro fortemente 
zen.spamhaus.org e bl.spamcop.net

-- Danton


From leandro at spfbl.net  Thu Jan 26 10:39:34 2017
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 26 Jan 2017 10:39:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1701261033270.12002@zaphod>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701261033270.12002@zaphod>
Message-ID: <CAM6Acpz2S09j_O85aWa6BY4gT7+AEszH49gQ=kxTcwJERYM2iQ@mail.gmail.com>

Em 26 de janeiro de 2017 10:36, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Thu, 26 Jan 2017, Anderson Oliveira wrote:
>
> Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de e-mails
>> para destinat?rios que n?o existem:
>> ...
>> Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
>> consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
>>
>> Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?
>>
>
> isso ? bem comum. voc? usa alguma lista de bloqueio? sugiro fortemente
> zen.spamhaus.org e bl.spamcop.net
>

Eu estava pensando justamente nisso agora pouco.

Se tiverem medo de falso positivo, recomendo essas listas aqui, que focam
mais em IPs que n?o deveriam estar enviando e-mail:

sbl.spamhaus.org
bogons.cymru.com



>
> -- Danton
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Thu Jan 26 12:25:12 2017
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Thu, 26 Jan 2017 12:25:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1701251628270.8660@zaphod>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
 <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>
 <76347cb5-d6f6-0d4f-3b80-1a52174cf311@gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701251628270.8660@zaphod>
Message-ID: <CAOPuuFKFrk1iw9whNiAba+qvPUAQk=uHQe=kySFK8eNkiQNMGA@mail.gmail.com>

@Kurt, Exatamente, licita??o publica.

@Felix, obrigado, vou dar uma olhada.

@Rodrigo, sim, tamb?m teremos que colocar os roteadores, inclusive exigiram
que fosse um fisicamente na cidade do RJ e outro na cidade de SP.

@Danton, exigiram que exista a possibilidade de exportar flow pra eles,
quando solicitado.

Tamb?m exigiram relatorio completo de disponibilidade e desempenho dos
circuitos do dia 1 ao dia ultimo dia do mes, sempre a ser enviado junto com
a fatura.

Me parece ser um jogo de cartas marcadas.

Em 25 de janeiro de 2017 16:30, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Wed, 25 Jan 2017, Rodrigo Castilhos wrote:
>
> MAS ... suspeito que este cliente esteja licitando links juntamente com o
>> fornecimento de roteadores ... terceirizando o fornecimento de link e
>> tambem a administra??o da WAN.
>>
>
> hum, mas assim ele deixa faca e queijo na m?o da mesma pessoa. como ele
> vai argumentar em uma disputa sobre qualidade de servi?o se os dados s?o
> todos providos pela outra parte?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From roberto at eletronica.org  Thu Jan 26 13:43:21 2017
From: roberto at eletronica.org (=?UTF-8?Q?Roberto_Alc=C3=A2ntara?=)
Date: Thu, 26 Jan 2017 15:43:21 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
In-Reply-To: <CAOPuuFKFrk1iw9whNiAba+qvPUAQk=uHQe=kySFK8eNkiQNMGA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
 <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>
 <76347cb5-d6f6-0d4f-3b80-1a52174cf311@gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701251628270.8660@zaphod>
 <CAOPuuFKFrk1iw9whNiAba+qvPUAQk=uHQe=kySFK8eNkiQNMGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEt6MXn5ZmYrLNq2zn1uP+NtLjOMwk0L8OmBTJyN7uMxu2TUwA@mail.gmail.com>

N?o por isso. ? comum exig?ncias desse tipo em licita??es. Quem trabalha
com setor p?blico j? est? acostumado.

- Roberto

Em qui, 26 de jan de 2017 ?s 11:26, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Tamb?m exigiram relatorio completo de disponibilidade e desempenho dos
> circuitos do dia 1 ao dia ultimo dia do mes, sempre a ser enviado junto com
> a fatura.
>
> Me parece ser um jogo de cartas marcadas.
>
>


From anderson.oliveira54 at gmail.com  Thu Jan 26 14:47:59 2017
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Thu, 26 Jan 2017 14:47:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAAUXBHa40Jo6mrmRGM4ymocFdzBmJ-fT6wpx6_0avUW0-NACQ@mail.gmail.com>

Entendi.

Agora os envios pararam.

Estas listas j? utilizo como RBL.

Vou acompanhar caso volte a ocorrer.

Obrigado a todos.


*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*

Em 26 de janeiro de 2017 10:00, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Anderson,
>
> Passamos por isso o tempo todo aqui.
>
> A gente usa essas contas inativas para gerar spamtrap. Isso ajuda um pouco
> a mitigar SPAM para outras contas ativas.
>
> Mas quando a conta ? inexistente e gerada aleatoriamente, possivelmente s?o
> MTAs externos descobrindo se o seu MTA manda sinal 5.1.1 quando a conta n?o
> existe. Isso ? uma t?cnica chamada call back:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Callback_verification
>
> Se o MTA de destino n?o manda sinal 5.1.1 na camada SMTP, ent?o o call back
> ? in?til e deve ser desconsiderado.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 26 de janeiro de 2017 09:04, Anderson Oliveira <
> anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:
>
> > Pessoal, bom dia.
> >
> > Estou passando por uma situa??o e gostaria de compartilhar com todos.
> >
> > Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de e-mails
> > para destinat?rios que n?o existem:
> >
> > 2017-01-25 21:17:32 1cWWog-0000cO-67 => :blackhole: <
> pevon at dominio.com.br>
> > R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:33 1cWWoj-0000cg-5X => :blackhole: <
> > instresearch at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ci-Ex => :blackhole: <
> > comune.almese.to at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoi-0000cT-PO => :blackhole: <
> > rebecca.dalton at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ce-JO => :blackhole: <
> budver at dominio.com.br
> > >
> > R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:35 1cWWoa-0000c2-Bd => :blackhole: <
> > lualarruda at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > 2017-01-25 21:17:35 1cWWok-0008MH-Ig => :blackhole: <
> > stop4698 at dominio.com.br>
> > R=virtual_aliases
> >
> > Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
> > consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
> >
> > Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?
> >
> >
> >
> > *Att.*
> >
> > *Anderson Henrique de Oliveira*
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Thu Jan 26 15:20:17 2017
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Thu, 26 Jan 2017 15:20:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
In-Reply-To: <CAEt6MXn5ZmYrLNq2zn1uP+NtLjOMwk0L8OmBTJyN7uMxu2TUwA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
 <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>
 <76347cb5-d6f6-0d4f-3b80-1a52174cf311@gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701251628270.8660@zaphod>
 <CAOPuuFKFrk1iw9whNiAba+qvPUAQk=uHQe=kySFK8eNkiQNMGA@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXn5ZmYrLNq2zn1uP+NtLjOMwk0L8OmBTJyN7uMxu2TUwA@mail.gmail.com>
Message-ID: <5468c410-1396-b995-5ae6-fca0d2ff95e7@gmail.com>

Licita??es e no Brasil s?o uma combina??o perfeita para aparecer esses 
tipos de exig?ncias.

Uma um amigo me falou, direcionada diga-se de passagem, que exigia que o 
fornecedor de transito estivesse diretamente conectado a uma rede Tier 1.
Sabemos que o conceito de rede Tier 1 ? muito relativo e da margem a 
interpreta??es diversas. N?o existe um "Instituto mundial de 
certifica??o de Tiers de rede" . ? um conceito que cada um interpreta de 
uma maneira e que em muitos casos contem uma boa dose de marketing. 
Portanto legalmente nao ha algo que garanta tal requisito a uma empresa. 
Ja ouvi falar ate do conceito de "Provedor Tier 1 Nacional".

Pior que neste caso a licita??o era direcionada a subsidi?ria de uma 
wholesale presente no Brasil e esta wholesale que se considera Tier 1 
mundial, no meu ponto de vista n?o ?.

Esse tipo de licita??o pode e deve ser contestada administrativa e 
judicialmente se for o caso.

Fernando


On 26/01/2017 13:43, Roberto Alc?ntara wrote:
> N?o por isso. ? comum exig?ncias desse tipo em licita??es. Quem trabalha
> com setor p?blico j? est? acostumado.
>
> - Roberto
>
> Em qui, 26 de jan de 2017 ?s 11:26, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
>
>> Tamb?m exigiram relatorio completo de disponibilidade e desempenho dos
>> circuitos do dia 1 ao dia ultimo dia do mes, sempre a ser enviado junto com
>> a fatura.
>>
>> Me parece ser um jogo de cartas marcadas.
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From roberto at eletronica.org  Thu Jan 26 15:46:03 2017
From: roberto at eletronica.org (=?UTF-8?Q?Roberto_Alc=C3=A2ntara?=)
Date: Thu, 26 Jan 2017 17:46:03 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
In-Reply-To: <5468c410-1396-b995-5ae6-fca0d2ff95e7@gmail.com>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
 <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>
 <76347cb5-d6f6-0d4f-3b80-1a52174cf311@gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701251628270.8660@zaphod>
 <CAOPuuFKFrk1iw9whNiAba+qvPUAQk=uHQe=kySFK8eNkiQNMGA@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXn5ZmYrLNq2zn1uP+NtLjOMwk0L8OmBTJyN7uMxu2TUwA@mail.gmail.com>
 <5468c410-1396-b995-5ae6-fca0d2ff95e7@gmail.com>
Message-ID: <CAEt6MXn8kYvrzWfgErM+wSTvu3WN_NmvHHM_0TOWMbrwOL4hcg@mail.gmail.com>

Existem erros e incompet?ncia. Para os dois casos existem recursos, e a
maioria administrativamente j? se resolve (chutaria 95% dos casos). Basta
questionar com o devido embasamento t?cnico. Se n?o resolver, judicialize.

J? direcionamento de licita??es, a? o caminho ? administrativo e em seguida
criminal/judicial. Licita??o direcionada ? crime e deve ser tratado como
tal. Existe uma penca de org?os p/ auditar, come?ando pelas ouvidorias.
Apesar do tempo jur?dico ser outro, h? investiga??o. Se for licita??o
federal, v? direto ao TCU.

Caso recente, em alta corte do judici?rio (mas que mostra a lentid?o da
coisa):
http://epoca.globo.com/politica/noticia/2017/01/investigacao-aponta-fraude-em-contrato-de-r-30-mi-no-stj-e-sugere-demissao-de-4.html

No entanto, ? importante entender a necessidade do orgao. Eventualmente
pedir algum servi?o adicional (desde que justific?vel), como relat?rios de
monitoramento ou monitoramento proativo, ? perfeitamente legal. Se voc?
quer questionar esse tipo de exig?ncia, com todo o direito que tem, ? bom
antes sentar com o gestor do contrato (pr?-licita??o) e entender a
necessidade/limita??o que o levaram ao pedido.

- Roberto


Em qui, 26 de jan de 2017 ?s 14:20, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Pior que neste caso a licita??o era direcionada a subsidi?ria de uma
> wholesale presente no Brasil e esta wholesale que se considera Tier 1
> mundial, no meu ponto de vista n?o ?.
>
> Esse tipo de licita??o pode e deve ser contestada administrativa e
> judicialmente se for o caso.
>
> Fernando
>
>


From otavioti at gmail.com  Thu Jan 26 15:53:48 2017
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 26 Jan 2017 15:53:48 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVjb21lbmRhw6fDo28gZGUgc29sdcOnw6Nv?=
In-Reply-To: <CAEt6MXn8kYvrzWfgErM+wSTvu3WN_NmvHHM_0TOWMbrwOL4hcg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKkp22VCJA1hbCGHuYLY_HYp5v3GNpwQ6LWyP8cuWLEyg@mail.gmail.com>
 <CAPbn28ndt09mZ2Vtno4g00vF0A6SNo3NoCicimKx6Pb0=q=x-Q@mail.gmail.com>
 <76347cb5-d6f6-0d4f-3b80-1a52174cf311@gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1701251628270.8660@zaphod>
 <CAOPuuFKFrk1iw9whNiAba+qvPUAQk=uHQe=kySFK8eNkiQNMGA@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXn5ZmYrLNq2zn1uP+NtLjOMwk0L8OmBTJyN7uMxu2TUwA@mail.gmail.com>
 <5468c410-1396-b995-5ae6-fca0d2ff95e7@gmail.com>
 <CAEt6MXn8kYvrzWfgErM+wSTvu3WN_NmvHHM_0TOWMbrwOL4hcg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20priYD8mJMxBfNSyE3Ed4P95XtRyFq6U2bZawg2HwnH43dQ@mail.gmail.com>

Para estaticas gerais o Zabbix resolve
mas para relat?rios de trafego por porta teria que ser uma ferramenta
que use netflow, o ntop por exemplo ou flowtools que pode ser
integrado ao zabbix.


Em 26 de janeiro de 2017 15:46, Roberto Alc?ntara
<roberto at eletronica.org> escreveu:
> Existem erros e incompet?ncia. Para os dois casos existem recursos, e a
> maioria administrativamente j? se resolve (chutaria 95% dos casos). Basta
> questionar com o devido embasamento t?cnico. Se n?o resolver, judicialize.
>
> J? direcionamento de licita??es, a? o caminho ? administrativo e em seguida
> criminal/judicial. Licita??o direcionada ? crime e deve ser tratado como
> tal. Existe uma penca de org?os p/ auditar, come?ando pelas ouvidorias.
> Apesar do tempo jur?dico ser outro, h? investiga??o. Se for licita??o
> federal, v? direto ao TCU.
>
> Caso recente, em alta corte do judici?rio (mas que mostra a lentid?o da
> coisa):
> http://epoca.globo.com/politica/noticia/2017/01/investigacao-aponta-fraude-em-contrato-de-r-30-mi-no-stj-e-sugere-demissao-de-4.html
>
> No entanto, ? importante entender a necessidade do orgao. Eventualmente
> pedir algum servi?o adicional (desde que justific?vel), como relat?rios de
> monitoramento ou monitoramento proativo, ? perfeitamente legal. Se voc?
> quer questionar esse tipo de exig?ncia, com todo o direito que tem, ? bom
> antes sentar com o gestor do contrato (pr?-licita??o) e entender a
> necessidade/limita??o que o levaram ao pedido.
>
> - Roberto
>
>
> Em qui, 26 de jan de 2017 ?s 14:20, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Pior que neste caso a licita??o era direcionada a subsidi?ria de uma
>> wholesale presente no Brasil e esta wholesale que se considera Tier 1
>> mundial, no meu ponto de vista n?o ?.
>>
>> Esse tipo de licita??o pode e deve ser contestada administrativa e
>> judicialmente se for o caso.
>>
>> Fernando
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
echo fkrmzfkz.xdrzc*tfd | tr a-z.* j-za-i at .
http://www.citiustecnologia.com.br


From lucas.bocchi at gmail.com  Thu Jan 26 16:51:31 2017
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Thu, 26 Jan 2017 16:51:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] Ataque mailserver (???)
In-Reply-To: <CAAAUXBHa40Jo6mrmRGM4ymocFdzBmJ-fT6wpx6_0avUW0-NACQ@mail.gmail.com>
References: <CAAAUXBGJT9WULZW1oAosNrTYKEjCUxB8GwP+xXrrY0D81LvyAQ@mail.gmail.com>
 <CAM6Acpw5xPr5iGCV+M5iwdLNMq2CooPguOWGxMxbjSdxHEckxw@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBHa40Jo6mrmRGM4ymocFdzBmJ-fT6wpx6_0avUW0-NACQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=d_TnKapDHsRZwr_8RmQnbMujDx_D+EDa7YPrkwoto25g@mail.gmail.com>

Por isso uso o fail2ban

Em 26 de janeiro de 2017 14:47, Anderson Oliveira <
anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:

> Entendi.
>
> Agora os envios pararam.
>
> Estas listas j? utilizo como RBL.
>
> Vou acompanhar caso volte a ocorrer.
>
> Obrigado a todos.
>
>
> *Att.*
>
> *Anderson Henrique de Oliveira*
>
> Em 26 de janeiro de 2017 10:00, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Anderson,
> >
> > Passamos por isso o tempo todo aqui.
> >
> > A gente usa essas contas inativas para gerar spamtrap. Isso ajuda um
> pouco
> > a mitigar SPAM para outras contas ativas.
> >
> > Mas quando a conta ? inexistente e gerada aleatoriamente, possivelmente
> s?o
> > MTAs externos descobrindo se o seu MTA manda sinal 5.1.1 quando a conta
> n?o
> > existe. Isso ? uma t?cnica chamada call back:
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Callback_verification
> >
> > Se o MTA de destino n?o manda sinal 5.1.1 na camada SMTP, ent?o o call
> back
> > ? in?til e deve ser desconsiderado.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 26 de janeiro de 2017 09:04, Anderson Oliveira <
> > anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Pessoal, bom dia.
> > >
> > > Estou passando por uma situa??o e gostaria de compartilhar com todos.
> > >
> > > Meu servidor de e-mail ontem a noite passou a receber milhares de
> e-mails
> > > para destinat?rios que n?o existem:
> > >
> > > 2017-01-25 21:17:32 1cWWog-0000cO-67 => :blackhole: <
> > pevon at dominio.com.br>
> > > R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:33 1cWWoj-0000cg-5X => :blackhole: <
> > > instresearch at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ci-Ex => :blackhole: <
> > > comune.almese.to at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoi-0000cT-PO => :blackhole: <
> > > rebecca.dalton at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:34 1cWWoj-0000ce-JO => :blackhole: <
> > budver at dominio.com.br
> > > >
> > > R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:35 1cWWoa-0000c2-Bd => :blackhole: <
> > > lualarruda at dominio.com.br> R=virtual_aliases
> > > 2017-01-25 21:17:35 1cWWok-0008MH-Ig => :blackhole: <
> > > stop4698 at dominio.com.br>
> > > R=virtual_aliases
> > >
> > > Estes e-mails s?o enviados mais pelos mais variados hosts, com isso n?o
> > > consigo nem realizar o um bloqueio pelo IP do sender.
> > >
> > > Algum de voc?s j? passou por alguma situa??o parecida?
> > >
> > >
> > >
> > > *Att.*
> > >
> > > *Anderson Henrique de Oliveira*
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leonardo.pina at lbr.com.br  Wed Jan 25 16:39:58 2017
From: leonardo.pina at lbr.com.br (Leonardo da Silva Fiuza Pina)
Date: Wed, 25 Jan 2017 16:39:58 -0200
Subject: [MASOCH-L]  DNS
In-Reply-To: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
References: <d747e47c-8c28-d3b5-2728-f8d9c990fd40@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <1ae343bd-2fda-7449-aa23-68f2baac2f84@lbr.com.br>

Level 3:

4.2.2.1
4.2.2.2
4.2.2.3
4.2.2.4

Cordial cumprimento.

On 01/25/2017 16:35, Rejaine Monteiro wrote:
>
> Ola pessoal,
>
>
> Algu?m sabe o que ? esse DNS 4.2.2.2 . Tinha um DNS fazendo forward 
> para ele e notei que  ele sempre retorna uma resposta para um  host 
> quando n?o informando o fqdn completo.. Exemplo:
>
>  # host qualquercoisa 4.2.2.2
> Using domain server:
> Name: 4.2.2.2
> Address: 4.2.2.2#53
> Aliases:
>
> qualquercoisa has address 198.105.244.11
> qualquercoisa has address 104.239.213.7
> Host qualquercoisa not found: 3(NXDOMAIN)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 


---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


From skroot at gmail.com  Tue Jan 31 09:54:17 2017
From: skroot at gmail.com (Diego)
Date: Tue, 31 Jan 2017 09:54:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_Postfix_+_Header_Check?=
Message-ID: <83E87D93-C17E-440F-B1EA-0455999310D4@gmail.com>

Bom dia Pessoal,

Tenho um Postfix configurado com Amavis + SpamAssassin (trivial).

Tamb?m tenho as configura??es de header_check com pcre fazendo verifica??o de assunto, from e etc...

Hoje recebi um spam que em seu assunto continha uma das palavras que bloqueio.

Copiei o assunto por inteiro, e reenviei de uma outra conta, de outro dominio para o servidor de Postfix, e o mesmo foi rejeitado com sucesso.

Minha d?vida, como esse maldito spam entrou, e quando fui testar, ele n?o entrou? :(

Se algu?m tiver alguma id?ia de como devo ajustar essas configura??es ou que possa me ajudar a entender esse dilema, agrade?o.

Mto Obrigado.

[.]?s

Diego

From marcio.merlone at a1.ind.br  Tue Jan 31 11:41:21 2017
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Tue, 31 Jan 2017 11:41:21 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_Postfix_+_Header_Check?=
In-Reply-To: <83E87D93-C17E-440F-B1EA-0455999310D4@gmail.com>
References: <83E87D93-C17E-440F-B1EA-0455999310D4@gmail.com>
Message-ID: <4c51a86d-c6e2-89b1-f452-9f8b8454ce76@a1.ind.br>

Muito provavelmente alguma "restri??o" anterior liberou a mensagem, 
antes de avaliar os header_checks. Mas ? s? palpite enquanto n?o postar 
o main.cf.


Em 31/01/2017 09:54, Diego escreveu:
> Bom dia Pessoal,
>
> Tenho um Postfix configurado com Amavis + SpamAssassin (trivial).
>
> Tamb?m tenho as configura??es de header_check com pcre fazendo verifica??o de assunto, from e etc...
>
> Hoje recebi um spam que em seu assunto continha uma das palavras que bloqueio.
>
> Copiei o assunto por inteiro, e reenviei de uma outra conta, de outro dominio para o servidor de Postfix, e o mesmo foi rejeitado com sucesso.
>
> Minha d?vida, como esse maldito spam entrou, e quando fui testar, ele n?o entrou? :(
>
> Se algu?m tiver alguma id?ia de como devo ajustar essas configura??es ou que possa me ajudar a entender esse dilema, agrade?o.
>
> Mto Obrigado.
>
> [.]?s
>
> Diego
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
*Marcio Merlone*


From marcio.merlone at a1.ind.br  Tue Jan 31 11:44:31 2017
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Tue, 31 Jan 2017 11:44:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] Teclado ANT2 no ESXi 6.5
Message-ID: <4f9e7a86-4509-790a-5790-c10c2f4359d8@a1.ind.br>

Ol? Pessoal,

Instalei o novo ESXi 6.5 para come?ar a estud?-lo e logo de in?cio j? 
estou com dificuldades no layout do teclado. No console das m?quinas 
virtuais existem apenas meia d?zia de op??es de layout e nenhuma delas ? 
o nosso ABNT2. Algu?m sabe como faz para adicionar novos layouts? N?o 
achei nada no Google, al?m de um KB da VMware que diz que pra mudar o 
layout ? s? escolher dentre as op??es dispon?veis, mas nada sobre como 
adicionar op??es....

Sds.


-- 
*Marcio Merlone*


From skroot at gmail.com  Tue Jan 31 11:48:35 2017
From: skroot at gmail.com (Diego)
Date: Tue, 31 Jan 2017 11:48:35 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_Postfix_+_Header_Check?=
In-Reply-To: <4c51a86d-c6e2-89b1-f452-9f8b8454ce76@a1.ind.br>
References: <83E87D93-C17E-440F-B1EA-0455999310D4@gmail.com>
 <4c51a86d-c6e2-89b1-f452-9f8b8454ce76@a1.ind.br>
Message-ID: <A59AE395-6E08-490F-A0FC-A1134D53BA52@gmail.com>

Ol? Marcio,

Obrigado pela dica.

Estive garimpando o c?digo fonte do spam que entrou, e acho que encontrei o problema.

O campo subject veio todo codificado, diferente do meu simples teste pelo gmail.

Veja como estava no email de spam: Subject: =?UTF-8?B?ZGllZ29Ab3BlbnRvb2xzLmNvbS5iciwgQnJhZGVzY28sIFRlbmhhIGhvamUgbWVzbW8gbyBTZWd1cm8gZGUgU2HDumRlIG1haXMgY29tcGxldG8gZG8gbWVyY2FkbywgY29tIG9zIG1lbGhvcmVzIG3DqWRpY29zIGUgaG9zcGl0YWlzIGRvIEJyYXNpbCBlIGdhcmFudGEgdW0gZnV0dXJvIG1haXMgdHJhbnF1aWxvLg==?=

No meu teste, n?o foi dessa forma.

Agora a quest?o, como bloquear esses casos? tipo, como processar e descriptografar um subject assim?

Trecho do main.cf aonde referencia o bloqueio:

header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks.pcre
mime_header_checks = $header_checks
nested_header_checks = $header_checks


Vlw

[.]?s 
Diego.


> On 31 Jan 2017, at 11:41, Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br> wrote:
> 
> Muito provavelmente alguma "restri??o" anterior liberou a mensagem, antes de avaliar os header_checks. Mas ? s? palpite enquanto n?o postar o main.cf.
> 
> 
> Em 31/01/2017 09:54, Diego escreveu:
>> Bom dia Pessoal,
>> 
>> Tenho um Postfix configurado com Amavis + SpamAssassin (trivial).
>> 
>> Tamb?m tenho as configura??es de header_check com pcre fazendo verifica??o de assunto, from e etc...
>> 
>> Hoje recebi um spam que em seu assunto continha uma das palavras que bloqueio.
>> 
>> Copiei o assunto por inteiro, e reenviei de uma outra conta, de outro dominio para o servidor de Postfix, e o mesmo foi rejeitado com sucesso.
>> 
>> Minha d?vida, como esse maldito spam entrou, e quando fui testar, ele n?o entrou? :(
>> 
>> Se algu?m tiver alguma id?ia de como devo ajustar essas configura??es ou que possa me ajudar a entender esse dilema, agrade?o.
>> 
>> Mto Obrigado.
>> 
>> [.]?s
>> 
>> Diego
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> -- 
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Jan 31 12:04:13 2017
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 31 Jan 2017 12:04:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] Teclado ANT2 no ESXi 6.5
In-Reply-To: <4f9e7a86-4509-790a-5790-c10c2f4359d8@a1.ind.br>
References: <4f9e7a86-4509-790a-5790-c10c2f4359d8@a1.ind.br>
Message-ID: <CAD_GhtY7zXewbCw+soVoWJ5ay=Mb+t38GVzHWVbs-QFEZK8cOg@mail.gmail.com>

Recomenda??o de quem apanhou o suficiente com o VMWare 6.0.1 e 6.0.2, pode
se aplicar no caso do 6.5.
No ato da instala??o, coloque um a senha numerica, tipo 0123456789
Apos a instala??o, atrav?s o vSphere troque a senha.

Se usar senhas no console com letras, acaba se perdendendo a senha, porem
via sshd teoricamente o layout utilizado ? o USA Internacional.

Att.

Em 31 de janeiro de 2017 11:44, Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
escreveu:

> Ol? Pessoal,
>
> Instalei o novo ESXi 6.5 para come?ar a estud?-lo e logo de in?cio j?
> estou com dificuldades no layout do teclado. No console das m?quinas
> virtuais existem apenas meia d?zia de op??es de layout e nenhuma delas ? o
> nosso ABNT2. Algu?m sabe como faz para adicionar novos layouts? N?o achei
> nada no Google, al?m de um KB da VMware que diz que pra mudar o layout ? s?
> escolher dentre as op??es dispon?veis, mas nada sobre como adicionar
> op??es....
>
> Sds.
>
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From smuxbr at gmail.com  Tue Jan 31 12:20:14 2017
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 31 Jan 2017 12:20:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Teclado ANT2 no ESXi 6.5
In-Reply-To: <CAD_GhtY7zXewbCw+soVoWJ5ay=Mb+t38GVzHWVbs-QFEZK8cOg@mail.gmail.com>
References: <4f9e7a86-4509-790a-5790-c10c2f4359d8@a1.ind.br>
 <CAD_GhtY7zXewbCw+soVoWJ5ay=Mb+t38GVzHWVbs-QFEZK8cOg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNcOBbKe1jB3=5u-bwLUtCha_cCqZQd2cSFDdzYR7MaLmg@mail.gmail.com>

USA Internacional habilita uso pra ABNT2.

Em 31 de janeiro de 2017 12:04, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
escreveu:

> Recomenda??o de quem apanhou o suficiente com o VMWare 6.0.1 e 6.0.2, pode
> se aplicar no caso do 6.5.
> No ato da instala??o, coloque um a senha numerica, tipo 0123456789
> Apos a instala??o, atrav?s o vSphere troque a senha.
>
> Se usar senhas no console com letras, acaba se perdendendo a senha, porem
> via sshd teoricamente o layout utilizado ? o USA Internacional.
>
> Att.
>
> Em 31 de janeiro de 2017 11:44, Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
> escreveu:
>
> > Ol? Pessoal,
> >
> > Instalei o novo ESXi 6.5 para come?ar a estud?-lo e logo de in?cio j?
> > estou com dificuldades no layout do teclado. No console das m?quinas
> > virtuais existem apenas meia d?zia de op??es de layout e nenhuma delas ?
> o
> > nosso ABNT2. Algu?m sabe como faz para adicionar novos layouts? N?o achei
> > nada no Google, al?m de um KB da VMware que diz que pra mudar o layout ?
> s?
> > escolher dentre as op??es dispon?veis, mas nada sobre como adicionar
> > op??es....
> >
> > Sds.
> >
> >
> > --
> > *Marcio Merlone*
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>