[MASOCH-L] [SPFBL] SPFBL.net na MXToolbox

[Diego Abadan]

Show!

Agora vai precisar de uma VPS maior, hein!

Em 30 de setembro de 2016 18:42, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Fechamos essa separação de códigos com o pessoal do MXToolbox:
>
>    - 127.0.0.2: abuse issues like bad reputation or manual block
>    - 127.0.0.3: no PTR (rDNS) record found
>    - 127.0.0.4: rDNS issues such as invalid FCrDNS or generic rDNS
>
> Eu particularmente acho que a diferença entre o que propomos e esta não é
> tão grande assim.
>
> Então nesse caso, para não gerarmos mais discussão, vale a pena seguir
> este padrão. Até porque nosso projeto é pequeno e a ajuda de divulgação do
> MXToolbox vai certamente incentivar mais pessoas a conhecerem o projeto e
> alguns até adota-lo.
>
> Vou pedir para os senhores fazerem as mudanças necessárias pois
> pretendemos implementar isso neste final de semana. Quero pegar possíveis
> defeitos de implementação já no final de semana para que segunda-feira a
> gente já possa fazer novos testes lá no MXToolbox.
>
> Abraços,
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 29 de setembro de 2016 19:22, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Parece que deu ruim ontem lá no MXToolbox:
>>
>> http://community.mxtoolbox.com/blog/deprecation-of-spfbl-dnsbl/
>>
>> A principio eles acharam que não toleramos qualquer rDNS com domínio de
>> terceiros, que não é inteiramente verdade. Nós apenas não toleramos o uso
>> do rDNS genérico, que é aquele que é alocado imediatamente para cada IP
>> assim que a operadora ou datacenter alocam os blocos IPs.
>>
>> Estou desde ontem conversando com o Austin, que é responsável pelo
>> MXToolbox, para explicar nossa política em relação aos reversos genéricos.
>>
>> Parece que ele entendeu e concordou. Porém ele fez uma ressalva que esse
>> tipo de listagem não é exatamente uma listagem por abuso e sim um alerta de
>> não cumprimento de padrões e pediu para vermos se conseguimos separar os
>> códigos de retorno para cada caso. Assim cada cliente consegue determinar
>> se quer a listagem completa ou parcial.
>>
>> Nós concordamos com o posicionamento dele e demos essa sugestão de
>> códigos:
>>
>>    - 127.0.0.2: abuse issues like bad reputation or manual block and
>>    - 127.0.0.3: rDNS issues like none, invalid FCrDNS or generic rDNS.
>>
>> Estou aguardando a resposta deles, sobre o que eles acham desse tipo de
>> separação.
>>
>> Vou pedir para vocês, que usam a nossa DNSBL, que fiquem atentos pois nos
>> próximos dias poderemos implementar essa codificação. Então caso algum de
>> vocês precise especificar quais códigos ativam a listagem da nossa DNSBL em
>> seu MTA, fique atento para essa possível mudança. Para quem usa a consulta
>> sem especificar os códigos, nada muda na configuração.
>>
>> Aliás, quem ainda não usa nossa DNSBL por conta dessa política agressiva
>> acerca de problemas com rDNS, vai conseguir usar somente a listagem por
>> abuso a partir dessa implementação.
>>
>> Deixarei vocês por dentro das próximas novidades sobre este caso.
>>
>> Abraços,
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>>
>> Em 28 de setembro de 2016 18:45, Rodrigo Baldasso <
>> rodrigo at loophost.com.br> escreveu:
>>
>>> Leandro,
>>>
>>> Conforme conversei contigo esses dias, eles ficaram de avaliar a
>>> possibilidade de inserir no site deles.
>>>
>>> Talvez estes são os testes que eles falaram que fariam. O chamado que
>>> abri lá Ainda está em andamento.
>>>
>>> Abraço
>>>
>>> NOC 24x7 -- LHOST.NET.BR
>>>
>>> On 28 Sep 2016, at 18:32, Leandro <leandro at spfbl.net> wrote:
>>>
>>> Pessoal,
>>>
>>> Do nada começamos a receber hoje uma enxurrada de pedido de delisting
>>> dos gringos. Recebi alguns e-mails de alguns deles citando o MXToolbox. Fui
>>> checar e parece que estamos mesmo sendo consultados pelo MXToolbox:
>>>
>>> ubuntu at matrix:~$ egrep -c " DNSUDP[0-9]+ DNSBL .+mxtoolbox\.com"
>>> /var/log/spfbl/spfbl.2016-09-28.log
>>> 1112
>>> ubuntu at matrix:~$
>>>
>>> Engraçado que lá na página deles, não aparece a gente lá na lista das
>>> DNSBLs.
>>>
>>> Alguém sabe se eles fazem algum tipo de teste, com um grupo pequeno de
>>> clientes de monitoramento, antes de publicarem na MultiRBL deles?
>>>
>>> Abraços,
>>> Leandro
>>> SPFBL.net
>>> --
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "SPFBL" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
>>> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para spfbl at googlegroups.com.
>>> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>>>
>>> --
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "SPFBL" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
>>> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para spfbl at googlegroups.com.
>>> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>>>
>>
>>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "SPFBL" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para spfbl+unsubscribe at googlegroups.com.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para spfbl at googlegroups.com.
> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>