From rensousa at gmail.com  Mon Oct  3 16:07:41 2016
From: rensousa at gmail.com (Renato Sousa)
Date: Mon, 3 Oct 2016 16:07:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Limitar recebimento de emails para determinada conta
Message-ID: <CAOKw3ANU2fsjqFrEzqBaGsgW2fuRDY2F1cJhotSrtcxP_dvcog@mail.gmail.com>

Boa tarde amigos da lista!

Gostaria de saber se ? poss?vel limitar o recebimento de emails de
determinadas contas a dom?nios espec?ficos via postfix.
Por exemplo:

O usu?rio user1 s? pode receber emails do dom?nio dominio1.com.br.
Todos os outros usu?rios poder?o receber emails normalmente.

Se for poss?vel tal solu??o, quero implementa-la para evitar os spans
enviados a modera??o para uma lista interna de divulga??o.


Abra?os,

Renato L. Sousa


From leandro at spfbl.net  Mon Oct  3 16:11:39 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 3 Oct 2016 16:11:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Limitar recebimento de emails para determinada conta
In-Reply-To: <CAOKw3ANU2fsjqFrEzqBaGsgW2fuRDY2F1cJhotSrtcxP_dvcog@mail.gmail.com>
References: <CAOKw3ANU2fsjqFrEzqBaGsgW2fuRDY2F1cJhotSrtcxP_dvcog@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpx9QaQ-ALbB16o4zx5+OZSoU9=jp2s6BNrwnoCvNF55hw@mail.gmail.com>

Renato,

Se os colegas n?o apresentarem t?cnicas especificas para isso, d? para
fazer com o SPFBL.

Como o SPFBL interpreta consulta nativa do Postfix, fica f?cil de
implementar. Eu te explico se n?o derem outra solu??o. Moleza.

Leandro
SPFBL.net

Em 3 de outubro de 2016 16:07, Renato Sousa <rensousa at gmail.com> escreveu:

> Boa tarde amigos da lista!
>
> Gostaria de saber se ? poss?vel limitar o recebimento de emails de
> determinadas contas a dom?nios espec?ficos via postfix.
> Por exemplo:
>
> O usu?rio user1 s? pode receber emails do dom?nio dominio1.com.br.
> Todos os outros usu?rios poder?o receber emails normalmente.
>
> Se for poss?vel tal solu??o, quero implementa-la para evitar os spans
> enviados a modera??o para uma lista interna de divulga??o.
>
>
> Abra?os,
>
> Renato L. Sousa
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From talesrodarte at gmail.com  Tue Oct  4 08:34:27 2016
From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte)
Date: Tue, 4 Oct 2016 08:34:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Limitar recebimento de emails para determinada conta
In-Reply-To: <CAOKw3ANU2fsjqFrEzqBaGsgW2fuRDY2F1cJhotSrtcxP_dvcog@mail.gmail.com>
References: <CAOKw3ANU2fsjqFrEzqBaGsgW2fuRDY2F1cJhotSrtcxP_dvcog@mail.gmail.com>
Message-ID: <29a69a32-a7b5-c1d4-ad96-601c887a59f6@gmail.com>

Ol? Renato,

Pelo policyd voc? consegue fazer isso.
Tamb?m tem como via milter.

--
Tales
Em 03-10-2016 16:07, Renato Sousa escreveu:
> Boa tarde amigos da lista!
>
> Gostaria de saber se ? poss?vel limitar o recebimento de emails de
> determinadas contas a dom?nios espec?ficos via postfix.
> Por exemplo:
>
> O usu?rio user1 s? pode receber emails do dom?nio dominio1.com.br.
> Todos os outros usu?rios poder?o receber emails normalmente.
>
> Se for poss?vel tal solu??o, quero implementa-la para evitar os spans
> enviados a modera??o para uma lista interna de divulga??o.
>
>
> Abra?os,
>
> Renato L. Sousa
>



From rodrigo at 1telecom.com.br  Tue Oct  4 08:56:25 2016
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo 1telecom)
Date: Tue, 4 Oct 2016 08:56:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Zmlogger zimbra
Message-ID: <32F7EB5B-7519-4D2F-9C59-62EAE311E7F4@1telecom.com.br>

O que contece se deixar de rodar este servico no zimbra?!

Enviado via iPhone ?
Grupo Connectoway


From leonardoscoelho at gmail.com  Tue Oct  4 08:58:37 2016
From: leonardoscoelho at gmail.com (Leonardo Coelho)
Date: Tue, 4 Oct 2016 08:58:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Zmlogger zimbra
In-Reply-To: <32F7EB5B-7519-4D2F-9C59-62EAE311E7F4@1telecom.com.br>
References: <32F7EB5B-7519-4D2F-9C59-62EAE311E7F4@1telecom.com.br>
Message-ID: <CA+xj0pw-knOzJ4LTkkYNA8GezmQ_v02B5anY28HBgjXTvEkDDA@mail.gmail.com>

Rodrigo,
Os dados do que est? acontecendo e gera??o de reports n?o ir? funcionar!

On Tue, Oct 4, 2016 at 8:56 AM, Rodrigo 1telecom <rodrigo at 1telecom.com.br>
wrote:

> O que contece se deixar de rodar este servico no zimbra?!
>
> Enviado via iPhone ?
> Grupo Connectoway
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then
you win." - Mahatma Gandhi
Linux User #373408
GPGkey ID  8AEEAAEB -->> http://pgp.mit.edu


From rensousa at gmail.com  Tue Oct  4 09:01:48 2016
From: rensousa at gmail.com (Renato Sousa)
Date: Tue, 4 Oct 2016 09:01:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Limitar recebimento de emails para determinada conta
In-Reply-To: <29a69a32-a7b5-c1d4-ad96-601c887a59f6@gmail.com>
References: <CAOKw3ANU2fsjqFrEzqBaGsgW2fuRDY2F1cJhotSrtcxP_dvcog@mail.gmail.com>
 <29a69a32-a7b5-c1d4-ad96-601c887a59f6@gmail.com>
Message-ID: <CAOKw3AOTfi-KaMURaQPadSDkfMevCHcExihxv1FHBHwPcM-Ofw@mail.gmail.com>

Bom dia Tales,

N?o conhecia essas op??es do policyd!
Eu acreditava que conseguiria fazer isso sem depender de instala??o de
outros programas, aplicando apenas confs no postfix.
Vou analisar essa op??o do policyd!

Muito obrigado pelas informa??es,


Renato


Em 4 de outubro de 2016 08:34, Tales Rodarte <talesrodarte at gmail.com>
escreveu:

> Ol? Renato,
>
> Pelo policyd voc? consegue fazer isso.
> Tamb?m tem como via milter.
>
> --
> Tales
>
> Em 03-10-2016 16:07, Renato Sousa escreveu:
>
>> Boa tarde amigos da lista!
>>
>> Gostaria de saber se ? poss?vel limitar o recebimento de emails de
>> determinadas contas a dom?nios espec?ficos via postfix.
>> Por exemplo:
>>
>> O usu?rio user1 s? pode receber emails do dom?nio dominio1.com.br.
>> Todos os outros usu?rios poder?o receber emails normalmente.
>>
>> Se for poss?vel tal solu??o, quero implementa-la para evitar os spans
>> enviados a modera??o para uma lista interna de divulga??o.
>>
>>
>> Abra?os,
>>
>> Renato L. Sousa
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cllaud at gmail.com  Tue Oct  4 09:09:12 2016
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Tue, 4 Oct 2016 09:09:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Limitar recebimento de emails para determinada conta
In-Reply-To: <CAOKw3AOTfi-KaMURaQPadSDkfMevCHcExihxv1FHBHwPcM-Ofw@mail.gmail.com>
References: <CAOKw3ANU2fsjqFrEzqBaGsgW2fuRDY2F1cJhotSrtcxP_dvcog@mail.gmail.com>
 <29a69a32-a7b5-c1d4-ad96-601c887a59f6@gmail.com>
 <CAOKw3AOTfi-KaMURaQPadSDkfMevCHcExihxv1FHBHwPcM-Ofw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL7JL5G7q_tXt+hwxdF8yETVje2kS6j69Ue5CB+oQgrujA@mail.gmail.com>

Pesquise por "restrictions classes postfix" ou "protegendo listas postfix",
talvez isso lhe ajude no seu cen?rio.

Abs.

Em 4 de outubro de 2016 09:01, Renato Sousa <rensousa at gmail.com> escreveu:

> Bom dia Tales,
>
> N?o conhecia essas op??es do policyd!
> Eu acreditava que conseguiria fazer isso sem depender de instala??o de
> outros programas, aplicando apenas confs no postfix.
> Vou analisar essa op??o do policyd!
>
> Muito obrigado pelas informa??es,
>
>
> Renato
>
>
> Em 4 de outubro de 2016 08:34, Tales Rodarte <talesrodarte at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Ol? Renato,
> >
> > Pelo policyd voc? consegue fazer isso.
> > Tamb?m tem como via milter.
> >
> > --
> > Tales
> >
> > Em 03-10-2016 16:07, Renato Sousa escreveu:
> >
> >> Boa tarde amigos da lista!
> >>
> >> Gostaria de saber se ? poss?vel limitar o recebimento de emails de
> >> determinadas contas a dom?nios espec?ficos via postfix.
> >> Por exemplo:
> >>
> >> O usu?rio user1 s? pode receber emails do dom?nio dominio1.com.br.
> >> Todos os outros usu?rios poder?o receber emails normalmente.
> >>
> >> Se for poss?vel tal solu??o, quero implementa-la para evitar os spans
> >> enviados a modera??o para uma lista interna de divulga??o.
> >>
> >>
> >> Abra?os,
> >>
> >> Renato L. Sousa
> >>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--


From rodrigo at 1telecom.com.br  Tue Oct  4 09:12:43 2016
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo 1telecom)
Date: Tue, 4 Oct 2016 09:12:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Zmlogger zimbra
In-Reply-To: <CA+xj0pw-knOzJ4LTkkYNA8GezmQ_v02B5anY28HBgjXTvEkDDA@mail.gmail.com>
References: <32F7EB5B-7519-4D2F-9C59-62EAE311E7F4@1telecom.com.br>
 <CA+xj0pw-knOzJ4LTkkYNA8GezmQ_v02B5anY28HBgjXTvEkDDA@mail.gmail.com>
Message-ID: <F25E0623-92F3-497B-BE76-7FB26F7D5DE1@1telecom.com.br>

Leonardo, e que fica um processamento alto danado com o processo do zmlogger... Ja segui uns procedimentos porem nao foram suficientes ....tens alguma sugestao ?!

Enviado via iPhone ?
Grupo Connectoway

> Em 4 de out de 2016, ?s 08:58, Leonardo Coelho <leonardoscoelho at gmail.com> escreveu:
> 
> Rodrigo,
> Os dados do que est? acontecendo e gera??o de reports n?o ir? funcionar!
> 
> On Tue, Oct 4, 2016 at 8:56 AM, Rodrigo 1telecom <rodrigo at 1telecom.com.br>
> wrote:
> 
>> O que contece se deixar de rodar este servico no zimbra?!
>> 
>> Enviado via iPhone ?
>> Grupo Connectoway
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 
> -- 
> "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then
> you win." - Mahatma Gandhi
> Linux User #373408
> GPGkey ID  8AEEAAEB -->> http://pgp.mit.edu
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From talesrodarte at gmail.com  Tue Oct  4 10:14:38 2016
From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte)
Date: Tue, 4 Oct 2016 10:14:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Limitar recebimento de emails para determinada conta
In-Reply-To: <CAOKw3AOTfi-KaMURaQPadSDkfMevCHcExihxv1FHBHwPcM-Ofw@mail.gmail.com>
References: <CAOKw3ANU2fsjqFrEzqBaGsgW2fuRDY2F1cJhotSrtcxP_dvcog@mail.gmail.com>
 <29a69a32-a7b5-c1d4-ad96-601c887a59f6@gmail.com>
 <CAOKw3AOTfi-KaMURaQPadSDkfMevCHcExihxv1FHBHwPcM-Ofw@mail.gmail.com>
Message-ID: <1f16c4ed-5deb-8d85-4d5a-0c0a6ba0e880@gmail.com>

Renato,

Op??o direta para isso n?o vai ter, por?m voc? conseguem limitar a 
quantidade de emails baseado em v?rios crit?rios.

Exemplo:

aceita tudo de dominio1@ para user1@
nega o restante para user1@

As vezes voc? tem interesse em controlar a quantidade de emails 
recebidos/enviados e aproveita e implementa tudo de uma vez.

A op??o que o Claudinei sugeriu (restrictions classes postfix) ? mais 
r?pida e precisa.

--
Tales

Em 04-10-2016 09:01, Renato Sousa escreveu:
> Bom dia Tales,
>
> N?o conhecia essas op??es do policyd!
> Eu acreditava que conseguiria fazer isso sem depender de instala??o de 
> outros programas, aplicando apenas confs no postfix.
> Vou analisar essa op??o do policyd!
>
> Muito obrigado pelas informa??es,
>
>
> Renato
>
>
> Em 4 de outubro de 2016 08:34, Tales Rodarte <talesrodarte at gmail.com 
> <mailto:talesrodarte at gmail.com>> escreveu:
>
>     Ol? Renato,
>
>     Pelo policyd voc? consegue fazer isso.
>     Tamb?m tem como via milter.
>
>     --
>     Tales
>
>     Em 03-10-2016 16:07, Renato Sousa escreveu:
>
>         Boa tarde amigos da lista!
>
>         Gostaria de saber se ? poss?vel limitar o recebimento de emails de
>         determinadas contas a dom?nios espec?ficos via postfix.
>         Por exemplo:
>
>         O usu?rio user1 s? pode receber emails do dom?nio
>         dominio1.com.br <http://dominio1.com.br>.
>         Todos os outros usu?rios poder?o receber emails normalmente.
>
>         Se for poss?vel tal solu??o, quero implementa-la para evitar
>         os spans
>         enviados a modera??o para uma lista interna de divulga??o.
>
>
>         Abra?os,
>
>         Renato L. Sousa
>
>
>
>



From jguidini at usp.br  Tue Oct  4 11:51:16 2016
From: jguidini at usp.br (Juliano Alves Guidini)
Date: Tue, 4 Oct 2016 11:51:16 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Zmlogger zimbra
In-Reply-To: <F25E0623-92F3-497B-BE76-7FB26F7D5DE1@1telecom.com.br>
Message-ID: <1497721625.10202184.1475592676112.JavaMail.root@usp.br>

Bom Dia Pessoal, Rodrigo, Tudo bom? 

Posso sugerir um caminho, que n?o utilizo no momento. 

Envie os logs das mailbox ( mailbox.log ) para um servidor de log central, n?o ? uma tarefa dif?cil, mas pode ser complicado, algumas configura??es de sugest?o em https://wiki.zimbra.com/wiki/Using_log4j_to_Configure_mailboxd_Logging e https://wiki.zimbra.com/wiki/Ajcody-Logging. 

Em uma m?quina com o logger instalado e rodando, precisa verificar se a m?quina tem que ser uma mailbox tamb?m, caso n?o precise melhor, mas se precisar ser mailbox fa?a com que ela n?o responda requisi??es de memcached ( n?o instale o memcached ) e configure os COSs para que nenhuma conta seja alocada nela e n?o insira ela como mailbox no seu DNS ( se estiver usando um round robin no DNS para isso ). Assim ela fica on-line e vai fazer s? o que voc? precisa, que ? receber logs e processar com o logger. 

Atenciosamente, 

Juliano Alves Guidini 

----- Mensagem original -----

> De: "Rodrigo 1telecom" <rodrigo at 1telecom.com.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Ter?a-feira, 4 de Outubro de 2016 9:12:43
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Zmlogger zimbra

> Leonardo, e que fica um processamento alto danado com o processo do
> zmlogger... Ja segui uns procedimentos porem nao foram suficientes
> ....tens alguma sugestao ?!

> Enviado via iPhone ?
> Grupo Connectoway

> > Em 4 de out de 2016, ?s 08:58, Leonardo Coelho
> > <leonardoscoelho at gmail.com> escreveu:
> >
> > Rodrigo,
> > Os dados do que est? acontecendo e gera??o de reports n?o ir?
> > funcionar!
> >
> > On Tue, Oct 4, 2016 at 8:56 AM, Rodrigo 1telecom
> > <rodrigo at 1telecom.com.br>
> > wrote:
> >
> >> O que contece se deixar de rodar este servico no zimbra?!
> >>
> >> Enviado via iPhone ?
> >> Grupo Connectoway
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> >
> > --
> > "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight
> > you, then
> > you win." - Mahatma Gandhi
> > Linux User #373408
> > GPGkey ID 8AEEAAEB -->> http://pgp.mit.edu
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Oct  5 09:50:48 2016
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Vogel Merlone dos Santos)
Date: Wed, 5 Oct 2016 09:50:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LTO?=
 =?utf-8?q?-4_em_Curitiba?=
Message-ID: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>

Bom dia pessoal,

Minha unidade LTO-4 externa se recusa a montar a fita pro backup 
continuar. Algu?m pode por favor me indicar alguma assist?ncia t?cnica 
onde eu possa enviar o equipamento para avalia??o?

Tamb?m agrade?o indica??o de algu?m que possa me alugar uma unidade SAS 
externa.

Grato, sds.

-- 
*Marcio Merlone*


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Oct  5 10:26:02 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 5 Oct 2016 10:26:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
Message-ID: <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>

?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?

Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
 - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
 - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
Deduplica??o para armazenar os dados.


Em 5 de outubro de 2016 09:50, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:

> Bom dia pessoal,
>
> Minha unidade LTO-4 externa se recusa a montar a fita pro backup
> continuar. Algu?m pode por favor me indicar alguma assist?ncia t?cnica onde
> eu possa enviar o equipamento para avalia??o?
>
> Tamb?m agrade?o indica??o de algu?m que possa me alugar uma unidade SAS
> externa.
>
> Grato, sds.
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From erigler at gmail.com  Wed Oct  5 10:49:19 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 5 Oct 2016 10:49:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAE49NTAemzdyB4wuAkvsbROhf3BW=_imaw6io0aT5afA@mail.gmail.com>

+1. T? a? uma saudade que eu n?o sinto, tenho duzias de fitas jogadas nos
arm?rios porque as respectivas unidades resolveram parar de trabalhar de
uma hora pra outra. O custo/GB n?o vale mais a pena h? bastante tempo.

Se for s? pra curar a dor de barriga (ex: recuperar os dados nas fitas)
acho que ? mais neg?cio achar algu?m que tenha uma unidade pra emprestar
(dif?cil) enquanto migra pra outra solu??o de backup.

[]?s


Em 5 de outubro de 2016 10:26, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> ?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?
>
> Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
>  - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
>  - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
> Deduplica??o para armazenar os dados.
>
>
> Em 5 de outubro de 2016 09:50, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
> marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:
>
> > Bom dia pessoal,
> >
> > Minha unidade LTO-4 externa se recusa a montar a fita pro backup
> > continuar. Algu?m pode por favor me indicar alguma assist?ncia t?cnica
> onde
> > eu possa enviar o equipamento para avalia??o?
> >
> > Tamb?m agrade?o indica??o de algu?m que possa me alugar uma unidade SAS
> > externa.
> >
> > Grato, sds.
> >
> > --
> > *Marcio Merlone*
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Oct  5 11:00:01 2016
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Vogel Merlone dos Santos)
Date: Wed, 5 Oct 2016 11:00:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
 =?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
Message-ID: <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>

Em 05/10/2016 10:26, Douglas Fischer escreveu:
> ?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?
> Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
>   - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
Backup off-site ? bom, mas dai preciso de link bom sobrando, n?o tenho.

>   - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
> Deduplica??o para armazenar os dados.
Neste caso como armazenar m?dias off-site? Minha primeira ideia ? usar 
fitas pro backup mensal que ? armazenado off-site e disco pros 
di?rios.... mas ainda usando fita portanto.

Obrigado pelas ideias. A necessidade prim?ria agora ? continuar o 
backup, mas est? na hora de um upgrade no meu sistema.

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*


From bruno.stish at gmail.com  Wed Oct  5 11:22:25 2016
From: bruno.stish at gmail.com (Bruno Souza)
Date: Wed, 5 Oct 2016 11:22:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
Message-ID: <CAHKmzwK9-u_D97ET7jPXdsO71XjgUJVCc-xt02_qT-dUGvSDMw@mail.gmail.com>

Como disse o amigo Eduardo, fita LTO ? uma saudade que n?o tenho tamb?m.

Mas quando for dar um up no sistema de backup e quiser continuar a din?mica
de "fita" e off-site da uma olhada no Dell RD1000.

Abra?o

--
Bruno Souza

Em 5 de outubro de 2016 11:00, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:

> Em 05/10/2016 10:26, Douglas Fischer escreveu:
>
>> ?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?
>> Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
>>   - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
>>
> Backup off-site ? bom, mas dai preciso de link bom sobrando, n?o tenho.
>
>   - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
>> Deduplica??o para armazenar os dados.
>>
> Neste caso como armazenar m?dias off-site? Minha primeira ideia ? usar
> fitas pro backup mensal que ? armazenado off-site e disco pros di?rios....
> mas ainda usando fita portanto.
>
> Obrigado pelas ideias. A necessidade prim?ria agora ? continuar o backup,
> mas est? na hora de um upgrade no meu sistema.
>
> Sds.
>
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Wed Oct  5 11:29:10 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 5 Oct 2016 11:29:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
Message-ID: <CA+gOtKDUdJL2E6Le0pxLxZxoN9=ezaSNeaFsHwXxaUXfmDfnJw@mail.gmail.com>

Marcio,

Sugest?o? Coloque o mensal em disco tamb?m, a longo prazo o custo/benef?cio
vale mais a pena do que LTO. N?o sei qual ? o volume de dados que voc?
precisa armazenar mas fa?o backup off-site di?rio de algumas dezenas de VMs
em discos externos usb 3.0 "simples" e replicados, nunca tive problemas.

Qual o valor de uma unidade LTO + fitas (ou s? as fitas) atualmente?  Um HD
de 4TB interno de qualidade est? na casa dos R$1000~1200, existem modelos
externos com ?timo valor tamb?m... n?o precisa nem fazer upgrade de
hardware no servidor se n?o quiser$.

[]?s


Em 5 de outubro de 2016 11:00, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:

> Em 05/10/2016 10:26, Douglas Fischer escreveu:
>
>> ?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?
>> Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
>>   - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
>>
> Backup off-site ? bom, mas dai preciso de link bom sobrando, n?o tenho.
>
>   - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
>> Deduplica??o para armazenar os dados.
>>
> Neste caso como armazenar m?dias off-site? Minha primeira ideia ? usar
> fitas pro backup mensal que ? armazenado off-site e disco pros di?rios....
> mas ainda usando fita portanto.
>
> Obrigado pelas ideias. A necessidade prim?ria agora ? continuar o backup,
> mas est? na hora de um upgrade no meu sistema.
>
> Sds.
>
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Wed Oct  5 11:31:35 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 5 Oct 2016 11:31:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
 =?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>,
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>,
 <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
Message-ID: <SNT152-W7193694FFB8EB04B1962F4F5C40@phx.gbl>

Passe uma fibra ate o offsite e fa?a o backup por rede

Uma coisa que recomendo ? fazer backups rotativos (diarios) e s? apagar o dia-8 ao inv?s de sobrepor diariamente o mesmo backup

!3runo

> To: masoch-l at eng.registro.br
> From: marcio.merlone at a1.ind.br
> Date: Wed, 5 Oct 2016 11:00:01 -0300
> Subject: Re: [MASOCH-L]  Conserto ou loca??o de unidade LTO-4 em Curitiba
> 
> Em 05/10/2016 10:26, Douglas Fischer escreveu:
> > ?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?
> > Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
> >   - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
> Backup off-site ? bom, mas dai preciso de link bom sobrando, n?o tenho.
> 
> >   - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
> > Deduplica??o para armazenar os dados.
> Neste caso como armazenar m?dias off-site? Minha primeira ideia ? usar 
> fitas pro backup mensal que ? armazenado off-site e disco pros 
> di?rios.... mas ainda usando fita portanto.
> 
> Obrigado pelas ideias. A necessidade prim?ria agora ? continuar o 
> backup, mas est? na hora de um upgrade no meu sistema.
> 
> Sds.
> 
> -- 
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From marcio at zyontecnologia.com.br  Wed Oct  5 12:00:40 2016
From: marcio at zyontecnologia.com.br (=?UTF-8?Q?M=C3=A1rcio_A._Sepp?=)
Date: Wed, 5 Oct 2016 12:00:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A___Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_un?=
	=?utf-8?q?idade_LTO-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
Message-ID: <01aa01d21f19$3d178240$b74686c0$@com.br>


Se tiver interesse, um cliente meu tem um equipamento desses a venda. Ela ? nova (n?o foi usada mais que 40x). 
N?o usou pq a empresa decidiu migrar os servi?os pra nuvem.

Se quiser, entre em contato comigo em pvt


> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> Marcio Vogel Merlone dos Santos
> Enviada em: quarta-feira, 5 de outubro de 2016 11:00
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Conserto ou loca??o de unidade LTO-4 em
> Curitiba
> 
> Em 05/10/2016 10:26, Douglas Fischer escreveu:
> > ?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?
> > Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
> >   - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
> Backup off-site ? bom, mas dai preciso de link bom sobrando, n?o tenho.
> 
> >   - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
> > Deduplica??o para armazenar os dados.
> Neste caso como armazenar m?dias off-site? Minha primeira ideia ? usar
> fitas pro backup mensal que ? armazenado off-site e disco pros
> di?rios.... mas ainda usando fita portanto.
> 
> Obrigado pelas ideias. A necessidade prim?ria agora ? continuar o
> backup, mas est? na hora de um upgrade no meu sistema.
> 
> Sds.
> 
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fischerdouglas at gmail.com  Wed Oct  5 12:01:41 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 5 Oct 2016 12:01:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
Message-ID: <CAKEr4RQPYsuyvR37=7JgV-DFfCAuSZAbOx5eYWXKzwcSHZ0cfQ@mail.gmail.com>

Sobre o Link, isso ? meio "relativo"...

Voc? pode fazer o backup em algum host local(por favor, use hardware BOM),
jogando ele imediato para disco reduzindo assim o tamanho da janela do
Backup.
Depois que ele estiver em disco, voc? pode mandar ele homeopaticamente para
onde voc? quiser com bandas razoavelmente baixas.

Existem at? algumas ferramentas que te permitem colocar o Glacier como uma
VTL.
http://docs.aws.amazon.com/storagegateway/latest/userguide/storage-gateway-vtl-concepts.html



Sobre o Off-Site "manual"

Um amig?o meu disse que fez as contas, e ele "gasta" um HD externo de 4TB
que ele est? pagando R$950,00 e mesmo assim est? valendo a pena.
(P.S.1:? l?gico que o volume do que ele faz Full por enquanto est? cabendo
dentro dos 4TBs.)
(P.S.2: Ele disse que o medo dele ? o filho do Diretor achar aquele monte
de HDs Externos e resolver usar para guardar pornografia. hahaha)




Em 5 de outubro de 2016 11:00, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:

> Em 05/10/2016 10:26, Douglas Fischer escreveu:
>
>> ?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?
>> Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
>>   - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
>>
> Backup off-site ? bom, mas dai preciso de link bom sobrando, n?o tenho.
>
>   - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
>> Deduplica??o para armazenar os dados.
>>
> Neste caso como armazenar m?dias off-site? Minha primeira ideia ? usar
> fitas pro backup mensal que ? armazenado off-site e disco pros di?rios....
> mas ainda usando fita portanto.
>
> Obrigado pelas ideias. A necessidade prim?ria agora ? continuar o backup,
> mas est? na hora de um upgrade no meu sistema.
>
> Sds.
>
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Oct  5 12:24:00 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 5 Oct 2016 12:24:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAKEr4RQPYsuyvR37=7JgV-DFfCAuSZAbOx5eYWXKzwcSHZ0cfQ@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <20054aec-de10-dda3-f6e4-364be7507f80@a1.ind.br>
 <CAKEr4RQPYsuyvR37=7JgV-DFfCAuSZAbOx5eYWXKzwcSHZ0cfQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRO+6ABXN5hFx5_3F+HoS_ekNfcdTC0qj+9qQmJfk5ayg@mail.gmail.com>

Mais uma informa??o interessante!
https://azure.microsoft.com/en-us/blog/introducing-azure-cool-storage/

Em 5 de outubro de 2016 12:01, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Sobre o Link, isso ? meio "relativo"...
>
> Voc? pode fazer o backup em algum host local(por favor, use hardware BOM),
> jogando ele imediato para disco reduzindo assim o tamanho da janela do
> Backup.
> Depois que ele estiver em disco, voc? pode mandar ele homeopaticamente
> para onde voc? quiser com bandas razoavelmente baixas.
>
> Existem at? algumas ferramentas que te permitem colocar o Glacier como uma
> VTL.
> http://docs.aws.amazon.com/storagegateway/latest/
> userguide/storage-gateway-vtl-concepts.html
>
>
>
> Sobre o Off-Site "manual"
>
> Um amig?o meu disse que fez as contas, e ele "gasta" um HD externo de 4TB
> que ele est? pagando R$950,00 e mesmo assim est? valendo a pena.
> (P.S.1:? l?gico que o volume do que ele faz Full por enquanto est? cabendo
> dentro dos 4TBs.)
> (P.S.2: Ele disse que o medo dele ? o filho do Diretor achar aquele monte
> de HDs Externos e resolver usar para guardar pornografia. hahaha)
>
>
>
>
> Em 5 de outubro de 2016 11:00, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
> marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:
>
>> Em 05/10/2016 10:26, Douglas Fischer escreveu:
>>
>>> ?Quer recuperar dados da fita, ou quer continuar a fazer o Backup?
>>> Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
>>>   - Primeira sugest?o ? comprar servi?o do Glacier da AWS?.
>>>
>> Backup off-site ? bom, mas dai preciso de link bom sobrando, n?o tenho.
>>
>>   - Segunda sugest?o seria a compra de um pequeno storage e usar
>>> Deduplica??o para armazenar os dados.
>>>
>> Neste caso como armazenar m?dias off-site? Minha primeira ideia ? usar
>> fitas pro backup mensal que ? armazenado off-site e disco pros di?rios....
>> mas ainda usando fita portanto.
>>
>> Obrigado pelas ideias. A necessidade prim?ria agora ? continuar o backup,
>> mas est? na hora de um upgrade no meu sistema.
>>
>> Sds.
>>
>>
>> --
>> *Marcio Merlone*
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Oct  5 12:33:48 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 5 Oct 2016 12:33:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>

Em 5 de outubro de 2016 10:26, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
>

Bait? :/

N?o vejo problema em fitas (Principalmente com rob?s de fita) como backup
de massa. Muitas vezes n?o h? como fazer backups grandes por conta de banda
(J? tive cliente que gerava diff de mais de 60gb por dia).





[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From erigler at gmail.com  Wed Oct  5 12:58:26 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 5 Oct 2016 12:58:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBdKg+R+B4sXHV-0R38g8RmcKgqKuzzs2R5Eo9pm+BrSg@mail.gmail.com>

Tamb?m n?o vejo problema com fita, se tudo estiver funcionando bem e com
MTBF "em dia" n?o h? motivos para trocar, o que n?o ? o caso.

Sobre a banda, deve-se analisar todos os pontos, meu backup ? di?rio e
naturalmente varia de dia pra dia, mas a m?dia do diff ? de uns 25~30gb e
n?o consome todo o link (que est? bem longe de ser grande). Tenho v?rios
scripts que trabalham durante toda a madrugada e alguns pontuais durante o
dia.

[]?s


Em 5 de outubro de 2016 12:33, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Em 5 de outubro de 2016 10:26, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
> >
>
> Bait? :/
>
> N?o vejo problema em fitas (Principalmente com rob?s de fita) como backup
> de massa. Muitas vezes n?o h? como fazer backups grandes por conta de banda
> (J? tive cliente que gerava diff de mais de 60gb por dia).
>
>
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Oct  5 13:25:23 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 5 Oct 2016 13:25:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSmaKwUdp2kJtHnWZG-dEG-Z0jCgG5vBMQmrbrj5yZ+xg@mail.gmail.com>

Fita, mesmo que esteja Local, ? uma dor de cabe?a justamente por causa do
IO.

O IO ? baixo, e se por algum motivo voc? precisar fazer um Backup
Off-line(sim ainda existem aplica??es que exigem isso) voc? vai ter
problema com a janela de backup avan?ando em cima do hor?rio da produ??o.

A primeira vez que comecei a fazer backup para disco foi justamente por
causa disso.
Primeiro colocava em disco e depois mandava pra fita.



Mas depois disso conheci o ZFS a minha vida mudou!(hahaha)
- SnapShot
- Dedup
- Replica??o





Em 5 de outubro de 2016 12:33, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Em 5 de outubro de 2016 10:26, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
> >
>
> Bait? :/
>
> N?o vejo problema em fitas (Principalmente com rob?s de fita) como backup
> de massa. Muitas vezes n?o h? como fazer backups grandes por conta de banda
> (J? tive cliente que gerava diff de mais de 60gb por dia).
>
>
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From erigler at gmail.com  Wed Oct  5 13:54:11 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 5 Oct 2016 13:54:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSmaKwUdp2kJtHnWZG-dEG-Z0jCgG5vBMQmrbrj5yZ+xg@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmaKwUdp2kJtHnWZG-dEG-Z0jCgG5vBMQmrbrj5yZ+xg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKA75DbvP5j-Lop8phtZt6-2E3VWAzVFqouU1TCU6p02EQ@mail.gmail.com>

Justamente, I/O foi um dos grandes motivos de eu ter abandonado a fita h?
alguns anos, a taxa de transfer?ncia era t?o lenta que n?o era raro eu ter
que agendar backups di?rios para "dia sim, dia n?o", maaasss... numa
solu??o semanal/mensal talvez ainda valha a pena (tenho minhas d?vidas).

Hoje, mesmo usando HDs externos de 2.5" USB3.0 @ 2.0 (uma solu??o porca, eu
sei, mas funciona) ? muito mais r?pido e n?o avan?a para o hor?rio da
produ??o.

PS: N?o sou de fazer propaganda mas verdade seja dita: o Veeam B&R tem
grande parcela de "culpa" nas minhas noites de sono tranquilas neste tema.

[]?s


Em 5 de outubro de 2016 13:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Fita, mesmo que esteja Local, ? uma dor de cabe?a justamente por causa do
> IO.
>
> O IO ? baixo, e se por algum motivo voc? precisar fazer um Backup
> Off-line(sim ainda existem aplica??es que exigem isso) voc? vai ter
> problema com a janela de backup avan?ando em cima do hor?rio da produ??o.
>
> A primeira vez que comecei a fazer backup para disco foi justamente por
> causa disso.
> Primeiro colocava em disco e depois mandava pra fita.
>
>
>
> Mas depois disso conheci o ZFS a minha vida mudou!(hahaha)
> - SnapShot
> - Dedup
> - Replica??o
>
>
>
>
>
> Em 5 de outubro de 2016 12:33, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>
> > Em 5 de outubro de 2016 10:26, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > Se for a segunda op??o, FUJA DE FITA!
> > >
> >
> > Bait? :/
> >
> > N?o vejo problema em fitas (Principalmente com rob?s de fita) como backup
> > de massa. Muitas vezes n?o h? como fazer backups grandes por conta de
> banda
> > (J? tive cliente que gerava diff de mais de 60gb por dia).
> >
> >
> >
> >
> >
> > [image: --]
> >
> > Leonardo Amaral
> > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> > source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Oct  5 15:22:04 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 5 Oct 2016 15:22:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSmaKwUdp2kJtHnWZG-dEG-Z0jCgG5vBMQmrbrj5yZ+xg@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmaKwUdp2kJtHnWZG-dEG-Z0jCgG5vBMQmrbrj5yZ+xg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8um8zD+qz0gXF0PX9VGHhzz3_m2uSQ67FG+9mzhrQHVVA@mail.gmail.com>

Em 5 de outubro de 2016 13:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Mas depois disso conheci o ZFS a minha vida mudou!(hahaha)
> - SnapShot
> - Dedup
> - Replica??o
>

J? eu tenho sido partid?rio do btrfs, no meu notebook eu tenho usado dedup
+ compress?o. Estou com um caso onde usei btrfs pra fazer shadow copies no
Samba4 e ficou lind?o :D



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From dropsdef at gmail.com  Wed Oct  5 15:36:37 2016
From: dropsdef at gmail.com (Armando Roque)
Date: Wed, 5 Oct 2016 14:36:37 -0400
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAHX0N8um8zD+qz0gXF0PX9VGHhzz3_m2uSQ67FG+9mzhrQHVVA@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmaKwUdp2kJtHnWZG-dEG-Z0jCgG5vBMQmrbrj5yZ+xg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8um8zD+qz0gXF0PX9VGHhzz3_m2uSQ67FG+9mzhrQHVVA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHsWTy2s7J4ahyY2tDXb6uZqCDDxoLsgkpy=BaBbA5Nz80aVWg@mail.gmail.com>

Leonardo,

Quanto ao shadow no Samba, algum procedimento especifico ou cookbook que
seguiu?

Abcs,

Armando

Em 5 de outubro de 2016 14:22, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Em 5 de outubro de 2016 13:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Mas depois disso conheci o ZFS a minha vida mudou!(hahaha)
> > - SnapShot
> > - Dedup
> > - Replica??o
> >
>
> J? eu tenho sido partid?rio do btrfs, no meu notebook eu tenho usado dedup
> + compress?o. Estou com um caso onde usei btrfs pra fazer shadow copies no
> Samba4 e ficou lind?o :D
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_
> source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Armando Roque Ferreira Pinto
Analista de sistemas


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Oct  5 16:38:53 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 5 Oct 2016 16:38:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Conserto_ou_loca=C3=A7=C3=A3o_de_unidade_LT?=
	=?utf-8?q?O-4_em_Curitiba?=
In-Reply-To: <CAHsWTy2s7J4ahyY2tDXb6uZqCDDxoLsgkpy=BaBbA5Nz80aVWg@mail.gmail.com>
References: <a812c3d2-10a2-d8e3-007b-53f10076fb42@a1.ind.br>
 <CAKEr4RSUsre8wVM_CrFnOFi8GkbR8iMGurs37-2EMAZg3BgPgg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8unSKtDu254pMpd9F6NtVC8W_S0cMLA=9YJOoS4CMKWMw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmaKwUdp2kJtHnWZG-dEG-Z0jCgG5vBMQmrbrj5yZ+xg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8um8zD+qz0gXF0PX9VGHhzz3_m2uSQ67FG+9mzhrQHVVA@mail.gmail.com>
 <CAHsWTy2s7J4ahyY2tDXb6uZqCDDxoLsgkpy=BaBbA5Nz80aVWg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8s4ejUXZBh8MsLWZjAMxqz9NotrxQBmYoR-N=tsutsFng@mail.gmail.com>

Em 5 de outubro de 2016 15:36, Armando Roque <dropsdef at gmail.com> escreveu:

> Quanto ao shadow no Samba, algum procedimento especifico ou cookbook que
> seguiu?
>

Cookbook foi pra pegar o jeito. mas eu acabei criando meu pr?prio neston.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Oct  7 09:30:39 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Oct 2016 09:30:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Lentid=E3o_ls_=28linux=29?=
Message-ID: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>


Bom dia pessoal

Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com 
v?rios arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls 
-la" para listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f 
-1'  na mesma pasta, o resultado ? instant?neo. Sei que o ls , por 
default, faz o sort do conte?do da pasta e  o ls -f  n?o. At? ai ok.. O 
que me intriga ? que n?o considero 2381 pastas um n?mero alto o 
suficiente para essa lentid?o toda.... A n?o ser que o sort esteja 
compreendendo tamb?m os arquivos dentro de cada pasta (e a? sim, seria 
muito arquivo para listar  - nem tenho ideia, mas n?o foi solicitando um 
ls */* e sim apenas q listasse o conte?do da pasta atual (que cont?m 
apenas 2381 pastas)
S? achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381 entradas 
n?o ? l? muita coisa.




From erigler at gmail.com  Fri Oct  7 09:34:25 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 7 Oct 2016 09:34:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>

Local? O disco/array est? ok?

[]?s


Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Bom dia pessoal
>
> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com v?rios
> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls -la" para
> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f -1'  na
> mesma pasta, o resultado ? instant?neo. Sei que o ls , por default, faz o
> sort do conte?do da pasta e  o ls -f  n?o. At? ai ok.. O que me intriga ?
> que n?o considero 2381 pastas um n?mero alto o suficiente para essa
> lentid?o toda.... A n?o ser que o sort esteja compreendendo tamb?m os
> arquivos dentro de cada pasta (e a? sim, seria muito arquivo para listar  -
> nem tenho ideia, mas n?o foi solicitando um ls */* e sim apenas q listasse
> o conte?do da pasta atual (que cont?m apenas 2381 pastas)
> S? achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381 entradas n?o
> ? l? muita coisa.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Oct  7 09:37:23 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Oct 2016 09:37:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>


o disco n?o ? local, ? uma vlun do storage (disco fiber channel) alocado 
para um servidor f?sico com multipath



On 07-10-2016 09:34, Eduardo Rigler wrote:
> Local? O disco/array est? ok?
>
> []?s
>
>
> Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
>> Bom dia pessoal
>>
>> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com v?rios
>> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls -la" para
>> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f -1'  na
>> mesma pasta, o resultado ? instant?neo. Sei que o ls , por default, faz o
>> sort do conte?do da pasta e  o ls -f  n?o. At? ai ok.. O que me intriga ?
>> que n?o considero 2381 pastas um n?mero alto o suficiente para essa
>> lentid?o toda.... A n?o ser que o sort esteja compreendendo tamb?m os
>> arquivos dentro de cada pasta (e a? sim, seria muito arquivo para listar  -
>> nem tenho ideia, mas n?o foi solicitando um ls */* e sim apenas q listasse
>> o conte?do da pasta atual (que cont?m apenas 2381 pastas)
>> S? achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381 entradas n?o
>> ? l? muita coisa.
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From renato at schulze.com.br  Fri Oct  7 09:38:31 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Fri, 7 Oct 2016 09:38:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>

Esta usando a op??o color do bash?

On 10/07/2016 09:37 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>
> o disco n?o ? local, ? uma vlun do storage (disco fiber channel)
> alocado para um servidor f?sico com multipath
>
>
>
> On 07-10-2016 09:34, Eduardo Rigler wrote:
>> Local? O disco/array est? ok?
>>
>> []?s
>>
>>
>> Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro
>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Bom dia pessoal
>>>
>>> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com
>>> v?rios
>>> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls
>>> -la" para
>>> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f -1'  na
>>> mesma pasta, o resultado ? instant?neo. Sei que o ls , por default,
>>> faz o
>>> sort do conte?do da pasta e  o ls -f  n?o. At? ai ok.. O que me
>>> intriga ?
>>> que n?o considero 2381 pastas um n?mero alto o suficiente para essa
>>> lentid?o toda.... A n?o ser que o sort esteja compreendendo tamb?m os
>>> arquivos dentro de cada pasta (e a? sim, seria muito arquivo para
>>> listar  -
>>> nem tenho ideia, mas n?o foi solicitando um ls */* e sim apenas q
>>> listasse
>>> o conte?do da pasta atual (que cont?m apenas 2381 pastas)
>>> S? achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381
>>> entradas n?o
>>> ? l? muita coisa.
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

-- 


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Oct  7 09:41:59 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Oct 2016 09:41:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
Message-ID: <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>


foi o que eu disse no email anterior:  usando o ls -f (que retira o 
color e tamb?m o sort) vai r?pido..
se eu deixar o ls rodando com as op?es default (com sort e color) depois 
q carrega na mem?ria vai rapido nas proximas consultas.. mas  ?  q acho 
curioso que, mesmo q seja na primeira vez e usando as op?es defaults,  
fique t?o lento com apenas 2381 entradas


On 07-10-2016 09:38, Renato dos Santos wrote:
> Esta usando a op??o color do bash?
>
> On 10/07/2016 09:37 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>> o disco n?o ? local, ? uma vlun do storage (disco fiber channel)
>> alocado para um servidor f?sico com multipath
>>
>>
>>
>> On 07-10-2016 09:34, Eduardo Rigler wrote:
>>> Local? O disco/array est? ok?
>>>
>>> []?s
>>>
>>>
>>> Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro
>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Bom dia pessoal
>>>>
>>>> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com
>>>> v?rios
>>>> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls
>>>> -la" para
>>>> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f -1'  na
>>>> mesma pasta, o resultado ? instant?neo. Sei que o ls , por default,
>>>> faz o
>>>> sort do conte?do da pasta e  o ls -f  n?o. At? ai ok.. O que me
>>>> intriga ?
>>>> que n?o considero 2381 pastas um n?mero alto o suficiente para essa
>>>> lentid?o toda.... A n?o ser que o sort esteja compreendendo tamb?m os
>>>> arquivos dentro de cada pasta (e a? sim, seria muito arquivo para
>>>> listar  -
>>>> nem tenho ideia, mas n?o foi solicitando um ls */* e sim apenas q
>>>> listasse
>>>> o conte?do da pasta atual (que cont?m apenas 2381 pastas)
>>>> S? achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381
>>>> entradas n?o
>>>> ? l? muita coisa.
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From renato at schulze.com.br  Fri Oct  7 09:44:58 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Fri, 7 Oct 2016 09:44:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
 <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>

Color n?o ? uma op??o default... existe um alias no bashrc...
Cada vez que voc? utiliza essa op??o o binario precisa verificar o tipo
de arquivo, como se fosse usar o comando file...
e para cada retorno ele aplica a cor.

Eu recomendaria retirar essa op??o, ou tentar usar zfs.

On 10/07/2016 09:41 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>
> foi o que eu disse no email anterior:  usando o ls -f (que retira o
> color e tamb?m o sort) vai r?pido..
> se eu deixar o ls rodando com as op?es default (com sort e color)
> depois q carrega na mem?ria vai rapido nas proximas consultas.. mas 
> ?  q acho curioso que, mesmo q seja na primeira vez e usando as op?es
> defaults,  fique t?o lento com apenas 2381 entradas
>
>
> On 07-10-2016 09:38, Renato dos Santos wrote:
>> Esta usando a op??o color do bash?
>>
>> On 10/07/2016 09:37 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>>> o disco n?o ? local, ? uma vlun do storage (disco fiber channel)
>>> alocado para um servidor f?sico com multipath
>>>
>>>
>>>
>>> On 07-10-2016 09:34, Eduardo Rigler wrote:
>>>> Local? O disco/array est? ok?
>>>>
>>>> []?s
>>>>
>>>>
>>>> Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro
>>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Bom dia pessoal
>>>>>
>>>>> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com
>>>>> v?rios
>>>>> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls
>>>>> -la" para
>>>>> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f
>>>>> -1'  na
>>>>> mesma pasta, o resultado ? instant?neo. Sei que o ls , por default,
>>>>> faz o
>>>>> sort do conte?do da pasta e  o ls -f  n?o. At? ai ok.. O que me
>>>>> intriga ?
>>>>> que n?o considero 2381 pastas um n?mero alto o suficiente para essa
>>>>> lentid?o toda.... A n?o ser que o sort esteja compreendendo tamb?m os
>>>>> arquivos dentro de cada pasta (e a? sim, seria muito arquivo para
>>>>> listar  -
>>>>> nem tenho ideia, mas n?o foi solicitando um ls */* e sim apenas q
>>>>> listasse
>>>>> o conte?do da pasta atual (que cont?m apenas 2381 pastas)
>>>>> S? achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381
>>>>> entradas n?o
>>>>> ? l? muita coisa.
>>>>>
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

-- 


From fischerdouglas at gmail.com  Fri Oct  7 09:49:40 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 7 Oct 2016 09:49:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
 <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
 <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RRZ5Z5gpn9a1Y7-kRibEtL-QzXUNxOJhkYOnmubxamnpA@mail.gmail.com>

+1 para ZFS

Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
escreveu:

> Color n?o ? uma op??o default... existe um alias no bashrc...
> Cada vez que voc? utiliza essa op??o o binario precisa verificar o tipo
> de arquivo, como se fosse usar o comando file...
> e para cada retorno ele aplica a cor.
>
> Eu recomendaria retirar essa op??o, ou tentar usar zfs.
>
> On 10/07/2016 09:41 AM, Rejaine Monteiro wrote:
> >
> > foi o que eu disse no email anterior:  usando o ls -f (que retira o
> > color e tamb?m o sort) vai r?pido..
> > se eu deixar o ls rodando com as op?es default (com sort e color)
> > depois q carrega na mem?ria vai rapido nas proximas consultas.. mas
> > ?  q acho curioso que, mesmo q seja na primeira vez e usando as op?es
> > defaults,  fique t?o lento com apenas 2381 entradas
> >
> >
> > On 07-10-2016 09:38, Renato dos Santos wrote:
> >> Esta usando a op??o color do bash?
> >>
> >> On 10/07/2016 09:37 AM, Rejaine Monteiro wrote:
> >>> o disco n?o ? local, ? uma vlun do storage (disco fiber channel)
> >>> alocado para um servidor f?sico com multipath
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> On 07-10-2016 09:34, Eduardo Rigler wrote:
> >>>> Local? O disco/array est? ok?
> >>>>
> >>>> []?s
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro
> >>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Bom dia pessoal
> >>>>>
> >>>>> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com
> >>>>> v?rios
> >>>>> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls
> >>>>> -la" para
> >>>>> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f
> >>>>> -1'  na
> >>>>> mesma pasta, o resultado ? instant?neo. Sei que o ls , por default,
> >>>>> faz o
> >>>>> sort do conte?do da pasta e  o ls -f  n?o. At? ai ok.. O que me
> >>>>> intriga ?
> >>>>> que n?o considero 2381 pastas um n?mero alto o suficiente para essa
> >>>>> lentid?o toda.... A n?o ser que o sort esteja compreendendo tamb?m os
> >>>>> arquivos dentro de cada pasta (e a? sim, seria muito arquivo para
> >>>>> listar  -
> >>>>> nem tenho ideia, mas n?o foi solicitando um ls */* e sim apenas q
> >>>>> listasse
> >>>>> o conte?do da pasta atual (que cont?m apenas 2381 pastas)
> >>>>> S? achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381
> >>>>> entradas n?o
> >>>>> ? l? muita coisa.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Oct  7 09:54:34 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Oct 2016 09:54:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <CAKEr4RRZ5Z5gpn9a1Y7-kRibEtL-QzXUNxOJhkYOnmubxamnpA@mail.gmail.com>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
 <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
 <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
 <CAKEr4RRZ5Z5gpn9a1Y7-kRibEtL-QzXUNxOJhkYOnmubxamnpA@mail.gmail.com>
Message-ID: <57F79B0A.5090101@bhz.jamef.com.br>


qdo digo q ? op??o default ? pq essa foi configurada por default no s.o. 
(sles11 ou opensuse)
de qualquer forma, a op??o por zfs n?o me parece atraente por hora, at? 
pq n?o temos problemas de performance para a aplica??o (grava??o/leitura 
parece ok) somente fiz o questionamento sobre o comportamento do ls  em 
espec?fico, porque achei curioso a lentid?o com 2381 entradas apenas.


On 07-10-2016 09:49, Douglas Fischer wrote:
> +1 para ZFS
>
> Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
> escreveu:
>
>> Color n?o ? uma op??o default... existe um alias no bashrc...
>> Cada vez que voc? utiliza essa op??o o binario precisa verificar o tipo
>> de arquivo, como se fosse usar o comando file...
>> e para cada retorno ele aplica a cor.
>>
>> Eu recomendaria retirar essa op??o, ou tentar usar zfs.
>>
>> On 10/07/2016 09:41 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>>> foi o que eu disse no email anterior:  usando o ls -f (que retira o
>>> color e tamb?m o sort) vai r?pido..
>>> se eu deixar o ls rodando com as op?es default (com sort e color)
>>> depois q carrega na mem?ria vai rapido nas proximas consultas.. mas
>>> ?  q acho curioso que, mesmo q seja na primeira vez e usando as op?es
>>> defaults,  fique t?o lento com apenas 2381 entradas
>>>
>>>
>>> On 07-10-2016 09:38, Renato dos Santos wrote:
>>>> Esta usando a op??o color do bash?
>>>>
>>>> On 10/07/2016 09:37 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>>>>> o disco n?o ? local, ? uma vlun do storage (disco fiber channel)
>>>>> alocado para um servidor f?sico com multipath
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 07-10-2016 09:34, Eduardo Rigler wrote:
>>>>>> Local? O disco/array est? ok?
>>>>>>
>>>>>> []?s
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro
>>>>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Bom dia pessoal
>>>>>>>
>>>>>>> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com
>>>>>>> v?rios
>>>>>>> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls
>>>>>>> -la" para
>>>>>>> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f
>>>>>>> -1'  na
>>>>>>> mesma pasta, o resultado ? instant?neo. Sei que o ls , por default,
>>>>>>> faz o
>>>>>>> sort do conte?do da pasta e  o ls -f  n?o. At? ai ok.. O que me
>>>>>>> intriga ?
>>>>>>> que n?o considero 2381 pastas um n?mero alto o suficiente para essa
>>>>>>> lentid?o toda.... A n?o ser que o sort esteja compreendendo tamb?m os
>>>>>>> arquivos dentro de cada pasta (e a? sim, seria muito arquivo para
>>>>>>> listar  -
>>>>>>> nem tenho ideia, mas n?o foi solicitando um ls */* e sim apenas q
>>>>>>> listasse
>>>>>>> o conte?do da pasta atual (que cont?m apenas 2381 pastas)
>>>>>>> S? achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381
>>>>>>> entradas n?o
>>>>>>> ? l? muita coisa.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> --
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From listas at leonardoamaral.com.br  Fri Oct  7 09:57:55 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Fri, 7 Oct 2016 09:57:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
 <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
 <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8vJvUOitjRDvWAeqs55osw=edv2TutftsXD1-Re+L9hsg@mail.gmail.com>

Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
escreveu:

> Eu recomendaria retirar essa op??o, ou tentar usar zfs.
>

O *FS n?o seria mais ou menos "m?gico" ao precisar ler o magic dos arquivos
(Que ? o que diz pro file o que ele ? [1] ). Remover essa classifica??o da
comandaria do ls seria mais desej?vel. ? poss?vel bypassar os alias
apontando para o caminho absoluto do ls (Fedora e afins em /usr/bin/ls -
Ubuntu e afins em /bin/ls ). Se a aplica??o precisar ler o conte?do do
arquivo para qualquer coisa, j? n?o ? mais um stat() [2] , mas sim um
open() [3].

Sobre o partidarismo pr? ZFS, o acho excelente, mas tenho preferido o btrfs
:)

[1]: https://linux.die.net/man/5/magic
[2]: https://linux.die.net/man/2/stat
[3]: https://linux.die.net/man/2/open


[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Oct  7 10:05:52 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Oct 2016 10:05:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <CAHX0N8vJvUOitjRDvWAeqs55osw=edv2TutftsXD1-Re+L9hsg@mail.gmail.com>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
 <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
 <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
 <CAHX0N8vJvUOitjRDvWAeqs55osw=edv2TutftsXD1-Re+L9hsg@mail.gmail.com>
Message-ID: <57F79DB0.1000103@bhz.jamef.com.br>


sim , sei q d? para alterar os padr?es do sistema , mas s? achei curioso 
mesmo por causa da lentid?o com t?o poucas entradas.. ainda q use sort, 
color, etc... 2381 entradas n?o acho muita coisa.. mas enfim.

On 07-10-2016 09:57, Leonardo Amaral - Listas wrote:
> Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
> escreveu:
>
>> Eu recomendaria retirar essa op??o, ou tentar usar zfs.
>>
> O *FS n?o seria mais ou menos "m?gico" ao precisar ler o magic dos arquivos
> (Que ? o que diz pro file o que ele ? [1] ). Remover essa classifica??o da
> comandaria do ls seria mais desej?vel. ? poss?vel bypassar os alias
> apontando para o caminho absoluto do ls (Fedora e afins em /usr/bin/ls -
> Ubuntu e afins em /bin/ls ). Se a aplica??o precisar ler o conte?do do
> arquivo para qualquer coisa, j? n?o ? mais um stat() [2] , mas sim um
> open() [3].
>
> Sobre o partidarismo pr? ZFS, o acho excelente, mas tenho preferido o btrfs
> :)
>
> [1]: https://linux.die.net/man/5/magic
> [2]: https://linux.die.net/man/2/stat
> [3]: https://linux.die.net/man/2/open
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From renato at schulze.com.br  Fri Oct  7 10:19:53 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Fri, 7 Oct 2016 10:19:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <57F79DB0.1000103@bhz.jamef.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
 <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
 <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
 <CAHX0N8vJvUOitjRDvWAeqs55osw=edv2TutftsXD1-Re+L9hsg@mail.gmail.com>
 <57F79DB0.1000103@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <f2fd7020-58d8-3fc7-50ba-2cc271144b5d@schulze.com.br>

lol..
Curto essa lista, pessoal aqui tem um bom conhecimento.

Rejaine, faz um teste com o
http://ftp.gnu.org/gnu/coreutils/coreutils-8.25.tar.xz (talvez resolva)
Deve ter algo que melhoraram sobre isso, porque j? teve mais pessoas com
esse mesmo problema...
(http://unix.stackexchange.com/questions/120077/the-ls-command-is-not-working-for-a-directory-with-a-huge-number-of-files)

On 10/07/2016 10:05 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>
> sim , sei q d? para alterar os padr?es do sistema , mas s? achei
> curioso mesmo por causa da lentid?o com t?o poucas entradas.. ainda q
> use sort, color, etc... 2381 entradas n?o acho muita coisa.. mas enfim.
>
> On 07-10-2016 09:57, Leonardo Amaral - Listas wrote:
>> Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Eu recomendaria retirar essa op??o, ou tentar usar zfs.
>>>
>> O *FS n?o seria mais ou menos "m?gico" ao precisar ler o magic dos
>> arquivos
>> (Que ? o que diz pro file o que ele ? [1] ). Remover essa
>> classifica??o da
>> comandaria do ls seria mais desej?vel. ? poss?vel bypassar os alias
>> apontando para o caminho absoluto do ls (Fedora e afins em /usr/bin/ls -
>> Ubuntu e afins em /bin/ls ). Se a aplica??o precisar ler o conte?do do
>> arquivo para qualquer coisa, j? n?o ? mais um stat() [2] , mas sim um
>> open() [3].
>>
>> Sobre o partidarismo pr? ZFS, o acho excelente, mas tenho preferido o
>> btrfs
>> :)
>>
>> [1]: https://linux.die.net/man/5/magic
>> [2]: https://linux.die.net/man/2/stat
>> [3]: https://linux.die.net/man/2/open
>>
>>
>> [image: --]
>>
>> Leonardo Amaral
>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

-- 


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Oct  7 10:23:07 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Oct 2016 10:23:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <f2fd7020-58d8-3fc7-50ba-2cc271144b5d@schulze.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
 <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
 <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
 <CAHX0N8vJvUOitjRDvWAeqs55osw=edv2TutftsXD1-Re+L9hsg@mail.gmail.com>
 <57F79DB0.1000103@bhz.jamef.com.br>
 <f2fd7020-58d8-3fc7-50ba-2cc271144b5d@schulze.com.br>
Message-ID: <57F7A1BB.6050502@bhz.jamef.com.br>


pois ? ..  no segundo link ele fala em 5 milh?es de arquivos..
mas o diret?rio q estava listando tinha apenas 2381 sub-pastas.
de qualquer forma, os padr?es do sistema j? foram alterados para retirar 
o sort e color.

On 07-10-2016 10:19, Renato dos Santos wrote:
> lol..
> Curto essa lista, pessoal aqui tem um bom conhecimento.
>
> Rejaine, faz um teste com o
> http://ftp.gnu.org/gnu/coreutils/coreutils-8.25.tar.xz (talvez resolva)
> Deve ter algo que melhoraram sobre isso, porque j? teve mais pessoas com
> esse mesmo problema...
> (http://unix.stackexchange.com/questions/120077/the-ls-command-is-not-working-for-a-directory-with-a-huge-number-of-files)
>
> On 10/07/2016 10:05 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>> sim , sei q d? para alterar os padr?es do sistema , mas s? achei
>> curioso mesmo por causa da lentid?o com t?o poucas entradas.. ainda q
>> use sort, color, etc... 2381 entradas n?o acho muita coisa.. mas enfim.
>>
>> On 07-10-2016 09:57, Leonardo Amaral - Listas wrote:
>>> Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Eu recomendaria retirar essa op??o, ou tentar usar zfs.
>>>>
>>> O *FS n?o seria mais ou menos "m?gico" ao precisar ler o magic dos
>>> arquivos
>>> (Que ? o que diz pro file o que ele ? [1] ). Remover essa
>>> classifica??o da
>>> comandaria do ls seria mais desej?vel. ? poss?vel bypassar os alias
>>> apontando para o caminho absoluto do ls (Fedora e afins em /usr/bin/ls -
>>> Ubuntu e afins em /bin/ls ). Se a aplica??o precisar ler o conte?do do
>>> arquivo para qualquer coisa, j? n?o ? mais um stat() [2] , mas sim um
>>> open() [3].
>>>
>>> Sobre o partidarismo pr? ZFS, o acho excelente, mas tenho preferido o
>>> btrfs
>>> :)
>>>
>>> [1]: https://linux.die.net/man/5/magic
>>> [2]: https://linux.die.net/man/2/stat
>>> [3]: https://linux.die.net/man/2/open
>>>
>>>
>>> [image: --]
>>>
>>> Leonardo Amaral
>>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From rafael.bedendo at gmail.com  Fri Oct  7 15:33:19 2016
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Fri, 7 Oct 2016 15:33:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
Message-ID: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>

Boa tarde pessoal, eu e a funcion?ria do setor financeiro aqui da 
empresa estamos em uma situa??o complicada devido aos problemas cada vez 
mais incomuns que estamos enfrentando na esta??o de trabalho dela, 
atualmente trabalhamos com os principais bancos brasil, bradesco, itau e 
santander onde s?o feitas transa??es diversas, por?m, como sabemos s?o 
v?rios m?dulos de seguran?a, plugins e etc. Sempre um problema 
diferente, se resolve um aparece outro. Tentei separar os acessos por 
navegador, n?o instalar plugins, usar plugins para marcara o SO da 
esta??o, mas nada funciona bem, sempre ? preciso um ou mais reboots e as 
vezes s? limpando as configura??es dos navegadores e configurando novamente.

Enfim, algu?m tem alguma experi?ncia positiva para compartilhar sobre 
isso? Eu andei pensando em virtualizar maquinas para acesso separados, 
mas acho absurdo licenciar 2 ou 3 Windows para isso.

Qualquer ajuda ? bem vinda, o problema principal ? com o Bradesco, e o 
suporte deles, nunca resolve definitivamente, sempre faz as mesmas 
coisas que estou acostumado a fazer.

Abra?o

Rafael


From jpmarcucci at gmail.com  Fri Oct  7 15:37:40 2016
From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci)
Date: Fri, 7 Oct 2016 15:37:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
Message-ID: <CAA6H-fKSoTam_ox6A+Tg85xURThgZHbgVmgZxG+W9ZY0O1j2vQ@mail.gmail.com>

Eu tamb?m sofria demais com isso, diminuiu muito meus problemas utilizando
o aplicativo deles.

Bradesco: https://formadeacesso.bradesco.com.br/

Em 7 de outubro de 2016 15:33, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde pessoal, eu e a funcion?ria do setor financeiro aqui da empresa
> estamos em uma situa??o complicada devido aos problemas cada vez mais
> incomuns que estamos enfrentando na esta??o de trabalho dela, atualmente
> trabalhamos com os principais bancos brasil, bradesco, itau e santander
> onde s?o feitas transa??es diversas, por?m, como sabemos s?o v?rios m?dulos
> de seguran?a, plugins e etc. Sempre um problema diferente, se resolve um
> aparece outro. Tentei separar os acessos por navegador, n?o instalar
> plugins, usar plugins para marcara o SO da esta??o, mas nada funciona bem,
> sempre ? preciso um ou mais reboots e as vezes s? limpando as configura??es
> dos navegadores e configurando novamente.
>
> Enfim, algu?m tem alguma experi?ncia positiva para compartilhar sobre
> isso? Eu andei pensando em virtualizar maquinas para acesso separados, mas
> acho absurdo licenciar 2 ou 3 Windows para isso.
>
> Qualquer ajuda ? bem vinda, o problema principal ? com o Bradesco, e o
> suporte deles, nunca resolve definitivamente, sempre faz as mesmas coisas
> que estou acostumado a fazer.
>
> Abra?o
>
> Rafael
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From dropsdef at gmail.com  Fri Oct  7 15:41:28 2016
From: dropsdef at gmail.com (Armando Roque)
Date: Fri, 7 Oct 2016 14:41:28 -0400
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
Message-ID: <CAHsWTy3M_03kB82=v9=-kuo5OSsdTTVB7J3UY=zwKs5uKvU7yA@mail.gmail.com>

Boa tarde Rafael,

Utilizei a alguns anos atr?s a solu??o de Terminal Server no Windows2003 e
o funcion?rio do banco j? sabia como era a estrutura e nos ajudava!
Em um cliente/amigo usei o virtualbox e cada banco tinha uma m?quina
virtual!

Ambas as solu??es funcionava!

Espero ter ajudado.

Em 7 de outubro de 2016 14:33, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde pessoal, eu e a funcion?ria do setor financeiro aqui da empresa
> estamos em uma situa??o complicada devido aos problemas cada vez mais
> incomuns que estamos enfrentando na esta??o de trabalho dela, atualmente
> trabalhamos com os principais bancos brasil, bradesco, itau e santander
> onde s?o feitas transa??es diversas, por?m, como sabemos s?o v?rios m?dulos
> de seguran?a, plugins e etc. Sempre um problema diferente, se resolve um
> aparece outro. Tentei separar os acessos por navegador, n?o instalar
> plugins, usar plugins para marcara o SO da esta??o, mas nada funciona bem,
> sempre ? preciso um ou mais reboots e as vezes s? limpando as configura??es
> dos navegadores e configurando novamente.
>
> Enfim, algu?m tem alguma experi?ncia positiva para compartilhar sobre
> isso? Eu andei pensando em virtualizar maquinas para acesso separados, mas
> acho absurdo licenciar 2 ou 3 Windows para isso.
>
> Qualquer ajuda ? bem vinda, o problema principal ? com o Bradesco, e o
> suporte deles, nunca resolve definitivamente, sempre faz as mesmas coisas
> que estou acostumado a fazer.
>
> Abra?o
>
> Rafael
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Armando Roque Ferreira Pinto
Analista de sistemas


From erigler at gmail.com  Fri Oct  7 15:50:37 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 7 Oct 2016 15:50:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBHSfT6f3uKbZaBJdBABVVLWyT61cwRo-rbg7Ch-tQssw@mail.gmail.com>

Rafael,

Vc n?o est? sozinho nessa, grande parte do pessoal de suporte j? est?
acostumado com este tipo de chamado do administrativo/financeiro. N?o tem
uma receita de bolo pra isso principalmente porque o cen?rio muda conforme
a quantos/quais bancos a empresa usa.

Terminal Remoto e Virtualiza??o apesar de mais burocr?ticos (conforme a
experi?ncia do usu?rio) geralmente funciona, mas legalmente cai no problema
que vc citou (licenciamento).

[]?s


Em 7 de outubro de 2016 15:33, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde pessoal, eu e a funcion?ria do setor financeiro aqui da empresa
> estamos em uma situa??o complicada devido aos problemas cada vez mais
> incomuns que estamos enfrentando na esta??o de trabalho dela, atualmente
> trabalhamos com os principais bancos brasil, bradesco, itau e santander
> onde s?o feitas transa??es diversas, por?m, como sabemos s?o v?rios m?dulos
> de seguran?a, plugins e etc. Sempre um problema diferente, se resolve um
> aparece outro. Tentei separar os acessos por navegador, n?o instalar
> plugins, usar plugins para marcara o SO da esta??o, mas nada funciona bem,
> sempre ? preciso um ou mais reboots e as vezes s? limpando as configura??es
> dos navegadores e configurando novamente.
>
> Enfim, algu?m tem alguma experi?ncia positiva para compartilhar sobre
> isso? Eu andei pensando em virtualizar maquinas para acesso separados, mas
> acho absurdo licenciar 2 ou 3 Windows para isso.
>
> Qualquer ajuda ? bem vinda, o problema principal ? com o Bradesco, e o
> suporte deles, nunca resolve definitivamente, sempre faz as mesmas coisas
> que estou acostumado a fazer.
>
> Abra?o
>
> Rafael
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Fri Oct  7 16:07:10 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 7 Oct 2016 16:07:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RR7GLVSbP_CUq1G9UwyJz3MCTB_xyJiAh9P40HSVdu-RA@mail.gmail.com>

Eu uso e abuso de VirtualMachines e RemoteDesktop.
Sempre oriento a n?o cessar NADA da maquina local do financeiro...
Uma VMzinha no Servidor de virtualiza??o, e t? tudo lindo.

Inclusive, tem um cliente que eu atendo que orientei o pessoal de Suporte a
criar 2 VMs s? para o financeiro. Uma s? para acessar a Caixa, e outra s?
para os outros bancos.


...

Eu tamb?m entrego essa mesma receita de bolo para ser usada nas m?quinas do
RH.
(ConectividadeSocial Istep?!)



Em 7 de outubro de 2016 15:33, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde pessoal, eu e a funcion?ria do setor financeiro aqui da empresa
> estamos em uma situa??o complicada devido aos problemas cada vez mais
> incomuns que estamos enfrentando na esta??o de trabalho dela, atualmente
> trabalhamos com os principais bancos brasil, bradesco, itau e santander
> onde s?o feitas transa??es diversas, por?m, como sabemos s?o v?rios m?dulos
> de seguran?a, plugins e etc. Sempre um problema diferente, se resolve um
> aparece outro. Tentei separar os acessos por navegador, n?o instalar
> plugins, usar plugins para marcara o SO da esta??o, mas nada funciona bem,
> sempre ? preciso um ou mais reboots e as vezes s? limpando as configura??es
> dos navegadores e configurando novamente.
>
> Enfim, algu?m tem alguma experi?ncia positiva para compartilhar sobre
> isso? Eu andei pensando em virtualizar maquinas para acesso separados, mas
> acho absurdo licenciar 2 ou 3 Windows para isso.
>
> Qualquer ajuda ? bem vinda, o problema principal ? com o Bradesco, e o
> suporte deles, nunca resolve definitivamente, sempre faz as mesmas coisas
> que estou acostumado a fazer.
>
> Abra?o
>
> Rafael
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From listas at esds.com.br  Fri Oct  7 16:08:57 2016
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Fri, 7 Oct 2016 16:08:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <CAKEr4RR7GLVSbP_CUq1G9UwyJz3MCTB_xyJiAh9P40HSVdu-RA@mail.gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
 <CAKEr4RR7GLVSbP_CUq1G9UwyJz3MCTB_xyJiAh9P40HSVdu-RA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWxXMZNe9iC05Md0OvAZ2is+cWAX24OOjUdtjuZJYkLZ8Q@mail.gmail.com>

Em 7 de outubro de 2016 16:07, Douglas Fischer
<fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> Eu uso e abuso de VirtualMachines e RemoteDesktop.
> Sempre oriento a n?o cessar NADA da maquina local do financeiro...
> Uma VMzinha no Servidor de virtualiza??o, e t? tudo lindo.
>
> Inclusive, tem um cliente que eu atendo que orientei o pessoal de Suporte a
> criar 2 VMs s? para o financeiro. Uma s? para acessar a Caixa, e outra s?
> para os outros bancos.

+1

Melhor coisa que fiz para o escrit?rio dos meus pais ;)

Abs.

--
Eduardo Schoedler


From rafael.bedendo at gmail.com  Fri Oct  7 16:22:23 2016
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Fri, 7 Oct 2016 16:22:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <CAHf3uWxXMZNe9iC05Md0OvAZ2is+cWAX24OOjUdtjuZJYkLZ8Q@mail.gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
 <CAKEr4RR7GLVSbP_CUq1G9UwyJz3MCTB_xyJiAh9P40HSVdu-RA@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWxXMZNe9iC05Md0OvAZ2is+cWAX24OOjUdtjuZJYkLZ8Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <f4e2c358-c9f6-703f-ef00-97f3c481e94a@gmail.com>

Vejo que n?o terei como fugir da virtualiza??o mesmo, mas ? absurdo.

Obrigado pessoal.


Em 07/10/2016 16:08, Eduardo Schoedler escreveu:
> Em 7 de outubro de 2016 16:07, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
>> Eu uso e abuso de VirtualMachines e RemoteDesktop.
>> Sempre oriento a n?o cessar NADA da maquina local do financeiro...
>> Uma VMzinha no Servidor de virtualiza??o, e t? tudo lindo.
>>
>> Inclusive, tem um cliente que eu atendo que orientei o pessoal de Suporte a
>> criar 2 VMs s? para o financeiro. Uma s? para acessar a Caixa, e outra s?
>> para os outros bancos.
> +1
>
> Melhor coisa que fiz para o escrit?rio dos meus pais ;)
>
> Abs.
>
> --
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Fri Oct  7 16:27:13 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 7 Oct 2016 16:27:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <f4e2c358-c9f6-703f-ef00-97f3c481e94a@gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
 <CAKEr4RR7GLVSbP_CUq1G9UwyJz3MCTB_xyJiAh9P40HSVdu-RA@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWxXMZNe9iC05Md0OvAZ2is+cWAX24OOjUdtjuZJYkLZ8Q@mail.gmail.com>
 <f4e2c358-c9f6-703f-ef00-97f3c481e94a@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2pUtWpTVAET0WwDM9VTrjYhg_t42AbZKmHMhtKmejphQ@mail.gmail.com>

A utiliza??o dos aplicativos pr?prios do Bradesco e do Ita?, que s?o
browsers customizados que a? n?o requerem os plug-ins mais intrusivos, n?o
resolve ?


Rubens


2016-10-07 16:22 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:

> Vejo que n?o terei como fugir da virtualiza??o mesmo, mas ? absurdo.
>
> Obrigado pessoal.
>
>
>
> Em 07/10/2016 16:08, Eduardo Schoedler escreveu:
>
>> Em 7 de outubro de 2016 16:07, Douglas Fischer
>> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
>>
>>> Eu uso e abuso de VirtualMachines e RemoteDesktop.
>>> Sempre oriento a n?o cessar NADA da maquina local do financeiro...
>>> Uma VMzinha no Servidor de virtualiza??o, e t? tudo lindo.
>>>
>>> Inclusive, tem um cliente que eu atendo que orientei o pessoal de
>>> Suporte a
>>> criar 2 VMs s? para o financeiro. Uma s? para acessar a Caixa, e outra s?
>>> para os outros bancos.
>>>
>> +1
>>
>> Melhor coisa que fiz para o escrit?rio dos meus pais ;)
>>
>> Abs.
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Fri Oct  7 16:28:17 2016
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Fri, 7 Oct 2016 19:28:17 +0000 (UTC)
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <CAGFn2k2pUtWpTVAET0WwDM9VTrjYhg_t42AbZKmHMhtKmejphQ@mail.gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
 <CAKEr4RR7GLVSbP_CUq1G9UwyJz3MCTB_xyJiAh9P40HSVdu-RA@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWxXMZNe9iC05Md0OvAZ2is+cWAX24OOjUdtjuZJYkLZ8Q@mail.gmail.com>
 <f4e2c358-c9f6-703f-ef00-97f3c481e94a@gmail.com>
 <CAGFn2k2pUtWpTVAET0WwDM9VTrjYhg_t42AbZKmHMhtKmejphQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <FFE55ECC9F0B86D0.77A17250-4385-4BD3-8CFE-ADFCE23E0C83@mail.outlook.com>

O Bradesco agora est? exigindo o espi?o at? mesmo com o aplicativo pr?prio...

Get Outlook for iOS




On Fri, Oct 7, 2016 at 4:27 PM -0300, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:










A utiliza??o dos aplicativos pr?prios do Bradesco e do Ita?, que s?o
browsers customizados que a? n?o requerem os plug-ins mais intrusivos, n?o
resolve ?


Rubens


2016-10-07 16:22 GMT-03:00 Rafael Bedendo :

> Vejo que n?o terei como fugir da virtualiza??o mesmo, mas ? absurdo.
>
> Obrigado pessoal.
>
>
>
> Em 07/10/2016 16:08, Eduardo Schoedler escreveu:
>
>> Em 7 de outubro de 2016 16:07, Douglas Fischer
>>  escreveu:
>>
>>> Eu uso e abuso de VirtualMachines e RemoteDesktop.
>>> Sempre oriento a n?o cessar NADA da maquina local do financeiro...
>>> Uma VMzinha no Servidor de virtualiza??o, e t? tudo lindo.
>>>
>>> Inclusive, tem um cliente que eu atendo que orientei o pessoal de
>>> Suporte a
>>> criar 2 VMs s? para o financeiro. Uma s? para acessar a Caixa, e outra s?
>>> para os outros bancos.
>>>
>> +1
>>
>> Melhor coisa que fiz para o escrit?rio dos meus pais ;)
>>
>> Abs.
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l







From rafael.bedendo at gmail.com  Fri Oct  7 16:31:12 2016
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Fri, 7 Oct 2016 16:31:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <CAGFn2k2pUtWpTVAET0WwDM9VTrjYhg_t42AbZKmHMhtKmejphQ@mail.gmail.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
 <CAKEr4RR7GLVSbP_CUq1G9UwyJz3MCTB_xyJiAh9P40HSVdu-RA@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWxXMZNe9iC05Md0OvAZ2is+cWAX24OOjUdtjuZJYkLZ8Q@mail.gmail.com>
 <f4e2c358-c9f6-703f-ef00-97f3c481e94a@gmail.com>
 <CAGFn2k2pUtWpTVAET0WwDM9VTrjYhg_t42AbZKmHMhtKmejphQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <35d1d970-409f-dd2e-d171-21cc0c7f097d@gmail.com>

O do bradesco n?o resolveu meu caso, pois pelo que entendi ? um chrome 
com plugins embarcados, que quando roda junto com as outras tranqueiras 
n?o funciona.

Por exemplo, n?o ? poss?vel fazer assinatura digital na ferramenta do 
bradesco, o suporte diz que s? funciona no I.E;

Abra?o

Em 07/10/2016 16:27, Rubens Kuhl escreveu:
> A utiliza??o dos aplicativos pr?prios do Bradesco e do Ita?, que s?o
> browsers customizados que a? n?o requerem os plug-ins mais intrusivos, n?o
> resolve ?
>
>
> Rubens
>
>
> 2016-10-07 16:22 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>
>> Vejo que n?o terei como fugir da virtualiza??o mesmo, mas ? absurdo.
>>
>> Obrigado pessoal.
>>
>>
>>
>> Em 07/10/2016 16:08, Eduardo Schoedler escreveu:
>>
>>> Em 7 de outubro de 2016 16:07, Douglas Fischer
>>> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Eu uso e abuso de VirtualMachines e RemoteDesktop.
>>>> Sempre oriento a n?o cessar NADA da maquina local do financeiro...
>>>> Uma VMzinha no Servidor de virtualiza??o, e t? tudo lindo.
>>>>
>>>> Inclusive, tem um cliente que eu atendo que orientei o pessoal de
>>>> Suporte a
>>>> criar 2 VMs s? para o financeiro. Uma s? para acessar a Caixa, e outra s?
>>>> para os outros bancos.
>>>>
>>> +1
>>>
>>> Melhor coisa que fiz para o escrit?rio dos meus pais ;)
>>>
>>> Abs.
>>>
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Fri Oct  7 16:31:50 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 7 Oct 2016 16:31:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com sites de banco
In-Reply-To: <FFE55ECC9F0B86D0.77A17250-4385-4BD3-8CFE-ADFCE23E0C83@mail.outlook.com>
References: <978d70a8-0664-f141-55c2-0f72712c012c@gmail.com>
 <CAKEr4RR7GLVSbP_CUq1G9UwyJz3MCTB_xyJiAh9P40HSVdu-RA@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWxXMZNe9iC05Md0OvAZ2is+cWAX24OOjUdtjuZJYkLZ8Q@mail.gmail.com>
 <f4e2c358-c9f6-703f-ef00-97f3c481e94a@gmail.com>
 <CAGFn2k2pUtWpTVAET0WwDM9VTrjYhg_t42AbZKmHMhtKmejphQ@mail.gmail.com>
 <FFE55ECC9F0B86D0.77A17250-4385-4BD3-8CFE-ADFCE23E0C83@mail.outlook.com>
Message-ID: <CAGFn2k1VYXZm0P7c4ADn+5wAhjsja6FyFq0SBpvduqSji_YARw@mail.gmail.com>

A? ? game over, s? sobrou mesmo virtualizar. E n?o apenas virtualizar, mas
duplicar a VM antes de cada uso e descartar a VM usada a cada vez.


Rubens


2016-10-07 16:28 GMT-03:00 Rafael Cresci <cresci at gmail.com>:

> O Bradesco agora est? exigindo o espi?o at? mesmo com o aplicativo
> pr?prio...
>
> Get Outlook for iOS
>
>
>
>
> On Fri, Oct 7, 2016 at 4:27 PM -0300, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> A utiliza??o dos aplicativos pr?prios do Bradesco e do Ita?, que s?o
> browsers customizados que a? n?o requerem os plug-ins mais intrusivos, n?o
> resolve ?
>
>
> Rubens
>
>
> 2016-10-07 16:22 GMT-03:00 Rafael Bedendo :
>
> > Vejo que n?o terei como fugir da virtualiza??o mesmo, mas ? absurdo.
> >
> > Obrigado pessoal.
> >
> >
> >
> > Em 07/10/2016 16:08, Eduardo Schoedler escreveu:
> >
> >> Em 7 de outubro de 2016 16:07, Douglas Fischer
> >>  escreveu:
> >>
> >>> Eu uso e abuso de VirtualMachines e RemoteDesktop.
> >>> Sempre oriento a n?o cessar NADA da maquina local do financeiro...
> >>> Uma VMzinha no Servidor de virtualiza??o, e t? tudo lindo.
> >>>
> >>> Inclusive, tem um cliente que eu atendo que orientei o pessoal de
> >>> Suporte a
> >>> criar 2 VMs s? para o financeiro. Uma s? para acessar a Caixa, e outra
> s?
> >>> para os outros bancos.
> >>>
> >> +1
> >>
> >> Melhor coisa que fiz para o escrit?rio dos meus pais ;)
> >>
> >> Abs.
> >>
> >> --
> >> Eduardo Schoedler
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Oct  7 17:25:58 2016
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Vogel Merlone dos Santos)
Date: Fri, 7 Oct 2016 17:25:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
Message-ID: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>

Ol? Pessoal,

Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura 
p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e outro 
Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo endere?o/link 
desde o come?o do ano.

Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o 
aproveitei para implementar o DNSSEC.

H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet 
n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos 
comunica??o por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar 
rollback no DNSSEC mas sem sucesso.

Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:

OK:

  * http://dnscheck.iis.se/
  * https://intodns.com/a1.ind.br
  * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
  * http://www.kloth.net/services/dig.php

Erro:

  * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor=a1.ind.br
  * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
  * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
  * http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=domain&&value=a1.ind.br

Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 
(ns1.a1.ind.br) vai com sucesso. J? falei com a operadora e me 
garantiram que n?o tem nenhum problema do lado deles. Em meu firewall 
(pfSense) puxei a regra que d? acesso pro topo, antes de qualquer 
bloqueio, sem resultado.

Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar 
fico muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.

Grato e bom fim de semana.


-- 
*Marcio Merlone*


From rogerpop at gmail.com  Fri Oct  7 17:39:51 2016
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Fri, 7 Oct 2016 17:39:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
Message-ID: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>

Pessoal,
O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
prefer?ncia OpenSource)
Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
din?mica do tipo:
 - um backup full por m?s
 - um diferencial por semana
 - um incremental di?rio
 - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
 - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.


From nolinux at gmail.com  Fri Oct  7 17:45:08 2016
From: nolinux at gmail.com (Roberto Almeida)
Date: Fri, 7 Oct 2016 16:45:08 -0400
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>

Bacula

Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Pessoal,
> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> prefer?ncia OpenSource)
> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> din?mica do tipo:
>  - um backup full por m?s
>  - um diferencial por semana
>  - um incremental di?rio
>  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
>  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Roberto Almeida
nolinux (at) gmail.com
Linux User: #391854


From rafael.bedendo at gmail.com  Fri Oct  7 17:47:25 2016
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Fri, 7 Oct 2016 17:47:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <9d3d72bb-4869-3fcd-6b6f-52379a3305b7@gmail.com>

+1 bacula

Em 07/10/2016 17:45, Roberto Almeida escreveu:
> Bacula
>
> Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
>
>> Pessoal,
>> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
>> prefer?ncia OpenSource)
>> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
>> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
>> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
>> din?mica do tipo:
>>   - um backup full por m?s
>>   - um diferencial por semana
>>   - um incremental di?rio
>>   - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
>>   - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Oct  7 17:47:28 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Oct 2016 17:47:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <57F809E0.8090806@bhz.jamef.com.br>

pra esses backups de sistemas de arquivos no modo  diferencial, 
incremental etc...  j? usamos bacula
de resto, rsync :)

On 07-10-2016 17:45, Roberto Almeida wrote:
> Bacula
>
> Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
>
>> Pessoal,
>> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
>> prefer?ncia OpenSource)
>> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
>> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
>> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
>> din?mica do tipo:
>>   - um backup full por m?s
>>   - um diferencial por semana
>>   - um incremental di?rio
>>   - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
>>   - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From talesrodarte at gmail.com  Fri Oct  7 17:50:17 2016
From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte)
Date: Fri, 7 Oct 2016 17:50:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <515c30ae-7ac7-2137-1ea2-83da335204c2@gmail.com>

Bacula.

Em 07-10-2016 17:39, Rog?rio Moura escreveu:
> Pessoal,
> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> prefer?ncia OpenSource)
> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> din?mica do tipo:
>   - um backup full por m?s
>   - um diferencial por semana
>   - um incremental di?rio
>   - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
>   - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From erigler at gmail.com  Fri Oct  7 17:50:50 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 7 Oct 2016 17:50:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKADFsHWXMhWG_cDeVBYLg+_uqNVmcz2pF=WJtgcV57wRA@mail.gmail.com>

Por que n?o usar o pr?prio Cobian?... Ele funciona bem para SFTP.

Se forem maquinas virtualizadas eu recomendo fortemente o Veeam B&R, vale
cada centavo.

[]?s


Em 7 de outubro de 2016 17:45, Roberto Almeida <nolinux at gmail.com> escreveu:

> Bacula
>
> Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pessoal,
> > O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> > prefer?ncia OpenSource)
> > Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> > fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> > aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> > din?mica do tipo:
> >  - um backup full por m?s
> >  - um diferencial por semana
> >  - um incremental di?rio
> >  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
> >  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> Roberto Almeida
> nolinux (at) gmail.com
> Linux User: #391854
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Fri Oct  7 19:05:17 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 7 Oct 2016 19:05:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
Message-ID: <CAGFn2k2qK4T+W=dzz2oZqujc7+oZ5W8bDvfdCTjff-dEwMeKLQ@mail.gmail.com>

2016-10-07 17:25 GMT-03:00 Marcio Vogel Merlone dos Santos <
marcio.merlone at a1.ind.br>:

> Ol? Pessoal,
>
> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura
> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e outro
> Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo endere?o/link
> desde o come?o do ano.
>
> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o aproveitei
> para implementar o DNSSEC.
>
> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet n?o
> conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos comunica??o por
> email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar rollback no DNSSEC mas
> sem sucesso.
>
> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:
>


Eu fiz alguns testes com algumas outras ferramentas, mas fiz testes
repetidos com o ISPTools... e neles, ?s vezes dava tudo certo, ?s vezes
haviam falhas. Em casos assim com intermit?ncia, vale a pena repetir os
testes v?rias vezes na mesma ferramenta.


Rubens


From bruno at openline.com.br  Sat Oct  8 04:18:30 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sat, 8 Oct 2016 04:18:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
Message-ID: <SNT152-W950D8E6BA332FE73921E41F5D90@phx.gbl>

So para ter certeza, o serial da zona da atualiza??o ? maior que o da zona antiga?

E o seu secundario, ? fora da sua rede?

!3runo Cabral

--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF

> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura 
> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e outro 
> Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo endere?o/link 
> desde o come?o do ano.
> 
> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o 
> aproveitei para implementar o DNSSEC.
> 
> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet 
> n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos 
> comunica??o por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar 
> rollback no DNSSEC mas sem sucesso.
> 
> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:

 		 	   		  

From flavioresciadias at gmail.com  Sat Oct  8 13:17:32 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Sat, 8 Oct 2016 13:17:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <SNT152-W950D8E6BA332FE73921E41F5D90@phx.gbl>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <SNT152-W950D8E6BA332FE73921E41F5D90@phx.gbl>
Message-ID: <CA+hBR1UNbpjPQLrSE9oBRMH7JQF=Px5UY3VZBXNBo8t9Tz1t9w@mail.gmail.com>

Resolveu?

Seus DNS tem IP p?blico ou est?o atr?s de NAT?

--
Fl?vio Rescia Dias

On Oct 8, 2016 4:18 AM, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> wrote:

> So para ter certeza, o serial da zona da atualiza??o ? maior que o da zona
> antiga?
>
> E o seu secundario, ? fora da sua rede?
>
> !3runo Cabral
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
>
> > Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura
> > p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e outro
> > Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo endere?o/link
> > desde o come?o do ano.
> >
> > Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o
> > aproveitei para implementar o DNSSEC.
> >
> > H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet
> > n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos
> > comunica??o por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar
> > rollback no DNSSEC mas sem sucesso.
> >
> > Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Sat Oct  8 13:39:28 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Sat, 8 Oct 2016 13:39:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <CA+gOtKBcNWSnOFPhcfB=Q2aQ_MUA=dUUNWfG3ZyzgF-ThqtBEg@mail.gmail.com>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <CA+gOtKDA76+zfAy5Y+ixLUcgoFVDt+btVPvkj4ELy1pvkXbeJQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKBcNWSnOFPhcfB=Q2aQ_MUA=dUUNWfG3ZyzgF-ThqtBEg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAMegetKO=pyC4xVUjB=5=9VFcTBej=dfH=fN4+iLVfsA@mail.gmail.com>

DNS ? algo t?o simples e t?o chato ?s vezes.

Meu cen?rio ? parecido, com a diferen?a que meu NS1 fica interno e com NAT
para ips de 2 operadoras diferentes, j? o NS2 fica fora e recentemente
comecei a testar a HE.net como NS3 em alguns dom?nios.

Certa vez quis dar uma de "esperto" aumentando a seguran?a e resolvi
alterar a regra do NS de TCP/UDP para somente UDP, uma vez que n?o faria
sentido porta TCP para um servidor DNS.

Dias/semanas depois precisei atualizar um registro e demorei algum tempo
para entender porque os registros n?o estavam propagando para o NS2, era a
bendita regra que eu tinha fu?ado

A p?gina de ferramentas do registro.br j? me salvou de poucas e boas
principalmente para validar a serial em cada um dos NS (
http://registro.br/cgi-bin/nicbr/dnscheck).

M?rcio, tenho um cen?rio bem parecido com o seu, inclusive nas operadoras e
no firewall usado e, estando a porta direcionada corretamente pode tirar o
pfsense do problema e mitigar os seus servidores DNS pois o problema estar?
neles, ?s vezes uma linha errada j? cria uma treta dessas. No seu lugar a
primeira coisa que eu faria era voltar o backup de antes da mudan?a,
atualizar a serial e ver o que acontece.

Se puder nos mantenha informados :-)

[]'s
Eduardo.

Em 7 de out de 2016 5:26 PM, "Marcio Vogel Merlone dos Santos" <
marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:

Ol? Pessoal,

Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura
p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e outro
Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo endere?o/link
desde o come?o do ano.

Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o aproveitei
para implementar o DNSSEC.

H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet n?o
conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos comunica??o por
email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar rollback no DNSSEC mas
sem sucesso.

Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:

OK:

 * http://dnscheck.iis.se/
 * https://intodns.com/a1.ind.br
 * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
 * http://www.kloth.net/services/dig.php

Erro:

 * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor=a1.ind.br
 * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
 * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
 * http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=d
omain&&value=a1.ind.br

Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 (ns1.a1.ind.br)
vai com sucesso. J? falei com a operadora e me garantiram que n?o tem
nenhum problema do lado deles. Em meu firewall (pfSense) puxei a regra que
d? acesso pro topo, antes de qualquer bloqueio, sem resultado.

Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar fico
muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.

Grato e bom fim de semana.


-- 
*Marcio Merlone*
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rubensk at gmail.com  Sat Oct  8 13:47:20 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Sat, 8 Oct 2016 13:47:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <CA+gOtKAMegetKO=pyC4xVUjB=5=9VFcTBej=dfH=fN4+iLVfsA@mail.gmail.com>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <CA+gOtKDA76+zfAy5Y+ixLUcgoFVDt+btVPvkj4ELy1pvkXbeJQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKBcNWSnOFPhcfB=Q2aQ_MUA=dUUNWfG3ZyzgF-ThqtBEg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAMegetKO=pyC4xVUjB=5=9VFcTBej=dfH=fN4+iLVfsA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0AMLuAvYx8hvQFar7n9a2S0xWR3+f3w0ew5SADDvR82w@mail.gmail.com>

2016-10-08 13:39 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:

> DNS ? algo t?o simples e t?o chato ?s vezes.
>
> Meu cen?rio ? parecido, com a diferen?a que meu NS1 fica interno e com NAT
> para ips de 2 operadoras diferentes, j? o NS2 fica fora e recentemente
> comecei a testar a HE.net como NS3 em alguns dom?nios.
>
> Certa vez quis dar uma de "esperto" aumentando a seguran?a e resolvi
> alterar a regra do NS de TCP/UDP para somente UDP, uma vez que n?o faria
> sentido porta TCP para um servidor DNS.
>

Esse ? um mito sobre como DNS funciona... TCP ? um protocolo requerido
mesmo para fazer queries e responder queries, n?o apenas para
zone-transfer.


Rubens


From erigler at gmail.com  Sat Oct  8 14:15:15 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Sat, 8 Oct 2016 14:15:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <CAGFn2k0AMLuAvYx8hvQFar7n9a2S0xWR3+f3w0ew5SADDvR82w@mail.gmail.com>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <CA+gOtKDA76+zfAy5Y+ixLUcgoFVDt+btVPvkj4ELy1pvkXbeJQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKBcNWSnOFPhcfB=Q2aQ_MUA=dUUNWfG3ZyzgF-ThqtBEg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAMegetKO=pyC4xVUjB=5=9VFcTBej=dfH=fN4+iLVfsA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0AMLuAvYx8hvQFar7n9a2S0xWR3+f3w0ew5SADDvR82w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAXv1nO0imGvqQvpo32ySMzJT79NKME8B7r5XHSemB6OQ@mail.gmail.com>

Em 8 de out de 2016 1:47 PM, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> 2016-10-08 13:39 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:
>
> > DNS ? algo t?o simples e t?o chato ?s vezes.
> >
> > Meu cen?rio ? parecido, com a diferen?a que meu NS1 fica interno e com
NAT
> > para ips de 2 operadoras diferentes, j? o NS2 fica fora e recentemente
> > comecei a testar a HE.net como NS3 em alguns dom?nios.
> >
> > Certa vez quis dar uma de "esperto" aumentando a seguran?a e resolvi
> > alterar a regra do NS de TCP/UDP para somente UDP, uma vez que n?o faria
> > sentido porta TCP para um servidor DNS.
> >
>
> Esse ? um mito sobre como DNS funciona... TCP ? um protocolo requerido
> mesmo para fazer queries e responder queries, n?o apenas para
> zone-transfer.
>

Pois ?, essa eu descobri na pr?tica :-)

[]'s


From cllaud at gmail.com  Mon Oct 10 09:00:06 2016
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:00:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CA+gOtKADFsHWXMhWG_cDeVBYLg+_uqNVmcz2pF=WJtgcV57wRA@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKADFsHWXMhWG_cDeVBYLg+_uqNVmcz2pF=WJtgcV57wRA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL4h6hvJ6-K=vpCBdZtEfwthsoaJgO3YUpEjHruKW1vQTw@mail.gmail.com>

Por aqui crio os meus pr?prios scripts usando o rsync (cliente e servidor)
e hardlinks como truque para backups grandes, o que economiza tempo e
espa?o em disco.
N?o uso o Dr?cula, mas vejo falarem bem deste cara. Um dia crio coragem e
passo a usar.

Abs.

Em 7 de outubro de 2016 17:50, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Por que n?o usar o pr?prio Cobian?... Ele funciona bem para SFTP.
>
> Se forem maquinas virtualizadas eu recomendo fortemente o Veeam B&R, vale
> cada centavo.
>
> []?s
>
>
> Em 7 de outubro de 2016 17:45, Roberto Almeida <nolinux at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Bacula
> >
> > Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > > O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> > > prefer?ncia OpenSource)
> > > Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> > > fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> > > aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> > > din?mica do tipo:
> > >  - um backup full por m?s
> > >  - um diferencial por semana
> > >  - um incremental di?rio
> > >  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais
> antigos
> > >  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Roberto Almeida
> > nolinux (at) gmail.com
> > Linux User: #391854
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Oct 10 09:01:02 2016
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Vogel Merlone dos Santos)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:01:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <SNT152-W950D8E6BA332FE73921E41F5D90@phx.gbl>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <SNT152-W950D8E6BA332FE73921E41F5D90@phx.gbl>
Message-ID: <d7439fe0-d002-c18e-9552-54a9a926e483@a1.ind.br>

Em 08/10/2016 04:18, Bruno Cabral escreveu:
> So para ter certeza, o serial da zona da atualiza??o ? maior que o da zona antiga?
Sim, uso o feij?o com arroz yyyymmddnn.

> E o seu secundario, ? fora da sua rede?
Agora ambos est?o na mesma LAN, mas em WANs diferentes.

-- 
*Marcio Merlone*


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Oct 10 09:04:19 2016
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Vogel Merlone dos Santos)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:04:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <CA+hBR1UNbpjPQLrSE9oBRMH7JQF=Px5UY3VZBXNBo8t9Tz1t9w@mail.gmail.com>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <SNT152-W950D8E6BA332FE73921E41F5D90@phx.gbl>
 <CA+hBR1UNbpjPQLrSE9oBRMH7JQF=Px5UY3VZBXNBo8t9Tz1t9w@mail.gmail.com>
Message-ID: <798d6b7e-3152-382b-4e12-0fadfc6e4b5d@a1.ind.br>

Em 08/10/2016 13:17, Flavio Rescia Dias escreveu:
> Resolveu?
Nope.

> Seus DNS tem IP p?blico ou est?o atr?s de NAT?
NAT. Boa ideia, vou testar.

-- 
*Marcio Merlone*


From erigler at gmail.com  Mon Oct 10 09:17:14 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:17:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <d7439fe0-d002-c18e-9552-54a9a926e483@a1.ind.br>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <SNT152-W950D8E6BA332FE73921E41F5D90@phx.gbl>
 <d7439fe0-d002-c18e-9552-54a9a926e483@a1.ind.br>
Message-ID: <CA+gOtKDNqzYV9HMiv5q3d2REpPePuszNu05o9K6Gh67_xG7EWw@mail.gmail.com>

Em 10 de outubro de 2016 09:01, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:

> Em 08/10/2016 04:18, Bruno Cabral escreveu:
>
>> So para ter certeza, o serial da zona da atualiza??o ? maior que o da
>> zona antiga?
>>
> Sim, uso o feij?o com arroz yyyymmddnn.


? o que d? certo, j? vi muita gente inventar moda com o serial, n?o vale a
pena... hehe.


>
>
> E o seu secundario, ? fora da sua rede?
>>
> Agora ambos est?o na mesma LAN, mas em WANs diferentes.
>
>
Talvez haja algum problema de NAT reflection no seu pfsense... verifique se
o IP de sa?da ? o mesmo de entrada. Se voc? colocou a regra apenas na aba
LAN pode ser que o IP de sa?da n?o seja o mesmo de entrada.

Acho melhor voc? validar todo o roteamento dos seus DNSs antes de procurar
problemas espec?ficos nos servidores de nomes.


[]?s
Eduardo.



> --
> *Marcio Merlone*
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon Oct 10 09:24:17 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:24:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
Message-ID: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>

ola pessoal

estou criando um script basico para ativar/desativar alguns ips virtuais num sevidor.
? um script bem simples. qdo passado o start ele ativa os ips com ip addr e qdo d? o stop ele desativa esses ips, etc...
o start e o status funcionam, ele ativa o ip e os exibe normalmente.

mas o stop, n?o sei pq diabos, ele ignora completamente e s? exibe o seguinte:

# /etc/init.d/ativaips stop
redirecting to systemctl stop ativaips.service

o script funciona normalmente no sles11 , mas no opensuse 13.2 (que usa o tal systemctl por padr?o) est? dando esse problema...
?ara fazer um teste, coloquei apenas um echo teste > /tmp/teste.txt no stop.. e vi q o arquivo n?o est? sendo gerado ao dar um stop, ou seja, ele n?o t? fazendo nada ao dar o stop!!!

creio q seja alguma coisa com o systemctl

alguma ideia?




From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Oct 10 09:26:24 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:26:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CAMP0bL4h6hvJ6-K=vpCBdZtEfwthsoaJgO3YUpEjHruKW1vQTw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKADFsHWXMhWG_cDeVBYLg+_uqNVmcz2pF=WJtgcV57wRA@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4h6hvJ6-K=vpCBdZtEfwthsoaJgO3YUpEjHruKW1vQTw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dEbtoMN5GuKNq9kzUbapQAcEFwygEHoB+X840YC9R0Cg@mail.gmail.com>

N?o seria B?cula no lugar desse Dr?cula n?o?

Em 10 de outubro de 2016 09:00, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
escreveu:

> Por aqui crio os meus pr?prios scripts usando o rsync (cliente e servidor)
> e hardlinks como truque para backups grandes, o que economiza tempo e
> espa?o em disco.
> N?o uso o Dr?cula, mas vejo falarem bem deste cara. Um dia crio coragem e
> passo a usar.
>
> Abs.
>
> Em 7 de outubro de 2016 17:50, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Por que n?o usar o pr?prio Cobian?... Ele funciona bem para SFTP.
> >
> > Se forem maquinas virtualizadas eu recomendo fortemente o Veeam B&R, vale
> > cada centavo.
> >
> > []?s
> >
> >
> > Em 7 de outubro de 2016 17:45, Roberto Almeida <nolinux at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Bacula
> > >
> > > Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > > O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> > > > prefer?ncia OpenSource)
> > > > Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> > > > fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> > > > aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> > > > din?mica do tipo:
> > > >  - um backup full por m?s
> > > >  - um diferencial por semana
> > > >  - um incremental di?rio
> > > >  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais
> > antigos
> > > >  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > Roberto Almeida
> > > nolinux (at) gmail.com
> > > Linux User: #391854
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Oct 10 09:37:52 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:37:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8uhBvOkGFn7ViNNa0zfwCfcO66COsrAzC23=U-yp7wmPQ@mail.gmail.com>

Aconselho fortemente a estudar como os services do systemd funcionam. Se ?
para a mera adi??o de IPs, voc? pode usar uma unit do seguinte tipo:
https://wiki.archlinux.org/index.php/MAC_address_spoofing#Method_3:_systemd_unit

Eu sei que o que ? sugerido ai ? MAC Spoof, mas usa o iproute e comandos
que ser?o igualmente executados uma ?nica vez.

Se criar ou modificar um .service no /etc/systemd/system/ ou em qualquer
lugar que o systemd leia configura??es, execute systemctl daemon-reload
antes de tentar usar a vers?o nova.




[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 10 de outubro de 2016 09:24, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

> ola pessoal
>
> estou criando um script basico para ativar/desativar alguns ips virtuais
> num sevidor.
> ? um script bem simples. qdo passado o start ele ativa os ips com ip addr
> e qdo d? o stop ele desativa esses ips, etc...
> o start e o status funcionam, ele ativa o ip e os exibe normalmente.
>
> mas o stop, n?o sei pq diabos, ele ignora completamente e s? exibe o
> seguinte:
>
> # /etc/init.d/ativaips stop
> redirecting to systemctl stop ativaips.service
>
> o script funciona normalmente no sles11 , mas no opensuse 13.2 (que usa o
> tal systemctl por padr?o) est? dando esse problema...
> ?ara fazer um teste, coloquei apenas um echo teste > /tmp/teste.txt no
> stop.. e vi q o arquivo n?o est? sendo gerado ao dar um stop, ou seja, ele
> n?o t? fazendo nada ao dar o stop!!!
>
> creio q seja alguma coisa com o systemctl
>
> alguma ideia?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From thiagoadomaitis at miragetelecom.com.br  Mon Oct 10 09:40:42 2016
From: thiagoadomaitis at miragetelecom.com.br (Thiago Adomaitis)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:40:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CA+m52=dEbtoMN5GuKNq9kzUbapQAcEFwygEHoB+X840YC9R0Cg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKADFsHWXMhWG_cDeVBYLg+_uqNVmcz2pF=WJtgcV57wRA@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4h6hvJ6-K=vpCBdZtEfwthsoaJgO3YUpEjHruKW1vQTw@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dEbtoMN5GuKNq9kzUbapQAcEFwygEHoB+X840YC9R0Cg@mail.gmail.com>
Message-ID: <b28d8aca-d72a-5218-cf7c-eba7635322b6@miragetelecom.com.br>

Eu n?o teria problemas em ter o pr?prio "Prince of Darkness" cuidando 
dos meus backups.

Brincadeiras ? parte, corretor ortogr?fico j? me fez exatamente dessas.



Em 10/10/2016 09:26, Lucas Willian Bocchi escreveu:
> N?o seria B?cula no lugar desse Dr?cula n?o?
>
> Em 10 de outubro de 2016 09:00, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Por aqui crio os meus pr?prios scripts usando o rsync (cliente e servidor)
>> e hardlinks como truque para backups grandes, o que economiza tempo e
>> espa?o em disco.
>> N?o uso o Dr?cula, mas vejo falarem bem deste cara. Um dia crio coragem e
>> passo a usar.
>>
>> Abs.
>>
>> Em 7 de outubro de 2016 17:50, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Por que n?o usar o pr?prio Cobian?... Ele funciona bem para SFTP.
>>>
>>> Se forem maquinas virtualizadas eu recomendo fortemente o Veeam B&R, vale
>>> cada centavo.
>>>
>>> []?s
>>>
>>>
>>> Em 7 de outubro de 2016 17:45, Roberto Almeida <nolinux at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Bacula
>>>>
>>>> Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Pessoal,
>>>>> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
>>>>> prefer?ncia OpenSource)
>>>>> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
>>>>> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
>>>>> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
>>>>> din?mica do tipo:
>>>>>   - um backup full por m?s
>>>>>   - um diferencial por semana
>>>>>   - um incremental di?rio
>>>>>   - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais
>>> antigos
>>>>>   - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Roberto Almeida
>>>> nolinux (at) gmail.com
>>>> Linux User: #391854
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>> --
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From diegofull at gmail.com  Mon Oct 10 09:45:08 2016
From: diegofull at gmail.com (Diego)
Date: Mon, 10 Oct 2016 12:45:08 +0000
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <b28d8aca-d72a-5218-cf7c-eba7635322b6@miragetelecom.com.br>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKADFsHWXMhWG_cDeVBYLg+_uqNVmcz2pF=WJtgcV57wRA@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4h6hvJ6-K=vpCBdZtEfwthsoaJgO3YUpEjHruKW1vQTw@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dEbtoMN5GuKNq9kzUbapQAcEFwygEHoB+X840YC9R0Cg@mail.gmail.com>
 <b28d8aca-d72a-5218-cf7c-eba7635322b6@miragetelecom.com.br>
Message-ID: <CACnP752LksfrGSOQi+m247-d1RtvbbokODY_hcVwYjZCqHWuZQ@mail.gmail.com>

Realmente interessante esse Bacula,a muito tempo atr?s quando precisei
fazer  backup de v?rios servidores utilizei o Amanda, hoje em dia algu?m
ainda usa ele?

Em seg, 10 de out de 2016 ?s 09:41, Thiago Adomaitis <
thiagoadomaitis at miragetelecom.com.br> escreveu:

> Eu n?o teria problemas em ter o pr?prio "Prince of Darkness" cuidando
> dos meus backups.
>
> Brincadeiras ? parte, corretor ortogr?fico j? me fez exatamente dessas.
>
>
>
> Em 10/10/2016 09:26, Lucas Willian Bocchi escreveu:
> > N?o seria B?cula no lugar desse Dr?cula n?o?
> >
> > Em 10 de outubro de 2016 09:00, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> Por aqui crio os meus pr?prios scripts usando o rsync (cliente e
> servidor)
> >> e hardlinks como truque para backups grandes, o que economiza tempo e
> >> espa?o em disco.
> >> N?o uso o Dr?cula, mas vejo falarem bem deste cara. Um dia crio coragem
> e
> >> passo a usar.
> >>
> >> Abs.
> >>
> >> Em 7 de outubro de 2016 17:50, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >>> Por que n?o usar o pr?prio Cobian?... Ele funciona bem para SFTP.
> >>>
> >>> Se forem maquinas virtualizadas eu recomendo fortemente o Veeam B&R,
> vale
> >>> cada centavo.
> >>>
> >>> []?s
> >>>
> >>>
> >>> Em 7 de outubro de 2016 17:45, Roberto Almeida <nolinux at gmail.com>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>> Bacula
> >>>>
> >>>> Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Pessoal,
> >>>>> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> >>>>> prefer?ncia OpenSource)
> >>>>> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> >>>>> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> >>>>> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> >>>>> din?mica do tipo:
> >>>>>   - um backup full por m?s
> >>>>>   - um diferencial por semana
> >>>>>   - um incremental di?rio
> >>>>>   - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais
> >>> antigos
> >>>>>   - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> Roberto Almeida
> >>>> nolinux (at) gmail.com
> >>>> Linux User: #391854
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>
> >>
> >> --
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fprasera at gmail.com  Mon Oct 10 09:47:37 2016
From: fprasera at gmail.com (=?UTF-8?B?RsOpbGl4?=)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:47:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL>

    Bom dia Rejaine.

    No Centos 7 criamos os scripts dentro da pasta /usr/lib/systemd/system e 
depois usamos o systemctl pra iniciar e parar ele. Depois de criado usamos 
os seguintes comandos do systemctl

# systemctl daemon-reload
# systemctl enable nomedoscript
# systemctl start nomedoscript
# systemctl stop nomedoscript

    Talvez isso ajude.

    F?lix
-----Mensagem Original----- 
From: Rejaine Monteiro
Sent: Monday, October 10, 2016 9:24 AM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl

ola pessoal

estou criando um script basico para ativar/desativar alguns ips virtuais num 
sevidor.
? um script bem simples. qdo passado o start ele ativa os ips com ip addr e 
qdo d? o stop ele desativa esses ips, etc...
o start e o status funcionam, ele ativa o ip e os exibe normalmente.

mas o stop, n?o sei pq diabos, ele ignora completamente e s? exibe o 
seguinte:

# /etc/init.d/ativaips stop
redirecting to systemctl stop ativaips.service

o script funciona normalmente no sles11 , mas no opensuse 13.2 (que usa o 
tal systemctl por padr?o) est? dando esse problema...
?ara fazer um teste, coloquei apenas um echo teste > /tmp/teste.txt no 
stop.. e vi q o arquivo n?o est? sendo gerado ao dar um stop, ou seja, ele 
n?o t? fazendo nada ao dar o stop!!!

creio q seja alguma coisa com o systemctl

alguma ideia?


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From bruno.stish at gmail.com  Mon Oct 10 09:52:04 2016
From: bruno.stish at gmail.com (Bruno Souza)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:52:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHKmzwKKARBYjOY-PMZLrKDAmOydUjMhpLu6ocqxKjVutgCgJA@mail.gmail.com>

O Bacula ? uma ?tima ferramenta de backup, bem completa. Usei por anos.

Hoje estou usando o Attic Backup. https://attic-backup.org/

O Attic faz dedup dos dados, ent?o fa?o um backup "full" todos os dias e
ocupo pouco espa?o em disco.

--
Bruno Souza

Em 7 de outubro de 2016 17:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Pessoal,
> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> prefer?ncia OpenSource)
> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> din?mica do tipo:
>  - um backup full por m?s
>  - um diferencial por semana
>  - um incremental di?rio
>  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
>  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon Oct 10 09:52:59 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:52:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL>
Message-ID: <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>


pois ? , felix..
estou fazendo justamente isso...
eu crio o script, dou um daemon-reload.. s? n?o dou um enable pq n?o 
quero q ele seja ativado no boot.
o start vai ok.. o stop n?o..
fiz um scritp bem idioata aqui, q s? faz um "echo start > /tmp/teste" 
qdo dou um start e um "echo stop > /tmp/teste" qdo dou um stop. depois 
do daemon-reload vi q o script executa e grava normalmente no arquivo.. 
mas se fa?o isso num script q j? existe, o start grava.. o stop n?o... 
mesmo dando um daemon-reload varias vezes...
vai entender...

On 10-10-2016 09:47, F?lix wrote:
>    Bom dia Rejaine.
>
>    No Centos 7 criamos os scripts dentro da pasta 
> /usr/lib/systemd/system e depois usamos o systemctl pra iniciar e 
> parar ele. Depois de criado usamos os seguintes comandos do systemctl
>
> # systemctl daemon-reload
> # systemctl enable nomedoscript
> # systemctl start nomedoscript
> # systemctl stop nomedoscript
>
>    Talvez isso ajude.
>
>    F?lix
> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
> Sent: Monday, October 10, 2016 9:24 AM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
>
> ola pessoal
>
> estou criando um script basico para ativar/desativar alguns ips 
> virtuais num sevidor.
> ? um script bem simples. qdo passado o start ele ativa os ips com ip 
> addr e qdo d? o stop ele desativa esses ips, etc...
> o start e o status funcionam, ele ativa o ip e os exibe normalmente.
>
> mas o stop, n?o sei pq diabos, ele ignora completamente e s? exibe o 
> seguinte:
>
> # /etc/init.d/ativaips stop
> redirecting to systemctl stop ativaips.service
>
> o script funciona normalmente no sles11 , mas no opensuse 13.2 (que 
> usa o tal systemctl por padr?o) est? dando esse problema...
> ?ara fazer um teste, coloquei apenas um echo teste > /tmp/teste.txt no 
> stop.. e vi q o arquivo n?o est? sendo gerado ao dar um stop, ou seja, 
> ele n?o t? fazendo nada ao dar o stop!!!
>
> creio q seja alguma coisa com o systemctl
>
> alguma ideia?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From fprasera at gmail.com  Mon Oct 10 09:54:44 2016
From: fprasera at gmail.com (=?UTF-8?B?RsOpbGl4?=)
Date: Mon, 10 Oct 2016 09:54:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL> <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL>

    Se abrir o scricp do named por exemplo, tem os seguintes comandos

ExecStartPre=/bin/bash -c 'if [ ! "$DISABLE_ZONE_CHECKING" == "yes" ]; then 
/usr/sbin/named-checkconf -z /etc/named.conf; else echo "Checking of zone 
files is disabled"; fi'
ExecStart=/usr/sbin/named -u named $OPTIONS

ExecReload=/bin/sh -c '/usr/sbin/rndc reload > /dev/null 2>&1 || 
/bin/kill -HUP $MAINPID'

ExecStop=/bin/sh -c '/usr/sbin/rndc stop > /dev/null 2>&1 || /bin/kill -TERM 
$MAINPID'

    Talvez tenha que colocar o seu script desta forma.

    F?lix

-----Mensagem Original----- 
From: Rejaine Monteiro
Sent: Monday, October 10, 2016 9:52 AM
To: masoch-l at eng.registro.br
Subject: Re: [MASOCH-L] duvida systemctl


pois ? , felix..
estou fazendo justamente isso...
eu crio o script, dou um daemon-reload.. s? n?o dou um enable pq n?o
quero q ele seja ativado no boot.
o start vai ok.. o stop n?o..
fiz um scritp bem idioata aqui, q s? faz um "echo start > /tmp/teste"
qdo dou um start e um "echo stop > /tmp/teste" qdo dou um stop. depois
do daemon-reload vi q o script executa e grava normalmente no arquivo..
mas se fa?o isso num script q j? existe, o start grava.. o stop n?o...
mesmo dando um daemon-reload varias vezes...
vai entender...

On 10-10-2016 09:47, F?lix wrote:
>    Bom dia Rejaine.
>
>    No Centos 7 criamos os scripts dentro da pasta /usr/lib/systemd/system 
> e depois usamos o systemctl pra iniciar e parar ele. Depois de criado 
> usamos os seguintes comandos do systemctl
>
> # systemctl daemon-reload
> # systemctl enable nomedoscript
> # systemctl start nomedoscript
> # systemctl stop nomedoscript
>
>    Talvez isso ajude.
>
>    F?lix
> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
> Sent: Monday, October 10, 2016 9:24 AM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
>
> ola pessoal
>
> estou criando um script basico para ativar/desativar alguns ips virtuais 
> num sevidor.
> ? um script bem simples. qdo passado o start ele ativa os ips com ip addr 
> e qdo d? o stop ele desativa esses ips, etc...
> o start e o status funcionam, ele ativa o ip e os exibe normalmente.
>
> mas o stop, n?o sei pq diabos, ele ignora completamente e s? exibe o 
> seguinte:
>
> # /etc/init.d/ativaips stop
> redirecting to systemctl stop ativaips.service
>
> o script funciona normalmente no sles11 , mas no opensuse 13.2 (que usa o 
> tal systemctl por padr?o) est? dando esse problema...
> ?ara fazer um teste, coloquei apenas um echo teste > /tmp/teste.txt no 
> stop.. e vi q o arquivo n?o est? sendo gerado ao dar um stop, ou seja, ele 
> n?o t? fazendo nada ao dar o stop!!!
>
> creio q seja alguma coisa com o systemctl
>
> alguma ideia?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon Oct 10 10:02:00 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 10 Oct 2016 10:02:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL> <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>
 <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL>
Message-ID: <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br>


na vdd n?o estou criando um script no padr?o systemcl, mas no formato 
lsb (antigo, /etc/init.d)
pois n?o se trata de apenas executar ou iniciar um servi?o como named, 
squid, apache, etc..
? um bash script que faz algumas opera??es de ativar ips , criar rotas, 
faz alguns testes, etc...
mas o sistema faz quest?o de direcionar pro systemctl , n?o sei pq 
motivo.. na verde nem existe o script no/usr/lib/systemd/system (s? 
tenho ele no /etc/init.d e queria permanecer assim)



On 10-10-2016 09:54, F?lix wrote:

>    Se abrir o scricp do named por exemplo, tem os seguintes comandos
>
> ExecStartPre=/bin/bash -c 'if [ ! "$DISABLE_ZONE_CHECKING" == "yes" ]; 
> then /usr/sbin/named-checkconf -z /etc/named.conf; else echo "Checking 
> of zone files is disabled"; fi'
> ExecStart=/usr/sbin/named -u named $OPTIONS
>
> ExecReload=/bin/sh -c '/usr/sbin/rndc reload > /dev/null 2>&1 || 
> /bin/kill -HUP $MAINPID'
>
> ExecStop=/bin/sh -c '/usr/sbin/rndc stop > /dev/null 2>&1 || /bin/kill 
> -TERM $MAINPID'
>
>    Talvez tenha que colocar o seu script desta forma.
>
>    F?lix
>
> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
> Sent: Monday, October 10, 2016 9:52 AM
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] duvida systemctl
>
>
> pois ? , felix..
> estou fazendo justamente isso...
> eu crio o script, dou um daemon-reload.. s? n?o dou um enable pq n?o
> quero q ele seja ativado no boot.
> o start vai ok.. o stop n?o..
> fiz um scritp bem idioata aqui, q s? faz um "echo start > /tmp/teste"
> qdo dou um start e um "echo stop > /tmp/teste" qdo dou um stop. depois
> do daemon-reload vi q o script executa e grava normalmente no arquivo..
> mas se fa?o isso num script q j? existe, o start grava.. o stop n?o...
> mesmo dando um daemon-reload varias vezes...
> vai entender...
>
> On 10-10-2016 09:47, F?lix wrote:
>>    Bom dia Rejaine.
>>
>>    No Centos 7 criamos os scripts dentro da pasta 
>> /usr/lib/systemd/system e depois usamos o systemctl pra iniciar e 
>> parar ele. Depois de criado usamos os seguintes comandos do systemctl
>>
>> # systemctl daemon-reload
>> # systemctl enable nomedoscript
>> # systemctl start nomedoscript
>> # systemctl stop nomedoscript
>>
>>    Talvez isso ajude.
>>
>>    F?lix
>> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
>> Sent: Monday, October 10, 2016 9:24 AM
>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
>>
>> ola pessoal
>>
>> estou criando um script basico para ativar/desativar alguns ips 
>> virtuais num sevidor.
>> ? um script bem simples. qdo passado o start ele ativa os ips com ip 
>> addr e qdo d? o stop ele desativa esses ips, etc...
>> o start e o status funcionam, ele ativa o ip e os exibe normalmente.
>>
>> mas o stop, n?o sei pq diabos, ele ignora completamente e s? exibe o 
>> seguinte:
>>
>> # /etc/init.d/ativaips stop
>> redirecting to systemctl stop ativaips.service
>>
>> o script funciona normalmente no sles11 , mas no opensuse 13.2 (que 
>> usa o tal systemctl por padr?o) est? dando esse problema...
>> ?ara fazer um teste, coloquei apenas um echo teste > /tmp/teste.txt 
>> no stop.. e vi q o arquivo n?o est? sendo gerado ao dar um stop, ou 
>> seja, ele n?o t? fazendo nada ao dar o stop!!!
>>
>> creio q seja alguma coisa com o systemctl
>>
>> alguma ideia?
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From fprasera at gmail.com  Mon Oct 10 10:07:33 2016
From: fprasera at gmail.com (=?UTF-8?B?RsOpbGl4?=)
Date: Mon, 10 Oct 2016 10:07:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL> <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>
 <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL> <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL>

    Mas talvez tenha que fazer desta forma pra funcionar

    Tente criar com a linha

ExecStop=/bin/sh -c etc/init.d/ativaips stop > /dev/null 2>&1 || 
/bin/kill -TERM $MAINPID'

-----Mensagem Original----- 
From: Rejaine Monteiro
Sent: Monday, October 10, 2016 10:02 AM
To: masoch-l at eng.registro.br
Subject: Re: [MASOCH-L] duvida systemctl


na vdd n?o estou criando um script no padr?o systemcl, mas no formato
lsb (antigo, /etc/init.d)
pois n?o se trata de apenas executar ou iniciar um servi?o como named,
squid, apache, etc..
? um bash script que faz algumas opera??es de ativar ips , criar rotas,
faz alguns testes, etc...
mas o sistema faz quest?o de direcionar pro systemctl , n?o sei pq
motivo.. na verde nem existe o script no/usr/lib/systemd/system (s?
tenho ele no /etc/init.d e queria permanecer assim)



On 10-10-2016 09:54, F?lix wrote:

>    Se abrir o scricp do named por exemplo, tem os seguintes comandos
>
> ExecStartPre=/bin/bash -c 'if [ ! "$DISABLE_ZONE_CHECKING" == "yes" ]; 
> then /usr/sbin/named-checkconf -z /etc/named.conf; else echo "Checking of 
> zone files is disabled"; fi'
> ExecStart=/usr/sbin/named -u named $OPTIONS
>
> ExecReload=/bin/sh -c '/usr/sbin/rndc reload > /dev/null 2>&1 || 
> /bin/kill -HUP $MAINPID'
>
> ExecStop=/bin/sh -c '/usr/sbin/rndc stop > /dev/null 2>&1 || 
> /bin/kill -TERM $MAINPID'
>
>    Talvez tenha que colocar o seu script desta forma.
>
>    F?lix
>
> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
> Sent: Monday, October 10, 2016 9:52 AM
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] duvida systemctl
>
>
> pois ? , felix..
> estou fazendo justamente isso...
> eu crio o script, dou um daemon-reload.. s? n?o dou um enable pq n?o
> quero q ele seja ativado no boot.
> o start vai ok.. o stop n?o..
> fiz um scritp bem idioata aqui, q s? faz um "echo start > /tmp/teste"
> qdo dou um start e um "echo stop > /tmp/teste" qdo dou um stop. depois
> do daemon-reload vi q o script executa e grava normalmente no arquivo..
> mas se fa?o isso num script q j? existe, o start grava.. o stop n?o...
> mesmo dando um daemon-reload varias vezes...
> vai entender...
>
> On 10-10-2016 09:47, F?lix wrote:
>>    Bom dia Rejaine.
>>
>>    No Centos 7 criamos os scripts dentro da pasta /usr/lib/systemd/system 
>> e depois usamos o systemctl pra iniciar e parar ele. Depois de criado 
>> usamos os seguintes comandos do systemctl
>>
>> # systemctl daemon-reload
>> # systemctl enable nomedoscript
>> # systemctl start nomedoscript
>> # systemctl stop nomedoscript
>>
>>    Talvez isso ajude.
>>
>>    F?lix
>> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
>> Sent: Monday, October 10, 2016 9:24 AM
>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
>>
>> ola pessoal
>>
>> estou criando um script basico para ativar/desativar alguns ips virtuais 
>> num sevidor.
>> ? um script bem simples. qdo passado o start ele ativa os ips com ip addr 
>> e qdo d? o stop ele desativa esses ips, etc...
>> o start e o status funcionam, ele ativa o ip e os exibe normalmente.
>>
>> mas o stop, n?o sei pq diabos, ele ignora completamente e s? exibe o 
>> seguinte:
>>
>> # /etc/init.d/ativaips stop
>> redirecting to systemctl stop ativaips.service
>>
>> o script funciona normalmente no sles11 , mas no opensuse 13.2 (que usa o 
>> tal systemctl por padr?o) est? dando esse problema...
>> ?ara fazer um teste, coloquei apenas um echo teste > /tmp/teste.txt no 
>> stop.. e vi q o arquivo n?o est? sendo gerado ao dar um stop, ou seja, 
>> ele n?o t? fazendo nada ao dar o stop!!!
>>
>> creio q seja alguma coisa com o systemctl
>>
>> alguma ideia?
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From cllaud at gmail.com  Mon Oct 10 10:33:57 2016
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Mon, 10 Oct 2016 10:33:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CA+m52=dEbtoMN5GuKNq9kzUbapQAcEFwygEHoB+X840YC9R0Cg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKADFsHWXMhWG_cDeVBYLg+_uqNVmcz2pF=WJtgcV57wRA@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4h6hvJ6-K=vpCBdZtEfwthsoaJgO3YUpEjHruKW1vQTw@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dEbtoMN5GuKNq9kzUbapQAcEFwygEHoB+X840YC9R0Cg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL56bqH7idHcDCWZo-gAjCXzKXtB-nkNkuPfcTgKC_J37A@mail.gmail.com>

Foi intencional  :)
Onde o pr?prio nome "b?cula" ? um trocadilho com "dr?cula"  na real.

"Ele perambula pela noite para sugar a ess?ncia dos servidores"

Em 10 de outubro de 2016 09:26, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> N?o seria B?cula no lugar desse Dr?cula n?o?
>
> Em 10 de outubro de 2016 09:00, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Por aqui crio os meus pr?prios scripts usando o rsync (cliente e
> servidor)
> > e hardlinks como truque para backups grandes, o que economiza tempo e
> > espa?o em disco.
> > N?o uso o Dr?cula, mas vejo falarem bem deste cara. Um dia crio coragem e
> > passo a usar.
> >
> > Abs.
> >
> > Em 7 de outubro de 2016 17:50, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Por que n?o usar o pr?prio Cobian?... Ele funciona bem para SFTP.
> > >
> > > Se forem maquinas virtualizadas eu recomendo fortemente o Veeam B&R,
> vale
> > > cada centavo.
> > >
> > > []?s
> > >
> > >
> > > Em 7 de outubro de 2016 17:45, Roberto Almeida <nolinux at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Bacula
> > > >
> > > > Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Pessoal,
> > > > > O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> > > > > prefer?ncia OpenSource)
> > > > > Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e
> preciso
> > > > > fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> > > > > aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> > > > > din?mica do tipo:
> > > > >  - um backup full por m?s
> > > > >  - um diferencial por semana
> > > > >  - um incremental di?rio
> > > > >  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais
> > > antigos
> > > > >  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > > Roberto Almeida
> > > > nolinux (at) gmail.com
> > > > Linux User: #391854
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon Oct 10 10:42:22 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 10 Oct 2016 10:42:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL> <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>
 <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL> <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br>
 <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL>
Message-ID: <57FB9ABE.70102@bhz.jamef.com.br>


resolvido.. ufa... no caso do opensuse, bastou colocar no in?cio do meu 
script :

SYSTEMD_NO_WRAP=1
_SYSTEMCTL_SKIP_REDIRECT=true

valeu.


On 10-10-2016 10:07, F?lix wrote:
>    Mas talvez tenha que fazer desta forma pra funcionar
>
>    Tente criar com a linha
>
> ExecStop=/bin/sh -c etc/init.d/ativaips stop > /dev/null 2>&1 || 
> /bin/kill -TERM $MAINPID'
>
> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
> Sent: Monday, October 10, 2016 10:02 AM
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] duvida systemctl
>
>
> na vdd n?o estou criando um script no padr?o systemcl, mas no formato
> lsb (antigo, /etc/init.d)
> pois n?o se trata de apenas executar ou iniciar um servi?o como named,
> squid, apache, etc..
> ? um bash script que faz algumas opera??es de ativar ips , criar rotas,
> faz alguns testes, etc...
> mas o sistema faz quest?o de direcionar pro systemctl , n?o sei pq
> motivo.. na verde nem existe o script no/usr/lib/systemd/system (s?
> tenho ele no /etc/init.d e queria permanecer assim)
>
>
>
> On 10-10-2016 09:54, F?lix wrote:
>
>>    Se abrir o scricp do named por exemplo, tem os seguintes comandos
>>
>> ExecStartPre=/bin/bash -c 'if [ ! "$DISABLE_ZONE_CHECKING" == "yes" 
>> ]; then /usr/sbin/named-checkconf -z /etc/named.conf; else echo 
>> "Checking of zone files is disabled"; fi'
>> ExecStart=/usr/sbin/named -u named $OPTIONS
>>
>> ExecReload=/bin/sh -c '/usr/sbin/rndc reload > /dev/null 2>&1 || 
>> /bin/kill -HUP $MAINPID'
>>
>> ExecStop=/bin/sh -c '/usr/sbin/rndc stop > /dev/null 2>&1 || 
>> /bin/kill -TERM $MAINPID'
>>
>>    Talvez tenha que colocar o seu script desta forma.
>>
>>    F?lix
>>
>> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
>> Sent: Monday, October 10, 2016 9:52 AM
>> To: masoch-l at eng.registro.br
>> Subject: Re: [MASOCH-L] duvida systemctl
>>
>>
>> pois ? , felix..
>> estou fazendo justamente isso...
>> eu crio o script, dou um daemon-reload.. s? n?o dou um enable pq n?o
>> quero q ele seja ativado no boot.
>> o start vai ok.. o stop n?o..
>> fiz um scritp bem idioata aqui, q s? faz um "echo start > /tmp/teste"
>> qdo dou um start e um "echo stop > /tmp/teste" qdo dou um stop. depois
>> do daemon-reload vi q o script executa e grava normalmente no arquivo..
>> mas se fa?o isso num script q j? existe, o start grava.. o stop n?o...
>> mesmo dando um daemon-reload varias vezes...
>> vai entender...
>>
>> On 10-10-2016 09:47, F?lix wrote:
>>>    Bom dia Rejaine.
>>>
>>>    No Centos 7 criamos os scripts dentro da pasta 
>>> /usr/lib/systemd/system e depois usamos o systemctl pra iniciar e 
>>> parar ele. Depois de criado usamos os seguintes comandos do systemctl
>>>
>>> # systemctl daemon-reload
>>> # systemctl enable nomedoscript
>>> # systemctl start nomedoscript
>>> # systemctl stop nomedoscript
>>>
>>>    Talvez isso ajude.
>>>
>>>    F?lix
>>> -----Mensagem Original----- From: Rejaine Monteiro
>>> Sent: Monday, October 10, 2016 9:24 AM
>>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>> Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
>>>
>>> ola pessoal
>>>
>>> estou criando um script basico para ativar/desativar alguns ips 
>>> virtuais num sevidor.
>>> ? um script bem simples. qdo passado o start ele ativa os ips com ip 
>>> addr e qdo d? o stop ele desativa esses ips, etc...
>>> o start e o status funcionam, ele ativa o ip e os exibe normalmente.
>>>
>>> mas o stop, n?o sei pq diabos, ele ignora completamente e s? exibe o 
>>> seguinte:
>>>
>>> # /etc/init.d/ativaips stop
>>> redirecting to systemctl stop ativaips.service
>>>
>>> o script funciona normalmente no sles11 , mas no opensuse 13.2 (que 
>>> usa o tal systemctl por padr?o) est? dando esse problema...
>>> ?ara fazer um teste, coloquei apenas um echo teste > /tmp/teste.txt 
>>> no stop.. e vi q o arquivo n?o est? sendo gerado ao dar um stop, ou 
>>> seja, ele n?o t? fazendo nada ao dar o stop!!!
>>>
>>> creio q seja alguma coisa com o systemctl
>>>
>>> alguma ideia?
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From erigler at gmail.com  Mon Oct 10 11:06:44 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 10 Oct 2016 11:06:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CAHKmzwKKARBYjOY-PMZLrKDAmOydUjMhpLu6ocqxKjVutgCgJA@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAHKmzwKKARBYjOY-PMZLrKDAmOydUjMhpLu6ocqxKjVutgCgJA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKByNvcHVC_R+zbZKCPaWWK1W1Gg+EydckVDHZq2+DWjng@mail.gmail.com>

Em 10 de outubro de 2016 09:52, Bruno Souza <bruno.stish at gmail.com>
escreveu:

> O Bacula ? uma ?tima ferramenta de backup, bem completa. Usei por anos.
>
> Hoje estou usando o Attic Backup. https://attic-backup.org/
>
> O Attic faz dedup dos dados, ent?o fa?o um backup "full" todos os dias e
> ocupo pouco espa?o em disco.
>
> --
> Bruno Souza
>
>
Li rapidamente o site e parece interessante, ele faz backup de m?quinas
virtuais?

[]?s




> Em 7 de outubro de 2016 17:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pessoal,
> > O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> > prefer?ncia OpenSource)
> > Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> > fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> > aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> > din?mica do tipo:
> >  - um backup full por m?s
> >  - um diferencial por semana
> >  - um incremental di?rio
> >  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
> >  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Oct 10 11:14:07 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Oct 2016 11:14:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <57FB9ABE.70102@bhz.jamef.com.br>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL>
 <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br> <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL>
 <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br> <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL>
 <57FB9ABE.70102@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8vrTTQ+P=xi_fTO_8JEdS25RJOTgX8FcCjW=8BpL9yuCQ@mail.gmail.com>

Em 10 de outubro de 2016 10:42, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

> resolvido.. ufa... no caso do opensuse, bastou colocar no in?cio do meu
> script :
>
> SYSTEMD_NO_WRAP=1
> _SYSTEMCTL_SKIP_REDIRECT=true
>
>
Conv?m dizer que n?o custa aprender a usar as unidades do systemd, j? que
aqui eu s? escrevo unidades e j? substitu? sysvinit, xinetd (Ele
auto-gerencia sockets), cron (unit.timer), supervisor/daemon-tools
(Implicito no .services caso use Type=simple ou fork), etc. Acaba ajudando
muito a fazer o sistema n?o virar uma zona depois que acostuma.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From everton.marques at gmail.com  Mon Oct 10 11:21:28 2016
From: everton.marques at gmail.com (Everton Marques)
Date: Mon, 10 Oct 2016 11:21:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFn5mmGGrtX2teW04W-YY9kZD=wEDwZjnhLb15OqBYq=XbLgDA@mail.gmail.com>

2016-10-07 17:39 GMT-03:00 Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>:

> Pessoal,
> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> prefer?ncia OpenSource)
> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> din?mica do tipo:
>  - um backup full por m?s
>  - um diferencial por semana
>  - um incremental di?rio
>  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
>  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


O Restic parece promissor:

https://restic.readthedocs.io/en/latest/Manual/

Everton


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon Oct 10 11:26:30 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 10 Oct 2016 11:26:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <CAHX0N8vrTTQ+P=xi_fTO_8JEdS25RJOTgX8FcCjW=8BpL9yuCQ@mail.gmail.com>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL> <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>
 <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL> <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br>
 <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL> <57FB9ABE.70102@bhz.jamef.com.br>
 <CAHX0N8vrTTQ+P=xi_fTO_8JEdS25RJOTgX8FcCjW=8BpL9yuCQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <57FBA516.4090501@bhz.jamef.com.br>


eu j? unidades usando systemd.
a quest?o ? que esse script em especial ? cont?m v?rias linhas (cria ips 
virtuais e rotas,  reinicia firewall, ativa regras de balanceamento de 
links etc) ? ? executado sob demanda num cluster ativo-passivo...  n?o 
faz s? um stop/start de servi?os .. por isso a insist?ncia. a 
curiosidade veio pq o start funcionava normalmente qdo era ativado, mas 
o stop n?o executava nada...


On 10-10-2016 11:14, Leonardo Amaral - Listas wrote:
> Em 10 de outubro de 2016 10:42, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
>> resolvido.. ufa... no caso do opensuse, bastou colocar no in?cio do meu
>> script :
>>
>> SYSTEMD_NO_WRAP=1
>> _SYSTEMCTL_SKIP_REDIRECT=true
>>
>>
> Conv?m dizer que n?o custa aprender a usar as unidades do systemd, j? que
> aqui eu s? escrevo unidades e j? substitu? sysvinit, xinetd (Ele
> auto-gerencia sockets), cron (unit.timer), supervisor/daemon-tools
> (Implicito no .services caso use Type=simple ou fork), etc. Acaba ajudando
> muito a fazer o sistema n?o virar uma zona depois que acostuma.
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From kolt at frag.com.br  Mon Oct 10 11:27:12 2016
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 10 Oct 2016 11:27:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC11ZnWgVv5tseQgQcGSdBXrHxE2-5W+2R3tFtWj951G_9OywQ@mail.gmail.com>

rdiff-backup atende todas suas necessidades.

utilizava ele pra todos meus scripts de backup.
de b?nus, voc? pode usar o rdiff-web que ? um webgui bem bacana pra
visualizar os backups feitos pelo rdiff-backup.

2016-10-07 17:39 GMT-03:00 Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>:

> Pessoal,
> O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> prefer?ncia OpenSource)
> Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> din?mica do tipo:
>  - um backup full por m?s
>  - um diferencial por semana
>  - um incremental di?rio
>  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais antigos
>  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Oct 10 12:04:18 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Oct 2016 12:04:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <57FBA516.4090501@bhz.jamef.com.br>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL>
 <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br> <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL>
 <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br> <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL>
 <57FB9ABE.70102@bhz.jamef.com.br>
 <CAHX0N8vrTTQ+P=xi_fTO_8JEdS25RJOTgX8FcCjW=8BpL9yuCQ@mail.gmail.com>
 <57FBA516.4090501@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8vM3WqrrUbNHN+38EoZNrzEHx6eOFBiDcLw_RKirsf-8w@mail.gmail.com>

Servi?os que usam o oneshot podem ter mais de uma linha de ExecStart e
ExecStop (E seus respectivos Pre) e requer todas com status 0 para
considerar a unidade executada. Ele tamb?m executa em sequencia, sem forkar
- nesse modo.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 10 de outubro de 2016 11:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> eu j? unidades usando systemd.
> a quest?o ? que esse script em especial ? cont?m v?rias linhas (cria ips
> virtuais e rotas,  reinicia firewall, ativa regras de balanceamento de
> links etc) ? ? executado sob demanda num cluster ativo-passivo...  n?o faz
> s? um stop/start de servi?os .. por isso a insist?ncia. a curiosidade veio
> pq o start funcionava normalmente qdo era ativado, mas o stop n?o executava
> nada...
>
>
> On 10-10-2016 11:14, Leonardo Amaral - Listas wrote:
>
>> Em 10 de outubro de 2016 10:42, Rejaine Monteiro <
>> rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>> resolvido.. ufa... no caso do opensuse, bastou colocar no in?cio do meu
>>> script :
>>>
>>> SYSTEMD_NO_WRAP=1
>>> _SYSTEMCTL_SKIP_REDIRECT=true
>>>
>>>
>>> Conv?m dizer que n?o custa aprender a usar as unidades do systemd, j? que
>> aqui eu s? escrevo unidades e j? substitu? sysvinit, xinetd (Ele
>> auto-gerencia sockets), cron (unit.timer), supervisor/daemon-tools
>> (Implicito no .services caso use Type=simple ou fork), etc. Acaba ajudando
>> muito a fazer o sistema n?o virar uma zona depois que acostuma.
>>
>>
>>
>> [image: --]
>>
>> Leonardo Amaral
>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
>> =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
> www.jamef.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon Oct 10 12:09:52 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 10 Oct 2016 12:09:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <CAHX0N8vM3WqrrUbNHN+38EoZNrzEHx6eOFBiDcLw_RKirsf-8w@mail.gmail.com>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL> <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>
 <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL> <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br>
 <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL> <57FB9ABE.70102@bhz.jamef.com.br>
 <CAHX0N8vrTTQ+P=xi_fTO_8JEdS25RJOTgX8FcCjW=8BpL9yuCQ@mail.gmail.com>
 <57FBA516.4090501@bhz.jamef.com.br>
 <CAHX0N8vM3WqrrUbNHN+38EoZNrzEHx6eOFBiDcLw_RKirsf-8w@mail.gmail.com>
Message-ID: <57FBAF40.1040705@bhz.jamef.com.br>


tinha tentando ontem criar um oneshot no systemd,  fazendo chamada para 
o script passando como parametro ativa/desativa , por exemplo.. n?o deu 
muito certo na primeira tentativa, mas ontem estava com pressa em ativar 
o servidor e n?o tentei mais at? pq teria q mudar a chamada script no 
meu cluster coronsync e n?o daria tempo para mais testes.. devo fazer 
com calma mais testes durante a semana..


On 10-10-2016 12:04, Leonardo Amaral - Listas wrote:
> Servi?os que usam o oneshot podem ter mais de uma linha de ExecStart e
> ExecStop (E seus respectivos Pre) e requer todas com status 0 para
> considerar a unidade executada. Ele tamb?m executa em sequencia, sem forkar
> - nesse modo.
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>
> Em 10 de outubro de 2016 11:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
>> eu j? unidades usando systemd.
>> a quest?o ? que esse script em especial ? cont?m v?rias linhas (cria ips
>> virtuais e rotas,  reinicia firewall, ativa regras de balanceamento de
>> links etc) ? ? executado sob demanda num cluster ativo-passivo...  n?o faz
>> s? um stop/start de servi?os .. por isso a insist?ncia. a curiosidade veio
>> pq o start funcionava normalmente qdo era ativado, mas o stop n?o executava
>> nada...
>>
>>
>> On 10-10-2016 11:14, Leonardo Amaral - Listas wrote:
>>
>>> Em 10 de outubro de 2016 10:42, Rejaine Monteiro <
>>> rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>> resolvido.. ufa... no caso do opensuse, bastou colocar no in?cio do meu
>>>> script :
>>>>
>>>> SYSTEMD_NO_WRAP=1
>>>> _SYSTEMCTL_SKIP_REDIRECT=true
>>>>
>>>>
>>>> Conv?m dizer que n?o custa aprender a usar as unidades do systemd, j? que
>>> aqui eu s? escrevo unidades e j? substitu? sysvinit, xinetd (Ele
>>> auto-gerencia sockets), cron (unit.timer), supervisor/daemon-tools
>>> (Implicito no .services caso use Type=simple ou fork), etc. Acaba ajudando
>>> muito a fazer o sistema n?o virar uma zona depois que acostuma.
>>>
>>>
>>>
>>> [image: --]
>>>
>>> Leonardo Amaral
>>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
>>> =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> --
>> Rejaine da Silveira Monteiro
>> Suporte-TI
>> Tel: (31) 2102-8854
>> Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
>> www.jamef.com.br
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon Oct 10 12:13:11 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 10 Oct 2016 12:13:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <57FBAF40.1040705@bhz.jamef.com.br>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL> <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br>
 <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL> <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br>
 <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL> <57FB9ABE.70102@bhz.jamef.com.br>
 <CAHX0N8vrTTQ+P=xi_fTO_8JEdS25RJOTgX8FcCjW=8BpL9yuCQ@mail.gmail.com>
 <57FBA516.4090501@bhz.jamef.com.br>
 <CAHX0N8vM3WqrrUbNHN+38EoZNrzEHx6eOFBiDcLw_RKirsf-8w@mail.gmail.com>
 <57FBAF40.1040705@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <57FBB007.4020306@bhz.jamef.com.br>

o que me implica ? que, mesmo do jeito q est?, o  start/status executa.. 
s? o stop q n?o..


On 10-10-2016 12:09, Rejaine Monteiro wrote:
>
> tinha tentando ontem criar um oneshot no systemd,  fazendo chamada 
> para o script passando como parametro ativa/desativa , por exemplo.. 
> n?o deu muito certo na primeira tentativa, mas ontem estava com pressa 
> em ativar o servidor e n?o tentei mais at? pq teria q mudar a chamada 
> script no meu cluster coronsync e n?o daria tempo para mais testes.. 
> devo fazer com calma mais testes durante a semana..
>
>
> On 10-10-2016 12:04, Leonardo Amaral - Listas wrote:
>> Servi?os que usam o oneshot podem ter mais de uma linha de ExecStart e
>> ExecStop (E seus respectivos Pre) e requer todas com status 0 para
>> considerar a unidade executada. Ele tamb?m executa em sequencia, sem 
>> forkar
>> - nesse modo.
>>
>>
>>
>> [image: --]
>>
>> Leonardo Amaral
>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links> 
>>
>>
>> Em 10 de outubro de 2016 11:26, Rejaine Monteiro 
>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> eu j? unidades usando systemd.
>>> a quest?o ? que esse script em especial ? cont?m v?rias linhas (cria 
>>> ips
>>> virtuais e rotas,  reinicia firewall, ativa regras de balanceamento de
>>> links etc) ? ? executado sob demanda num cluster ativo-passivo...  
>>> n?o faz
>>> s? um stop/start de servi?os .. por isso a insist?ncia. a 
>>> curiosidade veio
>>> pq o start funcionava normalmente qdo era ativado, mas o stop n?o 
>>> executava
>>> nada...
>>>
>>>
>>> On 10-10-2016 11:14, Leonardo Amaral - Listas wrote:
>>>
>>>> Em 10 de outubro de 2016 10:42, Rejaine Monteiro <
>>>> rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> resolvido.. ufa... no caso do opensuse, bastou colocar no in?cio do 
>>>> meu
>>>>> script :
>>>>>
>>>>> SYSTEMD_NO_WRAP=1
>>>>> _SYSTEMCTL_SKIP_REDIRECT=true
>>>>>
>>>>>
>>>>> Conv?m dizer que n?o custa aprender a usar as unidades do systemd, 
>>>>> j? que
>>>> aqui eu s? escrevo unidades e j? substitu? sysvinit, xinetd (Ele
>>>> auto-gerencia sockets), cron (unit.timer), supervisor/daemon-tools
>>>> (Implicito no .services caso use Type=simple ou fork), etc. Acaba 
>>>> ajudando
>>>> muito a fazer o sistema n?o virar uma zona depois que acostuma.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> [image: --]
>>>>
>>>> Leonardo Amaral
>>>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>>>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
>>>> =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> -- 
>>> Rejaine da Silveira Monteiro
>>> Suporte-TI
>>> Tel: (31) 2102-8854
>>> Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
>>> www.jamef.com.br
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Oct 10 13:54:48 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 10 Oct 2016 13:54:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] duvida systemctl
In-Reply-To: <57FBAF40.1040705@bhz.jamef.com.br>
References: <57FB8871.5010500@bhz.jamef.com.br>
 <CF1ADB8D6A2449AA8FD01CD0592084E8@FEL>
 <57FB8F2B.5070806@bhz.jamef.com.br> <C1F24738E37D4E67B552D79BC81A07D9@FEL>
 <57FB9148.7010708@bhz.jamef.com.br> <01C0A5C3E59344C8A0AEB65274CC4B8A@FEL>
 <57FB9ABE.70102@bhz.jamef.com.br>
 <CAHX0N8vrTTQ+P=xi_fTO_8JEdS25RJOTgX8FcCjW=8BpL9yuCQ@mail.gmail.com>
 <57FBA516.4090501@bhz.jamef.com.br>
 <CAHX0N8vM3WqrrUbNHN+38EoZNrzEHx6eOFBiDcLw_RKirsf-8w@mail.gmail.com>
 <57FBAF40.1040705@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8uMkYehdo8EYEZpKc31ZssNMK2s3VZhBY0jyeMfH=YMaw@mail.gmail.com>

Em 10 de outubro de 2016 12:09, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

> tinha tentando ontem criar um oneshot no systemd,  fazendo chamada para o
> script passando como parametro ativa/desativa , por exemplo.. n?o deu muito
> certo na primeira tentativa, mas ontem estava com pressa em ativar o
> servidor e n?o tentei mais at? pq teria q mudar a chamada script no meu
> cluster coronsync e n?o daria tempo para mais testes.. devo fazer com calma
> mais testes durante a semana..
>

systemd tem uns detalhes chatos, como a exig?ncia de caminho absoluto no
campo ExecStart/Pre/Stop (Por isso muita gente usa /bin/sh -c "" pra fazer
as coisas. E ? bom acompanhar o que ele est? fazendo pelo journalctl
(journalctl -f para um "tail -f" like e -u para especificar qual unidade).

Eu apanhei bastante fazendo esses inits, mas depois que pega o jeito ? s?
alegria (Isso at? algum estagiot?rio commitar coisas que travam o PID 1 :P).



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From bruno.stish at gmail.com  Mon Oct 10 14:31:58 2016
From: bruno.stish at gmail.com (Bruno Souza)
Date: Mon, 10 Oct 2016 14:31:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CA+gOtKByNvcHVC_R+zbZKCPaWWK1W1Gg+EydckVDHZq2+DWjng@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAHKmzwKKARBYjOY-PMZLrKDAmOydUjMhpLu6ocqxKjVutgCgJA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKByNvcHVC_R+zbZKCPaWWK1W1Gg+EydckVDHZq2+DWjng@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHKmzwKdN-nsh3x-q7byyiViduxcS337wUYMWAET+onhQUk0=g@mail.gmail.com>

Eduardo

Faz sim, o dedup do Attic faz o backup s? do que foi alterado no disco da VM

--
Bruno Souza

Em 10 de outubro de 2016 11:06, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Em 10 de outubro de 2016 09:52, Bruno Souza <bruno.stish at gmail.com>
> escreveu:
>
> > O Bacula ? uma ?tima ferramenta de backup, bem completa. Usei por anos.
> >
> > Hoje estou usando o Attic Backup. https://attic-backup.org/
> >
> > O Attic faz dedup dos dados, ent?o fa?o um backup "full" todos os dias e
> > ocupo pouco espa?o em disco.
> >
> > --
> > Bruno Souza
> >
> >
> Li rapidamente o site e parece interessante, ele faz backup de m?quinas
> virtuais?
>
> []?s
>
>
>
>
> > Em 7 de outubro de 2016 17:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > > O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> > > prefer?ncia OpenSource)
> > > Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> > > fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> > > aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> > > din?mica do tipo:
> > >  - um backup full por m?s
> > >  - um diferencial por semana
> > >  - um incremental di?rio
> > >  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais
> antigos
> > >  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Oct 10 17:32:38 2016
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Vogel Merlone dos Santos)
Date: Mon, 10 Oct 2016 17:32:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
Message-ID: <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>

Opa!

Mais informa??es: usando o site howismydns.com como cobaia subi o named 
em foreground (/usr/sbin/named -f -u bind -d 200 -g 2>&1 | tee -a 
/tmp/log) e tive esta informa??o relevante:

10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: received DSCP 0
10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: UDP request
10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: *blackholed UDP datagram*
10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: next
10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: endrequest
10-Oct-2016 17:15:23.449 client @0x7f4dc80aec50: udprecv

Pesquisando rapidamente no Google tive somente uma p?gina de resultados 
s? com c?digo fonte do client.c e um link para malware. Obviamente n?o 
pus o ip do howismydns (46.43.8.64) em nenhuma lista de bloqueio. Algu?m 
j? viu isto, tem alguma ideia?

Grato por any pitaco.


Em 07/10/2016 17:25, Marcio Vogel Merlone dos Santos escreveu:
> Ol? Pessoal,
>
> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura 
> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e 
> outro Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo 
> endere?o/link desde o come?o do ano.
>
> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o 
> aproveitei para implementar o DNSSEC.
>
> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet 
> n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos 
> comunica??o por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar 
> rollback no DNSSEC mas sem sucesso.
>
> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:
>
> OK:
>
>  * http://dnscheck.iis.se/
>  * https://intodns.com/a1.ind.br
>  * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
>  * http://www.kloth.net/services/dig.php
>
> Erro:
>
>  * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor=a1.ind.br
>  * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
>  * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
>  * 
> http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=domain&&value=a1.ind.br
>
> Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 
> (ns1.a1.ind.br) vai com sucesso. J? falei com a operadora e me 
> garantiram que n?o tem nenhum problema do lado deles. Em meu firewall 
> (pfSense) puxei a regra que d? acesso pro topo, antes de qualquer 
> bloqueio, sem resultado.
>
> Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar 
> fico muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.
>
> Grato e bom fim de semana.
>
>

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From erigler at gmail.com  Mon Oct 10 17:57:52 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 10 Oct 2016 17:57:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>
Message-ID: <CA+gOtKDT2mYkFGFO3oX9w=tmc8LsCwysyNShEicim77Su-DsRQ@mail.gmail.com>

M?rcio,

Oct 10 17:51:33 ns1 named[2057]: client 46.43.8.64#46971: zone transfer
xxxxxx.com.br/AXFR/IN' denied

Vc acessou uma pagina de teste, ? normal que apare?a esse tipo de coisa nos
logs :-)


Dom?nio: a1.ind.br
DNS: ns1.a1.ind.br
Conex?o recusada
Vers?o: 0
Tempo de resposta: 0.01 s

Dom?nio: a1.ind.br
DNS: ns2.a1.ind.br
Autoridade sobre o dom?nio
Vers?o: 2016101002
Tempo de resposta: 0.01 s

Outro site interessante:

http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#

Reported by ns2.a1.ind.br on 10/10/2016

N?o consegue colocar teu NS1 "de cara" pra internet? Pergunto pois fiz um
teste para o IP dele e a porta 53 (TCP/UDP) est?o fechadas, falamos sobre
isso em algumas respostas anteriores na thread.

Um tail -f no /var/log/syslog (ou onde estiver seu log) j? retorna bastante
coisa interessante tamb?m ;)


[]?s



Em 10 de outubro de 2016 17:32, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:

> Opa!
>
> Mais informa??es: usando o site howismydns.com como cobaia subi o named
> em foreground (/usr/sbin/named -f -u bind -d 200 -g 2>&1 | tee -a /tmp/log)
> e tive esta informa??o relevante:
>
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: received DSCP 0
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: UDP request
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: *blackholed UDP datagram*
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: next
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: endrequest
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client @0x7f4dc80aec50: udprecv
>
> Pesquisando rapidamente no Google tive somente uma p?gina de resultados s?
> com c?digo fonte do client.c e um link para malware. Obviamente n?o pus o
> ip do howismydns (46.43.8.64) em nenhuma lista de bloqueio. Algu?m j? viu
> isto, tem alguma ideia?
>
> Grato por any pitaco.
>
>
> Em 07/10/2016 17:25, Marcio Vogel Merlone dos Santos escreveu:
>
>> Ol? Pessoal,
>>
>> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura
>> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e outro
>> Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo endere?o/link
>> desde o come?o do ano.
>>
>> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o aproveitei
>> para implementar o DNSSEC.
>>
>> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet n?o
>> conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos comunica??o por
>> email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar rollback no DNSSEC mas
>> sem sucesso.
>>
>> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:
>>
>> OK:
>>
>>  * http://dnscheck.iis.se/
>>  * https://intodns.com/a1.ind.br
>>  * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
>>  * http://www.kloth.net/services/dig.php
>>
>> Erro:
>>
>>  * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor=a1.ind.br
>>  * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
>>  * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
>>  * http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=d
>> omain&&value=a1.ind.br
>>
>> Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 (ns1.a1.ind.br)
>> vai com sucesso. J? falei com a operadora e me garantiram que n?o tem
>> nenhum problema do lado deles. Em meu firewall (pfSense) puxei a regra que
>> d? acesso pro topo, antes de qualquer bloqueio, sem resultado.
>>
>> Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar fico
>> muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.
>>
>> Grato e bom fim de semana.
>>
>>
>>
> --
> *Marcio Merlone*
> TI - Administrador de redes
>
> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> Fone:   +55 41 3616-3797
> Cel:    +55 41 9689-0036
>
> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Mon Oct 10 18:13:38 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 10 Oct 2016 18:13:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <CA+gOtKDT2mYkFGFO3oX9w=tmc8LsCwysyNShEicim77Su-DsRQ@mail.gmail.com>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>
 <CA+gOtKDT2mYkFGFO3oX9w=tmc8LsCwysyNShEicim77Su-DsRQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAWzv8XzVfE1QvULyetVjony1-Wx-v1TUGP7jD8xqyCFg@mail.gmail.com>

Acabei colando o link errado do MXToolBox na resposta anterior:

http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#

Voc? tem alguma ferramenta de bloqueio (fail2ban, CSF, iptables) neste
Servidor? Talvez valha a pena chec?-los e/ou desabilit?-los at? encontrar o
problema.

Recomendo um pente fino no NS1 (gateway defalt, rota, firewall, etc) e at?
mesmo abrir outra porta na mesma m?quina (ex. SSH, HTTP, etc) para
verificar se o roteamento est? correto, aparentemente apenas a porta 25
(SMTP) est? aberta no IP do seu NS1, confere?

[]?s
Eduardo.


Em 10 de outubro de 2016 17:57, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

>
> M?rcio,
>
> Oct 10 17:51:33 ns1 named[2057]: client 46.43.8.64#46971: zone transfer
> xxxxxx.com.br/AXFR/IN' denied
>
> Vc acessou uma pagina de teste, ? normal que apare?a esse tipo de coisa
> nos logs :-)
>
>
> Dom?nio: a1.ind.br
> DNS: ns1.a1.ind.br
> Conex?o recusada
> Vers?o: 0
> Tempo de resposta: 0.01 s
>
> Dom?nio: a1.ind.br
> DNS: ns2.a1.ind.br
> Autoridade sobre o dom?nio
> Vers?o: 2016101002
> Tempo de resposta: 0.01 s
>
> Outro site interessante:
>
> http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#
>
> Reported by ns2.a1.ind.br on 10/10/2016
>
> N?o consegue colocar teu NS1 "de cara" pra internet? Pergunto pois fiz um
> teste para o IP dele e a porta 53 (TCP/UDP) est?o fechadas, falamos sobre
> isso em algumas respostas anteriores na thread.
>
> Um tail -f no /var/log/syslog (ou onde estiver seu log) j? retorna
> bastante coisa interessante tamb?m ;)
>
>
> []?s
>
>
>
> Em 10 de outubro de 2016 17:32, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
> marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:
>
>> Opa!
>>
>> Mais informa??es: usando o site howismydns.com como cobaia subi o named
>> em foreground (/usr/sbin/named -f -u bind -d 200 -g 2>&1 | tee -a /tmp/log)
>> e tive esta informa??o relevante:
>>
>> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: received DSCP 0
>> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: UDP request
>> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: *blackholed UDP
>> datagram*
>> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: next
>> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: endrequest
>> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client @0x7f4dc80aec50: udprecv
>>
>> Pesquisando rapidamente no Google tive somente uma p?gina de resultados
>> s? com c?digo fonte do client.c e um link para malware. Obviamente n?o pus
>> o ip do howismydns (46.43.8.64) em nenhuma lista de bloqueio. Algu?m j? viu
>> isto, tem alguma ideia?
>>
>> Grato por any pitaco.
>>
>>
>> Em 07/10/2016 17:25, Marcio Vogel Merlone dos Santos escreveu:
>>
>>> Ol? Pessoal,
>>>
>>> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura
>>> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e outro
>>> Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo endere?o/link
>>> desde o come?o do ano.
>>>
>>> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o
>>> aproveitei para implementar o DNSSEC.
>>>
>>> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet
>>> n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos comunica??o
>>> por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar rollback no DNSSEC
>>> mas sem sucesso.
>>>
>>> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:
>>>
>>> OK:
>>>
>>>  * http://dnscheck.iis.se/
>>>  * https://intodns.com/a1.ind.br
>>>  * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
>>>  * http://www.kloth.net/services/dig.php
>>>
>>> Erro:
>>>
>>>  * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor
>>> =a1.ind.br
>>>  * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
>>>  * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
>>>  * http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=d
>>> omain&&value=a1.ind.br
>>>
>>> Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 (
>>> ns1.a1.ind.br) vai com sucesso. J? falei com a operadora e me
>>> garantiram que n?o tem nenhum problema do lado deles. Em meu firewall
>>> (pfSense) puxei a regra que d? acesso pro topo, antes de qualquer bloqueio,
>>> sem resultado.
>>>
>>> Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar
>>> fico muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.
>>>
>>> Grato e bom fim de semana.
>>>
>>>
>>>
>> --
>> *Marcio Merlone*
>> TI - Administrador de redes
>>
>> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
>> Fone:   +55 41 3616-3797
>> Cel:    +55 41 9689-0036
>>
>> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Oct 10 18:31:12 2016
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Vogel Merlone dos Santos)
Date: Mon, 10 Oct 2016 18:31:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] RESOLVIDO - era: Re:  Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>
Message-ID: <966a5258-a519-06bc-8782-c422effbac8d@a1.ind.br>

Ol?,

Vergonhosamente (claro!) encontrei o problema depois de rodar o bind em 
foreground, tcpdump, estudar cada op??o do firewall, s? faltou rodar o 
bind sob strace. No final a solu??o foi comentar a linha abaixo no 
named.conf.options:

blackhole            { bogon; };

O que me gera a d?vida: no pfsense, por exemplo, h? uma rotina para 
atualiza??o da lista de bogons, de onde o BIND pega a lista dele? Ser? 
que estou usando uma lista desatualizada? Onde encontro esta lista de 
bogons que o bind usa? Tantas quest?es para o Google.... mas se algu?m 
puder dizer algo sobre o assunto agrade?o.

Grato a todos pelo empenho.

Em 10/10/2016 17:32, Marcio Vogel Merlone dos Santos escreveu:
> Opa!
>
> Mais informa??es: usando o site howismydns.com como cobaia subi o 
> named em foreground (/usr/sbin/named -f -u bind -d 200 -g 2>&1 | tee 
> -a /tmp/log) e tive esta informa??o relevante:
>
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: received DSCP 0
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: UDP request
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: *blackholed UDP 
> datagram*
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: next
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: endrequest
> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client @0x7f4dc80aec50: udprecv
>
> Pesquisando rapidamente no Google tive somente uma p?gina de 
> resultados s? com c?digo fonte do client.c e um link para malware. 
> Obviamente n?o pus o ip do howismydns (46.43.8.64) em nenhuma lista de 
> bloqueio. Algu?m j? viu isto, tem alguma ideia?
>
> Grato por any pitaco.
>
>
> Em 07/10/2016 17:25, Marcio Vogel Merlone dos Santos escreveu:
>> Ol? Pessoal,
>>
>> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura 
>> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e 
>> outro Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo 
>> endere?o/link desde o come?o do ano.
>>
>> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o 
>> aproveitei para implementar o DNSSEC.
>>
>> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet 
>> n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos 
>> comunica??o por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar 
>> rollback no DNSSEC mas sem sucesso.
>>
>> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:
>>
>> OK:
>>
>>  * http://dnscheck.iis.se/
>>  * https://intodns.com/a1.ind.br
>>  * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
>>  * http://www.kloth.net/services/dig.php
>>
>> Erro:
>>
>>  * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor=a1.ind.br
>>  * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
>>  * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
>>  * 
>> http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=domain&&value=a1.ind.br
>>
>> Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 
>> (ns1.a1.ind.br) vai com sucesso. J? falei com a operadora e me 
>> garantiram que n?o tem nenhum problema do lado deles. Em meu firewall 
>> (pfSense) puxei a regra que d? acesso pro topo, antes de qualquer 
>> bloqueio, sem resultado.
>>
>> Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar 
>> fico muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.
>>
>> Grato e bom fim de semana.
>>
>>
>

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From broonu at gmail.com  Tue Oct 11 10:39:10 2016
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Tue, 11 Oct 2016 10:39:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Erro de SPF TOTVS
Message-ID: <CAOPuuFKbNYbThRUrbaX_UXTvFg--EZPCB4fG40ym0y4DOnGDXQ@mail.gmail.com>

Bom dia,

Algu?m com problema para receber e-mails da TOTVS?
Aqui eu n?o recebia pois eles configuraram o SPF com "ipv4" ao inv?s de
"ip4", agora alteraram o o problema ? esse:

SPF record lookup and validation for: totvs.com.br
SPF records are published in DNS as TXT records.

The TXT records found for your domain are:
v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
include:spfothers.totvs.com.br ~all

Checking to see if there is a valid SPF record.

Found v=spf1 record for totvs.com.br:
v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
include:spfothers.totvs.com.br ~all

evaluating...
Results - PermError SPF Permanent Error: Too many DNS lookups


From alexandre at onda.net.br  Tue Oct 11 10:45:27 2016
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Tue, 11 Oct 2016 10:45:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Erro de SPF TOTVS
In-Reply-To: <CAOPuuFKbNYbThRUrbaX_UXTvFg--EZPCB4fG40ym0y4DOnGDXQ@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKbNYbThRUrbaX_UXTvFg--EZPCB4fG40ym0y4DOnGDXQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <c2125201-b898-2440-7a5a-840b187ef535@onda.net.br>

Aqui coloquei na whitelist ...


Em 11/10/2016 10:39, Bruno Vane escreveu:
> Bom dia,
>
> Algu?m com problema para receber e-mails da TOTVS?
> Aqui eu n?o recebia pois eles configuraram o SPF com "ipv4" ao inv?s de
> "ip4", agora alteraram o o problema ? esse:
>
> SPF record lookup and validation for: totvs.com.br
> SPF records are published in DNS as TXT records.
>
> The TXT records found for your domain are:
> v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
> include:spfothers.totvs.com.br ~all
>
> Checking to see if there is a valid SPF record.
>
> Found v=spf1 record for totvs.com.br:
> v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
> include:spfothers.totvs.com.br ~all
>
> evaluating...
> Results - PermError SPF Permanent Error: Too many DNS lookups
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 
Fwd: a

	


	

*Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
_alexandre at onda.net.br <mailto:alexandre at onda.net.br>_ / Office +55 34 
3351 - 3077

*ONDA INTERNET*
+55 34 3351-3077
Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR
_http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_




From leandro at spfbl.net  Tue Oct 11 10:48:08 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 11 Oct 2016 10:48:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Erro de SPF TOTVS
In-Reply-To: <CAOPuuFKbNYbThRUrbaX_UXTvFg--EZPCB4fG40ym0y4DOnGDXQ@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKbNYbThRUrbaX_UXTvFg--EZPCB4fG40ym0y4DOnGDXQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpyD+P5BGsYS8hY1qr8v6iBA1eAFNmPpW9H1wRSUYw60sA@mail.gmail.com>

Use o SPFBL para resolver esse problema:

https://github.com/leonamp/SPFBL

O SPFBL n?o trabalha com quantidade m?xima de consultas DNS:

https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net

2016-10-11 10:39 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:

> Bom dia,
>
> Algu?m com problema para receber e-mails da TOTVS?
> Aqui eu n?o recebia pois eles configuraram o SPF com "ipv4" ao inv?s de
> "ip4", agora alteraram o o problema ? esse:
>
> SPF record lookup and validation for: totvs.com.br
> SPF records are published in DNS as TXT records.
>
> The TXT records found for your domain are:
> v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
> include:spfothers.totvs.com.br ~all
>
> Checking to see if there is a valid SPF record.
>
> Found v=spf1 record for totvs.com.br:
> v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
> include:spfothers.totvs.com.br ~all
>
> evaluating...
> Results - PermError SPF Permanent Error: Too many DNS lookups
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Tue Oct 11 13:49:22 2016
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Tue, 11 Oct 2016 13:49:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Erro de SPF TOTVS
In-Reply-To: <CAM6AcpyD+P5BGsYS8hY1qr8v6iBA1eAFNmPpW9H1wRSUYw60sA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKbNYbThRUrbaX_UXTvFg--EZPCB4fG40ym0y4DOnGDXQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyD+P5BGsYS8hY1qr8v6iBA1eAFNmPpW9H1wRSUYw60sA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFKLTfBx5_eJzFGTGxohPrRVSch81Ro+Ua=PXAm94a6mvw@mail.gmail.com>

Leandro, eu t? usando... Talvez meu zimbra esteja usando outra consulta SPF
tamb?m, mas eu vi que esses casos em que h? reclama??o de limite de
consulta DNS chegam, por?m eles alegam que est?o enviando e-mail e n?s aqui
n?o recebemos, talvez n?o tenha rela??o com esse problema do SPF.

2016-10-11 10:48 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:

> Use o SPFBL para resolver esse problema:
>
> https://github.com/leonamp/SPFBL
>
> O SPFBL n?o trabalha com quantidade m?xima de consultas DNS:
>
> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-
> de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns
>
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
>
> 2016-10-11 10:39 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
>
> > Bom dia,
> >
> > Algu?m com problema para receber e-mails da TOTVS?
> > Aqui eu n?o recebia pois eles configuraram o SPF com "ipv4" ao inv?s de
> > "ip4", agora alteraram o o problema ? esse:
> >
> > SPF record lookup and validation for: totvs.com.br
> > SPF records are published in DNS as TXT records.
> >
> > The TXT records found for your domain are:
> > v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
> > include:spfothers.totvs.com.br ~all
> >
> > Checking to see if there is a valid SPF record.
> >
> > Found v=spf1 record for totvs.com.br:
> > v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
> > include:spfothers.totvs.com.br ~all
> >
> > evaluating...
> > Results - PermError SPF Permanent Error: Too many DNS lookups
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Tue Oct 11 13:57:12 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 11 Oct 2016 13:57:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Erro de SPF TOTVS
In-Reply-To: <CAOPuuFKLTfBx5_eJzFGTGxohPrRVSch81Ro+Ua=PXAm94a6mvw@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFKbNYbThRUrbaX_UXTvFg--EZPCB4fG40ym0y4DOnGDXQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyD+P5BGsYS8hY1qr8v6iBA1eAFNmPpW9H1wRSUYw60sA@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFKLTfBx5_eJzFGTGxohPrRVSch81Ro+Ua=PXAm94a6mvw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxseEqftGn6mv5uqz4nfrZ=jVYQjAtFnf0vO4JTpnq5dQ@mail.gmail.com>

Oi Bruno. Recomendo desligar o SPF convencional se estiver usando o SPFBL.

O prop?sito fundamental do SPFBL ? dar tranquilidade aos administradores de
servi?o de e-mail, onde se os colegas enviadores fizerem besteira no
registro SPF deles, o SPFBL vai tentar driblar o problema sem comprometer a
seguran?a.

Usando os dois, voc? fica mant?m toda parte ruim do SPF convencional, mesmo
que o seu interesse principal seja por outras funcionalidades do SPFBL.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net

Em 11 de outubro de 2016 13:49, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Leandro, eu t? usando... Talvez meu zimbra esteja usando outra consulta SPF
> tamb?m, mas eu vi que esses casos em que h? reclama??o de limite de
> consulta DNS chegam, por?m eles alegam que est?o enviando e-mail e n?s aqui
> n?o recebemos, talvez n?o tenha rela??o com esse problema do SPF.
>
> 2016-10-11 10:48 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:
>
> > Use o SPFBL para resolver esse problema:
> >
> > https://github.com/leonamp/SPFBL
> >
> > O SPFBL n?o trabalha com quantidade m?xima de consultas DNS:
> >
> > https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-
> > de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns
> >
> > Abra?os,
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > 2016-10-11 10:39 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> >
> > > Bom dia,
> > >
> > > Algu?m com problema para receber e-mails da TOTVS?
> > > Aqui eu n?o recebia pois eles configuraram o SPF com "ipv4" ao inv?s de
> > > "ip4", agora alteraram o o problema ? esse:
> > >
> > > SPF record lookup and validation for: totvs.com.br
> > > SPF records are published in DNS as TXT records.
> > >
> > > The TXT records found for your domain are:
> > > v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
> > > include:spfothers.totvs.com.br ~all
> > >
> > > Checking to see if there is a valid SPF record.
> > >
> > > Found v=spf1 record for totvs.com.br:
> > > v=spf1 a mx include:spf_12605.aknamail.com.br include:spf.totvs.com.br
> > > include:spfothers.totvs.com.br ~all
> > >
> > > evaluating...
> > > Results - PermError SPF Permanent Error: Too many DNS lookups
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Oct 11 16:23:46 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 11 Oct 2016 16:23:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <CA+gOtKAWzv8XzVfE1QvULyetVjony1-Wx-v1TUGP7jD8xqyCFg@mail.gmail.com>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>
 <CA+gOtKDT2mYkFGFO3oX9w=tmc8LsCwysyNShEicim77Su-DsRQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAWzv8XzVfE1QvULyetVjony1-Wx-v1TUGP7jD8xqyCFg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RS5rt5esdJJqAXnJLy7wuX=NsEE_29ZjsKNsHdPX11QFQ@mail.gmail.com>

Estou no celular, logo os testes s?o dif?ceis de serem executados...

Mas percebi que na primeira requisi??o contra teu NS2 eu n?o obtive
resposta, mas na segunda a resposta veio corretamente.

Eu j? me bati com isso usando PF-Sense e o load blancing para o Dual Wan.
Como est? teu roteamento por origem nesses servers?

Em 10 de out de 2016 6:13 PM, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> escreveu:

> Acabei colando o link errado do MXToolBox na resposta anterior:
>
> http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#
>
> Voc? tem alguma ferramenta de bloqueio (fail2ban, CSF, iptables) neste
> Servidor? Talvez valha a pena chec?-los e/ou desabilit?-los at? encontrar o
> problema.
>
> Recomendo um pente fino no NS1 (gateway defalt, rota, firewall, etc) e at?
> mesmo abrir outra porta na mesma m?quina (ex. SSH, HTTP, etc) para
> verificar se o roteamento est? correto, aparentemente apenas a porta 25
> (SMTP) est? aberta no IP do seu NS1, confere?
>
> []?s
> Eduardo.
>
>
> Em 10 de outubro de 2016 17:57, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> >
> > M?rcio,
> >
> > Oct 10 17:51:33 ns1 named[2057]: client 46.43.8.64#46971: zone transfer
> > xxxxxx.com.br/AXFR/IN' denied
> >
> > Vc acessou uma pagina de teste, ? normal que apare?a esse tipo de coisa
> > nos logs :-)
> >
> >
> > Dom?nio: a1.ind.br
> > DNS: ns1.a1.ind.br
> > Conex?o recusada
> > Vers?o: 0
> > Tempo de resposta: 0.01 s
> >
> > Dom?nio: a1.ind.br
> > DNS: ns2.a1.ind.br
> > Autoridade sobre o dom?nio
> > Vers?o: 2016101002
> > Tempo de resposta: 0.01 s
> >
> > Outro site interessante:
> >
> > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#
> >
> > Reported by ns2.a1.ind.br on 10/10/2016
> >
> > N?o consegue colocar teu NS1 "de cara" pra internet? Pergunto pois fiz um
> > teste para o IP dele e a porta 53 (TCP/UDP) est?o fechadas, falamos sobre
> > isso em algumas respostas anteriores na thread.
> >
> > Um tail -f no /var/log/syslog (ou onde estiver seu log) j? retorna
> > bastante coisa interessante tamb?m ;)
> >
> >
> > []?s
> >
> >
> >
> > Em 10 de outubro de 2016 17:32, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
> > marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:
> >
> >> Opa!
> >>
> >> Mais informa??es: usando o site howismydns.com como cobaia subi o named
> >> em foreground (/usr/sbin/named -f -u bind -d 200 -g 2>&1 | tee -a
> /tmp/log)
> >> e tive esta informa??o relevante:
> >>
> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: received DSCP 0
> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: UDP request
> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: *blackholed UDP
> >> datagram*
> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: next
> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: endrequest
> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client @0x7f4dc80aec50: udprecv
> >>
> >> Pesquisando rapidamente no Google tive somente uma p?gina de resultados
> >> s? com c?digo fonte do client.c e um link para malware. Obviamente n?o
> pus
> >> o ip do howismydns (46.43.8.64) em nenhuma lista de bloqueio. Algu?m j?
> viu
> >> isto, tem alguma ideia?
> >>
> >> Grato por any pitaco.
> >>
> >>
> >> Em 07/10/2016 17:25, Marcio Vogel Merlone dos Santos escreveu:
> >>
> >>> Ol? Pessoal,
> >>>
> >>> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura
> >>> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e
> outro
> >>> Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo endere?o/link
> >>> desde o come?o do ano.
> >>>
> >>> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o
> >>> aproveitei para implementar o DNSSEC.
> >>>
> >>> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet
> >>> n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos
> comunica??o
> >>> por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar rollback no
> DNSSEC
> >>> mas sem sucesso.
> >>>
> >>> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:
> >>>
> >>> OK:
> >>>
> >>>  * http://dnscheck.iis.se/
> >>>  * https://intodns.com/a1.ind.br
> >>>  * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
> >>>  * http://www.kloth.net/services/dig.php
> >>>
> >>> Erro:
> >>>
> >>>  * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor
> >>> =a1.ind.br
> >>>  * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
> >>>  * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
> >>>  * http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=d
> >>> omain&&value=a1.ind.br
> >>>
> >>> Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 (
> >>> ns1.a1.ind.br) vai com sucesso. J? falei com a operadora e me
> >>> garantiram que n?o tem nenhum problema do lado deles. Em meu firewall
> >>> (pfSense) puxei a regra que d? acesso pro topo, antes de qualquer
> bloqueio,
> >>> sem resultado.
> >>>
> >>> Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar
> >>> fico muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.
> >>>
> >>> Grato e bom fim de semana.
> >>>
> >>>
> >>>
> >> --
> >> *Marcio Merlone*
> >> TI - Administrador de redes
> >>
> >> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> >> Fone:   +55 41 3616-3797
> >> Cel:    +55 41 9689-0036
> >>
> >> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Oct 11 16:26:03 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 11 Oct 2016 16:26:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <CAKEr4RS5rt5esdJJqAXnJLy7wuX=NsEE_29ZjsKNsHdPX11QFQ@mail.gmail.com>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>
 <CA+gOtKDT2mYkFGFO3oX9w=tmc8LsCwysyNShEicim77Su-DsRQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAWzv8XzVfE1QvULyetVjony1-Wx-v1TUGP7jD8xqyCFg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS5rt5esdJJqAXnJLy7wuX=NsEE_29ZjsKNsHdPX11QFQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTnHx7d_Fr7OH8tdFj69Qtm7bmkBY=EUbP5LEmrotsoTQ@mail.gmail.com>

Desculpe, s? v? que a resposta sobre solu??o do problema(bogon) havia vindo
numa queda de thread...

Em 11 de out de 2016 4:23 PM, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Estou no celular, logo os testes s?o dif?ceis de serem executados...
>
> Mas percebi que na primeira requisi??o contra teu NS2 eu n?o obtive
> resposta, mas na segunda a resposta veio corretamente.
>
> Eu j? me bati com isso usando PF-Sense e o load blancing para o Dual Wan.
> Como est? teu roteamento por origem nesses servers?
>
> Em 10 de out de 2016 6:13 PM, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Acabei colando o link errado do MXToolBox na resposta anterior:
>>
>> http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#
>>
>> Voc? tem alguma ferramenta de bloqueio (fail2ban, CSF, iptables) neste
>> Servidor? Talvez valha a pena chec?-los e/ou desabilit?-los at? encontrar
>> o
>> problema.
>>
>> Recomendo um pente fino no NS1 (gateway defalt, rota, firewall, etc) e at?
>> mesmo abrir outra porta na mesma m?quina (ex. SSH, HTTP, etc) para
>> verificar se o roteamento est? correto, aparentemente apenas a porta 25
>> (SMTP) est? aberta no IP do seu NS1, confere?
>>
>> []?s
>> Eduardo.
>>
>>
>> Em 10 de outubro de 2016 17:57, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> >
>> > M?rcio,
>> >
>> > Oct 10 17:51:33 ns1 named[2057]: client 46.43.8.64#46971: zone transfer
>> > xxxxxx.com.br/AXFR/IN' denied
>> >
>> > Vc acessou uma pagina de teste, ? normal que apare?a esse tipo de coisa
>> > nos logs :-)
>> >
>> >
>> > Dom?nio: a1.ind.br
>> > DNS: ns1.a1.ind.br
>> > Conex?o recusada
>> > Vers?o: 0
>> > Tempo de resposta: 0.01 s
>> >
>> > Dom?nio: a1.ind.br
>> > DNS: ns2.a1.ind.br
>> > Autoridade sobre o dom?nio
>> > Vers?o: 2016101002
>> > Tempo de resposta: 0.01 s
>> >
>> > Outro site interessante:
>> >
>> > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#
>> >
>> > Reported by ns2.a1.ind.br on 10/10/2016
>> >
>> > N?o consegue colocar teu NS1 "de cara" pra internet? Pergunto pois fiz
>> um
>> > teste para o IP dele e a porta 53 (TCP/UDP) est?o fechadas, falamos
>> sobre
>> > isso em algumas respostas anteriores na thread.
>> >
>> > Um tail -f no /var/log/syslog (ou onde estiver seu log) j? retorna
>> > bastante coisa interessante tamb?m ;)
>> >
>> >
>> > []?s
>> >
>> >
>> >
>> > Em 10 de outubro de 2016 17:32, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
>> > marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:
>> >
>> >> Opa!
>> >>
>> >> Mais informa??es: usando o site howismydns.com como cobaia subi o
>> named
>> >> em foreground (/usr/sbin/named -f -u bind -d 200 -g 2>&1 | tee -a
>> /tmp/log)
>> >> e tive esta informa??o relevante:
>> >>
>> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: received DSCP 0
>> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: UDP request
>> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: *blackholed UDP
>> >> datagram*
>> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: next
>> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: endrequest
>> >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client @0x7f4dc80aec50: udprecv
>> >>
>> >> Pesquisando rapidamente no Google tive somente uma p?gina de resultados
>> >> s? com c?digo fonte do client.c e um link para malware. Obviamente n?o
>> pus
>> >> o ip do howismydns (46.43.8.64) em nenhuma lista de bloqueio. Algu?m
>> j? viu
>> >> isto, tem alguma ideia?
>> >>
>> >> Grato por any pitaco.
>> >>
>> >>
>> >> Em 07/10/2016 17:25, Marcio Vogel Merlone dos Santos escreveu:
>> >>
>> >>> Ol? Pessoal,
>> >>>
>> >>> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura
>> >>> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e
>> outro
>> >>> Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo
>> endere?o/link
>> >>> desde o come?o do ano.
>> >>>
>> >>> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o
>> >>> aproveitei para implementar o DNSSEC.
>> >>>
>> >>> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet
>> >>> n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos
>> comunica??o
>> >>> por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar rollback no
>> DNSSEC
>> >>> mas sem sucesso.
>> >>>
>> >>> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras n?o:
>> >>>
>> >>> OK:
>> >>>
>> >>>  * http://dnscheck.iis.se/
>> >>>  * https://intodns.com/a1.ind.br
>> >>>  * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
>> >>>  * http://www.kloth.net/services/dig.php
>> >>>
>> >>> Erro:
>> >>>
>> >>>  * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor
>> >>> =a1.ind.br
>> >>>  * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
>> >>>  * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
>> >>>  * http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=d
>> >>> omain&&value=a1.ind.br
>> >>>
>> >>> Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 (
>> >>> ns1.a1.ind.br) vai com sucesso. J? falei com a operadora e me
>> >>> garantiram que n?o tem nenhum problema do lado deles. Em meu firewall
>> >>> (pfSense) puxei a regra que d? acesso pro topo, antes de qualquer
>> bloqueio,
>> >>> sem resultado.
>> >>>
>> >>> Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar
>> >>> fico muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.
>> >>>
>> >>> Grato e bom fim de semana.
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >> --
>> >> *Marcio Merlone*
>> >> TI - Administrador de redes
>> >>
>> >> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
>> >> Fone:   +55 41 3616-3797
>> >> Cel:    +55 41 9689-0036
>> >>
>> >> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
>> >>
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> >
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>


From erigler at gmail.com  Tue Oct 11 16:29:38 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 11 Oct 2016 16:29:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com DNS self-hosted
In-Reply-To: <CAKEr4RS5rt5esdJJqAXnJLy7wuX=NsEE_29ZjsKNsHdPX11QFQ@mail.gmail.com>
References: <3e04c3e3-4d81-1269-2843-aec1d3496a2e@a1.ind.br>
 <80c6cbdf-1539-a593-f4d9-32de21af6810@a1.ind.br>
 <CA+gOtKDT2mYkFGFO3oX9w=tmc8LsCwysyNShEicim77Su-DsRQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAWzv8XzVfE1QvULyetVjony1-Wx-v1TUGP7jD8xqyCFg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS5rt5esdJJqAXnJLy7wuX=NsEE_29ZjsKNsHdPX11QFQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKB=MCjMgq-WX_VPLBQT1uEXfkCkYiF_hK6oMLQmKQbs7A@mail.gmail.com>

Douglas,

Relaxa, sabe-se l? porque ele acabou respondendo em uma thread nova e
parece que j? est? tudo certo. A coisa come?ou com uma uma mudan?a simples
de servidor de lugar f?sico e terminou com bogons, ?s vezes me falta uma
bola de cristal :-)

[]?s


Em 11 de outubro de 2016 16:23, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Estou no celular, logo os testes s?o dif?ceis de serem executados...
>
> Mas percebi que na primeira requisi??o contra teu NS2 eu n?o obtive
> resposta, mas na segunda a resposta veio corretamente.
>
> Eu j? me bati com isso usando PF-Sense e o load blancing para o Dual Wan.
> Como est? teu roteamento por origem nesses servers?
>
> Em 10 de out de 2016 6:13 PM, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Acabei colando o link errado do MXToolBox na resposta anterior:
> >
> > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#
> >
> > Voc? tem alguma ferramenta de bloqueio (fail2ban, CSF, iptables) neste
> > Servidor? Talvez valha a pena chec?-los e/ou desabilit?-los at?
> encontrar o
> > problema.
> >
> > Recomendo um pente fino no NS1 (gateway defalt, rota, firewall, etc) e
> at?
> > mesmo abrir outra porta na mesma m?quina (ex. SSH, HTTP, etc) para
> > verificar se o roteamento est? correto, aparentemente apenas a porta 25
> > (SMTP) est? aberta no IP do seu NS1, confere?
> >
> > []?s
> > Eduardo.
> >
> >
> > Em 10 de outubro de 2016 17:57, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > >
> > > M?rcio,
> > >
> > > Oct 10 17:51:33 ns1 named[2057]: client 46.43.8.64#46971: zone transfer
> > > xxxxxx.com.br/AXFR/IN' denied
> > >
> > > Vc acessou uma pagina de teste, ? normal que apare?a esse tipo de coisa
> > > nos logs :-)
> > >
> > >
> > > Dom?nio: a1.ind.br
> > > DNS: ns1.a1.ind.br
> > > Conex?o recusada
> > > Vers?o: 0
> > > Tempo de resposta: 0.01 s
> > >
> > > Dom?nio: a1.ind.br
> > > DNS: ns2.a1.ind.br
> > > Autoridade sobre o dom?nio
> > > Vers?o: 2016101002
> > > Tempo de resposta: 0.01 s
> > >
> > > Outro site interessante:
> > >
> > > http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=a%3aa1.ind.br&run=toolpage#
> > >
> > > Reported by ns2.a1.ind.br on 10/10/2016
> > >
> > > N?o consegue colocar teu NS1 "de cara" pra internet? Pergunto pois fiz
> um
> > > teste para o IP dele e a porta 53 (TCP/UDP) est?o fechadas, falamos
> sobre
> > > isso em algumas respostas anteriores na thread.
> > >
> > > Um tail -f no /var/log/syslog (ou onde estiver seu log) j? retorna
> > > bastante coisa interessante tamb?m ;)
> > >
> > >
> > > []?s
> > >
> > >
> > >
> > > Em 10 de outubro de 2016 17:32, Marcio Vogel Merlone dos Santos <
> > > marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:
> > >
> > >> Opa!
> > >>
> > >> Mais informa??es: usando o site howismydns.com como cobaia subi o
> named
> > >> em foreground (/usr/sbin/named -f -u bind -d 200 -g 2>&1 | tee -a
> > /tmp/log)
> > >> e tive esta informa??o relevante:
> > >>
> > >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: received DSCP 0
> > >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: UDP request
> > >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: *blackholed UDP
> > >> datagram*
> > >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: next
> > >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client 46.43.8.64#17763: endrequest
> > >> 10-Oct-2016 17:15:23.449 client @0x7f4dc80aec50: udprecv
> > >>
> > >> Pesquisando rapidamente no Google tive somente uma p?gina de
> resultados
> > >> s? com c?digo fonte do client.c e um link para malware. Obviamente n?o
> > pus
> > >> o ip do howismydns (46.43.8.64) em nenhuma lista de bloqueio. Algu?m
> j?
> > viu
> > >> isto, tem alguma ideia?
> > >>
> > >> Grato por any pitaco.
> > >>
> > >>
> > >> Em 07/10/2016 17:25, Marcio Vogel Merlone dos Santos escreveu:
> > >>
> > >>> Ol? Pessoal,
> > >>>
> > >>> Somos uma pequena empresa de engenharia mas mantemos nossa estrutura
> > >>> p?blica de internet (NS, MX, etc) internamente por um link Copel e
> > outro
> > >>> Algar, cada um com um NS e MX. O MX1 e NS1 est?o no mesmo
> endere?o/link
> > >>> desde o come?o do ano.
> > >>>
> > >>> Esta semana tive que mudar apenas o MX2 e NS2 de local e ent?o
> > >>> aproveitei para implementar o DNSSEC.
> > >>>
> > >>> H? dois dias estou tendo problemas em que alguns dom?nios na internet
> > >>> n?o conseguem consultar nosso DNS e como consequ?ncia perdemos
> > comunica??o
> > >>> por email com estes dom?nios. Primeira medida foi dar rollback no
> > DNSSEC
> > >>> mas sem sucesso.
> > >>>
> > >>> Testando com ferramentas online algumas reportam tudo OK e outras
> n?o:
> > >>>
> > >>> OK:
> > >>>
> > >>>  * http://dnscheck.iis.se/
> > >>>  * https://intodns.com/a1.ind.br
> > >>>  * https://www.dnssniffer.com/tools/dnscheck
> > >>>  * http://www.kloth.net/services/dig.php
> > >>>
> > >>> Erro:
> > >>>
> > >>>  * http://www.ipok.com.br/dnsreportcgi.php?tool=dnsreport&valor
> > >>> =a1.ind.br
> > >>>  * http://www.howismydns.com/dns-dnstest
> > >>>  * http://dnscheck.pingdom.com/?domain=a1.ind.br
> > >>>  * http://www.dnsstuff.com/tools/dnsreport.ch/#dnsReport|type=d
> > >>> omain&&value=a1.ind.br
> > >>>
> > >>> Curioso que no caso do IPOK o teste de ping no 187.72.92.2 (
> > >>> ns1.a1.ind.br) vai com sucesso. J? falei com a operadora e me
> > >>> garantiram que n?o tem nenhum problema do lado deles. Em meu firewall
> > >>> (pfSense) puxei a regra que d? acesso pro topo, antes de qualquer
> > bloqueio,
> > >>> sem resultado.
> > >>>
> > >>> Algu?m consegue fazer algum sentido nisto? Se algu?m puder me ajudar
> > >>> fico muito grato, n?o consigo mais imaginar onde est? o problema.
> > >>>
> > >>> Grato e bom fim de semana.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >> --
> > >> *Marcio Merlone*
> > >> TI - Administrador de redes
> > >>
> > >> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> > >> Fone:   +55 41 3616-3797
> > >> Cel:    +55 41 9689-0036
> > >>
> > >> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> > >>
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue Oct 11 17:10:04 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 11 Oct 2016 17:10:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] network map tool
Message-ID: <57FD471C.1070306@bhz.jamef.com.br>

ola pessoal

que ferramenta vcs andam usando para fazer o mapa da rede? se tiver 
alguma pra linux e/ou free melhor ainda...
iremos fazer uma reestrutura??o dos cabos aqui e precisaria apenas 
mapear que  hosts/ips q est?o ligados nas portas, as vlans, quais link 
aggretions e interliga??es...  n?o preciso, no momento, de 
monitoramento  em tempo real, nem administra??o dos equipamentos atrav?s 
do app, etc.. Ouvi falar do NEDI e Managed Switch Port Mapping Tool, n?o 
sei se eles me atenderiam. Alguem recomenda algo q rapido e f?cil de 
implementar, s? pra gerar uma vis?o macro da rede?



From leandrobachero at gmail.com  Tue Oct 11 21:35:56 2016
From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo)
Date: Tue, 11 Oct 2016 21:35:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] network map tool
In-Reply-To: <57FD471C.1070306@bhz.jamef.com.br>
References: <57FD471C.1070306@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <AAF56E1B-55F7-4E57-AD5D-0DF84D0EE477@gmail.com>

Boa noite Rejaine.

Com o Racktables[1] d? pra documentar detalhadamente.
Recomendo!


[1] - http://racktables.org/ <http://racktables.org/>


Atenciosamente,

Leandro de Lima Camargo
+55 (35) 9 9904-0220
skype: leandrolimacamargo

> On Oct 112016, at 5:10 PM, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br> wrote:
> 
> ola pessoal
> 
> que ferramenta vcs andam usando para fazer o mapa da rede? se tiver alguma pra linux e/ou free melhor ainda...
> iremos fazer uma reestrutura??o dos cabos aqui e precisaria apenas mapear que  hosts/ips q est?o ligados nas portas, as vlans, quais link aggretions e interliga??es...  n?o preciso, no momento, de monitoramento  em tempo real, nem administra??o dos equipamentos atrav?s do app, etc.. Ouvi falar do NEDI e Managed Switch Port Mapping Tool, n?o sei se eles me atenderiam. Alguem recomenda algo q rapido e f?cil de implementar, s? pra gerar uma vis?o macro da rede?
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandrobachero at gmail.com  Tue Oct 11 21:39:31 2016
From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo)
Date: Tue, 11 Oct 2016 21:39:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] network map tool
In-Reply-To: <AAF56E1B-55F7-4E57-AD5D-0DF84D0EE477@gmail.com>
References: <57FD471C.1070306@bhz.jamef.com.br>
 <AAF56E1B-55F7-4E57-AD5D-0DF84D0EE477@gmail.com>
Message-ID: <BBA6BDDC-E7EE-47B1-BF29-E130EF84D652@gmail.com>

S? corrigindo:


Com o Racktables voc? n?o faz diagrama de rede.
Mas documenta cada porta do equipamento, VLANs, endere?amento IP, etc.




Atenciosamente,

Leandro de Lima Camargo
+55 (35) 9 9904-0220
skype: leandrolimacamargo

> On Oct 112016, at 9:35 PM, Leandro de Lima Camargo <leandrobachero at gmail.com> wrote:
> 
> Boa noite Rejaine.
> 
> Com o Racktables[1] d? pra documentar detalhadamente.
> Recomendo!
> 
> 
> [1] - http://racktables.org/ <http://racktables.org/>
> 
> 
> Atenciosamente,
> 
> Leandro de Lima Camargo
> +55 (35) 9 9904-0220
> skype: leandrolimacamargo
> 
>> On Oct 112016, at 5:10 PM, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br <mailto:rejaine at bhz.jamef.com.br>> wrote:
>> 
>> ola pessoal
>> 
>> que ferramenta vcs andam usando para fazer o mapa da rede? se tiver alguma pra linux e/ou free melhor ainda...
>> iremos fazer uma reestrutura??o dos cabos aqui e precisaria apenas mapear que  hosts/ips q est?o ligados nas portas, as vlans, quais link aggretions e interliga??es...  n?o preciso, no momento, de monitoramento  em tempo real, nem administra??o dos equipamentos atrav?s do app, etc.. Ouvi falar do NEDI e Managed Switch Port Mapping Tool, n?o sei se eles me atenderiam. Alguem recomenda algo q rapido e f?cil de implementar, s? pra gerar uma vis?o macro da rede?
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> 



From erigler at gmail.com  Tue Oct 11 21:51:03 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 11 Oct 2016 21:51:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] network map tool
In-Reply-To: <BBA6BDDC-E7EE-47B1-BF29-E130EF84D652@gmail.com>
References: <57FD471C.1070306@bhz.jamef.com.br>
 <AAF56E1B-55F7-4E57-AD5D-0DF84D0EE477@gmail.com>
 <BBA6BDDC-E7EE-47B1-BF29-E130EF84D652@gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBZ74WfNfPPvZ4zK4xkK8VHYCifFtEVH6MegSre+=rJHA@mail.gmail.com>

+1 Racktables, ? excelente!

[]'s

Em 11 de out de 2016 9:39 PM, "Leandro de Lima Camargo" <
leandrobachero at gmail.com> escreveu:

> S? corrigindo:
>
>
> Com o Racktables voc? n?o faz diagrama de rede.
> Mas documenta cada porta do equipamento, VLANs, endere?amento IP, etc.
>
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> Leandro de Lima Camargo
> +55 (35) 9 9904-0220
> skype: leandrolimacamargo
>
> > On Oct 112016, at 9:35 PM, Leandro de Lima Camargo <
> leandrobachero at gmail.com> wrote:
> >
> > Boa noite Rejaine.
> >
> > Com o Racktables[1] d? pra documentar detalhadamente.
> > Recomendo!
> >
> >
> > [1] - http://racktables.org/ <http://racktables.org/>
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > Leandro de Lima Camargo
> > +55 (35) 9 9904-0220
> > skype: leandrolimacamargo
> >
> >> On Oct 112016, at 5:10 PM, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br
> <mailto:rejaine at bhz.jamef.com.br>> wrote:
> >>
> >> ola pessoal
> >>
> >> que ferramenta vcs andam usando para fazer o mapa da rede? se tiver
> alguma pra linux e/ou free melhor ainda...
> >> iremos fazer uma reestrutura??o dos cabos aqui e precisaria apenas
> mapear que  hosts/ips q est?o ligados nas portas, as vlans, quais link
> aggretions e interliga??es...  n?o preciso, no momento, de monitoramento
> em tempo real, nem administra??o dos equipamentos atrav?s do app, etc..
> Ouvi falar do NEDI e Managed Switch Port Mapping Tool, n?o sei se eles me
> atenderiam. Alguem recomenda algo q rapido e f?cil de implementar, s? pra
> gerar uma vis?o macro da rede?
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu Oct 13 09:33:02 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 13 Oct 2016 09:33:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] network map tool
In-Reply-To: <BBA6BDDC-E7EE-47B1-BF29-E130EF84D652@gmail.com>
References: <57FD471C.1070306@bhz.jamef.com.br>
 <AAF56E1B-55F7-4E57-AD5D-0DF84D0EE477@gmail.com>
 <BBA6BDDC-E7EE-47B1-BF29-E130EF84D652@gmail.com>
Message-ID: <57FF7EFE.9070909@bhz.jamef.com.br>


ol? leandro, n?o preciso do desenho (diagrama) da rede no momento...
dei uma olhada no demo online e acho q ? exatamente o preciso por hora.
vou instalar e testar, obrigada pela dica!


On 11-10-2016 21:39, Leandro de Lima Camargo wrote:
> S? corrigindo:
>
>
> Com o Racktables voc? n?o faz diagrama de rede.
> Mas documenta cada porta do equipamento, VLANs, endere?amento IP, etc.
>
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> Leandro de Lima Camargo
> +55 (35) 9 9904-0220
> skype: leandrolimacamargo
>
>> On Oct 112016, at 9:35 PM, Leandro de Lima Camargo <leandrobachero at gmail.com> wrote:
>>
>> Boa noite Rejaine.
>>
>> Com o Racktables[1] d? pra documentar detalhadamente.
>> Recomendo!
>>
>>
>> [1] - http://racktables.org/ <http://racktables.org/>
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Leandro de Lima Camargo
>> +55 (35) 9 9904-0220
>> skype: leandrolimacamargo
>>
>>> On Oct 112016, at 5:10 PM, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br <mailto:rejaine at bhz.jamef.com.br>> wrote:
>>>
>>> ola pessoal
>>>
>>> que ferramenta vcs andam usando para fazer o mapa da rede? se tiver alguma pra linux e/ou free melhor ainda...
>>> iremos fazer uma reestrutura??o dos cabos aqui e precisaria apenas mapear que  hosts/ips q est?o ligados nas portas, as vlans, quais link aggretions e interliga??es...  n?o preciso, no momento, de monitoramento  em tempo real, nem administra??o dos equipamentos atrav?s do app, etc.. Ouvi falar do NEDI e Managed Switch Port Mapping Tool, n?o sei se eles me atenderiam. Alguem recomenda algo q rapido e f?cil de implementar, s? pra gerar uma vis?o macro da rede?
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From listas at leonardoamaral.com.br  Thu Oct 13 09:43:25 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Thu, 13 Oct 2016 09:43:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] network map tool
In-Reply-To: <57FF7EFE.9070909@bhz.jamef.com.br>
References: <57FD471C.1070306@bhz.jamef.com.br>
 <AAF56E1B-55F7-4E57-AD5D-0DF84D0EE477@gmail.com>
 <BBA6BDDC-E7EE-47B1-BF29-E130EF84D652@gmail.com>
 <57FF7EFE.9070909@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8u2CL2RiW1A8o=1A0=uFHOe6AZXCXyWicyw3zPG2XHh_Q@mail.gmail.com>

A Vers?o GIT do PHPIpam talvez resolva tamb?m:
https://github.com/phpipam/phpipam



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>

Em 13 de outubro de 2016 09:33, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> ol? leandro, n?o preciso do desenho (diagrama) da rede no momento...
> dei uma olhada no demo online e acho q ? exatamente o preciso por hora.
> vou instalar e testar, obrigada pela dica!
>
>
>
> On 11-10-2016 21:39, Leandro de Lima Camargo wrote:
>
>> S? corrigindo:
>>
>>
>> Com o Racktables voc? n?o faz diagrama de rede.
>> Mas documenta cada porta do equipamento, VLANs, endere?amento IP, etc.
>>
>>
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Leandro de Lima Camargo
>> +55 (35) 9 9904-0220
>> skype: leandrolimacamargo
>>
>> On Oct 112016, at 9:35 PM, Leandro de Lima Camargo <
>>> leandrobachero at gmail.com> wrote:
>>>
>>> Boa noite Rejaine.
>>>
>>> Com o Racktables[1] d? pra documentar detalhadamente.
>>> Recomendo!
>>>
>>>
>>> [1] - http://racktables.org/ <http://racktables.org/>
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> Leandro de Lima Camargo
>>> +55 (35) 9 9904-0220
>>> skype: leandrolimacamargo
>>>
>>> On Oct 112016, at 5:10 PM, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br
>>>> <mailto:rejaine at bhz.jamef.com.br>> wrote:
>>>>
>>>> ola pessoal
>>>>
>>>> que ferramenta vcs andam usando para fazer o mapa da rede? se tiver
>>>> alguma pra linux e/ou free melhor ainda...
>>>> iremos fazer uma reestrutura??o dos cabos aqui e precisaria apenas
>>>> mapear que  hosts/ips q est?o ligados nas portas, as vlans, quais link
>>>> aggretions e interliga??es...  n?o preciso, no momento, de monitoramento
>>>> em tempo real, nem administra??o dos equipamentos atrav?s do app, etc..
>>>> Ouvi falar do NEDI e Managed Switch Port Mapping Tool, n?o sei se eles me
>>>> atenderiam. Alguem recomenda algo q rapido e f?cil de implementar, s? pra
>>>> gerar uma vis?o macro da rede?
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l <
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
> www.jamef.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Oct 17 09:15:39 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 17 Oct 2016 09:15:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] Painel de controle SPFBL
Message-ID: <CAM6AcpyNQJDH0Nyeiz0C_rKg-9_Y+Gde44E_8wTs9e-nV0yVkg@mail.gmail.com>

Pessoal,

Estamos desenvolvendo um painel de controle do usu?rio SPFBL. J? temos uma
vers?o primitiva mas que atende bem as principais necessidades de quem
administra recebimento de e-mail:

https://www.dropbox.com/s/ve1s2ncxpsend1s/Painel%20de%
20controle%20SPFBL.png?dl=0

Se tiver algu?m interessado em testar a nossa plataforma, vou ceder um
per?odo gratuito de filtragem por nosso MX. Ent?o o controle poder? ser
feito por este painel atrav?s do cadastro do postmaster como usu?rio do
sistema. Para isso, ? necess?rio alguns procedimentos de configura??o, que
passarei em privado para quem tiver interesse.

Quando cadastrado, o postmaster tem acesso a todas os registros de consulta
daquele dom?nio com informa??es sobre o recebimento da mensagem, podendo
realizar opera??es de bloqueio e libera??o. Esse exemplo que mostrei ? o
servi?o de filtro sendo usado pela empresa que trabalho.

Eu estou fazendo todo esfor?o poss?vel para simplificar ao m?ximo as
opera??es que podem ser feitas pelo painel a fim de conseguir atender
qualquer n?vel de usu?rio. Inclusive n?s queremos implementar esse mesmo
controle a n?vel de destinat?rio, onde o postmaster poder? passar o
controle a ele, se achar que deve.

As vantagens de usar nossa plataforma para filtrar recebimento de e-mail
s?o: possibilidade de bloqueio, denunciar com possibilidade do remetente
entrar em DNSBL, filtragem por reputa??o colaborativa, filtragem de links
do corpo, filtragem por elementos do cabe?alho, filtro agressivo de
malware, filtro de execut?veis inclusive dentro de arquivos compactados e
alguns outros filtros de menor import?ncia.

Vamos trabalhar juntos para aprimorar a interface de modo a atender com
todas as necessidades. Vou publicar a vers?o oficial com painel de controle
assim que finalizarmos.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net


From leandro at spfbl.net  Mon Oct 17 09:25:14 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 17 Oct 2016 09:25:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Painel de controle SPFBL
In-Reply-To: <CAM6AcpyNQJDH0Nyeiz0C_rKg-9_Y+Gde44E_8wTs9e-nV0yVkg@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpyNQJDH0Nyeiz0C_rKg-9_Y+Gde44E_8wTs9e-nV0yVkg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpw_zygTKZ+V5VvT9BnNi1pvWiu9Gfcv3L7X5E1eL3mc4Q@mail.gmail.com>

Segue novo link para visualizar a tela pois o link anterior teve quebra de
linha:

http://prntscr.com/cvce7f


Em 17 de outubro de 2016 09:15, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Estamos desenvolvendo um painel de controle do usu?rio SPFBL. J? temos uma
> vers?o primitiva mas que atende bem as principais necessidades de quem
> administra recebimento de e-mail:
>
> https://www.dropbox.com/s/ve1s2ncxpsend1s/Painel%20de%20cont
> role%20SPFBL.png?dl=0
>
> Se tiver algu?m interessado em testar a nossa plataforma, vou ceder um
> per?odo gratuito de filtragem por nosso MX. Ent?o o controle poder? ser
> feito por este painel atrav?s do cadastro do postmaster como usu?rio do
> sistema. Para isso, ? necess?rio alguns procedimentos de configura??o, que
> passarei em privado para quem tiver interesse.
>
> Quando cadastrado, o postmaster tem acesso a todas os registros de
> consulta daquele dom?nio com informa??es sobre o recebimento da mensagem,
> podendo realizar opera??es de bloqueio e libera??o. Esse exemplo que
> mostrei ? o servi?o de filtro sendo usado pela empresa que trabalho.
>
> Eu estou fazendo todo esfor?o poss?vel para simplificar ao m?ximo as
> opera??es que podem ser feitas pelo painel a fim de conseguir atender
> qualquer n?vel de usu?rio. Inclusive n?s queremos implementar esse mesmo
> controle a n?vel de destinat?rio, onde o postmaster poder? passar o
> controle a ele, se achar que deve.
>
> As vantagens de usar nossa plataforma para filtrar recebimento de e-mail
> s?o: possibilidade de bloqueio, denunciar com possibilidade do remetente
> entrar em DNSBL, filtragem por reputa??o colaborativa, filtragem de links
> do corpo, filtragem por elementos do cabe?alho, filtro agressivo de
> malware, filtro de execut?veis inclusive dentro de arquivos compactados e
> alguns outros filtros de menor import?ncia.
>
> Vamos trabalhar juntos para aprimorar a interface de modo a atender com
> todas as necessidades. Vou publicar a vers?o oficial com painel de controle
> assim que finalizarmos.
>
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Oct 18 18:58:05 2016
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 18 Oct 2016 18:58:05 -0200
Subject: [MASOCH-L] Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
Message-ID: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>

Sauda??es Mestres,

Algu?m utiliza retificadoras PROTECO no ambiente e as tem monitorado
atrav?s de SNMP corretamente ?
Saberia informar qual ? a MIB que a mesma utiliza ?

No meu ambiente a consulta atrav?s do snmpwalk retorna s? timeout.
Qualquer orienta??o ? bem vindo.

Obs: Estarei monitorando as linhas atrav?s do Zabbix.

-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From nandograva at hotmail.com  Tue Oct 18 19:01:56 2016
From: nandograva at hotmail.com (=?UTF-8?Q?Fernando_Jos=C3=A9?=)
Date: Tue, 18 Oct 2016 18:01:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
In-Reply-To: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLU437-SMTP873CEB6AC428B9C17AE067C6D30@phx.gbl>

J? passei por esse problema de timeout em uma SR30A da Proteco, tive que
fazer o update do firmware da mesma para o SNMP passar a funcionar
corretamente como instru?do pelo suporte deles, n?o vem atualizado de
fabrica, ap?s isso foi f?cil dar um SNMPWalk e pegar o que eu queria.

Fernando Jos?

Em 18 de outubro de 2016 17:58, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
escreveu:

> Sauda??es Mestres,
>
> Algu?m utiliza retificadoras PROTECO no ambiente e as tem monitorado
> atrav?s de SNMP corretamente ?
> Saberia informar qual ? a MIB que a mesma utiliza ?
>
> No meu ambiente a consulta atrav?s do snmpwalk retorna s? timeout.
> Qualquer orienta??o ? bem vindo.
>
> Obs: Estarei monitorando as linhas atrav?s do Zabbix.
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Oct 18 19:07:00 2016
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 18 Oct 2016 19:07:00 -0200
Subject: [MASOCH-L] Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
In-Reply-To: <BLU437-SMTP873CEB6AC428B9C17AE067C6D30@phx.gbl>
References: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>
 <BLU437-SMTP873CEB6AC428B9C17AE067C6D30@phx.gbl>
Message-ID: <CAD_GhtbmnKEn2m2wf_O2SzDQA_X+vCM8Bm95Uisxt4_4=16Pyg@mail.gmail.com>

Opa Fernando,

A vers?o ? a seguinte:

Vers?o da Firmware     Ver. 1.1.6Nov_2014/UMC06-E4
Data da Firmware Jan 29 2015 11:40:17

S? uma duvida,

N?o achei a op??o de atualiza??o de firmware na interface de gerenciamento
WEB dela e outra durante a atualiza??o a mesma ? reiniciada e h?
interrup??o de energia ou posso atualizar tranquilamente a mesma sem
impactar na opera??o dos equipamentos que est?o por tr?s da mesma ?

Att. Paulo Henrique.

Em 18 de outubro de 2016 19:01, Fernando Jos? <nandograva at hotmail.com>
escreveu:

> J? passei por esse problema de timeout em uma SR30A da Proteco, tive que
> fazer o update do firmware da mesma para o SNMP passar a funcionar
> corretamente como instru?do pelo suporte deles, n?o vem atualizado de
> fabrica, ap?s isso foi f?cil dar um SNMPWalk e pegar o que eu queria.
>
> Fernando Jos?
>
> Em 18 de outubro de 2016 17:58, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
> escreveu:
>
> > Sauda??es Mestres,
> >
> > Algu?m utiliza retificadoras PROTECO no ambiente e as tem monitorado
> > atrav?s de SNMP corretamente ?
> > Saberia informar qual ? a MIB que a mesma utiliza ?
> >
> > No meu ambiente a consulta atrav?s do snmpwalk retorna s? timeout.
> > Qualquer orienta??o ? bem vindo.
> >
> > Obs: Estarei monitorando as linhas atrav?s do Zabbix.
> >
> > --
> > :UNI><BSD:
> > Paulo Henrique.
> > Fone: (21) 37089388.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From robson at netnew.com.br  Tue Oct 18 21:07:19 2016
From: robson at netnew.com.br (Robson F. Ramaldes)
Date: Tue, 18 Oct 2016 21:07:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
In-Reply-To: <CAD_GhtbmnKEn2m2wf_O2SzDQA_X+vCM8Bm95Uisxt4_4=16Pyg@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>
 <BLU437-SMTP873CEB6AC428B9C17AE067C6D30@phx.gbl>
 <CAD_GhtbmnKEn2m2wf_O2SzDQA_X+vCM8Bm95Uisxt4_4=16Pyg@mail.gmail.com>
Message-ID: <004501d22994$60e143c0$22a3cb40$@netnew.com.br>

Paulo
Tenho essa MIB da Proteco
Veja se funciona:

http://pastebin.com/H2eSegCW
(coloquei no pastebin pq a lista n?o costuma aceitar anexos)

Segundo o pessoal da Proteco:
A MIB pode ser obtida pelo endere?o:
http://<endere?o ip da supervis?o>/proteco-usr.mib

Espero ter ajudado

Att.

Robson F. Ramaldes

-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique
Enviada em: ter?a-feira, 18 de outubro de 2016 19:07
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO

Opa Fernando,

A vers?o ? a seguinte:

Vers?o da Firmware     Ver. 1.1.6Nov_2014/UMC06-E4
Data da Firmware Jan 29 2015 11:40:17

S? uma duvida,

N?o achei a op??o de atualiza??o de firmware na interface de gerenciamento WEB dela e outra durante a atualiza??o a mesma ? reiniciada e h? interrup??o de energia ou posso atualizar tranquilamente a mesma sem impactar na opera??o dos equipamentos que est?o por tr?s da mesma ?

Att. Paulo Henrique.

Em 18 de outubro de 2016 19:01, Fernando Jos? <nandograva at hotmail.com>
escreveu:

> J? passei por esse problema de timeout em uma SR30A da Proteco, tive 
> que fazer o update do firmware da mesma para o SNMP passar a funcionar 
> corretamente como instru?do pelo suporte deles, n?o vem atualizado de 
> fabrica, ap?s isso foi f?cil dar um SNMPWalk e pegar o que eu queria.
>
> Fernando Jos?
>
> Em 18 de outubro de 2016 17:58, Paulo Henrique 
> <paulo.rddck at bsd.com.br>
> escreveu:
>
> > Sauda??es Mestres,
> >
> > Algu?m utiliza retificadoras PROTECO no ambiente e as tem monitorado 
> > atrav?s de SNMP corretamente ?
> > Saberia informar qual ? a MIB que a mesma utiliza ?
> >
> > No meu ambiente a consulta atrav?s do snmpwalk retorna s? timeout.
> > Qualquer orienta??o ? bem vindo.
> >
> > Obs: Estarei monitorando as linhas atrav?s do Zabbix.
> >
> > --
> > :UNI><BSD:
> > Paulo Henrique.
> > Fone: (21) 37089388.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Oct 18 22:05:23 2016
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 18 Oct 2016 22:05:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
In-Reply-To: <004501d22994$60e143c0$22a3cb40$@netnew.com.br>
References: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>
 <BLU437-SMTP873CEB6AC428B9C17AE067C6D30@phx.gbl>
 <CAD_GhtbmnKEn2m2wf_O2SzDQA_X+vCM8Bm95Uisxt4_4=16Pyg@mail.gmail.com>
 <004501d22994$60e143c0$22a3cb40$@netnew.com.br>
Message-ID: <CAD_GhtY=W2ddnPMvfYsBJX0SnwAJPMfaTQb5ExJxTY09sN4uMg@mail.gmail.com>

Robson,

Baixei a mib e j? coloquei na pasta de MIBs do net-snmp, o problema ? que a
solicita??o SNMP do snmpwalk d? timeout.
Procurei como atualizar o firmware da retificadora, contudo at? o momento
sem qualquer sucesso.

Abra?os e valeu pela dica.

Att. Paulo Henrique.

Em 18 de outubro de 2016 21:07, Robson F. Ramaldes <robson at netnew.com.br>
escreveu:

> Paulo
> Tenho essa MIB da Proteco
> Veja se funciona:
>
> http://pastebin.com/H2eSegCW
> (coloquei no pastebin pq a lista n?o costuma aceitar anexos)
>
> Segundo o pessoal da Proteco:
> A MIB pode ser obtida pelo endere?o:
> http://<endere?o ip da supervis?o>/proteco-usr.mib
>
> Espero ter ajudado
>
> Att.
>
> Robson F. Ramaldes
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo
> Henrique
> Enviada em: ter?a-feira, 18 de outubro de 2016 19:07
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
>
> Opa Fernando,
>
> A vers?o ? a seguinte:
>
> Vers?o da Firmware     Ver. 1.1.6Nov_2014/UMC06-E4
> Data da Firmware Jan 29 2015 11:40:17
>
> S? uma duvida,
>
> N?o achei a op??o de atualiza??o de firmware na interface de gerenciamento
> WEB dela e outra durante a atualiza??o a mesma ? reiniciada e h?
> interrup??o de energia ou posso atualizar tranquilamente a mesma sem
> impactar na opera??o dos equipamentos que est?o por tr?s da mesma ?
>
> Att. Paulo Henrique.
>
> Em 18 de outubro de 2016 19:01, Fernando Jos? <nandograva at hotmail.com>
> escreveu:
>
> > J? passei por esse problema de timeout em uma SR30A da Proteco, tive
> > que fazer o update do firmware da mesma para o SNMP passar a funcionar
> > corretamente como instru?do pelo suporte deles, n?o vem atualizado de
> > fabrica, ap?s isso foi f?cil dar um SNMPWalk e pegar o que eu queria.
> >
> > Fernando Jos?
> >
> > Em 18 de outubro de 2016 17:58, Paulo Henrique
> > <paulo.rddck at bsd.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Sauda??es Mestres,
> > >
> > > Algu?m utiliza retificadoras PROTECO no ambiente e as tem monitorado
> > > atrav?s de SNMP corretamente ?
> > > Saberia informar qual ? a MIB que a mesma utiliza ?
> > >
> > > No meu ambiente a consulta atrav?s do snmpwalk retorna s? timeout.
> > > Qualquer orienta??o ? bem vindo.
> > >
> > > Obs: Estarei monitorando as linhas atrav?s do Zabbix.
> > >
> > > --
> > > :UNI><BSD:
> > > Paulo Henrique.
> > > Fone: (21) 37089388.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From robson at netnew.com.br  Wed Oct 19 09:13:00 2016
From: robson at netnew.com.br (Robson F. Ramaldes)
Date: Wed, 19 Oct 2016 09:13:00 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES: Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
In-Reply-To: <CAD_GhtY=W2ddnPMvfYsBJX0SnwAJPMfaTQb5ExJxTY09sN4uMg@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>
 <BLU437-SMTP873CEB6AC428B9C17AE067C6D30@phx.gbl>
 <CAD_GhtbmnKEn2m2wf_O2SzDQA_X+vCM8Bm95Uisxt4_4=16Pyg@mail.gmail.com>
 <004501d22994$60e143c0$22a3cb40$@netnew.com.br>
 <CAD_GhtY=W2ddnPMvfYsBJX0SnwAJPMfaTQb5ExJxTY09sN4uMg@mail.gmail.com>
Message-ID: <000f01d229f9$c1798d90$446ca8b0$@netnew.com.br>

Paulo
Tente por m?todo GET ao inv?s de WALK conforme o pessoal da Proteco me explicou
Tive um problema parecido tamb?m e me instru?ram dessa forma:
Ex:
snmpget -v 2c -c public IP 1.3.6.1.4.1.36432.1.1.1.0
snmpget -v 2c -c public IP 1.3.6.1.4.1.36432.1.2.3.0
snmpget -v 2c -c public IP 1.3.6.1.4.1.36432.1.1.2.0

Outro detalhe que explicaram ? para colocar esse 0 no final, sen?o n?o funciona tamb?m :|

Abra?os

Att.

Robson F. Ramaldes


-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique
Enviada em: ter?a-feira, 18 de outubro de 2016 22:05
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO

Robson,

Baixei a mib e j? coloquei na pasta de MIBs do net-snmp, o problema ? que a solicita??o SNMP do snmpwalk d? timeout.
Procurei como atualizar o firmware da retificadora, contudo at? o momento sem qualquer sucesso.

Abra?os e valeu pela dica.

Att. Paulo Henrique.

Em 18 de outubro de 2016 21:07, Robson F. Ramaldes <robson at netnew.com.br>
escreveu:

> Paulo
> Tenho essa MIB da Proteco
> Veja se funciona:
>
> http://pastebin.com/H2eSegCW
> (coloquei no pastebin pq a lista n?o costuma aceitar anexos)
>
> Segundo o pessoal da Proteco:
> A MIB pode ser obtida pelo endere?o:
> http://<endere?o ip da supervis?o>/proteco-usr.mib
>
> Espero ter ajudado
>
> Att.
>
> Robson F. Ramaldes
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de 
> Paulo Henrique Enviada em: ter?a-feira, 18 de outubro de 2016 19:07
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
>
> Opa Fernando,
>
> A vers?o ? a seguinte:
>
> Vers?o da Firmware     Ver. 1.1.6Nov_2014/UMC06-E4
> Data da Firmware Jan 29 2015 11:40:17
>
> S? uma duvida,
>
> N?o achei a op??o de atualiza??o de firmware na interface de 
> gerenciamento WEB dela e outra durante a atualiza??o a mesma ? 
> reiniciada e h? interrup??o de energia ou posso atualizar 
> tranquilamente a mesma sem impactar na opera??o dos equipamentos que est?o por tr?s da mesma ?
>
> Att. Paulo Henrique.
>
> Em 18 de outubro de 2016 19:01, Fernando Jos? <nandograva at hotmail.com>
> escreveu:
>
> > J? passei por esse problema de timeout em uma SR30A da Proteco, tive 
> > que fazer o update do firmware da mesma para o SNMP passar a 
> > funcionar corretamente como instru?do pelo suporte deles, n?o vem 
> > atualizado de fabrica, ap?s isso foi f?cil dar um SNMPWalk e pegar o que eu queria.
> >
> > Fernando Jos?
> >
> > Em 18 de outubro de 2016 17:58, Paulo Henrique 
> > <paulo.rddck at bsd.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Sauda??es Mestres,
> > >
> > > Algu?m utiliza retificadoras PROTECO no ambiente e as tem 
> > > monitorado atrav?s de SNMP corretamente ?
> > > Saberia informar qual ? a MIB que a mesma utiliza ?
> > >
> > > No meu ambiente a consulta atrav?s do snmpwalk retorna s? timeout.
> > > Qualquer orienta??o ? bem vindo.
> > >
> > > Obs: Estarei monitorando as linhas atrav?s do Zabbix.
> > >
> > > --
> > > :UNI><BSD:
> > > Paulo Henrique.
> > > Fone: (21) 37089388.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From nandograva at hotmail.com  Wed Oct 19 09:13:14 2016
From: nandograva at hotmail.com (=?UTF-8?Q?Fernando_Jos=C3=A9?=)
Date: Wed, 19 Oct 2016 08:13:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
In-Reply-To: <CAD_GhtY=W2ddnPMvfYsBJX0SnwAJPMfaTQb5ExJxTY09sN4uMg@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>
 <BLU437-SMTP873CEB6AC428B9C17AE067C6D30@phx.gbl>
 <CAD_GhtbmnKEn2m2wf_O2SzDQA_X+vCM8Bm95Uisxt4_4=16Pyg@mail.gmail.com>
 <004501d22994$60e143c0$22a3cb40$@netnew.com.br>
 <CAD_GhtY=W2ddnPMvfYsBJX0SnwAJPMfaTQb5ExJxTY09sN4uMg@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLU436-SMTP172FA0A4E6521BC881E1EA4C6D20@phx.gbl>

Ol? Paulo, desculpe a demora na resposta, n?o olhei mais meu e-mail ontem a
noite.... Mas ent?o, a sua vers?o j? ? maior do que a que utilizo aqui, a
que instalei no tempo era a 1.1.5 (tinha inicialmente 1.1.2 se n?o me
engano), pelo que voc? passou ai j? est? na 1.1.6, n?o sei lhe informar se
na 1.1.6 existe algum novo bug com SNMP....

De qualquer forma no link abaixo estou disponibilizando a mesma vers?o que
uso aqui, com todos os programas e o procedimento a ser a feito, n?o d? pra
atualizar pela interface web, tem que ter acesso f?sico ao equipamento e
fazer o procedimento descrito dentro do arquivo que estou lhe mandando.

Quanto ao reboot contanto que tudo esteja ligado (bateria e energia
comercial) n?o vai haver parada, a ?nica coisa reiniciada ? a gerencia
mesmo.

Link:
https://www.dropbox.com/s/yk5p3urjmbc5jqi/Firmware%20USR-%201.1.5.zip?dl=0

Fernando

Em 18 de outubro de 2016 21:05, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
escreveu:

> Robson,
>
> Baixei a mib e j? coloquei na pasta de MIBs do net-snmp, o problema ? que a
> solicita??o SNMP do snmpwalk d? timeout.
> Procurei como atualizar o firmware da retificadora, contudo at? o momento
> sem qualquer sucesso.
>
> Abra?os e valeu pela dica.
>
> Att. Paulo Henrique.
>
> Em 18 de outubro de 2016 21:07, Robson F. Ramaldes <robson at netnew.com.br>
> escreveu:
>
> > Paulo
> > Tenho essa MIB da Proteco
> > Veja se funciona:
> >
> > http://pastebin.com/H2eSegCW
> > (coloquei no pastebin pq a lista n?o costuma aceitar anexos)
> >
> > Segundo o pessoal da Proteco:
> > A MIB pode ser obtida pelo endere?o:
> > http://<endere?o ip da supervis?o>/proteco-usr.mib
> >
> > Espero ter ajudado
> >
> > Att.
> >
> > Robson F. Ramaldes
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo
> > Henrique
> > Enviada em: ter?a-feira, 18 de outubro de 2016 19:07
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
> >
> > Opa Fernando,
> >
> > A vers?o ? a seguinte:
> >
> > Vers?o da Firmware     Ver. 1.1.6Nov_2014/UMC06-E4
> > Data da Firmware Jan 29 2015 11:40:17
> >
> > S? uma duvida,
> >
> > N?o achei a op??o de atualiza??o de firmware na interface de
> gerenciamento
> > WEB dela e outra durante a atualiza??o a mesma ? reiniciada e h?
> > interrup??o de energia ou posso atualizar tranquilamente a mesma sem
> > impactar na opera??o dos equipamentos que est?o por tr?s da mesma ?
> >
> > Att. Paulo Henrique.
> >
> > Em 18 de outubro de 2016 19:01, Fernando Jos? <nandograva at hotmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > J? passei por esse problema de timeout em uma SR30A da Proteco, tive
> > > que fazer o update do firmware da mesma para o SNMP passar a funcionar
> > > corretamente como instru?do pelo suporte deles, n?o vem atualizado de
> > > fabrica, ap?s isso foi f?cil dar um SNMPWalk e pegar o que eu queria.
> > >
> > > Fernando Jos?
> > >
> > > Em 18 de outubro de 2016 17:58, Paulo Henrique
> > > <paulo.rddck at bsd.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Sauda??es Mestres,
> > > >
> > > > Algu?m utiliza retificadoras PROTECO no ambiente e as tem monitorado
> > > > atrav?s de SNMP corretamente ?
> > > > Saberia informar qual ? a MIB que a mesma utiliza ?
> > > >
> > > > No meu ambiente a consulta atrav?s do snmpwalk retorna s? timeout.
> > > > Qualquer orienta??o ? bem vindo.
> > > >
> > > > Obs: Estarei monitorando as linhas atrav?s do Zabbix.
> > > >
> > > > --
> > > > :UNI><BSD:
> > > > Paulo Henrique.
> > > > Fone: (21) 37089388.
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > :UNI><BSD:
> > Paulo Henrique.
> > Fone: (21) 37089388.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Wed Oct 19 14:11:47 2016
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Wed, 19 Oct 2016 14:11:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
In-Reply-To: <BLU436-SMTP172FA0A4E6521BC881E1EA4C6D20@phx.gbl>
References: <CAD_GhtZLamPqcpdboeEfGUc_tji9903fQ8aF3FON3CgwfbcB5Q@mail.gmail.com>
 <BLU437-SMTP873CEB6AC428B9C17AE067C6D30@phx.gbl>
 <CAD_GhtbmnKEn2m2wf_O2SzDQA_X+vCM8Bm95Uisxt4_4=16Pyg@mail.gmail.com>
 <004501d22994$60e143c0$22a3cb40$@netnew.com.br>
 <CAD_GhtY=W2ddnPMvfYsBJX0SnwAJPMfaTQb5ExJxTY09sN4uMg@mail.gmail.com>
 <BLU436-SMTP172FA0A4E6521BC881E1EA4C6D20@phx.gbl>
Message-ID: <CAD_Ghta4OWKtaBkSysCPSM6n=gF3t9d=LQUtQYRYo3=6pXWOKw@mail.gmail.com>

Mestre Fernando,

Ent?o a firmware que tenho na retificadora ? mais recente e a vers?o da
firmware que disponibilizou no dropbox ? destinada a SR30A, a que tenho
aqui s?o SR60A.

Estranho a vers?o mais recente ter esses problemas.

Irei entrar em contato com a proteco para poder ter um suporte.

Valeu pelo norte revelado.

Abra?os e assim que tiver resolvido posto aqui na lista a solu??o.

Em 19 de outubro de 2016 09:13, Fernando Jos? <nandograva at hotmail.com>
escreveu:

> Ol? Paulo, desculpe a demora na resposta, n?o olhei mais meu e-mail ontem a
> noite.... Mas ent?o, a sua vers?o j? ? maior do que a que utilizo aqui, a
> que instalei no tempo era a 1.1.5 (tinha inicialmente 1.1.2 se n?o me
> engano), pelo que voc? passou ai j? est? na 1.1.6, n?o sei lhe informar se
> na 1.1.6 existe algum novo bug com SNMP....
>
> De qualquer forma no link abaixo estou disponibilizando a mesma vers?o que
> uso aqui, com todos os programas e o procedimento a ser a feito, n?o d? pra
> atualizar pela interface web, tem que ter acesso f?sico ao equipamento e
> fazer o procedimento descrito dentro do arquivo que estou lhe mandando.
>
> Quanto ao reboot contanto que tudo esteja ligado (bateria e energia
> comercial) n?o vai haver parada, a ?nica coisa reiniciada ? a gerencia
> mesmo.
>
> Link:
> https://www.dropbox.com/s/yk5p3urjmbc5jqi/Firmware%20USR-%201.1.5.zip?dl=0
>
> Fernando
>
> Em 18 de outubro de 2016 21:05, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
> escreveu:
>
> > Robson,
> >
> > Baixei a mib e j? coloquei na pasta de MIBs do net-snmp, o problema ?
> que a
> > solicita??o SNMP do snmpwalk d? timeout.
> > Procurei como atualizar o firmware da retificadora, contudo at? o momento
> > sem qualquer sucesso.
> >
> > Abra?os e valeu pela dica.
> >
> > Att. Paulo Henrique.
> >
> > Em 18 de outubro de 2016 21:07, Robson F. Ramaldes <robson at netnew.com.br
> >
> > escreveu:
> >
> > > Paulo
> > > Tenho essa MIB da Proteco
> > > Veja se funciona:
> > >
> > > http://pastebin.com/H2eSegCW
> > > (coloquei no pastebin pq a lista n?o costuma aceitar anexos)
> > >
> > > Segundo o pessoal da Proteco:
> > > A MIB pode ser obtida pelo endere?o:
> > > http://<endere?o ip da supervis?o>/proteco-usr.mib
> > >
> > > Espero ter ajudado
> > >
> > > Att.
> > >
> > > Robson F. Ramaldes
> > >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> Paulo
> > > Henrique
> > > Enviada em: ter?a-feira, 18 de outubro de 2016 19:07
> > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Monitoramento SNMP - Retificadora PROTECO
> > >
> > > Opa Fernando,
> > >
> > > A vers?o ? a seguinte:
> > >
> > > Vers?o da Firmware     Ver. 1.1.6Nov_2014/UMC06-E4
> > > Data da Firmware Jan 29 2015 11:40:17
> > >
> > > S? uma duvida,
> > >
> > > N?o achei a op??o de atualiza??o de firmware na interface de
> > gerenciamento
> > > WEB dela e outra durante a atualiza??o a mesma ? reiniciada e h?
> > > interrup??o de energia ou posso atualizar tranquilamente a mesma sem
> > > impactar na opera??o dos equipamentos que est?o por tr?s da mesma ?
> > >
> > > Att. Paulo Henrique.
> > >
> > > Em 18 de outubro de 2016 19:01, Fernando Jos? <nandograva at hotmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > J? passei por esse problema de timeout em uma SR30A da Proteco, tive
> > > > que fazer o update do firmware da mesma para o SNMP passar a
> funcionar
> > > > corretamente como instru?do pelo suporte deles, n?o vem atualizado de
> > > > fabrica, ap?s isso foi f?cil dar um SNMPWalk e pegar o que eu queria.
> > > >
> > > > Fernando Jos?
> > > >
> > > > Em 18 de outubro de 2016 17:58, Paulo Henrique
> > > > <paulo.rddck at bsd.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Sauda??es Mestres,
> > > > >
> > > > > Algu?m utiliza retificadoras PROTECO no ambiente e as tem
> monitorado
> > > > > atrav?s de SNMP corretamente ?
> > > > > Saberia informar qual ? a MIB que a mesma utiliza ?
> > > > >
> > > > > No meu ambiente a consulta atrav?s do snmpwalk retorna s? timeout.
> > > > > Qualquer orienta??o ? bem vindo.
> > > > >
> > > > > Obs: Estarei monitorando as linhas atrav?s do Zabbix.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > :UNI><BSD:
> > > > > Paulo Henrique.
> > > > > Fone: (21) 37089388.
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > :UNI><BSD:
> > > Paulo Henrique.
> > > Fone: (21) 37089388.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > :UNI><BSD:
> > Paulo Henrique.
> > Fone: (21) 37089388.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From gst.freitas at gmail.com  Sun Oct 23 19:08:40 2016
From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas)
Date: Sun, 23 Oct 2016 18:08:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Gerar chaves
Message-ID: <CA+m3O5+FZPdN_F6fczH=ot+c62axTn_CO8N9g-Qr_ntw+7A3-Q@mail.gmail.com>

Galera..

Estou com um colega que tem um servidor proxy numa empresa.. ele est? querendo
gerar chaves ssl..

https_port 3130 tproxy ssl-bump generate-host-certificates=on
dynamic_cert_mem_cache_size=4MB cert=/etc/squid/ssl_certs/squid.crt
key=/etc/squid/ssl_certs/squid.key

Alguem pode ajudar ?



-- 
Gustavo Freitas


From renato at schulze.com.br  Mon Oct 24 10:08:00 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Mon, 24 Oct 2016 10:08:00 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <sfid-H20161023-231002-+085.35-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
Message-ID: <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>

Continuando....

Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto, cheguei a
compilar a nova vers?o do clamav..
Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
compartilha ai com a lista.

On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
> Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de atitude ?
> incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
>
> Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da eng.registro.br.
>
>
> Rubens
>
>
>
> 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
>
>> Babaca!!!
>>
>> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que atualizar a
>> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
>>
>> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
>>
>> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
>>
>> Att.
>>
>> -----------------------------
>>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>    0v0   <julio at psi.com.br>
>>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>    ^ ^   PSI INTERNET
>> -----------------------------
>>
>> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
>>
>>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
>>>
>>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
>>> <julio at psi.com.br> escreveu:
>>>
>>>> Pra quem usa amavis com clamav,
>>>>
>>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
>>>>
>>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
>>>>
>>>>
>>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que at?
>>>> amanh?
>>>> resolvam o problema...
>>>>
>>>> Att.
>>>>
>>>> -----------------------------
>>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
>>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>>     ^ ^   PSI INTERNET
>>>> -----------------------------
>>>>
>>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
>>>>
>>>>> Ol? Lista!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
>>>>>
>>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de emails
>>>>> parados na fila...
>>>>>
>>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de virus...
>>>>>
>>>>> Att.
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>> caiu mailing list
>>>> caiu at eng.registro.br
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>
>>>>
>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>
>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> caiu mailing list
>> caiu at eng.registro.br
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>
>>
>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>
>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu

-- 


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon Oct 24 10:14:53 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 24 Oct 2016 10:14:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=E3o_sobe?=
In-Reply-To: <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <sfid-H20161023-231002-+085.35-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
Message-ID: <580DFB3D.7010400@bhz.jamef.com.br>


qual sua vers?o do clamav?
tive esse problema por aqui, mas foi por estar usando uma vers?o muito 
antiga do clamav. da? tive q desativar o filtro no qmail 
temporariamente, mas depois q atualizei para vers?o nova, as 
atualiza??es funcionaram..


On 24-10-2016 10:08, Renato dos Santos wrote:
> Continuando....
>
> Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto, cheguei a
> compilar a nova vers?o do clamav..
> Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
> compartilha ai com a lista.
>
> On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
>> Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de atitude ?
>> incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
>>
>> Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da eng.registro.br.
>>
>>
>> Rubens
>>
>>
>>
>> 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
>>
>>> Babaca!!!
>>>
>>> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que atualizar a
>>> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
>>>
>>> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
>>>
>>> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
>>>
>>> Att.
>>>
>>> -----------------------------
>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>     ^ ^   PSI INTERNET
>>> -----------------------------
>>>
>>> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
>>>
>>>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
>>>>
>>>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
>>>> <julio at psi.com.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Pra quem usa amavis com clamav,
>>>>>
>>>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
>>>>>
>>>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
>>>>>
>>>>>
>>>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que at?
>>>>> amanh?
>>>>> resolvam o problema...
>>>>>
>>>>> Att.
>>>>>
>>>>> -----------------------------
>>>>>       _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>>>      0v0   <julio at psi.com.br>
>>>>>     /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>>>      ^ ^   PSI INTERNET
>>>>> -----------------------------
>>>>>
>>>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
>>>>>
>>>>>> Ol? Lista!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
>>>>>>
>>>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de emails
>>>>>> parados na fila...
>>>>>>
>>>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de virus...
>>>>>>
>>>>>> Att.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>> caiu mailing list
>>>>> caiu at eng.registro.br
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>>
>>>>>
>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>>
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> caiu mailing list
>>> caiu at eng.registro.br
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>
>>>
>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>
>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>
>> _______________________________________________
>> caiu mailing list
>> caiu at eng.registro.br
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>
>>
>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>
>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br



From samir.patrice at gmail.com  Mon Oct 24 10:15:12 2016
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Mon, 24 Oct 2016 09:15:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <sfid-H20161023-231002-+085.35-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
Message-ID: <CAJdVoy10Szs1x50hXqPrODxcweZuDoL3U9k=VS4QO1PByGuGrA@mail.gmail.com>

Se voc? usa Zimbra, foi publicado um procedimento na wiki do Zimbra
https://wiki.zimbra.com/wiki/ClamAV_DB_update_leads_to_**UNCHECKED**_in_all_messages
.

A recent update to ClamAV's DB causes clam to not start up, leading to
emails being marked as '***UNCHECKED**'*

This affects ClamAV version 0.97.8, and therefore the Zimbra versions
affected are *8.0.6 and below, including 7.x.*

Em 24 de outubro de 2016 09:08, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
escreveu:

> Continuando....
>
> Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto, cheguei a
> compilar a nova vers?o do clamav..
> Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
> compartilha ai com a lista.
>
> On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
> > Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de
> atitude ?
> > incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
> >
> > Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da eng.registro.br.
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> >
> > 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
> >
> >> Babaca!!!
> >>
> >> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que atualizar
> a
> >> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
> >>
> >> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
> >>
> >> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
> >>
> >> Att.
> >>
> >> -----------------------------
> >>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >>    0v0   <julio at psi.com.br>
> >>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >>    ^ ^   PSI INTERNET
> >> -----------------------------
> >>
> >> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
> >>
> >>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
> >>>
> >>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
> >>> <julio at psi.com.br> escreveu:
> >>>
> >>>> Pra quem usa amavis com clamav,
> >>>>
> >>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
> >>>>
> >>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
> >>>>
> >>>>
> >>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que at?
> >>>> amanh?
> >>>> resolvam o problema...
> >>>>
> >>>> Att.
> >>>>
> >>>> -----------------------------
> >>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
> >>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >>>>     ^ ^   PSI INTERNET
> >>>> -----------------------------
> >>>>
> >>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
> >>>>
> >>>>> Ol? Lista!
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
> >>>>>
> >>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de
> emails
> >>>>> parados na fila...
> >>>>>
> >>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de
> virus...
> >>>>>
> >>>>> Att.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>> caiu mailing list
> >>>> caiu at eng.registro.br
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>>
> >>>>
> >>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >>>>
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>>
> >>>
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> caiu mailing list
> >> caiu at eng.registro.br
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>
> >>
> >> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >>
> >> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu at eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede


From erigler at gmail.com  Mon Oct 24 10:16:49 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 24 Oct 2016 10:16:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <sfid-H20161023-231002-+085.35-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>

Pois ?... Qual ? a vers?o problem?tica afinal?

T? com a 0.98.7/22421 de hoje (03:58:38), ? priori tudo certo.


[]?s


Em 24 de outubro de 2016 10:08, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
escreveu:

> Continuando....
>
> Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto, cheguei a
> compilar a nova vers?o do clamav..
> Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
> compartilha ai com a lista.
>
> On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
> > Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de
> atitude ?
> > incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
> >
> > Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da eng.registro.br.
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> >
> > 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
> >
> >> Babaca!!!
> >>
> >> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que atualizar
> a
> >> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
> >>
> >> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
> >>
> >> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
> >>
> >> Att.
> >>
> >> -----------------------------
> >>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >>    0v0   <julio at psi.com.br>
> >>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >>    ^ ^   PSI INTERNET
> >> -----------------------------
> >>
> >> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
> >>
> >>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
> >>>
> >>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
> >>> <julio at psi.com.br> escreveu:
> >>>
> >>>> Pra quem usa amavis com clamav,
> >>>>
> >>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
> >>>>
> >>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
> >>>>
> >>>>
> >>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que at?
> >>>> amanh?
> >>>> resolvam o problema...
> >>>>
> >>>> Att.
> >>>>
> >>>> -----------------------------
> >>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
> >>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >>>>     ^ ^   PSI INTERNET
> >>>> -----------------------------
> >>>>
> >>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
> >>>>
> >>>>> Ol? Lista!
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
> >>>>>
> >>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de
> emails
> >>>>> parados na fila...
> >>>>>
> >>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de
> virus...
> >>>>>
> >>>>> Att.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>> caiu mailing list
> >>>> caiu at eng.registro.br
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>>
> >>>>
> >>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >>>>
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>>
> >>>
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> caiu mailing list
> >> caiu at eng.registro.br
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>
> >>
> >> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >>
> >> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu at eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From renato at schulze.com.br  Mon Oct 24 10:19:54 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Mon, 24 Oct 2016 10:19:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <sfid-H20161023-231002-+085.35-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
 <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <4659cc9a-25dd-9719-1a6b-8017aa384b29@schulze.com.br>

justo a 0.97.3...

Rec?m terminei de compilar a ?ltima vers?o est?vel...
bom, ent?o vai resolver, se for por causa da vers?o.

On 10/24/2016 10:16 AM, Eduardo Rigler wrote:
> Pois ?... Qual ? a vers?o problem?tica afinal?
>
> T? com a 0.98.7/22421 de hoje (03:58:38), ? priori tudo certo.
>
>
> []?s
>
>
> Em 24 de outubro de 2016 10:08, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
> escreveu:
>
>> Continuando....
>>
>> Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto, cheguei a
>> compilar a nova vers?o do clamav..
>> Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
>> compartilha ai com a lista.
>>
>> On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
>>> Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de
>> atitude ?
>>> incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
>>>
>>> Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da eng.registro.br.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>>
>>>
>>>
>>> 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
>>>
>>>> Babaca!!!
>>>>
>>>> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que atualizar
>> a
>>>> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
>>>>
>>>> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
>>>>
>>>> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
>>>>
>>>> Att.
>>>>
>>>> -----------------------------
>>>>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>>    0v0   <julio at psi.com.br>
>>>>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>>    ^ ^   PSI INTERNET
>>>> -----------------------------
>>>>
>>>> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
>>>>
>>>>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
>>>>>
>>>>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
>>>>> <julio at psi.com.br> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Pra quem usa amavis com clamav,
>>>>>>
>>>>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
>>>>>>
>>>>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que at?
>>>>>> amanh?
>>>>>> resolvam o problema...
>>>>>>
>>>>>> Att.
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------
>>>>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
>>>>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>>>>     ^ ^   PSI INTERNET
>>>>>> -----------------------------
>>>>>>
>>>>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Ol? Lista!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
>>>>>>>
>>>>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de
>> emails
>>>>>>> parados na fila...
>>>>>>>
>>>>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de
>> virus...
>>>>>>> Att.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> caiu mailing list
>>>>>> caiu at eng.registro.br
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>>>
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> caiu mailing list
>>>> caiu at eng.registro.br
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>
>>>>
>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>
>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> caiu mailing list
>>> caiu at eng.registro.br
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>
>>>
>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>
>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>> --
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 


From jpmarcucci at gmail.com  Mon Oct 24 10:20:12 2016
From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci)
Date: Mon, 24 Oct 2016 10:20:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <sfid-H20161023-231002-+085.35-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
 <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAA6H-fKYWQH7MpueRpA1M7ThPwdoO4pxhL-YhvRk9a+VNPgc+g@mail.gmail.com>

Estou com a vers?o 0.98.4/22421/Mon Oct 24 03:58:38 2016 e tudo normal, n?o
tive nenhum problema.

Em 24 de outubro de 2016 10:16, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Pois ?... Qual ? a vers?o problem?tica afinal?
>
> T? com a 0.98.7/22421 de hoje (03:58:38), ? priori tudo certo.
>
>
> []?s
>
>
> Em 24 de outubro de 2016 10:08, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
> escreveu:
>
> > Continuando....
> >
> > Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto, cheguei a
> > compilar a nova vers?o do clamav..
> > Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
> > compartilha ai com a lista.
> >
> > On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
> > > Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de
> > atitude ?
> > > incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
> > >
> > > Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da
> eng.registro.br.
> > >
> > >
> > > Rubens
> > >
> > >
> > >
> > > 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
> > >
> > >> Babaca!!!
> > >>
> > >> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que
> atualizar
> > a
> > >> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
> > >>
> > >> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
> > >>
> > >> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
> > >>
> > >> Att.
> > >>
> > >> -----------------------------
> > >>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
> > >>    0v0   <julio at psi.com.br>
> > >>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> > >>    ^ ^   PSI INTERNET
> > >> -----------------------------
> > >>
> > >> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
> > >>
> > >>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
> > >>>
> > >>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
> > >>> <julio at psi.com.br> escreveu:
> > >>>
> > >>>> Pra quem usa amavis com clamav,
> > >>>>
> > >>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
> > >>>>
> > >>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que at?
> > >>>> amanh?
> > >>>> resolvam o problema...
> > >>>>
> > >>>> Att.
> > >>>>
> > >>>> -----------------------------
> > >>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
> > >>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
> > >>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> > >>>>     ^ ^   PSI INTERNET
> > >>>> -----------------------------
> > >>>>
> > >>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
> > >>>>
> > >>>>> Ol? Lista!
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
> > >>>>>
> > >>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de
> > emails
> > >>>>> parados na fila...
> > >>>>>
> > >>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de
> > virus...
> > >>>>>
> > >>>>> Att.
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> _______________________________________________
> > >>>> caiu mailing list
> > >>>> caiu at eng.registro.br
> > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> > >>>>
> > >>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >>>>
> > >>>
> > >>>
> > >> _______________________________________________
> > >> caiu mailing list
> > >> caiu at eng.registro.br
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >>
> > >>
> > >> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> > >>
> > >> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >>
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu at eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> > --
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From samir.patrice at gmail.com  Mon Oct 24 10:27:40 2016
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Mon, 24 Oct 2016 09:27:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <CAA6H-fKYWQH7MpueRpA1M7ThPwdoO4pxhL-YhvRk9a+VNPgc+g@mail.gmail.com>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <sfid-H20161023-231002-+085.35-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
 <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
 <CAA6H-fKYWQH7MpueRpA1M7ThPwdoO4pxhL-YhvRk9a+VNPgc+g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJdVoy3bJ9+LZT3+azbn8W8gp-qXvOU0EX8c=Om=zzkV8DqTvA@mail.gmail.com>

http://blog.clamav.net/2016/05/clamav-097-engine-end-of-life.html


Em 24 de outubro de 2016 09:20, Joao Marcucci <jpmarcucci at gmail.com>
escreveu:

> Estou com a vers?o 0.98.4/22421/Mon Oct 24 03:58:38 2016 e tudo normal, n?o
> tive nenhum problema.
>
> Em 24 de outubro de 2016 10:16, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pois ?... Qual ? a vers?o problem?tica afinal?
> >
> > T? com a 0.98.7/22421 de hoje (03:58:38), ? priori tudo certo.
> >
> >
> > []?s
> >
> >
> > Em 24 de outubro de 2016 10:08, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br
> >
> > escreveu:
> >
> > > Continuando....
> > >
> > > Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto, cheguei a
> > > compilar a nova vers?o do clamav..
> > > Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
> > > compartilha ai com a lista.
> > >
> > > On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
> > > > Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de
> > > atitude ?
> > > > incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
> > > >
> > > > Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da
> > eng.registro.br.
> > > >
> > > >
> > > > Rubens
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
> > > >
> > > >> Babaca!!!
> > > >>
> > > >> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que
> > atualizar
> > > a
> > > >> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
> > > >>
> > > >> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
> > > >>
> > > >> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
> > > >>
> > > >> Att.
> > > >>
> > > >> -----------------------------
> > > >>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
> > > >>    0v0   <julio at psi.com.br>
> > > >>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> > > >>    ^ ^   PSI INTERNET
> > > >> -----------------------------
> > > >>
> > > >> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
> > > >>
> > > >>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
> > > >>>
> > > >>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
> > > >>> <julio at psi.com.br> escreveu:
> > > >>>
> > > >>>> Pra quem usa amavis com clamav,
> > > >>>>
> > > >>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
> > > >>>>
> > > >>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que
> at?
> > > >>>> amanh?
> > > >>>> resolvam o problema...
> > > >>>>
> > > >>>> Att.
> > > >>>>
> > > >>>> -----------------------------
> > > >>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
> > > >>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
> > > >>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> > > >>>>     ^ ^   PSI INTERNET
> > > >>>> -----------------------------
> > > >>>>
> > > >>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
> > > >>>>
> > > >>>>> Ol? Lista!
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
> > > >>>>>
> > > >>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de
> > > emails
> > > >>>>> parados na fila...
> > > >>>>>
> > > >>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de
> > > virus...
> > > >>>>>
> > > >>>>> Att.
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> _______________________________________________
> > > >>>> caiu mailing list
> > > >>>> caiu at eng.registro.br
> > > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> > > >>>>
> > > >>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >>>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> caiu mailing list
> > > >> caiu at eng.registro.br
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >>
> > > >>
> > > >> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> > > >>
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >>
> > > > _______________________________________________
> > > > caiu mailing list
> > > > caiu at eng.registro.br
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >
> > > >
> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> > > >
> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> > > --
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede


From bruno at semprenet.com.br  Mon Oct 24 18:38:15 2016
From: bruno at semprenet.com.br (Bruno Viviani)
Date: Mon, 24 Oct 2016 18:38:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] Certificacao Huawei
Message-ID: <CAB5d_2beHGt80joDgEDPOpUFTOvYzrf8BriqarKJWv1UgYikcg@mail.gmail.com>

Pessoal, alguem indica algum local para certifica??o huawei?

HCNA primeiramente...

att,
Bruno Viviani
Gerente T?cnico
Net Rubi Internet
(17) 3426-6600
www.net-rubi.com.br
www.netrubifibra.com.br


From leolistas at solutti.com.br  Tue Oct 25 20:44:17 2016
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Tue, 25 Oct 2016 20:44:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] uso do SPFBL
Message-ID: <bcb1aa2c-9606-9aa4-81b6-c19da3375ca9@solutti.com.br>


     Ol? pessoal,

     Administro alguns pequenos servidores de correio,e tenho 
acompanhado v?rias discuss?es sobre o SPFBL por aqui, inclusive os 
?timos relatos de queda de mensagens indevidas.

     Li muita coisa no https://github.com/leonamp/SPFBL, mas confesso 
que o projeto ? bem mais completo que uma mera RBL, e eu t? meio perdido.

     O que eu entendi:
1) eu vou ter que rodar um servi?o local, n?o ? mera configura??o no 
postfix n?o, como seria uma mera consulta RBL por exemplo;
2)o cliente, que esse sim vai configurado no postfix, depende de 
consultas nesse servi?o, que pode rodar numa ?nica m?quina pra atender 
v?rios clientes (pool)
3) existem servidores 'abertos', como o exemplo padr?o de algumas 
configura??es, matrix.spfbl.net

     perguntas: ? isso mesmo ???? o uso do matrix.spfbl.net ? gratuito 
ou ? pago? Possui restri??es no uso gratuito (n?mero m?ximo de 
consultas/dia) ???

     Me desculpem se perguntei muito, mas o projeto parece bem complexo, 
prefiro entender melhor como ele funciona antes de botar pra rodar e 
correr o risco de perder emails nisso :)


-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From leandro at spfbl.net  Tue Oct 25 22:24:36 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 25 Oct 2016 22:24:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] uso do SPFBL
In-Reply-To: <bcb1aa2c-9606-9aa4-81b6-c19da3375ca9@solutti.com.br>
References: <bcb1aa2c-9606-9aa4-81b6-c19da3375ca9@solutti.com.br>
Message-ID: <CAM6AcpzGpRapu_FTuoCsqykQHZ422boNL5Vm=rRWjzx7SKr6Aw@mail.gmail.com>

Oi Leonardo. ? bem isso mesmo.

Queria te mostrar mais ou menos a ideia por tr?s de tudo isso.

O problema do SPAM s? pode ser resolvido usando basicamente estes tr?s
conceitos:

   1. Identifica??o: saber exatamente quem ? respons?vel pelo envio.
   2. Escolha: definir se o respons?vel pode ou n?o enviar para seus
   destinat?rios.
   3. Puni??o: sujar a reputa??o daqueles que n?o respeitam a decis?o
   negativa dos destinat?rios.

Como tudo ? resolvido tecnicamente pelo SPFBL:

   1. Identifica??o: valida??o SPF e FCrDNS.
   2. Escolha: listas de bloqueio e whitelist.
   3. Puni??o: rede P2P para divulgar a reputa??o de cada respons?vel
   identificado e tamb?m servi?o DNSBL rodando paralelo para aqueles que n?o
   querem usar o SPFBL puro.

Para operar tudo isso ? complicado pelo prompt, mas estamos finalizando o
desenvolvimento da primeira interface de controle para os usu?rios. Essa
interface vai abstrair as partes complexas e "traduzir" o desejo do usu?rio
em comandos l?gicos de bloqueio ou libera??o.

Quando voc? inicia um SPFBL novo e sem P2P, ele vai aprendendo basicamente
com essas entradas de bloqueio ou libera??o que voc? faz. Com o tempo ele
vai ficando mais preciso. Mas para isso ? necess?rio passar todo o fluxo de
entrada para ele, de tal forma que ele consiga calcular propor??o de lixo
pelo volume total de cada respons?vel de envio.

Se voc? ligar um pool novo a outros j? maduros, estes mais maduros ir?o
meio que dar o caminho das pedras para o novo. Claro que n?o d? para ter
precis?o m?xima, mas a informa??o adicional j? ajuda bastante no inicio. A
precis?o vem com os ajustes finos que voc? e seus destinat?rios far?o no
sistema. Cada um opera o sistema de uma forma especifica, mas todos podem
operar de alguma forma.

Se seu volume n?o for muito grande, eu consigo te abrigar no MatrixDefence.
Mas se for grande, eu consigo te ajudar a montar seu pr?prio pool e te
ensinamos administrar ele.

Acho que a melhor forma de voc? entender o SPFBL ? colocar um MTA com
volume pequeno rodando nele e ir avan?ando conforme voc? pega confian?a
nele.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net

Em 25 de outubro de 2016 20:44, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br
> escreveu:

>
>     Ol? pessoal,
>
>     Administro alguns pequenos servidores de correio,e tenho acompanhado
> v?rias discuss?es sobre o SPFBL por aqui, inclusive os ?timos relatos de
> queda de mensagens indevidas.
>
>     Li muita coisa no https://github.com/leonamp/SPFBL, mas confesso que
> o projeto ? bem mais completo que uma mera RBL, e eu t? meio perdido.
>
>     O que eu entendi:
> 1) eu vou ter que rodar um servi?o local, n?o ? mera configura??o no
> postfix n?o, como seria uma mera consulta RBL por exemplo;
> 2)o cliente, que esse sim vai configurado no postfix, depende de consultas
> nesse servi?o, que pode rodar numa ?nica m?quina pra atender v?rios
> clientes (pool)
> 3) existem servidores 'abertos', como o exemplo padr?o de algumas
> configura??es, matrix.spfbl.net
>
>     perguntas: ? isso mesmo ???? o uso do matrix.spfbl.net ? gratuito ou
> ? pago? Possui restri??es no uso gratuito (n?mero m?ximo de consultas/dia)
> ???
>
>     Me desculpem se perguntei muito, mas o projeto parece bem complexo,
> prefiro entender melhor como ele funciona antes de botar pra rodar e correr
> o risco de perder emails nisso :)
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Oct 25 22:28:16 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 25 Oct 2016 22:28:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] uso do SPFBL
In-Reply-To: <CAM6AcpzGpRapu_FTuoCsqykQHZ422boNL5Vm=rRWjzx7SKr6Aw@mail.gmail.com>
References: <bcb1aa2c-9606-9aa4-81b6-c19da3375ca9@solutti.com.br>
 <CAM6AcpzGpRapu_FTuoCsqykQHZ422boNL5Vm=rRWjzx7SKr6Aw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=eh8s6WXApFv760jZBLa-1TQpqE0dAvP2ktkehGxsNpUA@mail.gmail.com>

Se quiser apenas consultar, o Leonardo liberou para algumas pessoas (eu
inclusive) consultar diretamente no servidor dele via MTA. Fa?o isso.

Em 25 de outubro de 2016 22:24, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Oi Leonardo. ? bem isso mesmo.
>
> Queria te mostrar mais ou menos a ideia por tr?s de tudo isso.
>
> O problema do SPAM s? pode ser resolvido usando basicamente estes tr?s
> conceitos:
>
>    1. Identifica??o: saber exatamente quem ? respons?vel pelo envio.
>    2. Escolha: definir se o respons?vel pode ou n?o enviar para seus
>    destinat?rios.
>    3. Puni??o: sujar a reputa??o daqueles que n?o respeitam a decis?o
>    negativa dos destinat?rios.
>
> Como tudo ? resolvido tecnicamente pelo SPFBL:
>
>    1. Identifica??o: valida??o SPF e FCrDNS.
>    2. Escolha: listas de bloqueio e whitelist.
>    3. Puni??o: rede P2P para divulgar a reputa??o de cada respons?vel
>    identificado e tamb?m servi?o DNSBL rodando paralelo para aqueles que
> n?o
>    querem usar o SPFBL puro.
>
> Para operar tudo isso ? complicado pelo prompt, mas estamos finalizando o
> desenvolvimento da primeira interface de controle para os usu?rios. Essa
> interface vai abstrair as partes complexas e "traduzir" o desejo do usu?rio
> em comandos l?gicos de bloqueio ou libera??o.
>
> Quando voc? inicia um SPFBL novo e sem P2P, ele vai aprendendo basicamente
> com essas entradas de bloqueio ou libera??o que voc? faz. Com o tempo ele
> vai ficando mais preciso. Mas para isso ? necess?rio passar todo o fluxo de
> entrada para ele, de tal forma que ele consiga calcular propor??o de lixo
> pelo volume total de cada respons?vel de envio.
>
> Se voc? ligar um pool novo a outros j? maduros, estes mais maduros ir?o
> meio que dar o caminho das pedras para o novo. Claro que n?o d? para ter
> precis?o m?xima, mas a informa??o adicional j? ajuda bastante no inicio. A
> precis?o vem com os ajustes finos que voc? e seus destinat?rios far?o no
> sistema. Cada um opera o sistema de uma forma especifica, mas todos podem
> operar de alguma forma.
>
> Se seu volume n?o for muito grande, eu consigo te abrigar no MatrixDefence.
> Mas se for grande, eu consigo te ajudar a montar seu pr?prio pool e te
> ensinamos administrar ele.
>
> Acho que a melhor forma de voc? entender o SPFBL ? colocar um MTA com
> volume pequeno rodando nele e ir avan?ando conforme voc? pega confian?a
> nele.
>
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 25 de outubro de 2016 20:44, Leonardo Rodrigues <
> leolistas at solutti.com.br
> > escreveu:
>
> >
> >     Ol? pessoal,
> >
> >     Administro alguns pequenos servidores de correio,e tenho acompanhado
> > v?rias discuss?es sobre o SPFBL por aqui, inclusive os ?timos relatos de
> > queda de mensagens indevidas.
> >
> >     Li muita coisa no https://github.com/leonamp/SPFBL, mas confesso que
> > o projeto ? bem mais completo que uma mera RBL, e eu t? meio perdido.
> >
> >     O que eu entendi:
> > 1) eu vou ter que rodar um servi?o local, n?o ? mera configura??o no
> > postfix n?o, como seria uma mera consulta RBL por exemplo;
> > 2)o cliente, que esse sim vai configurado no postfix, depende de
> consultas
> > nesse servi?o, que pode rodar numa ?nica m?quina pra atender v?rios
> > clientes (pool)
> > 3) existem servidores 'abertos', como o exemplo padr?o de algumas
> > configura??es, matrix.spfbl.net
> >
> >     perguntas: ? isso mesmo ???? o uso do matrix.spfbl.net ? gratuito ou
> > ? pago? Possui restri??es no uso gratuito (n?mero m?ximo de
> consultas/dia)
> > ???
> >
> >     Me desculpem se perguntei muito, mas o projeto parece bem complexo,
> > prefiro entender melhor como ele funciona antes de botar pra rodar e
> correr
> > o risco de perder emails nisso :)
> >
> >
> > --
> >
> >
> >         Atenciosamente / Sincerily,
> >         Leonardo Rodrigues
> >         Solutti Tecnologia
> >         http://www.solutti.com.br
> >
> >         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >         gertrudes at solutti.com.br
> >         My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From julio at psi.com.br  Wed Oct 26 04:07:25 2016
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Wed, 26 Oct 2016 04:07:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <CAJdVoy3bJ9+LZT3+azbn8W8gp-qXvOU0EX8c=Om=zzkV8DqTvA@mail.gmail.com>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
 <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
 <CAA6H-fKYWQH7MpueRpA1M7ThPwdoO4pxhL-YhvRk9a+VNPgc+g@mail.gmail.com>
 <sfid-H20161024-102758-+035.41-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAJdVoy3bJ9+LZT3+azbn8W8gp-qXvOU0EX8c=Om=zzkV8DqTvA@mail.gmail.com>
Message-ID: <14420b36-f0ee-4fb3-5799-15370b3d12b0@psi.com.br>

Ol?! Boa noite!

Ent?o, passei o final de semana com v?rios servidores parados!!

Me detonaram na lista "caiu"

Acharam que n?o era assunto pra lista...

Meu, se meu servidor para por um problema de upgrade vindo da internet, 
eu posto na lista "caiu".

Acharam que era OT (off topic) para a lista.

N?o foi OT, claro, se um servi?o no meu servidor parou via internet, 
CAIU, d? para entender?

O problema ? que tem pouca gente que administra servidores de email e 
nem sabe o que aconteceu.

N?o passaram o fim de semana estressado como eu.

Bom,  se algu?m precisar de ajuda estou a disposi??o.

Compilei a vers?o 0.99.2 em ubuntu 8.04, 10.04, CentOS 5, 6 e 7 e mais 
algumas distro.

Att


-----------------------------
     _    Eng? Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------

Em 24/10/2016 10:27, Samir Patrice escreveu:
> http://blog.clamav.net/2016/05/clamav-097-engine-end-of-life.html
>
>
> Em 24 de outubro de 2016 09:20, Joao Marcucci <jpmarcucci at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Estou com a vers?o 0.98.4/22421/Mon Oct 24 03:58:38 2016 e tudo normal, n?o
>> tive nenhum problema.
>>
>> Em 24 de outubro de 2016 10:16, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Pois ?... Qual ? a vers?o problem?tica afinal?
>>>
>>> T? com a 0.98.7/22421 de hoje (03:58:38), ? priori tudo certo.
>>>
>>>
>>> []?s
>>>
>>>
>>> Em 24 de outubro de 2016 10:08, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br
>>>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Continuando....
>>>>
>>>> Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto, cheguei a
>>>> compilar a nova vers?o do clamav..
>>>> Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
>>>> compartilha ai com a lista.
>>>>
>>>> On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
>>>>> Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de
>>>> atitude ?
>>>>> incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
>>>>>
>>>>> Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da
>>> eng.registro.br.
>>>>>
>>>>> Rubens
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
>>>>>
>>>>>> Babaca!!!
>>>>>>
>>>>>> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que
>>> atualizar
>>>> a
>>>>>> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
>>>>>>
>>>>>> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
>>>>>>
>>>>>> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
>>>>>>
>>>>>> Att.
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------
>>>>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
>>>>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>>>>     ^ ^   PSI INTERNET
>>>>>> -----------------------------
>>>>>>
>>>>>> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
>>>>>>>
>>>>>>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
>>>>>>> <julio at psi.com.br> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Pra quem usa amavis com clamav,
>>>>>>>>
>>>>>>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
>>>>>>>>
>>>>>>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que
>> at?
>>>>>>>> amanh?
>>>>>>>> resolvam o problema...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Att.
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------
>>>>>>>>       _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>>>>>>      0v0   <julio at psi.com.br>
>>>>>>>>     /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>>>>>>      ^ ^   PSI INTERNET
>>>>>>>> -----------------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ol? Lista!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de
>>>> emails
>>>>>>>>> parados na fila...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de
>>>> virus...
>>>>>>>>> Att.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> caiu mailing list
>>>>>>>> caiu at eng.registro.br
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> caiu mailing list
>>>>>> caiu at eng.registro.br
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>>>
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> caiu mailing list
>>>>> caiu at eng.registro.br
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>>
>>>>>
>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>>
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>> --
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Oct 26 10:14:10 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 26 Oct 2016 10:14:10 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <14420b36-f0ee-4fb3-5799-15370b3d12b0@psi.com.br>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
 <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
 <CAA6H-fKYWQH7MpueRpA1M7ThPwdoO4pxhL-YhvRk9a+VNPgc+g@mail.gmail.com>
 <sfid-H20161024-102758-+035.41-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAJdVoy3bJ9+LZT3+azbn8W8gp-qXvOU0EX8c=Om=zzkV8DqTvA@mail.gmail.com>
 <14420b36-f0ee-4fb3-5799-15370b3d12b0@psi.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8urf5J+MqMf0MivZ1=iqTd+muDPh=5DpPy8_8cNt8C7eA@mail.gmail.com>

Em 26 de outubro de 2016 04:07, Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>
escreveu:

> Me detonaram na lista "caiu"
>
> Acharam que n?o era assunto pra lista...
>
> Meu, se meu servidor para por um problema de upgrade vindo da internet, eu
> posto na lista "caiu".
>
> Acharam que era OT (off topic) para a lista.
>

Querido, a quest?o ? a ORIGEM do down.  Sua queda n?o foi por uma falha de
conectividade (OSI L2/L3) mas sim algo da aplica??o. Seria assunto de caiu
caso os hosts do clamav estivessem fora do ar, mas n?o, foi um deprecated
deliberado, a atualiza??o FOI BAIXADA e travou seu cliente.

Ent?o ? sim, OFFTopic.

Aguardando uma interven??o do Rubens, porque se falar n?o adianta, tentar
ajudar e pedir pra mudar de lista incomoda a ponto de fazer barulho (Isso
porque tamb?m postaram links sobre o update, inclusive eu postei pro Zimbra
tb), algo precisa ser feito.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From renato at schulze.com.br  Wed Oct 26 10:15:25 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Wed, 26 Oct 2016 10:15:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <14420b36-f0ee-4fb3-5799-15370b3d12b0@psi.com.br>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
 <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
 <CAA6H-fKYWQH7MpueRpA1M7ThPwdoO4pxhL-YhvRk9a+VNPgc+g@mail.gmail.com>
 <sfid-H20161024-102758-+035.41-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAJdVoy3bJ9+LZT3+azbn8W8gp-qXvOU0EX8c=Om=zzkV8DqTvA@mail.gmail.com>
 <14420b36-f0ee-4fb3-5799-15370b3d12b0@psi.com.br>
Message-ID: <69fc0e24-d434-d5a5-04b3-4ed6a3b3eed4@schulze.com.br>

Se esquenta n?o brow...
Passei o final de semana tamb?m nessa ?rdua miss?o...
Antes de ir para oktoberfest, me acordaram com essa noticia, pensa que
alegria...

On 10/26/2016 04:07 AM, Julio Cesar Covolato wrote:
> Ol?! Boa noite!
>
> Ent?o, passei o final de semana com v?rios servidores parados!!
>
> Me detonaram na lista "caiu"
>
> Acharam que n?o era assunto pra lista...
>
> Meu, se meu servidor para por um problema de upgrade vindo da
> internet, eu posto na lista "caiu".
>
> Acharam que era OT (off topic) para a lista.
>
> N?o foi OT, claro, se um servi?o no meu servidor parou via internet,
> CAIU, d? para entender?
>
> O problema ? que tem pouca gente que administra servidores de email e
> nem sabe o que aconteceu.
>
> N?o passaram o fim de semana estressado como eu.
>
> Bom,  se algu?m precisar de ajuda estou a disposi??o.
>
> Compilei a vers?o 0.99.2 em ubuntu 8.04, 10.04, CentOS 5, 6 e 7 e mais
> algumas distro.
>
> Att
>
>
> -----------------------------
>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>    0v0   <julio at psi.com.br>
>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>    ^ ^   PSI INTERNET
> -----------------------------
>
> Em 24/10/2016 10:27, Samir Patrice escreveu:
>> http://blog.clamav.net/2016/05/clamav-097-engine-end-of-life.html
>>
>>
>> Em 24 de outubro de 2016 09:20, Joao Marcucci <jpmarcucci at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Estou com a vers?o 0.98.4/22421/Mon Oct 24 03:58:38 2016 e tudo
>>> normal, n?o
>>> tive nenhum problema.
>>>
>>> Em 24 de outubro de 2016 10:16, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Pois ?... Qual ? a vers?o problem?tica afinal?
>>>>
>>>> T? com a 0.98.7/22421 de hoje (03:58:38), ? priori tudo certo.
>>>>
>>>>
>>>> []?s
>>>>
>>>>
>>>> Em 24 de outubro de 2016 10:08, Renato dos Santos
>>>> <renato at schulze.com.br
>>>>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Continuando....
>>>>>
>>>>> Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto,
>>>>> cheguei a
>>>>> compilar a nova vers?o do clamav..
>>>>> Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
>>>>> compartilha ai com a lista.
>>>>>
>>>>> On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
>>>>>> Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de
>>>>> atitude ?
>>>>>> incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
>>>>>>
>>>>>> Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da
>>>> eng.registro.br.
>>>>>>
>>>>>> Rubens
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
>>>>>>
>>>>>>> Babaca!!!
>>>>>>>
>>>>>>> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que
>>>> atualizar
>>>>> a
>>>>>>> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
>>>>>>>
>>>>>>> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
>>>>>>>
>>>>>>> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
>>>>>>>
>>>>>>> Att.
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------
>>>>>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>>>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
>>>>>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>>>>>     ^ ^   PSI INTERNET
>>>>>>> -----------------------------
>>>>>>>
>>>>>>> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
>>>>>>>> <julio at psi.com.br> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pra quem usa amavis com clamav,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que
>>> at?
>>>>>>>>> amanh?
>>>>>>>>> resolvam o problema...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Att.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------
>>>>>>>>>       _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>>>>>>>>      0v0   <julio at psi.com.br>
>>>>>>>>>     /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>>>>>>>>      ^ ^   PSI INTERNET
>>>>>>>>> -----------------------------
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ol? Lista!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de
>>>>> emails
>>>>>>>>>> parados na fila...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de
>>>>> virus...
>>>>>>>>>> Att.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> caiu mailing list
>>>>>>>>> caiu at eng.registro.br
>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> caiu mailing list
>>>>>>> caiu at eng.registro.br
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>>>>
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> caiu mailing list
>>>>>> caiu at eng.registro.br
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>>>>>
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>>>> -- 
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 


From smuxbr at gmail.com  Wed Oct 26 10:25:24 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 26 Oct 2016 10:25:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Bcaiu=5D_Clamav_n=C3=A3o_sobe?=
In-Reply-To: <69fc0e24-d434-d5a5-04b3-4ed6a3b3eed4@schulze.com.br>
References: <86b0654c-c9cb-097e-8a5e-5ed3d1532a8b@psi.com.br>
 <14b076f6-8e2e-48be-e58a-f4ee7d4da178@psi.com.br>
 <CAHf3uWzPohd3CNvHSGTABUL5kAc6=hrSppMovub4fzobXH_K=Q@mail.gmail.com>
 <d3b90a5e-7ea8-2a0d-15be-e759c58b80be@psi.com.br>
 <CAGFn2k2uBuE3msrZiio5TD2Rjo_5MzPRuykLnJ5-2hWp9sXvcw@mail.gmail.com>
 <c253923c-2a84-a038-a1b1-636763b332a4@schulze.com.br>
 <CA+gOtKDmHXRNST2iMeP6LTbFprRT6nMAxTUd1wPS+UdJoapd7Q@mail.gmail.com>
 <CAA6H-fKYWQH7MpueRpA1M7ThPwdoO4pxhL-YhvRk9a+VNPgc+g@mail.gmail.com>
 <sfid-H20161024-102758-+035.41-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAJdVoy3bJ9+LZT3+azbn8W8gp-qXvOU0EX8c=Om=zzkV8DqTvA@mail.gmail.com>
 <14420b36-f0ee-4fb3-5799-15370b3d12b0@psi.com.br>
 <69fc0e24-d434-d5a5-04b3-4ed6a3b3eed4@schulze.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNeF3-dfcARvNreUYEGKykCuniL+tN1Fh=vNTGFcvf2d9A@mail.gmail.com>

N?o costumo mexer em time que est? ganhando, mas fui ver qual era a vers?o
do meu clamav e estou com a versao 0.99.1, me safei rs.

Em 26 de outubro de 2016 10:15, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
escreveu:

> Se esquenta n?o brow...
> Passei o final de semana tamb?m nessa ?rdua miss?o...
> Antes de ir para oktoberfest, me acordaram com essa noticia, pensa que
> alegria...
>
> On 10/26/2016 04:07 AM, Julio Cesar Covolato wrote:
> > Ol?! Boa noite!
> >
> > Ent?o, passei o final de semana com v?rios servidores parados!!
> >
> > Me detonaram na lista "caiu"
> >
> > Acharam que n?o era assunto pra lista...
> >
> > Meu, se meu servidor para por um problema de upgrade vindo da
> > internet, eu posto na lista "caiu".
> >
> > Acharam que era OT (off topic) para a lista.
> >
> > N?o foi OT, claro, se um servi?o no meu servidor parou via internet,
> > CAIU, d? para entender?
> >
> > O problema ? que tem pouca gente que administra servidores de email e
> > nem sabe o que aconteceu.
> >
> > N?o passaram o fim de semana estressado como eu.
> >
> > Bom,  se algu?m precisar de ajuda estou a disposi??o.
> >
> > Compilei a vers?o 0.99.2 em ubuntu 8.04, 10.04, CentOS 5, 6 e 7 e mais
> > algumas distro.
> >
> > Att
> >
> >
> > -----------------------------
> >     _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >    0v0   <julio at psi.com.br>
> >   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >    ^ ^   PSI INTERNET
> > -----------------------------
> >
> > Em 24/10/2016 10:27, Samir Patrice escreveu:
> >> http://blog.clamav.net/2016/05/clamav-097-engine-end-of-life.html
> >>
> >>
> >> Em 24 de outubro de 2016 09:20, Joao Marcucci <jpmarcucci at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >>> Estou com a vers?o 0.98.4/22421/Mon Oct 24 03:58:38 2016 e tudo
> >>> normal, n?o
> >>> tive nenhum problema.
> >>>
> >>> Em 24 de outubro de 2016 10:16, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>> Pois ?... Qual ? a vers?o problem?tica afinal?
> >>>>
> >>>> T? com a 0.98.7/22421 de hoje (03:58:38), ? priori tudo certo.
> >>>>
> >>>>
> >>>> []?s
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 24 de outubro de 2016 10:08, Renato dos Santos
> >>>> <renato at schulze.com.br
> >>>>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Continuando....
> >>>>>
> >>>>> Tive esse problema nesse final de semana, at? levei um susto,
> >>>>> cheguei a
> >>>>> compilar a nova vers?o do clamav..
> >>>>> Quando algu?m ai com mais experi?ncia tiver uma novidade, por favor,
> >>>>> compartilha ai com a lista.
> >>>>>
> >>>>> On 10/24/2016 07:19 AM, Rubens Kuhl wrote:
> >>>>>> Al?m do tema de fato n?o ser t?pico para esta lista, este tipo de
> >>>>> atitude ?
> >>>>>> incompat?vel com a boa conviv?ncia online.
> >>>>>>
> >>>>>> Na pr?xima dessas ganha 2 anos de exclus?o de listas da
> >>>> eng.registro.br.
> >>>>>>
> >>>>>> Rubens
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2016-10-23 23:33 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
> >>>>>>
> >>>>>>> Babaca!!!
> >>>>>>>
> >>>>>>> Provavelmente vc nem sabe o que ? amavis, e quem tem, tem que
> >>>> atualizar
> >>>>> a
> >>>>>>> base de dados de virus 2 ou 3 vezes ao dia.
> >>>>>>>
> >>>>>>> E exatamente essa atualiza??o  deu pau em v?rios sistemas de email!
> >>>>>>>
> >>>>>>> Fica quieto, se vc n?o tem nada a acrescentar...
> >>>>>>>
> >>>>>>> Att.
> >>>>>>>
> >>>>>>> -----------------------------
> >>>>>>>      _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >>>>>>>     0v0   <julio at psi.com.br>
> >>>>>>>    /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >>>>>>>     ^ ^   PSI INTERNET
> >>>>>>> -----------------------------
> >>>>>>>
> >>>>>>> Em 23/10/2016 23:09, Eduardo Schoedler escreveu:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Lista errada.... tenta a MASOCH-L na pr?xima.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Em 23 de outubro de 2016 22:58, Julio Cesar Covolato
> >>>>>>>> <julio at psi.com.br> escreveu:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Pra quem usa amavis com clamav,
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> coloque na pen?ltima linha da conf de seu amavis:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> @bypass_virus_checks_maps = (1);
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Vai ficar sem ativirus, mas vai entregar os emails... Espero que
> >>> at?
> >>>>>>>>> amanh?
> >>>>>>>>> resolvam o problema...
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Att.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> -----------------------------
> >>>>>>>>>       _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >>>>>>>>>      0v0   <julio at psi.com.br>
> >>>>>>>>>     /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >>>>>>>>>      ^ ^   PSI INTERNET
> >>>>>>>>> -----------------------------
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Em 23/10/2016 22:44, Julio Cesar Covolato escreveu:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Ol? Lista!
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Algu?m mais com problemas de subir o antiv?rus "clamd"?
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> To com v?rios servidores de email com esse problema, milhares de
> >>>>> emails
> >>>>>>>>>> parados na fila...
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Acho que deve ter sido alguma atualiza??o na base de dados de
> >>>>> virus...
> >>>>>>>>>> Att.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> caiu mailing list
> >>>>>>>>> caiu at eng.registro.br
> >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> caiu mailing list
> >>>>>>> caiu at eng.registro.br
> >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >>>>>>>
> >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> caiu mailing list
> >>>>>> caiu at eng.registro.br
> >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
> >>>>>>
> >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>>> --
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From filipealvarez at gmail.com  Wed Oct 26 14:32:02 2016
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Wed, 26 Oct 2016 14:32:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] SixXS em servidores
Message-ID: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>

Caros, algu?m utiliza o t?nel do SixXS em "produ??o" pra servir DNS, HTTP,
SMTP etc!?

Algum "warning" que vale ser falado?

Grato!

[]s


From marcoasmf at gmail.com  Wed Oct 26 14:56:22 2016
From: marcoasmf at gmail.com (Marco Antonio)
Date: Wed, 26 Oct 2016 14:56:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
Message-ID: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>

Caros,

Algu?m utiliza o servi?o da CloudFlare de prote??o de DNS? Algo a reclamar
ou elogiar?

Marco Mendon?a,


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Oct 26 14:58:54 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 26 Oct 2016 14:58:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] SixXS em servidores
In-Reply-To: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8tZbS4Hq_yzgy8c-RNr-LdiLUcCrNhDpVKFRA7OYchcvA@mail.gmail.com>

Em 26 de outubro de 2016 14:32, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
escreveu:

> Caros, algu?m utiliza o t?nel do SixXS em "produ??o" pra servir DNS, HTTP,
> SMTP etc!?
>
> Algum "warning" que vale ser falado?
>
> Grato!
>
>
Usei por anos e uso em meu ambiente externo de testes. Pra mim, sem
detalhes.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From fhfrediani at gmail.com  Wed Oct 26 16:30:19 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Wed, 26 Oct 2016 16:30:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] SixXS em servidores
In-Reply-To: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq_hekZBQgMcrXdReEAcpAr9c0qRqC9F991oFToUHZLmUg@mail.gmail.com>

Para produ??o uma ressalva que eu faria ? eles dizem nos condi??es de uso
que podem tirar do ar por qualquer motivo que eles considerarem, portanto
tenha uma plano para migrar esse tunel ou link para outro lugar para n?o
ficar sem acesso ao site, emails resolu??o de DNS, etc. J? para uso para
acesso n?o vejo muito problema.

Alem disso o ?nico servidor do SixXS no Brasil fica em Uberl?ndia e n?o em
S?o Paulo (uma pena) e por isso a lat?ncia pode ser algo embora talvez n?o
cr?tico para determinados casos tamb?m pode ser n?o ideal para outros o
'passeio' que o tr?fego faz at? l?.

Fernando Frediani


2016-10-26 14:32 GMT-02:00 Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>:

> Caros, algu?m utiliza o t?nel do SixXS em "produ??o" pra servir DNS, HTTP,
> SMTP etc!?
>
> Algum "warning" que vale ser falado?
>
> Grato!
>
> []s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From diegofull at gmail.com  Wed Oct 26 17:12:32 2016
From: diegofull at gmail.com (Diego)
Date: Wed, 26 Oct 2016 19:12:32 +0000
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>

Utilizamos a mais de 1 ano e foram poucas as vezes que deu problema, o
suporte nos planos b?sico (menor que $20)  basicamente n?o existe, somente
manuais na p?gina deles.

Em qua, 26 de out de 2016 ?s 14:57, Marco Antonio <marcoasmf at gmail.com>
escreveu:

> Caros,
>
> Algu?m utiliza o servi?o da CloudFlare de prote??o de DNS? Algo a reclamar
> ou elogiar?
>
> Marco Mendon?a,
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcoasmf at gmail.com  Wed Oct 26 17:21:45 2016
From: marcoasmf at gmail.com (Marco Antonio)
Date: Wed, 26 Oct 2016 17:21:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC9_24DtM2nqcD7Ovff-R2FfdJtLiMoKL4JbNWcvnxrtDyKZ9Q@mail.gmail.com>

Voc?s costumavam receber muito ataque?

Obrigado.

2016-10-26 17:12 GMT-02:00 Diego <diegofull at gmail.com>:

> Utilizamos a mais de 1 ano e foram poucas as vezes que deu problema, o
> suporte nos planos b?sico (menor que $20)  basicamente n?o existe, somente
> manuais na p?gina deles.
>
> Em qua, 26 de out de 2016 ?s 14:57, Marco Antonio <marcoasmf at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Caros,
> >
> > Algu?m utiliza o servi?o da CloudFlare de prote??o de DNS? Algo a
> reclamar
> > ou elogiar?
> >
> > Marco Mendon?a,
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ctassisf at gmail.com  Wed Oct 26 17:22:23 2016
From: ctassisf at gmail.com (=?UTF-8?Q?C=C3=A9sar_de_Tassis_Filho?=)
Date: Wed, 26 Oct 2016 17:22:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>

Acho que o Marco est? falando da solu??o DNS deles focada em enterprise, o
Virtual DNS [0], e n?o o servi?o DNS tradicional associado ao proxy reverso.

C?sar

[0] https://www.cloudflare.com/dns/virtual-dns/

2016-10-26 17:12 GMT-02:00 Diego <diegofull at gmail.com>:

> Utilizamos a mais de 1 ano e foram poucas as vezes que deu problema, o
> suporte nos planos b?sico (menor que $20)  basicamente n?o existe, somente
> manuais na p?gina deles.
>
> Em qua, 26 de out de 2016 ?s 14:57, Marco Antonio <marcoasmf at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Caros,
> >
> > Algu?m utiliza o servi?o da CloudFlare de prote??o de DNS? Algo a
> reclamar
> > ou elogiar?
> >
> > Marco Mendon?a,
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcoasmf at gmail.com  Wed Oct 26 17:30:25 2016
From: marcoasmf at gmail.com (Marco Antonio)
Date: Wed, 26 Oct 2016 17:30:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
 <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC9_24BeoQ7g4Bdh5EPJBnwT0LtWoW5NMy6wBZ_Ua3D6F3fNzA@mail.gmail.com>

Isso mesmo C?sar.

2016-10-26 17:22 GMT-02:00 C?sar de Tassis Filho <ctassisf at gmail.com>:

> Acho que o Marco est? falando da solu??o DNS deles focada em enterprise, o
> Virtual DNS [0], e n?o o servi?o DNS tradicional associado ao proxy
> reverso.
>
> C?sar
>
> [0] https://www.cloudflare.com/dns/virtual-dns/
>
> 2016-10-26 17:12 GMT-02:00 Diego <diegofull at gmail.com>:
>
> > Utilizamos a mais de 1 ano e foram poucas as vezes que deu problema, o
> > suporte nos planos b?sico (menor que $20)  basicamente n?o existe,
> somente
> > manuais na p?gina deles.
> >
> > Em qua, 26 de out de 2016 ?s 14:57, Marco Antonio <marcoasmf at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Caros,
> > >
> > > Algu?m utiliza o servi?o da CloudFlare de prote??o de DNS? Algo a
> > reclamar
> > > ou elogiar?
> > >
> > > Marco Mendon?a,
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From diegofull at gmail.com  Wed Oct 26 17:33:15 2016
From: diegofull at gmail.com (Diego)
Date: Wed, 26 Oct 2016 19:33:15 +0000
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CAC9_24BeoQ7g4Bdh5EPJBnwT0LtWoW5NMy6wBZ_Ua3D6F3fNzA@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
 <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>
 <CAC9_24BeoQ7g4Bdh5EPJBnwT0LtWoW5NMy6wBZ_Ua3D6F3fNzA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACnP753Dxhjb3u_KYt1t-Jq7kgAbdUq+jqDX-w+kJ_cjHch42Q@mail.gmail.com>

? esse recurso que utilizamos mesmo, hoje em dia temos uma m?dia de 10
bloqueios de ataque por dia,  a maioria de bad browser, e economina de
banda de aprox 300MB/dia

Em qua, 26 de out de 2016 ?s 17:30, Marco Antonio <marcoasmf at gmail.com>
escreveu:

> Isso mesmo C?sar.
>
> 2016-10-26 17:22 GMT-02:00 C?sar de Tassis Filho <ctassisf at gmail.com>:
>
> > Acho que o Marco est? falando da solu??o DNS deles focada em enterprise,
> o
> > Virtual DNS [0], e n?o o servi?o DNS tradicional associado ao proxy
> > reverso.
> >
> > C?sar
> >
> > [0] https://www.cloudflare.com/dns/virtual-dns/
> >
> > 2016-10-26 17:12 GMT-02:00 Diego <diegofull at gmail.com>:
> >
> > > Utilizamos a mais de 1 ano e foram poucas as vezes que deu problema, o
> > > suporte nos planos b?sico (menor que $20)  basicamente n?o existe,
> > somente
> > > manuais na p?gina deles.
> > >
> > > Em qua, 26 de out de 2016 ?s 14:57, Marco Antonio <marcoasmf at gmail.com
> >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Caros,
> > > >
> > > > Algu?m utiliza o servi?o da CloudFlare de prote??o de DNS? Algo a
> > > reclamar
> > > > ou elogiar?
> > > >
> > > > Marco Mendon?a,
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From filipealvarez at gmail.com  Thu Oct 27 08:35:13 2016
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Thu, 27 Oct 2016 08:35:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] SixXS em servidores
In-Reply-To: <CAEHShq_hekZBQgMcrXdReEAcpAr9c0qRqC9F991oFToUHZLmUg@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq_hekZBQgMcrXdReEAcpAr9c0qRqC9F991oFToUHZLmUg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>

Em 26 de outubro de 2016 16:30, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Para produ??o uma ressalva que eu faria ? eles dizem nos condi??es de uso
> que podem tirar do ar por qualquer motivo que eles considerarem, portanto
> tenha uma plano para migrar esse tunel ou link para outro lugar para n?o
> ficar sem acesso ao site, emails resolu??o de DNS, etc. J? para uso para
> acesso n?o vejo muito problema.
>
> Alem disso o ?nico servidor do SixXS no Brasil fica em Uberl?ndia e n?o em
> S?o Paulo (uma pena) e por isso a lat?ncia pode ser algo embora talvez n?o
> cr?tico para determinados casos tamb?m pode ser n?o ideal para outros o
> 'passeio' que o tr?fego faz at? l?.


Grato Fernando / Leonardo pelas considera??es.

Aproveitando o t?pico, devido a campanha do SixXS "Call your ISP for
IPv6" solicitei pro meu fornecedor de datacenter TIER3 onde tenho colo um
bloco de ipv6 nativo, eles me enviaram a proposta com determinado valor
(setup + mensal) por um CIDR /112 com 65.536 IPs.

Pergunto, "t? certo" isso?

Houvi dizer que a recomenda??o pra provedores (somos fornecedores de
WebHosting) era maior que isso.

Voc?s veem algum problema se caso der aceite nessa proposta a curto/longo
prazo?

[]s


From fhfrediani at gmail.com  Thu Oct 27 08:42:40 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Thu, 27 Oct 2016 08:42:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] SixXS em servidores
In-Reply-To: <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq_hekZBQgMcrXdReEAcpAr9c0qRqC9F991oFToUHZLmUg@mail.gmail.com>
 <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq9io+VNVVHOCSGjeTAuDQXweQu53YdYNLUty6_goROaew@mail.gmail.com>

Ol? Filipe.

N?o est? certo n?o.

Ao que parece ser provedor n?o entendeu IPv6 ainda. As atribui??es em IPv6
n?o s?o por n?meros de IPs e sim por n?meros de redes.
Ele deveria te oferecer um /48 para esta situa??o que voc? descreve.

Cobrar um setup, em alguns casos meio ortodoxos va l?, mas mensal a mais
por isso jamais.

Fernando

On 27 Oct 2016 08:35, "Filipe Alvarez" <filipealvarez at gmail.com> wrote:

> Em 26 de outubro de 2016 16:30, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Para produ??o uma ressalva que eu faria ? eles dizem nos condi??es de uso
> > que podem tirar do ar por qualquer motivo que eles considerarem, portanto
> > tenha uma plano para migrar esse tunel ou link para outro lugar para n?o
> > ficar sem acesso ao site, emails resolu??o de DNS, etc. J? para uso para
> > acesso n?o vejo muito problema.
> >
> > Alem disso o ?nico servidor do SixXS no Brasil fica em Uberl?ndia e n?o
> em
> > S?o Paulo (uma pena) e por isso a lat?ncia pode ser algo embora talvez
> n?o
> > cr?tico para determinados casos tamb?m pode ser n?o ideal para outros o
> > 'passeio' que o tr?fego faz at? l?.
>
>
> Grato Fernando / Leonardo pelas considera??es.
>
> Aproveitando o t?pico, devido a campanha do SixXS "Call your ISP for
> IPv6" solicitei pro meu fornecedor de datacenter TIER3 onde tenho colo um
> bloco de ipv6 nativo, eles me enviaram a proposta com determinado valor
> (setup + mensal) por um CIDR /112 com 65.536 IPs.
>
> Pergunto, "t? certo" isso?
>
> Houvi dizer que a recomenda??o pra provedores (somos fornecedores de
> WebHosting) era maior que isso.
>
> Voc?s veem algum problema se caso der aceite nessa proposta a curto/longo
> prazo?
>
> []s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Oct 27 09:18:11 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 27 Oct 2016 09:18:11 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] SixXS em servidores
In-Reply-To: <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq_hekZBQgMcrXdReEAcpAr9c0qRqC9F991oFToUHZLmUg@mail.gmail.com>
 <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1610270914360.14602@zaphod>

On Thu, 27 Oct 2016, Filipe Alvarez wrote:

> Aproveitando o t?pico, devido a campanha do SixXS "Call your ISP for
> IPv6" solicitei pro meu fornecedor de datacenter TIER3 onde tenho colo um
> bloco de ipv6 nativo, eles me enviaram a proposta com determinado valor
> (setup + mensal) por um CIDR /112 com 65.536 IPs.
>
> Pergunto, "t? certo" isso?

pelo menos /64, n?? prefixos mais longos n?o permitem SAA, mas n?o sei se 
voc?s fariam uso de SAA.

e quanto que eles cobram por essa migalha?


From listas at leonardoamaral.com.br  Thu Oct 27 09:21:21 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Thu, 27 Oct 2016 09:21:21 -0200
Subject: [MASOCH-L] SixXS em servidores
In-Reply-To: <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq_hekZBQgMcrXdReEAcpAr9c0qRqC9F991oFToUHZLmUg@mail.gmail.com>
 <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8usWK9nTPNZXx-pN4W-7WZh9t1XB4XRDRv=1H0Cw0jZRQ@mail.gmail.com>

Em 27 de outubro de 2016 08:35, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
escreveu:

> Aproveitando o t?pico, devido a campanha do SixXS "Call your ISP for
> IPv6" solicitei pro meu fornecedor de datacenter TIER3 onde tenho colo um
> bloco de ipv6 nativo, eles me enviaram a proposta com determinado valor
> (setup + mensal) por um CIDR /112 com 65.536 IPs.
>

/56 ou /64 - Se querem que vc tenha subrede ou n?o - respectivamente.

Diferente disso == Marreta.

P.s: /48 cabe tamb?m, mas duvido que dariam pra um cliente de Co-location.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From rubensk at gmail.com  Thu Oct 27 09:25:36 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 27 Oct 2016 09:25:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] SixXS em servidores
In-Reply-To: <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5Z_eG1DTMQjJ=M1T_Z0CxM09o_o27g-zXdUATGcvVAqQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq_hekZBQgMcrXdReEAcpAr9c0qRqC9F991oFToUHZLmUg@mail.gmail.com>
 <CAFzheD68284RSRBmpCY+pB+3xr5QH8vxgVobXDT9bb9LLjXOFw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k32iYZYn4AU5a4BN4utzWNEC2Wjxmnrk9ueshovqN8Zdg@mail.gmail.com>

2016-10-27 8:35 GMT-02:00 Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>:

> Em 26 de outubro de 2016 16:30, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Para produ??o uma ressalva que eu faria ? eles dizem nos condi??es de uso
> > que podem tirar do ar por qualquer motivo que eles considerarem, portanto
> > tenha uma plano para migrar esse tunel ou link para outro lugar para n?o
> > ficar sem acesso ao site, emails resolu??o de DNS, etc. J? para uso para
> > acesso n?o vejo muito problema.
> >
> > Alem disso o ?nico servidor do SixXS no Brasil fica em Uberl?ndia e n?o
> em
> > S?o Paulo (uma pena) e por isso a lat?ncia pode ser algo embora talvez
> n?o
> > cr?tico para determinados casos tamb?m pode ser n?o ideal para outros o
> > 'passeio' que o tr?fego faz at? l?.
>
>
> Grato Fernando / Leonardo pelas considera??es.
>
> Aproveitando o t?pico, devido a campanha do SixXS "Call your ISP for
> IPv6" solicitei pro meu fornecedor de datacenter TIER3 onde tenho colo um
> bloco de ipv6 nativo, eles me enviaram a proposta com determinado valor
> (setup + mensal) por um CIDR /112 com 65.536 IPs.
>
> Pergunto, "t? certo" isso?
>
> Houvi dizer que a recomenda??o pra provedores (somos fornecedores de
> WebHosting) era maior que isso.
>
> Voc?s veem algum problema se caso der aceite nessa proposta a curto/longo
> prazo?
>
>
Considerando que em hosting exposto para a Internet dificilmente se usa
auto-designa??o de endere?os, eu n?o acho ruim n?o... voc? tem um /16 para
brincar, que ? o que tem quem recebe um /48 e depois oferece
auto-designa??o de endere?os em /64s. S? cuidado que algumas implementa??es
de hardware em IPv6 s?o otimizadas para prefixos at? /64, o que pode
colocar voc? em roteamento slow-path para todo seu tr?fego...


Sobre cobrarem recorrente, parece uma infeliz tend?ncia dada a eleva??o do
custo estrutural de se lidar com (D)DoS, cuja probabilidade de ocorr?ncia
aumenta com a maior habilita??o de servi?os oferecidos para a Internet.


Rubens


From leandro at spfbl.net  Thu Oct 27 17:16:31 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 27 Oct 2016 17:16:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dono do Santander
Message-ID: <CAM6AcpxiGL3fMbQW1Yzu5x8=6kwjPfC5nf4gAXBzWM7BccjvSg@mail.gmail.com>

Pessoal,

Apresento a voc?s o dono do Santander:

% Copyright (c) Nic.br
%  A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme
%  descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo
%  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
%  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
%  similares.
%  2016-10-27 17:12:41 (BRST -02:00)

titular:       Silvio Augusto Machado
documento:     091.984.439-17
pa?s:          BR
c-titular:     SIAMA119
criado:        18/11/2015
alterado:      18/11/2015

Contato (ID):  SIAMA119
nome:          Silvio Augusto Machado
e-mail:        carvalhoppltda at gmail.com
criado:        18/11/2015
alterado:      30/11/2015

dom?nio:       dsantander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=dsantander.com.br&#lresp>
dom?nio:       sabntander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sabntander.com.br&#lresp>
dom?nio:       samntander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=samntander.com.br&#lresp>
dom?nio:       sanbtander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanbtander.com.br&#lresp>
dom?nio:       sanmtander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanmtander.com.br&#lresp>
dom?nio:       sanntander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanntander.com.br&#lresp>
dom?nio:       sanrtander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanrtander.com.br&#lresp>
dom?nio:       santaander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santaander.com.br&#lresp>
dom?nio:       santabnder.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santabnder.com.br&#lresp>
dom?nio:       santamnder.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santamnder.com.br&#lresp>
dom?nio:       santanbder.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanbder.com.br&#lresp>
dom?nio:       santandder.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandder.com.br&#lresp>
dom?nio:       santandere.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandere.com.br&#lresp>
dom?nio:       santanderr.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanderr.com.br&#lresp>
dom?nio:       santandewr.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandewr.com.br&#lresp>
dom?nio:       santandfer.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandfer.com.br&#lresp>
dom?nio:       santandser.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandser.com.br&#lresp>
dom?nio:       santandwer.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandwer.com.br&#lresp>
dom?nio:       santanmder.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanmder.com.br&#lresp>
dom?nio:       santansder.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santansder.com.br&#lresp>
dom?nio:       sasntander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sasntander.com.br&#lresp>
dom?nio:       satader.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=satader.com.br&#lresp>
dom?nio:       sazntander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sazntander.com.br&#lresp>
dom?nio:       swantander.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=swantander.com.br&#lresp>

% Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
% cert.br, http://cert.br/ , respectivamente para cert at cert.br
% e mail-abuse at cert.br
%
% whois.registro.br aceita somente consultas diretas. Tipos de
% consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
% provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.

Leandro
SPFBL.net


From fischerdouglas at gmail.com  Thu Oct 27 22:27:18 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 27 Oct 2016 22:27:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dono do Santander
In-Reply-To: <CAM6AcpxiGL3fMbQW1Yzu5x8=6kwjPfC5nf4gAXBzWM7BccjvSg@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpxiGL3fMbQW1Yzu5x8=6kwjPfC5nf4gAXBzWM7BccjvSg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RQ33qW-OPxizxEp6+MikBaPq+PGrDVDfuO_Nf+1TchzvA@mail.gmail.com>

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/273/064/379.jpg

Em 27 de outubro de 2016 17:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Apresento a voc?s o dono do Santander:
>
> % Copyright (c) Nic.br
> %  A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme
> %  descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo
> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
> %  similares.
> %  2016-10-27 17:12:41 (BRST -02:00)
>
> titular:       Silvio Augusto Machado
> documento:     091.984.439-17
> pa?s:          BR
> c-titular:     SIAMA119
> criado:        18/11/2015
> alterado:      18/11/2015
>
> Contato (ID):  SIAMA119
> nome:          Silvio Augusto Machado
> e-mail:        carvalhoppltda at gmail.com
> criado:        18/11/2015
> alterado:      30/11/2015
>
> dom?nio:       dsantander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=dsantander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       sabntander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sabntander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       samntander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=samntander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       sanbtander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanbtander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       sanmtander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanmtander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       sanntander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanntander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       sanrtander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanrtander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santaander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santaander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santabnder.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santabnder.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santamnder.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santamnder.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santanbder.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanbder.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santandder.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandder.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santandere.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandere.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santanderr.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanderr.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santandewr.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandewr.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santandfer.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandfer.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santandser.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandser.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santandwer.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandwer.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santanmder.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanmder.com.br&#lresp>
> dom?nio:       santansder.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santansder.com.br&#lresp>
> dom?nio:       sasntander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sasntander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       satader.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=satader.com.br&#lresp>
> dom?nio:       sazntander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sazntander.com.br&#lresp>
> dom?nio:       swantander.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=swantander.com.br&#lresp>
>
> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
> % cert.br, http://cert.br/ , respectivamente para cert at cert.br
> % e mail-abuse at cert.br
> %
> % whois.registro.br aceita somente consultas diretas. Tipos de
> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
>
> Leandro
> SPFBL.net
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From flavioresciadias at gmail.com  Thu Oct 27 22:55:56 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Thu, 27 Oct 2016 22:55:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CACnP753Dxhjb3u_KYt1t-Jq7kgAbdUq+jqDX-w+kJ_cjHch42Q@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
 <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>
 <CAC9_24BeoQ7g4Bdh5EPJBnwT0LtWoW5NMy6wBZ_Ua3D6F3fNzA@mail.gmail.com>
 <CACnP753Dxhjb3u_KYt1t-Jq7kgAbdUq+jqDX-w+kJ_cjHch42Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1W5_qrkk4XTP5shCZbMjQT2iodrjq-Xc-WO76j17yrdKA@mail.gmail.com>

Temos casos de cliente que usa, vira e mexe temos alarmes, mas s?
ferramentas muito sens?veis (new relic, pingdom, mxtoolbox).

Estamos usando bastante esse cara: gocache.com.br. Somos atendidos por
seres humanos, rs. ? simples mas bem funcional para muitos casos.

--
Fl?vio Rescia Dias

On Oct 26, 2016 5:33 PM, "Diego" <diegofull at gmail.com> wrote:

> ? esse recurso que utilizamos mesmo, hoje em dia temos uma m?dia de 10
> bloqueios de ataque por dia,  a maioria de bad browser, e economina de
> banda de aprox 300MB/dia
>
> Em qua, 26 de out de 2016 ?s 17:30, Marco Antonio <marcoasmf at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Isso mesmo C?sar.
> >
> > 2016-10-26 17:22 GMT-02:00 C?sar de Tassis Filho <ctassisf at gmail.com>:
> >
> > > Acho que o Marco est? falando da solu??o DNS deles focada em
> enterprise,
> > o
> > > Virtual DNS [0], e n?o o servi?o DNS tradicional associado ao proxy
> > > reverso.
> > >
> > > C?sar
> > >
> > > [0] https://www.cloudflare.com/dns/virtual-dns/
> > >
> > > 2016-10-26 17:12 GMT-02:00 Diego <diegofull at gmail.com>:
> > >
> > > > Utilizamos a mais de 1 ano e foram poucas as vezes que deu problema,
> o
> > > > suporte nos planos b?sico (menor que $20)  basicamente n?o existe,
> > > somente
> > > > manuais na p?gina deles.
> > > >
> > > > Em qua, 26 de out de 2016 ?s 14:57, Marco Antonio <
> marcoasmf at gmail.com
> > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Caros,
> > > > >
> > > > > Algu?m utiliza o servi?o da CloudFlare de prote??o de DNS? Algo a
> > > > reclamar
> > > > > ou elogiar?
> > > > >
> > > > > Marco Mendon?a,
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Thu Oct 27 23:04:11 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 27 Oct 2016 23:04:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CA+hBR1W5_qrkk4XTP5shCZbMjQT2iodrjq-Xc-WO76j17yrdKA@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
 <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>
 <CAC9_24BeoQ7g4Bdh5EPJBnwT0LtWoW5NMy6wBZ_Ua3D6F3fNzA@mail.gmail.com>
 <CACnP753Dxhjb3u_KYt1t-Jq7kgAbdUq+jqDX-w+kJ_cjHch42Q@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1W5_qrkk4XTP5shCZbMjQT2iodrjq-Xc-WO76j17yrdKA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2TeaXDs8z8th8XbXpk5_iQkEinJNQh6fWGDpCXB7fYQQ@mail.gmail.com>

2016-10-27 22:55 GMT-02:00 Flavio Rescia Dias <flavioresciadias at gmail.com>:

> Temos casos de cliente que usa, vira e mexe temos alarmes, mas s?
> ferramentas muito sens?veis (new relic, pingdom, mxtoolbox).
>
> Estamos usando bastante esse cara: gocache.com.br. Somos atendidos por
> seres humanos, rs. ? simples mas bem funcional para muitos casos.
>

Algo estranho dessa gocache, ao menos no dom?nio gocache.com.br, ? que um
dos name-servers deles fica na Amazon... o problema disso ? que a Amazon
faz NAT de tudo, ent?o ? um ambiente muito f?cil de saturar por excesso de
flows j? que tudo ? stateful.


Rubens


From flavioresciadias at gmail.com  Thu Oct 27 23:14:14 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Thu, 27 Oct 2016 23:14:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] backup servidor linux
In-Reply-To: <CAMP0bL4h6hvJ6-K=vpCBdZtEfwthsoaJgO3YUpEjHruKW1vQTw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SMOqC44k0B4QJqNtfiYbs=xPj3AjfnEBpHre_oLMRXzg@mail.gmail.com>
 <CAN22Xq6-AJPwc_Z24py0WQ0_Z5jw+cTBfjiETSWmQZ99Vg4hqQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKADFsHWXMhWG_cDeVBYLg+_uqNVmcz2pF=WJtgcV57wRA@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4h6hvJ6-K=vpCBdZtEfwthsoaJgO3YUpEjHruKW1vQTw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1V7qKLNRC2PCxzLU0Dn+bqvEOehey0F1vXNVvBxGRi9sA@mail.gmail.com>

+1, principalmente para dados que s? cresce e ? pouco modificado:
http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/
Ja virou um cl?ssico!

--
Fl?vio Rescia Dias

On Oct 10, 2016 9:02 AM, "Claudinei Santos" <cllaud at gmail.com> wrote:

> Por aqui crio os meus pr?prios scripts usando o rsync (cliente e servidor)
> e hardlinks como truque para backups grandes, o que economiza tempo e
> espa?o em disco.
> N?o uso o Dr?cula, mas vejo falarem bem deste cara. Um dia crio coragem e
> passo a usar.
>
> Abs.
>
> Em 7 de outubro de 2016 17:50, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Por que n?o usar o pr?prio Cobian?... Ele funciona bem para SFTP.
> >
> > Se forem maquinas virtualizadas eu recomendo fortemente o Veeam B&R, vale
> > cada centavo.
> >
> > []?s
> >
> >
> > Em 7 de outubro de 2016 17:45, Roberto Almeida <nolinux at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Bacula
> > >
> > > Em 7 de outubro de 2016 16:39, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > > O que voc?s est?o usando para backup de m?quinas linux? (de
> > > > prefer?ncia OpenSource)
> > > > Estou com uma miss?o de administrar algumas m?quinas linux e preciso
> > > > fazer backup delas, s?o  arquivos de usu?rios e confs de algumas
> > > > aplica??es, gostaria de alguma solu??o em que poderia definir uma
> > > > din?mica do tipo:
> > > >  - um backup full por m?s
> > > >  - um diferencial por semana
> > > >  - um incremental di?rio
> > > >  - que mantivesse salvo os ?ltimos X backups e eliminasse os mais
> > antigos
> > > >  - Algo que o Cobian backup faz, n?o sei se voc?s j? usaram ele.
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > Roberto Almeida
> > > nolinux (at) gmail.com
> > > Linux User: #391854
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From flavioresciadias at gmail.com  Thu Oct 27 23:19:41 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Thu, 27 Oct 2016 23:19:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lentid=C3=A3o_ls_=28linux=29?=
In-Reply-To: <57F7A1BB.6050502@bhz.jamef.com.br>
References: <57F7956F.4090405@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKBztC0g0aOR2pEpF2-Hq6Rp-D-irkbRg2Zg0v=+_2DhQQ@mail.gmail.com>
 <57F79703.4080208@bhz.jamef.com.br>
 <9c4420a3-1f02-3fc7-4ffa-2e0e5e4c5f0f@schulze.com.br>
 <57F79817.4090104@bhz.jamef.com.br>
 <54061989-c21e-dfcb-8bdf-3ceb11fb46ac@schulze.com.br>
 <CAHX0N8vJvUOitjRDvWAeqs55osw=edv2TutftsXD1-Re+L9hsg@mail.gmail.com>
 <57F79DB0.1000103@bhz.jamef.com.br>
 <f2fd7020-58d8-3fc7-50ba-2cc271144b5d@schulze.com.br>
 <57F7A1BB.6050502@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CA+hBR1XzgrsffOtpWpwcuRtO2pyV9HdqAVP_O9BXX3C_MathjA@mail.gmail.com>

Quanto de mem?ria? E como fica quando o ls est? rodando?

--
Fl?vio Rescia Dias

On Oct 7, 2016 10:23 AM, "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
wrote:

>
> pois ? ..  no segundo link ele fala em 5 milh?es de arquivos..
> mas o diret?rio q estava listando tinha apenas 2381 sub-pastas.
> de qualquer forma, os padr?es do sistema j? foram alterados para retirar o
> sort e color.
>
> On 07-10-2016 10:19, Renato dos Santos wrote:
>
>> lol..
>> Curto essa lista, pessoal aqui tem um bom conhecimento.
>>
>> Rejaine, faz um teste com o
>> http://ftp.gnu.org/gnu/coreutils/coreutils-8.25.tar.xz (talvez resolva)
>> Deve ter algo que melhoraram sobre isso, porque j? teve mais pessoas com
>> esse mesmo problema...
>> (http://unix.stackexchange.com/questions/120077/the-ls-comma
>> nd-is-not-working-for-a-directory-with-a-huge-number-of-files)
>>
>> On 10/07/2016 10:05 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>>
>>> sim , sei q d? para alterar os padr?es do sistema , mas s? achei
>>> curioso mesmo por causa da lentid?o com t?o poucas entradas.. ainda q
>>> use sort, color, etc... 2381 entradas n?o acho muita coisa.. mas enfim.
>>>
>>> On 07-10-2016 09:57, Leonardo Amaral - Listas wrote:
>>>
>>>> Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br
>>>> >
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Eu recomendaria retirar essa op??o, ou tentar usar zfs.
>>>>>
>>>>> O *FS n?o seria mais ou menos "m?gico" ao precisar ler o magic dos
>>>> arquivos
>>>> (Que ? o que diz pro file o que ele ? [1] ). Remover essa
>>>> classifica??o da
>>>> comandaria do ls seria mais desej?vel. ? poss?vel bypassar os alias
>>>> apontando para o caminho absoluto do ls (Fedora e afins em /usr/bin/ls -
>>>> Ubuntu e afins em /bin/ls ). Se a aplica??o precisar ler o conte?do do
>>>> arquivo para qualquer coisa, j? n?o ? mais um stat() [2] , mas sim um
>>>> open() [3].
>>>>
>>>> Sobre o partidarismo pr? ZFS, o acho excelente, mas tenho preferido o
>>>> btrfs
>>>> :)
>>>>
>>>> [1]: https://linux.die.net/man/5/magic
>>>> [2]: https://linux.die.net/man/2/stat
>>>> [3]: https://linux.die.net/man/2/open
>>>>
>>>>
>>>> [image: --]
>>>>
>>>> Leonardo Amaral
>>>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>>>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
>>>> =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
> www.jamef.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From flavioresciadias at gmail.com  Thu Oct 27 23:32:01 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Thu, 27 Oct 2016 23:32:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CAGFn2k2TeaXDs8z8th8XbXpk5_iQkEinJNQh6fWGDpCXB7fYQQ@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
 <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>
 <CAC9_24BeoQ7g4Bdh5EPJBnwT0LtWoW5NMy6wBZ_Ua3D6F3fNzA@mail.gmail.com>
 <CACnP753Dxhjb3u_KYt1t-Jq7kgAbdUq+jqDX-w+kJ_cjHch42Q@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1W5_qrkk4XTP5shCZbMjQT2iodrjq-Xc-WO76j17yrdKA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2TeaXDs8z8th8XbXpk5_iQkEinJNQh6fWGDpCXB7fYQQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1X-ihruCwVPv1k=aYAkFSOGKy29GFdDenb-mE9wUgLMmw@mail.gmail.com>

Eles utilizam AWS sim, mas realmente n?o tenho conhecimento da l?gica e/ou
quais servi?os AWS eles usa, mas bate IP de diversos lugares. Vou
questionar e posto aqui.

Rubens,

N?o entendi a preocupa??o com AWS, afinal a escalabilidade ? gigante, digo,
NAT n?o me parece um problema se eu tiver v?rias, inst?ncias/elbs/eip (e
tudo mais que come?a com Elastic, rs).

--
Fl?vio Rescia Dias

On Oct 27, 2016 11:04 PM, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:

> 2016-10-27 22:55 GMT-02:00 Flavio Rescia Dias <flavioresciadias at gmail.com
> >:
>
> > Temos casos de cliente que usa, vira e mexe temos alarmes, mas s?
> > ferramentas muito sens?veis (new relic, pingdom, mxtoolbox).
> >
> > Estamos usando bastante esse cara: gocache.com.br. Somos atendidos por
> > seres humanos, rs. ? simples mas bem funcional para muitos casos.
> >
>
> Algo estranho dessa gocache, ao menos no dom?nio gocache.com.br, ? que um
> dos name-servers deles fica na Amazon... o problema disso ? que a Amazon
> faz NAT de tudo, ent?o ? um ambiente muito f?cil de saturar por excesso de
> flows j? que tudo ? stateful.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at esds.com.br  Fri Oct 28 02:44:53 2016
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Fri, 28 Oct 2016 02:44:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dono do Santander
In-Reply-To: <CAKEr4RQ33qW-OPxizxEp6+MikBaPq+PGrDVDfuO_Nf+1TchzvA@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpxiGL3fMbQW1Yzu5x8=6kwjPfC5nf4gAXBzWM7BccjvSg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQ33qW-OPxizxEp6+MikBaPq+PGrDVDfuO_Nf+1TchzvA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWxn1DrhrLehK4L2hgBABEy2JBW2bjDLTCO6==fZWQBS2w@mail.gmail.com>

Aproveita e confere o dono do google chrome:

https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=googlechrome.com.br&#lresp

https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=327.105.838-52&#lresp


S? pe?o que ainda n?o coloquem os IPs em blacklist pois estamos
removendo aqui ;)




Em 27 de outubro de 2016 22:27, Douglas Fischer
<fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> http://i3.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/273/064/379.jpg
>
> Em 27 de outubro de 2016 17:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Apresento a voc?s o dono do Santander:
>>
>> % Copyright (c) Nic.br
>> %  A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme
>> %  descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo
>> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
>> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
>> %  similares.
>> %  2016-10-27 17:12:41 (BRST -02:00)
>>
>> titular:       Silvio Augusto Machado
>> documento:     091.984.439-17
>> pa?s:          BR
>> c-titular:     SIAMA119
>> criado:        18/11/2015
>> alterado:      18/11/2015
>>
>> Contato (ID):  SIAMA119
>> nome:          Silvio Augusto Machado
>> e-mail:        carvalhoppltda at gmail.com
>> criado:        18/11/2015
>> alterado:      30/11/2015
>>
>> dom?nio:       dsantander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=dsantander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       sabntander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sabntander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       samntander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=samntander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       sanbtander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanbtander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       sanmtander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanmtander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       sanntander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanntander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       sanrtander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sanrtander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santaander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santaander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santabnder.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santabnder.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santamnder.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santamnder.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santanbder.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanbder.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santandder.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandder.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santandere.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandere.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santanderr.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanderr.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santandewr.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandewr.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santandfer.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandfer.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santandser.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandser.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santandwer.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santandwer.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santanmder.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santanmder.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       santansder.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=santansder.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       sasntander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sasntander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       satader.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=satader.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       sazntander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=sazntander.com.br&#lresp>
>> dom?nio:       swantander.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=swantander.com.br&#lresp>
>>
>> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
>> % cert.br, http://cert.br/ , respectivamente para cert at cert.br
>> % e mail-abuse at cert.br
>> %
>> % whois.registro.br aceita somente consultas diretas. Tipos de
>> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
>> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
>>
>> Leandro
>> SPFBL.net
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Eduardo Schoedler


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Oct 28 07:17:56 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 28 Oct 2016 07:17:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dono do Santander
In-Reply-To: <CAHf3uWxn1DrhrLehK4L2hgBABEy2JBW2bjDLTCO6==fZWQBS2w@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpxiGL3fMbQW1Yzu5x8=6kwjPfC5nf4gAXBzWM7BccjvSg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQ33qW-OPxizxEp6+MikBaPq+PGrDVDfuO_Nf+1TchzvA@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWxn1DrhrLehK4L2hgBABEy2JBW2bjDLTCO6==fZWQBS2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <fd48ddad-21b5-c33d-d578-0aa30a218477@allchemistry.com.br>

Em 28/10/2016 02:44, Eduardo Schoedler escreveu:
> Aproveita e confere o dono do google chrome:
>
> https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=googlechrome.com.br&#lresp
>
> https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=327.105.838-52&#lresp

Putz. Esse amazoom.com.br foi genial. kkkkkk

O cara ? dono praticamente da internet toda.

>
>
> S? pe?o que ainda n?o coloquem os IPs em blacklist pois estamos
> removendo aqui;)
>



From rubensk at gmail.com  Fri Oct 28 09:02:15 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 28 Oct 2016 09:02:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CA+hBR1X-ihruCwVPv1k=aYAkFSOGKy29GFdDenb-mE9wUgLMmw@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
 <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>
 <CAC9_24BeoQ7g4Bdh5EPJBnwT0LtWoW5NMy6wBZ_Ua3D6F3fNzA@mail.gmail.com>
 <CACnP753Dxhjb3u_KYt1t-Jq7kgAbdUq+jqDX-w+kJ_cjHch42Q@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1W5_qrkk4XTP5shCZbMjQT2iodrjq-Xc-WO76j17yrdKA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2TeaXDs8z8th8XbXpk5_iQkEinJNQh6fWGDpCXB7fYQQ@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1X-ihruCwVPv1k=aYAkFSOGKy29GFdDenb-mE9wUgLMmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1hMVqh7+JfD7QM47fSU3JryDD5MfZaeF_kHLXFStRkJw@mail.gmail.com>

2016-10-27 23:32 GMT-02:00 Flavio Rescia Dias <flavioresciadias at gmail.com>:

> Eles utilizam AWS sim, mas realmente n?o tenho conhecimento da l?gica e/ou
> quais servi?os AWS eles usa, mas bate IP de diversos lugares. Vou
> questionar e posto aqui.
>
> Rubens,
>
> N?o entendi a preocupa??o com AWS, afinal a escalabilidade ? gigante, digo,
> NAT n?o me parece um problema se eu tiver v?rias, inst?ncias/elbs/eip (e
> tudo mais que come?a com Elastic, rs).
>

O ponto de entrada de um sistema desses sempre vai concentrar todas os
fluxos, ent?o mesmo que atr?s exista uma pir?mide de servi?os, o ponto de
acesso ? sempre o limitador. Como o AWS possivelmente j? tenha prote??es
para que um ataque a um cliente n?o derrube a estrutura toda, essa prote??o
? um limitador adicional para DoS em cima desse servi?o em particular.

Notar que nem estamos falando de volumetria aqui, mas apenas de n?mero de
entradas em tabela de estados... um monte de pequenos pacotes com IP origem
variando ou mesmo ? suficiente para levar a isso.


Rubens


From flavioresciadias at gmail.com  Fri Oct 28 09:41:59 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Fri, 28 Oct 2016 09:41:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] CloudFlare DNS Virtual
In-Reply-To: <CAGFn2k1hMVqh7+JfD7QM47fSU3JryDD5MfZaeF_kHLXFStRkJw@mail.gmail.com>
References: <CAC9_24BkwBvcVNstu43jc0_aSEfpULsqFsNLWyrXggvJhUbqDw@mail.gmail.com>
 <CACnP75382mtVuR098MRmC2iZ0Ocw+8bJMmkz_7rSw+Wx0EUTrg@mail.gmail.com>
 <CA+5w8Sjudr4_mB0TgBzbfH3Sidg_+THT33ywde8diqLCrcXrVg@mail.gmail.com>
 <CAC9_24BeoQ7g4Bdh5EPJBnwT0LtWoW5NMy6wBZ_Ua3D6F3fNzA@mail.gmail.com>
 <CACnP753Dxhjb3u_KYt1t-Jq7kgAbdUq+jqDX-w+kJ_cjHch42Q@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1W5_qrkk4XTP5shCZbMjQT2iodrjq-Xc-WO76j17yrdKA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2TeaXDs8z8th8XbXpk5_iQkEinJNQh6fWGDpCXB7fYQQ@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1X-ihruCwVPv1k=aYAkFSOGKy29GFdDenb-mE9wUgLMmw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1hMVqh7+JfD7QM47fSU3JryDD5MfZaeF_kHLXFStRkJw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1UtCae9G22mnNtPxKsugN4Tp8Q80_w3HWB6g7LphAJFUQ@mail.gmail.com>

Entendo, mas ? que n?o necessariamente a entrada ? a mesma, podem ser
diversos IPs de destinos, em diversos equipamentos inclusive em blocos
distintos sendo divulgado por peers distintos certo?

Fl?vio Rescia Dias

Em 28 de outubro de 2016 09:02, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2016-10-27 23:32 GMT-02:00 Flavio Rescia Dias <flavioresciadias at gmail.com
> >:
>
> > Eles utilizam AWS sim, mas realmente n?o tenho conhecimento da l?gica
> e/ou
> > quais servi?os AWS eles usa, mas bate IP de diversos lugares. Vou
> > questionar e posto aqui.
> >
> > Rubens,
> >
> > N?o entendi a preocupa??o com AWS, afinal a escalabilidade ? gigante,
> digo,
> > NAT n?o me parece um problema se eu tiver v?rias, inst?ncias/elbs/eip (e
> > tudo mais que come?a com Elastic, rs).
> >
>
> O ponto de entrada de um sistema desses sempre vai concentrar todas os
> fluxos, ent?o mesmo que atr?s exista uma pir?mide de servi?os, o ponto de
> acesso ? sempre o limitador. Como o AWS possivelmente j? tenha prote??es
> para que um ataque a um cliente n?o derrube a estrutura toda, essa prote??o
> ? um limitador adicional para DoS em cima desse servi?o em particular.
>
> Notar que nem estamos falando de volumetria aqui, mas apenas de n?mero de
> entradas em tabela de estados... um monte de pequenos pacotes com IP origem
> variando ou mesmo ? suficiente para levar a isso.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Fri Oct 28 21:52:01 2016
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Fri, 28 Oct 2016 21:52:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] ZABBIX: Template ZBX-CISCO-MPLS: LDP Neighbor - Regra de
 descoberta retornando "invalid discovery rule ID"
Message-ID: <CAD_Ghtb9TpCGwyeJic16iHXRnvd9JCcXs+p1KrQge2=q6_phbA@mail.gmail.com>

Sauda??es a todos,

Algu?m tem o Template ZBX-CISCO-MPLS com a regra LDP Neighbor de descoberta
funcionando corretamente ?
A regra que vem no template retorna como invalida e realmente pela sintaxe
utilizada pelo scritp ela est? errada.

Regra original: advsnmp.discovery[{HOST.HOST},"-v2c
-c{$SNMP_COMMUNITY}",.1.3.6.1.4.1.9.10.65.1.3.1.1.2,1.4,5.3,8.4,12.2]
Executo esta regra no terminal e retorna erro e nos logs do zabbix informa
que a mesma ? invalida.

A Regra que retorna corretamente as informa??es no terminal, retorna nos
logs do zabbix como sendo inv?lida.
Regra correta: advsnmp.discovery[{HOST.HOST},"-v2c -c{$SNMP_COMMUNITY}
.1.3.6.1.4.1.9.10.65.1.3.1.1.2 1.4 5.3 8.4 12 2" ]

Se executo essa regra direto no terminal tenho o catalago json corretamente
e validado na listjson.

[root at zabbix externalscripts]# ./advsnmp.discovery yy.xxx.xxx.zz " -v2c
-cpublic" .1.3.6.1.4.1.9.10.65.1.3.1.1.2 1.4 5.3 8.4 12 2
{
        "data":[
                {
                "{#ADVSNMPINDEX1}": "",
                "{#ADVSNMPINDEX2}": "yy.xxx.xxx.zz",
                "{#ADVSNMPINDEX3}": "0",
                "{#ADVSNMPINDEX4}": "255",
                "{#ADVSNMPINDEX5}": "0.0.167837710",
                "{#ADVSNMPINDEX6}": "yy.xxx.xxx.jj",
                "{#ADVSNMPVALUE}":"2"
                }       ,
                {
                "{#ADVSNMPINDEX1}": "",
                "{#ADVSNMPINDEX2}": "yy.xxx.xxx.zz",
                "{#ADVSNMPINDEX3}": "0",
                "{#ADVSNMPINDEX4}": "255",
                "{#ADVSNMPINDEX5}": "0.0.184549150",
                "{#ADVSNMPINDEX6}": "yy.xxx.xxx.ll",
                "{#ADVSNMPVALUE}":"2"
                }       ,
                {
                "{#ADVSNMPINDEX1}": "",
                "{#ADVSNMPINDEX2}": "yy.xxx.xxx.zz",
                "{#ADVSNMPINDEX3}": "0",
                "{#ADVSNMPINDEX4}": "255",
                "{#ADVSNMPINDEX5}": "0.0.184549156",
                "{#ADVSNMPINDEX6}": "yy.xxx.xxx.vv",
                "{#ADVSNMPVALUE}":"2"
                }
        ]
}


Quem tiver a regra correta e funcionando poderia compartilhar.

Dados do sistema:
O.S: CentOS 7 CORE
Zabbix Server 3.2.2
Banco de dados PostgreSQL
Net-SNMP 5.7.2

Estou utilizando a vers?o 2 do advsnmp.discovery conforme informado na
documenta??o.
ADVSNMP:
https://github.com/simonkowallik/Zabbix-Addons/blob/master/advsnmp.discovery/advsnmp.discovery
Template MPLS Cisco:
https://github.com/jjmartres/Zabbix/tree/master/zbx-templates/zbx-cisco/zbx-cisco-mpls

Qualquer orienta??o que ajude a resolver o problema ou mesmo a regra de
descoberta ? bem vindo.

Abra?os e um ?timo final de semana a todos.
-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From leandro at spfbl.net  Sun Oct 30 09:39:42 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Sun, 30 Oct 2016 09:39:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pain?=
	=?utf-8?q?el_de_controle?=
Message-ID: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>

Pessoal,

Finalmente consegui finalizar os testes de stress destas ultimas
modifica??es recentes:

https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/705442c00243c3bd6f4656d3c7924d8094aea2fc

Agora mais est?vel, mais robusto e tamb?m mais bonito para combatermos
esses malditos com estilo. :-)

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net


From jpmarcucci at gmail.com  Mon Oct 31 09:03:27 2016
From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci)
Date: Mon, 31 Oct 2016 09:03:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
Message-ID: <CAA6H-fK0=BEQLXgCm7pEX_g2JkETB=mX5k=8J+fUqQh_jX1y+Q@mail.gmail.com>

Bom dia pessoal, algu?m est? com problemas para enviar emails para MXs que
usam a RBL Uceprotect?

Estou recebendo a informa??o:

Your host (200.174.112.x) found on dnsbl-1.uceprotect.net RBLblock list


Por?m ao consultar na pr?pria Uceprotect:

200.174.112.x NOT LISTED
200.174.0.0/16   NOT LISTED
AS4230 NOT LISTED


From renato at schulze.com.br  Mon Oct 31 09:12:37 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Mon, 31 Oct 2016 09:12:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
In-Reply-To: <CAA6H-fK0=BEQLXgCm7pEX_g2JkETB=mX5k=8J+fUqQh_jX1y+Q@mail.gmail.com>
References: <CAA6H-fK0=BEQLXgCm7pEX_g2JkETB=mX5k=8J+fUqQh_jX1y+Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <cd0da147-cb9a-510e-7c0a-219f25e98e1c@schulze.com.br>

Bom dia,

Estou tendo esse problema tamb?m..

status=deferred (delivery temporarily suspended: host
mx7.oi.com.br[177.154.139.187] refused to talk to me: 571 Your host [...]

On 10/31/2016 09:03 AM, Joao Marcucci wrote:
> Bom dia pessoal, algu?m est? com problemas para enviar emails para MXs que
> usam a RBL Uceprotect?
>
> Estou recebendo a informa??o:
>
> Your host (200.174.112.x) found on dnsbl-1.uceprotect.net RBLblock list
>
>
> Por?m ao consultar na pr?pria Uceprotect:
>
> 200.174.112.x NOT LISTED
> 200.174.0.0/16   NOT LISTED
> AS4230 NOT LISTED
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 


From leandro at spfbl.net  Mon Oct 31 09:25:12 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Oct 2016 09:25:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pai?=
	=?utf-8?q?nel_de_controle?=
In-Reply-To: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpyDTqtF+Kjn3D52fGfYUcq92w0xvPcu7VRU6Z-C+JWzZQ@mail.gmail.com>

Pessoal,

Pequena corre??o para um defeito que pode estar atingindo alguns de voc?s
no consumo excessivo de CPU:

https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/c574d9c3324d798e52fb03dd4e9bbfcbf71b6765

Se tiverem problema com uso excessivo de CPU, me avisem para eu investigar
o caso no ambiente de voc?s pois alguns defeitos se manifestam em situa??es
muito especificas.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net

Em 30 de outubro de 2016 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Finalmente consegui finalizar os testes de stress destas ultimas
> modifica??es recentes:
>
> https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/705442c00243c3bd6f4656d3c7924d
> 8094aea2fc
>
> Agora mais est?vel, mais robusto e tamb?m mais bonito para combatermos
> esses malditos com estilo. :-)
>
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
>
>


From cresci at gmail.com  Mon Oct 31 12:09:54 2016
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 31 Oct 2016 12:09:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
In-Reply-To: <CAA6H-fK0=BEQLXgCm7pEX_g2JkETB=mX5k=8J+fUqQh_jX1y+Q@mail.gmail.com>
References: <CAA6H-fK0=BEQLXgCm7pEX_g2JkETB=mX5k=8J+fUqQh_jX1y+Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <00ad01d23380$7604eb30$620ec190$@gmail.com>

MXs que usam a RBL UCEProtect realmente n?o deveriam receber nenhum email... :-)

-----Original Message-----
From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Joao Marcucci
Sent: Monday, October 31, 2016 9:03 AM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect

Bom dia pessoal, algu?m est? com problemas para enviar emails para MXs que usam a RBL Uceprotect?

Estou recebendo a informa??o:

Your host (200.174.112.x) found on dnsbl-1.uceprotect.net RBLblock list


Por?m ao consultar na pr?pria Uceprotect:

200.174.112.x NOT LISTED
200.174.0.0/16   NOT LISTED
AS4230 NOT LISTED
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From alexandre at onda.net.br  Mon Oct 31 12:28:41 2016
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Mon, 31 Oct 2016 12:28:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
In-Reply-To: <00ad01d23380$7604eb30$620ec190$@gmail.com>
References: <CAA6H-fK0=BEQLXgCm7pEX_g2JkETB=mX5k=8J+fUqQh_jX1y+Q@mail.gmail.com>
 <00ad01d23380$7604eb30$620ec190$@gmail.com>
Message-ID: <1c7527d2-2c17-12d1-947c-a4fc7b22dbb6@onda.net.br>

+1

Em 31/10/2016 12:09, Rafael Cresci escreveu:
> MXs que usam a RBL UCEProtect realmente n?o deveriam receber nenhum email... :-)
>
> -----Original Message-----
> From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Joao Marcucci
> Sent: Monday, October 31, 2016 9:03 AM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
>
> Bom dia pessoal, algu?m est? com problemas para enviar emails para MXs que usam a RBL Uceprotect?
>
> Estou recebendo a informa??o:
>
> Your host (200.174.112.x) found on dnsbl-1.uceprotect.net RBLblock list
>
>
> Por?m ao consultar na pr?pria Uceprotect:
>
> 200.174.112.x NOT LISTED
> 200.174.0.0/16   NOT LISTED
> AS4230 NOT LISTED
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 
Fwd: a

	


	

*Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
_alexandre at onda.net.br <mailto:alexandre at onda.net.br>_ / Office +55 34 
3351 - 3077

*ONDA INTERNET*
+55 34 3351-3077
Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR
_http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_




From galvani at furnas.com.br  Mon Oct 31 12:31:04 2016
From: galvani at furnas.com.br (galvani at furnas.com.br)
Date: Mon, 31 Oct 2016 12:31:04 -0200
Subject: [MASOCH-L] plataforma  gerencia de firewalls
In-Reply-To: <OFE5D6BD51.ACF631C3-ON8325805D.004F8DCF-8325805D.004F8DD5@LocalDomain>
References: <OFE5D6BD51.ACF631C3-ON8325805D.004F8DCF-8325805D.004F8DD5@LocalDomain>, 
 <OF0EC91BA6.16104F2F-ON8325805D.004F3090-8325805D.004F3097@LocalDomain>
Message-ID: <OF9AD8F5FD.09D89D3A-ON8325805D.004FBFC0-8325805D.004FBFC6@furnas.com.br>


Alguem conhece/indica ?alguma boa plataforma de gerencia de firewalls? Software livre ou ?proprietaria?

O foco ? gerenciar firewalls das marcas Juniper, Palo Alto e Cisco.


Galvani Cavalcante
Divis?o de Engenharia de Telecomunica??es
AVISO
Esta mensagem e destinada exclusivamente a(s) pessoa(s) indicada(s) como destinatario(s), podendo conter informacoes confidenciais, protegidas por lei. A transmissao incorreta da mensagem nao acarreta a perda de sua confidencialidade. Caso esta mensagem tenha sido recebida por engano, solicitamos que seja devolvida ao remetente e apagada imediatamente de seu sistema. E vedado a qualquer pessoa que nao seja destinatario usar, revelar, distribuir ou copiar, ainda que parcialmente, esta mensagem.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISCLAIMER
This message is destined exclusively to the intended receiver.
It may contain confidential or legally protected information.
The incorrect transmission of this message does not mean loss of its confidentiality.
If this message is received by mistake, please send it back to the sender and delete it from your system immediately.
It is forbidden to any person who is not the intended receiver to use, reveal, distribute, or copy any part of this message.


From leandro at spfbl.net  Mon Oct 31 12:30:58 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Oct 2016 12:30:58 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
In-Reply-To: <00ad01d23380$7604eb30$620ec190$@gmail.com>
References: <CAA6H-fK0=BEQLXgCm7pEX_g2JkETB=mX5k=8J+fUqQh_jX1y+Q@mail.gmail.com>
 <00ad01d23380$7604eb30$620ec190$@gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpzrB==-ngzmxU0V6SZ8yOiL8Ji0a7PchvDJss8VXr0HHg@mail.gmail.com>

Concordo. +1

Em 31/10/2016 12:09, "Rafael Cresci" <cresci at gmail.com> escreveu:

> MXs que usam a RBL UCEProtect realmente n?o deveriam receber nenhum
> email... :-)
>
> -----Original Message-----
> From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
> Joao Marcucci
> Sent: Monday, October 31, 2016 9:03 AM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
>
> Bom dia pessoal, algu?m est? com problemas para enviar emails para MXs que
> usam a RBL Uceprotect?
>
> Estou recebendo a informa??o:
>
> Your host (200.174.112.x) found on dnsbl-1.uceprotect.net RBLblock list
>
>
> Por?m ao consultar na pr?pria Uceprotect:
>
> 200.174.112.x NOT LISTED
> 200.174.0.0/16   NOT LISTED
> AS4230 NOT LISTED
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lyma at itsbrasil.net  Mon Oct 31 12:28:42 2016
From: lyma at itsbrasil.net (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Lyma=2E?=)
Date: Mon, 31 Oct 2016 11:28:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pai?=
 =?utf-8?q?nel_de_controle?=
In-Reply-To: <CAM6AcpyDTqtF+Kjn3D52fGfYUcq92w0xvPcu7VRU6Z-C+JWzZQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyDTqtF+Kjn3D52fGfYUcq92w0xvPcu7VRU6Z-C+JWzZQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <ce1aa17021c7efd9e18ae169610f1d87@itsbrasil.net>

O changelog ficou ?timo!!
Muito obrigado!


---
JO?O LYMA


Em 31/10/2016 08:25, Leandro escreveu:
> Pessoal,
> 
> Pequena corre??o para um defeito que pode estar atingindo alguns de 
> voc?s
> no consumo excessivo de CPU:
> 
> https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/c574d9c3324d798e52fb03dd4e9bbfcbf71b6765
> 
> Se tiverem problema com uso excessivo de CPU, me avisem para eu 
> investigar
> o caso no ambiente de voc?s pois alguns defeitos se manifestam em 
> situa??es
> muito especificas.
> 
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
> 
> Em 30 de outubro de 2016 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> 
>> Pessoal,
>> 
>> Finalmente consegui finalizar os testes de stress destas ultimas
>> modifica??es recentes:
>> 
>> https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/705442c00243c3bd6f4656d3c7924d
>> 8094aea2fc
>> 
>> Agora mais est?vel, mais robusto e tamb?m mais bonito para combatermos
>> esses malditos com estilo. :-)
>> 
>> Abra?os,
>> Leandro
>> SPFBL.net
>> 
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From leandro at spfbl.net  Mon Oct 31 12:59:44 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Oct 2016 12:59:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pain?=
	=?utf-8?q?el_de_controle?=
In-Reply-To: <ce1aa17021c7efd9e18ae169610f1d87@itsbrasil.net>
References: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyDTqtF+Kjn3D52fGfYUcq92w0xvPcu7VRU6Z-C+JWzZQ@mail.gmail.com>
 <ce1aa17021c7efd9e18ae169610f1d87@itsbrasil.net>
Message-ID: <CAM6AcpyLH5BPeApdCv6iAV8hL5O9+P01S7gkbS37ky0H6fw1Ew@mail.gmail.com>

Estou aprendendo muitas coisas com voc?s. :-)

Em 31/10/2016 12:28, "Jo?o Lyma." <lyma at itsbrasil.net> escreveu:

> O changelog ficou ?timo!!
> Muito obrigado!
>
>
> ---
> JO?O LYMA
>
>
> Em 31/10/2016 08:25, Leandro escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Pequena corre??o para um defeito que pode estar atingindo alguns de voc?s
>> no consumo excessivo de CPU:
>>
>> https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/c574d9c3324d798e52fb
>> 03dd4e9bbfcbf71b6765
>>
>> Se tiverem problema com uso excessivo de CPU, me avisem para eu investigar
>> o caso no ambiente de voc?s pois alguns defeitos se manifestam em
>> situa??es
>> muito especificas.
>>
>> Abra?os,
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> Em 30 de outubro de 2016 09:39, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>>
>> Pessoal,
>>>
>>> Finalmente consegui finalizar os testes de stress destas ultimas
>>> modifica??es recentes:
>>>
>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/705442c00243c3bd6f4656d3c7924d
>>> 8094aea2fc
>>>
>>> Agora mais est?vel, mais robusto e tamb?m mais bonito para combatermos
>>> esses malditos com estilo. :-)
>>>
>>> Abra?os,
>>> Leandro
>>> SPFBL.net
>>>
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jpmarcucci at gmail.com  Mon Oct 31 13:36:20 2016
From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci)
Date: Mon, 31 Oct 2016 13:36:20 -0200
Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
In-Reply-To: <CAM6AcpzrB==-ngzmxU0V6SZ8yOiL8Ji0a7PchvDJss8VXr0HHg@mail.gmail.com>
References: <CAA6H-fK0=BEQLXgCm7pEX_g2JkETB=mX5k=8J+fUqQh_jX1y+Q@mail.gmail.com>
 <00ad01d23380$7604eb30$620ec190$@gmail.com>
 <CAM6AcpzrB==-ngzmxU0V6SZ8yOiL8Ji0a7PchvDJss8VXr0HHg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAA6H-fKX3_xiy-s=ZHQKvOMyAespen_1r87Fnef0VHOHs+R6sQ@mail.gmail.com>

Estava com problema para enviar emails para MXs da Oi e da IG  (? o mesmo
MX) aparentemente eles tinham colocado a RBL Uceprotect e agora removeram
pois os emails foram entregues.

Em 31 de outubro de 2016 12:30, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Concordo. +1
>
> Em 31/10/2016 12:09, "Rafael Cresci" <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> > MXs que usam a RBL UCEProtect realmente n?o deveriam receber nenhum
> > email... :-)
> >
> > -----Original Message-----
> > From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
> > Joao Marcucci
> > Sent: Monday, October 31, 2016 9:03 AM
> > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help <
> > masoch-l at eng.registro.br>
> > Subject: [MASOCH-L] RBL Uceprotect
> >
> > Bom dia pessoal, algu?m est? com problemas para enviar emails para MXs
> que
> > usam a RBL Uceprotect?
> >
> > Estou recebendo a informa??o:
> >
> > Your host (200.174.112.x) found on dnsbl-1.uceprotect.net RBLblock list
> >
> >
> > Por?m ao consultar na pr?pria Uceprotect:
> >
> > 200.174.112.x NOT LISTED
> > 200.174.0.0/16   NOT LISTED
> > AS4230 NOT LISTED
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Oct 31 14:35:49 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 31 Oct 2016 14:35:49 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-15?q?Nova_vers=E3o_oficial_do_SPFBL_com_o_?=
 =?iso-8859-15?q?painel_de_controle?=
In-Reply-To: <CAM6AcpyLH5BPeApdCv6iAV8hL5O9+P01S7gkbS37ky0H6fw1Ew@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyDTqtF+Kjn3D52fGfYUcq92w0xvPcu7VRU6Z-C+JWzZQ@mail.gmail.com>
 <ce1aa17021c7efd9e18ae169610f1d87@itsbrasil.net>
 <CAM6AcpyLH5BPeApdCv6iAV8hL5O9+P01S7gkbS37ky0H6fw1Ew@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1610311434150.2389@zaphod>

On Mon, 31 Oct 2016, Leandro wrote:

> Estou aprendendo muitas coisas com voc?s. :-)

seria muito interessante uma apresenta??o deste projeto no GTER, dia 8 de 
dezembro pr?ximo em S?o Paulo.



From leandro at spfbl.net  Mon Oct 31 14:46:29 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 31 Oct 2016 14:46:29 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pai?=
	=?utf-8?q?nel_de_controle?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1610311434150.2389@zaphod>
References: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyDTqtF+Kjn3D52fGfYUcq92w0xvPcu7VRU6Z-C+JWzZQ@mail.gmail.com>
 <ce1aa17021c7efd9e18ae169610f1d87@itsbrasil.net>
 <CAM6AcpyLH5BPeApdCv6iAV8hL5O9+P01S7gkbS37ky0H6fw1Ew@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1610311434150.2389@zaphod>
Message-ID: <CAM6AcpwuWNcU_GEV90SgwBGjMjTFtyexDVpw98vinz9H+65v4Q@mail.gmail.com>

Opa Danton. Eu topo. S? que precisa escrever um resumo e n?o tive tempo de
fazer isso ainda. Estou tentando espremer minha agenda para tentar
conseguir isso at? o dead line.

Em 31 de outubro de 2016 14:35, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Mon, 31 Oct 2016, Leandro wrote:
>
> Estou aprendendo muitas coisas com voc?s. :-)
>>
>
> seria muito interessante uma apresenta??o deste projeto no GTER, dia 8 de
> dezembro pr?ximo em S?o Paulo.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Oct 31 15:11:19 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 31 Oct 2016 15:11:19 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-15?q?Nova_vers=E3o_oficial_do_SPFBL_com_o_?=
 =?iso-8859-15?q?painel_de_controle?=
In-Reply-To: <CAM6AcpwuWNcU_GEV90SgwBGjMjTFtyexDVpw98vinz9H+65v4Q@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyDTqtF+Kjn3D52fGfYUcq92w0xvPcu7VRU6Z-C+JWzZQ@mail.gmail.com>
 <ce1aa17021c7efd9e18ae169610f1d87@itsbrasil.net>
 <CAM6AcpyLH5BPeApdCv6iAV8hL5O9+P01S7gkbS37ky0H6fw1Ew@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1610311434150.2389@zaphod>
 <CAM6AcpwuWNcU_GEV90SgwBGjMjTFtyexDVpw98vinz9H+65v4Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1610311511070.2492@zaphod>

On Mon, 31 Oct 2016, Leandro wrote:

> Opa Danton. Eu topo. S? que precisa escrever um resumo e n?o tive tempo de
> fazer isso ainda. Estou tentando espremer minha agenda para tentar
> conseguir isso at? o dead line.

? que o dead line est? se aproximando! detalhes de como submeter um resumo
em http://gtergts.nic.br/


From rubensk at gmail.com  Mon Oct 31 15:35:31 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 31 Oct 2016 15:35:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pai?=
	=?utf-8?q?nel_de_controle?=
In-Reply-To: <CAM6AcpwuWNcU_GEV90SgwBGjMjTFtyexDVpw98vinz9H+65v4Q@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpzXfOBTAGq+_uwkAtTsRrzwquJaqHNHE6WRzVN2paYMjQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyDTqtF+Kjn3D52fGfYUcq92w0xvPcu7VRU6Z-C+JWzZQ@mail.gmail.com>
 <ce1aa17021c7efd9e18ae169610f1d87@itsbrasil.net>
 <CAM6AcpyLH5BPeApdCv6iAV8hL5O9+P01S7gkbS37ky0H6fw1Ew@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1610311434150.2389@zaphod>
 <CAM6AcpwuWNcU_GEV90SgwBGjMjTFtyexDVpw98vinz9H+65v4Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2Pr4ECqjw5gW9=+LTaZQJH8ZjtEHRDUKYUX7y_272Arw@mail.gmail.com>

Deadline por acaso foi ontem...


Rubens



2016-10-31 14:46 GMT-02:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:

> Opa Danton. Eu topo. S? que precisa escrever um resumo e n?o tive tempo de
> fazer isso ainda. Estou tentando espremer minha agenda para tentar
> conseguir isso at? o dead line.
>
> Em 31 de outubro de 2016 14:35, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
> > On Mon, 31 Oct 2016, Leandro wrote:
> >
> > Estou aprendendo muitas coisas com voc?s. :-)
> >>
> >
> > seria muito interessante uma apresenta??o deste projeto no GTER, dia 8 de
> > dezembro pr?ximo em S?o Paulo.
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>