[MASOCH-L] Sugestão de Roteador sem Fio/Access Point

Tue Nov 29 15:21:49 BRST 2016

Do jeito que está 4 porém vou fazer um remanejamento e colocar mais no
centro possível ai vai ficar 2 paredes.

Em 29 de novembro de 2016 15:19, Carlos Menandro <carlosmenandro at gmail.com>
escreveu:

> Quantas paredes de concreto precisa atravessar?
>
> Em 29 de novembro de 2016 11:39, Joao Marcucci <jpmarcucci at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Boa, acho que vou de UAP-AC-Lite nos dois andares mesmo.
> >
> > Obrigado!
> >
> > Em 29 de novembro de 2016 13:35, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Oi João,
> > >
> > > No dia à dia podemos dizer que são muito parecidos.
> > >
> > > Nessa balança podemos incluir o Linksys E3000 que é um pouco mais
> antigo
> > e
> > > também excelente. Tenho um carinha desses de reserva e por um tempo
> > deixei
> > > ele aqui na empresa enquanto o Unifi não chegava, após a troca o ganho
> de
> > > sinal foi perceptível mas pequeno, o alcance e desempenho deles são bem
> > > próximos.
> > >
> > > Lembre-se que teoricamente tanto o EA4500 como o E3000 são roteadores
> > > "domésticos", como vc já tem a infra básica (leia-se: roteador da NET)
> eu
> > > iria por este caminho. Não sei como está a diferença de preços entre
> eles
> > > hoje mas em seu lugar eu colocaria um par de UAP-AC-Lite (um em cada
> > andar)
> > > e pronto.
> > >
> > > Deixo também uma menção honrosa em favor da gerência dos Unifi, são
> mais
> > > bem completas e detalhadas que a dos Linksys/Cisco, sem entrar em
> outras
> > > marcas.
> > >
> > > []´s
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 29 de novembro de 2016 13:02, Joao Marcucci <jpmarcucci at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Eduardo,
> > > >
> > > > Sim, está conectado via cabo.
> > > >
> > > > Pensei em colocar somente um equipamento parrudo porém estou com
> receio
> > > de
> > > > não chegar sinal em todos os locais, principalmente no primeiro
> andar,
> > > mas
> > > > vou dar uma olhada nele. Talvez colocar um UAP-AC-Lite no térreo e um
> > no
> > > > primeiro andar?
> > > >
> > > > Cheguei a ver o Linksys EA4500, entre ele e o UniFi AP-AC-LR qual
> você
> > > > diria que tem um "maior alcance" ?
> > > >
> > > > Em qualquer situação que eu escolher a ligação dos dois equipamentos
> > vai
> > > > ser via cabo mesmo para uma melhor performance.
> > > >
> > > > Em 29 de novembro de 2016 12:41, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > João,
> > > > >
> > > > > O D-Link está conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m² não
> é
> > > > muita
> > > > > coisa e como são poucos dispositivos acho que vale mais a pena
> > investir
> > > > em
> > > > > algo mais robusto (e único) justamente para evitar o roaming entre
> as
> > > > redes
> > > > > e consequentemente quedas -mesmo que rápidas- de sinal.
> > > > >
> > > > > Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR há mais de
> 1
> > > ano
> > > > e
> > > > > nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele é excelente e a
> > > > velocidade
> > > > > idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) já irá te atender
> > > muito
> > > > > bem.
> > > > >
> > > > > Também poderíamos citar repetidores de sinal que apesar de
> > funcionarem
> > > > bem
> > > > > são apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no andar
> > > > > superior que basicamente só atua como bridge para um desktop pois
> os
> > > > > devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador principal
> > > > > (Cisco/Linksys EA4500) que está no andar inferior.
> > > > >
> > > > > Não é o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor
> > > funcionar
> > > > > bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razoável, senão ele
> > só
> > > > irá
> > > > > ampliar um sinal instável e/ou lento... o que eu já vi de gente
> fazer
> > > > m****
> > > > > na instalação ou configuração desses carinhas não tá no gibi.
> > > > >
> > > > > []´s
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci <
> jpmarcucci at gmail.com
> > >
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Bom dia pessoal,
> > > > > >
> > > > > > Solicito a sugestão de vocês com relação a Roteador sem fio e
> > Access
> > > > > Point.
> > > > > >
> > > > > > Temos uma filial usada para reuniões e encontros em geral e o
> > pessoal
> > > > > > (donos da empresa) têm reclamado muito da cobertura do sinal que
> em
> > > > > alguns
> > > > > > pontos não chega, o local tem dois andares com bastante paredes e
> > > > > > aproximadamente 100 m².
> > > > > >
> > > > > > No térreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles
> > > tudo-em-um)
> > > > e
> > > > > no
> > > > > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point.
> > > > > >
> > > > > > Eles vêm reclamando há um tempo desse problema e agora chegou na
> > > minha
> > > > > mão
> > > > > > para achar uma solução e quero achar a melhor solução possível
> para
> > > não
> > > > > ter
> > > > > > mais reclamações.
> > > > > >
> > > > > > Pois bem a minha intenção é (e aqui aceito sugestões também).
> > > > > >
> > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem
> > Fio
> > > > no
> > > > > > térreo e um access point no primeiro andar.
> > > > > >
> > > > > > Ou:
> > > > > >
> > > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como
> > modem
> > > e
> > > > > > roteador, colocar um access point no térreo e outro no primeiro
> > > andar.
> > > > > >
> > > > > > Eu vi uma thread da  lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP
> [1],
> > > > seria
> > > > > > ele um bom candidato para meu projeto?
> > > > > >
> > > > > > Observações: Não serão muitos dispositivos simultâneos, eu diria
> > que
> > > > uns
> > > > > 4
> > > > > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso é ter
> o
> > > > sinal
> > > > > em
> > > > > > todo ou quase todo o local.
> > > > > >
> > > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado.
> > > > > >
> > > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-
> > > August/019479.html
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>