From rogerpop at gmail.com Thu Nov 3 12:49:48 2016 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Thu, 3 Nov 2016 11:49:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] OCR Message-ID: Pessoal, Algu?m conhece ou usa alguma solu??o que pega um arquivo que foi digitalizado e converte ele em um arquivo "pesquis?vel" ? Estou com uma demando onde temos v?rias impressoras que digitalizam os documentos, s? que o arquivo gerado ? uma imagem, com isso, n?o consigo pesquisar o conte?do desse arquivo, assim, queria converter ele de forma que conseguisse pesquisar o conte?do dele. From bruno at openline.com.br Thu Nov 3 13:11:33 2016 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 3 Nov 2016 15:11:33 +0000 Subject: [MASOCH-L] OCR In-Reply-To: References: Message-ID: Tipo o LIOS https://sourceforge.net/projects/lios/ ? [https://a.fsdn.com/allura/p/lios/icon] Linux-Intelligent-Ocr-Solution download | SourceForge.net sourceforge.net Description. Linux-intelligent-ocr-solution Lios is a free and open source software for converting print in to text using either scanner or a camera, It ... Bruno Cabral -- Cursos e Consultoria BGP e OSPF Mikrotik, JunOS, Quagga/IOS, VyOS/EdgeOS ________________________________ Algu?m conhece ou usa alguma solu??o que pega um arquivo que foi digitalizado e converte ele em um arquivo "pesquis?vel" ? From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 3 13:51:35 2016 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 3 Nov 2016 13:51:35 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] OCR In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 3 Nov 2016, Rog?rio Moura wrote: > Pessoal, > Algu?m conhece ou usa alguma solu??o que pega um arquivo que foi > digitalizado e converte ele em um arquivo "pesquis?vel" ? tesseract. TESSERACT(1) NAME tesseract - command-line OCR engine SYNOPSIS tesseract imagename|stdin outputbase|stdout [options...] [configfile...] DESCRIPTION tesseract(1) is a commercial quality OCR engine originally developed at HP between 1985 and 1995. In 1995, this engine was among the top 3 evaluated by UNLV. It was open-sourced by HP and UNLV in 2005, and has been developed at Google since then. From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 3 13:57:53 2016 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 3 Nov 2016 13:57:53 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] OCR In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 3 Nov 2016, Bruno Cabral wrote: > Tipo o LIOS https://sourceforge.net/projects/lios/ ? Lios ? uma interface para o tesseract. Eu estou procurando h? algum tempo um digitalizador de manuscrito. O tesseract (e por tabela o LIOS) funciona muito bem com tipografia, mas n?o com manuscritos. From rogerpop at gmail.com Thu Nov 3 14:09:21 2016 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Thu, 3 Nov 2016 13:09:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] OCR In-Reply-To: References: Message-ID: > On Thu, 3 Nov 2016, Bruno Cabral wrote: > >> Tipo o LIOS https://sourceforge.net/projects/lios/ ? > > > Lios ? uma interface para o tesseract. > > Eu estou procurando h? algum tempo um digitalizador de manuscrito. > O tesseract (e por tabela o LIOS) funciona muito bem com tipografia, > mas n?o com manuscritos. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Estou procurando alguma coisa onde consiga montar um script/programa que ao chegar um arquivo digitalizado ele seja convertido, sem ter intera??o From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 3 14:26:31 2016 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 3 Nov 2016 14:26:31 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] OCR In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 3 Nov 2016, Rog?rio Moura wrote: > Estou procurando alguma coisa onde consiga montar um script/programa > que ao chegar um arquivo digitalizado ele seja convertido, sem ter > intera??o ent?o o tesseract ? o que voc? precisa. Ele pode ser embutido em um script e fazer a convers?o de modo n?o interativo. Ajuda muito se voc? souber a priori qual ? o idioma em que o texto est? escrito. no entanto, e este ? um problema comum a todos os reconhecedores, pode ser necess?rio fazer uma revis?o manual do texto, mesmo que a digitaliza??o tenha sido de excelente qualidade. -- Danton From rogerpop at gmail.com Thu Nov 3 15:10:16 2016 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Thu, 3 Nov 2016 14:10:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] OCR In-Reply-To: References: Message-ID: Em 3 de novembro de 2016 13:26, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 3 Nov 2016, Rog?rio Moura wrote: > >> Estou procurando alguma coisa onde consiga montar um script/programa >> que ao chegar um arquivo digitalizado ele seja convertido, sem ter >> intera??o > > > ent?o o tesseract ? o que voc? precisa. Ele pode ser embutido em um script e > fazer a convers?o de modo n?o interativo. Ajuda muito se voc? souber a > priori qual ? o idioma em que o texto est? escrito. > > no entanto, e este ? um problema comum a todos os reconhecedores, pode ser > necess?rio fazer uma revis?o manual do texto, mesmo que a digitaliza??o > tenha sido de excelente qualidade. > > -- Danton > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l Blz, Vamos aos testes, obrigado aos senhores pelas dicas. From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 3 15:12:58 2016 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 3 Nov 2016 15:12:58 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] OCR In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 3 Nov 2016, Rog?rio Moura wrote: > Blz, > Vamos aos testes, obrigado aos senhores pelas dicas. Ah, uma curiosidade sobre o tesseract: n?o sei por que cargas d'?gua ele n?o se d? bem com imagens com fundo amarelo. Eu tenho tido maior sucesso descolorindo as imagens antes de process?-las, assim os fundos amarelos viram cinza claro e a? passa na boa. From erigler at gmail.com Thu Nov 10 09:11:23 2016 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 10 Nov 2016 09:11:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= Message-ID: Ol? amigos, Estou desenhando um cen?rio para tentar viabilizar financeiramente a internaliza??o de algumas dezenas de VMs que est?o fora da minha rede. Como preciso de uma boa taxa de IOPS um fornecedor HP me indicou o StoreServ 3PAR 8200 com um punhado de discos SAS e SSD combinados e conectado via FC 16gb a um par de Servidores (? priori HP DL360-G9) Meu objetivo ? um singelo cluster vmware e estou ciente que poderia montar "N" outras solu??es em casa para ter um custo-beneficio melhor, mas prefiro ter alguma garantia de terceiro com pe?as e servi?os e a HP apresentou um bom plano de Leasing. No passado j? lidei com EMC VNX, Dell EqualLogic e outros mais antigos... com est?o os HP? Outros modelos que valha a pena dar uma olhada? Sugest?es s?o bem vindas :) []?s Eduardo. From vinilage at gmail.com Thu Nov 10 09:21:04 2016 From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage) Date: Thu, 10 Nov 2016 09:21:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ola Eduardo, Alguns coment?rios que podem ajudar. - Se voc? n?o tem nada em FC hoje de preferencia pra usar iSCSI, switches mais baratos, adaptadores mais baratos e sua vida fica bem mais simples. Ja vi muita gente da vmware, cisco, emc falando sobre isso. A diferen?a de desempenho ? minima, mesmo considerando 16g para a velocidade do link, coloque m?ltiplos 10g que n?o ter? diferen?a pratica. - Dell Equallogic funcionam muito bem, mas esta morrendo, com a compra da EMC cada dia mais estao indo para o compellent com coisa pequena e coisa grande tudo emc. -- Vini Em 10 de novembro de 2016 09:11, Eduardo Rigler escreveu: > Ol? amigos, > > Estou desenhando um cen?rio para tentar viabilizar financeiramente a > internaliza??o de algumas dezenas de VMs que est?o fora da minha rede. > > Como preciso de uma boa taxa de IOPS um fornecedor HP me indicou o > StoreServ 3PAR 8200 com um punhado de discos SAS e SSD combinados e > conectado via FC 16gb a um par de Servidores (? priori HP DL360-G9) > > Meu objetivo ? um singelo cluster vmware e estou ciente que poderia montar > "N" outras solu??es em casa para ter um custo-beneficio melhor, mas prefiro > ter alguma garantia de terceiro com pe?as e servi?os e a HP apresentou um > bom plano de Leasing. > > No passado j? lidei com EMC VNX, Dell EqualLogic e outros mais antigos... > com est?o os HP? Outros modelos que valha a pena dar uma olhada? > > Sugest?es s?o bem vindas :) > > > []?s > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Thu Nov 10 09:22:20 2016 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 10 Nov 2016 09:22:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ola Eduardo, bom dia. Se o cluster e singelo e sao apenas algumas dezenas de VMs por que investir em um storage tradicional monol?tico super caro ? Acho 3PAR um ?timo storage (veio pra salvar a linha de storage da HP), mas para um cen?rio com o seu o recomendaria utilizar VSAN. Vai te dar tanto quanto ou ate mais performance que a maioria dos storages monol?ticos que voce colocaria, al?m de eliminar qualquer ponto de falha ?nico e te deixar pronto para qualquer tamanho de expans?o futura. Fernando Frediani 2016-11-10 9:11 GMT-02:00 Eduardo Rigler : > Ol? amigos, > > Estou desenhando um cen?rio para tentar viabilizar financeiramente a > internaliza??o de algumas dezenas de VMs que est?o fora da minha rede. > > Como preciso de uma boa taxa de IOPS um fornecedor HP me indicou o > StoreServ 3PAR 8200 com um punhado de discos SAS e SSD combinados e > conectado via FC 16gb a um par de Servidores (? priori HP DL360-G9) > > Meu objetivo ? um singelo cluster vmware e estou ciente que poderia montar > "N" outras solu??es em casa para ter um custo-beneficio melhor, mas prefiro > ter alguma garantia de terceiro com pe?as e servi?os e a HP apresentou um > bom plano de Leasing. > > No passado j? lidei com EMC VNX, Dell EqualLogic e outros mais antigos... > com est?o os HP? Outros modelos que valha a pena dar uma olhada? > > Sugest?es s?o bem vindas :) > > > []?s > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 10 09:28:20 2016 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 10 Nov 2016 09:28:20 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Indica=E7=E3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 10 Nov 2016, Vinicius Lage wrote: > - Se voc? n?o tem nada em FC hoje de preferencia pra usar iSCSI, switches > mais baratos, adaptadores mais baratos e sua vida fica bem mais simples. Ja > vi muita gente da vmware, cisco, emc falando sobre isso. > A diferen?a de desempenho ? minima, mesmo considerando 16g para a > velocidade do link, coloque m?ltiplos 10g que n?o ter? diferen?a pratica. bem colocado. TCO de iSCSI ? bem melhor que FC. > - Dell Equallogic funcionam muito bem, mas esta morrendo, com a compra da > EMC cada dia mais estao indo para o compellent com coisa pequena e coisa > grande tudo emc. dizem que EMC significa Equipamento Muito Caro. From fischerdouglas at gmail.com Thu Nov 10 10:14:20 2016 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 10 Nov 2016 10:14:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: Fugir de Fibre Channel = Fato! A n?o ser que j? tenha Switch FC e sejam apenas mais algumas Gbics e Licen?as. VSAN(ou Hiper-Convergente) ? o caminho na minha opini?o! Tenho alguns clientes com aquela receitinha de bolo: - Dois servers - Hyper-V Cluster + Storage Spaces - SSD + NL-SAS - 10Gb em Loop nos dois servers (para n?o precisar de Switch 10Gb) - 2x1Gb para Lan Um Sucesso! Velocidade e redund?ncia. Em 10 de novembro de 2016 09:22, Fernando Frediani escreveu: > Ola Eduardo, bom dia. > > Se o cluster e singelo e sao apenas algumas dezenas de VMs por que investir > em um storage tradicional monol?tico super caro ? > > Acho 3PAR um ?timo storage (veio pra salvar a linha de storage da HP), mas > para um cen?rio com o seu o recomendaria utilizar VSAN. Vai te dar tanto > quanto ou ate mais performance que a maioria dos storages monol?ticos que > voce colocaria, al?m de eliminar qualquer ponto de falha ?nico e te deixar > pronto para qualquer tamanho de expans?o futura. > > Fernando Frediani > > 2016-11-10 9:11 GMT-02:00 Eduardo Rigler : > > > Ol? amigos, > > > > Estou desenhando um cen?rio para tentar viabilizar financeiramente a > > internaliza??o de algumas dezenas de VMs que est?o fora da minha rede. > > > > Como preciso de uma boa taxa de IOPS um fornecedor HP me indicou o > > StoreServ 3PAR 8200 com um punhado de discos SAS e SSD combinados e > > conectado via FC 16gb a um par de Servidores (? priori HP DL360-G9) > > > > Meu objetivo ? um singelo cluster vmware e estou ciente que poderia > montar > > "N" outras solu??es em casa para ter um custo-beneficio melhor, mas > prefiro > > ter alguma garantia de terceiro com pe?as e servi?os e a HP apresentou um > > bom plano de Leasing. > > > > No passado j? lidei com EMC VNX, Dell EqualLogic e outros mais antigos... > > com est?o os HP? Outros modelos que valha a pena dar uma olhada? > > > > Sugest?es s?o bem vindas :) > > > > > > []?s > > Eduardo. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From marcio.merlone at a1.ind.br Thu Nov 10 10:57:08 2016 From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone) Date: Thu, 10 Nov 2016 10:57:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: <4c336d07-a70b-1b4d-32b7-3cc02949797f@a1.ind.br> Em 10/11/2016 09:28, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 10 Nov 2016, Vinicius Lage wrote: > >> - Se voc? n?o tem nada em FC hoje de preferencia pra usar iSCSI, >> switches >> mais baratos, adaptadores mais baratos e sua vida fica bem mais >> simples. Ja >> vi muita gente da vmware, cisco, emc falando sobre isso. >> A diferen?a de desempenho ? minima, mesmo considerando 16g para a >> velocidade do link, coloque m?ltiplos 10g que n?o ter? diferen?a >> pratica. > bem colocado. TCO de iSCSI ? bem melhor que FC. O que voc? diria de uma conex?o SAS f?sica redundante? -- *Marcio Merlone* From listas at esds.com.br Thu Nov 10 14:18:25 2016 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 10 Nov 2016 14:18:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: Em 10 de novembro de 2016 09:22, Fernando Frediani escreveu: > Acho 3PAR um ?timo storage (veio pra salvar a linha de storage da HP), mas > para um cen?rio com o seu o recomendaria utilizar VSAN. J? vi uma empresa perder todo o array do VSAN, sem chance de recupera??o. Foram 2 faltas de energia consecutivas. -- Eduardo Schoedler From fischerdouglas at gmail.com Thu Nov 10 14:25:20 2016 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 10 Nov 2016 14:25:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: Eu j? vi isso acontecer com Storage da IBM tamb?m... P.S.: As baterias das controladoras est?o com pau h? bastante tempo. Problemas podem acontecer em qualquer ambiente. O que devemos fazer ? cumprir todos os requisitos necess?rios para garantir o bom funcionamento e seguran?a. Por exemplo, se no design Guide ele exige Mirror para o FastCache SSD, se voc? quiser inventar moda e suprimir um disco dal? voc? vai se incomodar com certeza... Em 10 de novembro de 2016 14:18, Eduardo Schoedler escreveu: > Em 10 de novembro de 2016 09:22, Fernando Frediani > escreveu: > > Acho 3PAR um ?timo storage (veio pra salvar a linha de storage da HP), > mas > > para um cen?rio com o seu o recomendaria utilizar VSAN. > > J? vi uma empresa perder todo o array do VSAN, sem chance de recupera??o. > Foram 2 faltas de energia consecutivas. > > -- > Eduardo Schoedler > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From vinilage at gmail.com Thu Nov 10 14:51:05 2016 From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage) Date: Thu, 10 Nov 2016 14:51:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ele tem alguns requisitos de tipo de ssd pra, controladoras de disco, placas de rede e um monte de outras coisas. Claro que deve funcionar com hardware bom que atenda as necessidades, mas obedecendo o hardware guide certinho voce evita muita dor de cabeca, inicialmente ate sai um pouco mais caro mas a tranquilidade depois acaba valendo a pena. Em 10 de novembro de 2016 14:25, Douglas Fischer escreveu: > Eu j? vi isso acontecer com Storage da IBM tamb?m... > P.S.: As baterias das controladoras est?o com pau h? bastante tempo. > > Problemas podem acontecer em qualquer ambiente. > O que devemos fazer ? cumprir todos os requisitos necess?rios para garantir > o bom funcionamento e seguran?a. > > Por exemplo, se no design Guide ele exige Mirror para o FastCache SSD, se > voc? quiser inventar moda e suprimir um disco dal? voc? vai se incomodar > com certeza... > > > > Em 10 de novembro de 2016 14:18, Eduardo Schoedler > escreveu: > > > Em 10 de novembro de 2016 09:22, Fernando Frediani > > escreveu: > > > Acho 3PAR um ?timo storage (veio pra salvar a linha de storage da HP), > > mas > > > para um cen?rio com o seu o recomendaria utilizar VSAN. > > > > J? vi uma empresa perder todo o array do VSAN, sem chance de recupera??o. > > Foram 2 faltas de energia consecutivas. > > > > -- > > Eduardo Schoedler > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Thu Nov 10 15:30:49 2016 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 10 Nov 2016 15:30:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: Provavelmente configura??o mal feita. Cen?rios de falta de energia ou split brain certamente foram o problema n?mero zero que eles previram quando fizeram o design do produto e n?o s? eles, mas a maioria dos que desenvolvem storage distribu?do. O n?mero de vantagens em quest?o de performance, escalabilidade e economia de se utilizar storage distribu?do principalmente para um ambiente desses ? t?o vasto que pode ficar para uma outra thread, mas eu n?o pensaria duas vezes. Fernando 2016-11-10 14:18 GMT-02:00 Eduardo Schoedler : > Em 10 de novembro de 2016 09:22, Fernando Frediani > escreveu: > > Acho 3PAR um ?timo storage (veio pra salvar a linha de storage da HP), > mas > > para um cen?rio com o seu o recomendaria utilizar VSAN. > > J? vi uma empresa perder todo o array do VSAN, sem chance de recupera??o. > Foram 2 faltas de energia consecutivas. > > -- > Eduardo Schoedler > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Thu Nov 10 18:56:21 2016 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Thu, 10 Nov 2016 17:56:21 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_Storage_Mid/High-End?= In-Reply-To: References: Message-ID: <1668024341.3589306.1478811381666.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Boas. Eu tive a infeliz ideia de comprar dois Storage Equallogic da Dell para migrar meu ambiente de vm ware do VNX 5200 da EMC, o mesmo ficaria somente para banco de dados. Pense num storage lixo, cheio de bugs onde vc tem que ficar acompanhando a lista de distribui??o para ficar antenados nos bugs e tudo mais. Meu problema com o Equallogic s?o dois, um ? que ele fica desconectando os hosts do VM ware. Este problema ? conhecido do equallogic, varias unimeds tem problemas desse tipo. Outra coisa ? o suporte, os caras n?o sabem de nada, demoram para ter retorno, ficam escalando o problema para o time de cima e ganhando tempo enquanto seu ambiente t? fudido. Detalhe importante, Servidor Dell, Switch San Dell, Storage Dell, instala??o de tudo feita pela Dell, do servidor ao Storage, at? o VMware foi a Dell quem configurou, pagamos caro por isso. Depois de 6 meses quando come?aram os problemas os caras da Dell come?aram a apontar problema na configura??o do equallogic, depois no vmware e depois nos drivers e tudo mais. Configura??o que eles mesmos haviam feito Compre um equallogic e se queime com sua diretoria. ----- Mensagem original ----- De: "Eduardo Rigler" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Quinta-feira, 10 de novembro de 2016 8:11:23 Assunto: [MASOCH-L] Indica??o Storage Mid/High-End Ol? amigos, Estou desenhando um cen?rio para tentar viabilizar financeiramente a internaliza??o de algumas dezenas de VMs que est?o fora da minha rede. Como preciso de uma boa taxa de IOPS um fornecedor HP me indicou o StoreServ 3PAR 8200 com um punhado de discos SAS e SSD combinados e conectado via FC 16gb a um par de Servidores (? priori HP DL360-G9) Meu objetivo ? um singelo cluster vmware e estou ciente que poderia montar "N" outras solu??es em casa para ter um custo-beneficio melhor, mas prefiro ter alguma garantia de terceiro com pe?as e servi?os e a HP apresentou um bom plano de Leasing. No passado j? lidei com EMC VNX, Dell EqualLogic e outros mais antigos... com est?o os HP? Outros modelos que valha a pena dar uma olhada? Sugest?es s?o bem vindas :) []?s Eduardo. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From hansgeyrssilva at gmail.com Thu Nov 10 19:21:11 2016 From: hansgeyrssilva at gmail.com (hans silva) Date: Thu, 10 Nov 2016 18:21:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problemas IRF Message-ID: Pessoal, Boa tarde. Acabei de comprar uns Switchs HP e vou configurar o IRF nele. Algu?m tem experi?ncia boa em IRF para falar sobre os problemas conhecidos? Tenho medo de l? na frente come?ar a dar problemas. From lucas.bocchi at gmail.com Wed Nov 16 09:43:36 2016 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 16 Nov 2016 09:43:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pai?= =?utf-8?q?nel_de_controle?= In-Reply-To: References: Message-ID: Leandro, bom dia! Desculpe mas n?o quis abrir thread nova, mas aqui pra mim n?o est? abrindo. http://matrix.spfbl.net/dnsbl/69.162.97.138 Testei agora, n?o vai... Em 30 de outubro de 2016 09:39, Leandro escreveu: > Pessoal, > > Finalmente consegui finalizar os testes de stress destas ultimas > modifica??es recentes: > > https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/705442c00243c3bd6f4656d3c7924d > 8094aea2fc > > Agora mais est?vel, mais robusto e tamb?m mais bonito para combatermos > esses malditos com estilo. :-) > > Abra?os, > Leandro > SPFBL.net > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Wed Nov 16 09:47:07 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Wed, 16 Nov 2016 09:47:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pai?= =?utf-8?q?nel_de_controle?= In-Reply-To: References: Message-ID: Beleza Lucas. Vou investigar a causa e corrigir o mais r?pido que eu puder. Aviso voc?s quando eu tiver alguma posi??o. Obrigado pela informa??o! Leandro SPFBL.net Em 16 de novembro de 2016 09:43, Lucas Willian Bocchi < lucas.bocchi at gmail.com> escreveu: > Leandro, bom dia! > Desculpe mas n?o quis abrir thread nova, mas aqui pra mim n?o est? abrindo. > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/69.162.97.138 > > Testei agora, n?o vai... > > Em 30 de outubro de 2016 09:39, Leandro escreveu: > > > Pessoal, > > > > Finalmente consegui finalizar os testes de stress destas ultimas > > modifica??es recentes: > > > > https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/705442c00243c3bd6f4656d3c7924d > > 8094aea2fc > > > > Agora mais est?vel, mais robusto e tamb?m mais bonito para combatermos > > esses malditos com estilo. :-) > > > > Abra?os, > > Leandro > > SPFBL.net > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at spfbl.net Wed Nov 16 12:16:40 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Wed, 16 Nov 2016 12:16:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pai?= =?utf-8?q?nel_de_controle?= In-Reply-To: References: Message-ID: Lucas, Aparentemente o problema foi corrigido. Vou ficar monitorando o servi?o nas pr?ximas horas para ter certeza disso. Obrigado pela informa??o! Abra?os, Leandro SPFBL.net Em 16 de novembro de 2016 09:47, Leandro escreveu: > Beleza Lucas. > > Vou investigar a causa e corrigir o mais r?pido que eu puder. > > Aviso voc?s quando eu tiver alguma posi??o. > > Obrigado pela informa??o! > > Leandro > SPFBL.net > > Em 16 de novembro de 2016 09:43, Lucas Willian Bocchi < > lucas.bocchi at gmail.com> escreveu: > >> Leandro, bom dia! >> Desculpe mas n?o quis abrir thread nova, mas aqui pra mim n?o est? >> abrindo. >> >> http://matrix.spfbl.net/dnsbl/69.162.97.138 >> >> Testei agora, n?o vai... >> >> Em 30 de outubro de 2016 09:39, Leandro escreveu: >> >> > Pessoal, >> > >> > Finalmente consegui finalizar os testes de stress destas ultimas >> > modifica??es recentes: >> > >> > https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/705442c00243c3bd6f4656d3c7924d >> > 8094aea2fc >> > >> > Agora mais est?vel, mais robusto e tamb?m mais bonito para combatermos >> > esses malditos com estilo. :-) >> > >> > Abra?os, >> > Leandro >> > SPFBL.net >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From leandro at spfbl.net Thu Nov 17 10:43:56 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Thu, 17 Nov 2016 10:43:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_oficial_do_SPFBL_com_o_pai?= =?utf-8?q?nel_de_controle?= In-Reply-To: References: Message-ID: Em 31 de outubro de 2016 14:35, Danton Nunes escreveu: > On Mon, 31 Oct 2016, Leandro wrote: > > Estou aprendendo muitas coisas com voc?s. :-) >> > > seria muito interessante uma apresenta??o deste projeto no GTER, dia 8 de > dezembro pr?ximo em S?o Paulo. Parece que consegui me inscrever Danton. Quero conhecer voc?s pessoalmente l? beleza? > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From anderson.oliveira54 at gmail.com Thu Nov 17 15:59:15 2016 From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira) Date: Thu, 17 Nov 2016 15:59:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] Spamassassin Message-ID: Boa tarde Sabem de alguma comunidade BR sobre SPAMASSASSIN? *Att.* *Anderson Henrique de Oliveira* From smuxbr at gmail.com Thu Nov 17 16:05:41 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 17 Nov 2016 16:05:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] Spamassassin In-Reply-To: References: Message-ID: N?o uso mais Spamassassin desde o ano passado quando conheci o SPFBL. Recomendo -> www.github.com/leonamp/SPFBL Em 17 de novembro de 2016 15:59, Anderson Oliveira < anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu: > Boa tarde > > Sabem de alguma comunidade BR sobre SPAMASSASSIN? > > *Att.* > > *Anderson Henrique de Oliveira* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From broonu at gmail.com Thu Nov 17 17:01:13 2016 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:01:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= Message-ID: % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos % similares. % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) titular: Ailton Soares de Sousa documento: 021.458.654-54 pa?s: BR c-titular: AISSO17 criado: 17/11/2016 alterado: 17/11/2016 Contato (ID): AISSO17 nome: Ailton Soares de Sousa e-mail: ailton at xrvia.com criado: 17/11/2016 alterado: 17/11/2016 dom?nio: agizx.com.br dom?nio: akizx.com.br dom?nio: egizx.com.br dom?nio: ekizx.com.br dom?nio: khixz.com.br dom?nio: rdizx.com.br From jpmarcucci at gmail.com Thu Nov 17 17:03:06 2016 From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:03:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane escreveu: > % Copyright (c) Nic.br > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > % similares. > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) > > titular: Ailton Soares de Sousa > documento: 021.458.654-54 > pa?s: BR > c-titular: AISSO17 > criado: 17/11/2016 > alterado: 17/11/2016 > > Contato (ID): AISSO17 > nome: Ailton Soares de Sousa > e-mail: ailton at xrvia.com > criado: 17/11/2016 > alterado: 17/11/2016 > > dom?nio: agizx.com.br > > dom?nio: akizx.com.br > > dom?nio: egizx.com.br > > dom?nio: ekizx.com.br > > dom?nio: khixz.com.br > > dom?nio: rdizx.com.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From broonu at gmail.com Thu Nov 17 17:05:13 2016 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:05:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: J? coloquei todos no meu blacklist do SPFBL. Em 17 de novembro de 2016 17:03, Joao Marcucci escreveu: > Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br > > Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane escreveu: > > > % Copyright (c) Nic.br > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > > % similares. > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) > > > > titular: Ailton Soares de Sousa > > documento: 021.458.654-54 > > pa?s: BR > > c-titular: AISSO17 > > criado: 17/11/2016 > > alterado: 17/11/2016 > > > > Contato (ID): AISSO17 > > nome: Ailton Soares de Sousa > > e-mail: ailton at xrvia.com > > criado: 17/11/2016 > > alterado: 17/11/2016 > > > > dom?nio: agizx.com.br > > > > dom?nio: akizx.com.br > > > > dom?nio: egizx.com.br > > > > dom?nio: ekizx.com.br > > > > dom?nio: khixz.com.br > > > > dom?nio: rdizx.com.br > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Thu Nov 17 17:09:40 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:09:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: criei um regex no spfbl pois me cansei de bloquear dominios com essa sequencia.. REGEX=[a-z]+\.[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* REGEX=[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* Em 17 de novembro de 2016 17:05, Bruno Vane escreveu: > J? coloquei todos no meu blacklist do SPFBL. > > Em 17 de novembro de 2016 17:03, Joao Marcucci > escreveu: > > > Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br > > > > Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane escreveu: > > > > > % Copyright (c) Nic.br > > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > > > % similares. > > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) > > > > > > titular: Ailton Soares de Sousa > > > documento: 021.458.654-54 > > > pa?s: BR > > > c-titular: AISSO17 > > > criado: 17/11/2016 > > > alterado: 17/11/2016 > > > > > > Contato (ID): AISSO17 > > > nome: Ailton Soares de Sousa > > > e-mail: ailton at xrvia.com > > > criado: 17/11/2016 > > > alterado: 17/11/2016 > > > > > > dom?nio: agizx.com.br > > > > > > dom?nio: akizx.com.br > > > > > > dom?nio: egizx.com.br > > > > > > dom?nio: ekizx.com.br > > > > > > dom?nio: khixz.com.br > > > > > > dom?nio: rdizx.com.br > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Thu Nov 17 17:16:59 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:16:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: Fiz mais dois regex funcionais: REGEX=[a-z]+\-[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* # spfbl check '88.99.10.11' 'leticia-veloso2009_3224412653 at agizx.com.br' ' dlaxy.agizx.com.br' 'x at x' SPF resolution results: agizx.com.br:ip4:88.99.10.11 => PASS First BLOCK match: REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* Em 17 de novembro de 2016 17:09, Roberto Lima escreveu: > criei um regex no spfbl pois me cansei de bloquear dominios com essa > sequencia.. > > REGEX=[a-z]+\.[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* > REGEX=[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* > > > Em 17 de novembro de 2016 17:05, Bruno Vane escreveu: > >> J? coloquei todos no meu blacklist do SPFBL. >> >> Em 17 de novembro de 2016 17:03, Joao Marcucci >> escreveu: >> >> > Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br >> > >> > Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane >> escreveu: >> > >> > > % Copyright (c) Nic.br >> > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme >> > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo >> > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, >> > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos >> > > % similares. >> > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) >> > > >> > > titular: Ailton Soares de Sousa >> > > documento: 021.458.654-54 >> > > pa?s: BR >> > > c-titular: AISSO17 >> > > criado: 17/11/2016 >> > > alterado: 17/11/2016 >> > > >> > > Contato (ID): AISSO17 >> > > nome: Ailton Soares de Sousa >> > > e-mail: ailton at xrvia.com >> > > criado: 17/11/2016 >> > > alterado: 17/11/2016 >> > > >> > > dom?nio: agizx.com.br >> > > >> > > dom?nio: akizx.com.br >> > > >> > > dom?nio: egizx.com.br >> > > >> > > dom?nio: ekizx.com.br >> > > >> > > dom?nio: khixz.com.br >> > > >> > > dom?nio: rdizx.com.br >> > > >> > > __ >> > > masoch-l list >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From smuxbr at gmail.com Thu Nov 17 17:20:58 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:20:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: ... Ou se quiser pode mandar ver no cidr completo 88.99.10.0/24 pois vi aqui que ele est? mandando por diversos ips dessa range. Em 17 de novembro de 2016 17:16, Roberto Lima escreveu: > Fiz mais dois regex funcionais: > > REGEX=[a-z]+\-[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > > > # spfbl check '88.99.10.11' 'leticia-veloso2009_3224412653 at agizx.com.br' ' > dlaxy.agizx.com.br' 'x at x' > > SPF resolution results: > agizx.com.br:ip4:88.99.10.11 => PASS > > First BLOCK match: REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > > > Em 17 de novembro de 2016 17:09, Roberto Lima escreveu: > >> criei um regex no spfbl pois me cansei de bloquear dominios com essa >> sequencia.. >> >> REGEX=[a-z]+\.[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* >> REGEX=[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* >> >> >> Em 17 de novembro de 2016 17:05, Bruno Vane escreveu: >> >>> J? coloquei todos no meu blacklist do SPFBL. >>> >>> Em 17 de novembro de 2016 17:03, Joao Marcucci >>> escreveu: >>> >>> > Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br >>> > >>> > Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane >>> escreveu: >>> > >>> > > % Copyright (c) Nic.br >>> > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme >>> > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo >>> > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, >>> > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos >>> > > % similares. >>> > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) >>> > > >>> > > titular: Ailton Soares de Sousa >>> > > documento: 021.458.654-54 >>> > > pa?s: BR >>> > > c-titular: AISSO17 >>> > > criado: 17/11/2016 >>> > > alterado: 17/11/2016 >>> > > >>> > > Contato (ID): AISSO17 >>> > > nome: Ailton Soares de Sousa >>> > > e-mail: ailton at xrvia.com >>> > > criado: 17/11/2016 >>> > > alterado: 17/11/2016 >>> > > >>> > > dom?nio: agizx.com.br >>> > > >>> > > dom?nio: akizx.com.br >>> > > >>> > > dom?nio: egizx.com.br >>> > > >>> > > dom?nio: ekizx.com.br >>> > > >>> > > dom?nio: khixz.com.br >>> > > >>> > > dom?nio: rdizx.com.br >>> > > >>> > > __ >>> > > masoch-l list >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> > > >>> > __ >>> > masoch-l list >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> > >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> > From broonu at gmail.com Thu Nov 17 17:33:53 2016 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:33:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: Tamb?m tem esse: root at mail01:~# host mx-cloud.agizx.com.br mx-cloud.agizx.com.br has address 78.46.252.77 Acho que bloquear os dom?nios j? ? suficiente. Em 17 de novembro de 2016 17:20, Roberto Lima escreveu: > ... Ou se quiser pode mandar ver no cidr completo 88.99.10.0/24 pois vi > aqui que ele est? mandando por diversos ips dessa range. > > Em 17 de novembro de 2016 17:16, Roberto Lima escreveu: > > > Fiz mais dois regex funcionais: > > > > REGEX=[a-z]+\-[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > > REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > > > > > > # spfbl check '88.99.10.11' 'leticia-veloso2009_3224412653 at agizx.com.br' > ' > > dlaxy.agizx.com.br' 'x at x' > > > > SPF resolution results: > > agizx.com.br:ip4:88.99.10.11 => PASS > > > > First BLOCK match: REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > > > > > > Em 17 de novembro de 2016 17:09, Roberto Lima > escreveu: > > > >> criei um regex no spfbl pois me cansei de bloquear dominios com essa > >> sequencia.. > >> > >> REGEX=[a-z]+\.[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* > >> REGEX=[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* > >> > >> > >> Em 17 de novembro de 2016 17:05, Bruno Vane > escreveu: > >> > >>> J? coloquei todos no meu blacklist do SPFBL. > >>> > >>> Em 17 de novembro de 2016 17:03, Joao Marcucci > >>> escreveu: > >>> > >>> > Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br > >>> > > >>> > Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane > >>> escreveu: > >>> > > >>> > > % Copyright (c) Nic.br > >>> > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > >>> > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > >>> > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > >>> > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > >>> > > % similares. > >>> > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) > >>> > > > >>> > > titular: Ailton Soares de Sousa > >>> > > documento: 021.458.654-54 > >>> > > pa?s: BR > >>> > > c-titular: AISSO17 > >>> > > criado: 17/11/2016 > >>> > > alterado: 17/11/2016 > >>> > > > >>> > > Contato (ID): AISSO17 > >>> > > nome: Ailton Soares de Sousa > >>> > > e-mail: ailton at xrvia.com > >>> > > criado: 17/11/2016 > >>> > > alterado: 17/11/2016 > >>> > > > >>> > > dom?nio: agizx.com.br > >>> > > > >>> > > dom?nio: akizx.com.br > >>> > > > >>> > > dom?nio: egizx.com.br > >>> > > > >>> > > dom?nio: ekizx.com.br > >>> > > > >>> > > dom?nio: khixz.com.br > >>> > > > >>> > > dom?nio: rdizx.com.br > >>> > > > >>> > > __ > >>> > > masoch-l list > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > > > >>> > __ > >>> > masoch-l list > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >> > >> > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Thu Nov 17 17:38:15 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:38:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: Bruno, O problema de bloquear por dominio ? que ele registra outras sequencias o tempo todo. Por regex tem dado certo aqui. Em 17 de novembro de 2016 17:33, Bruno Vane escreveu: > Tamb?m tem esse: > root at mail01:~# host mx-cloud.agizx.com.br > mx-cloud.agizx.com.br has address 78.46.252.77 > > Acho que bloquear os dom?nios j? ? suficiente. > > Em 17 de novembro de 2016 17:20, Roberto Lima escreveu: > > > ... Ou se quiser pode mandar ver no cidr completo 88.99.10.0/24 pois vi > > aqui que ele est? mandando por diversos ips dessa range. > > > > Em 17 de novembro de 2016 17:16, Roberto Lima > escreveu: > > > > > Fiz mais dois regex funcionais: > > > > > > REGEX=[a-z]+\-[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > > > REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > > > > > > > > > # spfbl check '88.99.10.11' 'leticia-veloso2009_ > 3224412653 at agizx.com.br' > > ' > > > dlaxy.agizx.com.br' 'x at x' > > > > > > SPF resolution results: > > > agizx.com.br:ip4:88.99.10.11 => PASS > > > > > > First BLOCK match: REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > > > > > > > > > Em 17 de novembro de 2016 17:09, Roberto Lima > > escreveu: > > > > > >> criei um regex no spfbl pois me cansei de bloquear dominios com essa > > >> sequencia.. > > >> > > >> REGEX=[a-z]+\.[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* > > >> REGEX=[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* > > >> > > >> > > >> Em 17 de novembro de 2016 17:05, Bruno Vane > > escreveu: > > >> > > >>> J? coloquei todos no meu blacklist do SPFBL. > > >>> > > >>> Em 17 de novembro de 2016 17:03, Joao Marcucci > > > >>> escreveu: > > >>> > > >>> > Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br > > >>> > > > >>> > Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane > > >>> escreveu: > > >>> > > > >>> > > % Copyright (c) Nic.br > > >>> > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > > >>> > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > > >>> > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > > >>> > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > > >>> > > % similares. > > >>> > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) > > >>> > > > > >>> > > titular: Ailton Soares de Sousa > > >>> > > documento: 021.458.654-54 > > >>> > > pa?s: BR > > >>> > > c-titular: AISSO17 > > >>> > > criado: 17/11/2016 > > >>> > > alterado: 17/11/2016 > > >>> > > > > >>> > > Contato (ID): AISSO17 > > >>> > > nome: Ailton Soares de Sousa > > >>> > > e-mail: ailton at xrvia.com > > >>> > > criado: 17/11/2016 > > >>> > > alterado: 17/11/2016 > > >>> > > > > >>> > > dom?nio: agizx.com.br > > >>> > > > > >>> > > dom?nio: akizx.com.br > > >>> > > > > >>> > > dom?nio: egizx.com.br > > >>> > > > > >>> > > dom?nio: ekizx.com.br > > >>> > > > > >>> > > dom?nio: khixz.com.br > > >>> > > > > >>> > > dom?nio: rdizx.com.br > > >>> > > > > >>> > > __ > > >>> > > masoch-l list > > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > > > >>> > __ > > >>> > masoch-l list > > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > > >>> __ > > >>> masoch-l list > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > >> > > >> > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Thu Nov 17 17:43:07 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 17 Nov 2016 17:43:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: Alguns exemplos funcionais dos regex que postei acima: # egrep "[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.*" spfbl/spfbl.2016-11-*.log | grep " SPFBL " | awk '{print $10}' | cut -d'@' -f2 | cut -d"'" -f1 | sort -n | uniq abertx.com.br agizx.com.br bxdz.dynu.com clizx.com.br egizx.com.br osdpx.com.br osdpy.com.br osdpz.com.br prosder.com.br prusder.com.br subxm.com.br ulizx.com.br # egrep "[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.*" spfbl/spfbl.2016-11-*.log | grep " SPFBL " | awk '{print $10}' | cut -d'@' -f2 | cut -d"'" -f1 | sort -n | uniq agizx.com.br egizx.com.br osdpx.com.br osdpy.com.br osdpz.com.br subxm.com.br Em 17 de novembro de 2016 17:38, Roberto Lima escreveu: > Bruno, > O problema de bloquear por dominio ? que ele registra outras sequencias o > tempo todo. Por regex tem dado certo aqui. > > Em 17 de novembro de 2016 17:33, Bruno Vane escreveu: > >> Tamb?m tem esse: >> root at mail01:~# host mx-cloud.agizx.com.br >> mx-cloud.agizx.com.br has address 78.46.252.77 >> >> Acho que bloquear os dom?nios j? ? suficiente. >> >> Em 17 de novembro de 2016 17:20, Roberto Lima >> escreveu: >> >> > ... Ou se quiser pode mandar ver no cidr completo 88.99.10.0/24 pois vi >> > aqui que ele est? mandando por diversos ips dessa range. >> > >> > Em 17 de novembro de 2016 17:16, Roberto Lima >> escreveu: >> > >> > > Fiz mais dois regex funcionais: >> > > >> > > REGEX=[a-z]+\-[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* >> > > REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* >> > > >> > > >> > > # spfbl check '88.99.10.11' 'leticia-veloso2009_3224412653 >> @agizx.com.br' >> > ' >> > > dlaxy.agizx.com.br' 'x at x' >> > > >> > > SPF resolution results: >> > > agizx.com.br:ip4:88.99.10.11 => PASS >> > > >> > > First BLOCK match: REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* >> > > >> > > >> > > Em 17 de novembro de 2016 17:09, Roberto Lima >> > escreveu: >> > > >> > >> criei um regex no spfbl pois me cansei de bloquear dominios com essa >> > >> sequencia.. >> > >> >> > >> REGEX=[a-z]+\.[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* >> > >> REGEX=[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* >> > >> >> > >> >> > >> Em 17 de novembro de 2016 17:05, Bruno Vane >> > escreveu: >> > >> >> > >>> J? coloquei todos no meu blacklist do SPFBL. >> > >>> >> > >>> Em 17 de novembro de 2016 17:03, Joao Marcucci < >> jpmarcucci at gmail.com> >> > >>> escreveu: >> > >>> >> > >>> > Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br >> > >>> > >> > >>> > Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane >> > >>> escreveu: >> > >>> > >> > >>> > > % Copyright (c) Nic.br >> > >>> > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme >> > >>> > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo >> > >>> > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, >> > >>> > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos >> > >>> > > % similares. >> > >>> > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) >> > >>> > > >> > >>> > > titular: Ailton Soares de Sousa >> > >>> > > documento: 021.458.654-54 >> > >>> > > pa?s: BR >> > >>> > > c-titular: AISSO17 >> > >>> > > criado: 17/11/2016 >> > >>> > > alterado: 17/11/2016 >> > >>> > > >> > >>> > > Contato (ID): AISSO17 >> > >>> > > nome: Ailton Soares de Sousa >> > >>> > > e-mail: ailton at xrvia.com >> > >>> > > criado: 17/11/2016 >> > >>> > > alterado: 17/11/2016 >> > >>> > > >> > >>> > > dom?nio: agizx.com.br >> > >>> > > >> > >>> > > dom?nio: akizx.com.br >> > >>> > > >> > >>> > > dom?nio: egizx.com.br >> > >>> > > >> > >>> > > dom?nio: ekizx.com.br >> > >>> > > >> > >>> > > dom?nio: khixz.com.br >> > >>> > > >> > >>> > > dom?nio: rdizx.com.br >> > >>> > > >> > >>> > > __ >> > >>> > > masoch-l list >> > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >>> > > >> > >>> > __ >> > >>> > masoch-l list >> > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >>> > >> > >>> __ >> > >>> masoch-l list >> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >>> >> > >> >> > >> >> > > >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From broonu at gmail.com Thu Nov 17 18:37:02 2016 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Thu, 17 Nov 2016 18:37:02 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ainda nao tenho o SPFBL rodando no meu server, eu consulto o matrix do Leandro. Vou instalar tudo aqui amanh? e testar, valeu Roberto! Em 17 de novembro de 2016 17:43, Roberto Lima escreveu: > Alguns exemplos funcionais dos regex que postei acima: > > > # egrep "[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.*" spfbl/spfbl.2016-11-*.log | grep > " SPFBL " | awk '{print $10}' | cut -d'@' -f2 | cut -d"'" -f1 | sort -n | > uniq > abertx.com.br > agizx.com.br > bxdz.dynu.com > clizx.com.br > egizx.com.br > osdpx.com.br > osdpy.com.br > osdpz.com.br > prosder.com.br > prusder.com.br > subxm.com.br > ulizx.com.br > # egrep "[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.*" > spfbl/spfbl.2016-11-*.log > | grep " SPFBL " | awk '{print $10}' | cut -d'@' -f2 | cut -d"'" -f1 | > sort > -n | uniq > agizx.com.br > egizx.com.br > osdpx.com.br > osdpy.com.br > osdpz.com.br > subxm.com.br > > > Em 17 de novembro de 2016 17:38, Roberto Lima escreveu: > > > Bruno, > > O problema de bloquear por dominio ? que ele registra outras sequencias o > > tempo todo. Por regex tem dado certo aqui. > > > > Em 17 de novembro de 2016 17:33, Bruno Vane escreveu: > > > >> Tamb?m tem esse: > >> root at mail01:~# host mx-cloud.agizx.com.br > >> mx-cloud.agizx.com.br has address 78.46.252.77 > >> > >> Acho que bloquear os dom?nios j? ? suficiente. > >> > >> Em 17 de novembro de 2016 17:20, Roberto Lima > >> escreveu: > >> > >> > ... Ou se quiser pode mandar ver no cidr completo 88.99.10.0/24 pois > vi > >> > aqui que ele est? mandando por diversos ips dessa range. > >> > > >> > Em 17 de novembro de 2016 17:16, Roberto Lima > >> escreveu: > >> > > >> > > Fiz mais dois regex funcionais: > >> > > > >> > > REGEX=[a-z]+\-[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > >> > > REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > >> > > > >> > > > >> > > # spfbl check '88.99.10.11' 'leticia-veloso2009_3224412653 > >> @agizx.com.br' > >> > ' > >> > > dlaxy.agizx.com.br' 'x at x' > >> > > > >> > > SPF resolution results: > >> > > agizx.com.br:ip4:88.99.10.11 => PASS > >> > > > >> > > First BLOCK match: REGEX=[a-z]+\-[a-z]+[0-9]{4,}\_[0-9]{10,}\@.* > >> > > > >> > > > >> > > Em 17 de novembro de 2016 17:09, Roberto Lima > >> > escreveu: > >> > > > >> > >> criei um regex no spfbl pois me cansei de bloquear dominios com > essa > >> > >> sequencia.. > >> > >> > >> > >> REGEX=[a-z]+\.[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* > >> > >> REGEX=[a-z]+\_[0-9]{10,}\@.* > >> > >> > >> > >> > >> > >> Em 17 de novembro de 2016 17:05, Bruno Vane > >> > escreveu: > >> > >> > >> > >>> J? coloquei todos no meu blacklist do SPFBL. > >> > >>> > >> > >>> Em 17 de novembro de 2016 17:03, Joao Marcucci < > >> jpmarcucci at gmail.com> > >> > >>> escreveu: > >> > >>> > >> > >>> > Recebi uma porrada de spam desse dominio hoje: agizx.com.br > >> > >>> > > >> > >>> > Em 17 de novembro de 2016 17:01, Bruno Vane > >> > >>> escreveu: > >> > >>> > > >> > >>> > > % Copyright (c) Nic.br > >> > >>> > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > >> > >>> > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , > sendo > >> > >>> > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > >> > >>> > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > >> > >>> > > % similares. > >> > >>> > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) > >> > >>> > > > >> > >>> > > titular: Ailton Soares de Sousa > >> > >>> > > documento: 021.458.654-54 > >> > >>> > > pa?s: BR > >> > >>> > > c-titular: AISSO17 > >> > >>> > > criado: 17/11/2016 > >> > >>> > > alterado: 17/11/2016 > >> > >>> > > > >> > >>> > > Contato (ID): AISSO17 > >> > >>> > > nome: Ailton Soares de Sousa > >> > >>> > > e-mail: ailton at xrvia.com > >> > >>> > > criado: 17/11/2016 > >> > >>> > > alterado: 17/11/2016 > >> > >>> > > > >> > >>> > > dom?nio: agizx.com.br > >> > >>> > > > >> > >>> > > dom?nio: akizx.com.br > >> > >>> > > > >> > >>> > > dom?nio: egizx.com.br > >> > >>> > > > >> > >>> > > dom?nio: ekizx.com.br > >> > >>> > > > >> > >>> > > dom?nio: khixz.com.br > >> > >>> > > > >> > >>> > > dom?nio: rdizx.com.br > >> > >>> > > > >> > >>> > > __ > >> > >>> > > masoch-l list > >> > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >>> > > > >> > >>> > __ > >> > >>> > masoch-l list > >> > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >>> > > >> > >>> __ > >> > >>> masoch-l list > >> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >>> > >> > >> > >> > >> > >> > > > >> > __ > >> > masoch-l list > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Thu Nov 17 18:40:04 2016 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 17 Nov 2016 18:40:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2016-11-17 17:01 GMT-02:00 Bruno Vane : > % Copyright (c) Nic.br > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > % similares. > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) > > titular: Ailton Soares de Sousa > documento: 021.458.654-54 > pa?s: BR > c-titular: AISSO17 > criado: 17/11/2016 > alterado: 17/11/2016 > > Contato (ID): AISSO17 > nome: Ailton Soares de Sousa > e-mail: ailton at xrvia.com > criado: 17/11/2016 > alterado: 17/11/2016 > > dom?nio: agizx.com.br > > dom?nio: akizx.com.br > > dom?nio: egizx.com.br > > dom?nio: ekizx.com.br > > dom?nio: khixz.com.br > > dom?nio: rdizx.com.br > > Esse cara tinha desistido de usar dom?nios .br e passado a usar s? dom?nios .com, .in .link etc. ; hora de pedir para o 06 trazer o saco. Rubens From cresci at gmail.com Thu Nov 17 18:48:09 2016 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Thu, 17 Nov 2016 18:48:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: E a 12. Na cara. 2016-11-17 18:40 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > 2016-11-17 17:01 GMT-02:00 Bruno Vane : > >> % Copyright (c) Nic.br >> % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme >> % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo >> % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, >> % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos >> % similares. >> % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) >> >> titular: Ailton Soares de Sousa >> documento: 021.458.654-54 >> pa?s: BR >> c-titular: AISSO17 >> criado: 17/11/2016 >> alterado: 17/11/2016 >> >> Contato (ID): AISSO17 >> nome: Ailton Soares de Sousa >> e-mail: ailton at xrvia.com >> criado: 17/11/2016 >> alterado: 17/11/2016 >> >> dom?nio: agizx.com.br >> >> dom?nio: akizx.com.br >> >> dom?nio: egizx.com.br >> >> dom?nio: ekizx.com.br >> >> dom?nio: khixz.com.br >> >> dom?nio: rdizx.com.br >> >> > > > Esse cara tinha desistido de usar dom?nios .br e passado a usar s? dom?nios > .com, .in .link etc. ; hora de pedir para o 06 trazer o saco. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From smuxbr at gmail.com Thu Nov 17 19:20:48 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 17 Nov 2016 19:20:48 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: ta na hora de impedir .com.br ser registrado com cpf.. Em 17 de novembro de 2016 18:40, Rubens Kuhl escreveu: > 2016-11-17 17:01 GMT-02:00 Bruno Vane : > > > % Copyright (c) Nic.br > > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > > % similares. > > % 2016-11-17 17:00:50 (BRST -02:00) > > > > titular: Ailton Soares de Sousa > > documento: 021.458.654-54 > > pa?s: BR > > c-titular: AISSO17 > > criado: 17/11/2016 > > alterado: 17/11/2016 > > > > Contato (ID): AISSO17 > > nome: Ailton Soares de Sousa > > e-mail: ailton at xrvia.com > > criado: 17/11/2016 > > alterado: 17/11/2016 > > > > dom?nio: agizx.com.br > > > > dom?nio: akizx.com.br > > > > dom?nio: egizx.com.br > > > > dom?nio: ekizx.com.br > > > > dom?nio: khixz.com.br > > > > dom?nio: rdizx.com.br > > > > > > > Esse cara tinha desistido de usar dom?nios .br e passado a usar s? dom?nios > .com, .in .link etc. ; hora de pedir para o 06 trazer o saco. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Thu Nov 17 19:30:34 2016 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 17 Nov 2016 19:30:34 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2016-11-17 19:20 GMT-02:00 Roberto Lima : > ta na hora de impedir .com.br ser registrado com cpf.. > > Sendo que ? bem mais f?cil obter CNPJs para usar como roubo de identidade dada a obriga??o de publica??o quando da abertura de empresa ? Com 70+% dos registros de .br agora sendo feitos com CPF, essa medida parece um bom jeito de acabar com tudo que hoje a receita de dom?nios .br mant?m como o IX.br, SIMET, pesquisas do CETIC etc. ... Rubens From cresci at gmail.com Thu Nov 17 19:56:18 2016 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Thu, 17 Nov 2016 19:56:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: E voltar aos anos 90? Pera?, deixa eu desenterrar meu modem v.90 ali e j? volto... J? sei: a pr?xima sugest?o vai ser limitar a 10-20 dom?nips por CPF/CNPJ. 2016-11-17 19:20 GMT-02:00 Roberto Lima : > ta na hora de impedir .com.br ser registrado com cpf.. From smuxbr at gmail.com Thu Nov 17 20:34:30 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 17 Nov 2016 20:34:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ao menos confirmar a documenta??o do cnpj/cpf digitalizado, sob pena legal de responder por falsidade ideol?gica, seria o *m?nimo* que o CGI deveria fazer.. Rafael, n?o vejo como um caso de retrocesso. N?o foi uma sugest?o, foi meu ponto de vista. Em 17 de novembro de 2016 19:30, Rubens Kuhl escreveu: > 2016-11-17 19:20 GMT-02:00 Roberto Lima : > > > ta na hora de impedir .com.br ser registrado com cpf.. > > > > > Sendo que ? bem mais f?cil obter CNPJs para usar como roubo de identidade > dada a obriga??o de publica??o quando da abertura de empresa ? > > Com 70+% dos registros de .br agora sendo feitos com CPF, essa medida > parece um bom jeito de acabar com tudo que hoje a receita de dom?nios .br > mant?m como o IX.br, SIMET, pesquisas do CETIC etc. ... > > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Thu Nov 17 20:38:28 2016 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 17 Nov 2016 22:38:28 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dom=EDnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: , Message-ID: So aparecer no DNS apos pagar ja acabava sem maiores problemas. Debito on-line autoriza na hora, quem usar boleto aguarda o tempo do processamento normal !3runo Cabral ________________________________ De: masoch-l em nome de Roberto Lima Enviado: quinta-feira, 17 de novembro de 2016 20:34:30 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Dom?nios criados para SPAM Ao menos confirmar a documenta??o do cnpj/cpf digitalizado, sob pena legal de responder por falsidade ideol?gica, seria o *m?nimo* que o CGI deveria fazer.. Rafael, n?o vejo como um caso de retrocesso. N?o foi uma sugest?o, foi meu ponto de vista. Em 17 de novembro de 2016 19:30, Rubens Kuhl escreveu: > 2016-11-17 19:20 GMT-02:00 Roberto Lima : > > > ta na hora de impedir .com.br ser registrado com cpf.. > > > > > Sendo que ? bem mais f?cil obter CNPJs para usar como roubo de identidade > dada a obriga??o de publica??o quando da abertura de empresa ? > > Com 70+% dos registros de .br agora sendo feitos com CPF, essa medida > parece um bom jeito de acabar com tudo que hoje a receita de dom?nios .br > mant?m como o IX.br, SIMET, pesquisas do CETIC etc. ... > > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From cresci at gmail.com Thu Nov 17 21:14:17 2016 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Thu, 17 Nov 2016 23:14:17 +0000 (UTC) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: N?o existe mais cart?o de CPF ou CNPJ anal?gico/em papel moeda (e mesmo assim cansei de v?-los falsificados tamb?m)... ent?o n?o h? o que scanear. Get Outlook for iOS On Thu, Nov 17, 2016 at 8:35 PM -0200, "Roberto Lima" wrote: Ao menos confirmar a documenta??o do cnpj/cpf digitalizado, sob pena legal de responder por falsidade ideol?gica, seria o *m?nimo* que o CGI deveria fazer.. Rafael, n?o vejo como um caso de retrocesso. N?o foi uma sugest?o, foi meu ponto de vista. Em 17 de novembro de 2016 19:30, Rubens Kuhl escreveu: > 2016-11-17 19:20 GMT-02:00 Roberto Lima : > > > ta na hora de impedir .com.br ser registrado com cpf.. > > > > > Sendo que ? bem mais f?cil obter CNPJs para usar como roubo de identidade > dada a obriga??o de publica??o quando da abertura de empresa ? > > Com 70+% dos registros de .br agora sendo feitos com CPF, essa medida > parece um bom jeito de acabar com tudo que hoje a receita de dom?nios .br > mant?m como o IX.br, SIMET, pesquisas do CETIC etc. ... > > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Nov 18 08:12:18 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 18 Nov 2016 08:12:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: Message-ID: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> Genial. Estou com o Bruno nessa. O cadastro serviria somente para reserva do dom?nio. A propriedade ? transferida somente com o pagamento. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 17/11/2016 20:38, Bruno Cabral escreveu: > So aparecer no DNS apos pagar ja acabava sem maiores problemas. Debito on-line autoriza na hora, quem usar boleto aguarda o tempo do processamento normal > > > !3runo Cabral From smuxbr at gmail.com Fri Nov 18 08:15:55 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 18 Nov 2016 08:15:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, Mas segundo os defensores acima, qualquer mudan?a vai tirar a "boquinha" do CGI.br. O que n?s meros mortais podemos fazer, n?? S? sentar e observar a m... acontecer. Em 18 de novembro de 2016 08:12, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Genial. Estou com o Bruno nessa. > > O cadastro serviria somente para reserva do dom?nio. > > A propriedade ? transferida somente com o pagamento. > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 17/11/2016 20:38, Bruno Cabral escreveu: > >> So aparecer no DNS apos pagar ja acabava sem maiores problemas. Debito >> on-line autoriza na hora, quem usar boleto aguarda o tempo do processamento >> normal >> >> >> !3runo Cabral >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Nov 18 08:21:29 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 18 Nov 2016 08:21:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> Message-ID: <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Em 18/11/2016 08:15, Roberto Lima escreveu: > Leandro, > > Mas segundo os defensores acima, qualquer mudan?a vai tirar a "boquinha" > do CGI.br. O que n?s meros mortais podemos fazer, n?? S? sentar e observar > a m... acontecer. Eu acredito que quem realmente quer ficar com o dom?nio, vai pagar de qualquer forma. Acho que essa ideia do Bruno acabaria com quem n?o tem intens?o de pagar, somente disparar lixo at? a reserva expirar. No final das contas, a renda do CGI.br vai ficar igual. > > Em 18 de novembro de 2016 08:12, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: From bruno at openline.com.br Fri Nov 18 08:23:39 2016 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Fri, 18 Nov 2016 10:23:39 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dom=EDnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> , <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: Roberto, o spammer ja nao paga. Nao ha perda para o NIC com a autorizacao on-line ________________________________ Em 18/11/2016 08:15, Roberto Lima escreveu: > Leandro, > > Mas segundo os defensores acima, qualquer mudan?a vai tirar a "boquinha" > do CGI.br. O que n?s meros mortais podemos fazer, n?? S? sentar e observar > a m... acontecer. Eu acredito que quem realmente quer ficar com o dom?nio, vai pagar de qualquer forma. Acho que essa ideia do Bruno acabaria com quem n?o tem intens?o de pagar, somente disparar lixo at? a reserva expirar. No final das contas, a renda do CGI.br vai ficar igual. From leandro at allchemistry.com.br Fri Nov 18 08:30:25 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 18 Nov 2016 08:30:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 18/11/2016 08:23, Bruno Cabral escreveu: > Roberto, o spammer ja nao paga. Nao ha perda para o NIC com a autorizacao on-line Ou ent?o, o NIC.br pode manter o DNS prim?rio do dom?nio, sem deixar o cara mudar para servidor pr?prio ou de terceiros, aonde o cara s? pode mudar de DNS depois de pagar. Se isso for poss?vel tecnicamente, o NIC.br s? precisa manter o TXT com "v=spf1 -all" e esse seria o ?nico campo que o cara n?o poderia mudar. Quer dizer, o cara s? pode mandar e-mail depois de pagar. > > ________________________________ > > Em 18/11/2016 08:15, Roberto Lima escreveu: From fischerdouglas at gmail.com Fri Nov 18 08:43:49 2016 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 18 Nov 2016 08:43:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: "o NIC.br s? precisa manter o TXT com "v=spf1 -all" " Isso significaria que o NIC teria que segurar o Autoritativo do dom?nio consigo. Incoerente, n?o acha? Em 18 de novembro de 2016 08:30, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 18/11/2016 08:23, Bruno Cabral escreveu: > >> Roberto, o spammer ja nao paga. Nao ha perda para o NIC com a autorizacao >> on-line >> > > Ou ent?o, o NIC.br pode manter o DNS prim?rio do dom?nio, sem deixar o > cara mudar para servidor pr?prio ou de terceiros, aonde o cara s? pode > mudar de DNS depois de pagar. > > Se isso for poss?vel tecnicamente, o NIC.br s? precisa manter o TXT com > "v=spf1 -all" e esse seria o ?nico campo que o cara n?o poderia mudar. > > Quer dizer, o cara s? pode mandar e-mail depois de pagar. > > >> ________________________________ >> >> Em 18/11/2016 08:15, Roberto Lima escreveu: >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fischerdouglas at gmail.com Fri Nov 18 08:44:26 2016 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 18 Nov 2016 08:44:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> Message-ID: +1 para acabar com o Gracefull Time! Em 18 de novembro de 2016 08:12, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Genial. Estou com o Bruno nessa. > > O cadastro serviria somente para reserva do dom?nio. > > A propriedade ? transferida somente com o pagamento. > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 17/11/2016 20:38, Bruno Cabral escreveu: > >> So aparecer no DNS apos pagar ja acabava sem maiores problemas. Debito >> on-line autoriza na hora, quem usar boleto aguarda o tempo do processamento >> normal >> >> >> !3runo Cabral >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From leandro at allchemistry.com.br Fri Nov 18 08:48:05 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 18 Nov 2016 08:48:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Em 18/11/2016 08:43, Douglas Fischer escreveu: > "o NIC.br s? precisa manter o TXT com "v=spf1 -all"" > > Isso significaria que o NIC teria que segurar o Autoritativo do dom?nio > consigo. > Incoerente, n?o acha? Somente pelo per?odo de car?ncia. Seria uma alternativa caso tenham boa justificativa para manterem do jeito que est?. From korred at gmail.com Fri Nov 18 14:01:33 2016 From: korred at gmail.com (Euclydes Ferreira) Date: Fri, 18 Nov 2016 14:01:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: Pensando aqui com meus caramingu?s... Quando se cria um dom?nio que ainda n?o foi pago, a data de expira??o ? a mesma da data de cria??o. N?o seria uma maneira simples de resolver isso se uma das regras de filtragem fosse um whois no dom?nio, e comparando a data de cria??o e expira??o do dom?nio, e sendo iguais, rejeitar o email? Em 18 de novembro de 2016 08:48, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 18/11/2016 08:43, Douglas Fischer escreveu: > >> "o NIC.br s? precisa manter o TXT com "v=spf1 -all"" >> >> Isso significaria que o NIC teria que segurar o Autoritativo do dom?nio >> consigo. >> Incoerente, n?o acha? >> > > Somente pelo per?odo de car?ncia. Seria uma alternativa caso tenham boa > justificativa para manterem do jeito que est?. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cresci at gmail.com Fri Nov 18 14:03:46 2016 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 18 Nov 2016 16:03:46 +0000 (UTC) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: ? at? interessante, mas os servidores whois em geral limitam o n?mero de consultas di?rias ou bloqueiam determinados IPs. Get Outlook for iOS On Fri, Nov 18, 2016 at 2:02 PM -0200, "Euclydes Ferreira" wrote: Pensando aqui com meus caramingu?s... Quando se cria um dom?nio que ainda n?o foi pago, a data de expira??o ? a mesma da data de cria??o. N?o seria uma maneira simples de resolver isso se uma das regras de filtragem fosse um whois no dom?nio, e comparando a data de cria??o e expira??o do dom?nio, e sendo iguais, rejeitar o email? Em 18 de novembro de 2016 08:48, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 18/11/2016 08:43, Douglas Fischer escreveu: > >> "o NIC.br s? precisa manter o TXT com "v=spf1 -all"" >> >> Isso significaria que o NIC teria que segurar o Autoritativo do dom?nio >> consigo. >> Incoerente, n?o acha? >> > > Somente pelo per?odo de car?ncia. Seria uma alternativa caso tenham boa > justificativa para manterem do jeito que est?. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rubensk at gmail.com Fri Nov 18 14:12:21 2016 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 18 Nov 2016 14:12:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: 2016-11-18 8:30 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 18/11/2016 08:23, Bruno Cabral escreveu: > >> Roberto, o spammer ja nao paga. Nao ha perda para o NIC com a autorizacao >> on-line >> > > Ou ent?o, o NIC.br pode manter o DNS prim?rio do dom?nio, sem deixar o > cara mudar para servidor pr?prio ou de terceiros, aonde o cara s? pode > mudar de DNS depois de pagar. > > Se isso for poss?vel tecnicamente, o NIC.br s? precisa manter o TXT com > "v=spf1 -all" e esse seria o ?nico campo que o cara n?o poderia mudar. > > Quer dizer, o cara s? pode mandar e-mail depois de pagar. Mas isso se o objetivo for ser o MAIL FROM do dom?nio, n? ? O que eu mais tenho visto ? de tentar ir mudando DNS reverso, e para isso n?o basta o dom?nio existir e n?o ter SPF -All, precisa ter delega??es de direto (A ou AAAA) dos reversos... Rubens From danton.nunes at inexo.com.br Fri Nov 18 14:49:48 2016 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 18 Nov 2016 14:49:48 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Dom=EDnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: On Fri, 18 Nov 2016, Euclydes Ferreira wrote: > Pensando aqui com meus caramingu?s... Quando se cria um dom?nio que ainda > n?o foi pago, a data de expira??o ? a mesma da data de cria??o. > > N?o seria uma maneira simples de resolver isso se uma das regras de > filtragem fosse um whois no dom?nio, e comparando a data de cria??o e > expira??o do dom?nio, e sendo iguais, rejeitar o email? o problema disso ? que o whois ? um protocolo bolado para baixo tr?fego. TCP, pouco escal?vel, etc. From rubensk at gmail.com Fri Nov 18 14:55:28 2016 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 18 Nov 2016 14:55:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: 2016-11-18 14:49 GMT-02:00 Danton Nunes : > On Fri, 18 Nov 2016, Euclydes Ferreira wrote: > > Pensando aqui com meus caramingu?s... Quando se cria um dom?nio que ainda >> n?o foi pago, a data de expira??o ? a mesma da data de cria??o. >> >> N?o seria uma maneira simples de resolver isso se uma das regras de >> filtragem fosse um whois no dom?nio, e comparando a data de cria??o e >> expira??o do dom?nio, e sendo iguais, rejeitar o email? >> > > o problema disso ? que o whois ? um protocolo bolado para baixo tr?fego. > TCP, pouco escal?vel, etc. > > O isavail ? UDP e permite consulta ? data de expira??o: http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt Mas n?o tem a data de cria??o... Rubens From leandro at spfbl.net Fri Nov 18 15:17:57 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 18 Nov 2016 15:17:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: Rubens, Dando uma amadurecida na ideia, que tal essa solu??o aqui? A comunidade mant?m um servidor DNS autoritativo exclusivo para novos dom?nios. Este servidor teria todas as funcionalidades para o dono poder alterar tudo, exceto o TXT que ficaria est?tico com -all. Tudo que o registro.br tem que fazer ? manter fixo o servidor autoritativo da comunidade para todos os dom?nios novos sem pagamento. O registro.br mudaria automaticamente a chave para o servidor de prefer?ncia do dono quando o pagamento for confirmado. Eu acho que implementar uma solu??o na raiz vai evitar que toda comunidade tenha que bolar solu??es independentes, sem contar todo dinheiro que seria poupado, onde uma pequena fra??o deste poderia ser revertida para manter este servidor da comunidade. Todos ganhariam e o dinheiro total gasto seria muito menor para o coletivo. Leandro, SPFBL.net Em 18/11/2016 14:12, "Rubens Kuhl" escreveu: > 2016-11-18 8:30 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > > > Em 18/11/2016 08:23, Bruno Cabral escreveu: > > > >> Roberto, o spammer ja nao paga. Nao ha perda para o NIC com a > autorizacao > >> on-line > >> > > > > Ou ent?o, o NIC.br pode manter o DNS prim?rio do dom?nio, sem deixar o > > cara mudar para servidor pr?prio ou de terceiros, aonde o cara s? pode > > mudar de DNS depois de pagar. > > > > Se isso for poss?vel tecnicamente, o NIC.br s? precisa manter o TXT com > > "v=spf1 -all" e esse seria o ?nico campo que o cara n?o poderia mudar. > > > > Quer dizer, o cara s? pode mandar e-mail depois de pagar. > > > Mas isso se o objetivo for ser o MAIL FROM do dom?nio, n? ? O que eu mais > tenho visto ? de tentar ir mudando DNS reverso, e para isso n?o basta o > dom?nio existir e n?o ter SPF -All, precisa ter delega??es de direto (A ou > AAAA) dos reversos... > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Fri Nov 18 15:36:21 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 18 Nov 2016 15:36:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: Euclydes, no SPFBL tem como fazer isso: WHOIS/created<7 (aceita recebimento de dominios com mais de 7 dias registrado) WHOIS/owner-c/created<7 (aceita IDs com mais de 7 dias criado) Em 18 de novembro de 2016 14:01, Euclydes Ferreira escreveu: > Pensando aqui com meus caramingu?s... Quando se cria um dom?nio que ainda > n?o foi pago, a data de expira??o ? a mesma da data de cria??o. > > N?o seria uma maneira simples de resolver isso se uma das regras de > filtragem fosse um whois no dom?nio, e comparando a data de cria??o e > expira??o do dom?nio, e sendo iguais, rejeitar o email? > > Em 18 de novembro de 2016 08:48, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Em 18/11/2016 08:43, Douglas Fischer escreveu: > > > >> "o NIC.br s? precisa manter o TXT com "v=spf1 -all"" > >> > >> Isso significaria que o NIC teria que segurar o Autoritativo do dom?nio > >> consigo. > >> Incoerente, n?o acha? > >> > > > > Somente pelo per?odo de car?ncia. Seria uma alternativa caso tenham boa > > justificativa para manterem do jeito que est?. > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Fri Nov 18 15:43:37 2016 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 18 Nov 2016 15:43:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: 2016-11-18 15:17 GMT-02:00 Leandro : > Rubens, > > Dando uma amadurecida na ideia, que tal essa solu??o aqui? > > A comunidade mant?m um servidor DNS autoritativo exclusivo para novos > dom?nios. Este servidor teria todas as funcionalidades para o dono poder > alterar tudo, exceto o TXT que ficaria est?tico com -all. > > Tudo que o registro.br tem que fazer ? manter fixo o servidor autoritativo > da comunidade para todos os dom?nios novos sem pagamento. O registro.br > mudaria automaticamente a chave para o servidor de prefer?ncia do dono > quando o pagamento for confirmado. > > Eu acho que implementar uma solu??o na raiz vai evitar que toda comunidade > tenha que bolar solu??es independentes, sem contar todo dinheiro que seria > poupado, onde uma pequena fra??o deste poderia ser revertida para manter > este servidor da comunidade. > > Todos ganhariam e o dinheiro total gasto seria muito menor para o coletivo. > Na verdade existe uma id?ia parecida com isso em gesta??o, que inicialmente havia sido pensada mais para divis?o de carga com a infra-estrutural atual de autoritativo... e no caso de DNS que n?o o do Registro.br, uma outra op??o ? o dom?nio nascer congelado e s? descongelar ao pagar. Provavelmente o que acabe sendo implementado seja um misto de ambos... Rubens From korred at gmail.com Fri Nov 18 16:28:18 2016 From: korred at gmail.com (Euclydes Ferreira) Date: Fri, 18 Nov 2016 16:28:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: Mais um pra lista de SPAM... % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos % similares. % 2016-11-18 16:27:11 (BRST -02:00) titular: Nivaldo da Silva Cruz documento: 006.783.613-55 pa?s: BR c-titular: NISCR6 criado: 07/11/2016 alterado: 07/11/2016 Contato (ID): NISCR6 nome: Nivaldo da Silva Cruz e-mail: villena at walmatal.com criado: 07/11/2016 alterado: 07/11/2016 dom?nio: olixutt.com.br dom?nio: ralaxz.com.br dom?nio: relaxz.com.br dom?nio: se18.com.br dom?nio: uva18.com.br dom?nio: xotylo.com.br Em 18 de novembro de 2016 15:43, Rubens Kuhl escreveu: > 2016-11-18 15:17 GMT-02:00 Leandro : > > > Rubens, > > > > Dando uma amadurecida na ideia, que tal essa solu??o aqui? > > > > A comunidade mant?m um servidor DNS autoritativo exclusivo para novos > > dom?nios. Este servidor teria todas as funcionalidades para o dono poder > > alterar tudo, exceto o TXT que ficaria est?tico com -all. > > > > Tudo que o registro.br tem que fazer ? manter fixo o servidor > autoritativo > > da comunidade para todos os dom?nios novos sem pagamento. O registro.br > > mudaria automaticamente a chave para o servidor de prefer?ncia do dono > > quando o pagamento for confirmado. > > > > Eu acho que implementar uma solu??o na raiz vai evitar que toda > comunidade > > tenha que bolar solu??es independentes, sem contar todo dinheiro que > seria > > poupado, onde uma pequena fra??o deste poderia ser revertida para manter > > este servidor da comunidade. > > > > Todos ganhariam e o dinheiro total gasto seria muito menor para o > coletivo. > > > > Na verdade existe uma id?ia parecida com isso em gesta??o, que inicialmente > havia sido pensada mais para divis?o de carga com a infra-estrutural atual > de autoritativo... e no caso de DNS que n?o o do Registro.br, uma outra > op??o ? o dom?nio nascer congelado e s? descongelar ao pagar. > > Provavelmente o que acabe sendo implementado seja um misto de ambos... > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Fri Nov 18 16:33:50 2016 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 18 Nov 2016 16:33:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> Message-ID: meu regex barrou esse se18 agora pouco.. Em 18 de novembro de 2016 16:28, Euclydes Ferreira escreveu: > Mais um pra lista de SPAM... > > % Copyright (c) Nic.br > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > % similares. > % 2016-11-18 16:27:11 (BRST -02:00) > > titular: Nivaldo da Silva Cruz > documento: 006.783.613-55 > pa?s: BR > c-titular: NISCR6 > criado: 07/11/2016 > alterado: 07/11/2016 > > Contato (ID): NISCR6 > nome: Nivaldo da Silva Cruz > e-mail: villena at walmatal.com > criado: 07/11/2016 > alterado: 07/11/2016 > > dom?nio: olixutt.com.br > > dom?nio: ralaxz.com.br > > dom?nio: relaxz.com.br > > dom?nio: se18.com.br > > dom?nio: uva18.com.br > > dom?nio: xotylo.com.br > > > > Em 18 de novembro de 2016 15:43, Rubens Kuhl escreveu: > > > 2016-11-18 15:17 GMT-02:00 Leandro : > > > > > Rubens, > > > > > > Dando uma amadurecida na ideia, que tal essa solu??o aqui? > > > > > > A comunidade mant?m um servidor DNS autoritativo exclusivo para novos > > > dom?nios. Este servidor teria todas as funcionalidades para o dono > poder > > > alterar tudo, exceto o TXT que ficaria est?tico com -all. > > > > > > Tudo que o registro.br tem que fazer ? manter fixo o servidor > > autoritativo > > > da comunidade para todos os dom?nios novos sem pagamento. O > registro.br > > > mudaria automaticamente a chave para o servidor de prefer?ncia do dono > > > quando o pagamento for confirmado. > > > > > > Eu acho que implementar uma solu??o na raiz vai evitar que toda > > comunidade > > > tenha que bolar solu??es independentes, sem contar todo dinheiro que > > seria > > > poupado, onde uma pequena fra??o deste poderia ser revertida para > manter > > > este servidor da comunidade. > > > > > > Todos ganhariam e o dinheiro total gasto seria muito menor para o > > coletivo. > > > > > > > Na verdade existe uma id?ia parecida com isso em gesta??o, que > inicialmente > > havia sido pensada mais para divis?o de carga com a infra-estrutural > atual > > de autoritativo... e no caso de DNS que n?o o do Registro.br, uma outra > > op??o ? o dom?nio nascer congelado e s? descongelar ao pagar. > > > > Provavelmente o que acabe sendo implementado seja um misto de ambos... > > > > > > Rubens > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Fri Nov 18 16:34:23 2016 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 18 Nov 2016 16:34:23 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Dom=EDnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: On Fri, 18 Nov 2016, Rubens Kuhl wrote: > O isavail ? UDP e permite consulta ? data de expira??o: > http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt tinha esquecido dele. > Mas n?o tem a data de cria??o... mas j? ajuda. expira??o pr?xima indica poss?vel m? reputa??o. From korred at gmail.com Fri Nov 18 16:41:13 2016 From: korred at gmail.com (Euclydes Ferreira) Date: Fri, 18 Nov 2016 16:41:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: begin-date e end-date n?o ? a data de cria??o? Em 18 de novembro de 2016 14:55, Rubens Kuhl escreveu: > 2016-11-18 14:49 GMT-02:00 Danton Nunes : > > > On Fri, 18 Nov 2016, Euclydes Ferreira wrote: > > > > Pensando aqui com meus caramingu?s... Quando se cria um dom?nio que ainda > >> n?o foi pago, a data de expira??o ? a mesma da data de cria??o. > >> > >> N?o seria uma maneira simples de resolver isso se uma das regras de > >> filtragem fosse um whois no dom?nio, e comparando a data de cria??o e > >> expira??o do dom?nio, e sendo iguais, rejeitar o email? > >> > > > > o problema disso ? que o whois ? um protocolo bolado para baixo tr?fego. > > TCP, pouco escal?vel, etc. > > > > > O isavail ? UDP e permite consulta ? data de expira??o: > http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt > > Mas n?o tem a data de cria??o... > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Fri Nov 18 16:47:04 2016 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 18 Nov 2016 16:47:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: 2016-11-18 16:41 GMT-02:00 Euclydes Ferreira : > begin-date e end-date n?o ? a data de cria??o? > > N?o, ? para processo de libera??o. Dom?nio j? registrado (caso 2) mostra apenas a data de expira??o. Rubens From cresci at gmail.com Fri Nov 18 16:56:23 2016 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 18 Nov 2016 16:56:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: References: <2457351f-59af-540d-deb9-b284ea25f3cb@allchemistry.com.br> <0cddcd9b-b116-5809-0ab7-717608923692@allchemistry.com.br> <95ca795c-65e9-59ee-9efe-a354ed1f11cd@allchemistry.com.br> Message-ID: N?o necessariamente. Eu s? renovo meus dominios no ultimo dia.... 2016-11-18 16:34 GMT-02:00 Danton Nunes : > On Fri, 18 Nov 2016, Rubens Kuhl wrote: > >> O isavail ? UDP e permite consulta ? data de expira??o: >> http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt > > > tinha esquecido dele. > >> Mas n?o tem a data de cria??o... > > > mas j? ajuda. expira??o pr?xima indica poss?vel m? reputa??o. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Tue Nov 22 11:25:30 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:25:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= Message-ID: Pessoal, Estamos recebendo diversas mensagens de fraude de m?ltiplas contas Terra com este padr?o REGEX: ^certificado_[0-9a-z]{4}@terra\.com\.br$ No corpo das mensagens, est?o usando links deste tipo: http://www.ltau.diaenoite.net/?cliente=252088790 at globo.com Esse dom?nio diaenoite.net est? com ofusca??o de propriet?rio, ent?o d? para bloquear os links pelo dom?nio. Abra?os, Leandro SPFBL.net From ctassisf at gmail.com Tue Nov 22 11:34:27 2016 From: ctassisf at gmail.com (=?UTF-8?Q?C=C3=A9sar_de_Tassis_Filho?=) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:34:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: References: Message-ID: Quando isso acontecer, reportem no Safe Browsing do Google [1] e tamb?m no PhishTank [2], porque os principais browsers confiam nessas duas fontes e impedem o acesso de usu?rios desavisados, diminuindo o alcance da fraude. C?sar [1] https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/ [2] https://www.phishtank.com/ 2016-11-22 11:25 GMT-02:00 Leandro : > Pessoal, > > Estamos recebendo diversas mensagens de fraude de m?ltiplas contas Terra > com este padr?o REGEX: > > ^certificado_[0-9a-z]{4}@terra\.com\.br$ > > No corpo das mensagens, est?o usando links deste tipo: > > http://www.ltau.diaenoite.net/?cliente=252088790 at globo.com > > Esse dom?nio diaenoite.net est? com ofusca??o de propriet?rio, ent?o d? > para bloquear os links pelo dom?nio. > > Abra?os, > Leandro > SPFBL.net > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 22 11:39:25 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:39:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: References: Message-ID: Opa. Sensacional essa dica. Denunciei pelo Google, mas n?o estou conseguindo acessar a ferramenta de denuncia do Phishtank. Vou pedir para o pessoal da Porcupine repassar para eles. Valeu! Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 22/11/2016 11:34, C?sar de Tassis Filho escreveu: > Quando isso acontecer, reportem no Safe Browsing do Google [1] e tamb?m no > PhishTank [2], porque os principais browsers confiam nessas duas fontes e > impedem o acesso de usu?rios desavisados, diminuindo o alcance da fraude. > > C?sar > > [1] https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/ > [2] https://www.phishtank.com/ > > 2016-11-22 11:25 GMT-02:00 Leandro : > >> Pessoal, >> >> Estamos recebendo diversas mensagens de fraude de m?ltiplas contas Terra >> com este padr?o REGEX: >> >> ^certificado_[0-9a-z]{4}@terra\.com\.br$ >> >> No corpo das mensagens, est?o usando links deste tipo: >> >> http://www.ltau.diaenoite.net/?cliente=252088790 at globo.com >> >> Esse dom?nio diaenoite.net est? com ofusca??o de propriet?rio, ent?o d? >> para bloquear os links pelo dom?nio. >> >> Abra?os, >> Leandro >> SPFBL.net >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 22 11:41:29 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:41:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: References: Message-ID: <220cf186-337b-7584-e795-665519099f16@allchemistry.com.br> Me enganei. O Phistank aceitou a denuncia. ? que deu um erro em no iframe de view da p?gina e achei que era erro na denuncia. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 22/11/2016 11:39, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Opa. Sensacional essa dica. > > Denunciei pelo Google, mas n?o estou conseguindo acessar a ferramenta > de denuncia do Phishtank. > > Vou pedir para o pessoal da Porcupine repassar para eles. > > Valeu! > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 22/11/2016 11:34, C?sar de Tassis Filho escreveu: >> Quando isso acontecer, reportem no Safe Browsing do Google [1] e >> tamb?m no >> PhishTank [2], porque os principais browsers confiam nessas duas >> fontes e >> impedem o acesso de usu?rios desavisados, diminuindo o alcance da >> fraude. >> >> C?sar >> >> [1] https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/ >> [2] https://www.phishtank.com/ >> >> 2016-11-22 11:25 GMT-02:00 Leandro : >> >>> Pessoal, >>> >>> Estamos recebendo diversas mensagens de fraude de m?ltiplas contas >>> Terra >>> com este padr?o REGEX: >>> >>> ^certificado_[0-9a-z]{4}@terra\.com\.br$ >>> >>> No corpo das mensagens, est?o usando links deste tipo: >>> >>> http://www.ltau.diaenoite.net/?cliente=252088790 at globo.com >>> >>> Esse dom?nio diaenoite.net est? com ofusca??o de propriet?rio, ent?o d? >>> para bloquear os links pelo dom?nio. >>> >>> Abra?os, >>> Leandro >>> SPFBL.net >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ctassisf at gmail.com Tue Nov 22 11:44:20 2016 From: ctassisf at gmail.com (=?UTF-8?Q?C=C3=A9sar_de_Tassis_Filho?=) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:44:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: <220cf186-337b-7584-e795-665519099f16@allchemistry.com.br> References: <220cf186-337b-7584-e795-665519099f16@allchemistry.com.br> Message-ID: Importante ressaltar que o PhishTank ? colaborativo, ent?o se voc?s quiserem votar como "Is a phish" l?: https://www.phishtank.com/phish_detail.php?phish_id=4630837 https://www.phishtank.com/phish_detail.php?phish_id=4630836 C?sar 2016-11-22 11:41 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Me enganei. O Phistank aceitou a denuncia. ? que deu um erro em no iframe > de view da p?gina e achei que era erro na denuncia. > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 22/11/2016 11:39, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Opa. Sensacional essa dica. >> >> Denunciei pelo Google, mas n?o estou conseguindo acessar a ferramenta de >> denuncia do Phishtank. >> >> Vou pedir para o pessoal da Porcupine repassar para eles. >> >> Valeu! >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> Em 22/11/2016 11:34, C?sar de Tassis Filho escreveu: >> >>> Quando isso acontecer, reportem no Safe Browsing do Google [1] e tamb?m >>> no >>> PhishTank [2], porque os principais browsers confiam nessas duas fontes e >>> impedem o acesso de usu?rios desavisados, diminuindo o alcance da fraude. >>> >>> C?sar >>> >>> [1] https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/ >>> [2] https://www.phishtank.com/ >>> >>> 2016-11-22 11:25 GMT-02:00 Leandro : >>> >>> Pessoal, >>>> >>>> Estamos recebendo diversas mensagens de fraude de m?ltiplas contas Terra >>>> com este padr?o REGEX: >>>> >>>> ^certificado_[0-9a-z]{4}@terra\.com\.br$ >>>> >>>> No corpo das mensagens, est?o usando links deste tipo: >>>> >>>> http://www.ltau.diaenoite.net/?cliente=252088790 at globo.com >>>> >>>> Esse dom?nio diaenoite.net est? com ofusca??o de propriet?rio, ent?o d? >>>> para bloquear os links pelo dom?nio. >>>> >>>> Abra?os, >>>> Leandro >>>> SPFBL.net >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 22 11:50:30 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:50:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: References: <220cf186-337b-7584-e795-665519099f16@allchemistry.com.br> Message-ID: <6644ae59-90a9-dac6-0074-92dfeed174cb@allchemistry.com.br> Show de bola C?sar. Voc? sabe dizer se tem como integrar o sistema deles com sistema pr?prio? Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 22/11/2016 11:44, C?sar de Tassis Filho escreveu: > Importante ressaltar que o PhishTank ? colaborativo, ent?o se voc?s > quiserem votar como "Is a phish" l?: > > https://www.phishtank.com/phish_detail.php?phish_id=4630837 > https://www.phishtank.com/phish_detail.php?phish_id=4630836 > > C?sar > > 2016-11-22 11:41 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > >> Me enganei. O Phistank aceitou a denuncia. ? que deu um erro em no iframe >> de view da p?gina e achei que era erro na denuncia. >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> Em 22/11/2016 11:39, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> >>> Opa. Sensacional essa dica. >>> >>> Denunciei pelo Google, mas n?o estou conseguindo acessar a ferramenta de >>> denuncia do Phishtank. >>> >>> Vou pedir para o pessoal da Porcupine repassar para eles. >>> >>> Valeu! >>> >>> Leandro Carlos Rodrigues >>> TI All Chemistry do Brasil >>> (11) 3014-7100 >>> >>> Em 22/11/2016 11:34, C?sar de Tassis Filho escreveu: >>> >>>> Quando isso acontecer, reportem no Safe Browsing do Google [1] e tamb?m >>>> no >>>> PhishTank [2], porque os principais browsers confiam nessas duas fontes e >>>> impedem o acesso de usu?rios desavisados, diminuindo o alcance da fraude. >>>> >>>> C?sar >>>> >>>> [1] https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/ >>>> [2] https://www.phishtank.com/ >>>> >>>> 2016-11-22 11:25 GMT-02:00 Leandro : >>>> >>>> Pessoal, >>>>> Estamos recebendo diversas mensagens de fraude de m?ltiplas contas Terra >>>>> com este padr?o REGEX: >>>>> >>>>> ^certificado_[0-9a-z]{4}@terra\.com\.br$ >>>>> >>>>> No corpo das mensagens, est?o usando links deste tipo: >>>>> >>>>> http://www.ltau.diaenoite.net/?cliente=252088790 at globo.com >>>>> >>>>> Esse dom?nio diaenoite.net est? com ofusca??o de propriet?rio, ent?o d? >>>>> para bloquear os links pelo dom?nio. >>>>> >>>>> Abra?os, >>>>> Leandro >>>>> SPFBL.net >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rubensk at gmail.com Tue Nov 22 11:52:28 2016 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:52:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: <6644ae59-90a9-dac6-0074-92dfeed174cb@allchemistry.com.br> References: <220cf186-337b-7584-e795-665519099f16@allchemistry.com.br> <6644ae59-90a9-dac6-0074-92dfeed174cb@allchemistry.com.br> Message-ID: 2016-11-22 11:50 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Show de bola C?sar. Voc? sabe dizer se tem como integrar o sistema deles > com sistema pr?prio? O PhishTank eu n?o sei, mas o OpenPhish ? bem facinho. https://www.openphish.com/phishing_feeds.html Rubens From alexandre at onda.net.br Tue Nov 22 11:52:47 2016 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:52:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: References: Message-ID: <8b64304c-9670-0ec8-5221-8f0b1a0036df@onda.net.br> Leandro, no MD j? esta bloqueado ? Em 22/11/2016 11:25, Leandro escreveu: > Pessoal, > > Estamos recebendo diversas mensagens de fraude de m?ltiplas contas Terra > com este padr?o REGEX: > > ^certificado_[0-9a-z]{4}@terra\.com\.br$ > > No corpo das mensagens, est?o usando links deste tipo: > > http://www.ltau.diaenoite.net/?cliente=252088790 at globo.com > > Esse dom?nio diaenoite.net est? com ofusca??o de propriet?rio, ent?o d? > para bloquear os links pelo dom?nio. > > Abra?os, > Leandro > SPFBL.net > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Fwd: a *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO _alexandre at onda.net.br _ / Office +55 34 3351 - 3077 *ONDA INTERNET* +55 34 3351-3077 Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR _http://www.onda.net.br _ From ctassisf at gmail.com Tue Nov 22 11:56:11 2016 From: ctassisf at gmail.com (=?UTF-8?Q?C=C3=A9sar_de_Tassis_Filho?=) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:56:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: <6644ae59-90a9-dac6-0074-92dfeed174cb@allchemistry.com.br> References: <220cf186-337b-7584-e795-665519099f16@allchemistry.com.br> <6644ae59-90a9-dac6-0074-92dfeed174cb@allchemistry.com.br> Message-ID: Tem sim, eles tem API pr?pria, aberta e gratuita: https://www.phishtank.com/api_info.php C?sar 2016-11-22 11:50 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Show de bola C?sar. Voc? sabe dizer se tem como integrar o sistema deles > com sistema pr?prio? > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 22/11/2016 11:44, C?sar de Tassis Filho escreveu: > >> Importante ressaltar que o PhishTank ? colaborativo, ent?o se voc?s >> quiserem votar como "Is a phish" l?: >> >> https://www.phishtank.com/phish_detail.php?phish_id=4630837 >> https://www.phishtank.com/phish_detail.php?phish_id=4630836 >> >> C?sar >> >> 2016-11-22 11:41 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br>: >> >> Me enganei. O Phistank aceitou a denuncia. ? que deu um erro em no iframe >>> de view da p?gina e achei que era erro na denuncia. >>> >>> Leandro Carlos Rodrigues >>> TI All Chemistry do Brasil >>> (11) 3014-7100 >>> >>> Em 22/11/2016 11:39, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>> >>> Opa. Sensacional essa dica. >>>> >>>> Denunciei pelo Google, mas n?o estou conseguindo acessar a ferramenta de >>>> denuncia do Phishtank. >>>> >>>> Vou pedir para o pessoal da Porcupine repassar para eles. >>>> >>>> Valeu! >>>> >>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI All Chemistry do Brasil >>>> (11) 3014-7100 >>>> >>>> Em 22/11/2016 11:34, C?sar de Tassis Filho escreveu: >>>> >>>> Quando isso acontecer, reportem no Safe Browsing do Google [1] e tamb?m >>>>> no >>>>> PhishTank [2], porque os principais browsers confiam nessas duas >>>>> fontes e >>>>> impedem o acesso de usu?rios desavisados, diminuindo o alcance da >>>>> fraude. >>>>> >>>>> C?sar >>>>> >>>>> [1] https://safebrowsing.google.com/safebrowsing/report_phish/ >>>>> [2] https://www.phishtank.com/ >>>>> >>>>> 2016-11-22 11:25 GMT-02:00 Leandro : >>>>> >>>>> Pessoal, >>>>> >>>>>> Estamos recebendo diversas mensagens de fraude de m?ltiplas contas >>>>>> Terra >>>>>> com este padr?o REGEX: >>>>>> >>>>>> ^certificado_[0-9a-z]{4}@terra\.com\.br$ >>>>>> >>>>>> No corpo das mensagens, est?o usando links deste tipo: >>>>>> >>>>>> http://www.ltau.diaenoite.net/?cliente=252088790 at globo.com >>>>>> >>>>>> Esse dom?nio diaenoite.net est? com ofusca??o de propriet?rio, ent?o >>>>>> d? >>>>>> para bloquear os links pelo dom?nio. >>>>>> >>>>>> Abra?os, >>>>>> Leandro >>>>>> SPFBL.net >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 22 11:58:29 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:58:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: References: <220cf186-337b-7584-e795-665519099f16@allchemistry.com.br> <6644ae59-90a9-dac6-0074-92dfeed174cb@allchemistry.com.br> Message-ID: <24d96dcf-2951-a567-178b-c135dd1e75a1@allchemistry.com.br> Em 22/11/2016 11:52, Rubens Kuhl escreveu: > O PhishTank eu n?o sei, mas o OpenPhish ? bem facinho. > > https://www.openphish.com/phishing_feeds.html Caramba. Acho que d? para estudar ambos e fazer uma integra??o bidirecional neles hein. > > Rubens From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 22 11:59:17 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 22 Nov 2016 11:59:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fraude_banc=C3=A1ria_Ita=C3=BA?= In-Reply-To: <8b64304c-9670-0ec8-5221-8f0b1a0036df@onda.net.br> References: <8b64304c-9670-0ec8-5221-8f0b1a0036df@onda.net.br> Message-ID: <821b7f27-096d-495c-ecbb-7ae589b4b44e@allchemistry.com.br> Em 22/11/2016 11:52, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: > Leandro, no MD j? esta bloqueado ? J? era. Incinerado na primeira mensagem que passou. > > Em 22/11/2016 11:25, Leandro escreveu: From leolistas at solutti.com.br Wed Nov 23 21:28:39 2016 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Wed, 23 Nov 2016 21:28:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin Message-ID: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> Pessoal, Voc?s tem utilizado algum conjunto extra de regras spamassassin ? Estava procurando e n?o encontrei nenhum conjunto extra de regras que ainda ? ativamente atualizado. Tirando as que cada umcria pra uso pr?prio, voc?s teriam algo pra me indicar ? Obrigado ! -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From listas at esds.com.br Thu Nov 24 00:16:03 2016 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 24 Nov 2016 02:16:03 +0000 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin In-Reply-To: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> Message-ID: Est? todo mundo falando em desligar o spamassassin e colocar SPFBL no lugar. Em qua, 23 de nov de 2016 ?s 21:28, Leonardo Rodrigues < leolistas at solutti.com.br> escreveu: > > Pessoal, > > Voc?s tem utilizado algum conjunto extra de regras spamassassin ? > Estava procurando e n?o encontrei nenhum conjunto extra de regras que > ainda ? ativamente atualizado. > > Tirando as que cada umcria pra uso pr?prio, voc?s teriam algo pra > me indicar ? Obrigado ! > > -- > > > Atenciosamente / Sincerily, > Leonardo Rodrigues > Solutti Tecnologia > http://www.solutti.com.br > > Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > gertrudes at solutti.com.br > My SPAMTRAP, do not email it > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Eduardo Schoedler From fhfrediani at gmail.com Thu Nov 24 00:24:02 2016 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 24 Nov 2016 00:24:02 -0200 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin In-Reply-To: References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> Message-ID: <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com> Nao s?o ferramentas diferentes e complementares ? On 24/11/2016 00:16, Eduardo Schoedler wrote: > Est? todo mundo falando em desligar o spamassassin e colocar SPFBL no > lugar. > > > > Em qua, 23 de nov de 2016 ?s 21:28, Leonardo Rodrigues < > leolistas at solutti.com.br> escreveu: > >> Pessoal, >> >> Voc?s tem utilizado algum conjunto extra de regras spamassassin ? >> Estava procurando e n?o encontrei nenhum conjunto extra de regras que >> ainda ? ativamente atualizado. >> >> Tirando as que cada umcria pra uso pr?prio, voc?s teriam algo pra >> me indicar ? Obrigado ! >> >> -- >> >> >> Atenciosamente / Sincerily, >> Leonardo Rodrigues >> Solutti Tecnologia >> http://www.solutti.com.br >> >> Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email >> gertrudes at solutti.com.br >> My SPAMTRAP, do not email it >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> From listas at esds.com.br Thu Nov 24 03:47:01 2016 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 24 Nov 2016 05:47:01 +0000 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin In-Reply-To: <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com> References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com> Message-ID: Sim, s?o. Mas quem usa SPFBL comenta que, s? com ele, praticamente reduz a "zero" a quantidade de spams (claro, server pequeno, poucos e-mails, etc). Como o spamassassin ? sabidamente um devorador de CPU, talvez compense tir?-lo fora. Em qui, 24 de nov de 2016 ?s 00:24, Fernando Frediani escreveu: > Nao s?o ferramentas diferentes e complementares ? > > > On 24/11/2016 00:16, Eduardo Schoedler wrote: > > Est? todo mundo falando em desligar o spamassassin e colocar SPFBL no > > lugar. > > > > > > > > Em qua, 23 de nov de 2016 ?s 21:28, Leonardo Rodrigues < > > leolistas at solutti.com.br> escreveu: > > > >> Pessoal, > >> > >> Voc?s tem utilizado algum conjunto extra de regras spamassassin ? > >> Estava procurando e n?o encontrei nenhum conjunto extra de regras que > >> ainda ? ativamente atualizado. > >> > >> Tirando as que cada umcria pra uso pr?prio, voc?s teriam algo pra > >> me indicar ? Obrigado ! > >> > >> -- > >> > >> > >> Atenciosamente / Sincerily, > >> Leonardo Rodrigues > >> Solutti Tecnologia > >> http://www.solutti.com.br > >> > >> Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > >> gertrudes at solutti.com.br > >> My SPAMTRAP, do not email it > >> > >> > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Eduardo Schoedler From carlos at greco.com.br Thu Nov 24 09:20:52 2016 From: carlos at greco.com.br (Carlos Greco) Date: Thu, 24 Nov 2016 09:20:52 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: Message-ID: <469052561.60118.1479986452990.JavaMail.root@greco.com.br> Algu?m conhece essa empresa com 24040 dominios? titular: Toweb Brasil LTDA EPP documento: 010.424.053/0001-93 respons?vel: Alexandra Aparecida Batista pa?s: BR c-titular: LAJEN criado: 30/04/2010 alterado: 23/03/2016 provedor: TOWEB-BRASIL (48) Contato (ID): LAJEN nome: lars jensen criado: 07/12/2009 alterado: 13/09/2013 dom?nios: 24060 inetcount: 47 Greco ----- Mensagem original ----- De: "Rafael Cresci" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Sexta-feira, 18 de novembro de 2016 16:56:23 Assunto: Re: [MASOCH-L] Dom?nios criados para SPAM N?o necessariamente. Eu s? renovo meus dominios no ultimo dia.... 2016-11-18 16:34 GMT-02:00 Danton Nunes : > On Fri, 18 Nov 2016, Rubens Kuhl wrote: > >> O isavail ? UDP e permite consulta ? data de expira??o: >> http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt > > > tinha esquecido dele. > >> Mas n?o tem a data de cria??o... > > > mas j? ajuda. expira??o pr?xima indica poss?vel m? reputa??o. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Thu Nov 24 09:23:52 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 24 Nov 2016 09:23:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: <469052561.60118.1479986452990.JavaMail.root@greco.com.br> References: <469052561.60118.1479986452990.JavaMail.root@greco.com.br> Message-ID: <4c98036c-a07a-b5fe-13db-ea3f64c7b5f3@allchemistry.com.br> Nossa cara. Bateu todos os recordes. O recorde anterior era 1000 apenas. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 24/11/2016 09:20, Carlos Greco escreveu: > Algu?m conhece essa empresa com 24040 dominios? > > titular: Toweb Brasil LTDA EPP > documento: 010.424.053/0001-93 > respons?vel: Alexandra Aparecida Batista > pa?s: BR > c-titular: LAJEN > criado: 30/04/2010 > alterado: 23/03/2016 > provedor: TOWEB-BRASIL (48) Contato (ID): LAJEN > nome: lars jensen > criado: 07/12/2009 > alterado: 13/09/2013 dom?nios: 24060 inetcount: 47 > > Greco > > > > > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Rafael Cresci" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > Enviadas: Sexta-feira, 18 de novembro de 2016 16:56:23 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Dom?nios criados para SPAM > > N?o necessariamente. Eu s? renovo meus dominios no ultimo dia.... > > 2016-11-18 16:34 GMT-02:00 Danton Nunes : >> On Fri, 18 Nov 2016, Rubens Kuhl wrote: >> >>> O isavail ? UDP e permite consulta ? data de expira??o: >>> http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt >> >> tinha esquecido dele. >> >>> Mas n?o tem a data de cria??o... >> >> mas j? ajuda. expira??o pr?xima indica poss?vel m? reputa??o. >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leolistas at solutti.com.br Thu Nov 24 09:27:46 2016 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Thu, 24 Nov 2016 09:27:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin In-Reply-To: References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com> Message-ID: Estou estudando o SPFBL e come?ando a implement?-lo em um servidor pequeno pra entender direito como ele funciona. Mas nunca pensei em desativar o spamassassin em definitivo, n?o po enquanto pelo menos. Em 24/11/16 03:47, Eduardo Schoedler escreveu: > Sim, s?o. > Mas quem usa SPFBL comenta que, s? com ele, praticamente reduz a "zero" a > quantidade de spams (claro, server pequeno, poucos e-mails, etc). > > Como o spamassassin ? sabidamente um devorador de CPU, talvez compense > tir?-lo fora. > > -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From leandro at allchemistry.com.br Thu Nov 24 09:28:02 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 24 Nov 2016 09:28:02 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: <4c98036c-a07a-b5fe-13db-ea3f64c7b5f3@allchemistry.com.br> References: <469052561.60118.1479986452990.JavaMail.root@greco.com.br> <4c98036c-a07a-b5fe-13db-ea3f64c7b5f3@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 24/11/2016 09:23, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Nossa cara. Bateu todos os recordes. O recorde anterior era 1000 apenas. Os caras n?o tem uma reputa??o muito boa n?o: http://www.reclameaqui.com.br/indices/26397/toweb/ Ser? que eles registram os dom?nios de terceiros e cobram por isso? N?o entendi bem o modelo de neg?cio dos caras. > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 From rubensk at gmail.com Thu Nov 24 09:29:47 2016 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 24 Nov 2016 09:29:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnios_criados_para_SPAM?= In-Reply-To: <469052561.60118.1479986452990.JavaMail.root@greco.com.br> References: <469052561.60118.1479986452990.JavaMail.root@greco.com.br> Message-ID: 2016-11-24 9:20 GMT-02:00 Carlos Greco : > Algu?m conhece essa empresa com 24040 dominios? > > titular: Toweb Brasil LTDA EPP > documento: 010.424.053/0001-93 > respons?vel: Alexandra Aparecida Batista > pa?s: BR > c-titular: LAJEN > criado: 30/04/2010 > alterado: 23/03/2016 > provedor: TOWEB-BRASIL (48) Contato (ID): LAJEN > nome: lars jensen > criado: 07/12/2009 > alterado: 13/09/2013 dom?nios: 24060 inetcount: 47 Essa empresa ? o lado BR da Key-Systems / RRPProxy; eles oferecem a op??o de "presen?a local" para quem n?o ? do Brasil registrar dom?nios .br. Eles sabem perfeitamente bem a posi??o da Justi?a brasileira de eles serem os efetivos donos do dom?nio e respons?veis por tudo que algu?m fa?a com os dom?nios registrados com eles como titulares... muitas vezes pelos outros contatos do dom?nio d? para deduzir quem seja o efetivo controlador do dom?nio. Eles tem sido responsivos a casos de fraude reportados a eles, ent?o se voc? fez uma busca no WHOIS por causa de algo assim, avise-os... Rubens From leandro at allchemistry.com.br Thu Nov 24 09:32:01 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 24 Nov 2016 09:32:01 -0200 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin In-Reply-To: References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com> Message-ID: <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br> Em 24/11/2016 09:27, Leonardo Rodrigues escreveu: > > Estou estudando o SPFBL e come?ando a implement?-lo em um servidor > pequeno pra entender direito como ele funciona. Mas nunca pensei em > desativar o spamassassin em definitivo, n?o po enquanto pelo menos. Acho que o grande problema do SA ? que a t?cnica de filtro bayesiano depende exclusivamente de alimenta??o de amostras num fluxo constante para ser efetivo. Isso faz com que ele sempre esteja evoluindo para conseguir classificar melhor a nova realidade a cada instante. Os spammers sempre est?o evoluindo a forma de fazer conte?do de SPAM ent?o se um treino for feito hoje, amanh? j? n?o ter? a mesma efici?ncia. Depois de muito tempo, se n?o houver mais treinos, a efici?ncia dele ser? t?o ruim, que dar? a impress?o que ele est? falhando. Mas n?o seria uma falha e sim falta de treino para a nova realidade. Tem outro problema muito grande no SA, que ? no pr?prio conceito de SPAM, que passa necessariamente pelo fator de classifica??o do destinat?rio. Certos tipos de mensagens geram pol?mica entre os destinat?rios se ? ou n?o SPAM. Conceitualmente, cada grupo de destinat?rios est? certo. Ai nesse caso voc? confunde o SA no treino pois duas amostras id?nticas geram classifica??es diferentes pelos dois grupos. Sem contar no problema que muitos n?o denunciam, trazendo distor??o na classifica??o. Para resolver isso, o SA teria que criar um treino para cada destinat?rio. Mas ai voc? explodiria ainda mais o consumo de CPU e perderia no lado da colabora??o, fazendo com que fosse necess?rio grande esfor?o individual para chegar no mesmo resultado. Eu acho que sacrificar tanta CPU e tempo humano para um resultado ruim (na m?dia) n?o faz muito sentido. Mas eu s? notei isso depois de anos usando o SA. Antes tarde do que nunca. :-) From listas at esds.com.br Thu Nov 24 13:18:20 2016 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 24 Nov 2016 13:18:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin In-Reply-To: <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br> References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com> <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 24 de novembro de 2016 09:32, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Eu acho que sacrificar tanta CPU e tempo humano para um resultado ruim (na > m?dia) n?o faz muito sentido. +1 -- Eduardo Schoedler From leolistas at solutti.com.br Thu Nov 24 13:46:57 2016 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Thu, 24 Nov 2016 13:46:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin In-Reply-To: References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com> <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 24/11/16 13:18, Eduardo Schoedler escreveu: > Em 24 de novembro de 2016 09:32, Leandro Carlos Rodrigues > escreveu: >> Eu acho que sacrificar tanta CPU e tempo humano para um resultado ruim (na >> m?dia) n?o faz muito sentido. > +1 > Junto com o SPFBL, voc?s utilizam algo do tipo greylisting ? Greylist ? sim uma t?cnica que, na minha experi?ncia, ajuda bastante e ? bem leve. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From leandro at spfbl.net Thu Nov 24 13:58:05 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Thu, 24 Nov 2016 13:58:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin In-Reply-To: References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br> <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com> <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br> Message-ID: Temos greylisting sim Leonardo. Inclusive temos outros m?todos de conten??o. Por exemplo o HOLD do Postfix, que no Exim ? equivalente ao freeze. No painel de controle do SPFBL, o administrador do MTA consegue liberar ou dropar essas mensagens congeladas. Leandro SPFBL.net Em 24/11/2016 13:46, "Leonardo Rodrigues" escreveu: > > Em 24/11/16 13:18, Eduardo Schoedler escreveu: > >> Em 24 de novembro de 2016 09:32, Leandro Carlos Rodrigues >> escreveu: >>> >>> Eu acho que sacrificar tanta CPU e tempo humano para um resultado ruim (na >>> m?dia) n?o faz muito sentido. >> >> +1 >> > > Junto com o SPFBL, voc?s utilizam algo do tipo greylisting ? Greylist ? sim uma t?cnica que, na minha experi?ncia, ajuda bastante e ? bem leve. > > > > > -- > > > Atenciosamente / Sincerily, > Leonardo Rodrigues > Solutti Tecnologia > http://www.solutti.com.br > > Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > gertrudes at solutti.com.br > My SPAMTRAP, do not email it > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From algorges at gmail.com Fri Nov 25 10:20:40 2016 From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges) Date: Fri, 25 Nov 2016 10:20:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO Message-ID: <58382C98.5040707@gmail.com> Bom dia, Come?ou este m?s aqui na regi?o de Jaragu? do Sul - SC, o bloqueio da porta 25 em alguns adsl empresariais com ip fixo e dns reverso configurado. Eu sei que a regra do bloqueio da porta 25, se aplica para usu?rios finais ou car?ter residencial. Mas para empresas este bloqueio n?o se aplica. O acordo entre CGi.br e Anatel ? bem claro quando a isto - http://www.antispam.br/porta25/brasil/acordo-cgibr-anatel-porta25.pdf Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para tudo. ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens de fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou se resolveu? J? abri chamado na Anatel. Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras empresas conhecidas. From erigler at gmail.com Fri Nov 25 10:25:35 2016 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 25 Nov 2016 10:25:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: <58382C98.5040707@gmail.com> References: <58382C98.5040707@gmail.com> Message-ID: Certamente ? uma ~manobra~ pra for?ar o cliente a contratar um link dedicado. []?s Em 25 de novembro de 2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: > Bom dia, > > Come?ou este m?s aqui na regi?o de Jaragu? do Sul - SC, o bloqueio da > porta 25 em alguns adsl empresariais com ip fixo e dns reverso configurado. > > Eu sei que a regra do bloqueio da porta 25, se aplica para usu?rios finais > ou car?ter residencial. Mas para empresas este bloqueio n?o se aplica. > > O acordo entre CGi.br e Anatel ? bem claro quando a isto - > http://www.antispam.br/porta25/brasil/acordo-cgibr-anatel-porta25.pdf > > Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou libera??es, > que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para tudo. > ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens de > fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > > Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou se > resolveu? J? abri chamado na Anatel. > Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras > empresas conhecidas. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Nov 25 10:27:49 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 25 Nov 2016 10:27:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: <58382C98.5040707@gmail.com> References: <58382C98.5040707@gmail.com> Message-ID: <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: > Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou > libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para > para tudo. > ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens > de fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: Solicito o cancelamento do servi?o As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e cai em outro pior. > > Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou > se resolveu? J? abri chamado na Anatel. > Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras > empresas conhecidas. From lucas.bocchi at gmail.com Fri Nov 25 10:31:17 2016 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 25 Nov 2016 10:31:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> Message-ID: Alexandre Como resolver esse problema (j? passei por ele) 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? j? abriu sobre o assunto 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam anexar at? alguns documentos l? dentro) 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: > >> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou libera??es, >> que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para tudo. >> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens de >> fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. >> > > Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: > > Solicito o cancelamento do servi?o > > As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. > > Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e cai > em outro pior. > > > >> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou se >> resolveu? J? abri chamado na Anatel. >> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras >> empresas conhecidas. >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Fri Nov 25 10:37:34 2016 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 25 Nov 2016 10:37:34 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> Message-ID: Complementando o que o lucas falou, Na fase da paci?ncia, suba um host na AWS/AZURE/GoogleCloud/Etc e leve o MX(s? MX) para l? por enquanto... Em 25 de novembro de 2016 10:31, Lucas Willian Bocchi < lucas.bocchi at gmail.com> escreveu: > Alexandre > Como resolver esse problema (j? passei por ele) > 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? j? > abriu sobre o assunto > 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os > protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam > anexar at? alguns documentos l? dentro) > 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: > > > >> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou > libera??es, > >> que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para tudo. > >> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens de > >> fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > >> > > > > Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: > > > > Solicito o cancelamento do servi?o > > > > As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. > > > > Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e cai > > em outro pior. > > > > > > > >> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou se > >> resolveu? J? abri chamado na Anatel. > >> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras > >> empresas conhecidas. > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From gxavier.bh at gwxinfo.com.br Fri Nov 25 10:38:27 2016 From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier) Date: Fri, 25 Nov 2016 10:38:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: <58382C98.5040707@gmail.com> References: <58382C98.5040707@gmail.com> Message-ID: <49a084bf-0b02-8720-8971-496ca74ca29b@gwxinfo.com.br> Bom dia, Eu passei por este problema em um cliente com a Vivo/GVT + NET. Depois de muito brigar, tocar de modem umas 30 vezes eu descobri o problema. Acontecia tanto em modo bridge como normal. Este ? o cen?rio: 1 link adsl empresarial Vivo com IP fixo; 1 link adsl NET; 1 roteador tplink TL-R470T+ (2x wan + 3x Lan). Embora tenha configurado o router para tratar a porta 25 sempre no link da Vivo, ele se perde por completo e n?o permite "telnet IP 25" em nenhum dos dois links. Se desligar o cabo do link da NET o "telnet IPvivo 25" passa e se desligar o link da Vivo e deixar s? o da net, o "telnet IPnet 25" tamb?m passa. Como o mundo todo tem a 587 aberta para MTA, esse cliente n?o est? perdendo e-mails. Cansei de esquentar a cabe?a com o roteador. Grato, Guilherme Xavier Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: > Bom dia, > > Come?ou este m?s aqui na regi?o de Jaragu? do Sul - SC, o bloqueio da > porta 25 em alguns adsl empresariais com ip fixo e dns reverso > configurado. > > Eu sei que a regra do bloqueio da porta 25, se aplica para usu?rios > finais ou car?ter residencial. Mas para empresas este bloqueio n?o se > aplica. > > O acordo entre CGi.br e Anatel ? bem claro quando a isto - > http://www.antispam.br/porta25/brasil/acordo-cgibr-anatel-porta25.pdf > > Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou > libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para > para tudo. > ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens > de fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > > Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou > se resolveu? J? abri chamado na Anatel. > Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras > empresas conhecidas. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From cresci at gmail.com Fri Nov 25 10:39:18 2016 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 25 Nov 2016 12:39:18 +0000 (UTC) Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> Message-ID: Vers?o mais r?pida: Contrate uma VM para ser smarthost seu, comunique-se pela porta 465, acerte seu MX, DKIM e SPF pra refletir isso e seja feliz.?As de $5 j? servem, desde que a VM tb n?o tenha bloqueio na 25 nem listagem em RBL. Get Outlook for iOS On Fri, Nov 25, 2016 at 10:31 AM -0200, "Lucas Willian Bocchi" wrote: Alexandre Como resolver esse problema (j? passei por ele) 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? j? abriu sobre o assunto 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam anexar at? alguns documentos l? dentro) 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: > >> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou libera??es, >> que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para tudo. >> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens de >> fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. >> > > Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: > > Solicito o cancelamento do servi?o > > As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. > > Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e cai > em outro pior. > > > >> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou se >> resolveu? J? abri chamado na Anatel. >> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras >> empresas conhecidas. >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at spfbl.net Fri Nov 25 10:43:30 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 25 Nov 2016 10:43:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> Message-ID: Se quiser usar nosso MX gratuitamente por 30 dias s? para receber os e-mails, estarei ? disposi??o: http://spfbl.net/filtragem.html Leandro SPFBL.net Em 25 de novembro de 2016 10:37, Douglas Fischer escreveu: > Complementando o que o lucas falou, > Na fase da paci?ncia, suba um host na AWS/AZURE/GoogleCloud/Etc e leve o > MX(s? MX) para l? por enquanto... > > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:31, Lucas Willian Bocchi < > lucas.bocchi at gmail.com> escreveu: > > > Alexandre > > Como resolver esse problema (j? passei por ele) > > 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? > j? > > abriu sobre o assunto > > 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os > > protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam > > anexar at? alguns documentos l? dentro) > > 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar > > > > > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > > > Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: > > > > > >> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou > > libera??es, > > >> que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para tudo. > > >> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens > de > > >> fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > > >> > > > > > > Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: > > > > > > Solicito o cancelamento do servi?o > > > > > > As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. > > > > > > Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e > cai > > > em outro pior. > > > > > > > > > > > >> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou > se > > >> resolveu? J? abri chamado na Anatel. > > >> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras > > >> empresas conhecidas. > > >> > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From algorges at gmail.com Fri Nov 25 11:27:54 2016 From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges) Date: Fri, 25 Nov 2016 11:27:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> Message-ID: <58383C5A.6000000@gmail.com> Obrigado a todos, Fiz o que o Lucas digitou e estou aguardando. Para n?o ficar parado eu e meus clientes, estou usando um servidor de email fora para relay e fazendo transport pela 587 para dentro das empresas. > Leandro > 25 November 2016 10:43 > Se quiser usar nosso MX gratuitamente por 30 dias s? para receber os > e-mails, estarei ? disposi??o: > > http://spfbl.net/filtragem.html > > Leandro > SPFBL.net > > Em 25 de novembro de 2016 10:37, Douglas Fischer > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Douglas Fischer > 25 November 2016 10:37 > Complementando o que o lucas falou, > Na fase da paci?ncia, suba um host na AWS/AZURE/GoogleCloud/Etc e leve o > MX(s? MX) para l? por enquanto... > > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:31, Lucas Willian Bocchi < > > > > Lucas Willian Bocchi > 25 November 2016 10:31 > Alexandre > Como resolver esse problema (j? passei por ele) > 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? j? > abriu sobre o assunto > 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os > protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam > anexar at? alguns documentos l? dentro) > 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Leandro Carlos Rodrigues > 25 November 2016 10:27 > Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: >> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou >> libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para >> para tudo. >> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens >> de fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > > Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: > > Solicito o cancelamento do servi?o > > As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. > > Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e > cai em outro pior. > >> >> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou >> se resolveu? J? abri chamado na Anatel. >> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras >> empresas conhecidas. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Alexandre Gorges Skype: alexandre at dag.net.br ICQ: 2031408 From lucas.bocchi at gmail.com Fri Nov 25 11:28:30 2016 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 25 Nov 2016 11:28:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Captcha_n=C3=A3o_est=C3=A1_funcionando?= Message-ID: Leandro, bom dia! D? uma olhada no recaptcha do sistema de libera??o do SPFBL. http://matrix.spfbl.net/dnsbl/201.33.224.89 Pessoal disse que n?o consegue resolver o captcha de jeito nenhum, que n?o vai pra frente, fica s? pedindo para redigitar o captcha toda a vez. From leandro at allchemistry.com.br Fri Nov 25 11:30:40 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 25 Nov 2016 11:30:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Captcha_n=C3=A3o_est=C3=A1_funcionando?= In-Reply-To: References: Message-ID: <3a470223-e921-93a6-4d0e-b3ad54fe526f@allchemistry.com.br> Em 25/11/2016 11:28, Lucas Willian Bocchi escreveu: > D? uma olhada no recaptcha do sistema de libera??o do SPFBL. > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/201.33.224.89 > Pessoal disse que n?o consegue resolver o captcha de jeito nenhum, que n?o > vai pra frente, fica s? pedindo para redigitar o captcha toda a vez. Caceta. Muito estranho pois aqui funfou na primeira: Chave de desbloqueio enviada com sucesso. > __ > masoch-l list From leandro at allchemistry.com.br Fri Nov 25 11:33:44 2016 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 25 Nov 2016 11:33:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Captcha_n=C3=A3o_est=C3=A1_funcionando?= In-Reply-To: <3a470223-e921-93a6-4d0e-b3ad54fe526f@allchemistry.com.br> References: <3a470223-e921-93a6-4d0e-b3ad54fe526f@allchemistry.com.br> Message-ID: <2f820672-1d50-066f-7f99-27ddafb5ca1f@allchemistry.com.br> Em 25/11/2016 11:30, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 25/11/2016 11:28, Lucas Willian Bocchi escreveu: >> D? uma olhada no recaptcha do sistema de libera??o do SPFBL. >> http://matrix.spfbl.net/dnsbl/201.33.224.89 >> Pessoal disse que n?o consegue resolver o captcha de jeito nenhum, >> que n?o >> vai pra frente, fica s? pedindo para redigitar o captcha toda a vez. > > Caceta. Muito estranho pois aqui funfou na primeira: > > Chave de desbloqueio enviada com sucesso. Efetivei aqui para resolver rapidamente o problema a deles: O IP 201.33.224.89 foi desbloqueado com sucesso. Teria condi??es do pessoal me mandar informa??es mais detalhadas do defeito, tipo screenshot ou c?digos de erro? > >> __ >> masoch-l list From lucas.bocchi at gmail.com Fri Nov 25 11:38:14 2016 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 25 Nov 2016 11:38:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Captcha_n=C3=A3o_est=C3=A1_funcionando?= In-Reply-To: <2f820672-1d50-066f-7f99-27ddafb5ca1f@allchemistry.com.br> References: <3a470223-e921-93a6-4d0e-b3ad54fe526f@allchemistry.com.br> <2f820672-1d50-066f-7f99-27ddafb5ca1f@allchemistry.com.br> Message-ID: Eles n?o informaram nada por enquanto Leandro, s? que digitavam o captcha (duas palavras) e n?o liberava. Eles falaram que "estava faltando orienta??o do qu? era pra fazer", que s? pedia pra resolver o captcha. E eles estavam resolvendo digitando as duas palavras que apareciam. Falei com eles s? por telefone... Em 25 de novembro de 2016 11:33, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 25/11/2016 11:30, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Em 25/11/2016 11:28, Lucas Willian Bocchi escreveu: >> >>> D? uma olhada no recaptcha do sistema de libera??o do SPFBL. >>> http://matrix.spfbl.net/dnsbl/201.33.224.89 >>> Pessoal disse que n?o consegue resolver o captcha de jeito nenhum, que >>> n?o >>> vai pra frente, fica s? pedindo para redigitar o captcha toda a vez. >>> >> >> Caceta. Muito estranho pois aqui funfou na primeira: >> >> Chave de desbloqueio enviada com sucesso. >> > > Efetivei aqui para resolver rapidamente o problema a deles: > > O IP 201.33.224.89 foi desbloqueado com sucesso. > > Teria condi??es do pessoal me mandar informa??es mais detalhadas do > defeito, tipo screenshot ou c?digos de erro? > > > >> __ >>> masoch-l list >>> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From algorges at gmail.com Fri Nov 25 13:59:46 2016 From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges) Date: Fri, 25 Nov 2016 13:59:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> Message-ID: <58385FF2.3080303@gmail.com> Leandro, Gostei do seu projeto. Muito bom. Tenho clientes desde postfix, cpanel at? zimbra. Posso implantar em meus clientes? > Leandro > 25 November 2016 10:43 > Se quiser usar nosso MX gratuitamente por 30 dias s? para receber os > e-mails, estarei ? disposi??o: > > http://spfbl.net/filtragem.html > > Leandro > SPFBL.net > > Em 25 de novembro de 2016 10:37, Douglas Fischer > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Douglas Fischer > 25 November 2016 10:37 > Complementando o que o lucas falou, > Na fase da paci?ncia, suba um host na AWS/AZURE/GoogleCloud/Etc e leve o > MX(s? MX) para l? por enquanto... > > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:31, Lucas Willian Bocchi < > > > > Lucas Willian Bocchi > 25 November 2016 10:31 > Alexandre > Como resolver esse problema (j? passei por ele) > 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? j? > abriu sobre o assunto > 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os > protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam > anexar at? alguns documentos l? dentro) > 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Leandro Carlos Rodrigues > 25 November 2016 10:27 > Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: >> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou >> libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para >> para tudo. >> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens >> de fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > > Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: > > Solicito o cancelamento do servi?o > > As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. > > Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e > cai em outro pior. > >> >> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou >> se resolveu? J? abri chamado na Anatel. >> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras >> empresas conhecidas. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Alexandre Gorges > 25 November 2016 10:20 > Bom dia, > > Come?ou este m?s aqui na regi?o de Jaragu? do Sul - SC, o bloqueio da > porta 25 em alguns adsl empresariais com ip fixo e dns reverso > configurado. > > Eu sei que a regra do bloqueio da porta 25, se aplica para usu?rios > finais ou car?ter residencial. Mas para empresas este bloqueio n?o se > aplica. > > O acordo entre CGi.br e Anatel ? bem claro quando a isto - > http://www.antispam.br/porta25/brasil/acordo-cgibr-anatel-porta25.pdf > > Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou > libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para > para tudo. > ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens > de fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > > Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou > se resolveu? J? abri chamado na Anatel. > Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras > empresas conhecidas. -- Alexandre Gorges Skype: alexandre at dag.net.br ICQ: 2031408 From leandro at spfbl.net Fri Nov 25 14:05:50 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 25 Nov 2016 14:05:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: <58385FF2.3080303@gmail.com> References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> <58385FF2.3080303@gmail.com> Message-ID: Opa Alexandre. Com certeza! Se precisar de ajuda, se inscreva l? na nossa lista de discuss?o: https://groups.google.com/d/forum/spfbl Leandro SPFBL.net Em 25 de novembro de 2016 13:59, Alexandre Gorges escreveu: > Leandro, > Gostei do seu projeto. Muito bom. > > Tenho clientes desde postfix, cpanel at? zimbra. Posso implantar em meus > clientes? > > Leandro >> 25 November 2016 10:43 >> Se quiser usar nosso MX gratuitamente por 30 dias s? para receber os >> e-mails, estarei ? disposi??o: >> >> http://spfbl.net/filtragem.html >> >> Leandro >> SPFBL.net >> >> Em 25 de novembro de 2016 10:37, Douglas Fischer < >> fischerdouglas at gmail.com> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> Douglas Fischer >> 25 November 2016 10:37 >> Complementando o que o lucas falou, >> Na fase da paci?ncia, suba um host na AWS/AZURE/GoogleCloud/Etc e leve o >> MX(s? MX) para l? por enquanto... >> >> >> >> >> Em 25 de novembro de 2016 10:31, Lucas Willian Bocchi < >> >> >> >> Lucas Willian Bocchi >> 25 November 2016 10:31 >> Alexandre >> Como resolver esse problema (j? passei por ele) >> 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? j? >> abriu sobre o assunto >> 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os >> protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam >> anexar at? alguns documentos l? dentro) >> 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar >> >> >> >> Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> Leandro Carlos Rodrigues >> 25 November 2016 10:27 >> Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: >> >>> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou >>> libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para >>> tudo. >>> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens de >>> fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. >>> >> >> Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: >> >> Solicito o cancelamento do servi?o >> >> As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. >> >> Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e cai >> em outro pior. >> >> >>> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou se >>> resolveu? J? abri chamado na Anatel. >>> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras >>> empresas conhecidas. >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> Alexandre Gorges >> 25 November 2016 10:20 >> Bom dia, >> >> Come?ou este m?s aqui na regi?o de Jaragu? do Sul - SC, o bloqueio da >> porta 25 em alguns adsl empresariais com ip fixo e dns reverso configurado. >> >> Eu sei que a regra do bloqueio da porta 25, se aplica para usu?rios >> finais ou car?ter residencial. Mas para empresas este bloqueio n?o se >> aplica. >> >> O acordo entre CGi.br e Anatel ? bem claro quando a isto - >> http://www.antispam.br/porta25/brasil/acordo-cgibr-anatel-porta25.pdf >> >> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou libera??es, >> que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para tudo. >> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens de >> fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. >> >> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou se >> resolveu? J? abri chamado na Anatel. >> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras >> empresas conhecidas. >> > > -- > Alexandre Gorges > Skype: alexandre at dag.net.br > ICQ: 2031408 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From algorges at gmail.com Fri Nov 25 14:11:30 2016 From: algorges at gmail.com (Alexandre Gorges) Date: Fri, 25 Nov 2016 14:11:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> <58385FF2.3080303@gmail.com> Message-ID: <583862B2.50104@gmail.com> Valeu, vou aplicar em dois clientes que est?o reclamando mais de spam pra ver. > Leandro > 25 November 2016 14:05 > Opa Alexandre. Com certeza! > > Se precisar de ajuda, se inscreva l? na nossa lista de discuss?o: > > https://groups.google.com/d/forum/spfbl > > Leandro > SPFBL.net > > Em 25 de novembro de 2016 13:59, Alexandre Gorges > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Leandro > 25 November 2016 10:43 > Se quiser usar nosso MX gratuitamente por 30 dias s? para receber os > e-mails, estarei ? disposi??o: > > http://spfbl.net/filtragem.html > > Leandro > SPFBL.net > > Em 25 de novembro de 2016 10:37, Douglas Fischer > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Douglas Fischer > 25 November 2016 10:37 > Complementando o que o lucas falou, > Na fase da paci?ncia, suba um host na AWS/AZURE/GoogleCloud/Etc e leve o > MX(s? MX) para l? por enquanto... > > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:31, Lucas Willian Bocchi < > > > > Lucas Willian Bocchi > 25 November 2016 10:31 > Alexandre > Como resolver esse problema (j? passei por ele) > 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? j? > abriu sobre o assunto > 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os > protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam > anexar at? alguns documentos l? dentro) > 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar > > > > Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Leandro Carlos Rodrigues > 25 November 2016 10:27 > Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: >> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou >> libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para >> para tudo. >> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens >> de fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > > Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: > > Solicito o cancelamento do servi?o > > As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. > > Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e > cai em outro pior. > >> >> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou >> se resolveu? J? abri chamado na Anatel. >> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras >> empresas conhecidas. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Alexandre Gorges Skype: alexandre at dag.net.br ICQ: 2031408 From leandro at spfbl.net Fri Nov 25 14:20:25 2016 From: leandro at spfbl.net (Leandro) Date: Fri, 25 Nov 2016 14:20:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: <583862B2.50104@gmail.com> References: <58382C98.5040707@gmail.com> <11be3664-02ec-a6c4-0649-8910540f216d@allchemistry.com.br> <58385FF2.3080303@gmail.com> <583862B2.50104@gmail.com> Message-ID: Se voc? quiser usar o nosso filtro MX, precisa me passar quais s?o os dom?nio e os respectivos hosts de caixa postal de cada um. Eu preciso configurar ele para entregar no local certo. Ai voc? muda os MX de ambos IPs para mx-br.spfbl.net. Eu passo o login do painel de controle de cada um depois disso. Mas seria prudente mudar o MX dos dom?nios depois de fazermos uns testes de roteamento para termos certeza que a mensagem ser? entregue na caixa postal. Leandro SPFBL.net Em 25 de novembro de 2016 14:11, Alexandre Gorges escreveu: > Valeu, vou aplicar em dois clientes que est?o reclamando mais de spam pra > ver. > > > > Leandro >> 25 November 2016 14:05 >> Opa Alexandre. Com certeza! >> >> Se precisar de ajuda, se inscreva l? na nossa lista de discuss?o: >> >> https://groups.google.com/d/forum/spfbl >> >> Leandro >> SPFBL.net >> >> Em 25 de novembro de 2016 13:59, Alexandre Gorges >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> Leandro >> 25 November 2016 10:43 >> Se quiser usar nosso MX gratuitamente por 30 dias s? para receber os >> e-mails, estarei ? disposi??o: >> >> http://spfbl.net/filtragem.html >> >> Leandro >> SPFBL.net >> >> Em 25 de novembro de 2016 10:37, Douglas Fischer < >> fischerdouglas at gmail.com> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> Douglas Fischer >> 25 November 2016 10:37 >> Complementando o que o lucas falou, >> Na fase da paci?ncia, suba um host na AWS/AZURE/GoogleCloud/Etc e leve o >> MX(s? MX) para l? por enquanto... >> >> >> >> >> Em 25 de novembro de 2016 10:31, Lucas Willian Bocchi < >> >> >> >> Lucas Willian Bocchi >> 25 November 2016 10:31 >> Alexandre >> Como resolver esse problema (j? passei por ele) >> 1) Abra um protocolo na ouvidoria com os protocolos e chamados que voc? j? >> abriu sobre o assunto >> 2) Entre no site da Anatel e abra um protocolo de reclama??o, anexando os >> protocolos que voc? j? tem e evid?ncias do problema (agora eles deixam >> anexar at? alguns documentos l? dentro) >> 3) Tenha uma dose de paci?ncia cavalar >> >> >> >> Em 25 de novembro de 2016 10:27, Leandro Carlos Rodrigues < >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> Leandro Carlos Rodrigues >> 25 November 2016 10:27 >> Em 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges escreveu: >> >>> Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou >>> libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para para >>> tudo. >>> ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens de >>> fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. >>> >> >> Esse pessoal ai s? entende uma frase com perfei??o: >> >> Solicito o cancelamento do servi?o >> >> As demais frases entram no ouvido deles como ru?dos incompreens?veis. >> >> Por?m o problema aqui no Brasil ? que voc? cancela um servi?o ruim e cai >> em outro pior. >> >> >>> Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou se >>> resolveu? J? abri chamado na Anatel. >>> Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras >>> empresas conhecidas. >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- > Alexandre Gorges > Skype: alexandre at dag.net.br > ICQ: 2031408 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Sat Nov 26 02:34:20 2016 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Sat, 26 Nov 2016 02:34:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Bloqueio da porta 25 em adsl empresarial VIVO In-Reply-To: <58382C98.5040707@gmail.com> References: <58382C98.5040707@gmail.com> Message-ID: N?o vejo problema das operadoras bloquearem porta 25 em produtos do tipo ADSL mesmo que para contrata??o por pessoa jur?dica com IP fixo. N?o ? tao mais comum assim ter um servidor de emails in-house hoje em dia e assim evita-se um pouco mais de spam desnecess?rio. O que n?o pode haver e o que ? sempre lament?vel s?o os atendimentos feitos por ac?falos que testam a nossa paci?ncia sempre ao m?ximo. Nesses casos n?o pense muito e j? encaminhe para Ouvidorias e na sequencia para Anatel. Fernando On 25/11/2016 10:20, Alexandre Gorges wrote: > Bom dia, > > Come?ou este m?s aqui na regi?o de Jaragu? do Sul - SC, o bloqueio da > porta 25 em alguns adsl empresariais com ip fixo e dns reverso > configurado. > > Eu sei que a regra do bloqueio da porta 25, se aplica para usu?rios > finais ou car?ter residencial. Mas para empresas este bloqueio n?o se > aplica. > > O acordo entre CGi.br e Anatel ? bem claro quando a isto - > http://www.antispam.br/porta25/brasil/acordo-cgibr-anatel-porta25.pdf > > Ent?o liguei na vivo e falaram que a vivo n?o faz bloqueio ou > libera??es, que eu tenho que ligar para o fabricante do modem. para > para tudo. > ?timo, vou ligar na technicolor, tplink, dlink..... J? testei modens > de fabricantes diferentes s? de raiva. Claro que n?o ? modem bloqueando. > > Algu?m que j? passou por isto, poderia compartilhar como resolveu ou > se resolveu? J? abri chamado na Anatel. > Enquanto isto, a empresa parada sem receber emails, assim como outras > empresas conhecidas. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rogerpop at gmail.com Mon Nov 28 13:46:54 2016 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Mon, 28 Nov 2016 12:46:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dispatcher_e_file_system_distribu=C3=ADdo?= Message-ID: Boa tarde pessoal, estou com a seguinte demanda, uma aplica??o em php que conecta num banco e tamb?m salva alguns arquivos em file system. Preciso deixar esse ambiente mais dispon?vel, minha ideia ? colocar um dispatcher, alguns servidores web e distribuir esse file system, com NFS ou gfs sei l?. Minha pergunta ?, o que voc?s t?m usado pra linux dessas ferramentas? qual software de dispatcher? qual software pra distribuir o file system ? From fischerdouglas at gmail.com Mon Nov 28 14:00:09 2016 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 28 Nov 2016 14:00:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dispatcher_e_file_system_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: ?Confesso que n?o entendi a ideia por completo! Mas falando de FileSystem distribu?do, ? quase certo que vais ter que pensar em Lustre. Mas sinceramente acho improv?vel que seja realmente um DistributedFileSystem verdadeiro. Imagino que um DFS da MS vai resolver bem o seu problema. Quem sabe um ambiente pensando em ZFS. FICA LINDO! Ou uma solu??o usando Rsync, que talvez seja menos encreiqueira com rela??o a requisitos de n?vel base(S.O.). Agora, pro "dispatcher"... Entendi n?o! ? Em 28 de novembro de 2016 13:46, Rog?rio Moura escreveu: > Boa tarde pessoal, > estou com a seguinte demanda, uma aplica??o em php que conecta num banco e > tamb?m salva alguns arquivos em file system. > Preciso deixar esse ambiente mais dispon?vel, minha ideia ? colocar um > dispatcher, alguns servidores web e distribuir esse file system, com NFS ou > gfs sei l?. > Minha pergunta ?, o que voc?s t?m usado pra linux dessas ferramentas? > qual software de dispatcher? > qual software pra distribuir o file system ? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From adrfazenda at gmail.com Mon Nov 28 14:02:23 2016 From: adrfazenda at gmail.com (Alessandro Fazenda) Date: Mon, 28 Nov 2016 14:02:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dispatcher_e_file_system_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Rog?rio, Qual ? o quantidade de IO dessa aplica??o? J? fiz alguns testes com o glusterfs numa aplica??o intensiva de IO com muitos arquivos pequenos e o desempenho foi muito ruim. Att, Alessandro Fazenda adrfazenda at gmail.com www.alessandrofazenda.com.br Em 28 de novembro de 2016 13:46, Rog?rio Moura escreveu: > Boa tarde pessoal, > estou com a seguinte demanda, uma aplica??o em php que conecta num banco e > tamb?m salva alguns arquivos em file system. > Preciso deixar esse ambiente mais dispon?vel, minha ideia ? colocar um > dispatcher, alguns servidores web e distribuir esse file system, com NFS ou > gfs sei l?. > Minha pergunta ?, o que voc?s t?m usado pra linux dessas ferramentas? > qual software de dispatcher? > qual software pra distribuir o file system ? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lucas.bocchi at gmail.com Mon Nov 28 14:18:16 2016 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Mon, 28 Nov 2016 14:18:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dispatcher_e_file_system_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Rog?rio. Uma solu??o que andei vendo com um pessoal, e que funcionou a contento, era jogar o c?digo PHP num banco de dados MySQL, junto com os dados da aplica??o. O sistema baixava o c?digo em tempo real e depois executava o script. N?o sei quanto a performance disso, mas foi um jeito que usaram pra resolver o problema. De resto, com certeza usaria GFS. Em 28 de novembro de 2016 14:02, Alessandro Fazenda escreveu: > Rog?rio, > > Qual ? o quantidade de IO dessa aplica??o? J? fiz alguns testes com o > glusterfs numa aplica??o intensiva de IO com muitos arquivos pequenos e o > desempenho foi muito ruim. > > Att, > > Alessandro Fazenda > adrfazenda at gmail.com > www.alessandrofazenda.com.br > > Em 28 de novembro de 2016 13:46, Rog?rio Moura > escreveu: > > > Boa tarde pessoal, > > estou com a seguinte demanda, uma aplica??o em php que conecta num banco > e > > tamb?m salva alguns arquivos em file system. > > Preciso deixar esse ambiente mais dispon?vel, minha ideia ? colocar um > > dispatcher, alguns servidores web e distribuir esse file system, com NFS > ou > > gfs sei l?. > > Minha pergunta ?, o que voc?s t?m usado pra linux dessas ferramentas? > > qual software de dispatcher? > > qual software pra distribuir o file system ? > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rogerpop at gmail.com Mon Nov 28 14:39:41 2016 From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=) Date: Mon, 28 Nov 2016 13:39:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dispatcher_e_file_system_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Douglas, Hoje tenho esse ambiente em modo single, um servidor web que conecta no banco e os arquivos que a aplica??o salva (pdf basicamente) ficam no file system do pr?prio servidor web. A ideia ? fazer HA disso, com um ou 2 balancer + IP flutuante e colocar mais servidores web na parada, da? entra a necessidade de ter o file system distribu?do, para que os arquivos salvos tanto em um servidor web ou em outro estejam sempre dispon?veis caso um deles caia. Em 28 de novembro de 2016 13:00, Douglas Fischer escreveu: > Confesso que n?o entendi a ideia por completo! > Mas falando de FileSystem distribu?do, ? quase certo que vais ter que > pensar em Lustre. > > Mas sinceramente acho improv?vel que seja realmente um > DistributedFileSystem verdadeiro. > Imagino que um DFS da MS vai resolver bem o seu problema. > Quem sabe um ambiente pensando em ZFS. FICA LINDO! > > Ou uma solu??o usando Rsync, que talvez seja menos encreiqueira com rela??o > a requisitos de n?vel base(S.O.). > > > > Agora, pro "dispatcher"... Entendi n?o! > > > > Em 28 de novembro de 2016 13:46, Rog?rio Moura > escreveu: > >> Boa tarde pessoal, >> estou com a seguinte demanda, uma aplica??o em php que conecta num banco e >> tamb?m salva alguns arquivos em file system. >> Preciso deixar esse ambiente mais dispon?vel, minha ideia ? colocar um >> dispatcher, alguns servidores web e distribuir esse file system, com NFS ou >> gfs sei l?. >> Minha pergunta ?, o que voc?s t?m usado pra linux dessas ferramentas? >> qual software de dispatcher? >> qual software pra distribuir o file system ? >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fhfrediani at gmail.com Mon Nov 28 14:49:02 2016 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Mon, 28 Nov 2016 14:49:02 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dispatcher_e_file_system_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Pera ai gente. Nem GFS nem NFS s?o sistemas de arquivo distribu?dos. Ao contrario s?o sistemas para se usar de maneira centralizada aonde um e clustered e o outro e shared. A ideia de colocar um sistema de arquivos distribu?do para esta aplica??o principalmente para dar uma maior disponibilidade e bem interessante e o pensamento correto. A quest?o e qual sistema de arquivos distribut?rio escolher. O GlusterFS (o qual a abreviatura correta n?o e GFS) tem um setup mais simples e facil, porem eu pessoalmente tenho muitas reservas com rela??o a ele. Acompanho ele desde quando era mantido pelo indianos e 'nunca me desceu'. Deu uma melhorada boa depois que a RedHat comprou mas ainda sim acho que tem muito arroz e feij?o para comer. Se o ambiente for grande e justificar CEPH e sem duvida a melhor op??o. Resumindo as op??es a essas duas para o ambiente que voc? descreve eu tentaria inicialmente com GlusterFS e faria todos os testes de desastre poss?veis e em ultimo caso partir para desenvolver algo com CEPH. Se o ambiente for pequeno mesmo e esses arquivos n?o precisarem estar em todos os lugares de forma realtime voc? pode tentar algo rsync based com near-realtime como Lsync. Espero que ajude. Fernando On 28/11/2016 14:18, Lucas Willian Bocchi wrote: > Rog?rio. > Uma solu??o que andei vendo com um pessoal, e que funcionou a contento, era > jogar o c?digo PHP num banco de dados MySQL, junto com os dados da > aplica??o. O sistema baixava o c?digo em tempo real e depois executava o > script. N?o sei quanto a performance disso, mas foi um jeito que usaram pra > resolver o problema. De resto, com certeza usaria GFS. > > Em 28 de novembro de 2016 14:02, Alessandro Fazenda > escreveu: > >> Rog?rio, >> >> Qual ? o quantidade de IO dessa aplica??o? J? fiz alguns testes com o >> glusterfs numa aplica??o intensiva de IO com muitos arquivos pequenos e o >> desempenho foi muito ruim. >> >> Att, >> >> Alessandro Fazenda >> adrfazenda at gmail.com >> www.alessandrofazenda.com.br >> >> Em 28 de novembro de 2016 13:46, Rog?rio Moura >> escreveu: >> >>> Boa tarde pessoal, >>> estou com a seguinte demanda, uma aplica??o em php que conecta num banco >> e >>> tamb?m salva alguns arquivos em file system. >>> Preciso deixar esse ambiente mais dispon?vel, minha ideia ? colocar um >>> dispatcher, alguns servidores web e distribuir esse file system, com NFS >> ou >>> gfs sei l?. >>> Minha pergunta ?, o que voc?s t?m usado pra linux dessas ferramentas? >>> qual software de dispatcher? >>> qual software pra distribuir o file system ? >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Mon Nov 28 14:52:00 2016 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Mon, 28 Nov 2016 14:52:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dispatcher_e_file_system_distribu=C3=ADdo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Fernando Falo deste cara, e n?o do GlusterFS. https://en.wikipedia.org/wiki/Google_File_System Em 28 de novembro de 2016 14:49, Fernando Frediani escreveu: > Pera ai gente. Nem GFS nem NFS s?o sistemas de arquivo distribu?dos. Ao > contrario s?o sistemas para se usar de maneira centralizada aonde um e > clustered e o outro e shared. > > A ideia de colocar um sistema de arquivos distribu?do para esta aplica??o > principalmente para dar uma maior disponibilidade e bem interessante e o > pensamento correto. A quest?o e qual sistema de arquivos distribut?rio > escolher. O GlusterFS (o qual a abreviatura correta n?o e GFS) tem um setup > mais simples e facil, porem eu pessoalmente tenho muitas reservas com > rela??o a ele. Acompanho ele desde quando era mantido pelo indianos e > 'nunca me desceu'. Deu uma melhorada boa depois que a RedHat comprou mas > ainda sim acho que tem muito arroz e feij?o para comer. > Se o ambiente for grande e justificar CEPH e sem duvida a melhor op??o. > Resumindo as op??es a essas duas para o ambiente que voc? descreve eu > tentaria inicialmente com GlusterFS e faria todos os testes de desastre > poss?veis e em ultimo caso partir para desenvolver algo com CEPH. > Se o ambiente for pequeno mesmo e esses arquivos n?o precisarem estar em > todos os lugares de forma realtime voc? pode tentar algo rsync based com > near-realtime como Lsync. > > Espero que ajude. > > Fernando > > > > On 28/11/2016 14:18, Lucas Willian Bocchi wrote: > >> Rog?rio. >> Uma solu??o que andei vendo com um pessoal, e que funcionou a contento, >> era >> jogar o c?digo PHP num banco de dados MySQL, junto com os dados da >> aplica??o. O sistema baixava o c?digo em tempo real e depois executava o >> script. N?o sei quanto a performance disso, mas foi um jeito que usaram >> pra >> resolver o problema. De resto, com certeza usaria GFS. >> >> Em 28 de novembro de 2016 14:02, Alessandro Fazenda > > >> escreveu: >> >> Rog?rio, >>> >>> Qual ? o quantidade de IO dessa aplica??o? J? fiz alguns testes com o >>> glusterfs numa aplica??o intensiva de IO com muitos arquivos pequenos e o >>> desempenho foi muito ruim. >>> >>> Att, >>> >>> Alessandro Fazenda >>> adrfazenda at gmail.com >>> www.alessandrofazenda.com.br >>> >>> Em 28 de novembro de 2016 13:46, Rog?rio Moura >>> escreveu: >>> >>> Boa tarde pessoal, >>>> estou com a seguinte demanda, uma aplica??o em php que conecta num banco >>>> >>> e >>> >>>> tamb?m salva alguns arquivos em file system. >>>> Preciso deixar esse ambiente mais dispon?vel, minha ideia ? colocar um >>>> dispatcher, alguns servidores web e distribuir esse file system, com NFS >>>> >>> ou >>> >>>> gfs sei l?. >>>> Minha pergunta ?, o que voc?s t?m usado pra linux dessas ferramentas? >>>> qual software de dispatcher? >>>> qual software pra distribuir o file system ? >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Mon Nov 28 15:41:38 2016 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 28 Nov 2016 15:41:38 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Dispatcher_e_file_system_distribu=EDd?= =?iso-8859-15?q?o?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Mon, 28 Nov 2016, Rog?rio Moura wrote: > Douglas, > Hoje tenho esse ambiente em modo single, um servidor web que conecta > no banco e os arquivos que a aplica??o salva (pdf basicamente) ficam > no file system do pr?prio servidor web. > A ideia ? fazer HA disso, com um ou 2 balancer + IP flutuante e > colocar mais servidores web na parada, da? entra a necessidade de ter > o file system distribu?do, para que os arquivos salvos tanto em um > servidor web ou em outro estejam sempre dispon?veis caso um deles > caia. isto parece mais replica??o com dois prim?rios do que propriamente sistema de arquivos distribuidos, j? que os dois n?s devem ter todo o conte?do, o que n?o ? geralmente o caso em sistemas distribuidos. From jpmarcucci at gmail.com Tue Nov 29 10:54:15 2016 From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci) Date: Tue, 29 Nov 2016 10:54:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Poi?= =?utf-8?q?nt?= Message-ID: Bom dia pessoal, Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access Point. Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em alguns pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e aproximadamente 100 m?. No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) e no primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha m?o para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o ter mais reclama??es. Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no t?rreo e um access point no primeiro andar. Ou: Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], seria ele um bom candidato para meu projeto? Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que uns 4 notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o sinal em todo ou quase todo o local. Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html From lucas.bocchi at gmail.com Tue Nov 29 11:03:54 2016 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Tue, 29 Nov 2016 11:03:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Tenho trabalhado com aqueles roteadores tp-link WR-241ND com roaming (mesmo ssid nos roteadores, todos em bridge na rede local e pegando o ip do dhcp do roteador da internet). O pessoal reclama que d? uma "quedinha" enquanto est?o se deslocando de um andar ou de um local pra outro, mas resolve bem o problema de forma barata. Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci escreveu: > Bom dia pessoal, > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access Point. > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em alguns > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > aproximadamente 100 m?. > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) e no > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha m?o > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o ter > mais reclama??es. > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > Ou: > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], seria > ele um bom candidato para meu projeto? > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que uns 4 > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o sinal em > todo ou quase todo o local. > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lyonlisboa at gmail.com Tue Nov 29 11:46:55 2016 From: lyonlisboa at gmail.com (lyon lisboa) Date: Tue, 29 Nov 2016 11:46:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Eu usaria Mikrotik 951 ou ubiquiti. Em 29 de nov de 2016 10:55 AM, "Joao Marcucci" escreveu: > Bom dia pessoal, > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access Point. > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em alguns > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > aproximadamente 100 m?. > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) e no > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha m?o > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o ter > mais reclama??es. > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > Ou: > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], seria > ele um bom candidato para meu projeto? > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que uns 4 > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o sinal em > todo ou quase todo o local. > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From daviperes at gmail.com Tue Nov 29 12:30:58 2016 From: daviperes at gmail.com (Davi Peres) Date: Tue, 29 Nov 2016 12:30:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Jo?o uma dica que foi ?til ? setar a frequ?ncia fixa no dlink. Melhora bastante Em 29 de nov de 2016 11:47 AM, "lyon lisboa" escreveu: > Eu usaria Mikrotik 951 ou ubiquiti. > > Em 29 de nov de 2016 10:55 AM, "Joao Marcucci" > escreveu: > > > Bom dia pessoal, > > > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access > Point. > > > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal > > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em > alguns > > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > > aproximadamente 100 m?. > > > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) e > no > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha > m?o > > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o > ter > > mais reclama??es. > > > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > Ou: > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e > > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. > > > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], seria > > ele um bom candidato para meu projeto? > > > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que uns > 4 > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o sinal > em > > todo ou quase todo o local. > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Tue Nov 29 12:41:35 2016 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 29 Nov 2016 12:41:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Jo?o, O D-Link est? conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m? n?o ? muita coisa e como s?o poucos dispositivos acho que vale mais a pena investir em algo mais robusto (e ?nico) justamente para evitar o roaming entre as redes e consequentemente quedas -mesmo que r?pidas- de sinal. Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR h? mais de 1 ano e nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele ? excelente e a velocidade idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) j? ir? te atender muito bem. Tamb?m poder?amos citar repetidores de sinal que apesar de funcionarem bem s?o apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no andar superior que basicamente s? atua como bridge para um desktop pois os devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador principal (Cisco/Linksys EA4500) que est? no andar inferior. N?o ? o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor funcionar bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razo?vel, sen?o ele s? ir? ampliar um sinal inst?vel e/ou lento... o que eu j? vi de gente fazer m**** na instala??o ou configura??o desses carinhas n?o t? no gibi. []?s Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci escreveu: > Bom dia pessoal, > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access Point. > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em alguns > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > aproximadamente 100 m?. > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) e no > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha m?o > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o ter > mais reclama??es. > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > Ou: > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], seria > ele um bom candidato para meu projeto? > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que uns 4 > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o sinal em > todo ou quase todo o local. > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jpmarcucci at gmail.com Tue Nov 29 13:02:39 2016 From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci) Date: Tue, 29 Nov 2016 13:02:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Eduardo, Sim, est? conectado via cabo. Pensei em colocar somente um equipamento parrudo por?m estou com receio de n?o chegar sinal em todos os locais, principalmente no primeiro andar, mas vou dar uma olhada nele. Talvez colocar um UAP-AC-Lite no t?rreo e um no primeiro andar? Cheguei a ver o Linksys EA4500, entre ele e o UniFi AP-AC-LR qual voc? diria que tem um "maior alcance" ? Em qualquer situa??o que eu escolher a liga??o dos dois equipamentos vai ser via cabo mesmo para uma melhor performance. Em 29 de novembro de 2016 12:41, Eduardo Rigler escreveu: > Jo?o, > > O D-Link est? conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m? n?o ? muita > coisa e como s?o poucos dispositivos acho que vale mais a pena investir em > algo mais robusto (e ?nico) justamente para evitar o roaming entre as redes > e consequentemente quedas -mesmo que r?pidas- de sinal. > > Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR h? mais de 1 ano e > nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele ? excelente e a velocidade > idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) j? ir? te atender muito > bem. > > Tamb?m poder?amos citar repetidores de sinal que apesar de funcionarem bem > s?o apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no andar > superior que basicamente s? atua como bridge para um desktop pois os > devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador principal > (Cisco/Linksys EA4500) que est? no andar inferior. > > N?o ? o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor funcionar > bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razo?vel, sen?o ele s? ir? > ampliar um sinal inst?vel e/ou lento... o que eu j? vi de gente fazer m**** > na instala??o ou configura??o desses carinhas n?o t? no gibi. > > []?s > > > Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci > escreveu: > > > Bom dia pessoal, > > > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access > Point. > > > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal > > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em > alguns > > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > > aproximadamente 100 m?. > > > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) e > no > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha > m?o > > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o > ter > > mais reclama??es. > > > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > Ou: > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e > > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. > > > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], seria > > ele um bom candidato para meu projeto? > > > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que uns > 4 > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o sinal > em > > todo ou quase todo o local. > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From roneyeduardosantos at gmail.com Tue Nov 29 13:18:27 2016 From: roneyeduardosantos at gmail.com (=?UTF-8?Q?R=C3=B4ney_Eduardo?=) Date: Tue, 29 Nov 2016 12:18:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Em 29 de novembro de 2016 09:54, Joao Marcucci escreveu: > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. > Sugiro essa op??o, utilizando Unifi AC. -- R?ney Eduardo From erigler at gmail.com Tue Nov 29 13:35:30 2016 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 29 Nov 2016 13:35:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Oi Jo?o, No dia ? dia podemos dizer que s?o muito parecidos. Nessa balan?a podemos incluir o Linksys E3000 que ? um pouco mais antigo e tamb?m excelente. Tenho um carinha desses de reserva e por um tempo deixei ele aqui na empresa enquanto o Unifi n?o chegava, ap?s a troca o ganho de sinal foi percept?vel mas pequeno, o alcance e desempenho deles s?o bem pr?ximos. Lembre-se que teoricamente tanto o EA4500 como o E3000 s?o roteadores "dom?sticos", como vc j? tem a infra b?sica (leia-se: roteador da NET) eu iria por este caminho. N?o sei como est? a diferen?a de pre?os entre eles hoje mas em seu lugar eu colocaria um par de UAP-AC-Lite (um em cada andar) e pronto. Deixo tamb?m uma men??o honrosa em favor da ger?ncia dos Unifi, s?o mais bem completas e detalhadas que a dos Linksys/Cisco, sem entrar em outras marcas. []?s Em 29 de novembro de 2016 13:02, Joao Marcucci escreveu: > Eduardo, > > Sim, est? conectado via cabo. > > Pensei em colocar somente um equipamento parrudo por?m estou com receio de > n?o chegar sinal em todos os locais, principalmente no primeiro andar, mas > vou dar uma olhada nele. Talvez colocar um UAP-AC-Lite no t?rreo e um no > primeiro andar? > > Cheguei a ver o Linksys EA4500, entre ele e o UniFi AP-AC-LR qual voc? > diria que tem um "maior alcance" ? > > Em qualquer situa??o que eu escolher a liga??o dos dois equipamentos vai > ser via cabo mesmo para uma melhor performance. > > Em 29 de novembro de 2016 12:41, Eduardo Rigler > escreveu: > > > Jo?o, > > > > O D-Link est? conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m? n?o ? > muita > > coisa e como s?o poucos dispositivos acho que vale mais a pena investir > em > > algo mais robusto (e ?nico) justamente para evitar o roaming entre as > redes > > e consequentemente quedas -mesmo que r?pidas- de sinal. > > > > Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR h? mais de 1 ano > e > > nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele ? excelente e a > velocidade > > idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) j? ir? te atender muito > > bem. > > > > Tamb?m poder?amos citar repetidores de sinal que apesar de funcionarem > bem > > s?o apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no andar > > superior que basicamente s? atua como bridge para um desktop pois os > > devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador principal > > (Cisco/Linksys EA4500) que est? no andar inferior. > > > > N?o ? o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor funcionar > > bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razo?vel, sen?o ele s? > ir? > > ampliar um sinal inst?vel e/ou lento... o que eu j? vi de gente fazer > m**** > > na instala??o ou configura??o desses carinhas n?o t? no gibi. > > > > []?s > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci > > escreveu: > > > > > Bom dia pessoal, > > > > > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access > > Point. > > > > > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal > > > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em > > alguns > > > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > > > aproximadamente 100 m?. > > > > > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) > e > > no > > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > > > > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha > > m?o > > > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o > > ter > > > mais reclama??es. > > > > > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio > no > > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > Ou: > > > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e > > > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. > > > > > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], > seria > > > ele um bom candidato para meu projeto? > > > > > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que > uns > > 4 > > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o > sinal > > em > > > todo ou quase todo o local. > > > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jpmarcucci at gmail.com Tue Nov 29 13:39:58 2016 From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci) Date: Tue, 29 Nov 2016 13:39:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Boa, acho que vou de UAP-AC-Lite nos dois andares mesmo. Obrigado! Em 29 de novembro de 2016 13:35, Eduardo Rigler escreveu: > Oi Jo?o, > > No dia ? dia podemos dizer que s?o muito parecidos. > > Nessa balan?a podemos incluir o Linksys E3000 que ? um pouco mais antigo e > tamb?m excelente. Tenho um carinha desses de reserva e por um tempo deixei > ele aqui na empresa enquanto o Unifi n?o chegava, ap?s a troca o ganho de > sinal foi percept?vel mas pequeno, o alcance e desempenho deles s?o bem > pr?ximos. > > Lembre-se que teoricamente tanto o EA4500 como o E3000 s?o roteadores > "dom?sticos", como vc j? tem a infra b?sica (leia-se: roteador da NET) eu > iria por este caminho. N?o sei como est? a diferen?a de pre?os entre eles > hoje mas em seu lugar eu colocaria um par de UAP-AC-Lite (um em cada andar) > e pronto. > > Deixo tamb?m uma men??o honrosa em favor da ger?ncia dos Unifi, s?o mais > bem completas e detalhadas que a dos Linksys/Cisco, sem entrar em outras > marcas. > > []?s > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 13:02, Joao Marcucci > escreveu: > > > Eduardo, > > > > Sim, est? conectado via cabo. > > > > Pensei em colocar somente um equipamento parrudo por?m estou com receio > de > > n?o chegar sinal em todos os locais, principalmente no primeiro andar, > mas > > vou dar uma olhada nele. Talvez colocar um UAP-AC-Lite no t?rreo e um no > > primeiro andar? > > > > Cheguei a ver o Linksys EA4500, entre ele e o UniFi AP-AC-LR qual voc? > > diria que tem um "maior alcance" ? > > > > Em qualquer situa??o que eu escolher a liga??o dos dois equipamentos vai > > ser via cabo mesmo para uma melhor performance. > > > > Em 29 de novembro de 2016 12:41, Eduardo Rigler > > escreveu: > > > > > Jo?o, > > > > > > O D-Link est? conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m? n?o ? > > muita > > > coisa e como s?o poucos dispositivos acho que vale mais a pena investir > > em > > > algo mais robusto (e ?nico) justamente para evitar o roaming entre as > > redes > > > e consequentemente quedas -mesmo que r?pidas- de sinal. > > > > > > Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR h? mais de 1 > ano > > e > > > nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele ? excelente e a > > velocidade > > > idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) j? ir? te atender > muito > > > bem. > > > > > > Tamb?m poder?amos citar repetidores de sinal que apesar de funcionarem > > bem > > > s?o apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no andar > > > superior que basicamente s? atua como bridge para um desktop pois os > > > devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador principal > > > (Cisco/Linksys EA4500) que est? no andar inferior. > > > > > > N?o ? o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor > funcionar > > > bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razo?vel, sen?o ele s? > > ir? > > > ampliar um sinal inst?vel e/ou lento... o que eu j? vi de gente fazer > > m**** > > > na instala??o ou configura??o desses carinhas n?o t? no gibi. > > > > > > []?s > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci > > > escreveu: > > > > > > > Bom dia pessoal, > > > > > > > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access > > > Point. > > > > > > > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal > > > > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em > > > alguns > > > > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > > > > aproximadamente 100 m?. > > > > > > > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles > tudo-em-um) > > e > > > no > > > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > > > > > > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na > minha > > > m?o > > > > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para > n?o > > > ter > > > > mais reclama??es. > > > > > > > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio > > no > > > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > > > Ou: > > > > > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem > e > > > > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro > andar. > > > > > > > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], > > seria > > > > ele um bom candidato para meu projeto? > > > > > > > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que > > uns > > > 4 > > > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o > > sinal > > > em > > > > todo ou quase todo o local. > > > > > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > > > > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016- > August/019479.html > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From carlosmenandro at gmail.com Tue Nov 29 15:19:21 2016 From: carlosmenandro at gmail.com (Carlos Menandro) Date: Tue, 29 Nov 2016 13:19:21 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Quantas paredes de concreto precisa atravessar? Em 29 de novembro de 2016 11:39, Joao Marcucci escreveu: > Boa, acho que vou de UAP-AC-Lite nos dois andares mesmo. > > Obrigado! > > Em 29 de novembro de 2016 13:35, Eduardo Rigler > escreveu: > > > Oi Jo?o, > > > > No dia ? dia podemos dizer que s?o muito parecidos. > > > > Nessa balan?a podemos incluir o Linksys E3000 que ? um pouco mais antigo > e > > tamb?m excelente. Tenho um carinha desses de reserva e por um tempo > deixei > > ele aqui na empresa enquanto o Unifi n?o chegava, ap?s a troca o ganho de > > sinal foi percept?vel mas pequeno, o alcance e desempenho deles s?o bem > > pr?ximos. > > > > Lembre-se que teoricamente tanto o EA4500 como o E3000 s?o roteadores > > "dom?sticos", como vc j? tem a infra b?sica (leia-se: roteador da NET) eu > > iria por este caminho. N?o sei como est? a diferen?a de pre?os entre eles > > hoje mas em seu lugar eu colocaria um par de UAP-AC-Lite (um em cada > andar) > > e pronto. > > > > Deixo tamb?m uma men??o honrosa em favor da ger?ncia dos Unifi, s?o mais > > bem completas e detalhadas que a dos Linksys/Cisco, sem entrar em outras > > marcas. > > > > []?s > > > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 13:02, Joao Marcucci > > escreveu: > > > > > Eduardo, > > > > > > Sim, est? conectado via cabo. > > > > > > Pensei em colocar somente um equipamento parrudo por?m estou com receio > > de > > > n?o chegar sinal em todos os locais, principalmente no primeiro andar, > > mas > > > vou dar uma olhada nele. Talvez colocar um UAP-AC-Lite no t?rreo e um > no > > > primeiro andar? > > > > > > Cheguei a ver o Linksys EA4500, entre ele e o UniFi AP-AC-LR qual voc? > > > diria que tem um "maior alcance" ? > > > > > > Em qualquer situa??o que eu escolher a liga??o dos dois equipamentos > vai > > > ser via cabo mesmo para uma melhor performance. > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 12:41, Eduardo Rigler > > > escreveu: > > > > > > > Jo?o, > > > > > > > > O D-Link est? conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m? n?o ? > > > muita > > > > coisa e como s?o poucos dispositivos acho que vale mais a pena > investir > > > em > > > > algo mais robusto (e ?nico) justamente para evitar o roaming entre as > > > redes > > > > e consequentemente quedas -mesmo que r?pidas- de sinal. > > > > > > > > Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR h? mais de 1 > > ano > > > e > > > > nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele ? excelente e a > > > velocidade > > > > idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) j? ir? te atender > > muito > > > > bem. > > > > > > > > Tamb?m poder?amos citar repetidores de sinal que apesar de > funcionarem > > > bem > > > > s?o apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no andar > > > > superior que basicamente s? atua como bridge para um desktop pois os > > > > devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador principal > > > > (Cisco/Linksys EA4500) que est? no andar inferior. > > > > > > > > N?o ? o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor > > funcionar > > > > bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razo?vel, sen?o ele > s? > > > ir? > > > > ampliar um sinal inst?vel e/ou lento... o que eu j? vi de gente fazer > > > m**** > > > > na instala??o ou configura??o desses carinhas n?o t? no gibi. > > > > > > > > []?s > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci > > > > > escreveu: > > > > > > > > > Bom dia pessoal, > > > > > > > > > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e > Access > > > > Point. > > > > > > > > > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o > pessoal > > > > > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em > > > > alguns > > > > > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > > > > > aproximadamente 100 m?. > > > > > > > > > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles > > tudo-em-um) > > > e > > > > no > > > > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > > > > > > > > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na > > minha > > > > m?o > > > > > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para > > n?o > > > > ter > > > > > mais reclama??es. > > > > > > > > > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem > Fio > > > no > > > > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > > > > > Ou: > > > > > > > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como > modem > > e > > > > > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro > > andar. > > > > > > > > > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], > > > seria > > > > > ele um bom candidato para meu projeto? > > > > > > > > > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria > que > > > uns > > > > 4 > > > > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o > > > sinal > > > > em > > > > > todo ou quase todo o local. > > > > > > > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > > > > > > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016- > > August/019479.html > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jpmarcucci at gmail.com Tue Nov 29 15:21:49 2016 From: jpmarcucci at gmail.com (Joao Marcucci) Date: Tue, 29 Nov 2016 15:21:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Do jeito que est? 4 por?m vou fazer um remanejamento e colocar mais no centro poss?vel ai vai ficar 2 paredes. Em 29 de novembro de 2016 15:19, Carlos Menandro escreveu: > Quantas paredes de concreto precisa atravessar? > > Em 29 de novembro de 2016 11:39, Joao Marcucci > escreveu: > > > Boa, acho que vou de UAP-AC-Lite nos dois andares mesmo. > > > > Obrigado! > > > > Em 29 de novembro de 2016 13:35, Eduardo Rigler > > escreveu: > > > > > Oi Jo?o, > > > > > > No dia ? dia podemos dizer que s?o muito parecidos. > > > > > > Nessa balan?a podemos incluir o Linksys E3000 que ? um pouco mais > antigo > > e > > > tamb?m excelente. Tenho um carinha desses de reserva e por um tempo > > deixei > > > ele aqui na empresa enquanto o Unifi n?o chegava, ap?s a troca o ganho > de > > > sinal foi percept?vel mas pequeno, o alcance e desempenho deles s?o bem > > > pr?ximos. > > > > > > Lembre-se que teoricamente tanto o EA4500 como o E3000 s?o roteadores > > > "dom?sticos", como vc j? tem a infra b?sica (leia-se: roteador da NET) > eu > > > iria por este caminho. N?o sei como est? a diferen?a de pre?os entre > eles > > > hoje mas em seu lugar eu colocaria um par de UAP-AC-Lite (um em cada > > andar) > > > e pronto. > > > > > > Deixo tamb?m uma men??o honrosa em favor da ger?ncia dos Unifi, s?o > mais > > > bem completas e detalhadas que a dos Linksys/Cisco, sem entrar em > outras > > > marcas. > > > > > > []?s > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 13:02, Joao Marcucci > > > escreveu: > > > > > > > Eduardo, > > > > > > > > Sim, est? conectado via cabo. > > > > > > > > Pensei em colocar somente um equipamento parrudo por?m estou com > receio > > > de > > > > n?o chegar sinal em todos os locais, principalmente no primeiro > andar, > > > mas > > > > vou dar uma olhada nele. Talvez colocar um UAP-AC-Lite no t?rreo e um > > no > > > > primeiro andar? > > > > > > > > Cheguei a ver o Linksys EA4500, entre ele e o UniFi AP-AC-LR qual > voc? > > > > diria que tem um "maior alcance" ? > > > > > > > > Em qualquer situa??o que eu escolher a liga??o dos dois equipamentos > > vai > > > > ser via cabo mesmo para uma melhor performance. > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 12:41, Eduardo Rigler > > > > escreveu: > > > > > > > > > Jo?o, > > > > > > > > > > O D-Link est? conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m? n?o > ? > > > > muita > > > > > coisa e como s?o poucos dispositivos acho que vale mais a pena > > investir > > > > em > > > > > algo mais robusto (e ?nico) justamente para evitar o roaming entre > as > > > > redes > > > > > e consequentemente quedas -mesmo que r?pidas- de sinal. > > > > > > > > > > Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR h? mais de > 1 > > > ano > > > > e > > > > > nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele ? excelente e a > > > > velocidade > > > > > idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) j? ir? te atender > > > muito > > > > > bem. > > > > > > > > > > Tamb?m poder?amos citar repetidores de sinal que apesar de > > funcionarem > > > > bem > > > > > s?o apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no andar > > > > > superior que basicamente s? atua como bridge para um desktop pois > os > > > > > devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador principal > > > > > (Cisco/Linksys EA4500) que est? no andar inferior. > > > > > > > > > > N?o ? o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor > > > funcionar > > > > > bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razo?vel, sen?o ele > > s? > > > > ir? > > > > > ampliar um sinal inst?vel e/ou lento... o que eu j? vi de gente > fazer > > > > m**** > > > > > na instala??o ou configura??o desses carinhas n?o t? no gibi. > > > > > > > > > > []?s > > > > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci < > jpmarcucci at gmail.com > > > > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > Bom dia pessoal, > > > > > > > > > > > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e > > Access > > > > > Point. > > > > > > > > > > > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o > > pessoal > > > > > > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que > em > > > > > alguns > > > > > > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > > > > > > aproximadamente 100 m?. > > > > > > > > > > > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles > > > tudo-em-um) > > > > e > > > > > no > > > > > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > > > > > > > > > > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na > > > minha > > > > > m?o > > > > > > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel > para > > > n?o > > > > > ter > > > > > > mais reclama??es. > > > > > > > > > > > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > > > > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem > > Fio > > > > no > > > > > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > > > > > > > Ou: > > > > > > > > > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como > > modem > > > e > > > > > > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro > > > andar. > > > > > > > > > > > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP > [1], > > > > seria > > > > > > ele um bom candidato para meu projeto? > > > > > > > > > > > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria > > que > > > > uns > > > > > 4 > > > > > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter > o > > > > sinal > > > > > em > > > > > > todo ou quase todo o local. > > > > > > > > > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > > > > > > > > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016- > > > August/019479.html > > > > > > __ > > > > > > masoch-l list > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Tue Nov 29 15:59:14 2016 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 29 Nov 2016 15:59:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: N?o tenho a medida atualizada mas de ?rea interna passa dos 500~600m? por aqui. Grande parte das paredes internas s?o de drywall, outras de material e uma parte dentro de uma gaiola de Faraday com paredes duplas, externamente o sinal segue plenamente utiliz?vel at? nosso grupo gerador/nobreak (outros ~75mts em linha reta). E chega de propaganda que n?o t? recebendo nenhum agrado$$ da Ubiquiti :-) []?s Em 29 de novembro de 2016 15:21, Joao Marcucci escreveu: > Do jeito que est? 4 por?m vou fazer um remanejamento e colocar mais no > centro poss?vel ai vai ficar 2 paredes. > > Em 29 de novembro de 2016 15:19, Carlos Menandro > > escreveu: > > > Quantas paredes de concreto precisa atravessar? > > > > Em 29 de novembro de 2016 11:39, Joao Marcucci > > escreveu: > > > > > Boa, acho que vou de UAP-AC-Lite nos dois andares mesmo. > > > > > > Obrigado! > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 13:35, Eduardo Rigler > > > escreveu: > > > > > > > Oi Jo?o, > > > > > > > > No dia ? dia podemos dizer que s?o muito parecidos. > > > > > > > > Nessa balan?a podemos incluir o Linksys E3000 que ? um pouco mais > > antigo > > > e > > > > tamb?m excelente. Tenho um carinha desses de reserva e por um tempo > > > deixei > > > > ele aqui na empresa enquanto o Unifi n?o chegava, ap?s a troca o > ganho > > de > > > > sinal foi percept?vel mas pequeno, o alcance e desempenho deles s?o > bem > > > > pr?ximos. > > > > > > > > Lembre-se que teoricamente tanto o EA4500 como o E3000 s?o roteadores > > > > "dom?sticos", como vc j? tem a infra b?sica (leia-se: roteador da > NET) > > eu > > > > iria por este caminho. N?o sei como est? a diferen?a de pre?os entre > > eles > > > > hoje mas em seu lugar eu colocaria um par de UAP-AC-Lite (um em cada > > > andar) > > > > e pronto. > > > > > > > > Deixo tamb?m uma men??o honrosa em favor da ger?ncia dos Unifi, s?o > > mais > > > > bem completas e detalhadas que a dos Linksys/Cisco, sem entrar em > > outras > > > > marcas. > > > > > > > > []?s > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 13:02, Joao Marcucci > > > > > escreveu: > > > > > > > > > Eduardo, > > > > > > > > > > Sim, est? conectado via cabo. > > > > > > > > > > Pensei em colocar somente um equipamento parrudo por?m estou com > > receio > > > > de > > > > > n?o chegar sinal em todos os locais, principalmente no primeiro > > andar, > > > > mas > > > > > vou dar uma olhada nele. Talvez colocar um UAP-AC-Lite no t?rreo e > um > > > no > > > > > primeiro andar? > > > > > > > > > > Cheguei a ver o Linksys EA4500, entre ele e o UniFi AP-AC-LR qual > > voc? > > > > > diria que tem um "maior alcance" ? > > > > > > > > > > Em qualquer situa??o que eu escolher a liga??o dos dois > equipamentos > > > vai > > > > > ser via cabo mesmo para uma melhor performance. > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 12:41, Eduardo Rigler > > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > Jo?o, > > > > > > > > > > > > O D-Link est? conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m? > n?o > > ? > > > > > muita > > > > > > coisa e como s?o poucos dispositivos acho que vale mais a pena > > > investir > > > > > em > > > > > > algo mais robusto (e ?nico) justamente para evitar o roaming > entre > > as > > > > > redes > > > > > > e consequentemente quedas -mesmo que r?pidas- de sinal. > > > > > > > > > > > > Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR h? mais > de > > 1 > > > > ano > > > > > e > > > > > > nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele ? excelente e a > > > > > velocidade > > > > > > idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) j? ir? te > atender > > > > muito > > > > > > bem. > > > > > > > > > > > > Tamb?m poder?amos citar repetidores de sinal que apesar de > > > funcionarem > > > > > bem > > > > > > s?o apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no > andar > > > > > > superior que basicamente s? atua como bridge para um desktop pois > > os > > > > > > devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador > principal > > > > > > (Cisco/Linksys EA4500) que est? no andar inferior. > > > > > > > > > > > > N?o ? o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor > > > > funcionar > > > > > > bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razo?vel, sen?o > ele > > > s? > > > > > ir? > > > > > > ampliar um sinal inst?vel e/ou lento... o que eu j? vi de gente > > fazer > > > > > m**** > > > > > > na instala??o ou configura??o desses carinhas n?o t? no gibi. > > > > > > > > > > > > []?s > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci < > > jpmarcucci at gmail.com > > > > > > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > > > Bom dia pessoal, > > > > > > > > > > > > > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e > > > Access > > > > > > Point. > > > > > > > > > > > > > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o > > > pessoal > > > > > > > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal > que > > em > > > > > > alguns > > > > > > > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante > paredes e > > > > > > > aproximadamente 100 m?. > > > > > > > > > > > > > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles > > > > tudo-em-um) > > > > > e > > > > > > no > > > > > > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > > > > > > > > > > > > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou > na > > > > minha > > > > > > m?o > > > > > > > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel > > para > > > > n?o > > > > > > ter > > > > > > > mais reclama??es. > > > > > > > > > > > > > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > > > > > > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador > sem > > > Fio > > > > > no > > > > > > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > > > > > > > > > Ou: > > > > > > > > > > > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como > > > modem > > > > e > > > > > > > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro > > > > andar. > > > > > > > > > > > > > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP > > [1], > > > > > seria > > > > > > > ele um bom candidato para meu projeto? > > > > > > > > > > > > > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu > diria > > > que > > > > > uns > > > > > > 4 > > > > > > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? > ter > > o > > > > > sinal > > > > > > em > > > > > > > todo ou quase todo o local. > > > > > > > > > > > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > > > > > > > > > > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016- > > > > August/019479.html > > > > > > > __ > > > > > > > masoch-l list > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > __ > > > > > > masoch-l list > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From notrevebr at gmail.com Tue Nov 29 16:19:39 2016 From: notrevebr at gmail.com (Everton Diniz) Date: Tue, 29 Nov 2016 16:19:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas de acesso ao S3 Amazon AWS Message-ID: Pessoal, Preciso de uma luz pra um problema que.j? se estende por aqui.. Na empresa que trabalho estamos tendo problemas de acesso a qualquer url que fica hospedada dentro do servi?o S3 da Amazon. N?s n?o temos relacionamento comercial com a Amazon, por?m in?meros clientes e parceiros nossos possuem servi?os contratados com eles. Todos eles j? abriram chamado na Amazon e a resposta ? sempre de que n?o h? problemas ou bloqueios na Amazon. O comportamento ? o envio do syn, sem resposta com syn-ack. Algu?m j? teve problemas similar? Foi resolvido? E como conseguiram resolver? Possuem algum contato da Amazon? Obrigado a todos. Everton From lucas.bocchi at gmail.com Tue Nov 29 16:20:06 2016 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Tue, 29 Nov 2016 16:20:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Gosto desse cara, tamb?m. https://routerboard.com/RB2011UiAS-2HnD-IN Em 29 de novembro de 2016 15:59, Eduardo Rigler escreveu: > N?o tenho a medida atualizada mas de ?rea interna passa dos 500~600m? por > aqui. > > Grande parte das paredes internas s?o de drywall, outras de material e uma > parte dentro de uma gaiola de Faraday com paredes duplas, externamente o > sinal segue plenamente utiliz?vel at? nosso grupo gerador/nobreak (outros > ~75mts em linha reta). > > E chega de propaganda que n?o t? recebendo nenhum agrado$$ da Ubiquiti :-) > > []?s > > > Em 29 de novembro de 2016 15:21, Joao Marcucci > escreveu: > > > Do jeito que est? 4 por?m vou fazer um remanejamento e colocar mais no > > centro poss?vel ai vai ficar 2 paredes. > > > > Em 29 de novembro de 2016 15:19, Carlos Menandro < > carlosmenandro at gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > Quantas paredes de concreto precisa atravessar? > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 11:39, Joao Marcucci > > > escreveu: > > > > > > > Boa, acho que vou de UAP-AC-Lite nos dois andares mesmo. > > > > > > > > Obrigado! > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 13:35, Eduardo Rigler > > > > escreveu: > > > > > > > > > Oi Jo?o, > > > > > > > > > > No dia ? dia podemos dizer que s?o muito parecidos. > > > > > > > > > > Nessa balan?a podemos incluir o Linksys E3000 que ? um pouco mais > > > antigo > > > > e > > > > > tamb?m excelente. Tenho um carinha desses de reserva e por um tempo > > > > deixei > > > > > ele aqui na empresa enquanto o Unifi n?o chegava, ap?s a troca o > > ganho > > > de > > > > > sinal foi percept?vel mas pequeno, o alcance e desempenho deles s?o > > bem > > > > > pr?ximos. > > > > > > > > > > Lembre-se que teoricamente tanto o EA4500 como o E3000 s?o > roteadores > > > > > "dom?sticos", como vc j? tem a infra b?sica (leia-se: roteador da > > NET) > > > eu > > > > > iria por este caminho. N?o sei como est? a diferen?a de pre?os > entre > > > eles > > > > > hoje mas em seu lugar eu colocaria um par de UAP-AC-Lite (um em > cada > > > > andar) > > > > > e pronto. > > > > > > > > > > Deixo tamb?m uma men??o honrosa em favor da ger?ncia dos Unifi, s?o > > > mais > > > > > bem completas e detalhadas que a dos Linksys/Cisco, sem entrar em > > > outras > > > > > marcas. > > > > > > > > > > []?s > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 13:02, Joao Marcucci < > jpmarcucci at gmail.com > > > > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > Eduardo, > > > > > > > > > > > > Sim, est? conectado via cabo. > > > > > > > > > > > > Pensei em colocar somente um equipamento parrudo por?m estou com > > > receio > > > > > de > > > > > > n?o chegar sinal em todos os locais, principalmente no primeiro > > > andar, > > > > > mas > > > > > > vou dar uma olhada nele. Talvez colocar um UAP-AC-Lite no t?rreo > e > > um > > > > no > > > > > > primeiro andar? > > > > > > > > > > > > Cheguei a ver o Linksys EA4500, entre ele e o UniFi AP-AC-LR qual > > > voc? > > > > > > diria que tem um "maior alcance" ? > > > > > > > > > > > > Em qualquer situa??o que eu escolher a liga??o dos dois > > equipamentos > > > > vai > > > > > > ser via cabo mesmo para uma melhor performance. > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 12:41, Eduardo Rigler < > erigler at gmail.com > > > > > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > > > Jo?o, > > > > > > > > > > > > > > O D-Link est? conectado via cabo ou atua como repetidor? 100m? > > n?o > > > ? > > > > > > muita > > > > > > > coisa e como s?o poucos dispositivos acho que vale mais a pena > > > > investir > > > > > > em > > > > > > > algo mais robusto (e ?nico) justamente para evitar o roaming > > entre > > > as > > > > > > redes > > > > > > > e consequentemente quedas -mesmo que r?pidas- de sinal. > > > > > > > > > > > > > > Aqui na rede corporativa estou usando um UniFi AP-AC-LR h? mais > > de > > > 1 > > > > > ano > > > > > > e > > > > > > > nunca mais me incomodei com WiFi, o alcance dele ? excelente e > a > > > > > > velocidade > > > > > > > idem. Creio que o modelo de entrada (UAP-AC-Lite) j? ir? te > > atender > > > > > muito > > > > > > > bem. > > > > > > > > > > > > > > Tamb?m poder?amos citar repetidores de sinal que apesar de > > > > funcionarem > > > > > > bem > > > > > > > s?o apenas paliativos. Em casa tenho um TP-Link TL-WA850RE no > > andar > > > > > > > superior que basicamente s? atua como bridge para um desktop > pois > > > os > > > > > > > devices WiFi nem chegam a perder o sinal do meu roteador > > principal > > > > > > > (Cisco/Linksys EA4500) que est? no andar inferior. > > > > > > > > > > > > > > N?o ? o seu caso mas devo salientar aqui que para um repetidor > > > > > funcionar > > > > > > > bem o sinal do roteador "principal" tem que ser razo?vel, sen?o > > ele > > > > s? > > > > > > ir? > > > > > > > ampliar um sinal inst?vel e/ou lento... o que eu j? vi de gente > > > fazer > > > > > > m**** > > > > > > > na instala??o ou configura??o desses carinhas n?o t? no gibi. > > > > > > > > > > > > > > []?s > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 29 de novembro de 2016 10:54, Joao Marcucci < > > > jpmarcucci at gmail.com > > > > > > > > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > > > > > Bom dia pessoal, > > > > > > > > > > > > > > > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e > > > > Access > > > > > > > Point. > > > > > > > > > > > > > > > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o > > > > pessoal > > > > > > > > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal > > que > > > em > > > > > > > alguns > > > > > > > > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante > > paredes e > > > > > > > > aproximadamente 100 m?. > > > > > > > > > > > > > > > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles > > > > > tudo-em-um) > > > > > > e > > > > > > > no > > > > > > > > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > > > > > > > > > > > > > > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou > > na > > > > > minha > > > > > > > m?o > > > > > > > > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o > poss?vel > > > para > > > > > n?o > > > > > > > ter > > > > > > > > mais reclama??es. > > > > > > > > > > > > > > > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > > > > > > > > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador > > sem > > > > Fio > > > > > > no > > > > > > > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > > > > > > > > > > > Ou: > > > > > > > > > > > > > > > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente > como > > > > modem > > > > > e > > > > > > > > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no > primeiro > > > > > andar. > > > > > > > > > > > > > > > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP > > > [1], > > > > > > seria > > > > > > > > ele um bom candidato para meu projeto? > > > > > > > > > > > > > > > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu > > diria > > > > que > > > > > > uns > > > > > > > 4 > > > > > > > > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? > > ter > > > o > > > > > > sinal > > > > > > > em > > > > > > > > todo ou quase todo o local. > > > > > > > > > > > > > > > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > > > > > > > > > > > > > > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016- > > > > > August/019479.html > > > > > > > > __ > > > > > > > > masoch-l list > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > __ > > > > > > > masoch-l list > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > __ > > > > > > masoch-l list > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From kolt at frag.com.br Tue Nov 29 20:00:12 2016 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Tue, 29 Nov 2016 20:00:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas de acesso ao S3 Amazon AWS In-Reply-To: References: Message-ID: Windows ? J? tive um problema similar tentando acessar imagens no S3. Era um plugin de banco que por algum motivo barrava a conex?o com o reposit?rio de imagens que eu tinha na Amazon S3. Um teste r?pido seria matar os processos dos plugins de banco (gbplugin, core, etc). 2016-11-29 16:19 GMT-02:00 Everton Diniz : > Pessoal, > Preciso de uma luz pra um problema que.j? se estende por aqui.. > Na empresa que trabalho estamos tendo problemas de acesso a qualquer url > que fica hospedada dentro do servi?o S3 da Amazon. > N?s n?o temos relacionamento comercial com a Amazon, por?m in?meros > clientes e parceiros nossos possuem servi?os contratados com eles. Todos > eles j? abriram chamado na Amazon e a resposta ? sempre de que n?o h? > problemas ou bloqueios na Amazon. > O comportamento ? o envio do syn, sem resposta com syn-ack. > > Algu?m j? teve problemas similar? Foi resolvido? E como conseguiram > resolver? > > Possuem algum contato da Amazon? > > Obrigado a todos. > > Everton > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Tue Nov 29 21:46:10 2016 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Tue, 29 Nov 2016 23:46:10 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_?= =?iso-8859-1?q?Point?= In-Reply-To: References: Message-ID: Se voce tem 100m2 e muitas paredes um site survey ? fundamental para escolher o local dos APs Via de regra um AP simples trafega por 3 paredes e/ou 30m. Voc? deve estar com mais que isso Colocaria uns 6 mikrotik rb951 e CAPSMAN !3runo -- Cursos e Consultoria BGP e OSPF ________________________________ Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no t?rreo e um access point no primeiro andar. From erigler at gmail.com Tue Nov 29 22:17:50 2016 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 29 Nov 2016 22:17:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: 6 mikrotiks pra 12 devices?! []'s Em 29 de nov de 2016 9:46 PM, "Bruno Cabral" escreveu: > Se voce tem 100m2 e muitas paredes um site survey ? fundamental para > escolher o local dos APs > > > Via de regra um AP simples trafega por 3 paredes e/ou 30m. Voc? deve estar > com mais que isso > > > Colocaria uns 6 mikrotik rb951 e CAPSMAN > > !3runo > > > -- > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > > ________________________________ > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Tue Nov 29 22:22:57 2016 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 30 Nov 2016 00:22:57 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_?= =?iso-8859-1?q?Point?= In-Reply-To: References: , Message-ID: 6 mikrotiks para 600m2 de area com bom sinal ________________________________ De: masoch-l em nome de Eduardo Rigler Enviado: ter?a-feira, 29 de novembro de 2016 22:17:50 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Sugest?o de Roteador sem Fio/Access Point 6 mikrotiks pra 12 devices?! []'s Em 29 de nov de 2016 9:46 PM, "Bruno Cabral" escreveu: > Se voce tem 100m2 e muitas paredes um site survey ? fundamental para > escolher o local dos APs > > > Via de regra um AP simples trafega por 3 paredes e/ou 30m. Voc? deve estar > com mais que isso > > > Colocaria uns 6 mikrotik rb951 e CAPSMAN > > !3runo > > > -- > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > > ________________________________ > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From notrevebr at gmail.com Wed Nov 30 00:06:30 2016 From: notrevebr at gmail.com (Everton Diniz) Date: Wed, 30 Nov 2016 00:06:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas de acesso ao S3 Amazon AWS In-Reply-To: References: Message-ID: J? fizemos teste de telnet na porta https do s3 e mesmo n?o conecta..:( Em 29 de nov de 2016 20:00, "Guilherme Boing" escreveu: > Windows ? > > J? tive um problema similar tentando acessar imagens no S3. > Era um plugin de banco que por algum motivo barrava a conex?o com o > reposit?rio de imagens que eu tinha na Amazon S3. > > Um teste r?pido seria matar os processos dos plugins de banco (gbplugin, > core, etc). > > 2016-11-29 16:19 GMT-02:00 Everton Diniz : > > > Pessoal, > > Preciso de uma luz pra um problema que.j? se estende por aqui.. > > Na empresa que trabalho estamos tendo problemas de acesso a qualquer url > > que fica hospedada dentro do servi?o S3 da Amazon. > > N?s n?o temos relacionamento comercial com a Amazon, por?m in?meros > > clientes e parceiros nossos possuem servi?os contratados com eles. Todos > > eles j? abriram chamado na Amazon e a resposta ? sempre de que n?o h? > > problemas ou bloqueios na Amazon. > > O comportamento ? o envio do syn, sem resposta com syn-ack. > > > > Algu?m j? teve problemas similar? Foi resolvido? E como conseguiram > > resolver? > > > > Possuem algum contato da Amazon? > > > > Obrigado a todos. > > > > Everton > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Wed Nov 30 00:15:42 2016 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 30 Nov 2016 00:15:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Bruno, Quem falou em 600m? fui eu (que fa?o isso com apenas um AP, btw). A necessidade do Jo?o ? de cobrir cerca de 100m? em 2 pavimentos com algumas paredes, na qual chegamos ? conclus?o de que 1 AP por pavimento far? com o p? nas costas, afinal de contas a necessidade inicial dele ? de conectar apenas uns 12 devices. Acho que vc se perdeu no decorrer da thread ou avan?ou para uma linha de racioc?nio que eu particularmente consegui acompanhar... talvez seja o cansa?o, j? estou indo dormir :-) []'s Em 29 de nov de 2016 10:23 PM, "Bruno Cabral" escreveu: > 6 mikrotiks para 600m2 de area com bom sinal > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Eduardo Rigler > > Enviado: ter?a-feira, 29 de novembro de 2016 22:17:50 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Sugest?o de Roteador sem Fio/Access Point > > 6 mikrotiks pra 12 devices?! > > []'s > > Em 29 de nov de 2016 9:46 PM, "Bruno Cabral" > escreveu: > > > Se voce tem 100m2 e muitas paredes um site survey ? fundamental para > > escolher o local dos APs > > > > > > Via de regra um AP simples trafega por 3 paredes e/ou 30m. Voc? deve > estar > > com mais que isso > > > > > > Colocaria uns 6 mikrotik rb951 e CAPSMAN > > > > !3runo > > > > > > -- > > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From carlosmenandro at gmail.com Wed Nov 30 00:39:56 2016 From: carlosmenandro at gmail.com (Carlos Menandro) Date: Tue, 29 Nov 2016 22:39:56 -0400 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Eu iria de algum r?dio dual band AC da tp-link, 1 a cada 2 paredes por causa da pot?ncia dos smartphones. |sala | sala | r?dio | sala | sala | Em 29 de novembro de 2016 22:15, Eduardo Rigler escreveu: > Bruno, > > Quem falou em 600m? fui eu (que fa?o isso com apenas um AP, btw). A > necessidade do Jo?o ? de cobrir cerca de 100m? em 2 pavimentos com algumas > paredes, na qual chegamos ? conclus?o de que 1 AP por pavimento far? com o > p? nas costas, afinal de contas a necessidade inicial dele ? de conectar > apenas uns 12 devices. > > Acho que vc se perdeu no decorrer da thread ou avan?ou para uma linha de > racioc?nio que eu particularmente consegui acompanhar... talvez seja o > cansa?o, j? estou indo dormir :-) > > []'s > > Em 29 de nov de 2016 10:23 PM, "Bruno Cabral" > escreveu: > > > 6 mikrotiks para 600m2 de area com bom sinal > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Eduardo > Rigler > > > > Enviado: ter?a-feira, 29 de novembro de 2016 22:17:50 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Sugest?o de Roteador sem Fio/Access Point > > > > 6 mikrotiks pra 12 devices?! > > > > []'s > > > > Em 29 de nov de 2016 9:46 PM, "Bruno Cabral" > > escreveu: > > > > > Se voce tem 100m2 e muitas paredes um site survey ? fundamental para > > > escolher o local dos APs > > > > > > > > > Via de regra um AP simples trafega por 3 paredes e/ou 30m. Voc? deve > > estar > > > com mais que isso > > > > > > > > > Colocaria uns 6 mikrotik rb951 e CAPSMAN > > > > > > !3runo > > > > > > > > > -- > > > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio > no > > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Wed Nov 30 04:33:59 2016 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 30 Nov 2016 06:33:59 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_?= =?iso-8859-1?q?Point?= In-Reply-To: References: , Message-ID: Respondi sobre 100m2 fazer o survey e respondi pra outra pessoa que falou 600m2 na mesma mensagem Desculpe n?o ter sido mais claro 100m2 s?o 10x10. Nao cabem tantas paredes assim, logo o problema pode ser simples posicionamento do ap ________________________________ De: masoch-l em nome de Eduardo Rigler Enviado: quarta-feira, 30 de novembro de 2016 00:15:42 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Sugest?o de Roteador sem Fio/Access Point Bruno, Quem falou em 600m? fui eu (que fa?o isso com apenas um AP, btw). A necessidade do Jo?o ? de cobrir cerca de 100m? em 2 pavimentos com algumas paredes, na qual chegamos ? conclus?o de que 1 AP por pavimento far? com o p? nas costas, afinal de contas a necessidade inicial dele ? de conectar apenas uns 12 devices. Acho que vc se perdeu no decorrer da thread ou avan?ou para uma linha de racioc?nio que eu particularmente consegui acompanhar... talvez seja o cansa?o, j? estou indo dormir :-) []'s Em 29 de nov de 2016 10:23 PM, "Bruno Cabral" escreveu: > 6 mikrotiks para 600m2 de area com bom sinal > > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Eduardo Rigler > > Enviado: ter?a-feira, 29 de novembro de 2016 22:17:50 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Sugest?o de Roteador sem Fio/Access Point > > 6 mikrotiks pra 12 devices?! > > []'s > > Em 29 de nov de 2016 9:46 PM, "Bruno Cabral" > escreveu: > > > Se voce tem 100m2 e muitas paredes um site survey ? fundamental para > > escolher o local dos APs > > > > > > Via de regra um AP simples trafega por 3 paredes e/ou 30m. Voc? deve > estar > > com mais que isso > > > > > > Colocaria uns 6 mikrotik rb951 e CAPSMAN > > > > !3runo > > > > > > -- > > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Wed Nov 30 08:27:13 2016 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 30 Nov 2016 08:27:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas de acesso ao S3 Amazon AWS In-Reply-To: References: Message-ID: Fez o traceroute?? Voc?s s?o ASN? Quem ? o tr?nsito internet de voc?s? Sabe se vai pelo PTT? Tive problemas semana passada com um amigo de SC que n?o estava chegando na AWS pelo PTT. Em 29 de novembro de 2016 16:19, Everton Diniz escreveu: > Pessoal, > Preciso de uma luz pra um problema que.j? se estende por aqui.. > Na empresa que trabalho estamos tendo problemas de acesso a qualquer url > que fica hospedada dentro do servi?o S3 da Amazon. > N?s n?o temos relacionamento comercial com a Amazon, por?m in?meros > clientes e parceiros nossos possuem servi?os contratados com eles. Todos > eles j? abriram chamado na Amazon e a resposta ? sempre de que n?o h? > problemas ou bloqueios na Amazon. > O comportamento ? o envio do syn, sem resposta com syn-ack. > > Algu?m j? teve problemas similar? Foi resolvido? E como conseguiram > resolver? > > Possuem algum contato da Amazon? > > Obrigado a todos. > > Everton > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From adrfazenda at gmail.com Wed Nov 30 08:40:16 2016 From: adrfazenda at gmail.com (Alessandro Fazenda) Date: Wed, 30 Nov 2016 08:40:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas de acesso ao S3 Amazon AWS In-Reply-To: References: Message-ID: Everton, Tu tens a? na tua empresa algum cache de DNS? Os IPs do S3 tem TTL bem baixo, tipo 60 segundos. Se o DNS cache n?o respeitar esse tempo e manter por um per?odo maior pode dar problema na resolu??o do nome e, por consequ?ncia, na conex?o com o servidor da AWS. Enquanto que eu escrevi esse email o IP do meu bucket mudou... Att, Alessandro Fazenda adrfazenda at gmail.com www.alessandrofazenda.com.br Em 29 de novembro de 2016 16:19, Everton Diniz escreveu: > Pessoal, > Preciso de uma luz pra um problema que.j? se estende por aqui.. > Na empresa que trabalho estamos tendo problemas de acesso a qualquer url > que fica hospedada dentro do servi?o S3 da Amazon. > N?s n?o temos relacionamento comercial com a Amazon, por?m in?meros > clientes e parceiros nossos possuem servi?os contratados com eles. Todos > eles j? abriram chamado na Amazon e a resposta ? sempre de que n?o h? > problemas ou bloqueios na Amazon. > O comportamento ? o envio do syn, sem resposta com syn-ack. > > Algu?m j? teve problemas similar? Foi resolvido? E como conseguiram > resolver? > > Possuem algum contato da Amazon? > > Obrigado a todos. > > Everton > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Wed Nov 30 08:44:53 2016 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 30 Nov 2016 08:44:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: i++; para MK com Capsman. Eu venho de Cisco(um tes?o de solu??o). Tenho v?rios casos de "Disquinho de Frisbee' da UBNT(como diz o Luciano). Mas ratifico o que o Bruno Cabral falou! Das solu??es baratas, MK ? a mais robusta.. Os hardwares s?o bem razo?veis(com excelente cobertura), e o Capsman tem ficado cada vez melhor. Um ambiente com barreiras paramagn?ticas NECESSARIAMENTE deve passar por um site survey. Se n?o fizer antecipadamente(sem dor), vai fazer em produ??o(com dor) realocando e aumentando numero de c?lulas. Exemplos de barreiras eletromagn?ticas s?o: - Paredes em concreto - Paredes em ISO-Painel - Paredes revestidas em Chumbo - Armaz?m de estoque produtos(Papel, embalagens aluminizadas, etc) Em 30 de novembro de 2016 04:33, Bruno Cabral escreveu: > Respondi sobre 100m2 fazer o survey e respondi pra outra pessoa que falou > 600m2 na mesma mensagem > > Desculpe n?o ter sido mais claro > > 100m2 s?o 10x10. Nao cabem tantas paredes assim, logo o problema pode ser > simples posicionamento do ap > ________________________________ > De: masoch-l em nome de Eduardo Rigler > > Enviado: quarta-feira, 30 de novembro de 2016 00:15:42 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Sugest?o de Roteador sem Fio/Access Point > > Bruno, > > Quem falou em 600m? fui eu (que fa?o isso com apenas um AP, btw). A > necessidade do Jo?o ? de cobrir cerca de 100m? em 2 pavimentos com algumas > paredes, na qual chegamos ? conclus?o de que 1 AP por pavimento far? com o > p? nas costas, afinal de contas a necessidade inicial dele ? de conectar > apenas uns 12 devices. > > Acho que vc se perdeu no decorrer da thread ou avan?ou para uma linha de > racioc?nio que eu particularmente consegui acompanhar... talvez seja o > cansa?o, j? estou indo dormir :-) > > []'s > > Em 29 de nov de 2016 10:23 PM, "Bruno Cabral" > escreveu: > > > 6 mikrotiks para 600m2 de area com bom sinal > > > > ________________________________ > > De: masoch-l em nome de Eduardo > Rigler > > > > Enviado: ter?a-feira, 29 de novembro de 2016 22:17:50 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Sugest?o de Roteador sem Fio/Access Point > > > > 6 mikrotiks pra 12 devices?! > > > > []'s > > > > Em 29 de nov de 2016 9:46 PM, "Bruno Cabral" > > escreveu: > > > > > Se voce tem 100m2 e muitas paredes um site survey ? fundamental para > > > escolher o local dos APs > > > > > > > > > Via de regra um AP simples trafega por 3 paredes e/ou 30m. Voc? deve > > estar > > > com mais que isso > > > > > > > > > Colocaria uns 6 mikrotik rb951 e CAPSMAN > > > > > > !3runo > > > > > > > > > -- > > > Cursos e Consultoria BGP e OSPF > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > > > > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio > no > > > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From castilhosr at gmail.com Wed Nov 30 11:46:25 2016 From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos) Date: Wed, 30 Nov 2016 11:46:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Onde compra, no Brasil, esse cara a? ? Rodrigo Castilhos Porto Alegre - RS Em 29/11/2016 16:20, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Gosto desse cara, tamb?m. > > https://routerboard.com/RB2011UiAS-2HnD-IN > > Em 29 de novembro de 2016 15:59, Eduardo Rigler > escreveu: > From erigler at gmail.com Wed Nov 30 12:31:09 2016 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 30 Nov 2016 12:31:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Mercado Livre deve ter alguma coisa. Fiz uma pesquisa r?pida nesses MK que o pessoal indicou na thread e algo que me deixou intrigado neles ? o fato de n?o serem nem dual band... s? operam em 2.4 @ 54mbit, ? isso mesmo? Plot twist: "AIN MAS NINGU?M USA WIRELESS PRA COISA PESADA, EM 2.4GHZ O SINAL VAI MAIS LONGE BLABLABLA". []?s Em 30 de novembro de 2016 11:46, Rodrigo Castilhos escreveu: > Onde compra, no Brasil, esse cara a? ? > > Rodrigo Castilhos > Porto Alegre - RS > > Em 29/11/2016 16:20, Lucas Willian Bocchi escreveu: > >> Gosto desse cara, tamb?m. >> >> https://routerboard.com/RB2011UiAS-2HnD-IN >> >> Em 29 de novembro de 2016 15:59, Eduardo Rigler >> escreveu: >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Wed Nov 30 12:37:07 2016 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Wed, 30 Nov 2016 14:37:07 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Sugest=E3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_?= =?iso-8859-1?q?Point?= In-Reply-To: References: , Message-ID: RB952 ? ac !3runo ________________________________ De: masoch-l em nome de Eduardo Rigler Enviado: quarta-feira, 30 de novembro de 2016 12:31:09 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Sugest?o de Roteador sem Fio/Access Point Mercado Livre deve ter alguma coisa. Fiz uma pesquisa r?pida nesses MK que o pessoal indicou na thread e algo que me deixou intrigado neles ? o fato de n?o serem nem dual band... s? operam em 2.4 @ 54mbit, ? isso mesmo? Plot twist: "AIN MAS NINGU?M USA WIRELESS PRA COISA PESADA, EM 2.4GHZ O SINAL VAI MAIS LONGE BLABLABLA". []?s Em 30 de novembro de 2016 11:46, Rodrigo Castilhos escreveu: > Onde compra, no Brasil, esse cara a? ? > > Rodrigo Castilhos > Porto Alegre - RS > > Em 29/11/2016 16:20, Lucas Willian Bocchi escreveu: > >> Gosto desse cara, tamb?m. >> >> https://routerboard.com/RB2011UiAS-2HnD-IN >> >> Em 29 de novembro de 2016 15:59, Eduardo Rigler >> escreveu: >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From gestor at efibra.com.br Wed Nov 30 13:44:01 2016 From: gestor at efibra.com.br (Paulo Henrique Fonseca) Date: Wed, 30 Nov 2016 13:44:01 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Sugiro que d? uma olhada tamb?m nesta solu??o que ? baseada em Routerboard + RouterOS. http://www.computechloja.com.br/categorias/xwave/multibox-ap Efibra Telecom Paulo Henrique Fonseca gestor at efibra.com.br Telefone: (37)3231-0018 Em 29/11/2016 10:54, Joao Marcucci escreveu: > Bom dia pessoal, > > Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access Point. > > Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal > (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em alguns > pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e > aproximadamente 100 m?. > > No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) e no > primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. > > Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha m?o > para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o ter > mais reclama??es. > > Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). > > Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no > t?rreo e um access point no primeiro andar. > > Ou: > > Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e > roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. > > Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], seria > ele um bom candidato para meu projeto? > > Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que uns 4 > notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o sinal em > todo ou quase todo o local. > > Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. > > [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandrobachero at gmail.com Wed Nov 30 13:59:36 2016 From: leandrobachero at gmail.com (Leandro de Lima Camargo) Date: Wed, 30 Nov 2016 13:59:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_de_Roteador_sem_Fio/Access_Po?= =?utf-8?q?int?= In-Reply-To: References: Message-ID: Gostei bastante da RB951 usando o CapsMan da Mikrotik. E em casa depois que coloquei um Unifi UAP-LR, nunca mais soube o que ? problemas na rede sem fio. Atenciosamente, Leandro de Lima Camargo > On Nov 302016, at 1:44 PM, Paulo Henrique Fonseca wrote: > > Sugiro que d? uma olhada tamb?m nesta solu??o que ? baseada em Routerboard + RouterOS. > > http://www.computechloja.com.br/categorias/xwave/multibox-ap > > > Efibra Telecom > Paulo Henrique Fonseca > gestor at efibra.com.br > Telefone: (37)3231-0018 > > Em 29/11/2016 10:54, Joao Marcucci escreveu: >> Bom dia pessoal, >> >> Solicito a sugest?o de voc?s com rela??o a Roteador sem fio e Access Point. >> >> Temos uma filial usada para reuni?es e encontros em geral e o pessoal >> (donos da empresa) t?m reclamado muito da cobertura do sinal que em alguns >> pontos n?o chega, o local tem dois andares com bastante paredes e >> aproximadamente 100 m?. >> >> No t?rreo temos um Modem/Roteador/Wireless da NET (aqueles tudo-em-um) e no >> primeiro andar temos um D-Link sendo usado como Access Point. >> >> Eles v?m reclamando h? um tempo desse problema e agora chegou na minha m?o >> para achar uma solu??o e quero achar a melhor solu??o poss?vel para n?o ter >> mais reclama??es. >> >> Pois bem a minha inten??o ? (e aqui aceito sugest?es tamb?m). >> >> Colocar o tudo-em-um da NET como Bridge, utilizar um Roteador sem Fio no >> t?rreo e um access point no primeiro andar. >> >> Ou: >> >> Desligar o Wireless do tudo-em-um da NET deixando somente como modem e >> roteador, colocar um access point no t?rreo e outro no primeiro andar. >> >> Eu vi uma thread da lista em Agosto/2016 falando do Unifi AP [1], seria >> ele um bom candidato para meu projeto? >> >> Observa??es: N?o ser?o muitos dispositivos simult?neos, eu diria que uns 4 >> notebook's e uns 8 celulares, o mais importante nesse caso ? ter o sinal em >> todo ou quase todo o local. >> >> Desculpem o texto muito grande, quis deixar bem explicado. >> >> [1] https://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2016-August/019479.html >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l