[MASOCH-L] Storage 10Gbs ou FC

[Douglas Fischer]

​Em teoria, FC é mais resiliente e mais estável...

Porém, para mim, FC é pacto com o capeta!
Parece bom agora, mas em algum momento da vida o "cão do inferno" virá
buscar a sua alma.

 - Em qualquer fabricante o esquema de licenciamento por porta depois da
compra inicial é um estupro.
 - Na maioria dos fabricantes, o esquema de licenciamento de feature
adicional (Ex.:  Zonning e Trunking) é uma sodomização.

P.S.: Flames > /dev/null



EU, SEMPRE QUE POSSÌVEL VOU DE ETH 10Gbps
E de preferência vou de iSCSI, nada de FCoE.
(Sim tenho birra com WWN)



TOME CUIDADO
------------
Um dos maiores motivos da inegável maior resiliência do fc-san é o
DUAL-FABRIC.
E em ETH é comum ver projetos que não contemplam o DUAL-FABRIC devidamente
isolados.

Geralmente os projetos, se forem ambos feitos nas melhores práticas, o ETH
10Gbps fica mais caro um tiquinho.
Mas com a vantagem de o ETH ser mais escalável e desamarrado.





Em 3 de maio de 2016 10:46, Thiago Gomes <thiagomespb at gmail.com> escreveu:

> Galera,
>
> Estou com um projeto de um storage.. Estou vendo QNAP ou Dell
>
> Porem um é 10Gbps e o outro é FC 8Gps gostaria de saber em termos praticos
> se existe diferença e qual seria a melhor opção
>
> TVS-871U-RP ou Storage SCv2020 FC
>
> --
> Thiago Gomes
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação