From csjunior at gmail.com  Wed Mar  2 12:09:00 2016
From: csjunior at gmail.com (Claudio Junior)
Date: Wed, 2 Mar 2016 12:09:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] server-u e proxy
Message-ID: <CAP2YjMFa8b8B+P_VtL22u+zrc1U_2DwM0M_tKR5vX8_agTNm8A@mail.gmail.com>

Ola pessoal

Estou estudando em adquirir um server-u para servidor de firewall e
proxy de uma rede local.
Esta rede esta conectada na internet atrav?s de um link 10 mbits/s e
na rede local temos geralmente 100 usu?rios.

? poss?vel instalar mais memoria?
Minha preocupa??o maior ? se o proxy vai consumir muitos recursos da
maquina e isto pode afetar outros servi?os (firewall). O que vcs dizem
sobre isto?


Obrigado

Claudio Jr.

--
Claudio da Silva Junior
csjunior at gmail.com


From erigler at gmail.com  Wed Mar  2 12:34:55 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 2 Mar 2016 12:34:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] server-u e proxy
In-Reply-To: <CAP2YjMFa8b8B+P_VtL22u+zrc1U_2DwM0M_tKR5vX8_agTNm8A@mail.gmail.com>
References: <CAP2YjMFa8b8B+P_VtL22u+zrc1U_2DwM0M_tKR5vX8_agTNm8A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKDtrg1j-Nic=Y7PGyUgQE=9TMo6B2sU7qAjEQLCW6H6NA@mail.gmail.com>

Claudio,

N?o sei como est?o os pre?os dos Server-U mas fiz algo parecido (mais de
uma vez) com servidores mais antigos usando PfSense, saiu barato e funciona
lindamente.

Pretende usar Squid? O cache consome bastante I/O e eventualmente vc vai se
dar conta que dependendo da situa??o sem cache ficaria at? mais r?pido, se
for s? pra autenticar usu?rio e gravar log da navega??o ? mais tranquilo.


[]'s


Em 2 de mar?o de 2016 12:09, Claudio Junior <csjunior at gmail.com> escreveu:

> Ola pessoal
>
> Estou estudando em adquirir um server-u para servidor de firewall e
> proxy de uma rede local.
> Esta rede esta conectada na internet atrav?s de um link 10 mbits/s e
> na rede local temos geralmente 100 usu?rios.
>
> ? poss?vel instalar mais memoria?
> Minha preocupa??o maior ? se o proxy vai consumir muitos recursos da
> maquina e isto pode afetar outros servi?os (firewall). O que vcs dizem
> sobre isto?
>
>
> Obrigado
>
> Claudio Jr.
>
> --
> Claudio da Silva Junior
> csjunior at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Mar  7 09:35:36 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 7 Mar 2016 09:35:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Postmaster br-brf.com
Message-ID: <CA+m52=ejKCn4vE4hhe1jd=yd8bBy=sL=BYJ62JPWhra+ouN-TQ@mail.gmail.com>

Bom dia.

Como fa?o para conseguir entrar em contato com o pessoal da
br-brf.com? Mandei e-mails pro hostmaster / postmaster / webmaster @
br-brf.com, e nada de respostas. Tenho o dom?nio de um cliente que
entrega as mensagens corretamente at? no MX mas os usu?rios l? dizem
que n?o recebem o e-mail, nem nas pastas de SPAM.


From erigler at gmail.com  Mon Mar  7 09:41:42 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 7 Mar 2016 09:41:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Postmaster br-brf.com
In-Reply-To: <CA+m52=ejKCn4vE4hhe1jd=yd8bBy=sL=BYJ62JPWhra+ouN-TQ@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=ejKCn4vE4hhe1jd=yd8bBy=sL=BYJ62JPWhra+ouN-TQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKDod5_wqKRrsHyKx3CFA8ZyP7-dSRVtQe_=oiaJMa1NGQ@mail.gmail.com>

Se nada der certo:

Tech Email: fabio.thibes at brf-br.com

0800 701 7782

(41) 3401-7000


[]'s


Em 7 de mar?o de 2016 09:35, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Bom dia.
>
> Como fa?o para conseguir entrar em contato com o pessoal da
> br-brf.com? Mandei e-mails pro hostmaster / postmaster / webmaster @
> br-brf.com, e nada de respostas. Tenho o dom?nio de um cliente que
> entrega as mensagens corretamente at? no MX mas os usu?rios l? dizem
> que n?o recebem o e-mail, nem nas pastas de SPAM.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Tue Mar  8 07:50:46 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Tue, 8 Mar 2016 07:50:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
Message-ID: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>

Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.

http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/

Abra?os.
Fernando Frediani


From cllaud at gmail.com  Tue Mar  8 08:43:34 2016
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Tue, 8 Mar 2016 08:43:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
In-Reply-To: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL4sOdi7YtD=Z9a6Cfssi0_zH8q5bh999EVqC0mxTVW3Qw@mail.gmail.com>

a? sim !

2016-03-08 7:50 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:

> Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.
>
> http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
>
> Abra?os.
> Fernando Frediani
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--


From erigler at gmail.com  Tue Mar  8 09:24:09 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 8 Mar 2016 09:24:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
In-Reply-To: <CAMP0bL4sOdi7YtD=Z9a6Cfssi0_zH8q5bh999EVqC0mxTVW3Qw@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4sOdi7YtD=Z9a6Cfssi0_zH8q5bh999EVqC0mxTVW3Qw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCQZs=M_z_+OTrjqq3c7+HDyLNctCZJXkJTe-D6PjH7oQ@mail.gmail.com>

Finalmente!

[]'s


Em 8 de mar?o de 2016 08:43, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com> escreveu:

> a? sim !
>
> 2016-03-08 7:50 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>
> > Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.
> >
> >
> http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
> >
> > Abra?os.
> > Fernando Frediani
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Mar  8 09:41:05 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 8 Mar 2016 09:41:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
In-Reply-To: <CA+gOtKCQZs=M_z_+OTrjqq3c7+HDyLNctCZJXkJTe-D6PjH7oQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4sOdi7YtD=Z9a6Cfssi0_zH8q5bh999EVqC0mxTVW3Qw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCQZs=M_z_+OTrjqq3c7+HDyLNctCZJXkJTe-D6PjH7oQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=fV+DzOXWjQ6e80bVquEXwgAxX0dJMhXBggtoqZOtrU3g@mail.gmail.com>

O qu?...
O QU??
Com essas mudan?as clim?ticas e essa not?cia, agora vou acreditar
realmente que o mundo vai acabar.
FUJAM PARA AS MONTANHAS!


Em 8 de mar?o de 2016 09:24, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> Finalmente!
>
> []'s
>
>
> Em 8 de mar?o de 2016 08:43, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com> escreveu:
>
>> a? sim !
>>
>> 2016-03-08 7:50 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>
>> > Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.
>> >
>> >
>> http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
>> >
>> > Abra?os.
>> > Fernando Frediani
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From renato at schulze.com.br  Tue Mar  8 10:09:32 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Tue, 8 Mar 2016 10:09:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
In-Reply-To: <CA+m52=fV+DzOXWjQ6e80bVquEXwgAxX0dJMhXBggtoqZOtrU3g@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4sOdi7YtD=Z9a6Cfssi0_zH8q5bh999EVqC0mxTVW3Qw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCQZs=M_z_+OTrjqq3c7+HDyLNctCZJXkJTe-D6PjH7oQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fV+DzOXWjQ6e80bVquEXwgAxX0dJMhXBggtoqZOtrU3g@mail.gmail.com>
Message-ID: <56DECF0C.1020208@schulze.com.br>

n?, s? est?o portando a tela azul para o linux, de forma gradativa...

On 03/08/2016 09:41 AM, Lucas Willian Bocchi wrote:
> O qu?...
> O QU??
> Com essas mudan?as clim?ticas e essa not?cia, agora vou acreditar
> realmente que o mundo vai acabar.
> FUJAM PARA AS MONTANHAS!
>
>
> Em 8 de mar?o de 2016 09:24, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>> Finalmente!
>>
>> []'s
>>
>>
>> Em 8 de mar?o de 2016 08:43, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com> escreveu:
>>
>>> a? sim !
>>>
>>> 2016-03-08 7:50 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>
>>>> Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.
>>>>
>>>>
>>> http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
>>>> Abra?os.
>>>> Fernando Frediani
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Mar  8 10:17:30 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 8 Mar 2016 10:17:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
In-Reply-To: <CA+m52=fV+DzOXWjQ6e80bVquEXwgAxX0dJMhXBggtoqZOtrU3g@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4sOdi7YtD=Z9a6Cfssi0_zH8q5bh999EVqC0mxTVW3Qw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCQZs=M_z_+OTrjqq3c7+HDyLNctCZJXkJTe-D6PjH7oQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fV+DzOXWjQ6e80bVquEXwgAxX0dJMhXBggtoqZOtrU3g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTvM80XC6dk8Q96EHHcYBXS5PtfM3Ku4Y-Krr=wa9qiwg@mail.gmail.com>

Voc? gosta de linux ou de Windows?

Eu gosto de dinheiro!

Em 8 de mar?o de 2016 09:41, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> O qu?...
> O QU??
> Com essas mudan?as clim?ticas e essa not?cia, agora vou acreditar
> realmente que o mundo vai acabar.
> FUJAM PARA AS MONTANHAS!
>
>
> Em 8 de mar?o de 2016 09:24, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> > Finalmente!
> >
> > []'s
> >
> >
> > Em 8 de mar?o de 2016 08:43, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> a? sim !
> >>
> >> 2016-03-08 7:50 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
> >>
> >> > Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.
> >> >
> >> >
> >>
> http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
> >> >
> >> > Abra?os.
> >> > Fernando Frediani
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From renato at schulze.com.br  Tue Mar  8 10:29:21 2016
From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos)
Date: Tue, 8 Mar 2016 10:29:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
In-Reply-To: <CAKEr4RTvM80XC6dk8Q96EHHcYBXS5PtfM3Ku4Y-Krr=wa9qiwg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4sOdi7YtD=Z9a6Cfssi0_zH8q5bh999EVqC0mxTVW3Qw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCQZs=M_z_+OTrjqq3c7+HDyLNctCZJXkJTe-D6PjH7oQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fV+DzOXWjQ6e80bVquEXwgAxX0dJMhXBggtoqZOtrU3g@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTvM80XC6dk8Q96EHHcYBXS5PtfM3Ku4Y-Krr=wa9qiwg@mail.gmail.com>
Message-ID: <56DED3B1.2080700@schulze.com.br>

Ambos d?o dinheiro... s? precisa saber mexer :P

On 03/08/2016 10:17 AM, Douglas Fischer wrote:
> Voc? gosta de linux ou de Windows?
>
> Eu gosto de dinheiro!
>
> Em 8 de mar?o de 2016 09:41, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
>> O qu?...
>> O QU??
>> Com essas mudan?as clim?ticas e essa not?cia, agora vou acreditar
>> realmente que o mundo vai acabar.
>> FUJAM PARA AS MONTANHAS!
>>
>>
>> Em 8 de mar?o de 2016 09:24, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>>> Finalmente!
>>>
>>> []'s
>>>
>>>
>>> Em 8 de mar?o de 2016 08:43, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
>> escreveu:
>>>> a? sim !
>>>>
>>>> 2016-03-08 7:50 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.
>>>>>
>>>>>
>> http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
>>>>> Abra?os.
>>>>> Fernando Frediani
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>

-- 


From erigler at gmail.com  Tue Mar  8 10:54:00 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 8 Mar 2016 10:54:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
In-Reply-To: <56DED3B1.2080700@schulze.com.br>
References: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4sOdi7YtD=Z9a6Cfssi0_zH8q5bh999EVqC0mxTVW3Qw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCQZs=M_z_+OTrjqq3c7+HDyLNctCZJXkJTe-D6PjH7oQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fV+DzOXWjQ6e80bVquEXwgAxX0dJMhXBggtoqZOtrU3g@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTvM80XC6dk8Q96EHHcYBXS5PtfM3Ku4Y-Krr=wa9qiwg@mail.gmail.com>
 <56DED3B1.2080700@schulze.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKBMNEBkoJ1_smGqMsYg4RHJEBDd=W+QP_wUKZPO4vbT=Q@mail.gmail.com>

[50 centavos]

Um bom profissional usa (ou pelo menos conhece) todos os concorrentes,
variantes e distribui??es, sempre tirando o melhor de cada uma para o que
ele precisa sem precisar falar bobagem.

Windows n?o ? ruim h? muito tempo, da mesma forma que Linux n?o tem que ser
seu antagonista. Um n?o precisa ser ruim porque ? caro e "engessado" e o
outro n?o tem que ser melhor porque ? "~gr?tis~, faz tudo isso e muito
mais, s? procurar no google"

Sem d?vida ? uma ?tima noticia para mundo da tecnologia, mas ? incr?vel
como not?cias desse tipo sempre se tornam um "Android ? melhor que iPhone",
"Playstation ? melhor que Xbox".

[/50 centavos]

[]'s


Em 8 de mar?o de 2016 10:29, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
escreveu:

> Ambos d?o dinheiro... s? precisa saber mexer :P
>
> On 03/08/2016 10:17 AM, Douglas Fischer wrote:
> > Voc? gosta de linux ou de Windows?
> >
> > Eu gosto de dinheiro!
> >
> > Em 8 de mar?o de 2016 09:41, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> O qu?...
> >> O QU??
> >> Com essas mudan?as clim?ticas e essa not?cia, agora vou acreditar
> >> realmente que o mundo vai acabar.
> >> FUJAM PARA AS MONTANHAS!
> >>
> >>
> >> Em 8 de mar?o de 2016 09:24, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
> >>> Finalmente!
> >>>
> >>> []'s
> >>>
> >>>
> >>> Em 8 de mar?o de 2016 08:43, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>>> a? sim !
> >>>>
> >>>> 2016-03-08 7:50 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
> >>>>
> >>>>> Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.
> >>>>>
> >>>>>
> >>
> http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
> >>>>> Abra?os.
> >>>>> Fernando Frediani
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Tue Mar  8 11:24:16 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 8 Mar 2016 11:24:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Announcing SQL Server on Linux
In-Reply-To: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_KBfUOXRiNeeXtGN2RBjkMV=h8MzoWMcE8ZeSORCxvPQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prjcb9soZngTYRFYsMAUVk46AmFP-fMumVsgdkMVZMPO_Q@mail.gmail.com>

 Li uma materia hoje no idnow falando que o faturamento do windows
representa hoje apenas 10% da receita da Microsoft
e que eles est?o estudando migrar o office para android tamb?m.
Depois disso SQL server em Linux n?o me surpreende. A maior vantegem
nisto s?o empresas pequenas e m?dias
que v?o economizar em Licen?as de SO.
Que venham mais produtos MS para Linux, vamos recebe-los de bra?os abertos.

2016-03-08 7:50 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
> Ta ai o tipo de coisa que ? de fato algo que surpreende.
>
> http://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
>
> Abra?os.
> Fernando Frediani
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue Mar  8 11:48:34 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 08 Mar 2016 11:48:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
Message-ID: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>

Bom dia,

Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de um 
cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz 
consulta SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*

Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios 
inclu?dos na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" 
configurados (*Too many included lookups*)
J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora nada...

Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma regra 
de whitelist para esse dom?nio.
Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no 
smtpd.  Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , 
atrav?s do spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps 
como provedor de e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? 
para ignorar o SPF para toda a cadeia do Google...

Alguma dica???



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar  8 11:56:14 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 8 Mar 2016 11:56:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>

Rejaine,

O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de 
consulta DNS:

    https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns

Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o 
permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.

Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te aviso 
para voc? testar beleza?

Abra?os,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
> Bom dia,
>
> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de um 
> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz 
> consulta SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>
> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios 
> inclu?dos na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" 
> configurados (*Too many included lookups*)
> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora 
> nada...
>
> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma regra
> de whitelist para esse dom?nio.
> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no 
> smtpd.  Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , 
> atrav?s do spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps 
> como provedor de e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? 
> para ignorar o SPF para toda a cadeia do Google...
>
> Alguma dica???
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> -----
> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de 
> Lan?amento: 03/08/16
>



From otavioti at gmail.com  Tue Mar  8 11:57:57 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 8 Mar 2016 11:57:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>

E ja esta em teste finais :)

Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> Rejaine,
>
> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de consulta
> DNS:
>
>
> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns
>
> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>
> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te aviso
> para voc? testar beleza?
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
>
> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>> Bom dia,
>>
>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de um
>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz consulta
>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>
>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios inclu?dos
>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" configurados
>> (*Too many included lookups*)
>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora nada...
>>
>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma regra
>> de whitelist para esse dom?nio.
>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no smtpd.
>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s do
>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como provedor de
>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o SPF para
>> toda a cadeia do Google...
>>
>> Alguma dica???
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> -----
>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>> Lan?amento: 03/08/16
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue Mar  8 11:59:09 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 08 Mar 2016 11:59:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br>


Que ?timo!!
Mas o problema ? que preciso de alguma solu??o at? o plugin do spfbl  
para qmail, pq estamos sem conseguir receber emails do cliente por causa 
disso ;)


On 08-03-2016 11:57, Otavio Augusto wrote:
> E ja esta em teste finais :)
>
> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>> Rejaine,
>>
>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de consulta
>> DNS:
>>
>>
>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns
>>
>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>
>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te aviso
>> para voc? testar beleza?
>>
>> Abra?os,
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>>
>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>> Bom dia,
>>>
>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de um
>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz consulta
>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>
>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios inclu?dos
>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" configurados
>>> (*Too many included lookups*)
>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora nada...
>>>
>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma regra
>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no smtpd.
>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s do
>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como provedor de
>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o SPF para
>>> toda a cadeia do Google...
>>>
>>> Alguma dica???
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>> -----
>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar  8 12:02:38 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 8 Mar 2016 12:02:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <56DEE98E.50005@allchemistry.com.br>

Em 08/03/2016 11:57, Otavio Augusto escreveu:
> E ja esta em teste finais :)

Que ?tima not?cia Ot?vio!

>
> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>> Rejaine,
>>
>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de consulta
>> DNS:
>>
>>
>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns
>>
>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>
>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te aviso
>> para voc? testar beleza?
>>
>> Abra?os,
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>>
>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>> Bom dia,
>>>
>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de um
>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz consulta
>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>
>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios inclu?dos
>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" configurados
>>> (*Too many included lookups*)
>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora nada...
>>>
>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma regra
>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no smtpd.
>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s do
>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como provedor de
>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o SPF para
>>> toda a cadeia do Google...
>>>
>>> Alguma dica???
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>> -----
>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar  8 12:04:24 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 8 Mar 2016 12:04:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>

Em 08/03/2016 11:59, Rejaine Monteiro escreveu:
>
> Que ?timo!!
> Mas o problema ? que preciso de alguma solu??o at? o plugin do spfbl  
> para qmail, pq estamos sem conseguir receber emails do cliente por 
> causa disso ;)

Rejaine. Consegue determinar bypass no SPF do Qmail? Esses que voc? cria 
para contornar falsos positivos do "dnsbl.spfbl.net" n?o funcionam para 
o SPF do Qmail?

>
>
> On 08-03-2016 11:57, Otavio Augusto wrote:
>> E ja esta em teste finais :)
>>
>> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>> Rejaine,
>>>
>>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de 
>>> consulta
>>> DNS:
>>>
>>>
>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns 
>>>
>>>
>>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>>
>>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te 
>>> aviso
>>> para voc? testar beleza?
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>>
>>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>> Bom dia,
>>>>
>>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de um
>>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz 
>>>> consulta
>>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>>
>>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios 
>>>> inclu?dos
>>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" 
>>>> configurados
>>>> (*Too many included lookups*)
>>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora 
>>>> nada...
>>>>
>>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma 
>>>> regra
>>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no 
>>>> smtpd.
>>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s do
>>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como 
>>>> provedor de
>>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o 
>>>> SPF para
>>>> toda a cadeia do Google...
>>>>
>>>> Alguma dica???
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>> -----
>>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue Mar  8 12:08:18 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 08 Mar 2016 12:08:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br> <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
Message-ID: <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br>

n?o funcionaria, pq no caso do bypass que so para o rblsmtp ? baseado 
IPs de origem (registros a, mx, ipv4, etc)

mas no caso desse cliente, ele usa o googleapps como mx, ent?o, seu eu 
for criar um bypass desses, eu teria q ignorar spf para toda o range do 
google

para elucidar melhor, esse ? dom?nio em quest?o e o spf dele:

  # host -ttxt luciin.com.br
luciin.com.br descriptive text "v=spf1 +a +mx +ip4:177.52.183.60 
+mx:aspmx.l.google.com +include:spacemail.com.br 
+include:_spf.google.com ~all

On 08-03-2016 12:04, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> Em 08/03/2016 11:59, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>> Que ?timo!!
>> Mas o problema ? que preciso de alguma solu??o at? o plugin do spfbl  
>> para qmail, pq estamos sem conseguir receber emails do cliente por 
>> causa disso ;)
>
> Rejaine. Consegue determinar bypass no SPF do Qmail? Esses que voc? 
> cria para contornar falsos positivos do "dnsbl.spfbl.net" n?o 
> funcionam para o SPF do Qmail?
>
>>
>>
>> On 08-03-2016 11:57, Otavio Augusto wrote:
>>> E ja esta em teste finais :)
>>>
>>> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>> Rejaine,
>>>>
>>>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de 
>>>> consulta
>>>> DNS:
>>>>
>>>>
>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns 
>>>>
>>>>
>>>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>>>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>>>
>>>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te 
>>>> aviso
>>>> para voc? testar beleza?
>>>>
>>>> Abra?os,
>>>>
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>>
>>>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>> Bom dia,
>>>>>
>>>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio 
>>>>> de um
>>>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz 
>>>>> consulta
>>>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>>>
>>>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios 
>>>>> inclu?dos
>>>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" 
>>>>> configurados
>>>>> (*Too many included lookups*)
>>>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora 
>>>>> nada...
>>>>>
>>>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma 
>>>>> regra
>>>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado 
>>>>> no smtpd.
>>>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s do
>>>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como 
>>>>> provedor de
>>>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o 
>>>>> SPF para
>>>>> toda a cadeia do Google...
>>>>>
>>>>> Alguma dica???
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar  8 12:12:37 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 8 Mar 2016 12:12:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEE98E.50005@allchemistry.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE98E.50005@allchemistry.com.br>
Message-ID: <56DEEBE5.7060303@allchemistry.com.br>

Em 08/03/2016 12:02, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Em 08/03/2016 11:57, Otavio Augusto escreveu:
>> E ja esta em teste finais :)
>
> Que ?tima not?cia Ot?vio!

Ot?vio. S? para refor?ar, n?o se esque?a de implementar os c?digos SMTP 
especiais do SPFBL nesse plugin beleza?

Estou orientando todos os enviadores listados sobre isso. Eles est?o 
conseguindo reprimir bem os abusos e por consequ?ncia est?o saindo 
sozinhos da lista negra e se mantendo fora dela.

Se a gente conseguir fazer esses c?digos SMTP virarem um padr?o, o 
volume se SPAM vai cair muito para os provedores dos destinat?rios.

>
>>
>> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>> Rejaine,
>>>
>>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de 
>>> consulta
>>> DNS:
>>>
>>>
>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns 
>>>
>>>
>>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>>
>>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te 
>>> aviso
>>> para voc? testar beleza?
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>>
>>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>> Bom dia,
>>>>
>>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de um
>>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz 
>>>> consulta
>>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>>
>>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios 
>>>> inclu?dos
>>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" 
>>>> configurados
>>>> (*Too many included lookups*)
>>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora 
>>>> nada...
>>>>
>>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma 
>>>> regra
>>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no 
>>>> smtpd.
>>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s do
>>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como 
>>>> provedor de
>>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o 
>>>> SPF para
>>>> toda a cadeia do Google...
>>>>
>>>> Alguma dica???
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>> -----
>>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> -----
> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de 
> Lan?amento: 03/08/16



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar  8 12:13:48 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 8 Mar 2016 12:13:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br> <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
 <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <56DEEC2C.7030501@allchemistry.com.br>

Caramba entendi. Agora complicou tudo. N?o sei como ajudar nesse caso.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 08/03/2016 12:08, Rejaine Monteiro escreveu:
> n?o funcionaria, pq no caso do bypass que so para o rblsmtp ? baseado 
> IPs de origem (registros a, mx, ipv4, etc)
>
> mas no caso desse cliente, ele usa o googleapps como mx, ent?o, seu eu 
> for criar um bypass desses, eu teria q ignorar spf para toda o range 
> do google
>
> para elucidar melhor, esse ? dom?nio em quest?o e o spf dele:
>
>  # host -ttxt luciin.com.br
> luciin.com.br descriptive text "v=spf1 +a +mx +ip4:177.52.183.60 
> +mx:aspmx.l.google.com +include:spacemail.com.br 
> +include:_spf.google.com ~all
>
> On 08-03-2016 12:04, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>> Em 08/03/2016 11:59, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>
>>> Que ?timo!!
>>> Mas o problema ? que preciso de alguma solu??o at? o plugin do 
>>> spfbl  para qmail, pq estamos sem conseguir receber emails do 
>>> cliente por causa disso ;)
>>
>> Rejaine. Consegue determinar bypass no SPF do Qmail? Esses que voc? 
>> cria para contornar falsos positivos do "dnsbl.spfbl.net" n?o 
>> funcionam para o SPF do Qmail?
>>
>>>
>>>
>>> On 08-03-2016 11:57, Otavio Augusto wrote:
>>>> E ja esta em teste finais :)
>>>>
>>>> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
>>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>> Rejaine,
>>>>>
>>>>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de 
>>>>> consulta
>>>>> DNS:
>>>>>
>>>>>
>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns 
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>>>>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>>>>
>>>>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te 
>>>>> aviso
>>>>> para voc? testar beleza?
>>>>>
>>>>> Abra?os,
>>>>>
>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>>> Bom dia,
>>>>>>
>>>>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio 
>>>>>> de um
>>>>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz 
>>>>>> consulta
>>>>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>>>>
>>>>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios 
>>>>>> inclu?dos
>>>>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" 
>>>>>> configurados
>>>>>> (*Too many included lookups*)
>>>>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? 
>>>>>> agora nada...
>>>>>>
>>>>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma 
>>>>>> regra
>>>>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>>>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado 
>>>>>> no smtpd.
>>>>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , 
>>>>>> atrav?s do
>>>>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como 
>>>>>> provedor de
>>>>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar 
>>>>>> o SPF para
>>>>>> toda a cadeia do Google...
>>>>>>
>>>>>> Alguma dica???
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>>>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue Mar  8 12:20:14 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 08 Mar 2016 12:20:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEEC2C.7030501@allchemistry.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br> <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
 <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br> <56DEEC2C.7030501@allchemistry.com.br>
Message-ID: <56DEEDAE.502@bhz.jamef.com.br>

al?m do mais, o bypass/whitest para o rblsmtp (que checa a listas rbl) ? 
um script/bin?rio a parte..
j? o spf ? checado dentro do pr?prio codigo do qmail-smtpd..
to tentando achar alguma documenta??o aqui, mas t? osso...


On 08-03-2016 12:13, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> Caramba entendi. Agora complicou tudo. N?o sei como ajudar nesse caso.
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 08/03/2016 12:08, Rejaine Monteiro escreveu:
>> n?o funcionaria, pq no caso do bypass que so para o rblsmtp ? baseado 
>> IPs de origem (registros a, mx, ipv4, etc)
>>
>> mas no caso desse cliente, ele usa o googleapps como mx, ent?o, seu 
>> eu for criar um bypass desses, eu teria q ignorar spf para toda o 
>> range do google
>>
>> para elucidar melhor, esse ? dom?nio em quest?o e o spf dele:
>>
>>  # host -ttxt luciin.com.br
>> luciin.com.br descriptive text "v=spf1 +a +mx +ip4:177.52.183.60 
>> +mx:aspmx.l.google.com +include:spacemail.com.br 
>> +include:_spf.google.com ~all
>>
>> On 08-03-2016 12:04, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>> Em 08/03/2016 11:59, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>
>>>> Que ?timo!!
>>>> Mas o problema ? que preciso de alguma solu??o at? o plugin do 
>>>> spfbl  para qmail, pq estamos sem conseguir receber emails do 
>>>> cliente por causa disso ;)
>>>
>>> Rejaine. Consegue determinar bypass no SPF do Qmail? Esses que voc? 
>>> cria para contornar falsos positivos do "dnsbl.spfbl.net" n?o 
>>> funcionam para o SPF do Qmail?
>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 08-03-2016 11:57, Otavio Augusto wrote:
>>>>> E ja esta em teste finais :)
>>>>>
>>>>> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
>>>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>> Rejaine,
>>>>>>
>>>>>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de 
>>>>>> consulta
>>>>>> DNS:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns 
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>>>>>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>>>>>
>>>>>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu 
>>>>>> te aviso
>>>>>> para voc? testar beleza?
>>>>>>
>>>>>> Abra?os,
>>>>>>
>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>>>> Bom dia,
>>>>>>>
>>>>>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio 
>>>>>>> de um
>>>>>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que 
>>>>>>> faz consulta
>>>>>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>>>>>
>>>>>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios 
>>>>>>> inclu?dos
>>>>>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes" 
>>>>>>> configurados
>>>>>>> (*Too many included lookups*)
>>>>>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? 
>>>>>>> agora nada...
>>>>>>>
>>>>>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar 
>>>>>>> uma regra
>>>>>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>>>>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado 
>>>>>>> no smtpd.
>>>>>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , 
>>>>>>> atrav?s do
>>>>>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como 
>>>>>>> provedor de
>>>>>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar 
>>>>>>> o SPF para
>>>>>>> toda a cadeia do Google...
>>>>>>>
>>>>>>> Alguma dica???
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> -----
>>>>>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>>>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>>>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>>>>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From otavioti at gmail.com  Tue Mar  8 12:30:08 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 8 Mar 2016 12:30:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEEDAE.502@bhz.jamef.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
 <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br>
 <56DEEC2C.7030501@allchemistry.com.br>
 <56DEEDAE.502@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAJ20prgUiJU-=Ugi86O8nRtBEknvJDnEVpieRxu8F-8LPwSR3w@mail.gmail.com>

Rejaine se n?o me engano vc usa FreeBSD certo ?
Caso sim vc pode usar o SMTPEXTFORK [1] e usar o spfcheck [2] do
Patrick como programa externo.
Da? vc pode fazer bypass por script.
Outra solu??o que prefiro ? usa o qmail-spp [2] (Uso em FreeBSD tamb?m
) que tamb?m da para usar v?rios scripts inclusive spf [4] e programar
o bypass de dom?nios do jeito que voc? quiser.
Se optar por usar o Qmail-spp me contate em PVT para eu te mandar o
patch para FreeBSD pois ainda n?o publiquei ele. Inclusive o plugin do
SPFBL estou fazendo basado no SPP mas com algum esfor?o tamb?m ir?
funcionar o SMTPEXTFORK


1- http://www6.freebsdbrasil.com.br/~eksffa/l/dev/qmail-smtpextfork/patches/README.smtpextfork
2 - http://www6.freebsdbrasil.com.br/~eksffa/l/dev/qmail-smtpextfork/README.xf-spf
3 - http://qmail-spp.sourceforge.net/
4 - http://qmail-spp.sourceforge.net/plugins/details/?id=37

Em 8 de mar?o de 2016 12:20, Rejaine Monteiro
<rejaine at bhz.jamef.com.br> escreveu:
> al?m do mais, o bypass/whitest para o rblsmtp (que checa a listas rbl) ? um
> script/bin?rio a parte..
> j? o spf ? checado dentro do pr?prio codigo do qmail-smtpd..
> to tentando achar alguma documenta??o aqui, mas t? osso...
>
>
>
> On 08-03-2016 12:13, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>
>> Caramba entendi. Agora complicou tudo. N?o sei como ajudar nesse caso.
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 08/03/2016 12:08, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>
>>> n?o funcionaria, pq no caso do bypass que so para o rblsmtp ? baseado IPs
>>> de origem (registros a, mx, ipv4, etc)
>>>
>>> mas no caso desse cliente, ele usa o googleapps como mx, ent?o, seu eu
>>> for criar um bypass desses, eu teria q ignorar spf para toda o range do
>>> google
>>>
>>> para elucidar melhor, esse ? dom?nio em quest?o e o spf dele:
>>>
>>>  # host -ttxt luciin.com.br
>>> luciin.com.br descriptive text "v=spf1 +a +mx +ip4:177.52.183.60
>>> +mx:aspmx.l.google.com +include:spacemail.com.br +include:_spf.google.com
>>> ~all
>>>
>>> On 08-03-2016 12:04, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>>>
>>>> Em 08/03/2016 11:59, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Que ?timo!!
>>>>> Mas o problema ? que preciso de alguma solu??o at? o plugin do spfbl
>>>>> para qmail, pq estamos sem conseguir receber emails do cliente por causa
>>>>> disso ;)
>>>>
>>>>
>>>> Rejaine. Consegue determinar bypass no SPF do Qmail? Esses que voc? cria
>>>> para contornar falsos positivos do "dnsbl.spfbl.net" n?o funcionam para o
>>>> SPF do Qmail?
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 08-03-2016 11:57, Otavio Augusto wrote:
>>>>>>
>>>>>> E ja esta em teste finais :)
>>>>>>
>>>>>> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Rejaine,
>>>>>>>
>>>>>>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de
>>>>>>> consulta
>>>>>>> DNS:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns
>>>>>>>
>>>>>>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>>>>>>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>>>>>>
>>>>>>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te
>>>>>>> aviso
>>>>>>> para voc? testar beleza?
>>>>>>>
>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>
>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bom dia,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de
>>>>>>>> um
>>>>>>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz
>>>>>>>> consulta
>>>>>>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>>>>>>
>>>>>>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios
>>>>>>>> inclu?dos
>>>>>>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes"
>>>>>>>> configurados
>>>>>>>> (*Too many included lookups*)
>>>>>>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora
>>>>>>>> nada...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma
>>>>>>>> regra
>>>>>>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>>>>>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no
>>>>>>>> smtpd.
>>>>>>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s
>>>>>>>> do
>>>>>>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como
>>>>>>>> provedor de
>>>>>>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o
>>>>>>>> SPF para
>>>>>>>> toda a cadeia do Google...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Alguma dica???
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----
>>>>>>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>>>>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>>>>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>>>>>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From danton.nunes at inexo.com.br  Tue Mar  8 12:34:04 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 8 Mar 2016 12:34:04 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEEDAE.502@bhz.jamef.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br> <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
 <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br>
 <56DEEC2C.7030501@allchemistry.com.br> <56DEEDAE.502@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1603081232430.3814@zaphod>

On Tue, 8 Mar 2016, Rejaine Monteiro wrote:

> al?m do mais, o bypass/whitest para o rblsmtp (que checa a listas rbl) ? 
> um script/bin?rio a parte..
> j? o spf ? checado dentro do pr?prio codigo do qmail-smtpd..
> to tentando achar alguma documenta??o aqui, mas t? osso...

o Qsmtpd, que ? uma alternativa ao qmail-smtpd do DJB, tem a op??o:

        spfignore
            (user) List of hosts that are known to forward mail to
            us. Mails from this host will never be blocked because
            of SPF entries.

resolve?


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue Mar  8 12:34:10 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 08 Mar 2016 12:34:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <CAJ20prgUiJU-=Ugi86O8nRtBEknvJDnEVpieRxu8F-8LPwSR3w@mail.gmail.com>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br> <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
 <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br> <56DEEC2C.7030501@allchemistry.com.br>
 <56DEEDAE.502@bhz.jamef.com.br>
 <CAJ20prgUiJU-=Ugi86O8nRtBEknvJDnEVpieRxu8F-8LPwSR3w@mail.gmail.com>
Message-ID: <56DEF0F2.5030309@bhz.jamef.com.br>

na verdade uso qmail no linux mesmo.

On 08-03-2016 12:30, Otavio Augusto wrote:
> Rejaine se n?o me engano vc usa FreeBSD certo ?
> Caso sim vc pode usar o SMTPEXTFORK [1] e usar o spfcheck [2] do
> Patrick como programa externo.
> Da? vc pode fazer bypass por script.
> Outra solu??o que prefiro ? usa o qmail-spp [2] (Uso em FreeBSD tamb?m
> ) que tamb?m da para usar v?rios scripts inclusive spf [4] e programar
> o bypass de dom?nios do jeito que voc? quiser.
> Se optar por usar o Qmail-spp me contate em PVT para eu te mandar o
> patch para FreeBSD pois ainda n?o publiquei ele. Inclusive o plugin do
> SPFBL estou fazendo basado no SPP mas com algum esfor?o tamb?m ir?
> funcionar o SMTPEXTFORK
>
>
> 1- http://www6.freebsdbrasil.com.br/~eksffa/l/dev/qmail-smtpextfork/patches/README.smtpextfork
> 2 - http://www6.freebsdbrasil.com.br/~eksffa/l/dev/qmail-smtpextfork/README.xf-spf
> 3 - http://qmail-spp.sourceforge.net/
> 4 - http://qmail-spp.sourceforge.net/plugins/details/?id=37
>
> Em 8 de mar?o de 2016 12:20, Rejaine Monteiro
> <rejaine at bhz.jamef.com.br> escreveu:
>> al?m do mais, o bypass/whitest para o rblsmtp (que checa a listas rbl) ? um
>> script/bin?rio a parte..
>> j? o spf ? checado dentro do pr?prio codigo do qmail-smtpd..
>> to tentando achar alguma documenta??o aqui, mas t? osso...
>>
>>
>>
>> On 08-03-2016 12:13, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>> Caramba entendi. Agora complicou tudo. N?o sei como ajudar nesse caso.
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>> Em 08/03/2016 12:08, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>> n?o funcionaria, pq no caso do bypass que so para o rblsmtp ? baseado IPs
>>>> de origem (registros a, mx, ipv4, etc)
>>>>
>>>> mas no caso desse cliente, ele usa o googleapps como mx, ent?o, seu eu
>>>> for criar um bypass desses, eu teria q ignorar spf para toda o range do
>>>> google
>>>>
>>>> para elucidar melhor, esse ? dom?nio em quest?o e o spf dele:
>>>>
>>>>   # host -ttxt luciin.com.br
>>>> luciin.com.br descriptive text "v=spf1 +a +mx +ip4:177.52.183.60
>>>> +mx:aspmx.l.google.com +include:spacemail.com.br +include:_spf.google.com
>>>> ~all
>>>>
>>>> On 08-03-2016 12:04, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>>>> Em 08/03/2016 11:59, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Que ?timo!!
>>>>>> Mas o problema ? que preciso de alguma solu??o at? o plugin do spfbl
>>>>>> para qmail, pq estamos sem conseguir receber emails do cliente por causa
>>>>>> disso ;)
>>>>>
>>>>> Rejaine. Consegue determinar bypass no SPF do Qmail? Esses que voc? cria
>>>>> para contornar falsos positivos do "dnsbl.spfbl.net" n?o funcionam para o
>>>>> SPF do Qmail?
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 08-03-2016 11:57, Otavio Augusto wrote:
>>>>>>> E ja esta em teste finais :)
>>>>>>>
>>>>>>> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>> Rejaine,
>>>>>>>>
>>>>>>>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de
>>>>>>>> consulta
>>>>>>>> DNS:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>>>>>>>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te
>>>>>>>> aviso
>>>>>>>> para voc? testar beleza?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>>>>>> Bom dia,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de
>>>>>>>>> um
>>>>>>>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz
>>>>>>>>> consulta
>>>>>>>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios
>>>>>>>>> inclu?dos
>>>>>>>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes"
>>>>>>>>> configurados
>>>>>>>>> (*Too many included lookups*)
>>>>>>>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora
>>>>>>>>> nada...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma
>>>>>>>>> regra
>>>>>>>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>>>>>>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no
>>>>>>>>> smtpd.
>>>>>>>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s
>>>>>>>>> do
>>>>>>>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como
>>>>>>>>> provedor de
>>>>>>>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o
>>>>>>>>> SPF para
>>>>>>>>> toda a cadeia do Google...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Alguma dica???
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> __
>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>>>>>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>>>>>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>>>>>>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> --
>> Rejaine da Silveira Monteiro
>> Suporte-TI
>> Tel: (31) 2102-8854
>> rejaine at bhz.jamef.com.br
>> www.jamef.com.br
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue Mar  8 12:39:15 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 08 Mar 2016 12:39:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1603081232430.3814@zaphod>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br> <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
 <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br> <56DEEC2C.7030501@allchemistry.com.br>
 <56DEEDAE.502@bhz.jamef.com.br> <alpine.DEB.2.10.1603081232430.3814@zaphod>
Message-ID: <56DEF223.8090807@bhz.jamef.com.br>

n?o conhecia esse qsmtpd.. vou dar olhada uma nele depois
atualmente, uso o "qmail combined patch" 
(https://qmail.jms1.net/patches/combined.shtml)  que traz uma enorme 
s?rie de  funcionalidades e corre??es de seguran?a ao qmail combinados 
num s? patch. deixar de usa-lo pode me dar uma certa dor de cabe?a...
estou testando configurar uma sa?da atrav?s da cria??o de uma regra no 
/var/qmail/control/spfules , n?o sei se vai dar certo.. (espero que 
funcione, qq  novidade posto aqui)

On 08-03-2016 12:34, Danton Nunes wrote:
> On Tue, 8 Mar 2016, Rejaine Monteiro wrote:
>
>> al?m do mais, o bypass/whitest para o rblsmtp (que checa a listas 
>> rbl) ? um script/bin?rio a parte..
>> j? o spf ? checado dentro do pr?prio codigo do qmail-smtpd..
>> to tentando achar alguma documenta??o aqui, mas t? osso...
>
> o Qsmtpd, que ? uma alternativa ao qmail-smtpd do DJB, tem a op??o:
>
>        spfignore
>            (user) List of hosts that are known to forward mail to
>            us. Mails from this host will never be blocked because
>            of SPF entries.
>
> resolve?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From erigler at gmail.com  Tue Mar  8 12:45:04 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 8 Mar 2016 12:45:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
 <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKDih_K35iywvVJs01o1v+vw0bj54Y+hhU2pQKGEgPhj4w@mail.gmail.com>

Colocar o dom?nio ao inv?s de um range de ip's numa Whitelist/bypass n?o ?
uma op??o?

[]'s
Em 8 de mar de 2016 12:08 PM, "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

> n?o funcionaria, pq no caso do bypass que so para o rblsmtp ? baseado IPs
> de origem (registros a, mx, ipv4, etc)
>
> mas no caso desse cliente, ele usa o googleapps como mx, ent?o, seu eu for
> criar um bypass desses, eu teria q ignorar spf para toda o range do google
>
> para elucidar melhor, esse ? dom?nio em quest?o e o spf dele:
>
>  # host -ttxt luciin.com.br
> luciin.com.br descriptive text "v=spf1 +a +mx +ip4:177.52.183.60 +mx:
> aspmx.l.google.com +include:spacemail.com.br +include:_spf.google.com ~all
>
> On 08-03-2016 12:04, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> Em 08/03/2016 11:59, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>>>
>>> Que ?timo!!
>>> Mas o problema ? que preciso de alguma solu??o at? o plugin do spfbl
>>> para qmail, pq estamos sem conseguir receber emails do cliente por causa
>>> disso ;)
>>>
>>
>> Rejaine. Consegue determinar bypass no SPF do Qmail? Esses que voc? cria
>> para contornar falsos positivos do "dnsbl.spfbl.net" n?o funcionam para
>> o SPF do Qmail?
>>
>>
>>>
>>> On 08-03-2016 11:57, Otavio Augusto wrote:
>>>
>>>> E ja esta em teste finais :)
>>>>
>>>> Em 8 de mar?o de 2016 11:56, Leandro Carlos Rodrigues
>>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Rejaine,
>>>>>
>>>>> O SPFBL n?o tem este problema pois n?o trabalha com limitador de
>>>>> consulta
>>>>> DNS:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#quantidade-m%C3%A1xima-de-intera%C3%A7%C3%B5es-dns
>>>>>
>>>>> Mesmo que o dono do dom?nio erre em fornecer mecanismos mais que o
>>>>> permitido, ainda sim o SPFBL vai funcionar para ele.
>>>>>
>>>>> Quando meu colega Ot?vio finalizar o plugin SPFBL para Qmail eu te
>>>>> aviso
>>>>> para voc? testar beleza?
>>>>>
>>>>> Abra?os,
>>>>>
>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 08/03/2016 11:48, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>>
>>>>>> Bom dia,
>>>>>>
>>>>>> Estamos tendo problemas em receber mensagens de um certo dom?nio de um
>>>>>> cliente. Ao receber e-mail deste dom?nio, nosso servidor (que faz
>>>>>> consulta
>>>>>> SPF) retorna o erro: *SPF lookup failure (#4.3.0)*
>>>>>>
>>>>>> Existem dois problemas com a publica??o do SPF: um dos dom?nios
>>>>>> inclu?dos
>>>>>> na cl?usula include n?o existe e tamb?m h? muitos "includes"
>>>>>> configurados
>>>>>> (*Too many included lookups*)
>>>>>> J? solicitamos ao provedor para corrigir o problema, mas at? agora
>>>>>> nada...
>>>>>>
>>>>>> Assim, gostaria de saber de voces se h? alguma forma de criar uma
>>>>>> regra
>>>>>> de whitelist para esse dom?nio.
>>>>>> Fa?o a consulta spf diretamente atrav?s de um patch implementado no
>>>>>> smtpd.
>>>>>> Sei que d? pra fazer o bypass pelo IP (a, mx, ipv4, etc) , atrav?s do
>>>>>> spfrules. Mas o problema ? que o cliente usa o GoogleApps como
>>>>>> provedor de
>>>>>> e-mail (apenas o DNS dele t? com erro) ent?o n?o d? para ignorar o
>>>>>> SPF para
>>>>>> toda a cadeia do Google...
>>>>>>
>>>>>> Alguma dica???
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
>>>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>>>> Vers?o: 2016.0.7442 / Banco de dados de v?rus: 4540/11776 - Data de
>>>>>> Lan?amento: 03/08/16
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Tue Mar  8 13:02:44 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 8 Mar 2016 13:02:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas SPF (too many lookups)
In-Reply-To: <56DEF223.8090807@bhz.jamef.com.br>
References: <56DEE642.2040300@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE80E.8070407@allchemistry.com.br>
 <CAJ20priL9esmFrauF98q7e63_SN5AZBMdu9P8_CQL6gZtbfkyQ@mail.gmail.com>
 <56DEE8BD.6080203@bhz.jamef.com.br>
 <56DEE9F8.70305@allchemistry.com.br>
 <56DEEAE2.8050508@bhz.jamef.com.br>
 <56DEEC2C.7030501@allchemistry.com.br>
 <56DEEDAE.502@bhz.jamef.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1603081232430.3814@zaphod>
 <56DEF223.8090807@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAJ20prhEN_MEeJ8ABGjqFFs3Gamf4J5rbAAVUS75Lxq8EZXQzw@mail.gmail.com>

Ja usei este patch, Mas mesmo em quest?o de seguran?a vc tem tudo isto
com netqmail.
Usar o netqmail que ja possui v?rios patchs incluse muitos do lugar
que vc citou e ainda por cima da para colocar o qmail-spp que te da
flexibilidade no controle do que entra e sai da sua rede.



Em 8 de mar?o de 2016 12:39, Rejaine Monteiro
<rejaine at bhz.jamef.com.br> escreveu:
> n?o conhecia esse qsmtpd.. vou dar olhada uma nele depois
> atualmente, uso o "qmail combined patch"
> (https://qmail.jms1.net/patches/combined.shtml)  que traz uma enorme s?rie
> de  funcionalidades e corre??es de seguran?a ao qmail combinados num s?
> patch. deixar de usa-lo pode me dar uma certa dor de cabe?a...
> estou testando configurar uma sa?da atrav?s da cria??o de uma regra no
> /var/qmail/control/spfules , n?o sei se vai dar certo.. (espero que
> funcione, qq  novidade posto aqui)
>
>
> On 08-03-2016 12:34, Danton Nunes wrote:
>>
>> On Tue, 8 Mar 2016, Rejaine Monteiro wrote:
>>
>>> al?m do mais, o bypass/whitest para o rblsmtp (que checa a listas rbl) ?
>>> um script/bin?rio a parte..
>>> j? o spf ? checado dentro do pr?prio codigo do qmail-smtpd..
>>> to tentando achar alguma documenta??o aqui, mas t? osso...
>>
>>
>> o Qsmtpd, que ? uma alternativa ao qmail-smtpd do DJB, tem a op??o:
>>
>>        spfignore
>>            (user) List of hosts that are known to forward mail to
>>            us. Mails from this host will never be blocked because
>>            of SPF entries.
>>
>> resolve?
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From mvasconcelos.am at gmail.com  Thu Mar 10 14:37:28 2016
From: mvasconcelos.am at gmail.com (Marcelo Vasconcelos)
Date: Thu, 10 Mar 2016 14:37:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?conversor_Sfp+_para_10Gb_el=C3=A9trico?=
Message-ID: <CAEsOq2K9D421eXinLhuvky3KO_ejJNB4GOzWUdoQu-TBPQN1pQ@mail.gmail.com>

boa tarde..

algum amigo saberia indicar  onde posso encontrar um conversor de porta
?ptica 10Giga(SFP+) para 10Giga el?trico ?

obrigado!

Marcelo Vasconcelos


From korred at gmail.com  Tue Mar 15 18:09:06 2016
From: korred at gmail.com (Euclydes Ferreira)
Date: Tue, 15 Mar 2016 18:09:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hosting de VPS
In-Reply-To: <CAGFn2k3HrCkweK5TQp8FoNpqhf8zfOdk17Y-utJ5c1P6YGxaaA@mail.gmail.com>
References: <20160206210703.M20789@i805.com.br>
 <CAGFn2k3HrCkweK5TQp8FoNpqhf8zfOdk17Y-utJ5c1P6YGxaaA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHZkyXdNFT4pMHn6U-nXG=U1i2yZgXGGviXcehU1PbAHZWUkiw@mail.gmail.com>

Seguindo a dica do amigo Rubens, da lista, na lista de vps que ele sugeriu,
escolhi o Contabo, que tem parecido funcionar razoavelmente bem.

Algu?m tem experi?ncias boas ou ruins com esse VPS





Em 6 de fevereiro de 2016 22:28, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> On Sat, Feb 6, 2016 at 7:08 PM, Nilton Jose Rizzo <rizzo at i805.com.br>
> wrote:
>
> >
> >
> >   Alguem indica um hosting de VPS no Brasil ou Exterior
> > que n?o tenha cobran?a por trafego gerado?
> >
>
>
> http://serverbear.com/compare/unmetered-vps
>
> Ou por falta de informa??o ou por inexist?ncia, a sele??o por "Brazil" n?o
> retorna resultados.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From aljr at lbr.com.br  Tue Mar 15 18:22:35 2016
From: aljr at lbr.com.br (=?UTF-8?Q?alfredo_j=c3=banior?=)
Date: Tue, 15 Mar 2016 18:22:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hosting de VPS
In-Reply-To: <20160206210703.M20789@i805.com.br>
References: <20160206210703.M20789@i805.com.br>
Message-ID: <56E87D1B.2060803@lbr.com.br>

Em 06-02-2016 19:08, Nilton Jose Rizzo escreveu:
>
>    Alguem indica um hosting de VPS no Brasil ou Exterior
> que n?o tenha cobran?a por trafego gerado?
>
>    Atenciosamente

Estou utilizando esse  s? que o HD ? pequeno n?o sei se serve para voc?.

https://www.servermania.com/linux-ssd-vps-specials.htm?utm_source=PA_FACEBOOK_NF&utm_medium=Banner&utm_content=600x315_NF&utm_campaign=VPS_FBNF



From smuxbr at gmail.com  Tue Mar 15 18:56:02 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 15 Mar 2016 18:56:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hosting de VPS
In-Reply-To: <56E87D1B.2060803@lbr.com.br>
References: <20160206210703.M20789@i805.com.br> <56E87D1B.2060803@lbr.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNdFsDFUfw5J0q9GMj3tSwb7OJJw+eYV-WLn5AMxzHYneg@mail.gmail.com>

vps 4gb de ram e 80ssd por 88 dolares, ta caro hein. Mais facil pegar um
dedicado por U$85 https://www.limestonenetworks.com/order/order.html?id=53

Em 15 de mar?o de 2016 18:22, alfredo j?nior <aljr at lbr.com.br> escreveu:

> Em 06-02-2016 19:08, Nilton Jose Rizzo escreveu:
>
>>
>>    Alguem indica um hosting de VPS no Brasil ou Exterior
>> que n?o tenha cobran?a por trafego gerado?
>>
>>    Atenciosamente
>>
>
> Estou utilizando esse  s? que o HD ? pequeno n?o sei se serve para voc?.
>
>
> https://www.servermania.com/linux-ssd-vps-specials.htm?utm_source=PA_FACEBOOK_NF&utm_medium=Banner&utm_content=600x315_NF&utm_campaign=VPS_FBNF
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From aljr at lbr.com.br  Tue Mar 15 20:56:56 2016
From: aljr at lbr.com.br (alfredo junior)
Date: Tue, 15 Mar 2016 20:56:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hosting de VPS
In-Reply-To: <CA+u5nNdFsDFUfw5J0q9GMj3tSwb7OJJw+eYV-WLn5AMxzHYneg@mail.gmail.com>
References: <20160206210703.M20789@i805.com.br> <56E87D1B.2060803@lbr.com.br>
 <CA+u5nNdFsDFUfw5J0q9GMj3tSwb7OJJw+eYV-WLn5AMxzHYneg@mail.gmail.com>
Message-ID: <56E8A148.7040501@lbr.com.br>

Em 15-03-2016 18:56, Roberto Lima escreveu:
> vps 4gb de ram e 80ssd por 88 dolares, ta caro hein. Mais facil pegar um
> dedicado por U$85 https://www.limestonenetworks.com/order/order.html?id=53

Os 88 s?o anuais e n?o mensais.

>
> Em 15 de mar?o de 2016 18:22, alfredo j?nior <aljr at lbr.com.br> escreveu:
>
>> Em 06-02-2016 19:08, Nilton Jose Rizzo escreveu:
>>
>>>     Alguem indica um hosting de VPS no Brasil ou Exterior
>>> que n?o tenha cobran?a por trafego gerado?
>>>
>>>     Atenciosamente
>>>
>> Estou utilizando esse  s? que o HD ? pequeno n?o sei se serve para voc?.
>>
>>
>> https://www.servermania.com/linux-ssd-vps-specials.htm?utm_source=PA_FACEBOOK_NF&utm_medium=Banner&utm_content=600x315_NF&utm_campaign=VPS_FBNF
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> !DSPAM:1,56e88518119601051812315!


From slvfelipe at gmail.com  Wed Mar 16 08:00:39 2016
From: slvfelipe at gmail.com (Felipe Oliveira)
Date: Wed, 16 Mar 2016 08:00:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hosting de VPS
In-Reply-To: <56E8A148.7040501@lbr.com.br>
References: <20160206210703.M20789@i805.com.br> <56E87D1B.2060803@lbr.com.br>
 <CA+u5nNdFsDFUfw5J0q9GMj3tSwb7OJJw+eYV-WLn5AMxzHYneg@mail.gmail.com>
 <56E8A148.7040501@lbr.com.br>
Message-ID: <CAMs1TXwitpjzQp-+vXdcxiUFST3e9DZ5jKpD+7UdQMJHmLrhoQ@mail.gmail.com>

Uso Host1Plus, funciona muito bem, sem reclama??es.

Em 15 de mar?o de 2016 20:56, alfredo junior <aljr at lbr.com.br> escreveu:

> Em 15-03-2016 18:56, Roberto Lima escreveu:
>
>> vps 4gb de ram e 80ssd por 88 dolares, ta caro hein. Mais facil pegar um
>> dedicado por U$85
>> https://www.limestonenetworks.com/order/order.html?id=53
>>
>
> Os 88 s?o anuais e n?o mensais.
>
>
>> Em 15 de mar?o de 2016 18:22, alfredo j?nior <aljr at lbr.com.br> escreveu:
>>
>> Em 06-02-2016 19:08, Nilton Jose Rizzo escreveu:
>>>
>>>     Alguem indica um hosting de VPS no Brasil ou Exterior
>>>> que n?o tenha cobran?a por trafego gerado?
>>>>
>>>>     Atenciosamente
>>>>
>>>> Estou utilizando esse  s? que o HD ? pequeno n?o sei se serve para voc?.
>>>
>>>
>>>
>>> https://www.servermania.com/linux-ssd-vps-specials.htm?utm_source=PA_FACEBOOK_NF&utm_medium=Banner&utm_content=600x315_NF&utm_campaign=VPS_FBNF
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> !DSPAM:1,56e88518119601051812315!
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Felipe Oliveira

Analista de rede
CREA-MG: MG-176646/D
Linux user #499007


From slvfelipe at gmail.com  Wed Mar 16 14:31:59 2016
From: slvfelipe at gmail.com (Felipe Oliveira)
Date: Wed, 16 Mar 2016 14:31:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup Storage
Message-ID: <CAMs1TXxkvh9ZxdrunmT3PJ2JE+uqCuAqVcN76YFTS2oMtN5hkg@mail.gmail.com>

Prezados,

Estou projetando um Storage rodando FreeNAS.

Mas gostaria da opini?es e contribui??es sobre o assunto Backup.

Se eu montar um NAS com capacidade de 12TB e neste sistema suponhamos que
dentro de 6 meses sejam ocupados cerca de 8TB a 10TB deste espa?o (arquivos
em alta resolu??o de imagens e videos). Qual tipo m?dia de backup ?
recomend?vel?

1) Hd's externos?
2) outro Storage?
3) ???

Desde j? agrade?o a aten??o de todos.
-- 
Felipe Oliveira
Linux user #499007


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Mar 16 14:35:49 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 16 Mar 2016 14:35:49 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Backup Storage
In-Reply-To: <CAMs1TXxkvh9ZxdrunmT3PJ2JE+uqCuAqVcN76YFTS2oMtN5hkg@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXxkvh9ZxdrunmT3PJ2JE+uqCuAqVcN76YFTS2oMtN5hkg@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1603161433420.19252@zaphod>

On Wed, 16 Mar 2016, Felipe Oliveira wrote:

> Prezados,
>
> Estou projetando um Storage rodando FreeNAS.
>
> Mas gostaria da opini?es e contribui??es sobre o assunto Backup.
>
> Se eu montar um NAS com capacidade de 12TB e neste sistema suponhamos que
> dentro de 6 meses sejam ocupados cerca de 8TB a 10TB deste espa?o (arquivos
> em alta resolu??o de imagens e videos). Qual tipo m?dia de backup ?
> recomend?vel?
>
> 1) Hd's externos?
> 2) outro Storage?
> 3) ???

dif?cil dizer por conta de n?o saber exatamente a miss?o, mas eu me sinto 
mais confort?vel com outro storage (2) em outro local, ou um servi?o em 
nuvem (o que na pr?tica d? na mesma, sendo que o storage ? de terceiro).

-- Danton.


From listas at esds.com.br  Wed Mar 16 14:46:09 2016
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Wed, 16 Mar 2016 14:46:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup Storage
In-Reply-To: <CAMs1TXxkvh9ZxdrunmT3PJ2JE+uqCuAqVcN76YFTS2oMtN5hkg@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXxkvh9ZxdrunmT3PJ2JE+uqCuAqVcN76YFTS2oMtN5hkg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWyOvgCEr2E=es_6z-sxygOzSqjZwPy2-R1jRtWibgH+nQ@mail.gmail.com>

Em 16 de mar?o de 2016 14:31, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>
escreveu:

> Prezados,
>
> Estou projetando um Storage rodando FreeNAS.
>
> Mas gostaria da opini?es e contribui??es sobre o assunto Backup.
>

Para come?ar, tem uma apresenta??o bacana do GTER 38:
https://www.youtube.com/watch?v=0xcrgtz3H9A

Abs,

-- 
Eduardo Schoedler


From fhfrediani at gmail.com  Wed Mar 16 23:49:34 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Wed, 16 Mar 2016 23:49:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Backup Storage
In-Reply-To: <CAMs1TXxkvh9ZxdrunmT3PJ2JE+uqCuAqVcN76YFTS2oMtN5hkg@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXxkvh9ZxdrunmT3PJ2JE+uqCuAqVcN76YFTS2oMtN5hkg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq-2Y65kdjzDC9zibXL+F4mTamOT0pDskDg5zNqeyy8Evw@mail.gmail.com>

Felipe, outro Storage.

E aten??o, como eu deixo bem claro na palestra no GTER 38, *N?O use *Green
drives nesse outro Storage de backup em hip?tese alguma. ? um tira?o no p? !

Outra coisa. N?o ocupe mais do que 80% da sua pool ZFS. Aumente o espa?o
dispon?vel ou limpe ela antes de chegar nessa ocupa??o.

Fernando Frediani

2016-03-16 14:31 GMT-03:00 Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>:

> Prezados,
>
> Estou projetando um Storage rodando FreeNAS.
>
> Mas gostaria da opini?es e contribui??es sobre o assunto Backup.
>
> Se eu montar um NAS com capacidade de 12TB e neste sistema suponhamos que
> dentro de 6 meses sejam ocupados cerca de 8TB a 10TB deste espa?o (arquivos
> em alta resolu??o de imagens e videos). Qual tipo m?dia de backup ?
> recomend?vel?
>
> 1) Hd's externos?
> 2) outro Storage?
> 3) ???
>
> Desde j? agrade?o a aten??o de todos.
> --
> Felipe Oliveira
> Linux user #499007
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rizzo at i805.com.br  Mon Mar 21 01:34:52 2016
From: rizzo at i805.com.br (Nilton Jose Rizzo)
Date: Mon, 21 Mar 2016 01:34:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?MsK6IEJTRCBEQVkgZW0gU2VyID0/VVRGLTg/UT9vcD1D?=
 =?utf-8?q?3=3DA9dica=5F=3F=3D-_Agenda?=
Message-ID: <20160321043409.M38423@i805.com.br>



  Saiu a agenda do 2? BSD DAY em serop?dica


    http://bsdday.fug.com.br


---
/*************************************************
**Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
**http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
**http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
**************************************************/



From paulo.rddck at bsd.com.br  Mon Mar 21 02:33:27 2016
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Mon, 21 Mar 2016 02:33:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?2=C2=BA_BSD_DAY_em_Ser_=3D=3FUTF-8=3FQ=3Fop?=
	=?utf-8?b?PUMzPUE5ZGljYV8/PS0gQWdlbmRh?=
In-Reply-To: <20160321043409.M38423@i805.com.br>
References: <20160321043409.M38423@i805.com.br>
Message-ID: <CAD_GhtZ=hLdGaGxL6gQY9XEDFj9ub6vWQfn0+UjhZ3zK3MD6Ww@mail.gmail.com>

2016-03-21 1:34 GMT-03:00 Nilton Jose Rizzo <rizzo at i805.com.br>:

>
>
>   Saiu a agenda do 2? BSD DAY em serop?dica
>
>
>     http://bsdday.fug.com.br
>
>
> ---
> /*************************************************
> **Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
> **http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
> **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
> **************************************************/
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

Nilton,

Uma sugest?o sobre a agenda, as palestras das 14:00, 14:45 e 15:30 seria
interessante ter o espa?o maior destinado a perguntas, a probabilidade de
duvidas e de que as mesmas entre para uma discuss?o mais profunda sobre o
assunto s?o bem reais.
Ir? ter transmiss?o pela Internet atrav?s do hangout ou outra ferramenta de
streaming ?

Estou encaminhando o e-mail para a GTER, FUG-BR e CAIU ( ? fora do escopo
mais h? muitos profissionais l? que creio que gostaria de acompanhar o
evento porem n?o est?o cadastrados em outras listas. ).

Att.

-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From rizzo at i805.com.br  Mon Mar 21 09:07:44 2016
From: rizzo at i805.com.br (Nilton Jose Rizzo)
Date: Mon, 21 Mar 2016 09:07:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?UTF-8?Q?_2=C2=BA_BSD_DAY_em_Se?=r
 =?UTF-8?Q?op=C3=A9dica_?=- Agenda
In-Reply-To: <CAD_GhtZ=hLdGaGxL6gQY9XEDFj9ub6vWQfn0+UjhZ3zK3MD6Ww@mail.gmail.com>
References: <20160321043409.M38423@i805.com.br>
 <CAD_GhtZ=hLdGaGxL6gQY9XEDFj9ub6vWQfn0+UjhZ3zK3MD6Ww@mail.gmail.com>
Message-ID: <20160321120633.M26627@i805.com.br>

Em Mon, 21 Mar 2016 02:33:27 -0300, Paulo Henrique escreveu
> 2016-03-21 1:34 GMT-03:00 Nilton Jose Rizzo <rizzo at i805.com.br>:
> 
> >
> >
> >   Saiu a agenda do 2? BSD DAY em serop?dica
> >
> >
> >     http://bsdday.fug.com.br
> >
> >
> > ---
> > /*************************************************
> > **Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
> > **http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
> > **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
> > **************************************************/
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> Nilton,
> 
> Uma sugest?o sobre a agenda, as palestras das 14:00, 14:45 e 15:30 seria
> interessante ter o espa?o maior destinado a perguntas, a 
> probabilidade de duvidas e de que as mesmas entre para uma 
> discuss?o mais profunda sobre o assunto s?o bem reais. Ir? ter 
> transmiss?o pela Internet atrav?s do hangout ou outra ferramenta 
> de streaming ?

 Infelismente n?o a rede da Rural ? uma coisa muito inst?vel.

   Quanto ao tempo as palestras tem o tempo de 40 minutos

> 
> Estou encaminhando o e-mail para a GTER, FUG-BR e CAIU ( ? fora do escopo
> mais h? muitos profissionais l? que creio que gostaria de 
> acompanhar o evento porem n?o est?o cadastrados em outras listas. ).

    Pode compartilhar comm quem vc quizer ... quantoi mais melhor :)

> 
> Att.
> 
> -- 
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


---
/*************************************************
**Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
**http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
**http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
**************************************************/



From feliprossi at gmail.com  Tue Mar 22 18:22:07 2016
From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi)
Date: Tue, 22 Mar 2016 18:22:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] CloudStack + Firewall de Borda
Message-ID: <CAJKrqAmfJW9iOtfv1fsBLLf-DkRUgGOz4XG9dFRh4+XiNWMVQg@mail.gmail.com>

boa tarde Pessoal,

Gostaria de saber se algu?m da lista tem experi?ncia com CloudStack
integrado com Firewall de borda al?m de Juniper SRX, Cisco ASA e Palo Alto.

Os principais Firewalls acima citados integram 100% com CloudStack para
Public Cloud, gostaria de saber de outras alternativas que fa?a essa
interface PortForward, SNAT transparente com CloudStack usando Advanced
Networking, ou utilize outra solu??o/forma de entrega dos VPC e VPS P?blico.

Att

-- 
*Felipe Rossi*

*CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
VMWare - **SilverPeak
- Microsoft Partner*
*Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
Full Outsourcing.*

*Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*


[image: image001.jpg]



"Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
autorizacao,
sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
voce a recebeu por engano, favor elimina-la."


From erigler at gmail.com  Tue Mar 22 23:20:46 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 22 Mar 2016 23:20:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nova faixa IP's - Copel
Message-ID: <CA+gOtKBvw6m-+xO-ZrhDLT962H7Bn9CZEaNbpdUHn-_VtbVACw@mail.gmail.com>

Ol? amigos,

Para registro: H? pouco notei que um dos links BEL Fibra (Copel) do
escrit?rio renovou e pegou um IP da rede 168.181.x.x.

Nenhum problema at? o momento mas amanh? j? tenho o que fazer logo cedo,
pois essa rede ainda n?o estava "catalogada" :-)

[]'s


From alex.vitola at gmail.com  Wed Mar 23 06:51:39 2016
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Wed, 23 Mar 2016 06:51:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] [caiu] LOCAWEB - e-mail com problema
In-Reply-To: <CAKZ0D3fWCjpzL2C_XJgnpUSQVWdbXg1x7Z4Kf__ChLn7Ax=+bg@mail.gmail.com>
References: <CAKZ0D3fWCjpzL2C_XJgnpUSQVWdbXg1x7Z4Kf__ChLn7Ax=+bg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOX7EgrKVUmVOHdrPHOhfUSVht-VKPpEkmAPSUejHYwGJBmecg@mail.gmail.com>

Acredito que esta lista seja a mais indicada.

http://wp.josh.com/2016/02/24/outlook-2016s-new-pop3-bug-deletes-your-emails/

O Microsoft Outlook  tem um extenso hist?rico de problemas com isso,
independe de provedor, acima s? um exemplo, tem outros.



att

Alex Vitola



Em 21 de mar?o de 2016 16:43, Anderson Cintra <andersoncintra.br at gmail.com>
escreveu:

> Locaweb esta complicado n?o ? de hoje.
>
> Os e-mail em diferentes m?quinas est?o sumindo.
>
> Como sei... recebo por IMAP no celular apenas para visualizar, quando vou
> no Outlook (POP3) n?o consigo baixar nada, ocorre em todas as maquinas da
> empresa, possuo dom?nio paralelo com hospedagem pr?pria e recebo normal,
> alguns clientes mandam com c?pia para o mesmo.
>
> A Locaweb INSISTE que o problema ? meu... dentro de nossa rede existem
> outros clientes com Locaweb com reclama??o parecida, para a Locaweb consta
> que o envio e recebimento esta Ok, j? pedi LOG de e-mail que vi no IMAP e
> n?o baixou no POP3, sem solu??o.
>
> PS: como desabafo vou migrar tudo para meus servidores internos, melhor
> solu??o. Estou fazendo teste com Zimbra, recomendam ele ou mesmo outros.
>
>
> Anderson
> 11 97192-2558
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>


From alex.vitola at gmail.com  Wed Mar 23 06:57:27 2016
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Wed, 23 Mar 2016 06:57:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] [caiu] LOCAWEB - e-mail com problema
In-Reply-To: <CAOX7EgrKVUmVOHdrPHOhfUSVht-VKPpEkmAPSUejHYwGJBmecg@mail.gmail.com>
References: <CAKZ0D3fWCjpzL2C_XJgnpUSQVWdbXg1x7Z4Kf__ChLn7Ax=+bg@mail.gmail.com>
 <CAOX7EgrKVUmVOHdrPHOhfUSVht-VKPpEkmAPSUejHYwGJBmecg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOX7EgodGLnFq_Re_6rc_mhsFRaQSHAsR3uHSBC93fMX+x1Gng@mail.gmail.com>

Complementando.

https://support.microsoft.com/pt-br/kb/3145116



att

Alex Vitola



Em 23 de mar?o de 2016 06:51, Alex Vitola <alex.vitola at gmail.com> escreveu:

> Acredito que esta lista seja a mais indicada.
>
>
> http://wp.josh.com/2016/02/24/outlook-2016s-new-pop3-bug-deletes-your-emails/
>
> O Microsoft Outlook  tem um extenso hist?rico de problemas com isso,
> independe de provedor, acima s? um exemplo, tem outros.
>
>
>
> att
>
> Alex Vitola
>
>
>
> Em 21 de mar?o de 2016 16:43, Anderson Cintra <andersoncintra.br at gmail.com
> > escreveu:
>
>> Locaweb esta complicado n?o ? de hoje.
>>
>> Os e-mail em diferentes m?quinas est?o sumindo.
>>
>> Como sei... recebo por IMAP no celular apenas para visualizar, quando vou
>> no Outlook (POP3) n?o consigo baixar nada, ocorre em todas as maquinas da
>> empresa, possuo dom?nio paralelo com hospedagem pr?pria e recebo normal,
>> alguns clientes mandam com c?pia para o mesmo.
>>
>> A Locaweb INSISTE que o problema ? meu... dentro de nossa rede existem
>> outros clientes com Locaweb com reclama??o parecida, para a Locaweb consta
>> que o envio e recebimento esta Ok, j? pedi LOG de e-mail que vi no IMAP e
>> n?o baixou no POP3, sem solu??o.
>>
>> PS: como desabafo vou migrar tudo para meus servidores internos, melhor
>> solu??o. Estou fazendo teste com Zimbra, recomendam ele ou mesmo outros.
>>
>>
>> Anderson
>> 11 97192-2558
>> _______________________________________________
>> caiu mailing list
>> caiu at eng.registro.br
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>
>>
>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRU??ES em:
>>
>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>
>
>


From hansgeyrssilva at gmail.com  Thu Mar 24 11:28:25 2016
From: hansgeyrssilva at gmail.com (hans silva)
Date: Thu, 24 Mar 2016 11:28:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?ALtera=C3=A7=C3=A3o_Dados_bgp=2Enet=2Ebr?=
Message-ID: <CAAgiUDSaRRC2Yuv=4Dqo3mkP9WNVxK5j1fycOBgJ9TF29s-YFg@mail.gmail.com>

Bom dia amigos,

Ao consultar o irr do meu asn no bgp.net.br, est? dando informa??o errada
do meu asn, os contatos do meu AS, como posso fazer esta altera??o?


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Mon Mar 28 12:26:09 2016
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Mon, 28 Mar 2016 12:26:09 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [off] Base MDF corrompida.
In-Reply-To: <720933413.6918987.1459178735431.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <1827487088.6919150.1459178769737.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Pessoal, perdoem o off-topic. 
Algu?m conhece uma empresa que trabalhe com recupera??o de base SQL Server que foi corrompida ap?s um crash no servidor? 
Preciso recuperar esta base 
Abcs 


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Mar 28 13:25:00 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 28 Mar 2016 13:25:00 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [off] Base MDF corrompida.
In-Reply-To: <1827487088.6919150.1459178769737.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1827487088.6919150.1459178769737.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1603281323110.16139@zaphod>

On Mon, 28 Mar 2016, Jacques de Beijer wrote:

> Pessoal, perdoem o off-topic. 
> Algu?m conhece uma empresa que trabalhe com recupera??o de base SQL Server que foi corrompida ap?s um crash no servidor? 
> Preciso recuperar esta base 
> Abcs

https://www.mssqltips.com/sqlservertip/3658/how-to-fix-a-corrupt-msdb-sql-server-database/

espero que ajude.


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Mon Mar 28 13:26:52 2016
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Mon, 28 Mar 2016 13:26:52 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [off] Base MDF corrompida.
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1603281323110.16139@zaphod>
References: <1827487088.6919150.1459178769737.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1603281323110.16139@zaphod>
Message-ID: <481106823.6933994.1459182412322.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Danton, 
Obrigado. 

Este procedimento seria para recuperar o sql server. Neste ponto, como a placa m?e do IBm 3650 queimou, eu apenas remontei o raid e peguei o mdf e ldf da base que eu precisava. 
Ao anexar a mesma em qualquer outra inst?ncia, d? o erro abaixo: 


----- Mensagem original -----

De: "Danton Nunes" <danton.nunes at inexo.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 28 de mar?o de 2016 13:25:00 
Assunto: Re: [MASOCH-L] [off] Base MDF corrompida. 

On Mon, 28 Mar 2016, Jacques de Beijer wrote: 

> Pessoal, perdoem o off-topic. 
> Algu?m conhece uma empresa que trabalhe com recupera??o de base SQL Server que foi corrompida ap?s um crash no servidor? 
> Preciso recuperar esta base 
> Abcs 

https://www.mssqltips.com/sqlservertip/3658/how-to-fix-a-corrupt-msdb-sql-server-database/ 

espero que ajude. 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From samir.patrice at gmail.com  Tue Mar 29 08:55:32 2016
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Tue, 29 Mar 2016 08:55:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sincroniza=C3=A7=C3=A3o_entre_openldap_e_ms_?=
 =?utf-8?q?AD?=
Message-ID: <CAJdVoy2KYG3OUYVtem4_sw8m3etjk4Qk9+TNESsvQrRdAXsqcg@mail.gmail.com>

Caros, poderiam me indicar uma aplica??o para fazer o sincronismo entre
duas bases ldap sendo uma openldap e outra AD, porem somente alguns
atributos como usu?rio e senha para ser atualizado.

-- 
Samir Patrice
Analista de Rede


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Mar 29 09:01:27 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 29 Mar 2016 09:01:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Sincroniza=C3=A7=C3=A3o_entre_openldap_e_ms?=
	=?utf-8?q?_AD?=
In-Reply-To: <CAJdVoy2KYG3OUYVtem4_sw8m3etjk4Qk9+TNESsvQrRdAXsqcg@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy2KYG3OUYVtem4_sw8m3etjk4Qk9+TNESsvQrRdAXsqcg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTGXs5nzgs7H_340JV+OwT71-PztghaxgCruxSCQPkh8Q@mail.gmail.com>

N?o entendi...
?
Se o schema for o mesmo, o suporte a sincroniza??o ? nativo.
Tens que deinifir a rela??o de confian?a, mas n?o precisa de uma aplica??o
para isso.

Agora se quiser pegar somente alguns atributos, a? o buraco ? mais
embaixo...
Vais ter que fazer pooling e resync.

Uma ferramenta que ? ESPETACULAR para sincronizar bases de usu?rios ? o
Forefront Identity Manager(agora chama Microsoft Identity Manager).
Tendo os conectores montados, ele sincroniza(merge ou unidirecional) de
quase todo tipo de base que eu j? v?...
Desde CSV, cobol, SQL, LDAP, etc...


Em 29 de mar?o de 2016 08:55, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>
escreveu:

> Caros, poderiam me indicar uma aplica??o para fazer o sincronismo entre
> duas bases ldap sendo uma openldap e outra AD, porem somente alguns
> atributos como usu?rio e senha para ser atualizado.
>
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From samir.patrice at gmail.com  Tue Mar 29 09:17:22 2016
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Tue, 29 Mar 2016 09:17:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Sincroniza=C3=A7=C3=A3o_entre_openldap_e_ms?=
	=?utf-8?q?_AD?=
In-Reply-To: <CAKEr4RTGXs5nzgs7H_340JV+OwT71-PztghaxgCruxSCQPkh8Q@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy2KYG3OUYVtem4_sw8m3etjk4Qk9+TNESsvQrRdAXsqcg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTGXs5nzgs7H_340JV+OwT71-PztghaxgCruxSCQPkh8Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJdVoy3nZXJowza6Ht8uWvCsS8ATfdxAZnWK9MhyaxQr8=+Bjg@mail.gmail.com>

O? Douglas.
Sou meio novo nisso de LDAP, estou come?ando a ler mais a fundo agora.
Sobre a sincroniza??o, eu li em alguns livros mostrando a sincroniza??o
somente entre bases do openldap  e n?o entre openldap e AD. Porem vou
pesquisar mais pra ver como fazer essa sincroniza??o nativamente.

Um amigo de outra empresa me indicou o LSC (http://lsc-project.org/wiki/)
mas n?o entrou em detalhes como usar, por isso vim aqui na lista pra saber
se tinha outros similares. Eu ainda estou lendo a documenta??o desse LSC.

Em 29 de mar?o de 2016 09:01, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> N?o entendi...
> ?
> Se o schema for o mesmo, o suporte a sincroniza??o ? nativo.
> Tens que deinifir a rela??o de confian?a, mas n?o precisa de uma aplica??o
> para isso.
>
> Agora se quiser pegar somente alguns atributos, a? o buraco ? mais
> embaixo...
> Vais ter que fazer pooling e resync.
>
> Uma ferramenta que ? ESPETACULAR para sincronizar bases de usu?rios ? o
> Forefront Identity Manager(agora chama Microsoft Identity Manager).
> Tendo os conectores montados, ele sincroniza(merge ou unidirecional) de
> quase todo tipo de base que eu j? v?...
> Desde CSV, cobol, SQL, LDAP, etc...
>
>
> Em 29 de mar?o de 2016 08:55, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Caros, poderiam me indicar uma aplica??o para fazer o sincronismo entre
> > duas bases ldap sendo uma openldap e outra AD, porem somente alguns
> > atributos como usu?rio e senha para ser atualizado.
> >
> > --
> > Samir Patrice
> > Analista de Rede
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Mar 29 09:42:56 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 29 Mar 2016 09:42:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Sincroniza=C3=A7=C3=A3o_entre_openldap_e_ms?=
	=?utf-8?q?_AD?=
In-Reply-To: <CAJdVoy3nZXJowza6Ht8uWvCsS8ATfdxAZnWK9MhyaxQr8=+Bjg@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy2KYG3OUYVtem4_sw8m3etjk4Qk9+TNESsvQrRdAXsqcg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTGXs5nzgs7H_340JV+OwT71-PztghaxgCruxSCQPkh8Q@mail.gmail.com>
 <CAJdVoy3nZXJowza6Ht8uWvCsS8ATfdxAZnWK9MhyaxQr8=+Bjg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRnhiP0NxzjSGa33J4Eu2hTNP-9C-kGVC1Yd++Fr-Qd3Q@mail.gmail.com>

Para come?ar f?cil...
For Dummies mesmo...

Instale uma VM com o ?ltimo FreeNAS e adicione o FreeNas ao dom?nio e
depois promova ele a controlador de dom?nio.
(Se n?o tiver experi?ncia, fa?a isso em um ambiente de teste.
 Existem grandes probabilidade de rolar caquinha com o seu dom?nio.)

Depois de promovido e replicado, o LDAP t? al? prontinho para voc? come?ar.



Em 29 de mar?o de 2016 09:17, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>
escreveu:

> O? Douglas.
> Sou meio novo nisso de LDAP, estou come?ando a ler mais a fundo agora.
> Sobre a sincroniza??o, eu li em alguns livros mostrando a sincroniza??o
> somente entre bases do openldap  e n?o entre openldap e AD. Porem vou
> pesquisar mais pra ver como fazer essa sincroniza??o nativamente.
>
> Um amigo de outra empresa me indicou o LSC (http://lsc-project.org/wiki/)
> mas n?o entrou em detalhes como usar, por isso vim aqui na lista pra saber
> se tinha outros similares. Eu ainda estou lendo a documenta??o desse LSC.
>
> Em 29 de mar?o de 2016 09:01, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > N?o entendi...
> > ?
> > Se o schema for o mesmo, o suporte a sincroniza??o ? nativo.
> > Tens que deinifir a rela??o de confian?a, mas n?o precisa de uma
> aplica??o
> > para isso.
> >
> > Agora se quiser pegar somente alguns atributos, a? o buraco ? mais
> > embaixo...
> > Vais ter que fazer pooling e resync.
> >
> > Uma ferramenta que ? ESPETACULAR para sincronizar bases de usu?rios ? o
> > Forefront Identity Manager(agora chama Microsoft Identity Manager).
> > Tendo os conectores montados, ele sincroniza(merge ou unidirecional) de
> > quase todo tipo de base que eu j? v?...
> > Desde CSV, cobol, SQL, LDAP, etc...
> >
> >
> > Em 29 de mar?o de 2016 08:55, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Caros, poderiam me indicar uma aplica??o para fazer o sincronismo entre
> > > duas bases ldap sendo uma openldap e outra AD, porem somente alguns
> > > atributos como usu?rio e senha para ser atualizado.
> > >
> > > --
> > > Samir Patrice
> > > Analista de Rede
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From samir.patrice at gmail.com  Tue Mar 29 09:47:42 2016
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Tue, 29 Mar 2016 09:47:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Sincroniza=C3=A7=C3=A3o_entre_openldap_e_ms?=
	=?utf-8?q?_AD?=
In-Reply-To: <CAKEr4RRnhiP0NxzjSGa33J4Eu2hTNP-9C-kGVC1Yd++Fr-Qd3Q@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy2KYG3OUYVtem4_sw8m3etjk4Qk9+TNESsvQrRdAXsqcg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTGXs5nzgs7H_340JV+OwT71-PztghaxgCruxSCQPkh8Q@mail.gmail.com>
 <CAJdVoy3nZXJowza6Ht8uWvCsS8ATfdxAZnWK9MhyaxQr8=+Bjg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRnhiP0NxzjSGa33J4Eu2hTNP-9C-kGVC1Yd++Fr-Qd3Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJdVoy3C+B_NZ58hiTaedT5hNM7hXV18iDxD+W4qQeof8iiyeg@mail.gmail.com>

Valeu Douglas, vou fazer um lab como voc? indicou.

Em 29 de mar?o de 2016 09:42, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Para come?ar f?cil...
> For Dummies mesmo...
>
> Instale uma VM com o ?ltimo FreeNAS e adicione o FreeNas ao dom?nio e
> depois promova ele a controlador de dom?nio.
> (Se n?o tiver experi?ncia, fa?a isso em um ambiente de teste.
>  Existem grandes probabilidade de rolar caquinha com o seu dom?nio.)
>
> Depois de promovido e replicado, o LDAP t? al? prontinho para voc? come?ar.
>
>
>
> Em 29 de mar?o de 2016 09:17, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>
> escreveu:
>
> > O? Douglas.
> > Sou meio novo nisso de LDAP, estou come?ando a ler mais a fundo agora.
> > Sobre a sincroniza??o, eu li em alguns livros mostrando a sincroniza??o
> > somente entre bases do openldap  e n?o entre openldap e AD. Porem vou
> > pesquisar mais pra ver como fazer essa sincroniza??o nativamente.
> >
> > Um amigo de outra empresa me indicou o LSC (http://lsc-project.org/wiki/
> )
> > mas n?o entrou em detalhes como usar, por isso vim aqui na lista pra
> saber
> > se tinha outros similares. Eu ainda estou lendo a documenta??o desse LSC.
> >
> > Em 29 de mar?o de 2016 09:01, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > N?o entendi...
> > > ?
> > > Se o schema for o mesmo, o suporte a sincroniza??o ? nativo.
> > > Tens que deinifir a rela??o de confian?a, mas n?o precisa de uma
> > aplica??o
> > > para isso.
> > >
> > > Agora se quiser pegar somente alguns atributos, a? o buraco ? mais
> > > embaixo...
> > > Vais ter que fazer pooling e resync.
> > >
> > > Uma ferramenta que ? ESPETACULAR para sincronizar bases de usu?rios ? o
> > > Forefront Identity Manager(agora chama Microsoft Identity Manager).
> > > Tendo os conectores montados, ele sincroniza(merge ou unidirecional) de
> > > quase todo tipo de base que eu j? v?...
> > > Desde CSV, cobol, SQL, LDAP, etc...
> > >
> > >
> > > Em 29 de mar?o de 2016 08:55, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Caros, poderiam me indicar uma aplica??o para fazer o sincronismo
> entre
> > > > duas bases ldap sendo uma openldap e outra AD, porem somente alguns
> > > > atributos como usu?rio e senha para ser atualizado.
> > > >
> > > > --
> > > > Samir Patrice
> > > > Analista de Rede
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Samir Patrice
> > Analista de Rede
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede


From zanolla at gmail.com  Tue Mar 29 10:47:16 2016
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Tue, 29 Mar 2016 10:47:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Sincroniza=C3=A7=C3=A3o_entre_openldap_e_ms?=
	=?utf-8?q?_AD?=
In-Reply-To: <CAJdVoy3C+B_NZ58hiTaedT5hNM7hXV18iDxD+W4qQeof8iiyeg@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy2KYG3OUYVtem4_sw8m3etjk4Qk9+TNESsvQrRdAXsqcg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTGXs5nzgs7H_340JV+OwT71-PztghaxgCruxSCQPkh8Q@mail.gmail.com>
 <CAJdVoy3nZXJowza6Ht8uWvCsS8ATfdxAZnWK9MhyaxQr8=+Bjg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRnhiP0NxzjSGa33J4Eu2hTNP-9C-kGVC1Yd++Fr-Qd3Q@mail.gmail.com>
 <CAJdVoy3C+B_NZ58hiTaedT5hNM7hXV18iDxD+W4qQeof8iiyeg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+CERJB81v46cw2_bsvQACr1D_-M1fjx_mUcOO-ZSMri5hciqA@mail.gmail.com>

Minha sugest?o ? parecida com a do douglas, mas sem Freenas. Samba4 puro.

Obs, mesmo fazendo lab a realidade pode ser diferente (ex: existencia de
instalacao do Exchange no dominio costumava impedir a sincroniza??o do
schema pro samba4. N?o sei como est? isso hoje em dia)

Seguem uns checkpoints de quando precisei fazer isso.

Backup full do dominio utilizando ntbackup
Snapshot da maquina
Apagar os outros domain controllers e deixar s? um
Disponibilizar uma vm limpa com windows 7
Instalar admintools nessa vm

https://wiki.samba.org/index.php/Samba_AD_DC_HOWTO#Viewing_Samba_4_Active_Directory_object_from_Windows
Ingressar Samba4 como DC no dominio
Conferir configuracao de DNS em ambos
Se necess?rio inserir os registros na mao.
    Est? em Classic Upgrade mas pode ser util -
https://wiki.samba.org/index.php/Samba4/samba-tool/domain/classicupgrade/HOWTO#Rebuild_Static_DNS_Records
Certificar que houve replicacao
    WIN - repadmin /showrepl
    LINUX - samba-tool drs showrepl
Copiar the sysvol share do win2k3 pro samba4
  samba-tool ntacl sysvolreset na maquina samba4
Checar acesso dos usuarios ao sysvol do samba
transferir os roles pelo samba (linux ou windows)
pelo linux
  samba-tool fsmo transfer
pelo w2k3
  http://www.petri.co.il/understanding_fsmo_roles_in_ad.htm
  http://www.youtube.com/watch?v=UNsB51HGIv8
  http://www.petri.co.il/transferring_fsmo_roles.htm
  http://www.petri.co.il/seizing_fsmo_roles.htm
  http://support.microsoft.com/kb/324801
  http://support.microsoft.com/kb/255504
Demover o Windows do papel de AD
  Atencao, so se deve demover o server se os roles forem efetivamente
transferidos

http://www.mentby.com/Group/samba-technical/samba-4-fsmo-roles-change-research.html
Isso pode ser util para editar manualmente os registros no samba - ldbedit
-H /usr/local/samba/private/sam.ldb
  http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc740017%28v=ws.10%29.aspx
Demover domain controllers restante


Boa sorte!








Atenciosamente,
Caio Zanolla

2016-03-29 9:47 GMT-03:00 Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>:

> Valeu Douglas, vou fazer um lab como voc? indicou.
>
> Em 29 de mar?o de 2016 09:42, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Para come?ar f?cil...
> > For Dummies mesmo...
> >
> > Instale uma VM com o ?ltimo FreeNAS e adicione o FreeNas ao dom?nio e
> > depois promova ele a controlador de dom?nio.
> > (Se n?o tiver experi?ncia, fa?a isso em um ambiente de teste.
> >  Existem grandes probabilidade de rolar caquinha com o seu dom?nio.)
> >
> > Depois de promovido e replicado, o LDAP t? al? prontinho para voc?
> come?ar.
> >
> >
> >
> > Em 29 de mar?o de 2016 09:17, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > O? Douglas.
> > > Sou meio novo nisso de LDAP, estou come?ando a ler mais a fundo agora.
> > > Sobre a sincroniza??o, eu li em alguns livros mostrando a sincroniza??o
> > > somente entre bases do openldap  e n?o entre openldap e AD. Porem vou
> > > pesquisar mais pra ver como fazer essa sincroniza??o nativamente.
> > >
> > > Um amigo de outra empresa me indicou o LSC (
> http://lsc-project.org/wiki/
> > )
> > > mas n?o entrou em detalhes como usar, por isso vim aqui na lista pra
> > saber
> > > se tinha outros similares. Eu ainda estou lendo a documenta??o desse
> LSC.
> > >
> > > Em 29 de mar?o de 2016 09:01, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > N?o entendi...
> > > > ?
> > > > Se o schema for o mesmo, o suporte a sincroniza??o ? nativo.
> > > > Tens que deinifir a rela??o de confian?a, mas n?o precisa de uma
> > > aplica??o
> > > > para isso.
> > > >
> > > > Agora se quiser pegar somente alguns atributos, a? o buraco ? mais
> > > > embaixo...
> > > > Vais ter que fazer pooling e resync.
> > > >
> > > > Uma ferramenta que ? ESPETACULAR para sincronizar bases de usu?rios
> ? o
> > > > Forefront Identity Manager(agora chama Microsoft Identity Manager).
> > > > Tendo os conectores montados, ele sincroniza(merge ou unidirecional)
> de
> > > > quase todo tipo de base que eu j? v?...
> > > > Desde CSV, cobol, SQL, LDAP, etc...
> > > >
> > > >
> > > > Em 29 de mar?o de 2016 08:55, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com
> >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Caros, poderiam me indicar uma aplica??o para fazer o sincronismo
> > entre
> > > > > duas bases ldap sendo uma openldap e outra AD, porem somente alguns
> > > > > atributos como usu?rio e senha para ser atualizado.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Samir Patrice
> > > > > Analista de Rede
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Samir Patrice
> > > Analista de Rede
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lista.gter at gmail.com  Tue Mar 29 23:44:16 2016
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Tue, 29 Mar 2016 23:44:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidores VPS
Message-ID: <CAGZAz7T5OKuxo653=7-iOUWwfDNBWmcm9ocggYUHJ=vHSEhNjw@mail.gmail.com>

Boa noite caros colegas,

Gostaria de saber qual a indica??o da comunidade para empresas que
disponibiliz?o servidores VPS a um custo bom.

Poder ser a aqui no Brasil ou fora.

obg


From korred at gmail.com  Wed Mar 30 00:40:00 2016
From: korred at gmail.com (Euclydes Ferreira)
Date: Wed, 30 Mar 2016 00:40:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidores VPS
In-Reply-To: <CAGZAz7T5OKuxo653=7-iOUWwfDNBWmcm9ocggYUHJ=vHSEhNjw@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7T5OKuxo653=7-iOUWwfDNBWmcm9ocggYUHJ=vHSEhNjw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHZkyXfFUochKeUfrwifJXdnnKo6UGuZcJvEEHQssmq1hc+xtw@mail.gmail.com>

Boa noite.
H? algum tempo foi postado um link com diversos VPS, e acabei contratando
um deles pra mim. O melhor custo benef?cio que encontrei foi no contabo.com.
N?o ? um servi?o excepcional, mas tem me atendido bem. Tive um problema com
performance uma vez em tr?s meses, fora isso n?o tenho do que reclamar.


From slvfelipe at gmail.com  Wed Mar 30 08:14:49 2016
From: slvfelipe at gmail.com (Felipe Oliveira)
Date: Wed, 30 Mar 2016 08:14:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidores VPS
In-Reply-To: <CAHZkyXfFUochKeUfrwifJXdnnKo6UGuZcJvEEHQssmq1hc+xtw@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7T5OKuxo653=7-iOUWwfDNBWmcm9ocggYUHJ=vHSEhNjw@mail.gmail.com>
 <CAHZkyXfFUochKeUfrwifJXdnnKo6UGuZcJvEEHQssmq1hc+xtw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMs1TXywmks3SsWecMtsB0G5weXxW9RWg56or4P3EsaNqP5jVw@mail.gmail.com>

host1plus
N?o tenho problemas

Em 30 de mar?o de 2016 00:40, Euclydes Ferreira <korred at gmail.com> escreveu:

> Boa noite.
> H? algum tempo foi postado um link com diversos VPS, e acabei contratando
> um deles pra mim. O melhor custo benef?cio que encontrei foi no
> contabo.com.
> N?o ? um servi?o excepcional, mas tem me atendido bem. Tive um problema com
> performance uma vez em tr?s meses, fora isso n?o tenho do que reclamar.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Felipe Oliveira

Analista de rede
CREA-MG: MG-176646/D
Linux user #499007


From leandro at fullonmorning.com  Wed Mar 30 08:17:54 2016
From: leandro at fullonmorning.com (Leandro Pereira)
Date: Wed, 30 Mar 2016 08:17:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidores VPS
In-Reply-To: <CAMs1TXywmks3SsWecMtsB0G5weXxW9RWg56or4P3EsaNqP5jVw@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7T5OKuxo653=7-iOUWwfDNBWmcm9ocggYUHJ=vHSEhNjw@mail.gmail.com>
 <CAHZkyXfFUochKeUfrwifJXdnnKo6UGuZcJvEEHQssmq1hc+xtw@mail.gmail.com>
 <CAMs1TXywmks3SsWecMtsB0G5weXxW9RWg56or4P3EsaNqP5jVw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFOEzhrLQwj3_JcsuOT2bfvoqx7vWNf45r+WNq0pY_E4gdF+_g@mail.gmail.com>

Tamb?m utilizo o host1plus.

Em 30 de mar?o de 2016 08:14, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>
escreveu:

> host1plus
> N?o tenho problemas
>
> Em 30 de mar?o de 2016 00:40, Euclydes Ferreira <korred at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Boa noite.
> > H? algum tempo foi postado um link com diversos VPS, e acabei contratando
> > um deles pra mim. O melhor custo benef?cio que encontrei foi no
> > contabo.com.
> > N?o ? um servi?o excepcional, mas tem me atendido bem. Tive um problema
> com
> > performance uma vez em tr?s meses, fora isso n?o tenho do que reclamar.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Felipe Oliveira
>
> Analista de rede
> CREA-MG: MG-176646/D
> Linux user #499007
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Leandro L. Pereira


From lista.gter at gmail.com  Thu Mar 31 16:24:49 2016
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Thu, 31 Mar 2016 16:24:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidores VPS
In-Reply-To: <CAFOEzhrLQwj3_JcsuOT2bfvoqx7vWNf45r+WNq0pY_E4gdF+_g@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7T5OKuxo653=7-iOUWwfDNBWmcm9ocggYUHJ=vHSEhNjw@mail.gmail.com>
 <CAHZkyXfFUochKeUfrwifJXdnnKo6UGuZcJvEEHQssmq1hc+xtw@mail.gmail.com>
 <CAMs1TXywmks3SsWecMtsB0G5weXxW9RWg56or4P3EsaNqP5jVw@mail.gmail.com>
 <CAFOEzhrLQwj3_JcsuOT2bfvoqx7vWNf45r+WNq0pY_E4gdF+_g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGZAz7TCGc==RbvpyjPpd8FMuz3fmwd8D2adck1Lsrf+bYDNjA@mail.gmail.com>

obrigado irei procurar as empresas indicadas.


Em 30 de mar?o de 2016 08:17, Leandro Pereira <leandro at fullonmorning.com>
escreveu:

> Tamb?m utilizo o host1plus.
>
> Em 30 de mar?o de 2016 08:14, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>
> escreveu:
>
> > host1plus
> > N?o tenho problemas
> >
> > Em 30 de mar?o de 2016 00:40, Euclydes Ferreira <korred at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Boa noite.
> > > H? algum tempo foi postado um link com diversos VPS, e acabei
> contratando
> > > um deles pra mim. O melhor custo benef?cio que encontrei foi no
> > > contabo.com.
> > > N?o ? um servi?o excepcional, mas tem me atendido bem. Tive um problema
> > com
> > > performance uma vez em tr?s meses, fora isso n?o tenho do que reclamar.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Felipe Oliveira
> >
> > Analista de rede
> > CREA-MG: MG-176646/D
> > Linux user #499007
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> Leandro L. Pereira
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>