From ricardostock at bol.com.br  Fri Jul  1 08:53:54 2016
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Fri, 01 Jul 2016 08:53:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Acesso_negado_por_conex=C3=B5es_de_certos_p?=
 =?utf-8?q?rovedores=2E?=
In-Reply-To: ["CA+hBR1VpN9B2A2uu4oz-ny+0b9ymgVTUvoRCS_j71CZMp60bgA@mail.gmail.com"]
References: ["5775c3913016c_64fd15a8204dd3ec85343@a4-winter19.mail",
 "CA+hBR1VpN9B2A2uu4oz-ny+0b9ymgVTUvoRCS_j71CZMp60bgA@mail.gmail.com"]
Message-ID: <577659d230838_5f521576d442d3e8325d3@a4-winter12.mail>


Ola Fl?vio, bom dia. Me perdoe, mas as duas conex?es que utilizo s?o da vivo. H? um tempo atr?s tive uma terceira de outra operadora, quando utilizava 3 servidores de dns diferentes, esta apenas por backup. Mas j? n?o utilizo mais e removi qualquer men??o da operadora e do IP de todos os arquivos de configura??o. 

A estrutura esta da seguinte forma
ns -> Servidor de DNS principal IP 187.75.183.145, esta hospedado meu site principal e utilizo esta conex?o como a principal de navega??o interna

ns1 -> Servidor de DNS secund?rio IP 200.171.158.150, esta conex?o responde pelos sistemas desenvolvidos, se esta cair, a outra assume.

Fisicamente
modens ->  load balance -> switch -> Equipamntos

A declara??o do MX esta da seguinte forma, e N?O tenho problemas para enviar e-mails (tamb?m nao tenho noticias de e-mail's "perdidos")
;REGISTRO MX
@                               IN      MX      10      mx.zohomail.com.
@                               IN      MX      20      mx2.zohomail.com.
@                               IN      TXT     v=sfp1 mx include:zoho.com ~all

Esta ? uma declara??o de um subdominio, de um sistema configurado (este ? demonstra??o)

webfrete.stocksistemas.com.br. IN SOA ns1.stocksistemas.com.br. ricardo.stocksistemas.com.br. (
        2016050201      ; serial
        10800           ; refresh
        1800            ; retry
        2019600         ; expire
        38400 )         ; minimum

;       SERVIDORES DNS
@                               IN      NS              ns1.stocksistemas.com.br.
@                               IN      NS              ns.stocksistemas.com.br.

;       SERVIDORES
ns1.stocksistemas.com.br        IN      A       200.171.158.150
ns.stocksistemas.com.br         IN      A       187.75.183.145

webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       200.171.158.150
webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       187.75.183.145


Fiz a altera??o do serial (no meu dominio principal), coloquei a data de hoje, vou esperar duas horas e testar novamente, n?o acredito ser o serial, mas seguirei os conselhos :-)

Se eu fizer um ping para o ip, ou dominio ou subdominio sem problemas (utilizando vivo e net). Compartilhei a conex?o "OI" e atrav?s dela dei um ping no dominio e sub dominio sem resposta, pelo ip ok.

stick da conex?o, me perdoe mas tudo o que aprendi foi sozinho e n?o sei o que seria "stick". 


De: flavioresciadias at gmail.com
Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 23:41
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] 	Acesso negado por conex?es de certos provedores.

Ricardo,

Vi que voc? p?blica 2 entradas DNS de 2 operadoras distintas para suas
entradas @ e www, a ideia ? balancear a carga? O problema pode estar ai,
seguem algumas possibilidades.

1)Falha no balanceamento, pode ser que voc? esteja respondendo com IP
diferente do solicitado, voc? faz stick daa conex?es? Qual a t?cnica
utilizada? os IPs p?blicos est?o em qual equipamento?

2)Quando uma operadora cai como fica?
Voc? muda o DNS de alguma forma? Pelo assunto do serial acredito que n?o,
dessa forma entendo que sua redund?ncia est? funcionando como um ponto a
mais de falha, a n?o ser que sua aplica??o controle isso de alguma forma.

3)Quanto suas preocupa??es com MX e reverso, acredito que n?o se fa?am
necess?rias, a n?o ser que voc? tenha problemas para enviar emails, isso
ocorre?

Abraco,

--
Fl?vio Rescia Dias
On Jun 30, 2016 10:13 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br> wrote:

> Ola  Eduardo, Lyon, obrigado pelas respostas e pela ajuda. Segue:
>
> 1 - IPs antigos.Sim os utilizo a 6 anos, n?o ha servi?os de mx, embora o
> reverso esta configurado. Hospedo os sistemas que desenvolvo, e sites de
> parceiros, nao tenho servidor de email. Os DNS e WEBSERVER s?o meus
> (fisicamente)
>
> 2 - Serial antigo, vou atualizar amanha todos os seriais, utilizo o
> formato AAAAMMDDxx
>
> 3 - O mx esta declarado, passarei para mostrar como fica, utilizo os mx do
> zohomail. S? nao o colei
>
> 4 - Quando mando um ping para o meu dominio, sub domingo (utilizando outra
> conex?o, compartilho o 4g no note e fa?o o teste, para ter certeza que "de
> fora" estou vendo") a resposta ? ok. mesmo "alternando" desligando uma ou
> outra conexao, nao ? perdido o sinal, os dns?1 respondem.
>
> 4 - no meu tablet, ultlizando vivo acesso normalmente, no celular
> utilizando oi nao acesso. Mas pelo ip cai na pagina padr?o.
>
> 5 - Vou colar a declara??o de um sub dominio, embora sempre que altere ou
> publique um novo dominio, coloco seriais atuais.
>
> por enquanto obrigado.
>
>
>
>
> De: erigler at gmail.com
> Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 21:48
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L]     Acesso negado por conex?es de certos provedores.
>
> Bem lembrado Lyon,
>
> Falei, falei e acabei esquecendo de comentar sobre a falta dos subdom?nios
> no trecho que o Ricardo colou, acho que al?m do serial desatualizado o
> problema deve estar por a?... ou em ambos :-)
>
> @Ricardo: quando vc manda um "ping" para algum dos subdom?nios, o que
> retorna?
>
> Se quiser fazer mais testes, recomendo o ISP Tools (
> http://www.isptools.com.br).
>
> []&#39;s
> Em 30 de jun de 2016 9:39 PM, "lyon lisboa" <lyonlisboa at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Ricardo,
> >
> >
> > Como o Eduardo falou, o "serial" do seu arquivo esta antigo. Lembre-se,
> > cadas vez que vc fizer uma altera??o na configura??o, vc tem que alterar
> o
> > serial.
> > Por exemplo: hoje ? dia 20/06/2016, no seu arquivo ficaria 2016062001.
> O 01
> > no final, seria tipo a vers?o do seu arquivo. Se vc fizer uma altera??o
> no
> > seu arquivo na mesma data ficaria, 2016062002, e assim por diante.
> >
> > Outra coisa que percebi, ? que n?o tem as configura??es dos sub-dom?nios
> na
> > sua configura??o.
> >
> > Abra?os
> >
> >
> >
> > Em 30 de junho de 2016 21:10, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Ricardo,
> > >
> > > Estou no celular e n?o tenho como fazer muitos testes daqui mas seu
> site
> > > principal abriu aqui e estou em um link da Oi..
> > >
> > > N?o faz muito sentido o bloqueio a um subdom?nio enquanto o site
> > principal
> > > abre. Notei que o serial do DNS est? bem antigo ou usa algum padr?o
> > > esquisito (costuma-se usar AAAAMMDDxx), pode estar havendo apenas um
> > > problema com a publica??o do dom?nio ap?s a atualiza??o/mudan?a que
> voc?
> > > fez e n?o necessariamente um bloqueio.
> > >
> > > Se voc? removeu os apontamentos para MX devemos supor que voc? n?o
> > utiliza
> > > esse dom?nio para emails da sua empresa?... Lembre-se que por mais que
> > voc?
> > > utilize o servi?o de um terceiro ? necess?rio ter as entradas a?.
> > >
> > > Faz tempo que voc? utiliza esses IP&#39;s? Se eles est?o listados
> outra coisa
> > > que voc? pode fazer ? solicitar novos IP&#39;s para quem hospeda seu
> servi?o.
> > >
> > > Amanh? meu dia estar? bem corrido mas se nenhum nobre colega aparecer
> com
> > > alguma id?ia melhor pode me chamar em pvt que de dou uma m?o.
> > >
> > > []&#39;s
> > > Em 30 de jun de 2016 8:16 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br
> >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Bom dia a todos da lista.  Participo da mesma por conhecimento e
> > > > observador apenas j? ? alguns anos, mas tenho uma duvida. Tenho um
> > > dom?nio
> > > > que n?o ? visto por conex?es de certos provedores, como por exemplo
> > > nextel
> > > > e oi, mas ? visto com conex?es provenientes da vivo, net, entre
> outras.
> > > >
> > > > N?o ? visto por alguns lugares dos EUA, mas ? visto de outros lugares
> > > > como  Europa. Ou seja n?o sei o que pode acontecer para ser barrado
> por
> > > > determinados lugares. Pelo IP ? acessado. Acredito ser algum erro na
> > > > declara??o no DNS.
> > > >
> > > > Vale lembrar que n?o utilizo nesses IPs nenhum tipo de MTA, ou
> qualquer
> > > > tipo de servi?o de envio de mensagens, e nem pretendo,  apenas para
> > > acesso
> > > > a sistemas desenvolvidos. todos atrav?s de subdominios do meu dominio
> > > > principal ex: http://cliente.stocksistemas.com.br
> > > >
> > > > Os ips s?o:
> > > > - 187.75.183.145
> > > > - 200.171.158.150
> > > >
> > > > A declara??o do dns, esta da seguinte forma:
> > > >
> > > > $TTL 86400
> > > > stocksistemas.com.br. IN SOA ns.stocksistemas.com.br.
> > > > ricardo.stocksistemas.com.br. (
> > > >                                 2014091207 ; serial
> > > >                                 10800      ; refresh
> > > >                                 1800       ; retry
> > > >                                 2019600    ; expire
> > > >                                 38400      ; minimum
> > > >                                 )
> > > > ; SERVIDORES DNS
> > > >
> > > > @                               IN      NS
> > ns.stocksistemas.com.br.
> > > > @                               IN      NS
> > ns1.stocksistemas.com.br
> > > .
> > > >
> > > > ;SERVIDORES
> > > > ns                              IN      A       187.75.183.145
> > > > ns1                             IN      A       200.171.158.150
> > > >
> > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       187.75.183.145
> > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       200.171.158.150
> > > > www                             IN      A       187.75.183.145
> > > > www                             IN      A       200.171.158.150
> > > >
> > > > @       3600                    IN      A       200.171.158.150
> > > > @       3600                    IN      A       187.75.183.145
> > > >
> > > > ------------------------------- === -------------------------
> > > > As declara??es de MX foram removidas por n?o haver problemas, o MX ?
> > > > terceirizado, e utilizo do Zoho
> > > >
> > > > Fiz consultas em blacklist e j? iniciei o processo de remo??o, com
> > > exce??o
> > > > da http://sorbs.net/ que para mim aparece como no nx domain, e da
> > > > http://matrix.spfbl.net/ que tamb?m n?o consegui.
> > > >
> > > > Gostaria de poder entender o que acontece e resolver o problema.
> Desde
> > > j?,
> > > > meus agradecimentos.
> > > >
> > > > Ricardo Stock
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From erigler at gmail.com  Fri Jul  1 09:09:57 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 1 Jul 2016 09:09:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Acesso_negado_por_conex=C3=B5es_de_certos_p?=
	=?utf-8?q?rovedores=2E?=
In-Reply-To: <577659d230838_5f521576d442d3e8325d3@a4-winter12.mail>
References: <577659d230838_5f521576d442d3e8325d3@a4-winter12.mail>
Message-ID: <CA+gOtKCsy_QRiPn0tKBXtjoT5NpnyHsPoNPxze90huBi0eNAvA@mail.gmail.com>

Ricardo, bom dia.

Pois acredite, aparentemente seu DNS secund?rio (ns1?) est? desatualizado,
a serial dele n?o bate com a do prim?rio, teste aqui:
http://registro.br/cgi-bin/nicbr/dnscheck

Dom?nio: stocksistemas.com.br
DNS: ns.stocksistemas.com.br
Autoridade sobre o dom?nio
Vers?o: 2016070101
Tempo de resposta: 0.05 s

Dom?nio: stocksistemas.com.br
DNS: ns1.stocksistemas.com.br
Autoridade sobre o dom?nio
Vers?o: 2014091207
Tempo de resposta: 0.04 s
(compare os seriais)

Como est? a sincronia deles? Verifique se o secund?rio est? pegando as
atualiza??es do prim?rio sem problemas...

Outra ferramenta bem interessante para voc? fazer testes e verificar o
tempo de propaga??o dos DNS, subdominios e etc ? essa: www.whatsmydns.net,
j? me salvou de poucas e boas por aqui.

PS: Tive uma pequena confus?o mental com a nomenclatura dos seus DNS?s (ns
para prim?rio e ns1 para secund?rio) mas se vc est? acostumado assim, segue
o baile..hehe. :-)

[]?s


Em 1 de julho de 2016 08:53, Ricardo Stock <ricardostock at bol.com.br>
escreveu:

>
> Ola Fl?vio, bom dia. Me perdoe, mas as duas conex?es que utilizo s?o da
> vivo. H? um tempo atr?s tive uma terceira de outra operadora, quando
> utilizava 3 servidores de dns diferentes, esta apenas por backup. Mas j?
> n?o utilizo mais e removi qualquer men??o da operadora e do IP de todos os
> arquivos de configura??o.
>
> A estrutura esta da seguinte forma
> ns -> Servidor de DNS principal IP 187.75.183.145, esta hospedado meu site
> principal e utilizo esta conex?o como a principal de navega??o interna
>
> ns1 -> Servidor de DNS secund?rio IP 200.171.158.150, esta conex?o
> responde pelos sistemas desenvolvidos, se esta cair, a outra assume.
>
> Fisicamente
> modens ->  load balance -> switch -> Equipamntos
>
> A declara??o do MX esta da seguinte forma, e N?O tenho problemas para
> enviar e-mails (tamb?m nao tenho noticias de e-mail's "perdidos")
> ;REGISTRO MX
> @                               IN      MX      10      mx.zohomail.com.
> @                               IN      MX      20      mx2.zohomail.com.
> @                               IN      TXT     v=sfp1 mx include:zoho.com
> ~all
>
> Esta ? uma declara??o de um subdominio, de um sistema configurado (este ?
> demonstra??o)
>
> webfrete.stocksistemas.com.br. IN SOA ns1.stocksistemas.com.br.
> ricardo.stocksistemas.com.br. (
>         2016050201      ; serial
>         10800           ; refresh
>         1800            ; retry
>         2019600         ; expire
>         38400 )         ; minimum
>
> ;       SERVIDORES DNS
> @                               IN      NS
> ns1.stocksistemas.com.br.
> @                               IN      NS
> ns.stocksistemas.com.br.
>
> ;       SERVIDORES
> ns1.stocksistemas.com.br        IN      A       200.171.158.150
> ns.stocksistemas.com.br         IN      A       187.75.183.145
>
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       200.171.158.150
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       187.75.183.145
>
>
> Fiz a altera??o do serial (no meu dominio principal), coloquei a data de
> hoje, vou esperar duas horas e testar novamente, n?o acredito ser o serial,
> mas seguirei os conselhos :-)
>
> Se eu fizer um ping para o ip, ou dominio ou subdominio sem problemas
> (utilizando vivo e net). Compartilhei a conex?o "OI" e atrav?s dela dei um
> ping no dominio e sub dominio sem resposta, pelo ip ok.
>
> stick da conex?o, me perdoe mas tudo o que aprendi foi sozinho e n?o sei o
> que seria "stick".
>
>
> De: flavioresciadias at gmail.com
> Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 23:41
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L]     Acesso negado por conex?es de certos provedores.
>
> Ricardo,
>
> Vi que voc? p?blica 2 entradas DNS de 2 operadoras distintas para suas
> entradas @ e www, a ideia ? balancear a carga? O problema pode estar ai,
> seguem algumas possibilidades.
>
> 1)Falha no balanceamento, pode ser que voc? esteja respondendo com IP
> diferente do solicitado, voc? faz stick daa conex?es? Qual a t?cnica
> utilizada? os IPs p?blicos est?o em qual equipamento?
>
> 2)Quando uma operadora cai como fica?
> Voc? muda o DNS de alguma forma? Pelo assunto do serial acredito que n?o,
> dessa forma entendo que sua redund?ncia est? funcionando como um ponto a
> mais de falha, a n?o ser que sua aplica??o controle isso de alguma forma.
>
> 3)Quanto suas preocupa??es com MX e reverso, acredito que n?o se fa?am
> necess?rias, a n?o ser que voc? tenha problemas para enviar emails, isso
> ocorre?
>
> Abraco,
>
> --
> Fl?vio Rescia Dias
> On Jun 30, 2016 10:13 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br> wrote:
>
> > Ola  Eduardo, Lyon, obrigado pelas respostas e pela ajuda. Segue:
> >
> > 1 - IPs antigos.Sim os utilizo a 6 anos, n?o ha servi?os de mx, embora o
> > reverso esta configurado. Hospedo os sistemas que desenvolvo, e sites de
> > parceiros, nao tenho servidor de email. Os DNS e WEBSERVER s?o meus
> > (fisicamente)
> >
> > 2 - Serial antigo, vou atualizar amanha todos os seriais, utilizo o
> > formato AAAAMMDDxx
> >
> > 3 - O mx esta declarado, passarei para mostrar como fica, utilizo os mx
> do
> > zohomail. S? nao o colei
> >
> > 4 - Quando mando um ping para o meu dominio, sub domingo (utilizando
> outra
> > conex?o, compartilho o 4g no note e fa?o o teste, para ter certeza que
> "de
> > fora" estou vendo") a resposta ? ok. mesmo "alternando" desligando uma ou
> > outra conexao, nao ? perdido o sinal, os dns?1 respondem.
> >
> > 4 - no meu tablet, ultlizando vivo acesso normalmente, no celular
> > utilizando oi nao acesso. Mas pelo ip cai na pagina padr?o.
> >
> > 5 - Vou colar a declara??o de um sub dominio, embora sempre que altere ou
> > publique um novo dominio, coloco seriais atuais.
> >
> > por enquanto obrigado.
> >
> >
> >
> >
> > De: erigler at gmail.com
> > Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 21:48
> > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > Assunto: [MASOCH-L]     Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> >
> > Bem lembrado Lyon,
> >
> > Falei, falei e acabei esquecendo de comentar sobre a falta dos
> subdom?nios
> > no trecho que o Ricardo colou, acho que al?m do serial desatualizado o
> > problema deve estar por a?... ou em ambos :-)
> >
> > @Ricardo: quando vc manda um "ping" para algum dos subdom?nios, o que
> > retorna?
> >
> > Se quiser fazer mais testes, recomendo o ISP Tools (
> > http://www.isptools.com.br).
> >
> > []&#39;s
> > Em 30 de jun de 2016 9:39 PM, "lyon lisboa" <lyonlisboa at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ricardo,
> > >
> > >
> > > Como o Eduardo falou, o "serial" do seu arquivo esta antigo. Lembre-se,
> > > cadas vez que vc fizer uma altera??o na configura??o, vc tem que
> alterar
> > o
> > > serial.
> > > Por exemplo: hoje ? dia 20/06/2016, no seu arquivo ficaria 2016062001.
> > O 01
> > > no final, seria tipo a vers?o do seu arquivo. Se vc fizer uma altera??o
> > no
> > > seu arquivo na mesma data ficaria, 2016062002, e assim por diante.
> > >
> > > Outra coisa que percebi, ? que n?o tem as configura??es dos
> sub-dom?nios
> > na
> > > sua configura??o.
> > >
> > > Abra?os
> > >
> > >
> > >
> > > Em 30 de junho de 2016 21:10, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Ricardo,
> > > >
> > > > Estou no celular e n?o tenho como fazer muitos testes daqui mas seu
> > site
> > > > principal abriu aqui e estou em um link da Oi..
> > > >
> > > > N?o faz muito sentido o bloqueio a um subdom?nio enquanto o site
> > > principal
> > > > abre. Notei que o serial do DNS est? bem antigo ou usa algum padr?o
> > > > esquisito (costuma-se usar AAAAMMDDxx), pode estar havendo apenas um
> > > > problema com a publica??o do dom?nio ap?s a atualiza??o/mudan?a que
> > voc?
> > > > fez e n?o necessariamente um bloqueio.
> > > >
> > > > Se voc? removeu os apontamentos para MX devemos supor que voc? n?o
> > > utiliza
> > > > esse dom?nio para emails da sua empresa?... Lembre-se que por mais
> que
> > > voc?
> > > > utilize o servi?o de um terceiro ? necess?rio ter as entradas a?.
> > > >
> > > > Faz tempo que voc? utiliza esses IP&#39;s? Se eles est?o listados
> > outra coisa
> > > > que voc? pode fazer ? solicitar novos IP&#39;s para quem hospeda seu
> > servi?o.
> > > >
> > > > Amanh? meu dia estar? bem corrido mas se nenhum nobre colega aparecer
> > com
> > > > alguma id?ia melhor pode me chamar em pvt que de dou uma m?o.
> > > >
> > > > []&#39;s
> > > > Em 30 de jun de 2016 8:16 PM, "Ricardo Stock" <
> ricardostock at bol.com.br
> > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Bom dia a todos da lista.  Participo da mesma por conhecimento e
> > > > > observador apenas j? ? alguns anos, mas tenho uma duvida. Tenho um
> > > > dom?nio
> > > > > que n?o ? visto por conex?es de certos provedores, como por exemplo
> > > > nextel
> > > > > e oi, mas ? visto com conex?es provenientes da vivo, net, entre
> > outras.
> > > > >
> > > > > N?o ? visto por alguns lugares dos EUA, mas ? visto de outros
> lugares
> > > > > como  Europa. Ou seja n?o sei o que pode acontecer para ser barrado
> > por
> > > > > determinados lugares. Pelo IP ? acessado. Acredito ser algum erro
> na
> > > > > declara??o no DNS.
> > > > >
> > > > > Vale lembrar que n?o utilizo nesses IPs nenhum tipo de MTA, ou
> > qualquer
> > > > > tipo de servi?o de envio de mensagens, e nem pretendo,  apenas para
> > > > acesso
> > > > > a sistemas desenvolvidos. todos atrav?s de subdominios do meu
> dominio
> > > > > principal ex: http://cliente.stocksistemas.com.br
> > > > >
> > > > > Os ips s?o:
> > > > > - 187.75.183.145
> > > > > - 200.171.158.150
> > > > >
> > > > > A declara??o do dns, esta da seguinte forma:
> > > > >
> > > > > $TTL 86400
> > > > > stocksistemas.com.br. IN SOA ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > ricardo.stocksistemas.com.br. (
> > > > >                                 2014091207 ; serial
> > > > >                                 10800      ; refresh
> > > > >                                 1800       ; retry
> > > > >                                 2019600    ; expire
> > > > >                                 38400      ; minimum
> > > > >                                 )
> > > > > ; SERVIDORES DNS
> > > > >
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns1.stocksistemas.com.br
> > > > .
> > > > >
> > > > > ;SERVIDORES
> > > > > ns                              IN      A       187.75.183.145
> > > > > ns1                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       187.75.183.145
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       200.171.158.150
> > > > > www                             IN      A       187.75.183.145
> > > > > www                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > @       3600                    IN      A       200.171.158.150
> > > > > @       3600                    IN      A       187.75.183.145
> > > > >
> > > > > ------------------------------- === -------------------------
> > > > > As declara??es de MX foram removidas por n?o haver problemas, o MX
> ?
> > > > > terceirizado, e utilizo do Zoho
> > > > >
> > > > > Fiz consultas em blacklist e j? iniciei o processo de remo??o, com
> > > > exce??o
> > > > > da http://sorbs.net/ que para mim aparece como no nx domain, e da
> > > > > http://matrix.spfbl.net/ que tamb?m n?o consegui.
> > > > >
> > > > > Gostaria de poder entender o que acontece e resolver o problema.
> > Desde
> > > > j?,
> > > > > meus agradecimentos.
> > > > >
> > > > > Ricardo Stock
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Fri Jul  1 09:14:48 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 1 Jul 2016 09:14:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-1?q?Acesso_negado_por_conex=F5es_de_certos?=
 =?iso-8859-1?q?_provedores=2E?=
In-Reply-To: <577659d230838_5f521576d442d3e8325d3@a4-winter12.mail>
References: ["5775c3913016c_64fd15a8204dd3ec85343@a4-winter19.mail", ,
 "CA+hBR1VpN9B2A2uu4oz-ny+0b9ymgVTUvoRCS_j71CZMp60bgA@mail.gmail.com"],
 <577659d230838_5f521576d442d3e8325d3@a4-winter12.mail>
Message-ID: <SNT152-W76898C48E96264EDB88A2AF5250@phx.gbl>

Voc? tem rota default at? o balanceador ou alguma rota full (BGP por ex)?

Algum cliente que n?o funciona, do seu servidor voc? consegue ping/traceroute at? ele?

No cliente que n?o funciona voc? resolve seu host (com dig ou nslookup) corretamente?

!3runo Cabral
--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF

> Date: Fri, 1 Jul 2016 08:53:54 -0300
> From: ricardostock at bol.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L]  Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> 
> 
> Ola Fl?vio, bom dia. Me perdoe, mas as duas conex?es que utilizo s?o da vivo. H? um tempo atr?s tive uma terceira de outra operadora, quando utilizava 3 servidores de dns diferentes, esta apenas por backup. Mas j? n?o utilizo mais e removi qualquer men??o da operadora e do IP de todos os arquivos de configura??o. 
> 
> A estrutura esta da seguinte forma
> ns -> Servidor de DNS principal IP 187.75.183.145, esta hospedado meu site principal e utilizo esta conex?o como a principal de navega??o interna
> 
> ns1 -> Servidor de DNS secund?rio IP 200.171.158.150, esta conex?o responde pelos sistemas desenvolvidos, se esta cair, a outra assume.
> 
> Fisicamente
> modens ->  load balance -> switch -> Equipamntos
> 
> A declara??o do MX esta da seguinte forma, e N?O tenho problemas para enviar e-mails (tamb?m nao tenho noticias de e-mail's "perdidos")
> ;REGISTRO MX
> @                               IN      MX      10      mx.zohomail.com.
> @                               IN      MX      20      mx2.zohomail.com.
> @                               IN      TXT     v=sfp1 mx include:zoho.com ~all
> 
> Esta ? uma declara??o de um subdominio, de um sistema configurado (este ? demonstra??o)
> 
> webfrete.stocksistemas.com.br. IN SOA ns1.stocksistemas.com.br. ricardo.stocksistemas.com.br. (
>         2016050201      ; serial
>         10800           ; refresh
>         1800            ; retry
>         2019600         ; expire
>         38400 )         ; minimum
> 
> ;       SERVIDORES DNS
> @                               IN      NS              ns1.stocksistemas.com.br.
> @                               IN      NS              ns.stocksistemas.com.br.
> 
> ;       SERVIDORES
> ns1.stocksistemas.com.br        IN      A       200.171.158.150
> ns.stocksistemas.com.br         IN      A       187.75.183.145
> 
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       200.171.158.150
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       187.75.183.145
> 
> 
> Fiz a altera??o do serial (no meu dominio principal), coloquei a data de hoje, vou esperar duas horas e testar novamente, n?o acredito ser o serial, mas seguirei os conselhos :-)
> 
> Se eu fizer um ping para o ip, ou dominio ou subdominio sem problemas (utilizando vivo e net). Compartilhei a conex?o "OI" e atrav?s dela dei um ping no dominio e sub dominio sem resposta, pelo ip ok.
> 
> stick da conex?o, me perdoe mas tudo o que aprendi foi sozinho e n?o sei o que seria "stick". 
> 
> 
> De: flavioresciadias at gmail.com
> Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 23:41
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L] 	Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> 
> Ricardo,
> 
> Vi que voc? p?blica 2 entradas DNS de 2 operadoras distintas para suas
> entradas @ e www, a ideia ? balancear a carga? O problema pode estar ai,
> seguem algumas possibilidades.
> 
> 1)Falha no balanceamento, pode ser que voc? esteja respondendo com IP
> diferente do solicitado, voc? faz stick daa conex?es? Qual a t?cnica
> utilizada? os IPs p?blicos est?o em qual equipamento?
> 
> 2)Quando uma operadora cai como fica?
> Voc? muda o DNS de alguma forma? Pelo assunto do serial acredito que n?o,
> dessa forma entendo que sua redund?ncia est? funcionando como um ponto a
> mais de falha, a n?o ser que sua aplica??o controle isso de alguma forma.
> 
> 3)Quanto suas preocupa??es com MX e reverso, acredito que n?o se fa?am
> necess?rias, a n?o ser que voc? tenha problemas para enviar emails, isso
> ocorre?
> 
> Abraco,
> 
> --
> Fl?vio Rescia Dias
> On Jun 30, 2016 10:13 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br> wrote:
> 
> > Ola  Eduardo, Lyon, obrigado pelas respostas e pela ajuda. Segue:
> >
> > 1 - IPs antigos.Sim os utilizo a 6 anos, n?o ha servi?os de mx, embora o
> > reverso esta configurado. Hospedo os sistemas que desenvolvo, e sites de
> > parceiros, nao tenho servidor de email. Os DNS e WEBSERVER s?o meus
> > (fisicamente)
> >
> > 2 - Serial antigo, vou atualizar amanha todos os seriais, utilizo o
> > formato AAAAMMDDxx
> >
> > 3 - O mx esta declarado, passarei para mostrar como fica, utilizo os mx do
> > zohomail. S? nao o colei
> >
> > 4 - Quando mando um ping para o meu dominio, sub domingo (utilizando outra
> > conex?o, compartilho o 4g no note e fa?o o teste, para ter certeza que "de
> > fora" estou vendo") a resposta ? ok. mesmo "alternando" desligando uma ou
> > outra conexao, nao ? perdido o sinal, os dns?1 respondem.
> >
> > 4 - no meu tablet, ultlizando vivo acesso normalmente, no celular
> > utilizando oi nao acesso. Mas pelo ip cai na pagina padr?o.
> >
> > 5 - Vou colar a declara??o de um sub dominio, embora sempre que altere ou
> > publique um novo dominio, coloco seriais atuais.
> >
> > por enquanto obrigado.
> >
> >
> >
> >
> > De: erigler at gmail.com
> > Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 21:48
> > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > Assunto: [MASOCH-L]     Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> >
> > Bem lembrado Lyon,
> >
> > Falei, falei e acabei esquecendo de comentar sobre a falta dos subdom?nios
> > no trecho que o Ricardo colou, acho que al?m do serial desatualizado o
> > problema deve estar por a?... ou em ambos :-)
> >
> > @Ricardo: quando vc manda um "ping" para algum dos subdom?nios, o que
> > retorna?
> >
> > Se quiser fazer mais testes, recomendo o ISP Tools (
> > http://www.isptools.com.br).
> >
> > []&#39;s
> > Em 30 de jun de 2016 9:39 PM, "lyon lisboa" <lyonlisboa at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ricardo,
> > >
> > >
> > > Como o Eduardo falou, o "serial" do seu arquivo esta antigo. Lembre-se,
> > > cadas vez que vc fizer uma altera??o na configura??o, vc tem que alterar
> > o
> > > serial.
> > > Por exemplo: hoje ? dia 20/06/2016, no seu arquivo ficaria 2016062001.
> > O 01
> > > no final, seria tipo a vers?o do seu arquivo. Se vc fizer uma altera??o
> > no
> > > seu arquivo na mesma data ficaria, 2016062002, e assim por diante.
> > >
> > > Outra coisa que percebi, ? que n?o tem as configura??es dos sub-dom?nios
> > na
> > > sua configura??o.
> > >
> > > Abra?os
> > >
> > >
> > >
> > > Em 30 de junho de 2016 21:10, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Ricardo,
> > > >
> > > > Estou no celular e n?o tenho como fazer muitos testes daqui mas seu
> > site
> > > > principal abriu aqui e estou em um link da Oi..
> > > >
> > > > N?o faz muito sentido o bloqueio a um subdom?nio enquanto o site
> > > principal
> > > > abre. Notei que o serial do DNS est? bem antigo ou usa algum padr?o
> > > > esquisito (costuma-se usar AAAAMMDDxx), pode estar havendo apenas um
> > > > problema com a publica??o do dom?nio ap?s a atualiza??o/mudan?a que
> > voc?
> > > > fez e n?o necessariamente um bloqueio.
> > > >
> > > > Se voc? removeu os apontamentos para MX devemos supor que voc? n?o
> > > utiliza
> > > > esse dom?nio para emails da sua empresa?... Lembre-se que por mais que
> > > voc?
> > > > utilize o servi?o de um terceiro ? necess?rio ter as entradas a?.
> > > >
> > > > Faz tempo que voc? utiliza esses IP&#39;s? Se eles est?o listados
> > outra coisa
> > > > que voc? pode fazer ? solicitar novos IP&#39;s para quem hospeda seu
> > servi?o.
> > > >
> > > > Amanh? meu dia estar? bem corrido mas se nenhum nobre colega aparecer
> > com
> > > > alguma id?ia melhor pode me chamar em pvt que de dou uma m?o.
> > > >
> > > > []&#39;s
> > > > Em 30 de jun de 2016 8:16 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br
> > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Bom dia a todos da lista.  Participo da mesma por conhecimento e
> > > > > observador apenas j? ? alguns anos, mas tenho uma duvida. Tenho um
> > > > dom?nio
> > > > > que n?o ? visto por conex?es de certos provedores, como por exemplo
> > > > nextel
> > > > > e oi, mas ? visto com conex?es provenientes da vivo, net, entre
> > outras.
> > > > >
> > > > > N?o ? visto por alguns lugares dos EUA, mas ? visto de outros lugares
> > > > > como  Europa. Ou seja n?o sei o que pode acontecer para ser barrado
> > por
> > > > > determinados lugares. Pelo IP ? acessado. Acredito ser algum erro na
> > > > > declara??o no DNS.
> > > > >
> > > > > Vale lembrar que n?o utilizo nesses IPs nenhum tipo de MTA, ou
> > qualquer
> > > > > tipo de servi?o de envio de mensagens, e nem pretendo,  apenas para
> > > > acesso
> > > > > a sistemas desenvolvidos. todos atrav?s de subdominios do meu dominio
> > > > > principal ex: http://cliente.stocksistemas.com.br
> > > > >
> > > > > Os ips s?o:
> > > > > - 187.75.183.145
> > > > > - 200.171.158.150
> > > > >
> > > > > A declara??o do dns, esta da seguinte forma:
> > > > >
> > > > > $TTL 86400
> > > > > stocksistemas.com.br. IN SOA ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > ricardo.stocksistemas.com.br. (
> > > > >                                 2014091207 ; serial
> > > > >                                 10800      ; refresh
> > > > >                                 1800       ; retry
> > > > >                                 2019600    ; expire
> > > > >                                 38400      ; minimum
> > > > >                                 )
> > > > > ; SERVIDORES DNS
> > > > >
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns1.stocksistemas.com.br
> > > > .
> > > > >
> > > > > ;SERVIDORES
> > > > > ns                              IN      A       187.75.183.145
> > > > > ns1                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       187.75.183.145
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       200.171.158.150
> > > > > www                             IN      A       187.75.183.145
> > > > > www                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > @       3600                    IN      A       200.171.158.150
> > > > > @       3600                    IN      A       187.75.183.145
> > > > >
> > > > > ------------------------------- === -------------------------
> > > > > As declara??es de MX foram removidas por n?o haver problemas, o MX ?
> > > > > terceirizado, e utilizo do Zoho
> > > > >
> > > > > Fiz consultas em blacklist e j? iniciei o processo de remo??o, com
> > > > exce??o
> > > > > da http://sorbs.net/ que para mim aparece como no nx domain, e da
> > > > > http://matrix.spfbl.net/ que tamb?m n?o consegui.
> > > > >
> > > > > Gostaria de poder entender o que acontece e resolver o problema.
> > Desde
> > > > j?,
> > > > > meus agradecimentos.
> > > > >
> > > > > Ricardo Stock
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From ricardostock at bol.com.br  Fri Jul  1 09:17:55 2016
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Fri, 01 Jul 2016 09:17:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Acesso_negado_por_conex=C3=B5es_de_certos_p?=
 =?utf-8?q?rovedores=2E?=
In-Reply-To: ["CA+gOtKCsy_QRiPn0tKBXtjoT5NpnyHsPoNPxze90huBi0eNAvA@mail.gmail.com"]
References: ["577659d230838_5f521576d442d3e8325d3@a4-winter12.mail",
 "CA+gOtKCsy_QRiPn0tKBXtjoT5NpnyHsPoNPxze90huBi0eNAvA@mail.gmail.com"]
Message-ID: <57765f73922f5_1eb7155deb3ab3e01843@a4-winter11.mail>


Ola Eduardo, fiz a altera??o agora, tem aproximadamente uns 15 ou 30  minutos, vou esperar um pouco e ver. mesmo assim obrigado ou monitorar a sincroniza??o




De: erigler at gmail.com
Enviada: Sexta-feira, 1 de Julho de 2016 09:09
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] 	Acesso negado por conex?es de certos provedores.

Ricardo, bom dia.

Pois acredite, aparentemente seu DNS secund?rio (ns1?) est? desatualizado,
a serial dele n?o bate com a do prim?rio, teste aqui:
http://registro.br/cgi-bin/nicbr/dnscheck

Dom?nio: stocksistemas.com.br
DNS: ns.stocksistemas.com.br
Autoridade sobre o dom?nio
Vers?o: 2016070101
Tempo de resposta: 0.05 s

Dom?nio: stocksistemas.com.br
DNS: ns1.stocksistemas.com.br
Autoridade sobre o dom?nio
Vers?o: 2014091207
Tempo de resposta: 0.04 s
(compare os seriais)

Como est? a sincronia deles? Verifique se o secund?rio est? pegando as
atualiza??es do prim?rio sem problemas...

Outra ferramenta bem interessante para voc? fazer testes e verificar o
tempo de propaga??o dos DNS, subdominios e etc ? essa: www.whatsmydns.net,
j? me salvou de poucas e boas por aqui.

PS: Tive uma pequena confus?o mental com a nomenclatura dos seus DNS?s (ns
para prim?rio e ns1 para secund?rio) mas se vc est? acostumado assim, segue
o baile..hehe. :-)

[]?s


Em 1 de julho de 2016 08:53, Ricardo Stock <ricardostock at bol.com.br>
escreveu:

>
> Ola Fl?vio, bom dia. Me perdoe, mas as duas conex?es que utilizo s?o da
> vivo. H? um tempo atr?s tive uma terceira de outra operadora, quando
> utilizava 3 servidores de dns diferentes, esta apenas por backup. Mas j?
> n?o utilizo mais e removi qualquer men??o da operadora e do IP de todos os
> arquivos de configura??o.
>
> A estrutura esta da seguinte forma
> ns -> Servidor de DNS principal IP 187.75.183.145, esta hospedado meu site
> principal e utilizo esta conex?o como a principal de navega??o interna
>
> ns1 -> Servidor de DNS secund?rio IP 200.171.158.150, esta conex?o
> responde pelos sistemas desenvolvidos, se esta cair, a outra assume.
>
> Fisicamente
> modens ->  load balance -> switch -> Equipamntos
>
> A declara??o do MX esta da seguinte forma, e N?O tenho problemas para
> enviar e-mails (tamb?m nao tenho noticias de e-mail&#39;s "perdidos")
> ;REGISTRO MX
> @                               IN      MX      10      mx.zohomail.com.
> @                               IN      MX      20      mx2.zohomail.com.
> @                               IN      TXT     v=sfp1 mx include:zoho.com
> ~all
>
> Esta ? uma declara??o de um subdominio, de um sistema configurado (este ?
> demonstra??o)
>
> webfrete.stocksistemas.com.br. IN SOA ns1.stocksistemas.com.br.
> ricardo.stocksistemas.com.br. (
>         2016050201      ; serial
>         10800           ; refresh
>         1800            ; retry
>         2019600         ; expire
>         38400 )         ; minimum
>
> ;       SERVIDORES DNS
> @                               IN      NS
> ns1.stocksistemas.com.br.
> @                               IN      NS
> ns.stocksistemas.com.br.
>
> ;       SERVIDORES
> ns1.stocksistemas.com.br        IN      A       200.171.158.150
> ns.stocksistemas.com.br         IN      A       187.75.183.145
>
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       200.171.158.150
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       187.75.183.145
>
>
> Fiz a altera??o do serial (no meu dominio principal), coloquei a data de
> hoje, vou esperar duas horas e testar novamente, n?o acredito ser o serial,
> mas seguirei os conselhos :-)
>
> Se eu fizer um ping para o ip, ou dominio ou subdominio sem problemas
> (utilizando vivo e net). Compartilhei a conex?o "OI" e atrav?s dela dei um
> ping no dominio e sub dominio sem resposta, pelo ip ok.
>
> stick da conex?o, me perdoe mas tudo o que aprendi foi sozinho e n?o sei o
> que seria "stick".
>
>
> De: flavioresciadias at gmail.com
> Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 23:41
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L]     Acesso negado por conex?es de certos provedores.
>
> Ricardo,
>
> Vi que voc? p?blica 2 entradas DNS de 2 operadoras distintas para suas
> entradas @ e www, a ideia ? balancear a carga? O problema pode estar ai,
> seguem algumas possibilidades.
>
> 1)Falha no balanceamento, pode ser que voc? esteja respondendo com IP
> diferente do solicitado, voc? faz stick daa conex?es? Qual a t?cnica
> utilizada? os IPs p?blicos est?o em qual equipamento?
>
> 2)Quando uma operadora cai como fica?
> Voc? muda o DNS de alguma forma? Pelo assunto do serial acredito que n?o,
> dessa forma entendo que sua redund?ncia est? funcionando como um ponto a
> mais de falha, a n?o ser que sua aplica??o controle isso de alguma forma.
>
> 3)Quanto suas preocupa??es com MX e reverso, acredito que n?o se fa?am
> necess?rias, a n?o ser que voc? tenha problemas para enviar emails, isso
> ocorre?
>
> Abraco,
>
> --
> Fl?vio Rescia Dias
> On Jun 30, 2016 10:13 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br> wrote:
>
> > Ola  Eduardo, Lyon, obrigado pelas respostas e pela ajuda. Segue:
> >
> > 1 - IPs antigos.Sim os utilizo a 6 anos, n?o ha servi?os de mx, embora o
> > reverso esta configurado. Hospedo os sistemas que desenvolvo, e sites de
> > parceiros, nao tenho servidor de email. Os DNS e WEBSERVER s?o meus
> > (fisicamente)
> >
> > 2 - Serial antigo, vou atualizar amanha todos os seriais, utilizo o
> > formato AAAAMMDDxx
> >
> > 3 - O mx esta declarado, passarei para mostrar como fica, utilizo os mx
> do
> > zohomail. S? nao o colei
> >
> > 4 - Quando mando um ping para o meu dominio, sub domingo (utilizando
> outra
> > conex?o, compartilho o 4g no note e fa?o o teste, para ter certeza que
> "de
> > fora" estou vendo") a resposta ? ok. mesmo "alternando" desligando uma ou
> > outra conexao, nao ? perdido o sinal, os dns?1 respondem.
> >
> > 4 - no meu tablet, ultlizando vivo acesso normalmente, no celular
> > utilizando oi nao acesso. Mas pelo ip cai na pagina padr?o.
> >
> > 5 - Vou colar a declara??o de um sub dominio, embora sempre que altere ou
> > publique um novo dominio, coloco seriais atuais.
> >
> > por enquanto obrigado.
> >
> >
> >
> >
> > De: erigler at gmail.com
> > Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 21:48
> > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > Assunto: [MASOCH-L]     Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> >
> > Bem lembrado Lyon,
> >
> > Falei, falei e acabei esquecendo de comentar sobre a falta dos
> subdom?nios
> > no trecho que o Ricardo colou, acho que al?m do serial desatualizado o
> > problema deve estar por a?... ou em ambos :-)
> >
> > @Ricardo: quando vc manda um "ping" para algum dos subdom?nios, o que
> > retorna?
> >
> > Se quiser fazer mais testes, recomendo o ISP Tools (
> > http://www.isptools.com.br).
> >
> > []&#39;s
> > Em 30 de jun de 2016 9:39 PM, "lyon lisboa" <lyonlisboa at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ricardo,
> > >
> > >
> > > Como o Eduardo falou, o "serial" do seu arquivo esta antigo. Lembre-se,
> > > cadas vez que vc fizer uma altera??o na configura??o, vc tem que
> alterar
> > o
> > > serial.
> > > Por exemplo: hoje ? dia 20/06/2016, no seu arquivo ficaria 2016062001.
> > O 01
> > > no final, seria tipo a vers?o do seu arquivo. Se vc fizer uma altera??o
> > no
> > > seu arquivo na mesma data ficaria, 2016062002, e assim por diante.
> > >
> > > Outra coisa que percebi, ? que n?o tem as configura??es dos
> sub-dom?nios
> > na
> > > sua configura??o.
> > >
> > > Abra?os
> > >
> > >
> > >
> > > Em 30 de junho de 2016 21:10, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Ricardo,
> > > >
> > > > Estou no celular e n?o tenho como fazer muitos testes daqui mas seu
> > site
> > > > principal abriu aqui e estou em um link da Oi..
> > > >
> > > > N?o faz muito sentido o bloqueio a um subdom?nio enquanto o site
> > > principal
> > > > abre. Notei que o serial do DNS est? bem antigo ou usa algum padr?o
> > > > esquisito (costuma-se usar AAAAMMDDxx), pode estar havendo apenas um
> > > > problema com a publica??o do dom?nio ap?s a atualiza??o/mudan?a que
> > voc?
> > > > fez e n?o necessariamente um bloqueio.
> > > >
> > > > Se voc? removeu os apontamentos para MX devemos supor que voc? n?o
> > > utiliza
> > > > esse dom?nio para emails da sua empresa?... Lembre-se que por mais
> que
> > > voc?
> > > > utilize o servi?o de um terceiro ? necess?rio ter as entradas a?.
> > > >
> > > > Faz tempo que voc? utiliza esses IP&#39;s? Se eles est?o listados
> > outra coisa
> > > > que voc? pode fazer ? solicitar novos IP&#39;s para quem hospeda seu
> > servi?o.
> > > >
> > > > Amanh? meu dia estar? bem corrido mas se nenhum nobre colega aparecer
> > com
> > > > alguma id?ia melhor pode me chamar em pvt que de dou uma m?o.
> > > >
> > > > []&#39;s
> > > > Em 30 de jun de 2016 8:16 PM, "Ricardo Stock" <
> ricardostock at bol.com.br
> > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Bom dia a todos da lista.  Participo da mesma por conhecimento e
> > > > > observador apenas j? ? alguns anos, mas tenho uma duvida. Tenho um
> > > > dom?nio
> > > > > que n?o ? visto por conex?es de certos provedores, como por exemplo
> > > > nextel
> > > > > e oi, mas ? visto com conex?es provenientes da vivo, net, entre
> > outras.
> > > > >
> > > > > N?o ? visto por alguns lugares dos EUA, mas ? visto de outros
> lugares
> > > > > como  Europa. Ou seja n?o sei o que pode acontecer para ser barrado
> > por
> > > > > determinados lugares. Pelo IP ? acessado. Acredito ser algum erro
> na
> > > > > declara??o no DNS.
> > > > >
> > > > > Vale lembrar que n?o utilizo nesses IPs nenhum tipo de MTA, ou
> > qualquer
> > > > > tipo de servi?o de envio de mensagens, e nem pretendo,  apenas para
> > > > acesso
> > > > > a sistemas desenvolvidos. todos atrav?s de subdominios do meu
> dominio
> > > > > principal ex: http://cliente.stocksistemas.com.br
> > > > >
> > > > > Os ips s?o:
> > > > > - 187.75.183.145
> > > > > - 200.171.158.150
> > > > >
> > > > > A declara??o do dns, esta da seguinte forma:
> > > > >
> > > > > $TTL 86400
> > > > > stocksistemas.com.br. IN SOA ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > ricardo.stocksistemas.com.br. (
> > > > >                                 2014091207 ; serial
> > > > >                                 10800      ; refresh
> > > > >                                 1800       ; retry
> > > > >                                 2019600    ; expire
> > > > >                                 38400      ; minimum
> > > > >                                 )
> > > > > ; SERVIDORES DNS
> > > > >
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns1.stocksistemas.com.br
> > > > .
> > > > >
> > > > > ;SERVIDORES
> > > > > ns                              IN      A       187.75.183.145
> > > > > ns1                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       187.75.183.145
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       200.171.158.150
> > > > > www                             IN      A       187.75.183.145
> > > > > www                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > @       3600                    IN      A       200.171.158.150
> > > > > @       3600                    IN      A       187.75.183.145
> > > > >
> > > > > ------------------------------- === -------------------------
> > > > > As declara??es de MX foram removidas por n?o haver problemas, o MX
> ?
> > > > > terceirizado, e utilizo do Zoho
> > > > >
> > > > > Fiz consultas em blacklist e j? iniciei o processo de remo??o, com
> > > > exce??o
> > > > > da http://sorbs.net/ que para mim aparece como no nx domain, e da
> > > > > http://matrix.spfbl.net/ que tamb?m n?o consegui.
> > > > >
> > > > > Gostaria de poder entender o que acontece e resolver o problema.
> > Desde
> > > > j?,
> > > > > meus agradecimentos.
> > > > >
> > > > > Ricardo Stock
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From ricardostock at bol.com.br  Fri Jul  1 09:27:52 2016
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Fri, 01 Jul 2016 09:27:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Acesso_negado_por_conex=C3=B5es_de_certos_p?=
 =?utf-8?q?rovedores=2E?=
In-Reply-To: ["SNT152-W76898C48E96264EDB88A2AF5250@phx.gbl"]
References: ["[\"5775c3913016c_64fd15a8204dd3ec85343@a4-winter19.mail\", ,
 \"CA+hBR1VpN9B2A2uu4oz-ny+0b9ymgVTUvoRCS_j71CZMp60bgA@mail.gmail.com\"],
 <577659d230838_5f521576d442d3e8325d3@a4-winter12.mail>",
 "SNT152-W76898C48E96264EDB88A2AF5250@phx.gbl"]
Message-ID: <577661c8d2d37_107a159119a213e490583@a4-winter9.mail>

Ola Bruno bom dia.

N?o, n?o tenho rota full. de cliente que n?o enxerga, vou utilizar como exemplo o link oi

link oi -> site -> n?o resolve dns
link oi -> ip?s ping ok, traceroute ok
link oi -> acesso ao site pelo ip (pagina padr?o) ok

site (meus ips) -> ping ip da conexao oi -> ok
site -> traceroute ip oi -> ok

fiz o seguinte teste. levantei um apache no note e conectei via 4g com o celular da oi.

do note nao vejo o meu site pelo nome (www.stocksistemas.com.br) apenas pelo ip qualquer um dos dois
dos meus ip eu acessei o apache no link da oi

Realmente eu n?o entendo o que acontece, n?o tenho problemas para sair ou para acessar de fora o ip por qualquer conex?o, mas os dns n?o resolve se a conex?o ? oi ou nextel.

(acendendo uma vela :-p )






De: bruno at openline.com.br
Enviada: Sexta-feira, 1 de Julho de 2016 09:14
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L]  Acesso negado por conex?es de certos provedores.

Voc? tem rota default at? o balanceador ou alguma rota full (BGP por ex)?

Algum cliente que n?o funciona, do seu servidor voc? consegue ping/traceroute at? ele?

No cliente que n?o funciona voc? resolve seu host (com dig ou nslookup) corretamente?

!3runo Cabral
--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF

> Date: Fri, 1 Jul 2016 08:53:54 -0300
> From: ricardostock at bol.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L]  Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> 
> 
> Ola Fl?vio, bom dia. Me perdoe, mas as duas conex?es que utilizo s?o da vivo. H? um tempo atr?s tive uma terceira de outra operadora, quando utilizava 3 servidores de dns diferentes, esta apenas por backup. Mas j? n?o utilizo mais e removi qualquer men??o da operadora e do IP de todos os arquivos de configura??o. 
> 
> A estrutura esta da seguinte forma
> ns -> Servidor de DNS principal IP 187.75.183.145, esta hospedado meu site principal e utilizo esta conex?o como a principal de navega??o interna
> 
> ns1 -> Servidor de DNS secund?rio IP 200.171.158.150, esta conex?o responde pelos sistemas desenvolvidos, se esta cair, a outra assume.
> 
> Fisicamente
> modens ->  load balance -> switch -> Equipamntos
> 
> A declara??o do MX esta da seguinte forma, e N?O tenho problemas para enviar e-mails (tamb?m nao tenho noticias de e-mail&#39;s "perdidos")
> ;REGISTRO MX
> @                               IN      MX      10      mx.zohomail.com.
> @                               IN      MX      20      mx2.zohomail.com.
> @                               IN      TXT     v=sfp1 mx include:zoho.com ~all
> 
> Esta ? uma declara??o de um subdominio, de um sistema configurado (este ? demonstra??o)
> 
> webfrete.stocksistemas.com.br. IN SOA ns1.stocksistemas.com.br. ricardo.stocksistemas.com.br. (
>         2016050201      ; serial
>         10800           ; refresh
>         1800            ; retry
>         2019600         ; expire
>         38400 )         ; minimum
> 
> ;       SERVIDORES DNS
> @                               IN      NS              ns1.stocksistemas.com.br.
> @                               IN      NS              ns.stocksistemas.com.br.
> 
> ;       SERVIDORES
> ns1.stocksistemas.com.br        IN      A       200.171.158.150
> ns.stocksistemas.com.br         IN      A       187.75.183.145
> 
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       200.171.158.150
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       187.75.183.145
> 
> 
> Fiz a altera??o do serial (no meu dominio principal), coloquei a data de hoje, vou esperar duas horas e testar novamente, n?o acredito ser o serial, mas seguirei os conselhos :-)
> 
> Se eu fizer um ping para o ip, ou dominio ou subdominio sem problemas (utilizando vivo e net). Compartilhei a conex?o "OI" e atrav?s dela dei um ping no dominio e sub dominio sem resposta, pelo ip ok.
> 
> stick da conex?o, me perdoe mas tudo o que aprendi foi sozinho e n?o sei o que seria "stick". 
> 
> 
> De: flavioresciadias at gmail.com
> Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 23:41
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L] 	Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> 
> Ricardo,
> 
> Vi que voc? p?blica 2 entradas DNS de 2 operadoras distintas para suas
> entradas @ e www, a ideia ? balancear a carga? O problema pode estar ai,
> seguem algumas possibilidades.
> 
> 1)Falha no balanceamento, pode ser que voc? esteja respondendo com IP
> diferente do solicitado, voc? faz stick daa conex?es? Qual a t?cnica
> utilizada? os IPs p?blicos est?o em qual equipamento?
> 
> 2)Quando uma operadora cai como fica?
> Voc? muda o DNS de alguma forma? Pelo assunto do serial acredito que n?o,
> dessa forma entendo que sua redund?ncia est? funcionando como um ponto a
> mais de falha, a n?o ser que sua aplica??o controle isso de alguma forma.
> 
> 3)Quanto suas preocupa??es com MX e reverso, acredito que n?o se fa?am
> necess?rias, a n?o ser que voc? tenha problemas para enviar emails, isso
> ocorre?
> 
> Abraco,
> 
> --
> Fl?vio Rescia Dias
> On Jun 30, 2016 10:13 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br> wrote:
> 
> > Ola  Eduardo, Lyon, obrigado pelas respostas e pela ajuda. Segue:
> >
> > 1 - IPs antigos.Sim os utilizo a 6 anos, n?o ha servi?os de mx, embora o
> > reverso esta configurado. Hospedo os sistemas que desenvolvo, e sites de
> > parceiros, nao tenho servidor de email. Os DNS e WEBSERVER s?o meus
> > (fisicamente)
> >
> > 2 - Serial antigo, vou atualizar amanha todos os seriais, utilizo o
> > formato AAAAMMDDxx
> >
> > 3 - O mx esta declarado, passarei para mostrar como fica, utilizo os mx do
> > zohomail. S? nao o colei
> >
> > 4 - Quando mando um ping para o meu dominio, sub domingo (utilizando outra
> > conex?o, compartilho o 4g no note e fa?o o teste, para ter certeza que "de
> > fora" estou vendo") a resposta ? ok. mesmo "alternando" desligando uma ou
> > outra conexao, nao ? perdido o sinal, os dns?1 respondem.
> >
> > 4 - no meu tablet, ultlizando vivo acesso normalmente, no celular
> > utilizando oi nao acesso. Mas pelo ip cai na pagina padr?o.
> >
> > 5 - Vou colar a declara??o de um sub dominio, embora sempre que altere ou
> > publique um novo dominio, coloco seriais atuais.
> >
> > por enquanto obrigado.
> >
> >
> >
> >
> > De: erigler at gmail.com
> > Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 21:48
> > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > Assunto: [MASOCH-L]     Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> >
> > Bem lembrado Lyon,
> >
> > Falei, falei e acabei esquecendo de comentar sobre a falta dos subdom?nios
> > no trecho que o Ricardo colou, acho que al?m do serial desatualizado o
> > problema deve estar por a?... ou em ambos :-)
> >
> > @Ricardo: quando vc manda um "ping" para algum dos subdom?nios, o que
> > retorna?
> >
> > Se quiser fazer mais testes, recomendo o ISP Tools (
> > http://www.isptools.com.br).
> >
> > []&#39;s
> > Em 30 de jun de 2016 9:39 PM, "lyon lisboa" <lyonlisboa at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ricardo,
> > >
> > >
> > > Como o Eduardo falou, o "serial" do seu arquivo esta antigo. Lembre-se,
> > > cadas vez que vc fizer uma altera??o na configura??o, vc tem que alterar
> > o
> > > serial.
> > > Por exemplo: hoje ? dia 20/06/2016, no seu arquivo ficaria 2016062001.
> > O 01
> > > no final, seria tipo a vers?o do seu arquivo. Se vc fizer uma altera??o
> > no
> > > seu arquivo na mesma data ficaria, 2016062002, e assim por diante.
> > >
> > > Outra coisa que percebi, ? que n?o tem as configura??es dos sub-dom?nios
> > na
> > > sua configura??o.
> > >
> > > Abra?os
> > >
> > >
> > >
> > > Em 30 de junho de 2016 21:10, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Ricardo,
> > > >
> > > > Estou no celular e n?o tenho como fazer muitos testes daqui mas seu
> > site
> > > > principal abriu aqui e estou em um link da Oi..
> > > >
> > > > N?o faz muito sentido o bloqueio a um subdom?nio enquanto o site
> > > principal
> > > > abre. Notei que o serial do DNS est? bem antigo ou usa algum padr?o
> > > > esquisito (costuma-se usar AAAAMMDDxx), pode estar havendo apenas um
> > > > problema com a publica??o do dom?nio ap?s a atualiza??o/mudan?a que
> > voc?
> > > > fez e n?o necessariamente um bloqueio.
> > > >
> > > > Se voc? removeu os apontamentos para MX devemos supor que voc? n?o
> > > utiliza
> > > > esse dom?nio para emails da sua empresa?... Lembre-se que por mais que
> > > voc?
> > > > utilize o servi?o de um terceiro ? necess?rio ter as entradas a?.
> > > >
> > > > Faz tempo que voc? utiliza esses IP&#39;s? Se eles est?o listados
> > outra coisa
> > > > que voc? pode fazer ? solicitar novos IP&#39;s para quem hospeda seu
> > servi?o.
> > > >
> > > > Amanh? meu dia estar? bem corrido mas se nenhum nobre colega aparecer
> > com
> > > > alguma id?ia melhor pode me chamar em pvt que de dou uma m?o.
> > > >
> > > > []&#39;s
> > > > Em 30 de jun de 2016 8:16 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br
> > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Bom dia a todos da lista.  Participo da mesma por conhecimento e
> > > > > observador apenas j? ? alguns anos, mas tenho uma duvida. Tenho um
> > > > dom?nio
> > > > > que n?o ? visto por conex?es de certos provedores, como por exemplo
> > > > nextel
> > > > > e oi, mas ? visto com conex?es provenientes da vivo, net, entre
> > outras.
> > > > >
> > > > > N?o ? visto por alguns lugares dos EUA, mas ? visto de outros lugares
> > > > > como  Europa. Ou seja n?o sei o que pode acontecer para ser barrado
> > por
> > > > > determinados lugares. Pelo IP ? acessado. Acredito ser algum erro na
> > > > > declara??o no DNS.
> > > > >
> > > > > Vale lembrar que n?o utilizo nesses IPs nenhum tipo de MTA, ou
> > qualquer
> > > > > tipo de servi?o de envio de mensagens, e nem pretendo,  apenas para
> > > > acesso
> > > > > a sistemas desenvolvidos. todos atrav?s de subdominios do meu dominio
> > > > > principal ex: http://cliente.stocksistemas.com.br
> > > > >
> > > > > Os ips s?o:
> > > > > - 187.75.183.145
> > > > > - 200.171.158.150
> > > > >
> > > > > A declara??o do dns, esta da seguinte forma:
> > > > >
> > > > > $TTL 86400
> > > > > stocksistemas.com.br. IN SOA ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > ricardo.stocksistemas.com.br. (
> > > > >                                 2014091207 ; serial
> > > > >                                 10800      ; refresh
> > > > >                                 1800       ; retry
> > > > >                                 2019600    ; expire
> > > > >                                 38400      ; minimum
> > > > >                                 )
> > > > > ; SERVIDORES DNS
> > > > >
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns1.stocksistemas.com.br
> > > > .
> > > > >
> > > > > ;SERVIDORES
> > > > > ns                              IN      A       187.75.183.145
> > > > > ns1                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       187.75.183.145
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       200.171.158.150
> > > > > www                             IN      A       187.75.183.145
> > > > > www                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > @       3600                    IN      A       200.171.158.150
> > > > > @       3600                    IN      A       187.75.183.145
> > > > >
> > > > > ------------------------------- === -------------------------
> > > > > As declara??es de MX foram removidas por n?o haver problemas, o MX ?
> > > > > terceirizado, e utilizo do Zoho
> > > > >
> > > > > Fiz consultas em blacklist e j? iniciei o processo de remo??o, com
> > > > exce??o
> > > > > da http://sorbs.net/ que para mim aparece como no nx domain, e da
> > > > > http://matrix.spfbl.net/ que tamb?m n?o consegui.
> > > > >
> > > > > Gostaria de poder entender o que acontece e resolver o problema.
> > Desde
> > > > j?,
> > > > > meus agradecimentos.
> > > > >
> > > > > Ricardo Stock
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From ricardostock at bol.com.br  Fri Jul  1 10:13:09 2016
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Fri, 01 Jul 2016 10:13:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?utf-8?q?Acesso_negado_por_conex=C3=B5es_de_certos_p?=
 =?utf-8?q?rovedores=2E?=
In-Reply-To: ["577661c8d2d37_107a159119a213e490583@a4-winter9.mail"]
References: ["[\"[\\\"5775c3913016c_64fd15a8204dd3ec85343@a4-winter19.mail\\\", 
 , \\\"CA+hBR1VpN9B2A2uu4oz-ny+0b9ymgVTUvoRCS_j71CZMp60bgA@mail.gmail.com\\\"], 
 <577659d230838_5f521576d442d3e8325d3@a4-winter12.mail>\",
 \"SNT152-W76898C48E96264EDB88A2AF5250@phx.gbl\"]",
 "577661c8d2d37_107a159119a213e490583@a4-winter9.mail"]
Message-ID: <57766c6547672_4e3b15844e4153ec470a1@a4-winter16.mail>

Esta ? a mensagem de erro que aparece nos clientes ao acessar o site pelo dominio
dns_probe_finished_nxdomain (pelo crhome)



De: ricardostock at bol.com.br
Enviada: Sexta-feira, 1 de Julho de 2016 09:27
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L]  Acesso negado por conex?es de certos provedores.

Ola Bruno bom dia.

N?o, n?o tenho rota full. de cliente que n?o enxerga, vou utilizar como exemplo o link oi

link oi -> site -> n?o resolve dns
link oi -> ip?s ping ok, traceroute ok
link oi -> acesso ao site pelo ip (pagina padr?o) ok

site (meus ips) -> ping ip da conexao oi -> ok
site -> traceroute ip oi -> ok

fiz o seguinte teste. levantei um apache no note e conectei via 4g com o celular da oi.

do note nao vejo o meu site pelo nome (www.stocksistemas.com.br) apenas pelo ip qualquer um dos dois
dos meus ip eu acessei o apache no link da oi

Realmente eu n?o entendo o que acontece, n?o tenho problemas para sair ou para acessar de fora o ip por qualquer conex?o, mas os dns n?o resolve se a conex?o ? oi ou nextel.

(acendendo uma vela :-p )






De: bruno at openline.com.br
Enviada: Sexta-feira, 1 de Julho de 2016 09:14
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L]  Acesso negado por conex?es de certos provedores.

Voc? tem rota default at? o balanceador ou alguma rota full (BGP por ex)?

Algum cliente que n?o funciona, do seu servidor voc? consegue ping/traceroute at? ele?

No cliente que n?o funciona voc? resolve seu host (com dig ou nslookup) corretamente?

!3runo Cabral
--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF

> Date: Fri, 1 Jul 2016 08:53:54 -0300
> From: ricardostock at bol.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L]  Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> 
> 
> Ola Fl?vio, bom dia. Me perdoe, mas as duas conex?es que utilizo s?o da vivo. H? um tempo atr?s tive uma terceira de outra operadora, quando utilizava 3 servidores de dns diferentes, esta apenas por backup. Mas j? n?o utilizo mais e removi qualquer men??o da operadora e do IP de todos os arquivos de configura??o. 
> 
> A estrutura esta da seguinte forma
> ns -> Servidor de DNS principal IP 187.75.183.145, esta hospedado meu site principal e utilizo esta conex?o como a principal de navega??o interna
> 
> ns1 -> Servidor de DNS secund?rio IP 200.171.158.150, esta conex?o responde pelos sistemas desenvolvidos, se esta cair, a outra assume.
> 
> Fisicamente
> modens ->  load balance -> switch -> Equipamntos
> 
> A declara??o do MX esta da seguinte forma, e N?O tenho problemas para enviar e-mails (tamb?m nao tenho noticias de e-mail&#39;s "perdidos")
> ;REGISTRO MX
> @                               IN      MX      10      mx.zohomail.com.
> @                               IN      MX      20      mx2.zohomail.com.
> @                               IN      TXT     v=sfp1 mx include:zoho.com ~all
> 
> Esta ? uma declara??o de um subdominio, de um sistema configurado (este ? demonstra??o)
> 
> webfrete.stocksistemas.com.br. IN SOA ns1.stocksistemas.com.br. ricardo.stocksistemas.com.br. (
>         2016050201      ; serial
>         10800           ; refresh
>         1800            ; retry
>         2019600         ; expire
>         38400 )         ; minimum
> 
> ;       SERVIDORES DNS
> @                               IN      NS              ns1.stocksistemas.com.br.
> @                               IN      NS              ns.stocksistemas.com.br.
> 
> ;       SERVIDORES
> ns1.stocksistemas.com.br        IN      A       200.171.158.150
> ns.stocksistemas.com.br         IN      A       187.75.183.145
> 
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       200.171.158.150
> webfrete.stocksistemas.com.br.  IN      A       187.75.183.145
> 
> 
> Fiz a altera??o do serial (no meu dominio principal), coloquei a data de hoje, vou esperar duas horas e testar novamente, n?o acredito ser o serial, mas seguirei os conselhos :-)
> 
> Se eu fizer um ping para o ip, ou dominio ou subdominio sem problemas (utilizando vivo e net). Compartilhei a conex?o "OI" e atrav?s dela dei um ping no dominio e sub dominio sem resposta, pelo ip ok.
> 
> stick da conex?o, me perdoe mas tudo o que aprendi foi sozinho e n?o sei o que seria "stick". 
> 
> 
> De: flavioresciadias at gmail.com
> Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 23:41
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L] 	Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> 
> Ricardo,
> 
> Vi que voc? p?blica 2 entradas DNS de 2 operadoras distintas para suas
> entradas @ e www, a ideia ? balancear a carga? O problema pode estar ai,
> seguem algumas possibilidades.
> 
> 1)Falha no balanceamento, pode ser que voc? esteja respondendo com IP
> diferente do solicitado, voc? faz stick daa conex?es? Qual a t?cnica
> utilizada? os IPs p?blicos est?o em qual equipamento?
> 
> 2)Quando uma operadora cai como fica?
> Voc? muda o DNS de alguma forma? Pelo assunto do serial acredito que n?o,
> dessa forma entendo que sua redund?ncia est? funcionando como um ponto a
> mais de falha, a n?o ser que sua aplica??o controle isso de alguma forma.
> 
> 3)Quanto suas preocupa??es com MX e reverso, acredito que n?o se fa?am
> necess?rias, a n?o ser que voc? tenha problemas para enviar emails, isso
> ocorre?
> 
> Abraco,
> 
> --
> Fl?vio Rescia Dias
> On Jun 30, 2016 10:13 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br> wrote:
> 
> > Ola  Eduardo, Lyon, obrigado pelas respostas e pela ajuda. Segue:
> >
> > 1 - IPs antigos.Sim os utilizo a 6 anos, n?o ha servi?os de mx, embora o
> > reverso esta configurado. Hospedo os sistemas que desenvolvo, e sites de
> > parceiros, nao tenho servidor de email. Os DNS e WEBSERVER s?o meus
> > (fisicamente)
> >
> > 2 - Serial antigo, vou atualizar amanha todos os seriais, utilizo o
> > formato AAAAMMDDxx
> >
> > 3 - O mx esta declarado, passarei para mostrar como fica, utilizo os mx do
> > zohomail. S? nao o colei
> >
> > 4 - Quando mando um ping para o meu dominio, sub domingo (utilizando outra
> > conex?o, compartilho o 4g no note e fa?o o teste, para ter certeza que "de
> > fora" estou vendo") a resposta ? ok. mesmo "alternando" desligando uma ou
> > outra conexao, nao ? perdido o sinal, os dns?1 respondem.
> >
> > 4 - no meu tablet, ultlizando vivo acesso normalmente, no celular
> > utilizando oi nao acesso. Mas pelo ip cai na pagina padr?o.
> >
> > 5 - Vou colar a declara??o de um sub dominio, embora sempre que altere ou
> > publique um novo dominio, coloco seriais atuais.
> >
> > por enquanto obrigado.
> >
> >
> >
> >
> > De: erigler at gmail.com
> > Enviada: Quinta-feira, 30 de Junho de 2016 21:48
> > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > Assunto: [MASOCH-L]     Acesso negado por conex?es de certos provedores.
> >
> > Bem lembrado Lyon,
> >
> > Falei, falei e acabei esquecendo de comentar sobre a falta dos subdom?nios
> > no trecho que o Ricardo colou, acho que al?m do serial desatualizado o
> > problema deve estar por a?... ou em ambos :-)
> >
> > @Ricardo: quando vc manda um "ping" para algum dos subdom?nios, o que
> > retorna?
> >
> > Se quiser fazer mais testes, recomendo o ISP Tools (
> > http://www.isptools.com.br).
> >
> > []&#39;s
> > Em 30 de jun de 2016 9:39 PM, "lyon lisboa" <lyonlisboa at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ricardo,
> > >
> > >
> > > Como o Eduardo falou, o "serial" do seu arquivo esta antigo. Lembre-se,
> > > cadas vez que vc fizer uma altera??o na configura??o, vc tem que alterar
> > o
> > > serial.
> > > Por exemplo: hoje ? dia 20/06/2016, no seu arquivo ficaria 2016062001.
> > O 01
> > > no final, seria tipo a vers?o do seu arquivo. Se vc fizer uma altera??o
> > no
> > > seu arquivo na mesma data ficaria, 2016062002, e assim por diante.
> > >
> > > Outra coisa que percebi, ? que n?o tem as configura??es dos sub-dom?nios
> > na
> > > sua configura??o.
> > >
> > > Abra?os
> > >
> > >
> > >
> > > Em 30 de junho de 2016 21:10, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Ricardo,
> > > >
> > > > Estou no celular e n?o tenho como fazer muitos testes daqui mas seu
> > site
> > > > principal abriu aqui e estou em um link da Oi..
> > > >
> > > > N?o faz muito sentido o bloqueio a um subdom?nio enquanto o site
> > > principal
> > > > abre. Notei que o serial do DNS est? bem antigo ou usa algum padr?o
> > > > esquisito (costuma-se usar AAAAMMDDxx), pode estar havendo apenas um
> > > > problema com a publica??o do dom?nio ap?s a atualiza??o/mudan?a que
> > voc?
> > > > fez e n?o necessariamente um bloqueio.
> > > >
> > > > Se voc? removeu os apontamentos para MX devemos supor que voc? n?o
> > > utiliza
> > > > esse dom?nio para emails da sua empresa?... Lembre-se que por mais que
> > > voc?
> > > > utilize o servi?o de um terceiro ? necess?rio ter as entradas a?.
> > > >
> > > > Faz tempo que voc? utiliza esses IP&#39;s? Se eles est?o listados
> > outra coisa
> > > > que voc? pode fazer ? solicitar novos IP&#39;s para quem hospeda seu
> > servi?o.
> > > >
> > > > Amanh? meu dia estar? bem corrido mas se nenhum nobre colega aparecer
> > com
> > > > alguma id?ia melhor pode me chamar em pvt que de dou uma m?o.
> > > >
> > > > []&#39;s
> > > > Em 30 de jun de 2016 8:16 PM, "Ricardo Stock" <ricardostock at bol.com.br
> > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Bom dia a todos da lista.  Participo da mesma por conhecimento e
> > > > > observador apenas j? ? alguns anos, mas tenho uma duvida. Tenho um
> > > > dom?nio
> > > > > que n?o ? visto por conex?es de certos provedores, como por exemplo
> > > > nextel
> > > > > e oi, mas ? visto com conex?es provenientes da vivo, net, entre
> > outras.
> > > > >
> > > > > N?o ? visto por alguns lugares dos EUA, mas ? visto de outros lugares
> > > > > como  Europa. Ou seja n?o sei o que pode acontecer para ser barrado
> > por
> > > > > determinados lugares. Pelo IP ? acessado. Acredito ser algum erro na
> > > > > declara??o no DNS.
> > > > >
> > > > > Vale lembrar que n?o utilizo nesses IPs nenhum tipo de MTA, ou
> > qualquer
> > > > > tipo de servi?o de envio de mensagens, e nem pretendo,  apenas para
> > > > acesso
> > > > > a sistemas desenvolvidos. todos atrav?s de subdominios do meu dominio
> > > > > principal ex: http://cliente.stocksistemas.com.br
> > > > >
> > > > > Os ips s?o:
> > > > > - 187.75.183.145
> > > > > - 200.171.158.150
> > > > >
> > > > > A declara??o do dns, esta da seguinte forma:
> > > > >
> > > > > $TTL 86400
> > > > > stocksistemas.com.br. IN SOA ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > ricardo.stocksistemas.com.br. (
> > > > >                                 2014091207 ; serial
> > > > >                                 10800      ; refresh
> > > > >                                 1800       ; retry
> > > > >                                 2019600    ; expire
> > > > >                                 38400      ; minimum
> > > > >                                 )
> > > > > ; SERVIDORES DNS
> > > > >
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns.stocksistemas.com.br.
> > > > > @                               IN      NS
> > > ns1.stocksistemas.com.br
> > > > .
> > > > >
> > > > > ;SERVIDORES
> > > > > ns                              IN      A       187.75.183.145
> > > > > ns1                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       187.75.183.145
> > > > > stocksistemas.com.br.           IN      A       200.171.158.150
> > > > > www                             IN      A       187.75.183.145
> > > > > www                             IN      A       200.171.158.150
> > > > >
> > > > > @       3600                    IN      A       200.171.158.150
> > > > > @       3600                    IN      A       187.75.183.145
> > > > >
> > > > > ------------------------------- === -------------------------
> > > > > As declara??es de MX foram removidas por n?o haver problemas, o MX ?
> > > > > terceirizado, e utilizo do Zoho
> > > > >
> > > > > Fiz consultas em blacklist e j? iniciei o processo de remo??o, com
> > > > exce??o
> > > > > da http://sorbs.net/ que para mim aparece como no nx domain, e da
> > > > > http://matrix.spfbl.net/ que tamb?m n?o consegui.
> > > > >
> > > > > Gostaria de poder entender o que acontece e resolver o problema.
> > Desde
> > > > j?,
> > > > > meus agradecimentos.
> > > > >
> > > > > Ricardo Stock
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From flavioresciadias at gmail.com  Wed Jul  6 08:56:47 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Wed, 6 Jul 2016 08:56:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] OffT: Vaga Analista Linux Pleno (Pleno mesmo)
In-Reply-To: <CA+hBR1WW7whTfSK_BgnHgW6f1jdzUVe3ERBOhi_RqN-icTRSgQ@mail.gmail.com>
References: <CA+hBR1WQ0MyoJLw88Koc9Z5dMY44LyUk7osFTWVt3HUSw3kySQ@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1WW7whTfSK_BgnHgW6f1jdzUVe3ERBOhi_RqN-icTRSgQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1W1Rs68nCu3BUUfEHFdcrehhefQGE-HWeq=D9pd2jiUQA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Procuro profissional Linux com conhecimento em virtualiza??o.

Vaga para trabalhar em Alphaville - Barueri - S?o Paulo

Interesados responder privado.

--
Fl?vio Rescia Dias


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Wed Jul  6 16:30:30 2016
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Wed, 6 Jul 2016 16:30:30 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <1384467200.2276356.1467833277747.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Senhores, 
Boa tarde. 

Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de Sa?de, Tasy da Philips. 
Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um ferramenta melhor para implementar. 

Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o balanceamento de carga entre os servidores. 

Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique a vontade. 


abra?os 


From allan at usp.br  Wed Jul  6 16:48:08 2016
From: allan at usp.br (Allan Rodrigo de Lima)
Date: Wed, 6 Jul 2016 16:48:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <e81838b8-7032-8f48-a038-87bcec72f78a@usp.br>

Meus 2 cents...

Temos uma boa exp?riencia com heartbeat+hproxy, ?tima estabilidade.

Estamos pensando em substituir o heartbeat pelo VRRP. Montamos um
cluster com MariaDB+VRRP e at? agora est? nos surpreendendo em rela??o a
estabilidade e desempenho.

Um abra?o!
Allan

Em 06/07/2016 16:30, Jacques de Beijer escreveu:
> Senhores, 
> Boa tarde. 
>
> Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de Sa?de, Tasy da Philips. 
> Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um ferramenta melhor para implementar. 
>
> Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o balanceamento de carga entre os servidores. 
>
> Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique a vontade. 
>
>
> abra?os 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 
Allan Rodrigo de Lima da Silva
Chefe T?cnico
Divis?o de Gest?o de Sistemas e Apoio Tecnol?gico
Sistema Integrado de Bibliotecas
Universidade de S?o Paulo
http://www.bibliotecas.usp.br
atendimento at sibi.usp.br



From fischerdouglas at gmail.com  Thu Jul  7 09:58:05 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 7 Jul 2016 09:58:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1384467200.2276356.1467833277747.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RTVFRtT-baYo_tn6O2FuKBcTt3kXf35hPd-CSi8aub0sA@mail.gmail.com>

O Tasy da Philips(ex Wheb sistemas) tem duas vers?es:
 - Desktop, com conex?o direta ao banco de dados.
 - Web, basicamente http ou https.

Tendo falado de Varnish e HAProxy, imagino que deva estar falando da vers?o
Web.

Application Server e DataBase Server est?o separados?
Quantos App-Server?
App-Server rodando em RHEL(geralmente ? o que a Wheb recomenda, n??)?


Eu recomendaria ir no mais aderente o poss?vel ao padr?o da Wheb(Philips).
RHEL com HTTPD e Mod_Cluster ou MOD_Proxy...

Digo isso por que esses caras s?o campe?es de arranjar as desculpas mais
toscas para se furtar de tratar quest?es que s?o do escopo deles na
resolu??o de problemas.

   Durante muito tempo, a culpa de problema de performance era da
virtualiza??o.
   Depois a culpa era por causa do storage.
   Depois a culpa era da vers?o do Linux...
   At? que um dia, numa atualiza??o do sistema, o problema foi resolvido.


Em 6 de julho de 2016 16:30, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Senhores,
> Boa tarde.
>
> Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de
> Sa?de, Tasy da Philips.
> Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um ferramenta
> melhor para implementar.
>
> Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o
> balanceamento de carga entre os servidores.
>
> Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique a
> vontade.
>
>
> abra?os
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Thu Jul  7 11:14:30 2016
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Thu, 7 Jul 2016 11:14:30 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <CAKEr4RTVFRtT-baYo_tn6O2FuKBcTt3kXf35hPd-CSi8aub0sA@mail.gmail.com>
References: <1384467200.2276356.1467833277747.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RTVFRtT-baYo_tn6O2FuKBcTt3kXf35hPd-CSi8aub0sA@mail.gmail.com>
Message-ID: <206880915.2409768.1467900870898.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Passo por isso direto aqui. 
Um dia o problema vai ser no parafuso da porta do data center, at? que uma atualiza??o resolva o problema sem querer. 

Aqui usamos RHEL com o app (Weblogic) separada do db. 
Tudo o que a Philips pediu, eu entreguei 4 vezes mais, ou seja, estrutura bem over mesmo. 
Discos ssd para o banco e para o weblogic. Eles pediram 16 GB em um host para a aplica??o, eu entreguei 64 GB em 4 hosts e advinha, estou tenho estouro de mem?ria nas 4 m?quinas ap?s a nova atualiza??o deles. 
Isso porque ainda estamos em fase de migra??o do sistema. 

Cara, eu achava que o suporte da Totvs era p?ssimo. Eu era feliz e n?o sabia. 

Se tiver algu?m da ?rea hospitalar aqui, corra do Tasy Philips por todas as quest?es, principalmente por estabilidade e suporte. 

Valeu Douglas, vou olhar o MOD_PROXY 

----- Mensagem original -----

De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 7 de julho de 2016 9:58:05 
Assunto: Re: [MASOCH-L] balance Linux 

O Tasy da Philips(ex Wheb sistemas) tem duas vers?es: 
- Desktop, com conex?o direta ao banco de dados. 
- Web, basicamente http ou https. 

Tendo falado de Varnish e HAProxy, imagino que deva estar falando da vers?o 
Web. 

Application Server e DataBase Server est?o separados? 
Quantos App-Server? 
App-Server rodando em RHEL(geralmente ? o que a Wheb recomenda, n??)? 


Eu recomendaria ir no mais aderente o poss?vel ao padr?o da Wheb(Philips). 
RHEL com HTTPD e Mod_Cluster ou MOD_Proxy... 

Digo isso por que esses caras s?o campe?es de arranjar as desculpas mais 
toscas para se furtar de tratar quest?es que s?o do escopo deles na 
resolu??o de problemas. 

Durante muito tempo, a culpa de problema de performance era da 
virtualiza??o. 
Depois a culpa era por causa do storage. 
Depois a culpa era da vers?o do Linux... 
At? que um dia, numa atualiza??o do sistema, o problema foi resolvido. 


Em 6 de julho de 2016 16:30, Jacques de Beijer < 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 

> Senhores, 
> Boa tarde. 
> 
> Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de 
> Sa?de, Tasy da Philips. 
> Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um ferramenta 
> melhor para implementar. 
> 
> Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o 
> balanceamento de carga entre os servidores. 
> 
> Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique a 
> vontade. 
> 
> 
> abra?os 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 



-- 
Douglas Fernando Fischer 
Eng? de Controle e Automa??o 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From fischerdouglas at gmail.com  Thu Jul  7 11:49:03 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 7 Jul 2016 11:49:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <206880915.2409768.1467900870898.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1384467200.2276356.1467833277747.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RTVFRtT-baYo_tn6O2FuKBcTt3kXf35hPd-CSi8aub0sA@mail.gmail.com>
 <206880915.2409768.1467900870898.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RSzLw9yM-wB5kTyodibA_gAHXK3u3AfLqGee10MFHmoyA@mail.gmail.com>

Faz muito tempo que n?o lido com o Tasy...
Mas(sem querer defender eles) algo que me lembro que tinham como um
diferencial significativo ? a ader?ncia do sistema com os processos? e as
devidas parametriza??es.

Est?o com Jboss?
Deu uma olhada nos par?metros do Garbage Colector?
P.S.: Java = v?mitos!


P.S.2: D? uma olhada no MOD_JK.


Em 7 de julho de 2016 11:14, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Passo por isso direto aqui.
> Um dia o problema vai ser no parafuso da porta do data center, at? que uma
> atualiza??o resolva o problema sem querer.
>
> Aqui usamos RHEL com o app (Weblogic) separada do db.
> Tudo o que a Philips pediu, eu entreguei 4 vezes mais, ou seja, estrutura
> bem over mesmo.
> Discos ssd para o banco e para o weblogic. Eles pediram 16 GB em um host
> para a aplica??o, eu entreguei 64 GB em 4 hosts e advinha, estou tenho
> estouro de mem?ria nas 4 m?quinas ap?s a nova atualiza??o deles.
> Isso porque ainda estamos em fase de migra??o do sistema.
>
> Cara, eu achava que o suporte da Totvs era p?ssimo. Eu era feliz e n?o
> sabia.
>
> Se tiver algu?m da ?rea hospitalar aqui, corra do Tasy Philips por todas
> as quest?es, principalmente por estabilidade e suporte.
>
> Valeu Douglas, vou olhar o MOD_PROXY
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Quinta-feira, 7 de julho de 2016 9:58:05
> Assunto: Re: [MASOCH-L] balance Linux
>
> O Tasy da Philips(ex Wheb sistemas) tem duas vers?es:
> - Desktop, com conex?o direta ao banco de dados.
> - Web, basicamente http ou https.
>
> Tendo falado de Varnish e HAProxy, imagino que deva estar falando da vers?o
> Web.
>
> Application Server e DataBase Server est?o separados?
> Quantos App-Server?
> App-Server rodando em RHEL(geralmente ? o que a Wheb recomenda, n??)?
>
>
> Eu recomendaria ir no mais aderente o poss?vel ao padr?o da Wheb(Philips).
> RHEL com HTTPD e Mod_Cluster ou MOD_Proxy...
>
> Digo isso por que esses caras s?o campe?es de arranjar as desculpas mais
> toscas para se furtar de tratar quest?es que s?o do escopo deles na
> resolu??o de problemas.
>
> Durante muito tempo, a culpa de problema de performance era da
> virtualiza??o.
> Depois a culpa era por causa do storage.
> Depois a culpa era da vers?o do Linux...
> At? que um dia, numa atualiza??o do sistema, o problema foi resolvido.
>
>
> Em 6 de julho de 2016 16:30, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
> > Senhores,
> > Boa tarde.
> >
> > Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de
> > Sa?de, Tasy da Philips.
> > Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um ferramenta
> > melhor para implementar.
> >
> > Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o
> > balanceamento de carga entre os servidores.
> >
> > Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique a
> > vontade.
> >
> >
> > abra?os
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu Jul  7 11:51:38 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 07 Jul 2016 11:51:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloqueio anexos html/htm
Message-ID: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>

Ola pessoal,

Voc?s fazem bloqueio de anexos html/htm nos seus servidores de e-mail a? 
(n?o digo bloqueio de mensagem nesse formato, mas sim de mensagens que 
cont?m arquivos anexados na extens?o html/html)



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul  7 12:18:09 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 7 Jul 2016 12:18:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloqueio anexos html/htm
In-Reply-To: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>
References: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <0a714266-3327-1822-0ce6-02e6a065d801@allchemistry.com.br>

Rejaine,

Aqui na empresa a gente bloqueia somente HTML com comandos de 
redirecionamento:

    \<meta[^>]+http-equiv *= *"?refresh"?[^>]+\>

    <script[^>]+language *= *
    "?JavaScript"?[^>]+>[^<]*location\.href[^<]*</script>

Abra?os,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 07/07/2016 11:51, Rejaine Monteiro escreveu:
> Ola pessoal,
>
> Voc?s fazem bloqueio de anexos html/htm nos seus servidores de e-mail 
> a? (n?o digo bloqueio de mensagem nesse formato, mas sim de mensagens 
> que cont?m arquivos anexados na extens?o html/html)
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From smuxbr at gmail.com  Thu Jul  7 12:20:54 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 7 Jul 2016 12:20:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloqueio anexos html/htm
In-Reply-To: <0a714266-3327-1822-0ce6-02e6a065d801@allchemistry.com.br>
References: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>
 <0a714266-3327-1822-0ce6-02e6a065d801@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNe507UcoUtBpGEEb36_ww7HRp-QA7K8f7BiqyiC9tbYYQ@mail.gmail.com>

Rejaine,

 Aqui tive muitas reclama??es de encurtadores estarem escondendo virus, dai
usava um regex pra capturar e bloquear links da bit.ly que era o principal
que recebia os virus, por?m muito cliente come?ou a reclamar que n?o
estavam recebendo emails "importantes" e acabei removendo.
 Infelizmente n?o tenho mais o regex, mas n?o deve ser dificil de encontrar
na net..

Em 7 de julho de 2016 12:18, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Rejaine,
>
> Aqui na empresa a gente bloqueia somente HTML com comandos de
> redirecionamento:
>
>    \<meta[^>]+http-equiv *= *"?refresh"?[^>]+\>
>
>    <script[^>]+language *= *
>    "?JavaScript"?[^>]+>[^<]*location\.href[^<]*</script>
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
>
> Em 07/07/2016 11:51, Rejaine Monteiro escreveu:
>
>> Ola pessoal,
>>
>> Voc?s fazem bloqueio de anexos html/htm nos seus servidores de e-mail a?
>> (n?o digo bloqueio de mensagem nesse formato, mas sim de mensagens que
>> cont?m arquivos anexados na extens?o html/html)
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu Jul  7 14:47:11 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 07 Jul 2016 14:47:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloqueio anexos html/htm
In-Reply-To: <CA+u5nNe507UcoUtBpGEEb36_ww7HRp-QA7K8f7BiqyiC9tbYYQ@mail.gmail.com>
References: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>
 <0a714266-3327-1822-0ce6-02e6a065d801@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNe507UcoUtBpGEEb36_ww7HRp-QA7K8f7BiqyiC9tbYYQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <577E959F.7020306@bhz.jamef.com.br>

na verdade n?o se trata de  link para hmtl  ou encurtadores..
? arquivo anexado mesmo, como um documento anexado qualquer. ja uso 
alguns controles que  bloqueia extens?es como .exe, .bat. .vbs, etc... 
inclui o html e htm tamb?m mas devido a reclama??es vou ter q 
desbloquear...  :(


On 07-07-2016 12:20, Roberto Lima wrote:
> Rejaine,
>
>   Aqui tive muitas reclama??es de encurtadores estarem escondendo virus, dai
> usava um regex pra capturar e bloquear links da bit.ly que era o principal
> que recebia os virus, por?m muito cliente come?ou a reclamar que n?o
> estavam recebendo emails "importantes" e acabei removendo.
>   Infelizmente n?o tenho mais o regex, mas n?o deve ser dificil de encontrar
> na net..
>
> Em 7 de julho de 2016 12:18, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Rejaine,
>>
>> Aqui na empresa a gente bloqueia somente HTML com comandos de
>> redirecionamento:
>>
>>     \<meta[^>]+http-equiv *= *"?refresh"?[^>]+\>
>>
>>     <script[^>]+language *= *
>>     "?JavaScript"?[^>]+>[^<]*location\.href[^<]*</script>
>>
>> Abra?os,
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>>
>> Em 07/07/2016 11:51, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>>> Ola pessoal,
>>>
>>> Voc?s fazem bloqueio de anexos html/htm nos seus servidores de e-mail a?
>>> (n?o digo bloqueio de mensagem nesse formato, mas sim de mensagens que
>>> cont?m arquivos anexados na extens?o html/html)
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jul  7 15:12:34 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 7 Jul 2016 15:12:34 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Bloqueio anexos html/htm
In-Reply-To: <577E959F.7020306@bhz.jamef.com.br>
References: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>
 <0a714266-3327-1822-0ce6-02e6a065d801@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNe507UcoUtBpGEEb36_ww7HRp-QA7K8f7BiqyiC9tbYYQ@mail.gmail.com>
 <577E959F.7020306@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1607071511510.6423@zaphod>

On Thu, 7 Jul 2016, Rejaine Monteiro wrote:

> na verdade n?o se trata de  link para hmtl  ou encurtadores..
> ? arquivo anexado mesmo, como um documento anexado qualquer. ja uso 
> alguns controles que  bloqueia extens?es como .exe, .bat. .vbs, etc... 
> inclui o html e htm tamb?m mas devido a reclama??es vou ter q 
> desbloquear...  :(

n?o ? mais seguro usar o cabe?alho Content-Type: do que a extens?o como 
crit?rio?


From leandro at spfbl.net  Thu Jul  7 15:57:48 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 7 Jul 2016 15:57:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloqueio anexos html/htm
In-Reply-To: <577E959F.7020306@bhz.jamef.com.br>
References: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>
 <0a714266-3327-1822-0ce6-02e6a065d801@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNe507UcoUtBpGEEb36_ww7HRp-QA7K8f7BiqyiC9tbYYQ@mail.gmail.com>
 <577E959F.7020306@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAM6AcpyGpH+X-jrHO8hQ_hzo+R5887YEQX3kaCQngq-=Ump-fA@mail.gmail.com>

Isso mesmo Rejaine. Eu uso o bloqueio exatamente para HTML anexados.

Em 7 de julho de 2016 14:47, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

> na verdade n?o se trata de  link para hmtl  ou encurtadores..
> ? arquivo anexado mesmo, como um documento anexado qualquer. ja uso alguns
> controles que  bloqueia extens?es como .exe, .bat. .vbs, etc... inclui o
> html e htm tamb?m mas devido a reclama??es vou ter q desbloquear...  :(
>
>
>
> On 07-07-2016 12:20, Roberto Lima wrote:
>
>> Rejaine,
>>
>>   Aqui tive muitas reclama??es de encurtadores estarem escondendo virus,
>> dai
>> usava um regex pra capturar e bloquear links da bit.ly que era o
>> principal
>> que recebia os virus, por?m muito cliente come?ou a reclamar que n?o
>> estavam recebendo emails "importantes" e acabei removendo.
>>   Infelizmente n?o tenho mais o regex, mas n?o deve ser dificil de
>> encontrar
>> na net..
>>
>> Em 7 de julho de 2016 12:18, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>> Rejaine,
>>>
>>> Aqui na empresa a gente bloqueia somente HTML com comandos de
>>> redirecionamento:
>>>
>>>     \<meta[^>]+http-equiv *= *"?refresh"?[^>]+\>
>>>
>>>     <script[^>]+language *= *
>>>     "?JavaScript"?[^>]+>[^<]*location\.href[^<]*</script>
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>>
>>> Em 07/07/2016 11:51, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>
>>> Ola pessoal,
>>>>
>>>> Voc?s fazem bloqueio de anexos html/htm nos seus servidores de e-mail a?
>>>> (n?o digo bloqueio de mensagem nesse formato, mas sim de mensagens que
>>>> cont?m arquivos anexados na extens?o html/html)
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ln at ilivehost.com  Thu Jul  7 15:15:53 2016
From: ln at ilivehost.com (Lucas Nishimura)
Date: Thu, 7 Jul 2016 15:15:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Bloqueio anexos html/htm
In-Reply-To: <577E959F.7020306@bhz.jamef.com.br>
References: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>
 <0a714266-3327-1822-0ce6-02e6a065d801@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNe507UcoUtBpGEEb36_ww7HRp-QA7K8f7BiqyiC9tbYYQ@mail.gmail.com>
 <577E959F.7020306@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <001301d1d87b$9a392b70$ceab8250$@ilivehost.com>

Ol?,
	Qual o servidor de email que voc? est? usando ? 

Lucas Nishimura
Engenharia & Suporte
ln at ilivehost.com


-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro
Enviada em: quinta-feira, 7 de julho de 2016 14:47
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] Bloqueio anexos html/htm

na verdade n?o se trata de  link para hmtl  ou encurtadores..
? arquivo anexado mesmo, como um documento anexado qualquer. ja uso alguns controles que  bloqueia extens?es como .exe, .bat. .vbs, etc... 
inclui o html e htm tamb?m mas devido a reclama??es vou ter q desbloquear...  :(


On 07-07-2016 12:20, Roberto Lima wrote:
> Rejaine,
>
>   Aqui tive muitas reclama??es de encurtadores estarem escondendo 
> virus, dai usava um regex pra capturar e bloquear links da bit.ly que 
> era o principal que recebia os virus, por?m muito cliente come?ou a 
> reclamar que n?o estavam recebendo emails "importantes" e acabei removendo.
>   Infelizmente n?o tenho mais o regex, mas n?o deve ser dificil de 
> encontrar na net..
>
> Em 7 de julho de 2016 12:18, Leandro Carlos Rodrigues < 
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Rejaine,
>>
>> Aqui na empresa a gente bloqueia somente HTML com comandos de
>> redirecionamento:
>>
>>     \<meta[^>]+http-equiv *= *"?refresh"?[^>]+\>
>>
>>     <script[^>]+language *= *
>>     "?JavaScript"?[^>]+>[^<]*location\.href[^<]*</script>
>>
>> Abra?os,
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>>
>> Em 07/07/2016 11:51, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>>> Ola pessoal,
>>>
>>> Voc?s fazem bloqueio de anexos html/htm nos seus servidores de 
>>> e-mail a? (n?o digo bloqueio de mensagem nesse formato, mas sim de 
>>> mensagens que cont?m arquivos anexados na extens?o html/html)
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu Jul  7 16:27:28 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 07 Jul 2016 16:27:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Bloqueio anexos html/htm
In-Reply-To: <001301d1d87b$9a392b70$ceab8250$@ilivehost.com>
References: <577E6C7A.5080604@bhz.jamef.com.br>
 <0a714266-3327-1822-0ce6-02e6a065d801@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNe507UcoUtBpGEEb36_ww7HRp-QA7K8f7BiqyiC9tbYYQ@mail.gmail.com>
 <577E959F.7020306@bhz.jamef.com.br>
 <001301d1d87b$9a392b70$ceab8250$@ilivehost.com>
Message-ID: <577EAD20.1050401@bhz.jamef.com.br>


estou usando qmail.. eu ja fa?o bloqueios de anexos com simscan..

On 07-07-2016 15:15, Lucas Nishimura wrote:
> Ol?,
> 	Qual o servidor de email que voc? est? usando ?
>
> Lucas Nishimura
> Engenharia & Suporte
> ln at ilivehost.com
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro
> Enviada em: quinta-feira, 7 de julho de 2016 14:47
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Bloqueio anexos html/htm
>
> na verdade n?o se trata de  link para hmtl  ou encurtadores..
> ? arquivo anexado mesmo, como um documento anexado qualquer. ja uso alguns controles que  bloqueia extens?es como .exe, .bat. .vbs, etc...
> inclui o html e htm tamb?m mas devido a reclama??es vou ter q desbloquear...  :(
>
>
> On 07-07-2016 12:20, Roberto Lima wrote:
>> Rejaine,
>>
>>    Aqui tive muitas reclama??es de encurtadores estarem escondendo
>> virus, dai usava um regex pra capturar e bloquear links da bit.ly que
>> era o principal que recebia os virus, por?m muito cliente come?ou a
>> reclamar que n?o estavam recebendo emails "importantes" e acabei removendo.
>>    Infelizmente n?o tenho mais o regex, mas n?o deve ser dificil de
>> encontrar na net..
>>
>> Em 7 de julho de 2016 12:18, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> Rejaine,
>>>
>>> Aqui na empresa a gente bloqueia somente HTML com comandos de
>>> redirecionamento:
>>>
>>>      \<meta[^>]+http-equiv *= *"?refresh"?[^>]+\>
>>>
>>>      <script[^>]+language *= *
>>>      "?JavaScript"?[^>]+>[^<]*location\.href[^<]*</script>
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>>
>>> Em 07/07/2016 11:51, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>
>>>> Ola pessoal,
>>>>
>>>> Voc?s fazem bloqueio de anexos html/htm nos seus servidores de
>>>> e-mail a? (n?o digo bloqueio de mensagem nesse formato, mas sim de
>>>> mensagens que cont?m arquivos anexados na extens?o html/html)
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From bruno at openline.com.br  Fri Jul  8 06:16:52 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 8 Jul 2016 06:16:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <CAKEr4RTVFRtT-baYo_tn6O2FuKBcTt3kXf35hPd-CSi8aub0sA@mail.gmail.com>
References: <1384467200.2276356.1467833277747.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>,
 <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>,
 <CAKEr4RTVFRtT-baYo_tn6O2FuKBcTt3kXf35hPd-CSi8aub0sA@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W515544EADD2DB2DBA14BAF53C0@phx.gbl>

Aqui fa?o o balanceamento do soul MV usando DNS. 

Mas te escrevi em privado porque pensamos em migrar pro Tasy web rodando em Oracle linux 

Pode me dizer em off se funciona bem, se o suporte resolve r?pido os problemas, os pontos que podiam melhorar e no geral se estavam satisfeitos com ele onde voc? o usava? 

!3runo Cabral

> From: fischerdouglas at gmail.com
> Date: Thu, 7 Jul 2016 09:58:05 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] balance Linux
> 
> O Tasy da Philips(ex Wheb sistemas) tem duas vers?es:
>  - Desktop, com conex?o direta ao banco de dados.
>  - Web, basicamente http ou https.
> 
> Tendo falado de Varnish e HAProxy, imagino que deva estar falando da vers?o
> Web.
> 
> Application Server e DataBase Server est?o separados?
> Quantos App-Server?
> App-Server rodando em RHEL(geralmente ? o que a Wheb recomenda, n??)?
> 
> 
> Eu recomendaria ir no mais aderente o poss?vel ao padr?o da Wheb(Philips).
> RHEL com HTTPD e Mod_Cluster ou MOD_Proxy...
> 
> Digo isso por que esses caras s?o campe?es de arranjar as desculpas mais
> toscas para se furtar de tratar quest?es que s?o do escopo deles na
> resolu??o de problemas.
> 
>    Durante muito tempo, a culpa de problema de performance era da
> virtualiza??o.
>    Depois a culpa era por causa do storage.
>    Depois a culpa era da vers?o do Linux...
>    At? que um dia, numa atualiza??o do sistema, o problema foi resolvido.
> 
> 
> Em 6 de julho de 2016 16:30, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> 
> > Senhores,
> > Boa tarde.
> >
> > Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de
> > Sa?de, Tasy da Philips.
> > Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um ferramenta
> > melhor para implementar.
> >
> > Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o
> > balanceamento de carga entre os servidores.
> >
> > Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique a
> > vontade.
> >
> >
> > abra?os
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From bruno at openline.com.br  Fri Jul  8 06:18:57 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 8 Jul 2016 06:18:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <SNT152-W515544EADD2DB2DBA14BAF53C0@phx.gbl>
References: <1384467200.2276356.1467833277747.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>, ,
 <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>, ,
 <CAKEr4RTVFRtT-baYo_tn6O2FuKBcTt3kXf35hPd-CSi8aub0sA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W515544EADD2DB2DBA14BAF53C0@phx.gbl>
Message-ID: <SNT152-W14A40C91E77D069A0E8873F53C0@phx.gbl>

Desculpem, essa mensagem era para ter ido em privado.

!3runo

> From: bruno at openline.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Date: Fri, 8 Jul 2016 06:16:52 -0300
> Subject: Re: [MASOCH-L] balance Linux
> 
> Aqui fa?o o balanceamento do soul MV usando DNS. 
> 
> Mas te escrevi em privado porque pensamos em migrar pro Tasy web rodando em Oracle linux 
> 
> Pode me dizer em off se funciona bem, se o suporte resolve r?pido os problemas, os pontos que podiam melhorar e no geral se estavam satisfeitos com ele onde voc? o usava? 
> 
> !3runo Cabral
> 
> > From: fischerdouglas at gmail.com
> > Date: Thu, 7 Jul 2016 09:58:05 -0300
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] balance Linux
> > 
> > O Tasy da Philips(ex Wheb sistemas) tem duas vers?es:
> >  - Desktop, com conex?o direta ao banco de dados.
> >  - Web, basicamente http ou https.
> > 
> > Tendo falado de Varnish e HAProxy, imagino que deva estar falando da vers?o
> > Web.
> > 
> > Application Server e DataBase Server est?o separados?
> > Quantos App-Server?
> > App-Server rodando em RHEL(geralmente ? o que a Wheb recomenda, n??)?
> > 
> > 
> > Eu recomendaria ir no mais aderente o poss?vel ao padr?o da Wheb(Philips).
> > RHEL com HTTPD e Mod_Cluster ou MOD_Proxy...
> > 
> > Digo isso por que esses caras s?o campe?es de arranjar as desculpas mais
> > toscas para se furtar de tratar quest?es que s?o do escopo deles na
> > resolu??o de problemas.
> > 
> >    Durante muito tempo, a culpa de problema de performance era da
> > virtualiza??o.
> >    Depois a culpa era por causa do storage.
> >    Depois a culpa era da vers?o do Linux...
> >    At? que um dia, numa atualiza??o do sistema, o problema foi resolvido.
> > 
> > 
> > Em 6 de julho de 2016 16:30, Jacques de Beijer <
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> > 
> > > Senhores,
> > > Boa tarde.
> > >
> > > Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de
> > > Sa?de, Tasy da Philips.
> > > Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um ferramenta
> > > melhor para implementar.
> > >
> > > Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o
> > > balanceamento de carga entre os servidores.
> > >
> > > Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique a
> > > vontade.
> > >
> > >
> > > abra?os
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>  		 	   		  
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From fischerdouglas at gmail.com  Fri Jul  8 08:23:54 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 8 Jul 2016 08:23:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <SNT152-W515544EADD2DB2DBA14BAF53C0@phx.gbl>
References: <1384467200.2276356.1467833277747.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RTVFRtT-baYo_tn6O2FuKBcTt3kXf35hPd-CSi8aub0sA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W515544EADD2DB2DBA14BAF53C0@phx.gbl>
Message-ID: <CAKEr4RRyQVEUw_qAvddt6X7b26LvEzEoL+w1RBU1fb6HZ41XcQ@mail.gmail.com>

?N?o sei se a mensagem "privada" era para mim...
Mas considerando que respondeu em cima da minha, presumo que sim.?
P.S.: Isso que d? escrever mensagem as 6 da matina, hahaha.

Cara, n?o posso te responder isso!
Faz muito tempo que n?o lido com eles.



O que posso te dizer ? que depende muito de qual vai ser a empresa de
consultoria que vai atender voc?.

Eu conheci um projeto de um grupo hospitalar que para fechar eles bateram o
p? que a consultoria deveria ser prestada diretamente pela Wheb(faz tempo
isso). N?o se arrependeram.

Tamb?m soube de um hospital que tentou ir pela mesma linha e teve
problemas, pois apesar de respostas mais assertivas, a lat?ncia para as
intera??es estava muito alta.
(Isso tudo falando da ?rea de processos operacionais e gerenciais)



Do ponto de vista da infra, pelo que eu me lembro, se n?o for baixar banco,
subir banco, parar APP e coisa feij?o co m arroz, todo o resto era escalado
para Blumenau.
Ent?o, a n?o ser que isso tenha mudado, n?o conte com empresas de
consultoria para suporte em infra.

E pelo que andei conversando por aqui, a t?cnica da "desculpa verdadeira"
continua sendo largamente empregada pele equipe de suporte deles...
Ex.: Parece que at? poucos meses atr?s ainda estavam argumentando que o Win
8.1 n?o estava homologado para os sistemas deles...




Em 8 de julho de 2016 06:16, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Aqui fa?o o balanceamento do soul MV usando DNS.
>
> Mas te escrevi em privado porque pensamos em migrar pro Tasy web rodando
> em Oracle linux
>
> Pode me dizer em off se funciona bem, se o suporte resolve r?pido os
> problemas, os pontos que podiam melhorar e no geral se estavam satisfeitos
> com ele onde voc? o usava?
>
> !3runo Cabral
>
> > From: fischerdouglas at gmail.com
> > Date: Thu, 7 Jul 2016 09:58:05 -0300
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] balance Linux
> >
> > O Tasy da Philips(ex Wheb sistemas) tem duas vers?es:
> >  - Desktop, com conex?o direta ao banco de dados.
> >  - Web, basicamente http ou https.
> >
> > Tendo falado de Varnish e HAProxy, imagino que deva estar falando da
> vers?o
> > Web.
> >
> > Application Server e DataBase Server est?o separados?
> > Quantos App-Server?
> > App-Server rodando em RHEL(geralmente ? o que a Wheb recomenda, n??)?
> >
> >
> > Eu recomendaria ir no mais aderente o poss?vel ao padr?o da
> Wheb(Philips).
> > RHEL com HTTPD e Mod_Cluster ou MOD_Proxy...
> >
> > Digo isso por que esses caras s?o campe?es de arranjar as desculpas mais
> > toscas para se furtar de tratar quest?es que s?o do escopo deles na
> > resolu??o de problemas.
> >
> >    Durante muito tempo, a culpa de problema de performance era da
> > virtualiza??o.
> >    Depois a culpa era por causa do storage.
> >    Depois a culpa era da vers?o do Linux...
> >    At? que um dia, numa atualiza??o do sistema, o problema foi resolvido.
> >
> >
> > Em 6 de julho de 2016 16:30, Jacques de Beijer <
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >
> > > Senhores,
> > > Boa tarde.
> > >
> > > Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de
> > > Sa?de, Tasy da Philips.
> > > Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um
> ferramenta
> > > melhor para implementar.
> > >
> > > Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o
> > > balanceamento de carga entre os servidores.
> > >
> > > Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique
> a
> > > vontade.
> > >
> > >
> > > abra?os
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Jul  8 12:23:11 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 8 Jul 2016 12:23:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] balance Linux
In-Reply-To: <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1384467200.2276356.1467833277747.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <1600943004.2277566.1467833430313.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CA+m52=fpP6xL=OTuMotZx-o6RSqmNp6azMM+SQyRsuNRKgkG+Q@mail.gmail.com>

O iptables / nftables tambem consegue fazer balance. Depende o que voc?
quer fazer.
Em 06/07/2016 16:45, "Jacques de Beijer" <jacques.beijer at unimedbelem.com.br>
escreveu:

> Senhores,
> Boa tarde.
>
> Estou procurando um balance para sess?es de um sistema de Operadora de
> Sa?de, Tasy da Philips.
> Atualmente utilizamos o Balance Linux, mas estou procurando um ferramenta
> melhor para implementar.
>
> Enquanto isso, estou testando o Varnish e o HAproxy para fazer o
> balanceamento de carga entre os servidores.
>
> Caso algu?m tenha algum para indicar, ou falar do Varnish/Hproxy fique a
> vontade.
>
>
> abra?os
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rogerpop at gmail.com  Mon Jul 11 17:48:22 2016
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Mon, 11 Jul 2016 17:48:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
Message-ID: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>

Boa tarde pessoal,

estou montando um servidor de arquivos (microsoft) em um projeto que
fui alocado e pesquisei sobre best practices, mas n?o achei resposta a
respeito de dimensionamento de disco, a massa de dados desse servidor
ser? inicialmente 4TB.
N?o queria colar isso tudo num ?nico volume, porque num eventual
reboot dessa m?quina, a verifica??o de disco ir? demorar muito.

O que voc?s t?m feito num ambiente assim? est? tudo num volume? v?rios
volumes e qual o tamanho?
Essa massa de dados s?o dados departamentais, n?o haver? dados pessoais.


From erigler at gmail.com  Mon Jul 11 18:06:02 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 11 Jul 2016 18:06:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>

Ol?,

Servidor f?sico ou virtual? Pretende usar discos de que tamanho? Raid?

Mais unidades = mais coisas para monitorar. ? menos que vc tenha a exata
no??o de quanto de disco cada ?rea/departamento ir? usar (principalmente no
futuro) acho melhor separar em pastas do que em unidades. J? tomei bastante
"invertida" com discos/parti??es mal dimensionadas (por mim mesmo ou por
heran?a) onde tive que me virar pra resolver, e no windows isso pode tomar
propor??es b?blicas de enche??o de saco e/ou tempo perdido movendo dados e
acertando permiss?es.

PS: Posso estar enganado mas acho que o windows n?o ? como o linux de fazer
fsck depois de muito tempo sem reboot, e mesmo que fa?a, se a controladora
for boa e o disco idem n?o demora tanto assim n?o.

[]?s


Em 11 de julho de 2016 17:48, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Boa tarde pessoal,
>
> estou montando um servidor de arquivos (microsoft) em um projeto que
> fui alocado e pesquisei sobre best practices, mas n?o achei resposta a
> respeito de dimensionamento de disco, a massa de dados desse servidor
> ser? inicialmente 4TB.
> N?o queria colar isso tudo num ?nico volume, porque num eventual
> reboot dessa m?quina, a verifica??o de disco ir? demorar muito.
>
> O que voc?s t?m feito num ambiente assim? est? tudo num volume? v?rios
> volumes e qual o tamanho?
> Essa massa de dados s?o dados departamentais, n?o haver? dados pessoais.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rogerpop at gmail.com  Mon Jul 11 19:31:21 2016
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Mon, 11 Jul 2016 19:31:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>

Em 11 de julho de 2016 18:06, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> Ol?,
>
> Servidor f?sico ou virtual? Pretende usar discos de que tamanho? Raid?
Ser? uma VM

>
> Mais unidades = mais coisas para monitorar. ? menos que vc tenha a exata
> no??o de quanto de disco cada ?rea/departamento ir? usar (principalmente no
> futuro) acho melhor separar em pastas do que em unidades. J? tomei bastante
> "invertida" com discos/parti??es mal dimensionadas (por mim mesmo ou por
> heran?a) onde tive que me virar pra resolver, e no windows isso pode tomar
> propor??es b?blicas de enche??o de saco e/ou tempo perdido movendo dados e
> acertando permiss?es.


>
> PS: Posso estar enganado mas acho que o windows n?o ? como o linux de fazer
> fsck depois de muito tempo sem reboot, e mesmo que fa?a, se a controladora
> for boa e o disco idem n?o demora tanto assim n?o.
Tamb?m n?o posso afirmar, mas o que j? aconteceu comigo (em ambiente
virtual) ? que ap?s a instala??o de alguns hotfix e um reboot
necess?rio, o check disc foi executado sem minha solicita??o e com
discos grandes isso demora muuuito.
A estrutura ser? assim, cada departamento ter? sua pasta, as pastas
ser?o organizadas de forma hier?rquica, diretoria, coordenadorias e
setores, tamb?m as permiss?es ser?o top down, os grupos de diretoria
v? tudo para baixo e assim com coordenarias etc...
Minha ideia a principio seria ter discos de 500GB e distribuir neles
as pastas e compartilha-las para os usu?rios.

>
> []?s
>


From arquivolinux at gmail.com  Wed Jul 13 08:31:35 2016
From: arquivolinux at gmail.com (Arquivo Linux)
Date: Wed, 13 Jul 2016 08:31:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAB0M1n-kqPJMA9Omev41TV-Yei2H30Ec=AzWddWsH0wQDYCY+Q@mail.gmail.com>

Rog?rio, vou compartilhar minha experiencia, no caso do F.S. acredito que
um bom servi?o seja o DFS, com rela??o ao tamanho eu uma parti??o para o
S.O e separadamente criei unidades para os compartilhamentos, algumas com
tamanho de 300 a 400.fazendo uma quebra/divis?o. A unica coisa que vale
ressaltar ? que meu F.S. ? virtualizado e estou usando um storage.

Espero ter ajudado.

Rafael Sanches


Em 11 de julho de 2016 19:31, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Em 11 de julho de 2016 18:06, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> > Ol?,
> >
> > Servidor f?sico ou virtual? Pretende usar discos de que tamanho? Raid?
> Ser? uma VM
>
> >
> > Mais unidades = mais coisas para monitorar. ? menos que vc tenha a exata
> > no??o de quanto de disco cada ?rea/departamento ir? usar (principalmente
> no
> > futuro) acho melhor separar em pastas do que em unidades. J? tomei
> bastante
> > "invertida" com discos/parti??es mal dimensionadas (por mim mesmo ou por
> > heran?a) onde tive que me virar pra resolver, e no windows isso pode
> tomar
> > propor??es b?blicas de enche??o de saco e/ou tempo perdido movendo dados
> e
> > acertando permiss?es.
>
>
> >
> > PS: Posso estar enganado mas acho que o windows n?o ? como o linux de
> fazer
> > fsck depois de muito tempo sem reboot, e mesmo que fa?a, se a
> controladora
> > for boa e o disco idem n?o demora tanto assim n?o.
> Tamb?m n?o posso afirmar, mas o que j? aconteceu comigo (em ambiente
> virtual) ? que ap?s a instala??o de alguns hotfix e um reboot
> necess?rio, o check disc foi executado sem minha solicita??o e com
> discos grandes isso demora muuuito.
> A estrutura ser? assim, cada departamento ter? sua pasta, as pastas
> ser?o organizadas de forma hier?rquica, diretoria, coordenadorias e
> setores, tamb?m as permiss?es ser?o top down, os grupos de diretoria
> v? tudo para baixo e assim com coordenarias etc...
> Minha ideia a principio seria ter discos de 500GB e distribuir neles
> as pastas e compartilha-las para os usu?rios.
>
> >
> > []?s
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Jul 13 10:01:47 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 13 Jul 2016 10:01:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] CLAMAV
Message-ID: <57863BBB.7030104@bhz.jamef.com.br>


Ol? pessoal

Mais algu?m a? utiliza Clamav? As atualiza??es dessa madrugada parece 
que est?o bugadas.

Ap?s atualizar, come?ou a dar o erro  'ERROR: Malformed database" e o 
clamav n?o inicia mais.

Pesquisando por a? vi que esse erro ocorre devido a alguma assinatura 
corrompida, da? removi todos os arquivos de assinaturas e mandei rodar o 
freshclam novamente e ele baixou tudo de novo... mas o problema persiste.

Algu?m mais com problemas?





From erigler at gmail.com  Wed Jul 13 10:06:32 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 13 Jul 2016 10:06:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] CLAMAV
In-Reply-To: <57863BBB.7030104@bhz.jamef.com.br>
References: <57863BBB.7030104@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKDek4g37gK=Am+So7XLPOhoigq=QHgnf-S7=kPWvfcLiw@mail.gmail.com>

Aparentemente normal por aqui (MxScan).

Vers?o: 0.98.7/21894 / Wed Jul 13 03:43:09 2016.


[]?s


Em 13 de julho de 2016 10:01, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Ol? pessoal
>
> Mais algu?m a? utiliza Clamav? As atualiza??es dessa madrugada parece que
> est?o bugadas.
>
> Ap?s atualizar, come?ou a dar o erro  'ERROR: Malformed database" e o
> clamav n?o inicia mais.
>
> Pesquisando por a? vi que esse erro ocorre devido a alguma assinatura
> corrompida, da? removi todos os arquivos de assinaturas e mandei rodar o
> freshclam novamente e ele baixou tudo de novo... mas o problema persiste.
>
> Algu?m mais com problemas?
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cllaud at gmail.com  Wed Jul 13 10:17:06 2016
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Wed, 13 Jul 2016 10:17:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] CLAMAV
In-Reply-To: <CA+gOtKDek4g37gK=Am+So7XLPOhoigq=QHgnf-S7=kPWvfcLiw@mail.gmail.com>
References: <57863BBB.7030104@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDek4g37gK=Am+So7XLPOhoigq=QHgnf-S7=kPWvfcLiw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL4wduiwnXUDjs5mazvHxMR-YMx2Q_Fj923zLOEcCSKpcA@mail.gmail.com>

Por aqui tudo ok (version: 0.98.7)
Mas estou quase desativando ... pega um ou outro e-mail com v?rus no
servidor de e-mail.


Em 13 de julho de 2016 10:06, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Aparentemente normal por aqui (MxScan).
>
> Vers?o: 0.98.7/21894 / Wed Jul 13 03:43:09 2016.
>
>
> []?s
>
>
> Em 13 de julho de 2016 10:01, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
> >
> > Ol? pessoal
> >
> > Mais algu?m a? utiliza Clamav? As atualiza??es dessa madrugada parece que
> > est?o bugadas.
> >
> > Ap?s atualizar, come?ou a dar o erro  'ERROR: Malformed database" e o
> > clamav n?o inicia mais.
> >
> > Pesquisando por a? vi que esse erro ocorre devido a alguma assinatura
> > corrompida, da? removi todos os arquivos de assinaturas e mandei rodar o
> > freshclam novamente e ele baixou tudo de novo... mas o problema persiste.
> >
> > Algu?m mais com problemas?
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Jul 13 10:26:33 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 13 Jul 2016 10:26:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] CLAMAV
In-Reply-To: <CAMP0bL4wduiwnXUDjs5mazvHxMR-YMx2Q_Fj923zLOEcCSKpcA@mail.gmail.com>
References: <57863BBB.7030104@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDek4g37gK=Am+So7XLPOhoigq=QHgnf-S7=kPWvfcLiw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4wduiwnXUDjs5mazvHxMR-YMx2Q_Fj923zLOEcCSKpcA@mail.gmail.com>
Message-ID: <57864189.9090505@bhz.jamef.com.br>


Aqui pega bastante email com v?rus... Mas isso s? porque utilizo o 
clamav-unofficial-sigs , al?m das assinaturas padr?o... N?o uso todas as 
n?o-oficiais dispon?veis,  mas algumas que uso  s?o bastante ?teis...  
Mesmo assim, tentei remover todas e baixar somente as assinaturas padr?o 
e nada...


On 13-07-2016 10:17, Claudinei Santos wrote:
> Por aqui tudo ok (version: 0.98.7)
> Mas estou quase desativando ... pega um ou outro e-mail com v?rus no
> servidor de e-mail.
>
>
> Em 13 de julho de 2016 10:06, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
>> Aparentemente normal por aqui (MxScan).
>>
>> Vers?o: 0.98.7/21894 / Wed Jul 13 03:43:09 2016.
>>
>>
>> []?s
>>
>>
>> Em 13 de julho de 2016 10:01, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Ol? pessoal
>>>
>>> Mais algu?m a? utiliza Clamav? As atualiza??es dessa madrugada parece que
>>> est?o bugadas.
>>>
>>> Ap?s atualizar, come?ou a dar o erro  'ERROR: Malformed database" e o
>>> clamav n?o inicia mais.
>>>
>>> Pesquisando por a? vi que esse erro ocorre devido a alguma assinatura
>>> corrompida, da? removi todos os arquivos de assinaturas e mandei rodar o
>>> freshclam novamente e ele baixou tudo de novo... mas o problema persiste.
>>>
>>> Algu?m mais com problemas?
>>>
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From cllaud at gmail.com  Wed Jul 13 10:55:32 2016
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Wed, 13 Jul 2016 10:55:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] CLAMAV
In-Reply-To: <57864189.9090505@bhz.jamef.com.br>
References: <57863BBB.7030104@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDek4g37gK=Am+So7XLPOhoigq=QHgnf-S7=kPWvfcLiw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4wduiwnXUDjs5mazvHxMR-YMx2Q_Fj923zLOEcCSKpcA@mail.gmail.com>
 <57864189.9090505@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAMP0bL5QkM7xN_mc_Qysw6yNy2yV03o15r2OQBL6TLL3c2Rbcg@mail.gmail.com>

Interessante ....
Instalei o 'clamav-unofficial-sigs' ... vamos ver se melhora a detec??o de
v?rus nos e-mails.


Abs

Em 13 de julho de 2016 10:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Aqui pega bastante email com v?rus... Mas isso s? porque utilizo o
> clamav-unofficial-sigs , al?m das assinaturas padr?o... N?o uso todas as
> n?o-oficiais dispon?veis,  mas algumas que uso  s?o bastante ?teis...
> Mesmo assim, tentei remover todas e baixar somente as assinaturas padr?o e
> nada...
>
>
> On 13-07-2016 10:17, Claudinei Santos wrote:
>
>> Por aqui tudo ok (version: 0.98.7)
>> Mas estou quase desativando ... pega um ou outro e-mail com v?rus no
>> servidor de e-mail.
>>
>>
>> Em 13 de julho de 2016 10:06, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> Aparentemente normal por aqui (MxScan).
>>>
>>> Vers?o: 0.98.7/21894 / Wed Jul 13 03:43:09 2016.
>>>
>>>
>>> []?s
>>>
>>>
>>> Em 13 de julho de 2016 10:01, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br
>>> >
>>> escreveu:
>>>
>>> Ol? pessoal
>>>>
>>>> Mais algu?m a? utiliza Clamav? As atualiza??es dessa madrugada parece
>>>> que
>>>> est?o bugadas.
>>>>
>>>> Ap?s atualizar, come?ou a dar o erro  'ERROR: Malformed database" e o
>>>> clamav n?o inicia mais.
>>>>
>>>> Pesquisando por a? vi que esse erro ocorre devido a alguma assinatura
>>>> corrompida, da? removi todos os arquivos de assinaturas e mandei rodar o
>>>> freshclam novamente e ele baixou tudo de novo... mas o problema
>>>> persiste.
>>>>
>>>> Algu?m mais com problemas?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>> --
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Jul 13 11:11:36 2016
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 13 Jul 2016 11:11:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] CLAMAV
In-Reply-To: <CAMP0bL5QkM7xN_mc_Qysw6yNy2yV03o15r2OQBL6TLL3c2Rbcg@mail.gmail.com>
References: <57863BBB.7030104@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDek4g37gK=Am+So7XLPOhoigq=QHgnf-S7=kPWvfcLiw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4wduiwnXUDjs5mazvHxMR-YMx2Q_Fj923zLOEcCSKpcA@mail.gmail.com>
 <57864189.9090505@bhz.jamef.com.br>
 <CAMP0bL5QkM7xN_mc_Qysw6yNy2yV03o15r2OQBL6TLL3c2Rbcg@mail.gmail.com>
Message-ID: <57864C18.4050108@bhz.jamef.com.br>


Estou achando q o problema esta na vers?o que estou usando nesse 
servidor, que est? desatualizada..
Nos outros que est? com v.0.98 est? funcionando ..  Vou tentar atualizar 
e acho q vai resolver...

On 13-07-2016 10:55, Claudinei Santos wrote:
> Interessante ....
> Instalei o 'clamav-unofficial-sigs' ... vamos ver se melhora a detec??o de
> v?rus nos e-mails.
>
>
> Abs
>
> Em 13 de julho de 2016 10:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
>> Aqui pega bastante email com v?rus... Mas isso s? porque utilizo o
>> clamav-unofficial-sigs , al?m das assinaturas padr?o... N?o uso todas as
>> n?o-oficiais dispon?veis,  mas algumas que uso  s?o bastante ?teis...
>> Mesmo assim, tentei remover todas e baixar somente as assinaturas padr?o e
>> nada...
>>
>>
>> On 13-07-2016 10:17, Claudinei Santos wrote:
>>
>>> Por aqui tudo ok (version: 0.98.7)
>>> Mas estou quase desativando ... pega um ou outro e-mail com v?rus no
>>> servidor de e-mail.
>>>
>>>
>>> Em 13 de julho de 2016 10:06, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Aparentemente normal por aqui (MxScan).
>>>> Vers?o: 0.98.7/21894 / Wed Jul 13 03:43:09 2016.
>>>>
>>>>
>>>> []?s
>>>>
>>>>
>>>> Em 13 de julho de 2016 10:01, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Ol? pessoal
>>>>> Mais algu?m a? utiliza Clamav? As atualiza??es dessa madrugada parece
>>>>> que
>>>>> est?o bugadas.
>>>>>
>>>>> Ap?s atualizar, come?ou a dar o erro  'ERROR: Malformed database" e o
>>>>> clamav n?o inicia mais.
>>>>>
>>>>> Pesquisando por a? vi que esse erro ocorre devido a alguma assinatura
>>>>> corrompida, da? removi todos os arquivos de assinaturas e mandei rodar o
>>>>> freshclam novamente e ele baixou tudo de novo... mas o problema
>>>>> persiste.
>>>>>
>>>>> Algu?m mais com problemas?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>> --
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> --
>> Rejaine da Silveira Monteiro
>> Suporte-TI
>> Tel: (31) 2102-8854
>> rejaine at bhz.jamef.com.br
>> www.jamef.com.br
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From rogerpop at gmail.com  Wed Jul 13 11:47:30 2016
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Wed, 13 Jul 2016 11:47:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CAB0M1n-kqPJMA9Omev41TV-Yei2H30Ec=AzWddWsH0wQDYCY+Q@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>
 <CAB0M1n-kqPJMA9Omev41TV-Yei2H30Ec=AzWddWsH0wQDYCY+Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-TzFocCbyEAG2CZ7X=+xh_9=VxTTdB1piwBtV52mfRUaw@mail.gmail.com>

Em 13 de julho de 2016 08:31, Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com> escreveu:
> Rog?rio, vou compartilhar minha experiencia, no caso do F.S. acredito que
> um bom servi?o seja o DFS, com rela??o ao tamanho eu uma parti??o para o
> S.O e separadamente criei unidades para os compartilhamentos, algumas com
> tamanho de 300 a 400.fazendo uma quebra/divis?o. A unica coisa que vale
> ressaltar ? que meu F.S. ? virtualizado e estou usando um storage.
>
> Espero ter ajudado.
>
> Rafael Sanches
Rafael,
Obrigado pelas dicas, vou usar sim DFS,  tamb?m vou usar ABE e com o
2k12 tenho dedup, tudo isso em ambiente virtual (VMWARE), minha maior
preocupa??o ? em como dimensionar os discos, a microsoft tem
recomenda??es pra isso no exchange, SQLServer, mas pra file server n?o
achei nada.
Mas minha ideia ? mais ou menos como a sua, vou ter discos de 500GB
onde ficar? as pastas compartilhadas, com isso, n?o perco o servidor
por inteiro caso um disco encha, seja preciso rodar um chkdsk, por
exemplo.


From fhfrediani at gmail.com  Wed Jul 13 12:51:17 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Wed, 13 Jul 2016 12:51:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CALfFE-TzFocCbyEAG2CZ7X=+xh_9=VxTTdB1piwBtV52mfRUaw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>
 <CAB0M1n-kqPJMA9Omev41TV-Yei2H30Ec=AzWddWsH0wQDYCY+Q@mail.gmail.com>
 <CALfFE-TzFocCbyEAG2CZ7X=+xh_9=VxTTdB1piwBtV52mfRUaw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq_BY6hbDp9-wD-x6zs6irqFzJ1twHfvUqYMes6F-RqGtw@mail.gmail.com>

Cuidado ao utilizar DFS no Windows. E cuidado ao quadrado ao utilizar
Deduplication. Este ?ltimo pode parecer uma feature excelente mas se
utilizada sem as devidas considera??es pode ser um tiro no p?.

Fernando

2016-07-13 11:47 GMT-03:00 Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>:

> Em 13 de julho de 2016 08:31, Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com>
> escreveu:
> > Rog?rio, vou compartilhar minha experiencia, no caso do F.S. acredito que
> > um bom servi?o seja o DFS, com rela??o ao tamanho eu uma parti??o para o
> > S.O e separadamente criei unidades para os compartilhamentos, algumas com
> > tamanho de 300 a 400.fazendo uma quebra/divis?o. A unica coisa que vale
> > ressaltar ? que meu F.S. ? virtualizado e estou usando um storage.
> >
> > Espero ter ajudado.
> >
> > Rafael Sanches
> Rafael,
> Obrigado pelas dicas, vou usar sim DFS,  tamb?m vou usar ABE e com o
> 2k12 tenho dedup, tudo isso em ambiente virtual (VMWARE), minha maior
> preocupa??o ? em como dimensionar os discos, a microsoft tem
> recomenda??es pra isso no exchange, SQLServer, mas pra file server n?o
> achei nada.
> Mas minha ideia ? mais ou menos como a sua, vou ter discos de 500GB
> onde ficar? as pastas compartilhadas, com isso, n?o perco o servidor
> por inteiro caso um disco encha, seja preciso rodar um chkdsk, por
> exemplo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rogerpop at gmail.com  Wed Jul 13 14:28:58 2016
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Wed, 13 Jul 2016 14:28:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CAEHShq_BY6hbDp9-wD-x6zs6irqFzJ1twHfvUqYMes6F-RqGtw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>
 <CAB0M1n-kqPJMA9Omev41TV-Yei2H30Ec=AzWddWsH0wQDYCY+Q@mail.gmail.com>
 <CALfFE-TzFocCbyEAG2CZ7X=+xh_9=VxTTdB1piwBtV52mfRUaw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq_BY6hbDp9-wD-x6zs6irqFzJ1twHfvUqYMes6F-RqGtw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-QeTM1X7sovamcyn2NJFaiC3DcwXBvVCPo837WVh1hN9Q@mail.gmail.com>

Em 13 de julho de 2016 12:51, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com> escreveu:
> Cuidado ao utilizar DFS no Windows. E cuidado ao quadrado ao utilizar
> Deduplication. Este ?ltimo pode parecer uma feature excelente mas se
> utilizada sem as devidas considera??es pode ser um tiro no p?.
>
> Fernando
>
> 2016-07-13 11:47 GMT-03:00 Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>:
>
>> Em 13 de julho de 2016 08:31, Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com>
>> escreveu:
>> > Rog?rio, vou compartilhar minha experiencia, no caso do F.S. acredito que
>> > um bom servi?o seja o DFS, com rela??o ao tamanho eu uma parti??o para o
>> > S.O e separadamente criei unidades para os compartilhamentos, algumas com
>> > tamanho de 300 a 400.fazendo uma quebra/divis?o. A unica coisa que vale
>> > ressaltar ? que meu F.S. ? virtualizado e estou usando um storage.
>> >
>> > Espero ter ajudado.
>> >
>> > Rafael Sanches
>> Rafael,
>> Obrigado pelas dicas, vou usar sim DFS,  tamb?m vou usar ABE e com o
>> 2k12 tenho dedup, tudo isso em ambiente virtual (VMWARE), minha maior
>> preocupa??o ? em como dimensionar os discos, a microsoft tem
>> recomenda??es pra isso no exchange, SQLServer, mas pra file server n?o
>> achei nada.
>> Mas minha ideia ? mais ou menos como a sua, vou ter discos de 500GB
>> onde ficar? as pastas compartilhadas, com isso, n?o perco o servidor
>> por inteiro caso um disco encha, seja preciso rodar um chkdsk, por
>> exemplo.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

Fernando,
E qual seria essas considera??es para o DFS e deduplication?


From cllaud at gmail.com  Wed Jul 13 15:00:11 2016
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Wed, 13 Jul 2016 15:00:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] CLAMAV
In-Reply-To: <57864C18.4050108@bhz.jamef.com.br>
References: <57863BBB.7030104@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDek4g37gK=Am+So7XLPOhoigq=QHgnf-S7=kPWvfcLiw@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL4wduiwnXUDjs5mazvHxMR-YMx2Q_Fj923zLOEcCSKpcA@mail.gmail.com>
 <57864189.9090505@bhz.jamef.com.br>
 <CAMP0bL5QkM7xN_mc_Qysw6yNy2yV03o15r2OQBL6TLL3c2Rbcg@mail.gmail.com>
 <57864C18.4050108@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAMP0bL76hHaiow45yAw2xtjX95+eH==7VJ-uUZtrE=gQRzsJ2g@mail.gmail.com>

Talvez reinstalando resolva ...
Depois que instalei o clamav-unofficial-sigs come?ou a detectar uma
quantidade consider?vel de v?rus.

Abs


Em 13 de julho de 2016 11:11, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Estou achando q o problema esta na vers?o que estou usando nesse servidor,
> que est? desatualizada..
> Nos outros que est? com v.0.98 est? funcionando ..  Vou tentar atualizar e
> acho q vai resolver...
>
> On 13-07-2016 10:55, Claudinei Santos wrote:
>
>> Interessante ....
>> Instalei o 'clamav-unofficial-sigs' ... vamos ver se melhora a detec??o de
>> v?rus nos e-mails.
>>
>>
>> Abs
>>
>> Em 13 de julho de 2016 10:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>> Aqui pega bastante email com v?rus... Mas isso s? porque utilizo o
>>> clamav-unofficial-sigs , al?m das assinaturas padr?o... N?o uso todas as
>>> n?o-oficiais dispon?veis,  mas algumas que uso  s?o bastante ?teis...
>>> Mesmo assim, tentei remover todas e baixar somente as assinaturas padr?o
>>> e
>>> nada...
>>>
>>>
>>> On 13-07-2016 10:17, Claudinei Santos wrote:
>>>
>>> Por aqui tudo ok (version: 0.98.7)
>>>> Mas estou quase desativando ... pega um ou outro e-mail com v?rus no
>>>> servidor de e-mail.
>>>>
>>>>
>>>> Em 13 de julho de 2016 10:06, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Aparentemente normal por aqui (MxScan).
>>>>
>>>>> Vers?o: 0.98.7/21894 / Wed Jul 13 03:43:09 2016.
>>>>>
>>>>>
>>>>> []?s
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 13 de julho de 2016 10:01, Rejaine Monteiro <
>>>>> rejaine at bhz.jamef.com.br
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>> Ol? pessoal
>>>>>
>>>>>> Mais algu?m a? utiliza Clamav? As atualiza??es dessa madrugada parece
>>>>>> que
>>>>>> est?o bugadas.
>>>>>>
>>>>>> Ap?s atualizar, come?ou a dar o erro  'ERROR: Malformed database" e o
>>>>>> clamav n?o inicia mais.
>>>>>>
>>>>>> Pesquisando por a? vi que esse erro ocorre devido a alguma assinatura
>>>>>> corrompida, da? removi todos os arquivos de assinaturas e mandei
>>>>>> rodar o
>>>>>> freshclam novamente e ele baixou tudo de novo... mas o problema
>>>>>> persiste.
>>>>>>
>>>>>> Algu?m mais com problemas?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> --
>>> Rejaine da Silveira Monteiro
>>> Suporte-TI
>>> Tel: (31) 2102-8854
>>> rejaine at bhz.jamef.com.br
>>> www.jamef.com.br
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>> --
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--


From erigler at gmail.com  Wed Jul 13 15:41:33 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 13 Jul 2016 15:41:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CALfFE-TzFocCbyEAG2CZ7X=+xh_9=VxTTdB1piwBtV52mfRUaw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>
 <CAB0M1n-kqPJMA9Omev41TV-Yei2H30Ec=AzWddWsH0wQDYCY+Q@mail.gmail.com>
 <CALfFE-TzFocCbyEAG2CZ7X=+xh_9=VxTTdB1piwBtV52mfRUaw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCuwn2LNtGQo1n6w=h4E2g+eZHnM5oE2HjKfQKGWqN0KQ@mail.gmail.com>

Sendo uma VM n?o d? pra fixar uma ?rea inicial e ir incrementando se/quando
necess?rio ou usando DFS + dedupe isso se complica?

Me desculpem pela ignor?ncia mas tenho algumas VM?s Windows e se tem uma
coisa que nunca me incomodei foi com (amplia??o de) espa?o, com meia d?zia
de cliques da pra resolver isso em segundos sem precisar reiniciar a VM.

PS: Minha experi?ncia ? com 2008R2 mas suponho que no 2012 isso seja ainda
mais simples (caso haja como ser mais simples...).

[]?s


Em 13 de julho de 2016 11:47, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Em 13 de julho de 2016 08:31, Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com>
> escreveu:
> > Rog?rio, vou compartilhar minha experiencia, no caso do F.S. acredito que
> > um bom servi?o seja o DFS, com rela??o ao tamanho eu uma parti??o para o
> > S.O e separadamente criei unidades para os compartilhamentos, algumas com
> > tamanho de 300 a 400.fazendo uma quebra/divis?o. A unica coisa que vale
> > ressaltar ? que meu F.S. ? virtualizado e estou usando um storage.
> >
> > Espero ter ajudado.
> >
> > Rafael Sanches
> Rafael,
> Obrigado pelas dicas, vou usar sim DFS,  tamb?m vou usar ABE e com o
> 2k12 tenho dedup, tudo isso em ambiente virtual (VMWARE), minha maior
> preocupa??o ? em como dimensionar os discos, a microsoft tem
> recomenda??es pra isso no exchange, SQLServer, mas pra file server n?o
> achei nada.
> Mas minha ideia ? mais ou menos como a sua, vou ter discos de 500GB
> onde ficar? as pastas compartilhadas, com isso, n?o perco o servidor
> por inteiro caso um disco encha, seja preciso rodar um chkdsk, por
> exemplo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jean.vosch at gmail.com  Wed Jul 13 15:44:07 2016
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Wed, 13 Jul 2016 15:44:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CA+gOtKCuwn2LNtGQo1n6w=h4E2g+eZHnM5oE2HjKfQKGWqN0KQ@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>
 <CAB0M1n-kqPJMA9Omev41TV-Yei2H30Ec=AzWddWsH0wQDYCY+Q@mail.gmail.com>
 <CALfFE-TzFocCbyEAG2CZ7X=+xh_9=VxTTdB1piwBtV52mfRUaw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCuwn2LNtGQo1n6w=h4E2g+eZHnM5oE2HjKfQKGWqN0KQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPvqg0+GcR5Es0PCggsW+3VQaMtehtqgRjfz4kVotZKPbi5Ofg@mail.gmail.com>

A utiliza??o do Windows ? indispens?vel?

Em 13 de julho de 2016 15:41, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Sendo uma VM n?o d? pra fixar uma ?rea inicial e ir incrementando se/quando
> necess?rio ou usando DFS + dedupe isso se complica?
>
> Me desculpem pela ignor?ncia mas tenho algumas VM?s Windows e se tem uma
> coisa que nunca me incomodei foi com (amplia??o de) espa?o, com meia d?zia
> de cliques da pra resolver isso em segundos sem precisar reiniciar a VM.
>
> PS: Minha experi?ncia ? com 2008R2 mas suponho que no 2012 isso seja ainda
> mais simples (caso haja como ser mais simples...).
>
> []?s
>
>
> Em 13 de julho de 2016 11:47, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
>
> > Em 13 de julho de 2016 08:31, Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com>
> > escreveu:
> > > Rog?rio, vou compartilhar minha experiencia, no caso do F.S. acredito
> que
> > > um bom servi?o seja o DFS, com rela??o ao tamanho eu uma parti??o para
> o
> > > S.O e separadamente criei unidades para os compartilhamentos, algumas
> com
> > > tamanho de 300 a 400.fazendo uma quebra/divis?o. A unica coisa que vale
> > > ressaltar ? que meu F.S. ? virtualizado e estou usando um storage.
> > >
> > > Espero ter ajudado.
> > >
> > > Rafael Sanches
> > Rafael,
> > Obrigado pelas dicas, vou usar sim DFS,  tamb?m vou usar ABE e com o
> > 2k12 tenho dedup, tudo isso em ambiente virtual (VMWARE), minha maior
> > preocupa??o ? em como dimensionar os discos, a microsoft tem
> > recomenda??es pra isso no exchange, SQLServer, mas pra file server n?o
> > achei nada.
> > Mas minha ideia ? mais ou menos como a sua, vou ter discos de 500GB
> > onde ficar? as pastas compartilhadas, com isso, n?o perco o servidor
> > por inteiro caso um disco encha, seja preciso rodar um chkdsk, por
> > exemplo.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rogerpop at gmail.com  Wed Jul 13 16:13:17 2016
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Wed, 13 Jul 2016 16:13:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] File Server
In-Reply-To: <CAPvqg0+GcR5Es0PCggsW+3VQaMtehtqgRjfz4kVotZKPbi5Ofg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SFUUs+EqkXSJNNog9gPfvT7C31Zb9TRprMGkz6Q2UYuA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKD5O2-DpGpjX9FcfFC8RmCna4Oh3CVhWshmVSpd14_Zyw@mail.gmail.com>
 <CALfFE-SG6ianhACoUmnu8JJmF+b=PrOSbavZrrsWtVKpCPwKOQ@mail.gmail.com>
 <CAB0M1n-kqPJMA9Omev41TV-Yei2H30Ec=AzWddWsH0wQDYCY+Q@mail.gmail.com>
 <CALfFE-TzFocCbyEAG2CZ7X=+xh_9=VxTTdB1piwBtV52mfRUaw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCuwn2LNtGQo1n6w=h4E2g+eZHnM5oE2HjKfQKGWqN0KQ@mail.gmail.com>
 <CAPvqg0+GcR5Es0PCggsW+3VQaMtehtqgRjfz4kVotZKPbi5Ofg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-TAhxJeZqyg_cKBpYUC_YWsXgkhnxB9P5A=ghc6+ZXy8g@mail.gmail.com>

Em 13 de julho de 2016 15:44, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com> escreveu:
> A utiliza??o do Windows ? indispens?vel?

Sim.


From leandro at spfbl.net  Wed Jul 13 16:16:23 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Wed, 13 Jul 2016 16:16:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
Message-ID: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Um colega meu veio me perguntar se est? ocorrendo algo com o bloco
191.248/14 da GVT. Todos os IPs do bloco aparentam estar sem reverso
(NXDOMAIN).

Pensei nessa fus?o com a Vivo. Talvez estejam reorganizando a estrutura
computacional de nomes deles e acabaram fazendo caca na transi??o.

O problema ? que alguns poucos IPs est?ticos leg?timos, para envio de
e-mail, est?o dentro deste bloco e a remo??o total de reversos est? fazendo
praticamente com que todos os provedores rejeitarem e-mails destes IPs,
segundo relato dele.

Algu?m aqui da lista sabe o que diabos realmente est? rolando e se essa
caca tem prazo para ser corrigida?

Leandro
SPFBL.net


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul 13 16:22:26 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 13 Jul 2016 16:22:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>

Status no WhoIs do Registro.BR ? QREFUSED

Em 13 de julho de 2016 16:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Um colega meu veio me perguntar se est? ocorrendo algo com o bloco
> 191.248/14 da GVT. Todos os IPs do bloco aparentam estar sem reverso
> (NXDOMAIN).
>
> Pensei nessa fus?o com a Vivo. Talvez estejam reorganizando a estrutura
> computacional de nomes deles e acabaram fazendo caca na transi??o.
>
> O problema ? que alguns poucos IPs est?ticos leg?timos, para envio de
> e-mail, est?o dentro deste bloco e a remo??o total de reversos est? fazendo
> praticamente com que todos os provedores rejeitarem e-mails destes IPs,
> segundo relato dele.
>
> Algu?m aqui da lista sabe o que diabos realmente est? rolando e se essa
> caca tem prazo para ser corrigida?
>
> Leandro
> SPFBL.net
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From leandro at spfbl.net  Wed Jul 13 16:51:29 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Wed, 13 Jul 2016 16:51:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>

Cacete. Perdoe minha total ignor?ncia Douglas. Mas qual seria o significado
este status?

Deu para ver que coisa boa n?o ?. J? vi que terei que dar m?s noticias ao
colega.


Em 13 de julho de 2016 16:22, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Status no WhoIs do Registro.BR ? QREFUSED
>
> Em 13 de julho de 2016 16:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Um colega meu veio me perguntar se est? ocorrendo algo com o bloco
> > 191.248/14 da GVT. Todos os IPs do bloco aparentam estar sem reverso
> > (NXDOMAIN).
> >
> > Pensei nessa fus?o com a Vivo. Talvez estejam reorganizando a estrutura
> > computacional de nomes deles e acabaram fazendo caca na transi??o.
> >
> > O problema ? que alguns poucos IPs est?ticos leg?timos, para envio de
> > e-mail, est?o dentro deste bloco e a remo??o total de reversos est?
> fazendo
> > praticamente com que todos os provedores rejeitarem e-mails destes IPs,
> > segundo relato dele.
> >
> > Algu?m aqui da lista sabe o que diabos realmente est? rolando e se essa
> > caca tem prazo para ser corrigida?
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Wed Jul 13 16:54:43 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 13 Jul 2016 16:54:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>

QREFUSED - Pesquisa Recusada

https://wiki.hackstore.com.br/DNS_(Domain_Name_System)#QREFUSED_-_Pesquisa_Recusada


inetnum:     191.248/14
aut-num:     AS18881
abuse-c:     GOI
owner:       Global Village Telecom
ownerid:     003.420.926/0002-05
responsible: Eng&Op Dados
country:     BR
owner-c:     GEI26
tech-c:      GVO6
inetrev:     191.248/14
nserver:     dns1.gvt.net.br  [lame - not published]
nsstat:      20160711 QREFUSED
nslastaa:    20160502
nserver:     dns2.gvt.net.br  [lame - not published]
nsstat:      20160711 QREFUSED
nslastaa:    20160502
nserver:     dns3.gvt.net.br  [lame - not published]
nsstat:      20160711 QREFUSED
nslastaa:    20160502
nserver:     dns4.gvt.net.br  [lame - not published]
nsstat:      20160711 QREFUSED
nslastaa:    20160502
created:     20131023
changed:     20131113

nic-hdl-br:  GEI26
person:      GVT - Equipe de redes IT
e-mail:      registro at gvt.com.br
created:     20021107
changed:     20120627

nic-hdl-br:  GOI
person:      GVT - Operacoes Internet
e-mail:      abuse at gvt.com.br
created:     20050112
changed:     20110222

nic-hdl-br:  GVO6
person:      GVT Operacao
e-mail:      operacao at gvt.com.br
created:     20010613
changed:     20100713


Tenta falar com um dos e-mails acima.


[]?s


Em 13 de julho de 2016 16:51, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Cacete. Perdoe minha total ignor?ncia Douglas. Mas qual seria o significado
> este status?
>
> Deu para ver que coisa boa n?o ?. J? vi que terei que dar m?s noticias ao
> colega.
>
>
> Em 13 de julho de 2016 16:22, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Status no WhoIs do Registro.BR ? QREFUSED
> >
> > Em 13 de julho de 2016 16:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Um colega meu veio me perguntar se est? ocorrendo algo com o bloco
> > > 191.248/14 da GVT. Todos os IPs do bloco aparentam estar sem reverso
> > > (NXDOMAIN).
> > >
> > > Pensei nessa fus?o com a Vivo. Talvez estejam reorganizando a estrutura
> > > computacional de nomes deles e acabaram fazendo caca na transi??o.
> > >
> > > O problema ? que alguns poucos IPs est?ticos leg?timos, para envio de
> > > e-mail, est?o dentro deste bloco e a remo??o total de reversos est?
> > fazendo
> > > praticamente com que todos os provedores rejeitarem e-mails destes IPs,
> > > segundo relato dele.
> > >
> > > Algu?m aqui da lista sabe o que diabos realmente est? rolando e se essa
> > > caca tem prazo para ser corrigida?
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Wed Jul 13 16:57:36 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Wed, 13 Jul 2016 16:57:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxJ6hDJUsQg+P3WZBoAr1cyT5ySCMx2Q1etxcwAni3nfw@mail.gmail.com>

Putz. Agora entendi o QREFUSED.

Vou l? dar a m? noticia. Valeu!

Em 13 de julho de 2016 16:54, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> QREFUSED - Pesquisa Recusada
>
>
> https://wiki.hackstore.com.br/DNS_(Domain_Name_System)#QREFUSED_-_Pesquisa_Recusada
>
>
> inetnum:     191.248/14
> aut-num:     AS18881
> abuse-c:     GOI
> owner:       Global Village Telecom
> ownerid:     003.420.926/0002-05
> responsible: Eng&Op Dados
> country:     BR
> owner-c:     GEI26
> tech-c:      GVO6
> inetrev:     191.248/14
> nserver:     dns1.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns2.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns3.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns4.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> created:     20131023
> changed:     20131113
>
> nic-hdl-br:  GEI26
> person:      GVT - Equipe de redes IT
> e-mail:      registro at gvt.com.br
> created:     20021107
> changed:     20120627
>
> nic-hdl-br:  GOI
> person:      GVT - Operacoes Internet
> e-mail:      abuse at gvt.com.br
> created:     20050112
> changed:     20110222
>
> nic-hdl-br:  GVO6
> person:      GVT Operacao
> e-mail:      operacao at gvt.com.br
> created:     20010613
> changed:     20100713
>
>
> Tenta falar com um dos e-mails acima.
>
>
> []?s
>
>
> Em 13 de julho de 2016 16:51, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Cacete. Perdoe minha total ignor?ncia Douglas. Mas qual seria o
> significado
> > este status?
> >
> > Deu para ver que coisa boa n?o ?. J? vi que terei que dar m?s noticias ao
> > colega.
> >
> >
> > Em 13 de julho de 2016 16:22, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Status no WhoIs do Registro.BR ? QREFUSED
> > >
> > > Em 13 de julho de 2016 16:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Um colega meu veio me perguntar se est? ocorrendo algo com o bloco
> > > > 191.248/14 da GVT. Todos os IPs do bloco aparentam estar sem reverso
> > > > (NXDOMAIN).
> > > >
> > > > Pensei nessa fus?o com a Vivo. Talvez estejam reorganizando a
> estrutura
> > > > computacional de nomes deles e acabaram fazendo caca na transi??o.
> > > >
> > > > O problema ? que alguns poucos IPs est?ticos leg?timos, para envio de
> > > > e-mail, est?o dentro deste bloco e a remo??o total de reversos est?
> > > fazendo
> > > > praticamente com que todos os provedores rejeitarem e-mails destes
> IPs,
> > > > segundo relato dele.
> > > >
> > > > Algu?m aqui da lista sabe o que diabos realmente est? rolando e se
> essa
> > > > caca tem prazo para ser corrigida?
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul 13 17:27:24 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 13 Jul 2016 17:27:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRjjTBQohw0eGp7M_QobUCxdJi_43vG-2w3k7jjpnW7Kw@mail.gmail.com>

O cara que tem acesso ? conta no Registro.BR para cadastrar os servidores
autoritativos de cada recurso de "nomes e n?meros" t? brigado com o cara
que configura o Bind!

Em 13 de julho de 2016 16:54, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> QREFUSED - Pesquisa Recusada
>
>
> https://wiki.hackstore.com.br/DNS_(Domain_Name_System)#QREFUSED_-_Pesquisa_Recusada
>
>
> inetnum:     191.248/14
> aut-num:     AS18881
> abuse-c:     GOI
> owner:       Global Village Telecom
> ownerid:     003.420.926/0002-05
> responsible: Eng&Op Dados
> country:     BR
> owner-c:     GEI26
> tech-c:      GVO6
> inetrev:     191.248/14
> nserver:     dns1.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns2.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns3.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns4.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> created:     20131023
> changed:     20131113
>
> nic-hdl-br:  GEI26
> person:      GVT - Equipe de redes IT
> e-mail:      registro at gvt.com.br
> created:     20021107
> changed:     20120627
>
> nic-hdl-br:  GOI
> person:      GVT - Operacoes Internet
> e-mail:      abuse at gvt.com.br
> created:     20050112
> changed:     20110222
>
> nic-hdl-br:  GVO6
> person:      GVT Operacao
> e-mail:      operacao at gvt.com.br
> created:     20010613
> changed:     20100713
>
>
> Tenta falar com um dos e-mails acima.
>
>
> []?s
>
>
> Em 13 de julho de 2016 16:51, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Cacete. Perdoe minha total ignor?ncia Douglas. Mas qual seria o
> significado
> > este status?
> >
> > Deu para ver que coisa boa n?o ?. J? vi que terei que dar m?s noticias ao
> > colega.
> >
> >
> > Em 13 de julho de 2016 16:22, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Status no WhoIs do Registro.BR ? QREFUSED
> > >
> > > Em 13 de julho de 2016 16:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Um colega meu veio me perguntar se est? ocorrendo algo com o bloco
> > > > 191.248/14 da GVT. Todos os IPs do bloco aparentam estar sem reverso
> > > > (NXDOMAIN).
> > > >
> > > > Pensei nessa fus?o com a Vivo. Talvez estejam reorganizando a
> estrutura
> > > > computacional de nomes deles e acabaram fazendo caca na transi??o.
> > > >
> > > > O problema ? que alguns poucos IPs est?ticos leg?timos, para envio de
> > > > e-mail, est?o dentro deste bloco e a remo??o total de reversos est?
> > > fazendo
> > > > praticamente com que todos os provedores rejeitarem e-mails destes
> IPs,
> > > > segundo relato dele.
> > > >
> > > > Algu?m aqui da lista sabe o que diabos realmente est? rolando e se
> essa
> > > > caca tem prazo para ser corrigida?
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rubensk at gmail.com  Wed Jul 13 17:31:21 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 13 Jul 2016 17:31:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CAKEr4RRjjTBQohw0eGp7M_QobUCxdJi_43vG-2w3k7jjpnW7Kw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRjjTBQohw0eGp7M_QobUCxdJi_43vG-2w3k7jjpnW7Kw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0FCf50UJLw0h_-tqOdx4qC4FyAvtG=GKmKZy64O=2eDw@mail.gmail.com>

2016-07-13 17:27 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> O cara que tem acesso ? conta no Registro.BR para cadastrar os servidores
> autoritativos de cada recurso de "nomes e n?meros" t? brigado com o cara
> que configura o Bind!
>

Se a Vivo quiser devolver esse bloco IPv4 ? benvindo, j? que DNS reverso ?
requisito para considerar um bloco IPv4 como em uso.


Rubens


From leandro at spfbl.net  Wed Jul 13 17:35:06 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Wed, 13 Jul 2016 17:35:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CAKEr4RRjjTBQohw0eGp7M_QobUCxdJi_43vG-2w3k7jjpnW7Kw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRjjTBQohw0eGp7M_QobUCxdJi_43vG-2w3k7jjpnW7Kw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwO1x6mHU0hr_K7fRgnVSK+RsMWYU_f_UYMxKP+w+xFYQ@mail.gmail.com>

Pensei nessa possibilidade da fus?o ter iniciado um processo de realoca??o
de servidores de nomes. Ai no meio do processo algu?m fez caca. Sei l?.

S? queria saber se algu?m tem mais informa??es direto desse pessoal pois
eles s?o imposs?veis de contactar.

Em 13 de julho de 2016 17:27, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> O cara que tem acesso ? conta no Registro.BR para cadastrar os servidores
> autoritativos de cada recurso de "nomes e n?meros" t? brigado com o cara
> que configura o Bind!
>
> Em 13 de julho de 2016 16:54, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
> > QREFUSED - Pesquisa Recusada
> >
> >
> >
> https://wiki.hackstore.com.br/DNS_(Domain_Name_System)#QREFUSED_-_Pesquisa_Recusada
> >
> >
> > inetnum:     191.248/14
> > aut-num:     AS18881
> > abuse-c:     GOI
> > owner:       Global Village Telecom
> > ownerid:     003.420.926/0002-05
> > responsible: Eng&Op Dados
> > country:     BR
> > owner-c:     GEI26
> > tech-c:      GVO6
> > inetrev:     191.248/14
> > nserver:     dns1.gvt.net.br  [lame - not published]
> > nsstat:      20160711 QREFUSED
> > nslastaa:    20160502
> > nserver:     dns2.gvt.net.br  [lame - not published]
> > nsstat:      20160711 QREFUSED
> > nslastaa:    20160502
> > nserver:     dns3.gvt.net.br  [lame - not published]
> > nsstat:      20160711 QREFUSED
> > nslastaa:    20160502
> > nserver:     dns4.gvt.net.br  [lame - not published]
> > nsstat:      20160711 QREFUSED
> > nslastaa:    20160502
> > created:     20131023
> > changed:     20131113
> >
> > nic-hdl-br:  GEI26
> > person:      GVT - Equipe de redes IT
> > e-mail:      registro at gvt.com.br
> > created:     20021107
> > changed:     20120627
> >
> > nic-hdl-br:  GOI
> > person:      GVT - Operacoes Internet
> > e-mail:      abuse at gvt.com.br
> > created:     20050112
> > changed:     20110222
> >
> > nic-hdl-br:  GVO6
> > person:      GVT Operacao
> > e-mail:      operacao at gvt.com.br
> > created:     20010613
> > changed:     20100713
> >
> >
> > Tenta falar com um dos e-mails acima.
> >
> >
> > []?s
> >
> >
> > Em 13 de julho de 2016 16:51, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Cacete. Perdoe minha total ignor?ncia Douglas. Mas qual seria o
> > significado
> > > este status?
> > >
> > > Deu para ver que coisa boa n?o ?. J? vi que terei que dar m?s noticias
> ao
> > > colega.
> > >
> > >
> > > Em 13 de julho de 2016 16:22, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Status no WhoIs do Registro.BR ? QREFUSED
> > > >
> > > > Em 13 de julho de 2016 16:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > > >
> > > > > Pessoal,
> > > > >
> > > > > Um colega meu veio me perguntar se est? ocorrendo algo com o bloco
> > > > > 191.248/14 da GVT. Todos os IPs do bloco aparentam estar sem
> reverso
> > > > > (NXDOMAIN).
> > > > >
> > > > > Pensei nessa fus?o com a Vivo. Talvez estejam reorganizando a
> > estrutura
> > > > > computacional de nomes deles e acabaram fazendo caca na transi??o.
> > > > >
> > > > > O problema ? que alguns poucos IPs est?ticos leg?timos, para envio
> de
> > > > > e-mail, est?o dentro deste bloco e a remo??o total de reversos est?
> > > > fazendo
> > > > > praticamente com que todos os provedores rejeitarem e-mails destes
> > IPs,
> > > > > segundo relato dele.
> > > > >
> > > > > Algu?m aqui da lista sabe o que diabos realmente est? rolando e se
> > essa
> > > > > caca tem prazo para ser corrigida?
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Wed Jul 13 17:36:26 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Wed, 13 Jul 2016 17:36:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CAGFn2k0FCf50UJLw0h_-tqOdx4qC4FyAvtG=GKmKZy64O=2eDw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRjjTBQohw0eGp7M_QobUCxdJi_43vG-2w3k7jjpnW7Kw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0FCf50UJLw0h_-tqOdx4qC4FyAvtG=GKmKZy64O=2eDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwMW7Kq0U+eGMkuD++L2HqQ6rUz7zur_PMVnW9XeEZ99g@mail.gmail.com>

Em 13 de julho de 2016 17:31, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2016-07-13 17:27 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>
> > O cara que tem acesso ? conta no Registro.BR para cadastrar os servidores
> > autoritativos de cada recurso de "nomes e n?meros" t? brigado com o cara
> > que configura o Bind!
> >
>
> Se a Vivo quiser devolver esse bloco IPv4 ? benvindo, j? que DNS reverso ?
> requisito para considerar um bloco IPv4 como em uso.
>

Caramba. Mais uma que aprendi.


>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Wed Jul 13 18:50:31 2016
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Wed, 13 Jul 2016 18:50:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloco GVT totalmente sem rDNS
In-Reply-To: <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>

Boa tarde,

Quando verifico neste site - 
http://www.meip.eu/whoisip.php?ip=191.248.0.0#check - d? qrefuse.
Quando uso este outro - 
http://fr.wikiscan.org/plage-ip/191.248.0.0/14?submenu=whois - n?o d? erro.
Quando uso este - https://myip.ms/info/whois/191.248.0.0 - tamb?m d? 
erro qrefused.

Tem mais alguns que tamb?m deu erro.

Grato,

Guilherme Xavier

Em 13/07/2016 16:54, Eduardo Rigler escreveu:
> QREFUSED - Pesquisa Recusada
>
> https://wiki.hackstore.com.br/DNS_(Domain_Name_System)#QREFUSED_-_Pesquisa_Recusada
>
>
> inetnum:     191.248/14
> aut-num:     AS18881
> abuse-c:     GOI
> owner:       Global Village Telecom
> ownerid:     003.420.926/0002-05
> responsible: Eng&Op Dados
> country:     BR
> owner-c:     GEI26
> tech-c:      GVO6
> inetrev:     191.248/14
> nserver:     dns1.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns2.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns3.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> nserver:     dns4.gvt.net.br  [lame - not published]
> nsstat:      20160711 QREFUSED
> nslastaa:    20160502
> created:     20131023
> changed:     20131113
>
> nic-hdl-br:  GEI26
> person:      GVT - Equipe de redes IT
> e-mail:      registro at gvt.com.br
> created:     20021107
> changed:     20120627
>
> nic-hdl-br:  GOI
> person:      GVT - Operacoes Internet
> e-mail:      abuse at gvt.com.br
> created:     20050112
> changed:     20110222
>
> nic-hdl-br:  GVO6
> person:      GVT Operacao
> e-mail:      operacao at gvt.com.br
> created:     20010613
> changed:     20100713
>
>
> Tenta falar com um dos e-mails acima.
>
>
> []?s
>
>
> Em 13 de julho de 2016 16:51, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
>> Cacete. Perdoe minha total ignor?ncia Douglas. Mas qual seria o significado
>> este status?
>>
>> Deu para ver que coisa boa n?o ?. J? vi que terei que dar m?s noticias ao
>> colega.
>>
>>
>> Em 13 de julho de 2016 16:22, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Status no WhoIs do Registro.BR ? QREFUSED
>>>
>>> Em 13 de julho de 2016 16:16, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Um colega meu veio me perguntar se est? ocorrendo algo com o bloco
>>>> 191.248/14 da GVT. Todos os IPs do bloco aparentam estar sem reverso
>>>> (NXDOMAIN).
>>>>
>>>> Pensei nessa fus?o com a Vivo. Talvez estejam reorganizando a estrutura
>>>> computacional de nomes deles e acabaram fazendo caca na transi??o.
>>>>
>>>> O problema ? que alguns poucos IPs est?ticos leg?timos, para envio de
>>>> e-mail, est?o dentro deste bloco e a remo??o total de reversos est?
>>> fazendo
>>>> praticamente com que todos os provedores rejeitarem e-mails destes IPs,
>>>> segundo relato dele.
>>>>
>>>> Algu?m aqui da lista sabe o que diabos realmente est? rolando e se essa
>>>> caca tem prazo para ser corrigida?
>>>>
>>>> Leandro
>>>> SPFBL.net
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Douglas Fernando Fischer
>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Thu Jul 14 16:38:32 2016
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Thu, 14 Jul 2016 16:38:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Formata=C3=A7=C3=A3o_de_traz_para_frente?=
In-Reply-To: <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>
Message-ID: <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>

Boa tarde,

L? nos prim?rdios da inform?tica, quando um disco dava erro na trilha 0, 
tinha um programa que formatava o HDD /disquete de traz para frente, 
trocando o lugar da trilha 0, recuperando o disco. Algu?m da lista 
lembra o nome do programa ou tem ele para compartilhar?

Grato,

Guilherme Xavier




From casfre at gmail.com  Thu Jul 14 21:45:00 2016
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Fri, 15 Jul 2016 00:45:00 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Formata=C3=A7=C3=A3o_de_traz_para_frente?=
In-Reply-To: <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>
 <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>
Message-ID: <CA+X_MpXBbP4Mb7EauqX6W3YvbXn14Azi9RcGhs=hsPmcMPZmbw@mail.gmail.com>

On Thu, Jul 14, 2016 at 4:38 PM Guilherme F W Xavier <
gxavier.bh at gwxinfo.com.br> wrote:

> Boa tarde,
>
> L? nos prim?rdios da inform?tica, quando um disco dava erro na trilha 0,
> tinha um programa que formatava o HDD /disquete de traz para frente,
> trocando o lugar da trilha 0, recuperando o disco. Algu?m da lista
> lembra o nome do programa ou tem ele para compartilhar?
>
> Grato,
>
> Guilherme Xavier
>

N?o me lembro de formata??o do fim para o in?cio, mas n?o era o Norton Disk
Utilities que fazia essas coisas "ninja"?

Obrigado.

C?ssio


From brunomenoli at gmail.com  Thu Jul 14 22:17:19 2016
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes)
Date: Thu, 14 Jul 2016 22:17:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Formata=C3=A7=C3=A3o_de_traz_para_frente?=
In-Reply-To: <CA+X_MpXBbP4Mb7EauqX6W3YvbXn14Azi9RcGhs=hsPmcMPZmbw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>
 <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>
 <CA+X_MpXBbP4Mb7EauqX6W3YvbXn14Azi9RcGhs=hsPmcMPZmbw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAP1J=46HBOTZa5OvD2uV=u7CE8Rr+Rh1Zx8p+5L_bSFPVZJyNw@mail.gmail.com>

Algumas bios em 386 faziam isso diretamente...... la em meiados de 1998 eu
fiz..... s? arrumar um 386 kk
Em 14/07/2016 21:45, "casfre at gmail.com" <casfre at gmail.com> escreveu:

> On Thu, Jul 14, 2016 at 4:38 PM Guilherme F W Xavier <
> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> wrote:
>
> > Boa tarde,
> >
> > L? nos prim?rdios da inform?tica, quando um disco dava erro na trilha 0,
> > tinha um programa que formatava o HDD /disquete de traz para frente,
> > trocando o lugar da trilha 0, recuperando o disco. Algu?m da lista
> > lembra o nome do programa ou tem ele para compartilhar?
> >
> > Grato,
> >
> > Guilherme Xavier
> >
>
> N?o me lembro de formata??o do fim para o in?cio, mas n?o era o Norton Disk
> Utilities que fazia essas coisas "ninja"?
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danillofa at hotmail.com  Thu Jul 14 22:16:10 2016
From: danillofa at hotmail.com (Danillo F.)
Date: Fri, 15 Jul 2016 01:16:10 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Formata=E7=E3o_de_traz_para_frente?=
In-Reply-To: <CA+X_MpXBbP4Mb7EauqX6W3YvbXn14Azi9RcGhs=hsPmcMPZmbw@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>,
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>,
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>,
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>,
 <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>,
 <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>,
 <CA+X_MpXBbP4Mb7EauqX6W3YvbXn14Azi9RcGhs=hsPmcMPZmbw@mail.gmail.com>
Message-ID: <BAY180-W278D79560EFED5F00785F3A5330@phx.gbl>

Seria o "zero fill" ?
[]'s
danillo

> From: casfre at gmail.com
> Date: Fri, 15 Jul 2016 00:45:00 +0000
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Formata??o de traz para frente
> 
> On Thu, Jul 14, 2016 at 4:38 PM Guilherme F W Xavier <
> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> wrote:
> 
> > Boa tarde,
> >
> > L? nos prim?rdios da inform?tica, quando um disco dava erro na trilha 0,
> > tinha um programa que formatava o HDD /disquete de traz para frente,
> > trocando o lugar da trilha 0, recuperando o disco. Algu?m da lista
> > lembra o nome do programa ou tem ele para compartilhar?
> >
> > Grato,
> >
> > Guilherme Xavier
> >
> 
> N?o me lembro de formata??o do fim para o in?cio, mas n?o era o Norton Disk
> Utilities que fazia essas coisas "ninja"?
> 
> Obrigado.
> 
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From carlos.wander at gmail.com  Thu Jul 14 22:37:06 2016
From: carlos.wander at gmail.com (Carlos Wander)
Date: Thu, 14 Jul 2016 22:37:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Formata=C3=A7=C3=A3o_de_traz_para_frente?=
In-Reply-To: <BAY180-W278D79560EFED5F00785F3A5330@phx.gbl>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>
 <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>
 <CA+X_MpXBbP4Mb7EauqX6W3YvbXn14Azi9RcGhs=hsPmcMPZmbw@mail.gmail.com>
 <BAY180-W278D79560EFED5F00785F3A5330@phx.gbl>
Message-ID: <CAMJ6NaahNwUFygxRKnRG38FxmYbHG6Q8aF=gYNMHFBbNjW0Jxg@mail.gmail.com>

http://www.dposoft.net/rbd.html

ou veja aqui

http://www.vintage-computer.com/vcforum




Em 14 de julho de 2016 22:16, Danillo F. <danillofa at hotmail.com> escreveu:

> Seria o "zero fill" ?
> []'s
> danillo
>
> > From: casfre at gmail.com
> > Date: Fri, 15 Jul 2016 00:45:00 +0000
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] Formata??o de traz para frente
> >
> > On Thu, Jul 14, 2016 at 4:38 PM Guilherme F W Xavier <
> > gxavier.bh at gwxinfo.com.br> wrote:
> >
> > > Boa tarde,
> > >
> > > L? nos prim?rdios da inform?tica, quando um disco dava erro na trilha
> 0,
> > > tinha um programa que formatava o HDD /disquete de traz para frente,
> > > trocando o lugar da trilha 0, recuperando o disco. Algu?m da lista
> > > lembra o nome do programa ou tem ele para compartilhar?
> > >
> > > Grato,
> > >
> > > Guilherme Xavier
> > >
> >
> > N?o me lembro de formata??o do fim para o in?cio, mas n?o era o Norton
> Disk
> > Utilities que fazia essas coisas "ninja"?
> >
> > Obrigado.
> >
> > C?ssio
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From julio at psi.com.br  Fri Jul 15 09:29:09 2016
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Fri, 15 Jul 2016 09:29:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Formata=C3=A7=C3=A3o_de_traz_para_frente?=
In-Reply-To: <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>
 <sfid-H20160714-163859-+031.86-1@spamfilter.osbf.lua>
 <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>
Message-ID: <c9c94973-0bb5-3db6-ef7c-f4b7bea44d24@psi.com.br>

Tenta isso no DOS:

 > tamrof C:

kkkkk, brincadeira!!!


-----------------------------
     _    Eng? Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------

Em 14/07/2016 16:38, Guilherme F W Xavier escreveu:
> Boa tarde,
>
> L? nos prim?rdios da inform?tica, quando um disco dava erro na trilha 
> 0, tinha um programa que formatava o HDD /disquete de traz para 
> frente, trocando o lugar da trilha 0, recuperando o disco. Algu?m da 
> lista lembra o nome do programa ou tem ele para compartilhar?
>
> Grato,
>
> Guilherme Xavier
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From junior at wanhouse.com.br  Fri Jul 15 19:19:51 2016
From: junior at wanhouse.com.br (Evandro Prudente)
Date: Fri, 15 Jul 2016 19:19:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Formata=C3=A7=C3=A3o_de_traz_para_frente?=
In-Reply-To: <c9c94973-0bb5-3db6-ef7c-f4b7bea44d24@psi.com.br>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>
 <sfid-H20160714-163859-+031.86-1@spamfilter.osbf.lua>
 <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>
 <c9c94973-0bb5-3db6-ef7c-f4b7bea44d24@psi.com.br>
Message-ID: <CAOrNkWNf92eATms1_OQJaXJ5Cf3T-RPQBp+_x-oD35b+OwKXrA@mail.gmail.com>

Baixa o hirens boot cd, tem umas  tools de disco que da pra resolver muita
coisa. Mais n?o  espere milagres.

Em 15/07/2016 09:29, "Julio Cesar Covolato" <julio at psi.com.br> escreveu:

> Tenta isso no DOS:
>
> > tamrof C:
>
> kkkkk, brincadeira!!!
>
>
> -----------------------------
>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>    0v0   <julio at psi.com.br>
>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>    ^ ^   PSI INTERNET
> -----------------------------
>
> Em 14/07/2016 16:38, Guilherme F W Xavier escreveu:
>
>> Boa tarde,
>>
>> L? nos prim?rdios da inform?tica, quando um disco dava erro na trilha 0,
>> tinha um programa que formatava o HDD /disquete de traz para frente,
>> trocando o lugar da trilha 0, recuperando o disco. Algu?m da lista lembra o
>> nome do programa ou tem ele para compartilhar?
>>
>> Grato,
>>
>> Guilherme Xavier
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Jul 15 19:33:17 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 15 Jul 2016 19:33:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Formata=C3=A7=C3=A3o_de_traz_para_frente?=
In-Reply-To: <CAOrNkWNf92eATms1_OQJaXJ5Cf3T-RPQBp+_x-oD35b+OwKXrA@mail.gmail.com>
References: <CAM6Acpxm7eygrkRUL8kBkY12U2GkjATCPUJkbNbj2ht0-LMLDA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRAgG5FZuqxAY_poQ-thozyCOuy-T1BmQwqUVFoqysNHQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyJEJ_b5Msz0PM2SGCajZvVXdOTpUfaMmKV1pOne2gdeA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKASMAapioRq3TY+mYAAZhr6Z-QR-xLRnTtBx6mHzDYEKQ@mail.gmail.com>
 <9ff5e2b7-4492-f118-8393-bcdd2841fddd@gwxinfo.com.br>
 <sfid-H20160714-163859-+031.86-1@spamfilter.osbf.lua>
 <912b222f-2c81-3f57-149b-66edcd72359e@gwxinfo.com.br>
 <c9c94973-0bb5-3db6-ef7c-f4b7bea44d24@psi.com.br>
 <CAOrNkWNf92eATms1_OQJaXJ5Cf3T-RPQBp+_x-oD35b+OwKXrA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=evP---_=en7M9YDU-N2XzoEPP6a=Qwt9LU-=VQUo0DQA@mail.gmail.com>

Tem o badblocks do linux que tamb?m faz milagre com disco com problema.

Em 15 de julho de 2016 19:19, Evandro Prudente
<junior at wanhouse.com.br> escreveu:
> Baixa o hirens boot cd, tem umas  tools de disco que da pra resolver muita
> coisa. Mais n?o  espere milagres.
>
> Em 15/07/2016 09:29, "Julio Cesar Covolato" <julio at psi.com.br> escreveu:
>
>> Tenta isso no DOS:
>>
>> > tamrof C:
>>
>> kkkkk, brincadeira!!!
>>
>>
>> -----------------------------
>>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>>    0v0   <julio at psi.com.br>
>>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>>    ^ ^   PSI INTERNET
>> -----------------------------
>>
>> Em 14/07/2016 16:38, Guilherme F W Xavier escreveu:
>>
>>> Boa tarde,
>>>
>>> L? nos prim?rdios da inform?tica, quando um disco dava erro na trilha 0,
>>> tinha um programa que formatava o HDD /disquete de traz para frente,
>>> trocando o lugar da trilha 0, recuperando o disco. Algu?m da lista lembra o
>>> nome do programa ou tem ele para compartilhar?
>>>
>>> Grato,
>>>
>>> Guilherme Xavier
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From erigler at gmail.com  Tue Jul 19 18:28:30 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 19 Jul 2016 18:28:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?VmlydHVhbGl6YcOnw6NvIC0gUmVnZW5lcmHDp8OjbyBk?=
	=?utf-8?q?e_espa=C3=A7o_n=C3=A3o_usado?=
Message-ID: <CA+gOtKD=TPQLAXN8Kw24+qeWcmtkaOwhXxbARKjFw_VBrYidAA@mail.gmail.com>

Ol? pessoal,

Em tempos de VM?s grandes e pouco espa?o em Storage, qual a melhor forma de
recuperar o espa?o que foi alocado mas n?o est? mais em uso por alguma VM?

J? li muita documenta??o e grande parte indica baixar a VM, rodar algum
comando m?gico e subir novamente causando downtime e isso n?o ? l? muito
interessante. Alguns indicam sdelete (windows) ou dd (linux) e alguns
outros indicam o VMware Converter, mas a m?o de obra ? grande e tamb?m
existe algum downtime durante o processo.

Uso Vmware em Cluster e um storage IBM via fibre channel e as VM?s s?o
basicamente Debian, CentOS e Windows 2008R2 (todas em thin provision).

Algum dos colegas tem alguma receitinha de bolo, dica ou mais algum link
para leitura? :-)


[]?s


From danton.nunes at inexo.com.br  Tue Jul 19 21:48:22 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 19 Jul 2016 21:48:22 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-15?q?Virtualiza=E7=E3o_-_Regenera=E7=E3o_d?=
 =?iso-8859-15?q?e_espa=E7o_n=E3o_usado?=
In-Reply-To: <CA+gOtKD=TPQLAXN8Kw24+qeWcmtkaOwhXxbARKjFw_VBrYidAA@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD=TPQLAXN8Kw24+qeWcmtkaOwhXxbARKjFw_VBrYidAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1607192144460.1892@abelha>

On Tue, 19 Jul 2016, Eduardo Rigler wrote:

> Ol? pessoal,
>
> Em tempos de VM?s grandes e pouco espa?o em Storage, qual a melhor forma de
> recuperar o espa?o que foi alocado mas n?o est? mais em uso por alguma VM?
>
> J? li muita documenta??o e grande parte indica baixar a VM, rodar algum
> comando m?gico e subir novamente causando downtime e isso n?o ? l? muito
> interessante. Alguns indicam sdelete (windows) ou dd (linux) e alguns
> outros indicam o VMware Converter, mas a m?o de obra ? grande e tamb?m
> existe algum downtime durante o processo.
>
> Uso Vmware em Cluster e um storage IBM via fibre channel e as VM?s s?o
> basicamente Debian, CentOS e Windows 2008R2 (todas em thin provision).
>
> Algum dos colegas tem alguma receitinha de bolo, dica ou mais algum link
> para leitura? :-)

n?o sei para o vmware, mas no qemu-kvm h? uma t?tica para recuperar espa?o 
mesmo de m?quinas virtuais que est?o funcionando. geralmente se usa um 
formato de volume virtual comprimido, o qcow2, s? que conforme vai se 
escrevendo nele, as adi??es n?o s?o comprimidas. porisso vale a pena, de 
tempos em tempos, converter o arquivo de qcow2 em ... qcow2! s? que no 
processo muita coisa se comprime e muito espa?o vazio ? recuperado.

? poss?vel que haja algo parecido no vmware.


From hmh at hmh.eng.br  Wed Jul 20 10:10:06 2016
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 20 Jul 2016 10:10:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] 
 =?iso-8859-1?q?Virtualiza=E7=E3o_-_Regenera=E7=E3o_de?=
 =?iso-8859-1?q?_espa=E7o_n=E3o_usado?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1607192144460.1892@abelha>
References: <CA+gOtKD=TPQLAXN8Kw24+qeWcmtkaOwhXxbARKjFw_VBrYidAA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.20.1607192144460.1892@abelha>
Message-ID: <20160720131006.GA24353@khazad-dum.debian.net>

On Tue, 19 Jul 2016, Danton Nunes wrote:
> n?o sei para o vmware, mas no qemu-kvm h? uma t?tica para recuperar espa?o
> mesmo de m?quinas virtuais que est?o funcionando. geralmente se usa um
> formato de volume virtual comprimido, o qcow2, s? que conforme vai se
> escrevendo nele, as adi??es n?o s?o comprimidas. porisso vale a pena, de
> tempos em tempos, converter o arquivo de qcow2 em ... qcow2! s? que no
> processo muita coisa se comprime e muito espa?o vazio ? recuperado.

As solu??es mais novas tanto de storage quanto de virtualiza??o usam o
conceito de "thin-provisioned volumes" e SCSI UNMAP/DISCARD para marcar
blocos como "livres para reuso" ? quente.  Funciona igual ao TRIM em
SSD.

Isso inclui o qemu-kvm usando qcow2, desde que toda a pilha de storage
suporte UNMAP/DISCARD, etc.

https://blog.zencoffee.org/2016/05/trim-support-kvm-virtual-machines/

> ? poss?vel que haja algo parecido no vmware.

Tem sim, mas ? preciso ler os KBs ? respeito, e usar uma vers?o bem nova
do ESXi.

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul 20 10:47:26 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 20 Jul 2016 10:47:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?VmlydHVhbGl6YcOnw6NvIC0gUmVnZW5lcmHDp8Oj?=
	=?utf-8?q?o_de_espa=C3=A7o_n=C3=A3o_usado?=
In-Reply-To: <CA+gOtKD=TPQLAXN8Kw24+qeWcmtkaOwhXxbARKjFw_VBrYidAA@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD=TPQLAXN8Kw24+qeWcmtkaOwhXxbARKjFw_VBrYidAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTGXEwAUiZwdyeqDjqgzKjWmvxVxEaPZJ5wDS0oQAEbyQ@mail.gmail.com>

?O que est? usando de Storage?
V7000? Ele est? com o Block-Level-Dedup Ativado??

Essa seria a minha primeira sugest?o.


Por?m DEDUP ? uma ferramenta PORRETA que deve ser usada com cautela!
CPU e Memory Intensive no Storage.

Eu sempre uso a abordagem de 3 Virtual-Disks em cada VM, e para cada uma
dessas um Storage-Volume espec?fico:
1 - Instala??o do Sistema Operacional
     - Dedup com certeza!
       - E quanto mais parecidos os S.O.s melhor ser?.
         Windows, todos do mesmo. Linux, todos do mesmo.
2 - Produ??o
     - Dedup depende da aplica??o,
       - BD n?o, MS exchange n?o, etc...
       - WebServer Sim, FileServer Sim, APP-Server Sim, etc...
3 - Swap/PageFile
     - Sem Dedup




Em 19 de julho de 2016 18:28, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Ol? pessoal,
>
> Em tempos de VM?s grandes e pouco espa?o em Storage, qual a melhor forma de
> recuperar o espa?o que foi alocado mas n?o est? mais em uso por alguma VM?
>
> J? li muita documenta??o e grande parte indica baixar a VM, rodar algum
> comando m?gico e subir novamente causando downtime e isso n?o ? l? muito
> interessante. Alguns indicam sdelete (windows) ou dd (linux) e alguns
> outros indicam o VMware Converter, mas a m?o de obra ? grande e tamb?m
> existe algum downtime durante o processo.
>
> Uso Vmware em Cluster e um storage IBM via fibre channel e as VM?s s?o
> basicamente Debian, CentOS e Windows 2008R2 (todas em thin provision).
>
> Algum dos colegas tem alguma receitinha de bolo, dica ou mais algum link
> para leitura? :-)
>
>
> []?s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From erigler at gmail.com  Wed Jul 20 11:04:45 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 20 Jul 2016 11:04:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?VmlydHVhbGl6YcOnw6NvIC0gUmVnZW5lcmHDp8Oj?=
	=?utf-8?q?o_de_espa=C3=A7o_n=C3=A3o_usado?=
In-Reply-To: <CAKEr4RTGXEwAUiZwdyeqDjqgzKjWmvxVxEaPZJ5wDS0oQAEbyQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD=TPQLAXN8Kw24+qeWcmtkaOwhXxbARKjFw_VBrYidAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTGXEwAUiZwdyeqDjqgzKjWmvxVxEaPZJ5wDS0oQAEbyQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCukAtijaK0QrRpMasBupONzgfg8HzBimKMJxx+wJYAag@mail.gmail.com>

Sou peixe pequeno, tenho apenas algumas LUNs em um Storage administrado por
terceiro, salvo engano ? um DS8000.

Meus Hospedeiros dizem o seguinte:

   VAAI Plugin Name:
   ATS Status: supported
   Clone Status: supported
   Zero Status: supported
   Delete Status: unsupported

Devices backing volume xxxxxxxx do not support UNMAP


Configura??o no Vmware:

HardwareAcceleratedMove 1
HardwareAcceleratedInit 1
HardwareAcceleratedLocking 1

Vou trocar uma ideia com o fornecedor pra ver isso.

[]?s





Em 20 de julho de 2016 10:47, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> ?O que est? usando de Storage?
> V7000? Ele est? com o Block-Level-Dedup Ativado??
>
> Essa seria a minha primeira sugest?o.
>
>
> Por?m DEDUP ? uma ferramenta PORRETA que deve ser usada com cautela!
> CPU e Memory Intensive no Storage.
>
> Eu sempre uso a abordagem de 3 Virtual-Disks em cada VM, e para cada uma
> dessas um Storage-Volume espec?fico:
> 1 - Instala??o do Sistema Operacional
>      - Dedup com certeza!
>        - E quanto mais parecidos os S.O.s melhor ser?.
>          Windows, todos do mesmo. Linux, todos do mesmo.
> 2 - Produ??o
>      - Dedup depende da aplica??o,
>        - BD n?o, MS exchange n?o, etc...
>        - WebServer Sim, FileServer Sim, APP-Server Sim, etc...
> 3 - Swap/PageFile
>      - Sem Dedup
>
>
>
>
> Em 19 de julho de 2016 18:28, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
> > Ol? pessoal,
> >
> > Em tempos de VM?s grandes e pouco espa?o em Storage, qual a melhor forma
> de
> > recuperar o espa?o que foi alocado mas n?o est? mais em uso por alguma
> VM?
> >
> > J? li muita documenta??o e grande parte indica baixar a VM, rodar algum
> > comando m?gico e subir novamente causando downtime e isso n?o ? l? muito
> > interessante. Alguns indicam sdelete (windows) ou dd (linux) e alguns
> > outros indicam o VMware Converter, mas a m?o de obra ? grande e tamb?m
> > existe algum downtime durante o processo.
> >
> > Uso Vmware em Cluster e um storage IBM via fibre channel e as VM?s s?o
> > basicamente Debian, CentOS e Windows 2008R2 (todas em thin provision).
> >
> > Algum dos colegas tem alguma receitinha de bolo, dica ou mais algum link
> > para leitura? :-)
> >
> >
> > []?s
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Wed Jul 20 13:23:24 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Wed, 20 Jul 2016 13:23:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?VmlydHVhbGl6YcOnw6NvIC0gUmVnZW5lcmHDp8Oj?=
	=?utf-8?q?o_de_espa=C3=A7o_n=C3=A3o_usado?=
In-Reply-To: <CA+gOtKCukAtijaK0QrRpMasBupONzgfg8HzBimKMJxx+wJYAag@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD=TPQLAXN8Kw24+qeWcmtkaOwhXxbARKjFw_VBrYidAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTGXEwAUiZwdyeqDjqgzKjWmvxVxEaPZJ5wDS0oQAEbyQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCukAtijaK0QrRpMasBupONzgfg8HzBimKMJxx+wJYAag@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq-Y_-pJ_19bzVZHc-9DZUxLNWCC9zz-xvEx6uVtNJx3Mw@mail.gmail.com>

UNMAP foi uma feature que quando entrou no VMware causou muito problema com
alguns Storage Vendors que n?o implementaram corretamente nos seus
firmwares. Por isso na versao seguinte passou a vir desativada (ou era
recomendado desartivar no caso de instala?ao antiga).

Mesmo que o seus Storages digam que possue suporte consulte no S?o Google
se pessoas nao tiveram problemas com aquela versao de firmware que voce
roda. Muito provavel que hoje em dia ja esteja tudo corrigido, porem
estamos falando de Storage, entao todo cuidado ? pouco.

Para recuperar espa?o no tamanho do .vmdk caso voce tenha apagado conteudo
de dentro da VM nao tem segredo. O VMware nao vai dar Shrink
automaticamente. Voc? precisa fazer uma semi-gambiarra que ? fazer um Live
Storage vMotion pra outro Datastore.
Existe um comando que d? pra executar dentro do ESXi mas eu nao lembro de
cabe?a que ele varre o storage pra voc? e manda os comandos UNMAP pro
storage (pra quando voce ativou o UNMAP com o Datastore ja em produ?ao),
porem deve ser usado com cautela.

Fernando Frediani

On 20 Jul 2016 11:05, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:

> Sou peixe pequeno, tenho apenas algumas LUNs em um Storage administrado por
> terceiro, salvo engano ? um DS8000.
>
> Meus Hospedeiros dizem o seguinte:
>
>    VAAI Plugin Name:
>    ATS Status: supported
>    Clone Status: supported
>    Zero Status: supported
>    Delete Status: unsupported
>
> Devices backing volume xxxxxxxx do not support UNMAP
>
>
> Configura??o no Vmware:
>
> HardwareAcceleratedMove 1
> HardwareAcceleratedInit 1
> HardwareAcceleratedLocking 1
>
> Vou trocar uma ideia com o fornecedor pra ver isso.
>
> []?s
>
>
>
>
>
> Em 20 de julho de 2016 10:47, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > ?O que est? usando de Storage?
> > V7000? Ele est? com o Block-Level-Dedup Ativado??
> >
> > Essa seria a minha primeira sugest?o.
> >
> >
> > Por?m DEDUP ? uma ferramenta PORRETA que deve ser usada com cautela!
> > CPU e Memory Intensive no Storage.
> >
> > Eu sempre uso a abordagem de 3 Virtual-Disks em cada VM, e para cada uma
> > dessas um Storage-Volume espec?fico:
> > 1 - Instala??o do Sistema Operacional
> >      - Dedup com certeza!
> >        - E quanto mais parecidos os S.O.s melhor ser?.
> >          Windows, todos do mesmo. Linux, todos do mesmo.
> > 2 - Produ??o
> >      - Dedup depende da aplica??o,
> >        - BD n?o, MS exchange n?o, etc...
> >        - WebServer Sim, FileServer Sim, APP-Server Sim, etc...
> > 3 - Swap/PageFile
> >      - Sem Dedup
> >
> >
> >
> >
> > Em 19 de julho de 2016 18:28, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Ol? pessoal,
> > >
> > > Em tempos de VM?s grandes e pouco espa?o em Storage, qual a melhor
> forma
> > de
> > > recuperar o espa?o que foi alocado mas n?o est? mais em uso por alguma
> > VM?
> > >
> > > J? li muita documenta??o e grande parte indica baixar a VM, rodar algum
> > > comando m?gico e subir novamente causando downtime e isso n?o ? l?
> muito
> > > interessante. Alguns indicam sdelete (windows) ou dd (linux) e alguns
> > > outros indicam o VMware Converter, mas a m?o de obra ? grande e tamb?m
> > > existe algum downtime durante o processo.
> > >
> > > Uso Vmware em Cluster e um storage IBM via fibre channel e as VM?s s?o
> > > basicamente Debian, CentOS e Windows 2008R2 (todas em thin provision).
> > >
> > > Algum dos colegas tem alguma receitinha de bolo, dica ou mais algum
> link
> > > para leitura? :-)
> > >
> > >
> > > []?s
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Thu Jul 21 08:08:39 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 21 Jul 2016 08:08:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Denuncia de phishing
Message-ID: <CAM6AcpwR3VpaZjnJhcAeMsJO-tKzi=v5mvidOF0yWG43-M4sww@mail.gmail.com>

Caros colegas:

titular:       Celio Roberto Martini Janisch
documento:     875.324.259-91
pa?s:          BR
c-titular:     CRMJA2
criado:        15/10/2012
alterado:      02/02/2016

Contato (ID):  CRMJA2
nome:          Celio Roberto Martini Janisch
e-mail:        celiomartini at ig.com.br
criado:        20/12/2012
alterado:      10/09/2013

dom?nio:       binng.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=binng.com.br&#lresp>
dom?nio:       financeirocontrole.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=financeirocontrole.com.br&#lresp>
dom?nio:       googllee.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=googllee.com.br&#lresp>
dom?nio:       mensagempromocional.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=mensagempromocional.com.br&#lresp>

Leandro
SPFBL.net


From slvfelipe at gmail.com  Fri Jul 22 10:53:37 2016
From: slvfelipe at gmail.com (Felipe Oliveira)
Date: Fri, 22 Jul 2016 10:53:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Licenciamento Windows Server 2012
Message-ID: <CAMs1TXxPOXT4pcJfartY5y360=hoWTnfEYtL1YMaKSaUOFnO=A@mail.gmail.com>

Ol? todos,

Algu?m pode me ajudar esclarecer como funciona o licenciamento de usu?rios
que acessam via RDP o Windows Server 2k12.

1) Para acesso de clientes via RDP tenho que usar CAL's (a minha
preferencia ? a CAL usu?rio), e para acessar pasta compartilhada, tamb?m
preciso de CAL? Exemplo cada usu?rio do servidor com sua pasta
compartilhada na rede, deve ent?o ent?o possuir uma CAL?

2) Vers?es Foundation/Essentials
Possui 15/25 CAL's? Ou preciso comprar as CAL's, porem com limita??o a
15/25 CAL's?

3) Vers?o Standard
Tenho que comprar as CAL's(obviamente), mas posso extrapolar o limite de 25
CALs( essentials)


Desde agrade?o

-- 
Felipe Oliveira


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Fri Jul 22 11:02:18 2016
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Fri, 22 Jul 2016 11:02:18 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Senhores, 
Boa tarde. 

Algu?m pode indicar uma placa Voip E1 TOP compat?vel com Elastix? 




From gst.freitas at gmail.com  Fri Jul 22 11:19:42 2016
From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas)
Date: Fri, 22 Jul 2016 11:19:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CA+m3O5+N1P5aHAvQ_CpR=RC0XrQJRGFX8b9aSeOMPnMFBDS5+Q@mail.gmail.com>

Jacques,

K2E1 Khomp, se quiser. posso vender..tenho um aqui nova, com
cancelamento de eco.  entre em contato
via pvt..





Em 22 de julho de 2016 11:02, Jacques de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> Senhores,
> Boa tarde.
>
> Algu?m pode indicar uma placa Voip E1 TOP compat?vel com Elastix?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Gustavo Freitas


From fischerdouglas at gmail.com  Fri Jul 22 11:49:36 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 22 Jul 2016 11:49:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>

Gaste um tiquinho a mais e fuja de hardware PCI para E1.

Compre um Gateway E1 com suporte a SIP/H323 e seja feliz.

S? partindo para esse rumo voc? vai conseguir colocar o seu PBX em cima de
um Cluster de Virtualiza??o.


De cara posso te falar bem do AudioCodes, mas existem diversos.



Em 22 de julho de 2016 11:02, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Senhores,
> Boa tarde.
>
> Algu?m pode indicar uma placa Voip E1 TOP compat?vel com Elastix?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From bruno at openline.com.br  Fri Jul 22 12:09:12 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 22 Jul 2016 12:09:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>,
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>,
 <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W948D63E819C46BC82CAC8CF50A0@phx.gbl>

Eu tenho uma govarion de 4 E1 parada, se interessar

Quanto a gateways j? em E1, um cisco com E1 desses do mercado livre serviria? Qual modelo e que vers?o do IOS recomendaria?

!3runo Cabral

> From: fischerdouglas at gmail.com
> Date: Fri, 22 Jul 2016 11:49:36 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
> 
> Gaste um tiquinho a mais e fuja de hardware PCI para E1.
> 
> Compre um Gateway E1 com suporte a SIP/H323 e seja feliz.
> 
> S? partindo para esse rumo voc? vai conseguir colocar o seu PBX em cima de
> um Cluster de Virtualiza??o.
> 
> 
> De cara posso te falar bem do AudioCodes, mas existem diversos.
> 
> 
> 
> Em 22 de julho de 2016 11:02, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> 
> > Senhores,
> > Boa tarde.
> >
> > Algu?m pode indicar uma placa Voip E1 TOP compat?vel com Elastix?
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From leandro at spfbl.net  Fri Jul 22 14:24:20 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 22 Jul 2016 14:24:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Denuncia de phishing
Message-ID: <CAM6AcpwV_V3P8GB-+rtm3gcMZ1GrW0AEKARdeV2UT93gJO87sQ@mail.gmail.com>

Caros colegas:

titular:       Luccas Ricieri Ferreira Woiciechoski
documento:     011.132.941-83
pa?s:          BR
c-titular:     LRFWO2
criado:        22/08/2011
alterado:      22/08/2011

Contato (ID):  LRFWO2
nome:          Luccas Ricieri Ferreira Woiciechoski
e-mail:        sh4rck3 at gmail.com
criado:        22/08/2011
alterado:      22/02/2014

dom?nio:       assessoriann.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=assessoriann.com.br&#lresp>
dom?nio:       nndf.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=nndf.com.br&#lresp>
dom?nio:       rosaforte.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=rosaforte.com.br&#lresp>


Pegamos ele tentando se passar por "nnassessoria.com.br" e entregando
material malicioso.

Leandro
SPFBL.net


From rubensk at gmail.com  Fri Jul 22 14:29:44 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 22 Jul 2016 14:29:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Denuncia de phishing
In-Reply-To: <CAM6AcpwV_V3P8GB-+rtm3gcMZ1GrW0AEKARdeV2UT93gJO87sQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwV_V3P8GB-+rtm3gcMZ1GrW0AEKARdeV2UT93gJO87sQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3N7v-fp87FFmOcDas2c7ie7DHnYwDcw-WD-mBsFjPdrg@mail.gmail.com>

On Fri, Jul 22, 2016 at 2:24 PM, Leandro <leandro at spfbl.net> wrote:

> Caros colegas:
>
> titular:       Luccas Ricieri Ferreira Woiciechoski
> documento:     011.132.941-83
> pa?s:          BR
> c-titular:     LRFWO2
> criado:        22/08/2011
> alterado:      22/08/2011
>
> Contato (ID):  LRFWO2
> nome:          Luccas Ricieri Ferreira Woiciechoski
> e-mail:        sh4rck3 at gmail.com
> criado:        22/08/2011
> alterado:      22/02/2014
>
> dom?nio:       assessoriann.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=assessoriann.com.br&#lresp>
> dom?nio:       nndf.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=nndf.com.br&#lresp>
> dom?nio:       rosaforte.com.br
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=rosaforte.com.br&#lresp>
>
>
> Pegamos ele tentando se passar por "nnassessoria.com.br" e entregando
> material malicioso.
>

O mesmo usu?rio ? contato do dom?nio que voc? citou tamb?m...


Rubens


From leandro at spfbl.net  Fri Jul 22 14:48:43 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 22 Jul 2016 14:48:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Denuncia de phishing
In-Reply-To: <CAGFn2k3N7v-fp87FFmOcDas2c7ie7DHnYwDcw-WD-mBsFjPdrg@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwV_V3P8GB-+rtm3gcMZ1GrW0AEKARdeV2UT93gJO87sQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3N7v-fp87FFmOcDas2c7ie7DHnYwDcw-WD-mBsFjPdrg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpzTXNTrPNj088A68BPSXWDroRruPymTA9rBBwzMiWxpmg@mail.gmail.com>

Pois eh Rubens. Foi exatamente o que minha fonte disse e mostrou.

Por?m o conte?do da mensagem ? falso, com indica??o de entrada do nome em
cart?rio, e induz o destinat?rio a entrar em contato com sup-ibi at nncob.com.

Parece que ele vai levando cada vez para mais longe do dom?nio brasileiro
oficial.


Em 22 de julho de 2016 14:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> On Fri, Jul 22, 2016 at 2:24 PM, Leandro <leandro at spfbl.net> wrote:
>
> > Caros colegas:
> >
> > titular:       Luccas Ricieri Ferreira Woiciechoski
> > documento:     011.132.941-83
> > pa?s:          BR
> > c-titular:     LRFWO2
> > criado:        22/08/2011
> > alterado:      22/08/2011
> >
> > Contato (ID):  LRFWO2
> > nome:          Luccas Ricieri Ferreira Woiciechoski
> > e-mail:        sh4rck3 at gmail.com
> > criado:        22/08/2011
> > alterado:      22/02/2014
> >
> > dom?nio:       assessoriann.com.br
> > <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=assessoriann.com.br&#lresp>
> > dom?nio:       nndf.com.br
> > <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=nndf.com.br&#lresp>
> > dom?nio:       rosaforte.com.br
> > <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=rosaforte.com.br&#lresp>
> >
> >
> > Pegamos ele tentando se passar por "nnassessoria.com.br" e entregando
> > material malicioso.
> >
>
> O mesmo usu?rio ? contato do dom?nio que voc? citou tamb?m...
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Fri Jul 22 14:57:26 2016
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 22 Jul 2016 14:57:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Denuncia de phishing
In-Reply-To: <CAM6AcpzTXNTrPNj088A68BPSXWDroRruPymTA9rBBwzMiWxpmg@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwV_V3P8GB-+rtm3gcMZ1GrW0AEKARdeV2UT93gJO87sQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3N7v-fp87FFmOcDas2c7ie7DHnYwDcw-WD-mBsFjPdrg@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzTXNTrPNj088A68BPSXWDroRruPymTA9rBBwzMiWxpmg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3H432WmX7pADrkKHFrqJYnMAx-bGAwfiyL4tjAbeez4g@mail.gmail.com>

2016-07-22 14:48 GMT-03:00 Leandro <leandro at spfbl.net>:

> Pois eh Rubens. Foi exatamente o que minha fonte disse e mostrou.
>
> Por?m o conte?do da mensagem ? falso, com indica??o de entrada do nome em
> cart?rio, e induz o destinat?rio a entrar em contato com sup-ibi at nncob.com
> .
>
> Parece que ele vai levando cada vez para mais longe do dom?nio brasileiro
> oficial.
>
>
O que tem cara de fraude ? moda antiga, n?o de phishing... ent?o o que
precisa ser feito ? garantir que os dados de contato sejam reais para que,
em sendo caracterizado algum crime, se tenha o respons?vel pronto para as
penas devidas...


Rubens


From leandro at spfbl.net  Fri Jul 22 15:44:03 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 22 Jul 2016 15:44:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Denuncia de phishing
In-Reply-To: <CAGFn2k3H432WmX7pADrkKHFrqJYnMAx-bGAwfiyL4tjAbeez4g@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpwV_V3P8GB-+rtm3gcMZ1GrW0AEKARdeV2UT93gJO87sQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3N7v-fp87FFmOcDas2c7ie7DHnYwDcw-WD-mBsFjPdrg@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzTXNTrPNj088A68BPSXWDroRruPymTA9rBBwzMiWxpmg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3H432WmX7pADrkKHFrqJYnMAx-bGAwfiyL4tjAbeez4g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwZyOO9pKVUpmD6DTLWeW3OZOtHt6eRpX32spPb7G9Kfg@mail.gmail.com>

>
> O que tem cara de fraude ? moda antiga, n?o de phishing... ent?o o que
> precisa ser feito ? garantir que os dados de contato sejam reais para que,
> em sendo caracterizado algum crime, se tenha o respons?vel pronto para as
> penas devidas...
>

Tem toda raz?o. Vou ter mais cautela na pr?xima checagem.


>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From flavioresciadias at gmail.com  Fri Jul 22 22:51:35 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Fri, 22 Jul 2016 22:51:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <CA+hBR1XcDFo88GR8Xazi+GmqUvrCQhbATqXGBX5y=Kux=0yyfA@mail.gmail.com>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W948D63E819C46BC82CAC8CF50A0@phx.gbl>
 <CA+hBR1V9Az79HSHtoj7X5yRf9gkZ3XJdB-efqqX=zp3rcDJNtQ@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1XcDFo88GR8Xazi+GmqUvrCQhbATqXGBX5y=Kux=0yyfA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1XCr3YXVuWidRFMeR_NQk6kUOpu4g7MG1HkgwWGEWKLgQ@mail.gmail.com>

Jacques,

Pra elastix se for utilizar placa: Digium, digivoice e khomp s?o tranquilas
de configurar.

Utilizando gateway voc? tem as vantagens j? ditas pelo Douglas, al?m de se
preocupar apenas com a parte IP (SIP/IAX) no asterisk al?m de poder manter
o gateway em localidade remota caso necess?rio. Recomendo Aligera, Cisco ou
khomp.

Douglas,
J? conseguimos usar em alguns projetos placas com passthru no Vmware, mas ?
claro que perdemos diversas funcionalidades como HA, VMotion, FT,
instala??o remota, etc.

Outra coisa, voc? tem usado qual modelo de Audiocodes? Temos bastante
rodando, mas acho a interface t?o ruim.

Bruno,
Sobre Cisco depende do que voc? precisa. Qual a linha, protocolos,
funcionalidades e capacidades. Em geral precisar? vers?o de firmware,
licen?a e DSP/PVDM (placas para processamento de voz).

--
Fl?vio Rescia Dias

On Jul 22, 2016 12:09 PM, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> wrote:

Eu tenho uma govarion de 4 E1 parada, se interessar

Quanto a gateways j? em E1, um cisco com E1 desses do mercado livre
serviria? Qual modelo e que vers?o do IOS recomendaria?

!3runo Cabral

> From: fischerdouglas at gmail.com
> Date: Fri, 22 Jul 2016 11:49:36 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
>
> Gaste um tiquinho a mais e fuja de hardware PCI para E1.
>
> Compre um Gateway E1 com suporte a SIP/H323 e seja feliz.
>
> S? partindo para esse rumo voc? vai conseguir colocar o seu PBX em cima de
> um Cluster de Virtualiza??o.
>
>
> De cara posso te falar bem do AudioCodes, mas existem diversos.
>
>
>
> Em 22 de julho de 2016 11:02, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
> > Senhores,
> > Boa tarde.
> >
> > Algu?m pode indicar uma placa Voip E1 TOP compat?vel com Elastix?
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From flavioresciadias at gmail.com  Fri Jul 22 23:17:58 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Fri, 22 Jul 2016 23:17:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Licenciamento Windows Server 2012
In-Reply-To: <CA+hBR1VNC7d1mjD1-sWR17hSzCE6o9bEQKz4Y-uJN-i_8ujopQ@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXxPOXT4pcJfartY5y360=hoWTnfEYtL1YMaKSaUOFnO=A@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1VNC7d1mjD1-sWR17hSzCE6o9bEQKz4Y-uJN-i_8ujopQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1Wm=cj8FsyO29-MUuui4mwZbLTx3C53wS-_mjk5+AO4wQ@mail.gmail.com>

Existem as CALs de Terminal Services e as CALs de Acesso. Se for usar RDP e
servidor de arquivos ou logar no dominio precisar? de ambas.

Se tiver MSQL tem outra CAL. Exchange tamb?m.

Impressora em rede e demais dispotivos que se autentiquem no dominio paga
tamb?m. Se tiver um apache com autentica??o integrada, todo mundo que
acessar seu site tem que ter tamb?m.

Link interessante com todas as d?vidas, tem mais CAL que coca-cola:
https://blogs.technet.microsoft.com/volume-licensing/2014/03/10/licensing-how-to-when-do-i-need-a-client-access-license-cal/

As CALs inclusas no Foundation e Essencials s?o somente CALs de Acesso de
Clientes, pra Remote Desktop tem que comprar.

--
Fl?vio Rescia Dias

On Jul 22, 2016 10:53 AM, "Felipe Oliveira" <slvfelipe at gmail.com> wrote:

Ol? todos,

Algu?m pode me ajudar esclarecer como funciona o licenciamento de usu?rios
que acessam via RDP o Windows Server 2k12.

1) Para acesso de clientes via RDP tenho que usar CAL's (a minha
preferencia ? a CAL usu?rio), e para acessar pasta compartilhada, tamb?m
preciso de CAL? Exemplo cada usu?rio do servidor com sua pasta
compartilhada na rede, deve ent?o ent?o possuir uma CAL?

2) Vers?es Foundation/Essentials
Possui 15/25 CAL's? Ou preciso comprar as CAL's, porem com limita??o a
15/25 CAL's?

3) Vers?o Standard
Tenho que comprar as CAL's(obviamente), mas posso extrapolar o limite de 25
CALs( essentials)


Desde agrade?o

--
Felipe Oliveira
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From bruno at openline.com.br  Sat Jul 23 10:11:10 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sat, 23 Jul 2016 10:11:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <CA+hBR1XCr3YXVuWidRFMeR_NQk6kUOpu4g7MG1HkgwWGEWKLgQ@mail.gmail.com>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>,
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>,
 <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W948D63E819C46BC82CAC8CF50A0@phx.gbl>,
 <CA+hBR1V9Az79HSHtoj7X5yRf9gkZ3XJdB-efqqX=zp3rcDJNtQ@mail.gmail.com>,
 <CA+hBR1XcDFo88GR8Xazi+GmqUvrCQhbATqXGBX5y=Kux=0yyfA@mail.gmail.com>,
 <CA+hBR1XCr3YXVuWidRFMeR_NQk6kUOpu4g7MG1HkgwWGEWKLgQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W20CC5CD67FC134898BE9B9F50B0@phx.gbl>

Ol?
Obrigado por responder

> Sobre Cisco depende do que voc? precisa. Qual a linha, protocolos,
> funcionalidades e capacidades. Em geral precisar? vers?o de firmware,
> licen?a e DSP/PVDM (placas para processamento de voz).
o anuncio que achei no ML diz isso
cisco processor (revision 0x601) with 59392K/6144K bytes of memory.Processor board ID JAD07040NKV (0)M860 processor: part number 0, mask 49Channelized E1, Version 1.0.Primary Rate ISDN software, Version 1.1.1 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s)2 Channelized E1/PRI port(s)32K bytes of non-volatile configuration memory.16384K bytes of processor board System flash (Read/Write)Router#sh diag(...)Slot 1: High Density Voice Port adapter Port adapter is analyzed  Port adapter insertion time unknown EEPROM contents at hardware discovery: Hardware Revision        : 1.1 Top Assy. Part Number    : 800-03567-01 Board Revision           : G0 Deviation Number         : 0-0 Fab Version              : 02 PCB Serial Number        : JAD063709D4 RMA Test History         : 00 RMA Number               : 0-0-0-0 RMA History              : 00(...) VIC Slot 0: E1 (1 Port) Multi-Flex Trunk WAN Daughter Card Hardware revision 1.0          Board revision B0 Serial number     29235920   Part number    800-04475-03 Test history      0x0          RMA number     00-00-00 Connector type    PCI
Em teoria ? um AS5350. Minha id?ia ? ligar num E1 da GVT e encaminhar as chamadas para uma central intelbras antiga existente (via E1 "emulando" a operadora) enquanto migramos a configura??o dos ramais (80!) para um asterisk
Por falar nisso, qual a experiencia dos senhores em usar os clientes SIP de telefones android numa rede wifi corporativa como ramais SIP ao inv?s de aparelhos SIP ou ATAs - para minimizar a quantidade de portas de switch necess?rias?
Os gateways SIP da DLINK (DVG2032) prestam?
[]s, !3runo
 		 	   		  

From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jul 25 09:03:54 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 25 Jul 2016 09:03:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8t2sHZ4gO1ZPHbb+WcDexcSTDMQxy4s52UtRxtWKCRP2A@mail.gmail.com>

Em 22 de julho de 2016 11:49, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> S? partindo para esse rumo voc? vai conseguir colocar o seu PBX em cima de
> um Cluster de Virtualiza??o.
>

Eu queria ver uma PCI dessa fazendo PCI Passthrough pra KVM e medir a
lat?ncia das chamadas sobre esse setup. Em termos de banda cumpre bem, mas
lat?ncia ? algo a se testar (Pra quem tiver essas placas e muito tempo pra
testar).



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From victor at circelli.com.br  Tue Jul 26 09:42:27 2016
From: victor at circelli.com.br (Victor Circelli)
Date: Tue, 26 Jul 2016 09:42:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <SNT152-W20CC5CD67FC134898BE9B9F50B0@phx.gbl>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W948D63E819C46BC82CAC8CF50A0@phx.gbl>
 <CA+hBR1V9Az79HSHtoj7X5yRf9gkZ3XJdB-efqqX=zp3rcDJNtQ@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1XcDFo88GR8Xazi+GmqUvrCQhbATqXGBX5y=Kux=0yyfA@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1XCr3YXVuWidRFMeR_NQk6kUOpu4g7MG1HkgwWGEWKLgQ@mail.gmail.com>
 <SNT152-W20CC5CD67FC134898BE9B9F50B0@phx.gbl>
Message-ID: <CAO6a2WOE_2W5gqjaNayxeXPnaSK5MWY4Hfx_64T-y9857Q-K2A@mail.gmail.com>

Bruno,
Pode mandar o link do ML? Em PVT se for o caso. Pelo menos no meu email
ficou complicado de ler.

Victor Circelli.

On Jul 23, 2016 10:11 AM, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> wrote:

> Ol?
> Obrigado por responder
>
> > Sobre Cisco depende do que voc? precisa. Qual a linha, protocolos,
> > funcionalidades e capacidades. Em geral precisar? vers?o de firmware,
> > licen?a e DSP/PVDM (placas para processamento de voz).
> o anuncio que achei no ML diz isso
> cisco processor (revision 0x601) with 59392K/6144K bytes of
> memory.Processor board ID JAD07040NKV (0)M860 processor: part number 0,
> mask 49Channelized E1, Version 1.0.Primary Rate ISDN software, Version
> 1.1.1 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s)2 Channelized E1/PRI port(s)32K
> bytes of non-volatile configuration memory.16384K bytes of processor board
> System flash (Read/Write)Router#sh diag(...)Slot 1: High Density Voice Port
> adapter Port adapter is analyzed  Port adapter insertion time unknown
> EEPROM contents at hardware discovery: Hardware Revision        : 1.1 Top
> Assy. Part Number    : 800-03567-01 Board Revision           : G0 Deviation
> Number         : 0-0 Fab Version              : 02 PCB Serial Number
> : JAD063709D4 RMA Test History         : 00 RMA Number               :
> 0-0-0-0 RMA History              : 00(...) VIC Slot 0: E1 (1 Port)
> Multi-Flex Trunk WAN Daughter Card Hardware revision 1.0          Board
> revision B0 Serial number     29235920   Part number    800-04475-03 Test
> history      0x0          RMA number     00-00-00 Connector type    PCI
> Em teoria ? um AS5350. Minha id?ia ? ligar num E1 da GVT e encaminhar as
> chamadas para uma central intelbras antiga existente (via E1 "emulando" a
> operadora) enquanto migramos a configura??o dos ramais (80!) para um
> asterisk
> Por falar nisso, qual a experiencia dos senhores em usar os clientes SIP
> de telefones android numa rede wifi corporativa como ramais SIP ao inv?s de
> aparelhos SIP ou ATAs - para minimizar a quantidade de portas de switch
> necess?rias?
> Os gateways SIP da DLINK (DVG2032) prestam?
> []s, !3runo
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Tue Jul 26 10:13:45 2016
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Tue, 26 Jul 2016 10:13:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteador Cisco
Message-ID: <CAFAfM5o0zsLJng_VRTYZ+mSUJyXOi_TYyA8QrkndoinRdiWa7A@mail.gmail.com>

Bom dia pessoal,

Alguem tem um Cisco 1921-SEC/K9 que possa alugar por 1 mes para as
Olimpiadas no Rio, e que n?o cobre uma facada e dois rins?

Favor contactar em PVT.

Abra?o,
Rafael Cresci
(11) 96448-2510


From zanolla at gmail.com  Tue Jul 26 11:48:20 2016
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Tue, 26 Jul 2016 11:48:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <CAO6a2WOE_2W5gqjaNayxeXPnaSK5MWY4Hfx_64T-y9857Q-K2A@mail.gmail.com>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W948D63E819C46BC82CAC8CF50A0@phx.gbl>
 <CA+hBR1V9Az79HSHtoj7X5yRf9gkZ3XJdB-efqqX=zp3rcDJNtQ@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1XcDFo88GR8Xazi+GmqUvrCQhbATqXGBX5y=Kux=0yyfA@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1XCr3YXVuWidRFMeR_NQk6kUOpu4g7MG1HkgwWGEWKLgQ@mail.gmail.com>
 <SNT152-W20CC5CD67FC134898BE9B9F50B0@phx.gbl>
 <CAO6a2WOE_2W5gqjaNayxeXPnaSK5MWY4Hfx_64T-y9857Q-K2A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+CERJDidq8VzxHPFLKiuSVA0szFy9cjKPJ7i+rrW7KKcK1YTw@mail.gmail.com>

Hoje em dia eu n?o recomendaria uma placa PCI para esse fim.
Esse tipo de hardware pode facilmente se manter ativo por mais de 5 anos e
inviabilizar uma eventual migra??o para ambiente virtualizado ou mesmo um
ambiente que tenha uma topologia diferente. Minha sugest?o ? que voc?
procure por um gateway E1.

Atenciosamente,
Caio Zanolla

2016-07-26 9:42 GMT-03:00 Victor Circelli <victor at circelli.com.br>:

> Bruno,
> Pode mandar o link do ML? Em PVT se for o caso. Pelo menos no meu email
> ficou complicado de ler.
>
> Victor Circelli.
>
> On Jul 23, 2016 10:11 AM, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> wrote:
>
> > Ol?
> > Obrigado por responder
> >
> > > Sobre Cisco depende do que voc? precisa. Qual a linha, protocolos,
> > > funcionalidades e capacidades. Em geral precisar? vers?o de firmware,
> > > licen?a e DSP/PVDM (placas para processamento de voz).
> > o anuncio que achei no ML diz isso
> > cisco processor (revision 0x601) with 59392K/6144K bytes of
> > memory.Processor board ID JAD07040NKV (0)M860 processor: part number 0,
> > mask 49Channelized E1, Version 1.0.Primary Rate ISDN software, Version
> > 1.1.1 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s)2 Channelized E1/PRI port(s)32K
> > bytes of non-volatile configuration memory.16384K bytes of processor
> board
> > System flash (Read/Write)Router#sh diag(...)Slot 1: High Density Voice
> Port
> > adapter Port adapter is analyzed  Port adapter insertion time unknown
> > EEPROM contents at hardware discovery: Hardware Revision        : 1.1 Top
> > Assy. Part Number    : 800-03567-01 Board Revision           : G0
> Deviation
> > Number         : 0-0 Fab Version              : 02 PCB Serial Number
> > : JAD063709D4 RMA Test History         : 00 RMA Number               :
> > 0-0-0-0 RMA History              : 00(...) VIC Slot 0: E1 (1 Port)
> > Multi-Flex Trunk WAN Daughter Card Hardware revision 1.0          Board
> > revision B0 Serial number     29235920   Part number    800-04475-03 Test
> > history      0x0          RMA number     00-00-00 Connector type    PCI
> > Em teoria ? um AS5350. Minha id?ia ? ligar num E1 da GVT e encaminhar as
> > chamadas para uma central intelbras antiga existente (via E1 "emulando" a
> > operadora) enquanto migramos a configura??o dos ramais (80!) para um
> > asterisk
> > Por falar nisso, qual a experiencia dos senhores em usar os clientes SIP
> > de telefones android numa rede wifi corporativa como ramais SIP ao inv?s
> de
> > aparelhos SIP ou ATAs - para minimizar a quantidade de portas de switch
> > necess?rias?
> > Os gateways SIP da DLINK (DVG2032) prestam?
> > []s, !3runo
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Tue Jul 26 12:22:12 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 26 Jul 2016 12:22:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Placa Voip 2 E1
In-Reply-To: <CAO6a2WOE_2W5gqjaNayxeXPnaSK5MWY4Hfx_64T-y9857Q-K2A@mail.gmail.com>
References: <1347624021.5025908.1469196103342.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>,
 <351280323.5026087.1469196138106.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>,
 <CAKEr4RQJyRZmQsKGRTbPFXgwW9FN3zazoUTPAhyWwoVxJ=oRSA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W948D63E819C46BC82CAC8CF50A0@phx.gbl>,
 <CA+hBR1V9Az79HSHtoj7X5yRf9gkZ3XJdB-efqqX=zp3rcDJNtQ@mail.gmail.com>,
 <CA+hBR1XcDFo88GR8Xazi+GmqUvrCQhbATqXGBX5y=Kux=0yyfA@mail.gmail.com>,
 <CA+hBR1XCr3YXVuWidRFMeR_NQk6kUOpu4g7MG1HkgwWGEWKLgQ@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W20CC5CD67FC134898BE9B9F50B0@phx.gbl>,
 <CAO6a2WOE_2W5gqjaNayxeXPnaSK5MWY4Hfx_64T-y9857Q-K2A@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W9310D347E29210F55875E3F50E0@phx.gbl>

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-704514592-gateway-cisco-asterisk-2-e1s-60-canais-sip-h323-as5350-_JM

!3runo Cabral
--Cursos e Consultoria BGP e OSPF

> Bruno,
> Pode mandar o link do ML? Em PVT se for o caso. Pelo menos no meu email
> ficou complicado de ler.
> Victor Circelli.