From erigler at gmail.com  Mon Jan  4 14:54:33 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 4 Jan 2016 14:54:33 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_-_Modem_ADSL_=28Dom=C3=A9stico?=
	=?utf-8?q?=29?=
Message-ID: <CA+gOtKDS03C38oL39AX1j1KyQwfMZHG2cJpSvaEnv9iZ8m24rw@mail.gmail.com>

Ol? pessoal,

Primeiramente desejo um ?timo 2016 pra todos voc?s.

Na minha casa tenho um arcaico link ADSL de 15mb da Oi que na falta de
coisa melhor na regi?o me atende bem.

Desde ontem notei que o modem que estava usando at? ent?o (Siemens Gigaset
201A) estava em loop (conectava, funcionava por alguns minutos e ca?a) mas
antes de abrir um chamado peguei o que a Oi me forneceu e o link est?
funcionando normalmente at? agora.

N?o confio nada nesse modem da Oi (Sagemcom F at ST 2704N) que tem uma boa
estabilidade mas n?o permite sequer a troca da senha padr?o ou configura??o
de um DNS Dinamico sem que os ajustes sejam perdidos ao reincializar o
modem, por isso estou buscando outro para substitu?-lo.

Sugest?es? No Mercado Livre encontrei algumas op??es bem baratas mas n?o
sei qual presta. Atr?s do modem tenho um bom roteador ent?o bridge ? um
plus, se tiver DMZ e der pra configurar um DynDNS j? est? me atender? bem,
o uso ? puramente dom?stico e o acesso entrante ? bem ocasional.


[]'s


From marciano.lopes at gsurfnet.com  Mon Jan  4 15:01:05 2016
From: marciano.lopes at gsurfnet.com (Marciano Lopes)
Date: Mon, 4 Jan 2016 15:01:05 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_-_Modem_ADSL_=28Dom=C3=A9stico?=
	=?utf-8?q?=29?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDS03C38oL39AX1j1KyQwfMZHG2cJpSvaEnv9iZ8m24rw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDS03C38oL39AX1j1KyQwfMZHG2cJpSvaEnv9iZ8m24rw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMSU7CDKW+UTbbKeD6iM1-CwsQf9okXmhUcGjGxH2FyLR14R9w@mail.gmail.com>

TP-Link TD-8816.



Atenciosamente,
Marciano Lopes


Em 4 de janeiro de 2016 14:54, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Ol? pessoal,
>
> Primeiramente desejo um ?timo 2016 pra todos voc?s.
>
> Na minha casa tenho um arcaico link ADSL de 15mb da Oi que na falta de
> coisa melhor na regi?o me atende bem.
>
> Desde ontem notei que o modem que estava usando at? ent?o (Siemens Gigaset
> 201A) estava em loop (conectava, funcionava por alguns minutos e ca?a) mas
> antes de abrir um chamado peguei o que a Oi me forneceu e o link est?
> funcionando normalmente at? agora.
>
> N?o confio nada nesse modem da Oi (Sagemcom F at ST 2704N) que tem uma boa
> estabilidade mas n?o permite sequer a troca da senha padr?o ou configura??o
> de um DNS Dinamico sem que os ajustes sejam perdidos ao reincializar o
> modem, por isso estou buscando outro para substitu?-lo.
>
> Sugest?es? No Mercado Livre encontrei algumas op??es bem baratas mas n?o
> sei qual presta. Atr?s do modem tenho um bom roteador ent?o bridge ? um
> plus, se tiver DMZ e der pra configurar um DynDNS j? est? me atender? bem,
> o uso ? puramente dom?stico e o acesso entrante ? bem ocasional.
>
>
> []'s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at esds.com.br  Mon Jan  4 15:08:17 2016
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 4 Jan 2016 15:08:17 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_-_Modem_ADSL_=28Dom=C3=A9stico?=
	=?utf-8?q?=29?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDS03C38oL39AX1j1KyQwfMZHG2cJpSvaEnv9iZ8m24rw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDS03C38oL39AX1j1KyQwfMZHG2cJpSvaEnv9iZ8m24rw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWxgKWgitbmjwPhe=wsbdLOkCKLiu726vMzkOP=+V+kzqA@mail.gmail.com>

GVT usa Opticom, tem no Kabum.

Em 4 de janeiro de 2016 14:54, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Ol? pessoal,
>
> Primeiramente desejo um ?timo 2016 pra todos voc?s.
>
> Na minha casa tenho um arcaico link ADSL de 15mb da Oi que na falta de
> coisa melhor na regi?o me atende bem.
>
> Desde ontem notei que o modem que estava usando at? ent?o (Siemens Gigaset
> 201A) estava em loop (conectava, funcionava por alguns minutos e ca?a) mas
> antes de abrir um chamado peguei o que a Oi me forneceu e o link est?
> funcionando normalmente at? agora.
>
> N?o confio nada nesse modem da Oi (Sagemcom F at ST 2704N) que tem uma boa
> estabilidade mas n?o permite sequer a troca da senha padr?o ou configura??o
> de um DNS Dinamico sem que os ajustes sejam perdidos ao reincializar o
> modem, por isso estou buscando outro para substitu?-lo.
>
> Sugest?es? No Mercado Livre encontrei algumas op??es bem baratas mas n?o
> sei qual presta. Atr?s do modem tenho um bom roteador ent?o bridge ? um
> plus, se tiver DMZ e der pra configurar um DynDNS j? est? me atender? bem,
> o uso ? puramente dom?stico e o acesso entrante ? bem ocasional.
>
>
> []'s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo Schoedler


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jan  4 16:07:56 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 4 Jan 2016 16:07:56 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_-_Modem_ADSL_=28Dom=C3=A9stico?=
	=?utf-8?q?=29?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDS03C38oL39AX1j1KyQwfMZHG2cJpSvaEnv9iZ8m24rw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDS03C38oL39AX1j1KyQwfMZHG2cJpSvaEnv9iZ8m24rw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRNK7iwOzD7GjNgDAMkfumTRs_ChQOS-56uEF0JiKtYMA@mail.gmail.com>

Cara, O que costumo dizer ?:

Na convers?o de m?dia, vai no que est? homologado pelo fornecedor.
O mais simplezinho o poss?vel. De prefer?ncia at? sem WIFI.

Que tenha o modo router s? para testar quando o Tele-atendente executador
de roteiro pedir para resetar o modem.

Se colocar alguma coisa n?o homologada, numa eventual reclama??o que tenhas
que fazer, a primeira asneira que vai ouvir ?:
<voz_anasalada>Esse modelo n?o ? suportado pelo operadora
senhor!</voz_anasalada>


A? coloca esse simpr?o-de-tudo em Bridge, desabilita todas as frescuragens
dele, e p?e qualquer coisa dal? para frente para fazer o Layer3.


P.S.: Uma etiqueta ENORME para o caso de o t?cnico da  ir at? o local e
executar a ?nica coisa que eles sabem fazer -> Reset de F?brica, dizendo:
"Caro senhor t?cnico, depois de resetar o modem e confirmar ou n?o o
funcionamento, RECONFIGURE A PORRA DO MODEM PARA BRIDGE!"




Em 4 de janeiro de 2016 14:54, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Ol? pessoal,
>
> Primeiramente desejo um ?timo 2016 pra todos voc?s.
>
> Na minha casa tenho um arcaico link ADSL de 15mb da Oi que na falta de
> coisa melhor na regi?o me atende bem.
>
> Desde ontem notei que o modem que estava usando at? ent?o (Siemens Gigaset
> 201A) estava em loop (conectava, funcionava por alguns minutos e ca?a) mas
> antes de abrir um chamado peguei o que a Oi me forneceu e o link est?
> funcionando normalmente at? agora.
>
> N?o confio nada nesse modem da Oi (Sagemcom F at ST 2704N) que tem uma boa
> estabilidade mas n?o permite sequer a troca da senha padr?o ou configura??o
> de um DNS Dinamico sem que os ajustes sejam perdidos ao reincializar o
> modem, por isso estou buscando outro para substitu?-lo.
>
> Sugest?es? No Mercado Livre encontrei algumas op??es bem baratas mas n?o
> sei qual presta. Atr?s do modem tenho um bom roteador ent?o bridge ? um
> plus, se tiver DMZ e der pra configurar um DynDNS j? est? me atender? bem,
> o uso ? puramente dom?stico e o acesso entrante ? bem ocasional.
>
>
> []'s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rafael.bedendo at gmail.com  Mon Jan  4 16:32:03 2016
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Mon, 4 Jan 2016 16:32:03 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Sugest=C3=A3o_-_Modem_ADSL_=28Dom=C3=A9stico?=
 =?utf-8?q?=29?=
In-Reply-To: <CAKEr4RRNK7iwOzD7GjNgDAMkfumTRs_ChQOS-56uEF0JiKtYMA@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDS03C38oL39AX1j1KyQwfMZHG2cJpSvaEnv9iZ8m24rw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRNK7iwOzD7GjNgDAMkfumTRs_ChQOS-56uEF0JiKtYMA@mail.gmail.com>
Message-ID: <568ABAA3.2060801@gmail.com>

Eu tenho um d-link dsl-2640b que troquei o firmware da Oi por um padr?o 
(sem Oi Fon Wifi) e tenho um outro guardado Technicolor Td5130 que s? 
tem firmware oi e gvt dispon?vel para quando o t?cnico precisa ir at? 
minha casa confirmar que o problema n?o ? comigo mesmo.

Esse d-link n?o fala mal de ningu?m, mas se voc? tem muitos dispositivos 
na sua casa (mais de 5) n?o aconselho.

Abra?os

Rafael Bedendo

Em 04/01/2016 16:07, Douglas Fischer escreveu:
> Cara, O que costumo dizer ?:
>
> Na convers?o de m?dia, vai no que est? homologado pelo fornecedor.
> O mais simplezinho o poss?vel. De prefer?ncia at? sem WIFI.
>
> Que tenha o modo router s? para testar quando o Tele-atendente executador
> de roteiro pedir para resetar o modem.
>
> Se colocar alguma coisa n?o homologada, numa eventual reclama??o que tenhas
> que fazer, a primeira asneira que vai ouvir ?:
> <voz_anasalada>Esse modelo n?o ? suportado pelo operadora
> senhor!</voz_anasalada>
>
>
> A? coloca esse simpr?o-de-tudo em Bridge, desabilita todas as frescuragens
> dele, e p?e qualquer coisa dal? para frente para fazer o Layer3.
>
>
> P.S.: Uma etiqueta ENORME para o caso de o t?cnico da  ir at? o local e
> executar a ?nica coisa que eles sabem fazer -> Reset de F?brica, dizendo:
> "Caro senhor t?cnico, depois de resetar o modem e confirmar ou n?o o
> funcionamento, RECONFIGURE A PORRA DO MODEM PARA BRIDGE!"
>
>
>
>
> Em 4 de janeiro de 2016 14:54, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
>> Ol? pessoal,
>>
>> Primeiramente desejo um ?timo 2016 pra todos voc?s.
>>
>> Na minha casa tenho um arcaico link ADSL de 15mb da Oi que na falta de
>> coisa melhor na regi?o me atende bem.
>>
>> Desde ontem notei que o modem que estava usando at? ent?o (Siemens Gigaset
>> 201A) estava em loop (conectava, funcionava por alguns minutos e ca?a) mas
>> antes de abrir um chamado peguei o que a Oi me forneceu e o link est?
>> funcionando normalmente at? agora.
>>
>> N?o confio nada nesse modem da Oi (Sagemcom F at ST 2704N) que tem uma boa
>> estabilidade mas n?o permite sequer a troca da senha padr?o ou configura??o
>> de um DNS Dinamico sem que os ajustes sejam perdidos ao reincializar o
>> modem, por isso estou buscando outro para substitu?-lo.
>>
>> Sugest?es? No Mercado Livre encontrei algumas op??es bem baratas mas n?o
>> sei qual presta. Atr?s do modem tenho um bom roteador ent?o bridge ? um
>> plus, se tiver DMZ e der pra configurar um DynDNS j? est? me atender? bem,
>> o uso ? puramente dom?stico e o acesso entrante ? bem ocasional.
>>
>>
>> []'s
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From daviperes at gmail.com  Thu Jan  7 09:45:56 2016
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 7 Jan 2016 09:45:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] Modem gvt sinistro
Message-ID: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>

Galera, alguem tem notado modens da gvt mudando a senha de admin ?

Thomson GatewayInforma??es <http://192.168.254.253/sys_info.htm>Nome do
Produto:Thomson TG508Vers?o de Software:6.10.35.1

Estou com esse modem, e ele est? perdendo a configuracao s? deus sabe
porque, a impressao que tenho ? que tem alguem entrando e mudando a senha
do modem pela configuracao da propria gvt, alguem notou algo semelhante?

Tem uma configuracao chamada TR-069 dentro do modem que aparentemente a gvt
tem acesso.

https://en.wikipedia.org/wiki/TR-069


From erigler at gmail.com  Thu Jan  7 09:51:03 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 7 Jan 2016 09:51:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] Modem gvt sinistro
In-Reply-To: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKDVP2UeMFhjmm+N_ZyFgmEzvLetOn_b4MvK1PNmfYO5tQ@mail.gmail.com>

Por essas e outras que criei a thread h? alguns dias para pegar sugest?es
de modem pra usar na Oi, j? observei o mesmo "modus operandi".

No meu, a senha e outras configura??es s?o perdidas no reboot.

[]'s
Em 7 de jan de 2016 9:46 AM, "Davi Peres" <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Galera, alguem tem notado modens da gvt mudando a senha de admin ?
>
> Thomson GatewayInforma??es <http://192.168.254.253/sys_info.htm>Nome do
> Produto:Thomson TG508Vers?o de Software:6.10.35.1
>
> Estou com esse modem, e ele est? perdendo a configuracao s? deus sabe
> porque, a impressao que tenho ? que tem alguem entrando e mudando a senha
> do modem pela configuracao da propria gvt, alguem notou algo semelhante?
>
> Tem uma configuracao chamada TR-069 dentro do modem que aparentemente a gvt
> tem acesso.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/TR-069
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Thu Jan  7 09:54:02 2016
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 7 Jan 2016 09:54:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Modem gvt sinistro
In-Reply-To: <CA+gOtKDVP2UeMFhjmm+N_ZyFgmEzvLetOn_b4MvK1PNmfYO5tQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDVP2UeMFhjmm+N_ZyFgmEzvLetOn_b4MvK1PNmfYO5tQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBhkQNEgg1SpZ41cm_Be+0s0gAb=FKcpXTG_-NPu3FUQQ@mail.gmail.com>

Desculpa nao vi seu t?pico. vou ver.

Em 7 de janeiro de 2016 09:51, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Por essas e outras que criei a thread h? alguns dias para pegar sugest?es
> de modem pra usar na Oi, j? observei o mesmo "modus operandi".
>
> No meu, a senha e outras configura??es s?o perdidas no reboot.
>
> []'s
> Em 7 de jan de 2016 9:46 AM, "Davi Peres" <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> > Galera, alguem tem notado modens da gvt mudando a senha de admin ?
> >
> > Thomson GatewayInforma??es <http://192.168.254.253/sys_info.htm>Nome do
> > Produto:Thomson TG508Vers?o de Software:6.10.35.1
> >
> > Estou com esse modem, e ele est? perdendo a configuracao s? deus sabe
> > porque, a impressao que tenho ? que tem alguem entrando e mudando a senha
> > do modem pela configuracao da propria gvt, alguem notou algo semelhante?
> >
> > Tem uma configuracao chamada TR-069 dentro do modem que aparentemente a
> gvt
> > tem acesso.
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/TR-069
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Thu Jan  7 09:56:42 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 7 Jan 2016 09:56:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] Modem gvt sinistro
In-Reply-To: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RR+4qVSKh-VX-JhGU6UY0HDpP=d4xP3t9pTZSL19-8-kg@mail.gmail.com>

Isso mesmo!
TR69 ? um protocolo de provisionamento de dispositivos, largamente usado
para CPEs e ATAs.

Em teoria, se for similar ao que a NET Virtua faz, "desconfigure" o TR69 e
eles v?o parar de bulir nas suas configura??es.

Tenta mudar o host da URL para 127.0.0.1.


Semi-OFF:
Eu achei muito legal um servi?o que a Time Warner me ofertou uma vez para
um circuito de um cliente em NY.
Voc? podia armazenar no servidor de provisionamento deles configura??es
espec?ficas do seu circuito.
Ent?o se os reset-presser (AKA t?cnicos) aparecessem por l?, quando o CPE
caregasse as configs do provisionamento ele subia j? com os NATs, ACLS e
coisas do g?nero.


Em 7 de janeiro de 2016 09:45, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Galera, alguem tem notado modens da gvt mudando a senha de admin ?
>
> Thomson GatewayInforma??es <http://192.168.254.253/sys_info.htm>Nome do
> Produto:Thomson TG508Vers?o de Software:6.10.35.1
>
> Estou com esse modem, e ele est? perdendo a configuracao s? deus sabe
> porque, a impressao que tenho ? que tem alguem entrando e mudando a senha
> do modem pela configuracao da propria gvt, alguem notou algo semelhante?
>
> Tem uma configuracao chamada TR-069 dentro do modem que aparentemente a gvt
> tem acesso.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/TR-069
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From bruno at openline.com.br  Thu Jan  7 10:19:53 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 7 Jan 2016 10:19:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] Modem gvt sinistro
In-Reply-To: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W51ADABA1FF08A72B8B407CF5F50@phx.gbl>

Eu sei que existe codigo html em paginas que hackeia senhas padrao de  roteadores para ajidar em invasao. Seria um caso parecido?

!3runo

> Date: Thu, 7 Jan 2016 09:45:56 -0200
> From: daviperes at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: [MASOCH-L] Modem gvt sinistro
> 
> Galera, alguem tem notado modens da gvt mudando a senha de admin ?
> 
> Thomson GatewayInforma??es <http://192.168.254.253/sys_info.htm>Nome do
> Produto:Thomson TG508Vers?o de Software:6.10.35.1
> 
> Estou com esse modem, e ele est? perdendo a configuracao s? deus sabe
> porque, a impressao que tenho ? que tem alguem entrando e mudando a senha
> do modem pela configuracao da propria gvt, alguem notou algo semelhante?
> 
> Tem uma configuracao chamada TR-069 dentro do modem que aparentemente a gvt
> tem acesso.
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/TR-069
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From erigler at gmail.com  Thu Jan  7 10:54:05 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 7 Jan 2016 10:54:05 -0200
Subject: [MASOCH-L] Modem gvt sinistro
In-Reply-To: <CAFZSpaBhkQNEgg1SpZ41cm_Be+0s0gAb=FKcpXTG_-NPu3FUQQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaCvqqrpcOxbm55-Tf29znuWNBeO8KTQVG8Y1jspHgcaww@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDVP2UeMFhjmm+N_ZyFgmEzvLetOn_b4MvK1PNmfYO5tQ@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBhkQNEgg1SpZ41cm_Be+0s0gAb=FKcpXTG_-NPu3FUQQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCL2G0OkdYBVt4ppG0MzM3Jr2+9Rk6mt=PMQ9w8g+b67g@mail.gmail.com>

N?o falei por mal Davi, at? porque s?o modems diferentes.

No caso do meu (Sagemcom) descobri que na verdade o usu?rio admin/admin ?
uma conta ~comum~. Existe um usu?rio "super" com uma senha nada ?bvia que
permite salvar as configura??es, inclusive desativar o TR-069.

Logo mais vou fazer alguns testes e ver o que consigo por aqui.

[]'s
Em 7 de jan de 2016 9:54 AM, "Davi Peres" <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Desculpa nao vi seu t?pico. vou ver.
>
> Em 7 de janeiro de 2016 09:51, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Por essas e outras que criei a thread h? alguns dias para pegar sugest?es
> > de modem pra usar na Oi, j? observei o mesmo "modus operandi".
> >
> > No meu, a senha e outras configura??es s?o perdidas no reboot.
> >
> > []'s
> > Em 7 de jan de 2016 9:46 AM, "Davi Peres" <daviperes at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Galera, alguem tem notado modens da gvt mudando a senha de admin ?
> > >
> > > Thomson GatewayInforma??es <http://192.168.254.253/sys_info.htm>Nome
> do
> > > Produto:Thomson TG508Vers?o de Software:6.10.35.1
> > >
> > > Estou com esse modem, e ele est? perdendo a configuracao s? deus sabe
> > > porque, a impressao que tenho ? que tem alguem entrando e mudando a
> senha
> > > do modem pela configuracao da propria gvt, alguem notou algo
> semelhante?
> > >
> > > Tem uma configuracao chamada TR-069 dentro do modem que aparentemente a
> > gvt
> > > tem acesso.
> > >
> > > https://en.wikipedia.org/wiki/TR-069
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Jan 13 10:57:28 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 13 Jan 2016 10:57:28 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Plugin_de_reclama=C3=A7=C3=A3o_SPFBL_para_Th?=
	=?utf-8?q?underbird?=
Message-ID: <569649B8.7010909@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Eu consegui rascunhar um plugin de reclama??o SPFBL para Thunderbird, 
onde cheguei at? o ponto de colocar um bot?o no toolbox da mensagem:


Apertando o bot?o, a fun??o javascript roda perfeitamente:


Por?m estou com uma dificuldade enorme em extrair os campos do cabe?alho 
da mensagem.

A fun??o nativa de extra??o de campos do cabe?alho do Thunderbird s? 
retorna campos padr?o da RFC.

Encontrei esta refer?ncia "Get MIME Headers for any message" que mostra 
como conseguir extrair qualquer campo da mensagem:

    http://mdn.beonex.com/en/Extensions/Thunderbird/HowTos/Common_Thunderbird_Use_Cases/View_Message.html

O problema foi que n?o consegui implementar isso.

Gostaria de saber se algu?m aqui da lista tem experi?ncia em javascript 
e API de Thunderbird para me auxiliar.

Abra?os,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jan 14 10:54:14 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 14 Jan 2016 10:54:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Plugin SPFBL para Qmail
Message-ID: <56979A76.9070608@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Uma grande empresa provedora de servi?os de e-mail acabou de me dar a 
miss?o de encontrar um programador que consiga implementar o plugin 
SPFBL para Qmail.

Eles est?o dispostos a pagar pelo servi?o. Ent?o, quem tiver 
conhecimento, mandem seus pre?os e contatos para eu repassar a eles.

Abra?os,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From itamar at ispbrasil.com.br  Thu Jan 14 10:58:24 2016
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar)
Date: Thu, 14 Jan 2016 10:58:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] Plugin SPFBL para Qmail
In-Reply-To: <56979A76.9070608@allchemistry.com.br>
References: <56979A76.9070608@allchemistry.com.br>
Message-ID: <56979B70.8060508@ispbrasil.com.br>



On 01/14/2016 10:54 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> Pessoal,
>
> Uma grande empresa provedora de servi?os de e-mail acabou de me dar a
> miss?o de encontrar um programador que consiga implementar o plugin
> SPFBL para Qmail.
>
> Eles est?o dispostos a pagar pelo servi?o. Ent?o, quem tiver
> conhecimento, mandem seus pre?os e contatos para eu repassar a eles.
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>

eu posso desenvolver e disponibilizar o codigo licenciado em gpl

irei entrar em contato em privado.



From rafael.bedendo at gmail.com  Thu Jan 14 13:27:07 2016
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Thu, 14 Jan 2016 13:27:07 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
Message-ID: <5697BE4B.8050201@gmail.com>

Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar por 
VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais 
equipamentos e no??o de custos.

Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado 
nesses sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo 
transparente ao usu?rio.

Abra?o

Rafael Bedendo


From gst.freitas at gmail.com  Thu Jan 14 13:29:39 2016
From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas)
Date: Thu, 14 Jan 2016 12:29:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
Message-ID: <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>

use Openvpn.. seja feliz.

Em 14 de janeiro de 2016 12:27, Rafael Bedendo
<rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar por
> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
> equipamentos e no??o de custos.
>
> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado nesses
> sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente ao
> usu?rio.
>
> Abra?o
>
> Rafael Bedendo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Gustavo Freitas


From erigler at gmail.com  Thu Jan 14 13:51:27 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 14 Jan 2016 13:51:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>

D?vidas:

Vc quer interligar escrit?rios?
T? partindo do zero ou j? tem alguma infra montada?
N?o pretende deixar um servidor ligado por que?

Bem, eu recomendo pfSense + VPN IPsec, tenho alguns com v?rios t?neis/rotas
e n?o me incomodo.

O Cisco RV016 (por exemplo) trabalha relativamente bem at? uns 80~100mbits
sem muitas conex?es simult?neas. Tenho um par deles que j? trabalhou por
anos ? fio e hoje est?o guardados para casos de emerg?ncia (cold swap).

Existem v?rias op??es, vai da sua necessidade.


[]'s


Em 14 de janeiro de 2016 13:29, Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>
escreveu:

> use Openvpn.. seja feliz.
>
> Em 14 de janeiro de 2016 12:27, Rafael Bedendo
> <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
> > Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar por
> > VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
> > equipamentos e no??o de custos.
> >
> > Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado
> nesses
> > sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente ao
> > usu?rio.
> >
> > Abra?o
> >
> > Rafael Bedendo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Gustavo Freitas
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafael.bedendo at gmail.com  Thu Jan 14 14:06:36 2016
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Thu, 14 Jan 2016 14:06:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <5697C78C.8030609@gmail.com>

Boa tarde Eduardo, a interliga??o ? de escrit?rios, mas com poucas 
esta??es, em um deles 2 apenas, por isso, n?o gostaria de colocar um 
servidor l?, na matriz n?o teria problema.

Irei olhar aparelhos como o Cisco que mencionou, obrigado.


Em 14/01/2016 13:51, Eduardo Rigler escreveu:
> D?vidas:
>
> Vc quer interligar escrit?rios?
> T? partindo do zero ou j? tem alguma infra montada?
> N?o pretende deixar um servidor ligado por que?
>
> Bem, eu recomendo pfSense + VPN IPsec, tenho alguns com v?rios t?neis/rotas
> e n?o me incomodo.
>
> O Cisco RV016 (por exemplo) trabalha relativamente bem at? uns 80~100mbits
> sem muitas conex?es simult?neas. Tenho um par deles que j? trabalhou por
> anos ? fio e hoje est?o guardados para casos de emerg?ncia (cold swap).
>
> Existem v?rias op??es, vai da sua necessidade.
>
>
> []'s
>
>
> Em 14 de janeiro de 2016 13:29, Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>
> escreveu:
>
>> use Openvpn.. seja feliz.
>>
>> Em 14 de janeiro de 2016 12:27, Rafael Bedendo
>> <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
>>> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar por
>>> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
>>> equipamentos e no??o de custos.
>>>
>>> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado
>> nesses
>>> sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente ao
>>> usu?rio.
>>>
>>> Abra?o
>>>
>>> Rafael Bedendo
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> --
>> Gustavo Freitas
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fischerdouglas at gmail.com  Thu Jan 14 14:27:37 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 14 Jan 2016 14:27:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RT24rUydeyySVCGut7YPBitVnL+-qQd238P3pNqON9+9Q@mail.gmail.com>

Cara.

Eu sou cisco desde que era piquinininhu l? em barbacena.
Mas nesse cen?rio pequeno eu n?o recomendaria.

Eu j? passei MUITA raiva com a linha SMB da Cisco.
(a linha que era a antiga Linksys)
N?o crie expectativas de que ser? "quase igual" a linha enterprise que N?O
VAI SER!

Nesse cen?rio mi?do, pode ir com Ubiquiti/Mikrotik entry level.

Ou, se tiver um pouco mais de vontade arriscar, pode tentar um openwrt
usando algum hardware mais fortinho.
J? v? relatos de Brach-Offices com 30 funcion?rios em 50x10Mbps rodando com
TL-WDR4300 passando tudo pela VPN-PPTP.



Em 14 de janeiro de 2016 13:27, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar por
> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
> equipamentos e no??o de custos.
>
> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado
> nesses sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente
> ao usu?rio.
>
> Abra?o
>
> Rafael Bedendo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From erigler at gmail.com  Thu Jan 14 14:31:04 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 14 Jan 2016 14:31:04 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <5697C78C.8030609@gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKDba6D-bb_2P6BMx+EOP54GmL15P4H9tSretNG7VyQAFA@mail.gmail.com>

Ol? Rafael,

Indiquei o Cisco pq j? trabalhei bastante com esse modelo mas algum colega
logo aparece com outra op??o mais em conta, certamente devem existir v?rias
op??es de roteadores SMB com servidor/cliente VPN e valores mais em conta
(o Cisco custava uns R$2.5~3k na ultima vez que vi).

Vou um pouco al?m: Com apenas 2 m?quinas na filial (e se n?o tiver previs?o
de crescimento a curto/m?dio prazo) veja se n?o ? mais pr?tico criar um
t?nel VPN nas pr?prias m?quinas e na matriz vc se preocupa em centralizar
as conex?es num roteador/servidor ou coisa que o valha.

N?o ? o recomendado mas assim n?o precisaria investir em um par de
equipamentos caros num primeiro momento, e pensando bem, um Linux com um
Servidor OpenVPN na matriz j? resolveria o seu problema rapidinho e sem
custo :-)

[]'s


Em 14 de janeiro de 2016 14:06, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde Eduardo, a interliga??o ? de escrit?rios, mas com poucas
> esta??es, em um deles 2 apenas, por isso, n?o gostaria de colocar um
> servidor l?, na matriz n?o teria problema.
>
> Irei olhar aparelhos como o Cisco que mencionou, obrigado.
>
>
>
> Em 14/01/2016 13:51, Eduardo Rigler escreveu:
>
>> D?vidas:
>>
>> Vc quer interligar escrit?rios?
>> T? partindo do zero ou j? tem alguma infra montada?
>> N?o pretende deixar um servidor ligado por que?
>>
>> Bem, eu recomendo pfSense + VPN IPsec, tenho alguns com v?rios
>> t?neis/rotas
>> e n?o me incomodo.
>>
>> O Cisco RV016 (por exemplo) trabalha relativamente bem at? uns 80~100mbits
>> sem muitas conex?es simult?neas. Tenho um par deles que j? trabalhou por
>> anos ? fio e hoje est?o guardados para casos de emerg?ncia (cold swap).
>>
>> Existem v?rias op??es, vai da sua necessidade.
>>
>>
>> []'s
>>
>>
>> Em 14 de janeiro de 2016 13:29, Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> use Openvpn.. seja feliz.
>>>
>>> Em 14 de janeiro de 2016 12:27, Rafael Bedendo
>>> <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar por
>>>> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
>>>> equipamentos e no??o de custos.
>>>>
>>>> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado
>>>>
>>> nesses
>>>
>>>> sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente ao
>>>> usu?rio.
>>>>
>>>> Abra?o
>>>>
>>>> Rafael Bedendo
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Gustavo Freitas
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Thu Jan 14 15:11:45 2016
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Thu, 14 Jan 2016 15:11:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <5697C78C.8030609@gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com>
Message-ID: <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>

Boa tarde,

Se ? para ligar pouca coisa, faz direto via windows mesmo. Um servidor 
na matriz com windows e ras. Nas filiais cria a conex?o VPN nas conex?es 
de rede da esta??o. Agora a TP-link tem um modelo que fecha VPN, o 
TL-R600VPN - 
http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-4909_TL-R600VPN.html 
<http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-4909_TL-R600VPN.html>, ? 
mais barato que cisco e funciona muito bem.

Grato,

Guilherme Xavier
http://www.gwxtecnologia.com.br/
Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575
Linkedin: https://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia-?trk=biz-companies-cym

Em 14/01/2016 14:06, Rafael Bedendo escreveu:
> Boa tarde Eduardo, a interliga??o ? de escrit?rios, mas com poucas 
> esta??es, em um deles 2 apenas, por isso, n?o gostaria de colocar um 
> servidor l?, na matriz n?o teria problema.
>
> Irei olhar aparelhos como o Cisco que mencionou, obrigado.
>
>
> Em 14/01/2016 13:51, Eduardo Rigler escreveu:
>> D?vidas:
>>
>> Vc quer interligar escrit?rios?
>> T? partindo do zero ou j? tem alguma infra montada?
>> N?o pretende deixar um servidor ligado por que?
>>
>> Bem, eu recomendo pfSense + VPN IPsec, tenho alguns com v?rios 
>> t?neis/rotas
>> e n?o me incomodo.
>>
>> O Cisco RV016 (por exemplo) trabalha relativamente bem at? uns 
>> 80~100mbits
>> sem muitas conex?es simult?neas. Tenho um par deles que j? trabalhou por
>> anos ? fio e hoje est?o guardados para casos de emerg?ncia (cold swap).
>>
>> Existem v?rias op??es, vai da sua necessidade.
>>
>>
>> []'s
>>
>>
>> Em 14 de janeiro de 2016 13:29, Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> use Openvpn.. seja feliz.
>>>
>>> Em 14 de janeiro de 2016 12:27, Rafael Bedendo
>>> <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
>>>> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo 
>>>> interligar por
>>>> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
>>>> equipamentos e no??o de custos.
>>>>
>>>> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado
>>> nesses
>>>> sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente ao
>>>> usu?rio.
>>>>
>>>> Abra?o
>>>>
>>>> Rafael Bedendo
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Gustavo Freitas
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From erigler at gmail.com  Thu Jan 14 15:21:16 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 14 Jan 2016 15:21:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>

Por 350 reais ? vista (Kabum) parece bem interessante, s? tem que ver se o
desempenho agrada(*).

Sess?o simult?nea: 10000
Taxa de transfer?ncia NAT: 120Mbps
Taxa de transfer?ncia VPN IPsec (3DES): 20Mbps

(*) - N?meros do fabricante que sempre puxa a sardinha pra si.

[]'s


Em 14 de janeiro de 2016 15:11, Guilherme F W Xavier <
gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:

> Boa tarde,
>
> Se ? para ligar pouca coisa, faz direto via windows mesmo. Um servidor na
> matriz com windows e ras. Nas filiais cria a conex?o VPN nas conex?es de
> rede da esta??o. Agora a TP-link tem um modelo que fecha VPN, o TL-R600VPN
> - http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-4909_TL-R600VPN.html <
> http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-4909_TL-R600VPN.html>, ?
> mais barato que cisco e funciona muito bem.
>
> Grato,
>
> Guilherme Xavier
> http://www.gwxtecnologia.com.br/
> Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575
> Linkedin:
> https://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia-?trk=biz-companies-cym
>
>
> Em 14/01/2016 14:06, Rafael Bedendo escreveu:
>
>> Boa tarde Eduardo, a interliga??o ? de escrit?rios, mas com poucas
>> esta??es, em um deles 2 apenas, por isso, n?o gostaria de colocar um
>> servidor l?, na matriz n?o teria problema.
>>
>> Irei olhar aparelhos como o Cisco que mencionou, obrigado.
>>
>>
>> Em 14/01/2016 13:51, Eduardo Rigler escreveu:
>>
>>> D?vidas:
>>>
>>> Vc quer interligar escrit?rios?
>>> T? partindo do zero ou j? tem alguma infra montada?
>>> N?o pretende deixar um servidor ligado por que?
>>>
>>> Bem, eu recomendo pfSense + VPN IPsec, tenho alguns com v?rios
>>> t?neis/rotas
>>> e n?o me incomodo.
>>>
>>> O Cisco RV016 (por exemplo) trabalha relativamente bem at? uns
>>> 80~100mbits
>>> sem muitas conex?es simult?neas. Tenho um par deles que j? trabalhou por
>>> anos ? fio e hoje est?o guardados para casos de emerg?ncia (cold swap).
>>>
>>> Existem v?rias op??es, vai da sua necessidade.
>>>
>>>
>>> []'s
>>>
>>>
>>> Em 14 de janeiro de 2016 13:29, Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> use Openvpn.. seja feliz.
>>>>
>>>> Em 14 de janeiro de 2016 12:27, Rafael Bedendo
>>>> <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar
>>>>> por
>>>>> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
>>>>> equipamentos e no??o de custos.
>>>>>
>>>>> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado
>>>>>
>>>> nesses
>>>>
>>>>> sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente ao
>>>>> usu?rio.
>>>>>
>>>>> Abra?o
>>>>>
>>>>> Rafael Bedendo
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Gustavo Freitas
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From thiagomespb at gmail.com  Thu Jan 14 15:42:15 2016
From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes)
Date: Thu, 14 Jan 2016 14:42:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
 <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFOJgJCEFu1cBrrvqJb61Fb9Mvm=HrWyZeR1i0cuod7pV4Te-Q@mail.gmail.com>

IPsec ? uma dor de cabe?a .

compra ums MK e coloca openvpn.. e corre para o abra?o.

Em 14 de janeiro de 2016 14:21, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> Por 350 reais ? vista (Kabum) parece bem interessante, s? tem que ver se o
> desempenho agrada(*).
>
> Sess?o simult?nea: 10000
> Taxa de transfer?ncia NAT: 120Mbps
> Taxa de transfer?ncia VPN IPsec (3DES): 20Mbps
>
> (*) - N?meros do fabricante que sempre puxa a sardinha pra si.
>
> []'s
>
>
> Em 14 de janeiro de 2016 15:11, Guilherme F W Xavier <
> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:
>
>> Boa tarde,
>>
>> Se ? para ligar pouca coisa, faz direto via windows mesmo. Um servidor na
>> matriz com windows e ras. Nas filiais cria a conex?o VPN nas conex?es de
>> rede da esta??o. Agora a TP-link tem um modelo que fecha VPN, o TL-R600VPN
>> - http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-4909_TL-R600VPN.html <
>> http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-4909_TL-R600VPN.html>, ?
>> mais barato que cisco e funciona muito bem.
>>
>> Grato,
>>
>> Guilherme Xavier
>> http://www.gwxtecnologia.com.br/
>> Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575
>> Linkedin:
>> https://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia-?trk=biz-companies-cym
>>
>>
>> Em 14/01/2016 14:06, Rafael Bedendo escreveu:
>>
>>> Boa tarde Eduardo, a interliga??o ? de escrit?rios, mas com poucas
>>> esta??es, em um deles 2 apenas, por isso, n?o gostaria de colocar um
>>> servidor l?, na matriz n?o teria problema.
>>>
>>> Irei olhar aparelhos como o Cisco que mencionou, obrigado.
>>>
>>>
>>> Em 14/01/2016 13:51, Eduardo Rigler escreveu:
>>>
>>>> D?vidas:
>>>>
>>>> Vc quer interligar escrit?rios?
>>>> T? partindo do zero ou j? tem alguma infra montada?
>>>> N?o pretende deixar um servidor ligado por que?
>>>>
>>>> Bem, eu recomendo pfSense + VPN IPsec, tenho alguns com v?rios
>>>> t?neis/rotas
>>>> e n?o me incomodo.
>>>>
>>>> O Cisco RV016 (por exemplo) trabalha relativamente bem at? uns
>>>> 80~100mbits
>>>> sem muitas conex?es simult?neas. Tenho um par deles que j? trabalhou por
>>>> anos ? fio e hoje est?o guardados para casos de emerg?ncia (cold swap).
>>>>
>>>> Existem v?rias op??es, vai da sua necessidade.
>>>>
>>>>
>>>> []'s
>>>>
>>>>
>>>> Em 14 de janeiro de 2016 13:29, Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> use Openvpn.. seja feliz.
>>>>>
>>>>> Em 14 de janeiro de 2016 12:27, Rafael Bedendo
>>>>> <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar
>>>>>> por
>>>>>> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
>>>>>> equipamentos e no??o de custos.
>>>>>>
>>>>>> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado
>>>>>>
>>>>> nesses
>>>>>
>>>>>> sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente ao
>>>>>> usu?rio.
>>>>>>
>>>>>> Abra?o
>>>>>>
>>>>>> Rafael Bedendo
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Gustavo Freitas
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Thiago Gomes


From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Thu Jan 14 15:53:51 2016
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Thu, 14 Jan 2016 15:53:51 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
 <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
Message-ID: <5697E0AF.8090609@gwxinfo.com.br>

Boa tarde,

Fechei VPN entre 3 filiais e a matriz para uso do Outlook com exchange 
server e file server (arquivos DOC e DWG). Todos os 3 escrit?rios tinham 
entre 6 e 10 pessoas conectadas simultaneamente. Depende muito, na 
verdade, ? do link de internet.

Grato,

Guilherme Xavier
http://www.gwxtecnologia.com.br/
Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575
Linkedin: https://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia-?trk=biz-companies-cym

Em 14/01/2016 15:21, Eduardo Rigler escreveu:
> Por 350 reais ? vista (Kabum) parece bem interessante, s? tem que ver se o
> desempenho agrada(*).
>
> Sess?o simult?nea: 10000
> Taxa de transfer?ncia NAT: 120Mbps
> Taxa de transfer?ncia VPN IPsec (3DES): 20Mbps
>
> (*) - N?meros do fabricante que sempre puxa a sardinha pra si.
>
> []'s
>
>
> Em 14 de janeiro de 2016 15:11, Guilherme F W Xavier <
> gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:
>
>> Boa tarde,
>>
>> Se ? para ligar pouca coisa, faz direto via windows mesmo. Um servidor na
>> matriz com windows e ras. Nas filiais cria a conex?o VPN nas conex?es de
>> rede da esta??o. Agora a TP-link tem um modelo que fecha VPN, o TL-R600VPN
>> - http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-4909_TL-R600VPN.html <
>> http://www.tp-link.com.br/products/details/cat-4909_TL-R600VPN.html>, ?
>> mais barato que cisco e funciona muito bem.
>>
>> Grato,
>>
>> Guilherme Xavier
>> http://www.gwxtecnologia.com.br/
>> Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575
>> Linkedin:
>> https://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia-?trk=biz-companies-cym
>>
>>
>> Em 14/01/2016 14:06, Rafael Bedendo escreveu:
>>
>>> Boa tarde Eduardo, a interliga??o ? de escrit?rios, mas com poucas
>>> esta??es, em um deles 2 apenas, por isso, n?o gostaria de colocar um
>>> servidor l?, na matriz n?o teria problema.
>>>
>>> Irei olhar aparelhos como o Cisco que mencionou, obrigado.
>>>
>>>
>>> Em 14/01/2016 13:51, Eduardo Rigler escreveu:
>>>
>>>> D?vidas:
>>>>
>>>> Vc quer interligar escrit?rios?
>>>> T? partindo do zero ou j? tem alguma infra montada?
>>>> N?o pretende deixar um servidor ligado por que?
>>>>
>>>> Bem, eu recomendo pfSense + VPN IPsec, tenho alguns com v?rios
>>>> t?neis/rotas
>>>> e n?o me incomodo.
>>>>
>>>> O Cisco RV016 (por exemplo) trabalha relativamente bem at? uns
>>>> 80~100mbits
>>>> sem muitas conex?es simult?neas. Tenho um par deles que j? trabalhou por
>>>> anos ? fio e hoje est?o guardados para casos de emerg?ncia (cold swap).
>>>>
>>>> Existem v?rias op??es, vai da sua necessidade.
>>>>
>>>>
>>>> []'s
>>>>
>>>>
>>>> Em 14 de janeiro de 2016 13:29, Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> use Openvpn.. seja feliz.
>>>>> Em 14 de janeiro de 2016 12:27, Rafael Bedendo
>>>>> <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar
>>>>>> por
>>>>>> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais
>>>>>> equipamentos e no??o de custos.
>>>>>>
>>>>>> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado
>>>>>>
>>>>> nesses
>>>>>
>>>>>> sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo transparente ao
>>>>>> usu?rio.
>>>>>>
>>>>>> Abra?o
>>>>>>
>>>>>> Rafael Bedendo
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Gustavo Freitas
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leolistas at solutti.com.br  Thu Jan 14 15:55:03 2016
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Thu, 14 Jan 2016 15:55:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <CAFOJgJCEFu1cBrrvqJb61Fb9Mvm=HrWyZeR1i0cuod7pV4Te-Q@mail.gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
 <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
 <CAFOJgJCEFu1cBrrvqJb61Fb9Mvm=HrWyZeR1i0cuod7pV4Te-Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <5697E0F7.4070707@solutti.com.br>


     Tenho a mesma opini?o sobre IPSec ... ? sempre minha ?ltima op??o !

Em 14/01/16 15:42, Thiago Gomes escreveu:
> IPsec ? uma dor de cabe?a .
>
> compra ums MK e coloca openvpn.. e corre para o abra?o.
>

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From fischerdouglas at gmail.com  Thu Jan 14 16:09:34 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 14 Jan 2016 16:09:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <5697E0F7.4070707@solutti.com.br>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
 <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
 <CAFOJgJCEFu1cBrrvqJb61Fb9Mvm=HrWyZeR1i0cuod7pV4Te-Q@mail.gmail.com>
 <5697E0F7.4070707@solutti.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RRapswqrPSMw_AtJ+XUWFm8T3k25OSQ6enB+_VmsrYaUQ@mail.gmail.com>

Apenas para gerar flemes, e com um > /dev/null

Tecnicamente falando, VPN-VPN meeeesmo ? IPSEC.
O resto ? tunnel cryptografado, que na pr?tica tem o mesmo resultado.

Concordo que de cara o IPSEC pare?a complicado.
Mas ele fica muito, mas muuuuito, mais f?cil depois que se entenda os
conceitos de Phase1/Phase2/Phase3, e do NAT-T.





Em 14 de janeiro de 2016 15:55, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br
> escreveu:

>
>     Tenho a mesma opini?o sobre IPSec ... ? sempre minha ?ltima op??o !
>
> Em 14/01/16 15:42, Thiago Gomes escreveu:
>
>> IPsec ? uma dor de cabe?a .
>>
>> compra ums MK e coloca openvpn.. e corre para o abra?o.
>>
>>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From fischerdouglas at gmail.com  Thu Jan 14 16:13:08 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 14 Jan 2016 16:13:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <CAKEr4RRapswqrPSMw_AtJ+XUWFm8T3k25OSQ6enB+_VmsrYaUQ@mail.gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
 <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
 <CAFOJgJCEFu1cBrrvqJb61Fb9Mvm=HrWyZeR1i0cuod7pV4Te-Q@mail.gmail.com>
 <5697E0F7.4070707@solutti.com.br>
 <CAKEr4RRapswqrPSMw_AtJ+XUWFm8T3k25OSQ6enB+_VmsrYaUQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRCUSmk0np6WEU-g1SO9mAKba1u8s5ijw-RCtC6Hu=-+Q@mail.gmail.com>

sed -e 's/flemes/fl?imes/'

ops, n?o-n?o...

sed -e 's/fl?imes/flames/'

Em 14 de janeiro de 2016 16:09, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Apenas para gerar flemes, e com um > /dev/null
>
> Tecnicamente falando, VPN-VPN meeeesmo ? IPSEC.
> O resto ? tunnel cryptografado, que na pr?tica tem o mesmo resultado.
>
> Concordo que de cara o IPSEC pare?a complicado.
> Mas ele fica muito, mas muuuuito, mais f?cil depois que se entenda os
> conceitos de Phase1/Phase2/Phase3, e do NAT-T.
>
>
>
>
>
> Em 14 de janeiro de 2016 15:55, Leonardo Rodrigues <
> leolistas at solutti.com.br> escreveu:
>
>>
>>     Tenho a mesma opini?o sobre IPSec ... ? sempre minha ?ltima op??o !
>>
>> Em 14/01/16 15:42, Thiago Gomes escreveu:
>>
>>> IPsec ? uma dor de cabe?a .
>>>
>>> compra ums MK e coloca openvpn.. e corre para o abra?o.
>>>
>>>
>> --
>>
>>
>>         Atenciosamente / Sincerily,
>>         Leonardo Rodrigues
>>         Solutti Tecnologia
>>         http://www.solutti.com.br
>>
>>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>>         gertrudes at solutti.com.br
>>         My SPAMTRAP, do not email it
>>
>>
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From erigler at gmail.com  Thu Jan 14 16:17:17 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 14 Jan 2016 16:17:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <CAKEr4RRapswqrPSMw_AtJ+XUWFm8T3k25OSQ6enB+_VmsrYaUQ@mail.gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
 <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
 <CAFOJgJCEFu1cBrrvqJb61Fb9Mvm=HrWyZeR1i0cuod7pV4Te-Q@mail.gmail.com>
 <5697E0F7.4070707@solutti.com.br>
 <CAKEr4RRapswqrPSMw_AtJ+XUWFm8T3k25OSQ6enB+_VmsrYaUQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKB44kARbmw-ON_kGS1WNauhijv5tJUiOTptaNfLdWUL=g@mail.gmail.com>

N?o s? concordo como devo ser um alien?gena por ter achado muito mais
simples fazer o deploy de um IPSEC do que ficar fu?ando em trocentos
arquivos .cfg do OpenVPN quando comecei a mexer com "essas coisas",
enfim....

[]'s


Em 14 de janeiro de 2016 16:09, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Apenas para gerar flemes, e com um > /dev/null
>
> Tecnicamente falando, VPN-VPN meeeesmo ? IPSEC.
> O resto ? tunnel cryptografado, que na pr?tica tem o mesmo resultado.
>
> Concordo que de cara o IPSEC pare?a complicado.
> Mas ele fica muito, mas muuuuito, mais f?cil depois que se entenda os
> conceitos de Phase1/Phase2/Phase3, e do NAT-T.
>
>
>
>
>
> Em 14 de janeiro de 2016 15:55, Leonardo Rodrigues <
> leolistas at solutti.com.br
> > escreveu:
>
> >
> >     Tenho a mesma opini?o sobre IPSec ... ? sempre minha ?ltima op??o !
> >
> > Em 14/01/16 15:42, Thiago Gomes escreveu:
> >
> >> IPsec ? uma dor de cabe?a .
> >>
> >> compra ums MK e coloca openvpn.. e corre para o abra?o.
> >>
> >>
> > --
> >
> >
> >         Atenciosamente / Sincerily,
> >         Leonardo Rodrigues
> >         Solutti Tecnologia
> >         http://www.solutti.com.br
> >
> >         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >         gertrudes at solutti.com.br
> >         My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jan 14 16:22:34 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 14 Jan 2016 16:22:34 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <CA+gOtKB44kARbmw-ON_kGS1WNauhijv5tJUiOTptaNfLdWUL=g@mail.gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
 <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
 <CAFOJgJCEFu1cBrrvqJb61Fb9Mvm=HrWyZeR1i0cuod7pV4Te-Q@mail.gmail.com>
 <5697E0F7.4070707@solutti.com.br>
 <CAKEr4RRapswqrPSMw_AtJ+XUWFm8T3k25OSQ6enB+_VmsrYaUQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKB44kARbmw-ON_kGS1WNauhijv5tJUiOTptaNfLdWUL=g@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1601141621450.25178@zaphod>

On Thu, 14 Jan 2016, Eduardo Rigler wrote:

> N?o s? concordo como devo ser um alien?gena por ter achado muito mais
> simples fazer o deploy de um IPSEC do que ficar fu?ando em trocentos
> arquivos .cfg do OpenVPN quando comecei a mexer com "essas coisas",
> enfim....

o sucesso do openvpn se deve aos NATs, especialmente CGNAT, que ele 
perfura numa boa.


From cllaud at gmail.com  Thu Jan 14 16:28:48 2016
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Thu, 14 Jan 2016 16:28:48 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1601141621450.25178@zaphod>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
 <CA+m3O5KN2xuw5ahRaZQQ9p-09itAPcqyFvi=vhNci11f3ML=_g@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDg-JL3ys5Oe3ehXydTBJbN+tULxyvxibvDriyQdUPjRQ@mail.gmail.com>
 <5697C78C.8030609@gmail.com> <5697D6D1.9010605@gwxinfo.com.br>
 <CA+gOtKC=gBj4p5ru-X4TkT2FLN468RgfFno_De_+NEoQ7vjmBA@mail.gmail.com>
 <CAFOJgJCEFu1cBrrvqJb61Fb9Mvm=HrWyZeR1i0cuod7pV4Te-Q@mail.gmail.com>
 <5697E0F7.4070707@solutti.com.br>
 <CAKEr4RRapswqrPSMw_AtJ+XUWFm8T3k25OSQ6enB+_VmsrYaUQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKB44kARbmw-ON_kGS1WNauhijv5tJUiOTptaNfLdWUL=g@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1601141621450.25178@zaphod>
Message-ID: <CAMP0bL6+70h7VDfU7HjR0k9NKVr48BvYtb_tJUmdM3ncc92cTQ@mail.gmail.com>

Em 14 de janeiro de 2016 16:22, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> o sucesso do openvpn se deve aos NATs, especialmente CGNAT, que ele
> perfura numa boa.
>


?Exatamente.
No IPV6 o IPSEC ? mais interessante.?



--


From otavioti at gmail.com  Fri Jan 15 14:17:57 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 15 Jan 2016 14:17:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] Plugin SPFBL para Qmail
In-Reply-To: <56979A76.9070608@allchemistry.com.br>
References: <56979A76.9070608@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJ20prisLRpctLivfW8E67-HjTRQSO8BvCd5Jet+e_3tsCFTBg@mail.gmail.com>

Estou lapidando o que eu fiz. Semana que vem devo disponibilizar ele.

Em 14 de janeiro de 2016 10:54, Leandro Carlos Rodrigues
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> Pessoal,
>
> Uma grande empresa provedora de servi?os de e-mail acabou de me dar a miss?o
> de encontrar um programador que consiga implementar o plugin SPFBL para
> Qmail.
>
> Eles est?o dispostos a pagar pelo servi?o. Ent?o, quem tiver conhecimento,
> mandem seus pre?os e contatos para eu repassar a eles.
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From bruno at openline.com.br  Sat Jan 16 10:33:36 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sat, 16 Jan 2016 10:33:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] VPN para 2 sites
In-Reply-To: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
References: <5697BE4B.8050201@gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W720DFBB04C95923017B3B2F5CE0@phx.gbl>

Ola

RB750G sao relativamente baratos, gastam pouca energia, podem ser usados como roteadores nessas redes, e tem suporte a varios tipos de VPNs

Eu nao usaria IPSEC [1]

Ningu?m citou mas L2TP ? uma alternativa ao OpenVPN

[]s, !3runo Cabral

[1] http://br-linux.org/wparchive/2010/desenvolvedor-acusa-fbi-de-colocar-backdoor-no-ipsec-do-openbsd.php

--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF


> Boa tarde pessoal, tenho dois sites externos que pretendo interligar por 
> VPN, nada de muito tr?fego, gostaria de saber o que utilizam, quais 
> equipamentos e no??o de custos.
> 
> Iria montar com GNU/Linux, mas n?o pretendo manter um servidor ligado 
> nesses sites, o ideal ? um equipamento fechando a VPN e tudo 
> transparente ao usu?rio.
> 
> Rafael Bedendo
 		 	   		  

From fhfrediani at gmail.com  Mon Jan 18 10:26:10 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 18 Jan 2016 10:26:10 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
Message-ID: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>

Caros,

Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:

- Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde a
conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
de minuto as vezes.

Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
detalhes.

Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do que
possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu agrade?o.

Abra?os
Fernando


From erigler at gmail.com  Mon Jan 18 10:56:50 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 18 Jan 2016 10:56:50 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBFqzsy-F=t=RPHF_v4zfGT8PC24xnJ-C2t-_dwFL6jjg@mail.gmail.com>

"Demora um bocado" = microsegundos, segundos, minutos?

Nunca notei essa demora, mas isso pode variar conforme a percep??o de cada
um ou mesmo do device


[]'s


Em 18 de janeiro de 2016 10:26, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Caros,
>
> Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
>
> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde a
> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
> de minuto as vezes.
>
> Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
> detalhes.
>
> Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do que
> possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu agrade?o.
>
> Abra?os
> Fernando
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jan 18 10:59:41 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 18 Jan 2016 10:59:41 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CA+gOtKBFqzsy-F=t=RPHF_v4zfGT8PC24xnJ-C2t-_dwFL6jjg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKBFqzsy-F=t=RPHF_v4zfGT8PC24xnJ-C2t-_dwFL6jjg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq-PauvRfS8kpu8hoMpb1ky_y3gX3QFtsuc8cr8y8_jtFw@mail.gmail.com>

Mais de minuto as vezes.
On 18 Jan 2016 10:57, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:

> "Demora um bocado" = microsegundos, segundos, minutos?
>
> Nunca notei essa demora, mas isso pode variar conforme a percep??o de cada
> um ou mesmo do device
>
>
> []'s
>
>
> Em 18 de janeiro de 2016 10:26, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Caros,
> >
> > Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
> >
> > - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde
> a
> > conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> > A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
> > de minuto as vezes.
> >
> > Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> > deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
> > detalhes.
> >
> > Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do
> que
> > possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu
> agrade?o.
> >
> > Abra?os
> > Fernando
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at esds.com.br  Mon Jan 18 11:00:26 2016
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 18 Jan 2016 11:00:26 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWwnSCoF2KszjJbPgpekOdFWV4_M=_1oKs9PYRw3_JEd3g@mail.gmail.com>

Quando migrei para o 4G da Vivo, apesar de j? ser cliente deles 3G, me
fizeram trocar o chip.

Seu plano aceita 4G? Eles n?o deixam qualquer plano usar essa banda.

--
Eduardo Schoedler

Em segunda-feira, 18 de janeiro de 2016, Fernando Frediani <
fhfrediani at gmail.com> escreveu:

> Caros,
>
> Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
>
> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde a
> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
> de minuto as vezes.
>
> Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
> detalhes.
>
> Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do que
> possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu agrade?o.
>
> Abra?os
> Fernando
>
>

-- 
Eduardo Schoedler


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jan 18 11:11:33 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 18 Jan 2016 11:11:33 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAHf3uWwnSCoF2KszjJbPgpekOdFWV4_M=_1oKs9PYRw3_JEd3g@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWwnSCoF2KszjJbPgpekOdFWV4_M=_1oKs9PYRw3_JEd3g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq-D4o8f-=cdsuTuivNJYZPW=7XGV9OnHNJ1uh75ArEySA@mail.gmail.com>

Sim, aceita norma e funciona 4G (capado como ? na Vivo) aonde tem sinal.
Tamb?m tive que trocar de chip quando troquei de celular.

O problema ? em movimento quando o sinal muda de H+ para 4G.

Fernando
On 18 Jan 2016 11:00, "Eduardo Schoedler" <listas at esds.com.br> wrote:

> Quando migrei para o 4G da Vivo, apesar de j? ser cliente deles 3G, me
> fizeram trocar o chip.
>
> Seu plano aceita 4G? Eles n?o deixam qualquer plano usar essa banda.
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
> Em segunda-feira, 18 de janeiro de 2016, Fernando Frediani <
> fhfrediani at gmail.com> escreveu:
>
> > Caros,
> >
> > Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
> >
> > - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde
> a
> > conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> > A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
> > de minuto as vezes.
> >
> > Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> > deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
> > detalhes.
> >
> > Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do
> que
> > possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu
> agrade?o.
> >
> > Abra?os
> > Fernando
> >
> >
>
> --
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Mon Jan 18 11:19:33 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 18 Jan 2016 11:19:33 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAEHShq-D4o8f-=cdsuTuivNJYZPW=7XGV9OnHNJ1uh75ArEySA@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWwnSCoF2KszjJbPgpekOdFWV4_M=_1oKs9PYRw3_JEd3g@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-D4o8f-=cdsuTuivNJYZPW=7XGV9OnHNJ1uh75ArEySA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAQig+4KNatkOo9rEmtsOYm3VdOdrGLVWi-ajgHkvWiWg@mail.gmail.com>

Testou em outro aparelho ou outra regi?o?

No meu celular a transi??o acontece rapidinho, quando muda o ?cone o
celular j? est? conectado novamente, mas nunca cheguei a monitorar troca de
ip ou coisa do g?nero.


[]'s


Em 18 de janeiro de 2016 11:11, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Sim, aceita norma e funciona 4G (capado como ? na Vivo) aonde tem sinal.
> Tamb?m tive que trocar de chip quando troquei de celular.
>
> O problema ? em movimento quando o sinal muda de H+ para 4G.
>
> Fernando
> On 18 Jan 2016 11:00, "Eduardo Schoedler" <listas at esds.com.br> wrote:
>
> > Quando migrei para o 4G da Vivo, apesar de j? ser cliente deles 3G, me
> > fizeram trocar o chip.
> >
> > Seu plano aceita 4G? Eles n?o deixam qualquer plano usar essa banda.
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> >
> > Em segunda-feira, 18 de janeiro de 2016, Fernando Frediani <
> > fhfrediani at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Caros,
> > >
> > > Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
> > >
> > > - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular
> perde
> > a
> > > conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> > > A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de
> mais
> > > de minuto as vezes.
> > >
> > > Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> > > deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei
> explicar
> > > detalhes.
> > >
> > > Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do
> > que
> > > possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu
> > agrade?o.
> > >
> > > Abra?os
> > > Fernando
> > >
> > >
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jan 18 12:05:48 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 18 Jan 2016 12:05:48 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8tbN-AJPJvWMnfiUgcfp-aZ+PX2kO28LgCxg=2+R1Mg+w@mail.gmail.com>

Em 18 de janeiro de 2016 10:26, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde a
> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
> de minuto as vezes.
>



Eu j? percebi o seguinte: A Escuro flapa pra caramba de 3G pra 4G onde h?
cobertura. Convergir de NoCarrier pra 4G ? quest?o de 1 ou 2 segundos.
Agora convergir entre 3G e 4G ? um deus nos acuda. Era assim na ROM
original do meu i9506 e ? assim ainda com a CM13 que estou com ele.

Como resolvi essa treta? CM13 + Xposed + Intelig3G (Ou no modo trampo de
corno, *#*#4636*#*#).

O que eu quero ? migrar da Escuro pra TIMganei pra poder usar 1800 logo, a
prop?s.


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jan 18 12:06:33 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 18 Jan 2016 12:06:33 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAEHShq-D4o8f-=cdsuTuivNJYZPW=7XGV9OnHNJ1uh75ArEySA@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWwnSCoF2KszjJbPgpekOdFWV4_M=_1oKs9PYRw3_JEd3g@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-D4o8f-=cdsuTuivNJYZPW=7XGV9OnHNJ1uh75ArEySA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8ttHDXqoRjSp2MLUnMnMjy+okoYnGZpJH9Ur6ehKOw0iw@mail.gmail.com>

Em 18 de janeiro de 2016 11:11, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> O problema ? em movimento quando o sinal muda de H+ para 4G.



Precisamente meu problema com a Escuro. Como disse, resolveu quando pinei
4G only (LTE Only com meu RIL).


From leolistas at solutti.com.br  Mon Jan 18 19:43:49 2016
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Mon, 18 Jan 2016 19:43:49 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
 =?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
Message-ID: <569D5C95.2090802@solutti.com.br>

Em 18/01/16 10:26, Fernando Frediani escreveu:
> Caros,
>
> Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
>
> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde a
> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
> de minuto as vezes.
>
> Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
> detalhes.
>
> Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do que
> possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu agrade?o.
>

     Tenho problema semelhante e tamb?m uso Vivo 4G. Quando fico numa 
situa??o de 'sem sinal' por alguns instantes, elevador ou subsolo por 
exemplo, quando volto pra uma ?rea de sinal a telefonia estabelece 
normal, mas os dados chegam a levar 10 (DEZ) minutos pra reestabelecer. 
Em alguns casos reiniciar o telefone faz que a conex?o volte, outras 
n?o. Entrar em modo offline e voltar nunca resolveu, s? reinicio que 
resolve, digamos, metade das vezes.

     Eu at? achava que era problema do meu telefone antigo, um Samsung 
S4. Mas troquei pra um Asus Zenfone 2 a uns 3 meses atr?s e o 
comportamento permanece do mesmo jeitinho que era no Samsung.

     Ainda n?o descobri o que fazer pra contornar isso. ? uma chatice 
ficar sem dados, at? porque em geral ? bem na hora que voc? mais precisa 
da conex?o pra resolver algo que ela some e n?o volta !




-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From listas at esds.com.br  Mon Jan 18 19:57:52 2016
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 18 Jan 2016 19:57:52 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
Message-ID: <CAHf3uWxapEPp4ENdo_BwVKov1_FmMWrwEw8sNO8FvVwRacCgdQ@mail.gmail.com>

Em 18 de janeiro de 2016 19:43, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br
> escreveu:

> Em 18/01/16 10:26, Fernando Frediani escreveu:
>
>> Caros,
>>
>> Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
>>
>> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde a
>> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
>> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
>> de minuto as vezes.
>>
>> Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
>> deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
>> detalhes.
>>
>> Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do
>> que
>> possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu agrade?o.
>>
>>
>     Tenho problema semelhante e tamb?m uso Vivo 4G. Quando fico numa
> situa??o de 'sem sinal' por alguns instantes, elevador ou subsolo por
> exemplo, quando volto pra uma ?rea de sinal a telefonia estabelece normal,
> mas os dados chegam a levar 10 (DEZ) minutos pra reestabelecer. Em alguns
> casos reiniciar o telefone faz que a conex?o volte, outras n?o. Entrar em
> modo offline e voltar nunca resolveu, s? reinicio que resolve, digamos,
> metade das vezes.
>
>     Eu at? achava que era problema do meu telefone antigo, um Samsung S4.
> Mas troquei pra um Asus Zenfone 2 a uns 3 meses atr?s e o comportamento
> permanece do mesmo jeitinho que era no Samsung.
>
>     Ainda n?o descobri o que fazer pra contornar isso. ? uma chatice ficar
> sem dados, at? porque em geral ? bem na hora que voc? mais precisa da
> conex?o pra resolver algo que ela some e n?o volta !
>


Muito estranho esse relato.
Vivo-RS uso direto 4G... mesmo ap?s perder o sinal (t?nel, etc), em
instantes logo volto para 4G.
Testei com iphone 5S e 6S.

-- 
Eduardo Schoedler


From erigler at gmail.com  Mon Jan 18 21:48:12 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 18 Jan 2016 21:48:12 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAHf3uWxapEPp4ENdo_BwVKov1_FmMWrwEw8sNO8FvVwRacCgdQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
 <CAHf3uWxapEPp4ENdo_BwVKov1_FmMWrwEw8sNO8FvVwRacCgdQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBwUxmdDqkMXrnWgezYSM5o1zR53XJx037FtXEfv5LMzg@mail.gmail.com>

+1

Em meu c?rculo de amizades/fam?lia grande parte do pessoal tem VIVO e nunca
vi ningu?m reclamando sobre isso, se acontece n?o ? algo que o usu?rio
perceba e/ou que incomode.

Acho mais prov?vel ser algo no aparelho ou regional.

Se quiserem podemos filtrar os relatos e de repente listar os
aparelhos/regi?es onde o comportamento ocorre. Tenho um amigo que trabalha
na VIVO e j? me quebrou alguns galhos quando tive problemas com cobertura
(se for esse o caso).

[]'s
Em 18 de jan de 2016 7:58 PM, "Eduardo Schoedler" <listas at esds.com.br>
escreveu:

> Em 18 de janeiro de 2016 19:43, Leonardo Rodrigues <
> leolistas at solutti.com.br
> > escreveu:
>
> > Em 18/01/16 10:26, Fernando Frediani escreveu:
> >
> >> Caros,
> >>
> >> Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
> >>
> >> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular
> perde a
> >> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> >> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de
> mais
> >> de minuto as vezes.
> >>
> >> Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> >> deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
> >> detalhes.
> >>
> >> Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do
> >> que
> >> possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu
> agrade?o.
> >>
> >>
> >     Tenho problema semelhante e tamb?m uso Vivo 4G. Quando fico numa
> > situa??o de 'sem sinal' por alguns instantes, elevador ou subsolo por
> > exemplo, quando volto pra uma ?rea de sinal a telefonia estabelece
> normal,
> > mas os dados chegam a levar 10 (DEZ) minutos pra reestabelecer. Em alguns
> > casos reiniciar o telefone faz que a conex?o volte, outras n?o. Entrar em
> > modo offline e voltar nunca resolveu, s? reinicio que resolve, digamos,
> > metade das vezes.
> >
> >     Eu at? achava que era problema do meu telefone antigo, um Samsung S4.
> > Mas troquei pra um Asus Zenfone 2 a uns 3 meses atr?s e o comportamento
> > permanece do mesmo jeitinho que era no Samsung.
> >
> >     Ainda n?o descobri o que fazer pra contornar isso. ? uma chatice
> ficar
> > sem dados, at? porque em geral ? bem na hora que voc? mais precisa da
> > conex?o pra resolver algo que ela some e n?o volta !
> >
>
>
> Muito estranho esse relato.
> Vivo-RS uso direto 4G... mesmo ap?s perder o sinal (t?nel, etc), em
> instantes logo volto para 4G.
> Testei com iphone 5S e 6S.
>
> --
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alexandre at onda.net.br  Mon Jan 18 22:12:26 2016
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Mon, 18 Jan 2016 22:12:26 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
 =?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CA+gOtKBwUxmdDqkMXrnWgezYSM5o1zR53XJx037FtXEfv5LMzg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
 <CAHf3uWxapEPp4ENdo_BwVKov1_FmMWrwEw8sNO8FvVwRacCgdQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKBwUxmdDqkMXrnWgezYSM5o1zR53XJx037FtXEfv5LMzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <569D7F6A.3010906@onda.net.br>

Tenho este problema com a TIMganei, entro no WIFI, e quando saio 
(naturalmente ela deveria voltar para o 2G/3G/4G), as vezes n?o volta 
(muitas vezes, a maioria). Quando demora muito, so resolve reiniciando o 
aparelho... iPhone 6S


Em 18/01/2016 21:48, Eduardo Rigler escreveu:
> +1
>
> Em meu c?rculo de amizades/fam?lia grande parte do pessoal tem VIVO e nunca
> vi ningu?m reclamando sobre isso, se acontece n?o ? algo que o usu?rio
> perceba e/ou que incomode.
>
> Acho mais prov?vel ser algo no aparelho ou regional.
>
> Se quiserem podemos filtrar os relatos e de repente listar os
> aparelhos/regi?es onde o comportamento ocorre. Tenho um amigo que trabalha
> na VIVO e j? me quebrou alguns galhos quando tive problemas com cobertura
> (se for esse o caso).
>
> []'s
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From fhfrediani at gmail.com  Mon Jan 18 23:01:41 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 18 Jan 2016 23:01:41 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
Message-ID: <CAEHShq-G8j9BEXNr-xEGpEOUa8-iir=du9H4JAFUPGR+cfmfaQ@mail.gmail.com>

Bom, pelo jeito n?o ? s? comigo, e tamb?m com um tipo de aparelho
especificamente (o que ? um bom sinal).
E tamb?m n?o citei mas a regi?o ? indiferente e ocorre da mesma forma.
Viajo com frequencia para diferentes DDDs dos Estado e isso ocorre
independente da regi?o onde me encontro.
At? relato de outra operadora tem, ent?o...

Seria legal alguem com conhecimento 'por tras das cortinas' de como
funciona a tecnologia para quem sabe dar uma pista do que pode estar
causando isso.
Se seu amigo puder contribuir seria ?timo.

Mandei aqui na lista porqu? se ligar no atendimento nem preciso nem dizer
como vai ser a conversa com a atendente: ("Desligue e ligue o aparelho",
"V? a uma loja e troque o chip", "N?o h? nenhuma instabilidade na sua
regi?o senhor").

Abra?os
Fernando
On 18 Jan 2016 19:44, "Leonardo Rodrigues" <leolistas at solutti.com.br> wrote:

> Em 18/01/16 10:26, Fernando Frediani escreveu:
>
>> Caros,
>>
>> Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
>>
>> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular perde a
>> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
>> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de mais
>> de minuto as vezes.
>>
>> Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
>> deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
>> detalhes.
>>
>> Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do
>> que
>> possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu agrade?o.
>>
>>
>     Tenho problema semelhante e tamb?m uso Vivo 4G. Quando fico numa
> situa??o de 'sem sinal' por alguns instantes, elevador ou subsolo por
> exemplo, quando volto pra uma ?rea de sinal a telefonia estabelece normal,
> mas os dados chegam a levar 10 (DEZ) minutos pra reestabelecer. Em alguns
> casos reiniciar o telefone faz que a conex?o volte, outras n?o. Entrar em
> modo offline e voltar nunca resolveu, s? reinicio que resolve, digamos,
> metade das vezes.
>
>     Eu at? achava que era problema do meu telefone antigo, um Samsung S4.
> Mas troquei pra um Asus Zenfone 2 a uns 3 meses atr?s e o comportamento
> permanece do mesmo jeitinho que era no Samsung.
>
>     Ainda n?o descobri o que fazer pra contornar isso. ? uma chatice ficar
> sem dados, at? porque em geral ? bem na hora que voc? mais precisa da
> conex?o pra resolver algo que ela some e n?o volta !
>
>
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Mon Jan 18 23:38:44 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Mon, 18 Jan 2016 23:38:44 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8tYzVonEL0paxL0jamJUpVxmz5ome0Kn=R=_4uzrigiQQ@mail.gmail.com>

Em 18 de janeiro de 2016 19:43, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br
> escreveu:

> Entrar em modo offline e voltar nunca resolveu, s? reinicio que resolve,
> digamos, metade das vezes.


https://play.google.com/store/apps/details?id=net.simplyadvanced.ltediscovery

Tem um modo que reseta o transceiver quando n?o v? sinal.


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jan 19 09:22:21 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 19 Jan 2016 09:22:21 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_p=C3=BAblica_de_spammer?=
Message-ID: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>

Cacete: http://listasdeemailsabertos.com.br/ 
<http://listasdeemailsabertos.com.br/>

% Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida 
somente conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo  , sendo
%  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
%  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
%  similares.
%  2016-01-19 07:11:03 (BRST -02:00)

titular:       Vera Lucia Fernandes da Cunha
documento:     087.673.738-60
pa?s:          BR
c-titular:     JEFCU
criado:        25/01/2013
alterado:      26/02/2014

Contato (ID):  JEFCU
nome:          jefferson fernandes da cunha
e-mail:alunomoni at gmail.com <mailto:alunomoni at gmail.com>
criado:        02/06/2009
alterado:      01/02/2013

dom?nio:clubedoemail.com.br 
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=clubedoemail.com.br&#lresp>
dom?nio:listasdeemailsabertos.com.br 
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=listasdeemailsabertos.com.br&#lresp>

% Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
%cert.br <http://cert.br>,http://cert.br/  , respectivamente paracert at cert.br <mailto:cert at cert.br>
% email-abuse at cert.br <mailto:mail-abuse at cert.br>
%
%whois.registro.br <http://whois.registro.br>  aceita somente consultas diretas. Tipos de
% consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
% provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jan 19 09:38:31 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 19 Jan 2016 09:38:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_p=C3=BAblica_de_spammer?=
In-Reply-To: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>
References: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>
Message-ID: <569E2037.8070707@allchemistry.com.br>

Pessoal. O que voc?s acham de cadastrar v?rios spamtraps nesta lista 
deles? Acham seguro?

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 19/01/2016 09:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Cacete: http://listasdeemailsabertos.com.br/ 
> <http://listasdeemailsabertos.com.br/>
>
> % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida 
> somente conforme % descrito no Termo de Uso em 
> http://registro.br/termo  , sendo
> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
>
> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
> %  similares.
> %  2016-01-19 07:11:03 (BRST -02:00)
>
> titular:       Vera Lucia Fernandes da Cunha
> documento:     087.673.738-60
> pa?s:          BR
> c-titular:     JEFCU
> criado:        25/01/2013
> alterado:      26/02/2014
>
> Contato (ID):  JEFCU
> nome:          jefferson fernandes da cunha
> e-mail:alunomoni at gmail.com <mailto:alunomoni at gmail.com>
> criado:        02/06/2009
> alterado:      01/02/2013
>
> dom?nio:clubedoemail.com.br 
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=clubedoemail.com.br&#lresp>
> dom?nio:listasdeemailsabertos.com.br 
> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=listasdeemailsabertos.com.br&#lresp>
>
> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
> %cert.br <http://cert.br>,http://cert.br/  , respectivamente 
> paracert at cert.br <mailto:cert at cert.br>
> % email-abuse at cert.br <mailto:mail-abuse at cert.br>
> %
> %whois.registro.br <http://whois.registro.br>  aceita somente 
> consultas diretas. Tipos de
> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
>



From erigler at gmail.com  Tue Jan 19 10:01:26 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 19 Jan 2016 10:01:26 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problemas_com_transi=C3=A7=C3=A3o_de_conex?=
	=?utf-8?q?=C3=A3o_para_4G?=
In-Reply-To: <CAEHShq-G8j9BEXNr-xEGpEOUa8-iir=du9H4JAFUPGR+cfmfaQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>
 <569D5C95.2090802@solutti.com.br>
 <CAEHShq-G8j9BEXNr-xEGpEOUa8-iir=du9H4JAFUPGR+cfmfaQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKD1aV5h=bt=M0FbSErbO2+apKfz_NOgiH8VSmLwrnHpkw@mail.gmail.com>

Fernando,

Puxando pela mem?ria acho que isso me aconteceu umas 2~3x at? hoje onde
precisei reiniciar o celular para voltar a ter sinal (por falta de
paci?ncia mesmo, poderia at? esperar o sinal voltar sozinho).

Minha mulher j? reclamou bem mais vezes sobre isso e confesso que n?o dei
muita bola (quando via ela j? tinha reiniciado o celular e j? estava tudo
certo). No meu caso ficava sem sinal algum (n?o apenas dados), no dela
intercala entre ficar completamente sem sinal e indisponibilidade na rede
de dados (a linha dela n?o ? 4G).

Eu tenho um Moto X2 e ela tem um Galaxy S5, acabei de perguntar se ela
ainda se incomodava com isso e: "volta e meia faz isso, at? j? acostumei".
Perguntei se acontecia no aparelho anterior dela (um iPhone 5) e ela disse
"n?o lembro, se acontecia eu nunca reparei", ? a mesma linha VIVO (sem 4G).

Meu amigo est? de f?rias e deve voltar ao trabalho s? na semana que vem,
mas vou dar um ping nele pra ver se algu?m j? reclamou sobre isso, estou
curioso pra ver o desenrolar disso, mas particularmente ainda acho que ?
algum ""bug"" de aparelho.

[]'s



Em 18 de janeiro de 2016 23:01, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Bom, pelo jeito n?o ? s? comigo, e tamb?m com um tipo de aparelho
> especificamente (o que ? um bom sinal).
> E tamb?m n?o citei mas a regi?o ? indiferente e ocorre da mesma forma.
> Viajo com frequencia para diferentes DDDs dos Estado e isso ocorre
> independente da regi?o onde me encontro.
> At? relato de outra operadora tem, ent?o...
>
> Seria legal alguem com conhecimento 'por tras das cortinas' de como
> funciona a tecnologia para quem sabe dar uma pista do que pode estar
> causando isso.
> Se seu amigo puder contribuir seria ?timo.
>
> Mandei aqui na lista porqu? se ligar no atendimento nem preciso nem dizer
> como vai ser a conversa com a atendente: ("Desligue e ligue o aparelho",
> "V? a uma loja e troque o chip", "N?o h? nenhuma instabilidade na sua
> regi?o senhor").
>
> Abra?os
> Fernando
> On 18 Jan 2016 19:44, "Leonardo Rodrigues" <leolistas at solutti.com.br>
> wrote:
>
> > Em 18/01/16 10:26, Fernando Frediani escreveu:
> >
> >> Caros,
> >>
> >> Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
> >>
> >> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular
> perde a
> >> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> >> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de
> mais
> >> de minuto as vezes.
> >>
> >> Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> >> deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
> >> detalhes.
> >>
> >> Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do
> >> que
> >> possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu
> agrade?o.
> >>
> >>
> >     Tenho problema semelhante e tamb?m uso Vivo 4G. Quando fico numa
> > situa??o de 'sem sinal' por alguns instantes, elevador ou subsolo por
> > exemplo, quando volto pra uma ?rea de sinal a telefonia estabelece
> normal,
> > mas os dados chegam a levar 10 (DEZ) minutos pra reestabelecer. Em alguns
> > casos reiniciar o telefone faz que a conex?o volte, outras n?o. Entrar em
> > modo offline e voltar nunca resolveu, s? reinicio que resolve, digamos,
> > metade das vezes.
> >
> >     Eu at? achava que era problema do meu telefone antigo, um Samsung S4.
> > Mas troquei pra um Asus Zenfone 2 a uns 3 meses atr?s e o comportamento
> > permanece do mesmo jeitinho que era no Samsung.
> >
> >     Ainda n?o descobri o que fazer pra contornar isso. ? uma chatice
> ficar
> > sem dados, at? porque em geral ? bem na hora que voc? mais precisa da
> > conex?o pra resolver algo que ela some e n?o volta !
> >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> >         Atenciosamente / Sincerily,
> >         Leonardo Rodrigues
> >         Solutti Tecnologia
> >         http://www.solutti.com.br
> >
> >         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >         gertrudes at solutti.com.br
> >         My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Tue Jan 19 10:21:17 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 19 Jan 2016 10:21:17 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Problemas_com_transi=E7=E3o_de_conex=E3?=
 =?iso-8859-1?q?o_para_4G?=
In-Reply-To: <CA+gOtKD1aV5h=bt=M0FbSErbO2+apKfz_NOgiH8VSmLwrnHpkw@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_nRhWKOMoegtK1YfgxUOR2HkwzU_ErshmYC4wKY4S0Kg@mail.gmail.com>,
 <569D5C95.2090802@solutti.com.br>,
 <CAEHShq-G8j9BEXNr-xEGpEOUa8-iir=du9H4JAFUPGR+cfmfaQ@mail.gmail.com>,
 <CA+gOtKD1aV5h=bt=M0FbSErbO2+apKfz_NOgiH8VSmLwrnHpkw@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W7754A9865414ADB0E0C3DDF5C10@phx.gbl>

Tentou um cyanogen mod no mesmo aparelho pra ver?

> Date: Tue, 19 Jan 2016 10:01:26 -0200
> From: erigler at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L]	Problemas com transi??o de conex?o para 4G
> 
> Fernando,
> 
> Puxando pela mem?ria acho que isso me aconteceu umas 2~3x at? hoje onde
> precisei reiniciar o celular para voltar a ter sinal (por falta de
> paci?ncia mesmo, poderia at? esperar o sinal voltar sozinho).
> 
> Minha mulher j? reclamou bem mais vezes sobre isso e confesso que n?o dei
> muita bola (quando via ela j? tinha reiniciado o celular e j? estava tudo
> certo). No meu caso ficava sem sinal algum (n?o apenas dados), no dela
> intercala entre ficar completamente sem sinal e indisponibilidade na rede
> de dados (a linha dela n?o ? 4G).
> 
> Eu tenho um Moto X2 e ela tem um Galaxy S5, acabei de perguntar se ela
> ainda se incomodava com isso e: "volta e meia faz isso, at? j? acostumei".
> Perguntei se acontecia no aparelho anterior dela (um iPhone 5) e ela disse
> "n?o lembro, se acontecia eu nunca reparei", ? a mesma linha VIVO (sem 4G).
> 
> Meu amigo est? de f?rias e deve voltar ao trabalho s? na semana que vem,
> mas vou dar um ping nele pra ver se algu?m j? reclamou sobre isso, estou
> curioso pra ver o desenrolar disso, mas particularmente ainda acho que ?
> algum ""bug"" de aparelho.
> 
> []'s
> 
> 
> 
> Em 18 de janeiro de 2016 23:01, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
> 
> > Bom, pelo jeito n?o ? s? comigo, e tamb?m com um tipo de aparelho
> > especificamente (o que ? um bom sinal).
> > E tamb?m n?o citei mas a regi?o ? indiferente e ocorre da mesma forma.
> > Viajo com frequencia para diferentes DDDs dos Estado e isso ocorre
> > independente da regi?o onde me encontro.
> > At? relato de outra operadora tem, ent?o...
> >
> > Seria legal alguem com conhecimento 'por tras das cortinas' de como
> > funciona a tecnologia para quem sabe dar uma pista do que pode estar
> > causando isso.
> > Se seu amigo puder contribuir seria ?timo.
> >
> > Mandei aqui na lista porqu? se ligar no atendimento nem preciso nem dizer
> > como vai ser a conversa com a atendente: ("Desligue e ligue o aparelho",
> > "V? a uma loja e troque o chip", "N?o h? nenhuma instabilidade na sua
> > regi?o senhor").
> >
> > Abra?os
> > Fernando
> > On 18 Jan 2016 19:44, "Leonardo Rodrigues" <leolistas at solutti.com.br>
> > wrote:
> >
> > > Em 18/01/16 10:26, Fernando Frediani escreveu:
> > >
> > >> Caros,
> > >>
> > >> Tenho um chip Vivo e desde que comecou 4G percebo o seguinte:
> > >>
> > >> - Quando o estado da conex?o transita de H+ (3G) para 4G o celular
> > perde a
> > >> conex?o e demora um bocado para reestabelecer.
> > >> A barra de sinal continua normal e com sinal mas n?o navega coisa de
> > mais
> > >> de minuto as vezes.
> > >>
> > >> Uma vez explicaram que a conex?o 4G desde o device at? o 'concentrador'
> > >> deles ? um pouco diferente da 3G, uma esp?cie de PPPoE, n?o sei explicar
> > >> detalhes.
> > >>
> > >> Se alguem tem mais conhecimento sobre o assunto e tiver alguma id?ia do
> > >> que
> > >> possa estar acontecendo quando ocorre essa transi??o no sinal eu
> > agrade?o.
> > >>
> > >>
> > >     Tenho problema semelhante e tamb?m uso Vivo 4G. Quando fico numa
> > > situa??o de 'sem sinal' por alguns instantes, elevador ou subsolo por
> > > exemplo, quando volto pra uma ?rea de sinal a telefonia estabelece
> > normal,
> > > mas os dados chegam a levar 10 (DEZ) minutos pra reestabelecer. Em alguns
> > > casos reiniciar o telefone faz que a conex?o volte, outras n?o. Entrar em
> > > modo offline e voltar nunca resolveu, s? reinicio que resolve, digamos,
> > > metade das vezes.
> > >
> > >     Eu at? achava que era problema do meu telefone antigo, um Samsung S4.
> > > Mas troquei pra um Asus Zenfone 2 a uns 3 meses atr?s e o comportamento
> > > permanece do mesmo jeitinho que era no Samsung.
> > >
> > >     Ainda n?o descobri o que fazer pra contornar isso. ? uma chatice
> > ficar
> > > sem dados, at? porque em geral ? bem na hora que voc? mais precisa da
> > > conex?o pra resolver algo que ela some e n?o volta !
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > >
> > >         Atenciosamente / Sincerily,
> > >         Leonardo Rodrigues
> > >         Solutti Tecnologia
> > >         http://www.solutti.com.br
> > >
> > >         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > >         gertrudes at solutti.com.br
> > >         My SPAMTRAP, do not email it
> > >
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From otavioti at gmail.com  Tue Jan 19 10:58:56 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 19 Jan 2016 10:58:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_p=C3=BAblica_de_spammer?=
In-Reply-To: <569E2037.8070707@allchemistry.com.br>
References: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>
 <569E2037.8070707@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJ20pri_Vup7qcN8riZGhmp14aX_LMC0ijj3jNWqHmeHRRfz7g@mail.gmail.com>

seria bom criar um dominio s? para o spamtrap

Em 19 de janeiro de 2016 09:38, Leandro Carlos Rodrigues
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> Pessoal. O que voc?s acham de cadastrar v?rios spamtraps nesta lista deles?
> Acham seguro?
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 19/01/2016 09:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>
>> Cacete: http://listasdeemailsabertos.com.br/
>> <http://listasdeemailsabertos.com.br/>
>>
>> % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente
>> conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo  , sendo
>> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
>>
>> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
>> %  similares.
>> %  2016-01-19 07:11:03 (BRST -02:00)
>>
>> titular:       Vera Lucia Fernandes da Cunha
>> documento:     087.673.738-60
>> pa?s:          BR
>> c-titular:     JEFCU
>> criado:        25/01/2013
>> alterado:      26/02/2014
>>
>> Contato (ID):  JEFCU
>> nome:          jefferson fernandes da cunha
>> e-mail:alunomoni at gmail.com <mailto:alunomoni at gmail.com>
>> criado:        02/06/2009
>> alterado:      01/02/2013
>>
>> dom?nio:clubedoemail.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=clubedoemail.com.br&#lresp>
>> dom?nio:listasdeemailsabertos.com.br
>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=listasdeemailsabertos.com.br&#lresp>
>>
>> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
>> %cert.br <http://cert.br>,http://cert.br/  , respectivamente
>> paracert at cert.br <mailto:cert at cert.br>
>> % email-abuse at cert.br <mailto:mail-abuse at cert.br>
>> %
>> %whois.registro.br <http://whois.registro.br>  aceita somente consultas
>> diretas. Tipos de
>> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
>> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jan 19 11:05:26 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 19 Jan 2016 11:05:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_p=C3=BAblica_de_spammer?=
In-Reply-To: <CAJ20pri_Vup7qcN8riZGhmp14aX_LMC0ijj3jNWqHmeHRRfz7g@mail.gmail.com>
References: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>
 <569E2037.8070707@allchemistry.com.br>
 <CAJ20pri_Vup7qcN8riZGhmp14aX_LMC0ijj3jNWqHmeHRRfz7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <569E3496.9010001@allchemistry.com.br>

Em 19/01/2016 10:58, Otavio Augusto escreveu:
> seria bom criar um dominio s? para o spamtrap

Certo. Mas qual seria a l?gica? S? para eu entender a ideia.

>
> Em 19 de janeiro de 2016 09:38, Leandro Carlos Rodrigues
> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>> Pessoal. O que voc?s acham de cadastrar v?rios spamtraps nesta lista deles?
>> Acham seguro?
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 19/01/2016 09:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>> Cacete: http://listasdeemailsabertos.com.br/
>>> <http://listasdeemailsabertos.com.br/>
>>>
>>> % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente
>>> conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo  , sendo
>>> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
>>>
>>> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
>>> %  similares.
>>> %  2016-01-19 07:11:03 (BRST -02:00)
>>>
>>> titular:       Vera Lucia Fernandes da Cunha
>>> documento:     087.673.738-60
>>> pa?s:          BR
>>> c-titular:     JEFCU
>>> criado:        25/01/2013
>>> alterado:      26/02/2014
>>>
>>> Contato (ID):  JEFCU
>>> nome:          jefferson fernandes da cunha
>>> e-mail:alunomoni at gmail.com <mailto:alunomoni at gmail.com>
>>> criado:        02/06/2009
>>> alterado:      01/02/2013
>>>
>>> dom?nio:clubedoemail.com.br
>>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=clubedoemail.com.br&#lresp>
>>> dom?nio:listasdeemailsabertos.com.br
>>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=listasdeemailsabertos.com.br&#lresp>
>>>
>>> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
>>> %cert.br <http://cert.br>,http://cert.br/  , respectivamente
>>> paracert at cert.br <mailto:cert at cert.br>
>>> % email-abuse at cert.br <mailto:mail-abuse at cert.br>
>>> %
>>> %whois.registro.br <http://whois.registro.br>  aceita somente consultas
>>> diretas. Tipos de
>>> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
>>> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



From smuxbr at gmail.com  Tue Jan 19 13:09:49 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 19 Jan 2016 13:09:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_p=C3=BAblica_de_spammer?=
In-Reply-To: <569E3496.9010001@allchemistry.com.br>
References: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>
 <569E2037.8070707@allchemistry.com.br>
 <CAJ20pri_Vup7qcN8riZGhmp14aX_LMC0ijj3jNWqHmeHRRfz7g@mail.gmail.com>
 <569E3496.9010001@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNd+6kigmLc_vt1rqn5F-6KHBzyjqWe7OpC9a0qg9sGydA@mail.gmail.com>

Evitar problemas com seu dominio real?

Em 19 de janeiro de 2016 11:05, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 19/01/2016 10:58, Otavio Augusto escreveu:
>
>> seria bom criar um dominio s? para o spamtrap
>>
>
> Certo. Mas qual seria a l?gica? S? para eu entender a ideia.
>
>
>
>> Em 19 de janeiro de 2016 09:38, Leandro Carlos Rodrigues
>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> Pessoal. O que voc?s acham de cadastrar v?rios spamtraps nesta lista
>>> deles?
>>> Acham seguro?
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>> Em 19/01/2016 09:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>
>>>> Cacete: http://listasdeemailsabertos.com.br/
>>>> <http://listasdeemailsabertos.com.br/>
>>>>
>>>> % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida
>>>> somente
>>>> conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo  ,
>>>> sendo
>>>> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
>>>>
>>>> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
>>>> %  similares.
>>>> %  2016-01-19 07:11:03 (BRST -02:00)
>>>>
>>>> titular:       Vera Lucia Fernandes da Cunha
>>>> documento:     087.673.738-60
>>>> pa?s:          BR
>>>> c-titular:     JEFCU
>>>> criado:        25/01/2013
>>>> alterado:      26/02/2014
>>>>
>>>> Contato (ID):  JEFCU
>>>> nome:          jefferson fernandes da cunha
>>>> e-mail:alunomoni at gmail.com <mailto:alunomoni at gmail.com>
>>>> criado:        02/06/2009
>>>> alterado:      01/02/2013
>>>>
>>>> dom?nio:clubedoemail.com.br
>>>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=clubedoemail.com.br&#lresp>
>>>> dom?nio:listasdeemailsabertos.com.br
>>>> <
>>>> https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=listasdeemailsabertos.com.br&#lresp
>>>> >
>>>>
>>>> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
>>>> %cert.br <http://cert.br>,http://cert.br/  , respectivamente
>>>> paracert at cert.br <mailto:cert at cert.br>
>>>> % email-abuse at cert.br <mailto:mail-abuse at cert.br>
>>>> %
>>>> %whois.registro.br <http://whois.registro.br>  aceita somente consultas
>>>> diretas. Tipos de
>>>> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
>>>> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Tue Jan 19 15:37:22 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 19 Jan 2016 15:37:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_p=C3=BAblica_de_spammer?=
In-Reply-To: <CA+u5nNd+6kigmLc_vt1rqn5F-6KHBzyjqWe7OpC9a0qg9sGydA@mail.gmail.com>
References: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>
 <569E2037.8070707@allchemistry.com.br>
 <CAJ20pri_Vup7qcN8riZGhmp14aX_LMC0ijj3jNWqHmeHRRfz7g@mail.gmail.com>
 <569E3496.9010001@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNd+6kigmLc_vt1rqn5F-6KHBzyjqWe7OpC9a0qg9sGydA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prgjOxq=oJrH-DNhocw+umfXDDq0LStFx2hFEzUPvrU2xQ@mail.gmail.com>

Em 19 de janeiro de 2016 13:09, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
> Evitar problemas com seu dominio real?

Exatamente, ainda mais considerando um cara que vai vender seu email
para muita gente, virus e spam v?o lotar o servidor, talvez tenha que
usar um cluster at?.

>
> Em 19 de janeiro de 2016 11:05, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 19/01/2016 10:58, Otavio Augusto escreveu:
>>
>>> seria bom criar um dominio s? para o spamtrap
>>>
>>
>> Certo. Mas qual seria a l?gica? S? para eu entender a ideia.
>>
>>
>>
>>> Em 19 de janeiro de 2016 09:38, Leandro Carlos Rodrigues
>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>>> Pessoal. O que voc?s acham de cadastrar v?rios spamtraps nesta lista
>>>> deles?
>>>> Acham seguro?
>>>>
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>> Em 19/01/2016 09:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>
>>>>> Cacete: http://listasdeemailsabertos.com.br/
>>>>> <http://listasdeemailsabertos.com.br/>
>>>>>
>>>>> % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida
>>>>> somente
>>>>> conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo  ,
>>>>> sendo
>>>>> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
>>>>>
>>>>> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
>>>>> %  similares.
>>>>> %  2016-01-19 07:11:03 (BRST -02:00)
>>>>>
>>>>> titular:       Vera Lucia Fernandes da Cunha
>>>>> documento:     087.673.738-60
>>>>> pa?s:          BR
>>>>> c-titular:     JEFCU
>>>>> criado:        25/01/2013
>>>>> alterado:      26/02/2014
>>>>>
>>>>> Contato (ID):  JEFCU
>>>>> nome:          jefferson fernandes da cunha
>>>>> e-mail:alunomoni at gmail.com <mailto:alunomoni at gmail.com>
>>>>> criado:        02/06/2009
>>>>> alterado:      01/02/2013
>>>>>
>>>>> dom?nio:clubedoemail.com.br
>>>>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=clubedoemail.com.br&#lresp>
>>>>> dom?nio:listasdeemailsabertos.com.br
>>>>> <
>>>>> https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=listasdeemailsabertos.com.br&#lresp
>>>>> >
>>>>>
>>>>> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
>>>>> %cert.br <http://cert.br>,http://cert.br/  , respectivamente
>>>>> paracert at cert.br <mailto:cert at cert.br>
>>>>> % email-abuse at cert.br <mailto:mail-abuse at cert.br>
>>>>> %
>>>>> %whois.registro.br <http://whois.registro.br>  aceita somente consultas
>>>>> diretas. Tipos de
>>>>> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
>>>>> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From smuxbr at gmail.com  Tue Jan 19 17:17:20 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 19 Jan 2016 17:17:20 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_p=C3=BAblica_de_spammer?=
In-Reply-To: <CAJ20prgjOxq=oJrH-DNhocw+umfXDDq0LStFx2hFEzUPvrU2xQ@mail.gmail.com>
References: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>
 <569E2037.8070707@allchemistry.com.br>
 <CAJ20pri_Vup7qcN8riZGhmp14aX_LMC0ijj3jNWqHmeHRRfz7g@mail.gmail.com>
 <569E3496.9010001@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNd+6kigmLc_vt1rqn5F-6KHBzyjqWe7OpC9a0qg9sGydA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prgjOxq=oJrH-DNhocw+umfXDDq0LStFx2hFEzUPvrU2xQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNdE6FF9QF2xCQ7jt1SpBsTe4cGzOW4pyWEp189UFGuwkQ@mail.gmail.com>

Analisando um pouco mais a fundo, penso que dificilmente, mas n?o
imposs?vel, ter um spamtrap cadastrado nela. Simplesmente porque esses
emails s?o em sua grande maioria registros de algum log de MTAs que foram
tratados para essa 'lista gr?tis de teste'.

Abs.

Em 19 de janeiro de 2016 15:37, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
escreveu:

> Em 19 de janeiro de 2016 13:09, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
> > Evitar problemas com seu dominio real?
>
> Exatamente, ainda mais considerando um cara que vai vender seu email
> para muita gente, virus e spam v?o lotar o servidor, talvez tenha que
> usar um cluster at?.
>
> >
> > Em 19 de janeiro de 2016 11:05, Leandro Carlos Rodrigues <
> > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >
> >> Em 19/01/2016 10:58, Otavio Augusto escreveu:
> >>
> >>> seria bom criar um dominio s? para o spamtrap
> >>>
> >>
> >> Certo. Mas qual seria a l?gica? S? para eu entender a ideia.
> >>
> >>
> >>
> >>> Em 19 de janeiro de 2016 09:38, Leandro Carlos Rodrigues
> >>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >>>
> >>>> Pessoal. O que voc?s acham de cadastrar v?rios spamtraps nesta lista
> >>>> deles?
> >>>> Acham seguro?
> >>>>
> >>>> Leandro Carlos Rodrigues
> >>>> TI All Chemistry do Brasil
> >>>> (11) 3014-7100
> >>>>
> >>>> Em 19/01/2016 09:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> >>>>
> >>>>> Cacete: http://listasdeemailsabertos.com.br/
> >>>>> <http://listasdeemailsabertos.com.br/>
> >>>>>
> >>>>> % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida
> >>>>> somente
> >>>>> conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo  ,
> >>>>> sendo
> >>>>> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
> >>>>>
> >>>>> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
> >>>>> %  similares.
> >>>>> %  2016-01-19 07:11:03 (BRST -02:00)
> >>>>>
> >>>>> titular:       Vera Lucia Fernandes da Cunha
> >>>>> documento:     087.673.738-60
> >>>>> pa?s:          BR
> >>>>> c-titular:     JEFCU
> >>>>> criado:        25/01/2013
> >>>>> alterado:      26/02/2014
> >>>>>
> >>>>> Contato (ID):  JEFCU
> >>>>> nome:          jefferson fernandes da cunha
> >>>>> e-mail:alunomoni at gmail.com <mailto:alunomoni at gmail.com>
> >>>>> criado:        02/06/2009
> >>>>> alterado:      01/02/2013
> >>>>>
> >>>>> dom?nio:clubedoemail.com.br
> >>>>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=clubedoemail.com.br&#lresp>
> >>>>> dom?nio:listasdeemailsabertos.com.br
> >>>>> <
> >>>>>
> https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=listasdeemailsabertos.com.br&#lresp
> >>>>> >
> >>>>>
> >>>>> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
> >>>>> %cert.br <http://cert.br>,http://cert.br/  , respectivamente
> >>>>> paracert at cert.br <mailto:cert at cert.br>
> >>>>> % email-abuse at cert.br <mailto:mail-abuse at cert.br>
> >>>>> %
> >>>>> %whois.registro.br <http://whois.registro.br>  aceita somente
> consultas
> >>>>> diretas. Tipos de
> >>>>> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
> >>>>> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
> >>>>>
> >>>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Jan 20 07:16:11 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 20 Jan 2016 07:16:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_p=C3=BAblica_de_spammer?=
In-Reply-To: <CAJ20prgjOxq=oJrH-DNhocw+umfXDDq0LStFx2hFEzUPvrU2xQ@mail.gmail.com>
References: <569E1C6D.8060200@allchemistry.com.br>
 <569E2037.8070707@allchemistry.com.br>
 <CAJ20pri_Vup7qcN8riZGhmp14aX_LMC0ijj3jNWqHmeHRRfz7g@mail.gmail.com>
 <569E3496.9010001@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNd+6kigmLc_vt1rqn5F-6KHBzyjqWe7OpC9a0qg9sGydA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prgjOxq=oJrH-DNhocw+umfXDDq0LStFx2hFEzUPvrU2xQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <569F505B.6010603@allchemistry.com.br>

Em 19/01/2016 15:37, Otavio Augusto escreveu:
> Em 19 de janeiro de 2016 13:09, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
>> Evitar problemas com seu dominio real?
> Exatamente, ainda mais considerando um cara que vai vender seu email
> para muita gente, virus e spam v?o lotar o servidor, talvez tenha que
> usar um cluster at?.

O problema ent?o ? recurso e quem estaria disposto a oferecer.

Neste caso, acho que a ideia morreu aqui pois n?o d? para medir os 
benef?cios disto para justificar o investimento.

Qualquer decis?o neste sentido ? algo completamente subjetivo.

>
>> Em 19 de janeiro de 2016 11:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> Em 19/01/2016 10:58, Otavio Augusto escreveu:
>>>
>>>> seria bom criar um dominio s? para o spamtrap
>>>>
>>> Certo. Mas qual seria a l?gica? S? para eu entender a ideia.
>>>
>>>
>>>
>>>> Em 19 de janeiro de 2016 09:38, Leandro Carlos Rodrigues
>>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Pessoal. O que voc?s acham de cadastrar v?rios spamtraps nesta lista
>>>>> deles?
>>>>> Acham seguro?
>>>>>
>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>
>>>>> Em 19/01/2016 09:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>>
>>>>>> Cacete: http://listasdeemailsabertos.com.br/
>>>>>> <http://listasdeemailsabertos.com.br/>
>>>>>>
>>>>>> % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida
>>>>>> somente
>>>>>> conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo  ,
>>>>>> sendo
>>>>>> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
>>>>>>
>>>>>> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
>>>>>> %  similares.
>>>>>> %  2016-01-19 07:11:03 (BRST -02:00)
>>>>>>
>>>>>> titular:       Vera Lucia Fernandes da Cunha
>>>>>> documento:     087.673.738-60
>>>>>> pa?s:          BR
>>>>>> c-titular:     JEFCU
>>>>>> criado:        25/01/2013
>>>>>> alterado:      26/02/2014
>>>>>>
>>>>>> Contato (ID):  JEFCU
>>>>>> nome:          jefferson fernandes da cunha
>>>>>> e-mail:alunomoni at gmail.com <mailto:alunomoni at gmail.com>
>>>>>> criado:        02/06/2009
>>>>>> alterado:      01/02/2013
>>>>>>
>>>>>> dom?nio:clubedoemail.com.br
>>>>>> <https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=clubedoemail.com.br&#lresp>
>>>>>> dom?nio:listasdeemailsabertos.com.br
>>>>>> <
>>>>>> https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=listasdeemailsabertos.com.br&#lresp
>>>>>> % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao
>>>>>> %cert.br <http://cert.br>,http://cert.br/  , respectivamente
>>>>>> paracert at cert.br <mailto:cert at cert.br>
>>>>>> % email-abuse at cert.br <mailto:mail-abuse at cert.br>
>>>>>> %
>>>>>> %whois.registro.br <http://whois.registro.br>  aceita somente consultas
>>>>>> diretas. Tipos de
>>>>>> % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket,
>>>>>> % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN.
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



From erigler at gmail.com  Thu Jan 21 13:10:21 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 21 Jan 2016 13:10:21 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Upgrade_=7C_Esta=C3=A7=C3=A3o_de_Trabalho?=
Message-ID: <CA+gOtKC5nC6SbKDtWGGwKj7XZC0vOVLxAEULGOCWSyX7yyfufw@mail.gmail.com>

Ol? pessoal,

Depois de "herdar" um Mac Pro 1.1 das antigas (2007!) que ningu?m tinha
coragem de usar aqui na empresa para minhas tarefas cotidianas como
Sysadmin, infelizmente est? chegando a hora de aposent?-lo.

Apesar de ter arquitetura Intel, ser bi-processado, ter ganho um "belo"
upgrade de mem?ria (12GB) e um SSD, o m?ximo que o hardware suportou foi o
Mac OSX 10.7 e ? cada atualiza??o de software vem um desgosto diferente.

Ou fica lento, ou n?o abre e tenho que voltar algumas vers?es e por a?.
Hoje foi o Google Chrome, que ap?s a atualiza??o ficou exibindo coisas
bizarras na tela (como se houvesse algum defeito na mem?ria ou placa de
video) e j? avisou que em Abril/2016 n?o ter? mais suporte aos OSX
10.6/10.7 (pra mim esse dia foi hoje), dei mais chance para o Firefox mas
est? absurdamente pesado, dentre in?meros outros softwares do meu dia-a-dia
que tive que simplesmente parar de atualizar.

Eis que me deparei com os Intel NUC e pelo pouco que vi at? agora me
pareceu bem interessante, principalmente por custar metade do pre?o de um
Mac Mini -que est? absurdamente caro-, ou at? menos.

Apesar de relutar em voltar a usar Windows (e n?o gostar de Linux no
desktop), pode ser uma op??o bem mais racional. Algu?m usando esse cara (ou
similares) para trabalho? Vale a pena?

PS: Pra variar escrevi uma b?blia para algo simples, desculpem :-)


[]'s
Eduardo.


From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Thu Jan 21 11:39:31 2016
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Thu, 21 Jan 2016 11:39:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] E-mail, SPAM e PHISHING - Locaweb
In-Reply-To: <568405C1.7060208@gmail.com>
References: <568181BF.2040701@gmail.com>
 <CAOX7EgqaiYdd24ET20uwzEaQ2qhntMu02eRrS+M3fMD0w3LnDw@mail.gmail.com>
 <5682CAC9.90701@gmail.com> <568405C1.7060208@gmail.com>
Message-ID: <56A0DF93.4070608@gwxinfo.com.br>

Bom dia,

Como est?o as coisas com a Locaweb? Ainda est?s preparando a mudan?a 
para outro provedor de servi?o de e-mail?

Grato,

Guilherme Xavier
http://www.gwxtecnologia.com.br/
Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575
Linkedin: https://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia-?trk=biz-companies-cym

Em 30/12/2015 14:26, Rodrigo Castilhos escreveu:
> Boa Tarde, envio este e-mail para que tenhamos no historico dessa 
> lista a conclusao do assunto:
>
> Recebi ontem no final da tarde a resposta do suporte da Locaweb.
> Devo dizer que a resposta foi um tanto esquisita pois o atendente usou 
> palavras e tom de voz que indicavam claramente contrariedade.
> Tenho tudo gravado ...
>
> Enfim, parece que foi uma exce??o absoluta.
>
> De fato havia uma caixa postal somente (do total de 78) da qual estava 
> originando PHISHING/SPAM.
> A senha dessa caixa foi mudada e o computador do usuario foi 
> literalmente 'revirado' na busca por virus ou trojan, e n?o 
> encontramos nada !
>
> Confesso que me pareceu um tanto estranho o procedimento adotado pelo 
> provedor: mesmo tendo detectado o problema a empresa optou por omitir 
> dados relevantes para o correto mapeamento da causa e sua consequente 
> conclus?o.
> S? consegui a informa??o porque recorri a outros meios (esta lista) e 
> atraves dos quais cheguei a alguns gestores da equipe de atendimento.
>
> Cabe dizer que a resposta destes foi cortes e efetiva, mas ... n?o 
> precisava !
>
> Penso no que acontece com os clientes que n?o s?o t?o insistentes 
> quanto eu ...
>
> Rodrigo Castilhos
> Porto Alegre - RS
>
> Em 29/12/2015 16:02, Rodrigo Castilhos escreveu:
>> Bem Alex, se quer mesmo saber:
>>
>> Sou cliente Locaweb a 10 anos.
>>
>> Recebi um aviso deste provedor dando conta de que caixas postais de 
>> meu dominio estariam sendo fonte de SPAM ou PHISHING.
>> Atraves do sistema de chamados/suporte solicitei mais informa??es 
>> como alguma denuncia, algum log (dos sistemas de detec??o) ou algum 
>> exemplo de mensagens que tenham sido consideradas SPAM ou PHISHING.
>> Eis que a equipe de atendimento respondeu de forma evasiva, 
>> apoiando-se nas politicas d?buias do provedor para simplesmente n?o 
>> responder diretamente ? minha solicita??o.
>>
>> Todavia, este ? o segundo evento **semelhante* *em poucas semanas.
>> Na primeira vez solicitei todas as informa??es mas tambem n?o as recebi.
>> Acabei me conformando e realizei os procedimentos solicitados e 
>> aparentemente tudo voltou ao normal.
>>
>> Entretanto, como a situa??o se repete temos que considerar que 'algo 
>> mais' esta acontecendo !
>> Simplesmente proceder conforme recomendado pela Locaweb n?o teria 
>> sido o suficiente, ent?o, restam duas possibilidades:
>>
>> 1 - o problema persiste, ou;
>> 2 - h? um falso positivo.
>>
>> No primeiro caso, procederiamos conforme solicitado pela Locaweb mas 
>> o problema voltaria a ocorrer.
>> J? no segundo caso, procederiamos conforme solicitado pela Locaweb 
>> mas o problema voltaria a ocorrer.
>>
>> Em ambos os casos, n?o fornecer os dados solicitados configura-se uma 
>> arbitrariedade, algo do tipo:
>>
>>  "fa?a o que estou mandando e n?o me pergunte o porque, pois nao vou 
>> te dizer,
>> e tanto faz se voce e meu cliente e paga por meus servi?os, tenho 
>> clientes de sobra,
>> v? embora se n?o gostar disso".
>>
>> Enfim ... alguem mais com problemas semelhantes ?
>>
>> A proposito: sim, entrei em contato com o Glauco, conforme outro 
>> colega de lista recomendou e encaminhei o assunto com ele.
>> Recebi pronta resposta mas com uma promessa de que algo ser? 
>> feito/respondido, at? o click "SEND" desde e-mail n?o tenho resposta.
>>
>> Rodrigo Castilhos
>> Porto Alegre - RS
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Jan 22 10:43:06 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 22 Jan 2016 10:43:06 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_SPFBL_com_reCAPTCHA?=
Message-ID: <56A223DA.4070104@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Acabei de liberar uma nova vers?o SPFBL com reCAPTCHA:

    https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/7107978e473f523fc1c1c9bd628debad1d3018e3

Nesta mesma vers?o, tem uma funcionalidade semelhante ao sistema "Tira 
Teima" do UOL:

    https://www.google.com.br/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjW7a_LuL3KAhXCiZAKHbRPAX0QjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.usabilidoido.com.br%2Fantispam_do_uol_ficou_teimoso_demais.html&psig=AFQjCNECQmZHMfWXIM18UPUQH_SA7okGpA&ust=1453552875082012

Por?m s? ? usado em casos onde existe uma alta probabilidade da mensagem 
ser SPAM.

Para usar esta funcionalidade, o MTA dever? ser capaz de extrair a URL 
do retorno LISTED [<url>] e enviar um e-mail de retorno ao remetente, 
informando o problema de baixa reputa??o e explicar que a solu??o do 
desafio no link faz a mensagem dele ser liberada.

Se algu?m for capaz de escrever scripts que fa?am este envio de e-mail 
retorno um o link, agradeceremos muito pois estamos sem tempo.

Abra?os,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From carlos at greco.com.br  Fri Jan 22 11:16:16 2016
From: carlos at greco.com.br (Greco)
Date: Fri, 22 Jan 2016 11:16:16 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_SPFBL_com_reCAPTCHA?=
In-Reply-To: <56A223DA.4070104@allchemistry.com.br>
Message-ID: <1303578768.850431.1453468576706.JavaMail.root@greco.com.br>

Caro Leandro 


Como fa?o para pedir libera??o de alguns IP nossos, e como fa?o para denunciar spam? 


abs 
Greco 



----- Mensagem original -----

De: "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Sexta-feira, 22 de janeiro de 2016 10:43:06 
Assunto: [MASOCH-L] Nova vers?o SPFBL com reCAPTCHA 

Pessoal, 

Acabei de liberar uma nova vers?o SPFBL com reCAPTCHA: 

https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/7107978e473f523fc1c1c9bd628debad1d3018e3 

Nesta mesma vers?o, tem uma funcionalidade semelhante ao sistema "Tira 
Teima" do UOL: 

https://www.google.com.br/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjW7a_LuL3KAhXCiZAKHbRPAX0QjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.usabilidoido.com.br%2Fantispam_do_uol_ficou_teimoso_demais.html&psig=AFQjCNECQmZHMfWXIM18UPUQH_SA7okGpA&ust=1453552875082012 

Por?m s? ? usado em casos onde existe uma alta probabilidade da mensagem 
ser SPAM. 

Para usar esta funcionalidade, o MTA dever? ser capaz de extrair a URL 
do retorno LISTED [<url>] e enviar um e-mail de retorno ao remetente, 
informando o problema de baixa reputa??o e explicar que a solu??o do 
desafio no link faz a mensagem dele ser liberada. 

Se algu?m for capaz de escrever scripts que fa?am este envio de e-mail 
retorno um o link, agradeceremos muito pois estamos sem tempo. 

Abra?os, 

Leandro Carlos Rodrigues 
TI All Chemistry do Brasil 
(11) 3014-7100 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Jan 22 11:38:22 2016
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 22 Jan 2016 11:38:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_SPFBL_com_reCAPTCHA?=
In-Reply-To: <1303578768.850431.1453468576706.JavaMail.root@greco.com.br>
References: <1303578768.850431.1453468576706.JavaMail.root@greco.com.br>
Message-ID: <56A230CE.5040108@allchemistry.com.br>

Em 22/01/2016 11:16, Greco escreveu:
> Caro Leandro
>
>
> Como fa?o para pedir libera??o de alguns IP nossos, e como fa?o para denunciar spam?

Depende do servi?o.

Se for do DNSBL, n?o fazemos exatamente uma libera??o pois o pr?prio 
remetente consegue sair da lista, em no m?ximo sete dias, parando de 
enviar SPAM.

O que fazemos aqui ? analisar os casos e descobrir se o dono do IP ? 
diretamente respons?vel pelo envio de terceiros que usam sua rede. Nos 
casos onde ele n?o ? respons?vel, n?s isentamos estes blocos de IP de 
listagem pois um conjunto muito grande de terceiros, que n?o enviam 
SPAM, podem ser prejudicados junto com os spammers. Ai quem usa o 
servi?o DNSBL vai ficar descoberto nestes blocos espec?ficos mas quem 
usa o servi?o SPFBL m?o estar? descoberto pois o SPFBL trabalha 
essencialmente com dom?nio inv?s de IP. Neste caso me passe os IPs com 
problema que eu vejo aqui se ? o caso de isent?-los.

Agora deseja desbloqueio no servi?o SPFBL puro, neste caso somente com 
os administradores dos provedores de destino mesmo. Teria que entrar em 
contato com eles e pedir a inclus?o de whitelist, onde o SPFBL passa a 
aceitar todas as mensagens daquele remetente somente para aquele 
provedor de destino. O admin consegue at? mesmo colocar uma regra 
especifica para algum cliente dele, se ele achar conveniente. O 
whitelist do SPFBL ? bastante flex?vel.

A denuncia s? ? poss?vel dentro do servi?o SPFBL. Teria que botar seu 
MTA para consultar no SPFBL, onde o mesmo te retorna uma URL de 
denuncia. Com a URL voc? consegue denunciar a mensagem e ao mesmo tempo 
mandar bloquear o remetente para o destinat?rio especifico. Exemplo:

    http://matrix.spfbl.net/spam/fIG1Ahr3MDTIlYMdykWpWlCcXcO2N10JzccN8MMJ2S6LbKCDBTMwH3kG0D+vejVgj5U2vYgiHRd9yh7dgsbYnBGP9MwYnjYFD5GOgZf6YgHDoYN9xU/TG8hySKXVTxtrjSVsMB+rWPs8QPSsKIMFXcL9khKT1Gb7o/R3FoYZa+E=

A inten??o ? fazer com que o pr?prio destinat?rio tenha acesso a estas 
URLs e possa controlar melhor o que pode e o que n?o pode ser aceito 
pelo MX.

D? uma lida na documenta??o no Github e veja se vale a pena implementar ai.

Qualquer coisa estarei ? disposi??o.

>
>
> abs
> Greco
>
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Sexta-feira, 22 de janeiro de 2016 10:43:06
> Assunto: [MASOCH-L] Nova vers?o SPFBL com reCAPTCHA
>
> Pessoal,
>
> Acabei de liberar uma nova vers?o SPFBL com reCAPTCHA:
>
> https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/7107978e473f523fc1c1c9bd628debad1d3018e3
>
> Nesta mesma vers?o, tem uma funcionalidade semelhante ao sistema "Tira
> Teima" do UOL:
>
> https://www.google.com.br/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjW7a_LuL3KAhXCiZAKHbRPAX0QjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.usabilidoido.com.br%2Fantispam_do_uol_ficou_teimoso_demais.html&psig=AFQjCNECQmZHMfWXIM18UPUQH_SA7okGpA&ust=1453552875082012
>
> Por?m s? ? usado em casos onde existe uma alta probabilidade da mensagem
> ser SPAM.
>
> Para usar esta funcionalidade, o MTA dever? ser capaz de extrair a URL
> do retorno LISTED [<url>] e enviar um e-mail de retorno ao remetente,
> informando o problema de baixa reputa??o e explicar que a solu??o do
> desafio no link faz a mensagem dele ser liberada.
>
> Se algu?m for capaz de escrever scripts que fa?am este envio de e-mail
> retorno um o link, agradeceremos muito pois estamos sem tempo.
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> -----
> Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem.
> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
> Vers?o: 2016.0.7303 / Banco de dados de v?rus: 4522/11455 - Data de Lan?amento: 01/21/16



From pedrorochasousa at yahoo.com.br  Tue Jan 26 11:33:04 2016
From: pedrorochasousa at yahoo.com.br (Pedro Henrique Rocha Sousa)
Date: Tue, 26 Jan 2016 13:33:04 +0000 (UTC)
Subject: [MASOCH-L] e-mail, SPAM e PHISHING - Locaweb
In-Reply-To: <568181BF.2040701@gmail.com>
References: <568181BF.2040701@gmail.com>
Message-ID: <891716028.260047.1453815184404.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>

Prezados bom dia!Aproveitando o a carona no email do colega de lista, alguem pode ajudar com contato de alguem da administra??o de emails na MANDIC / TERRA ?Estou tendo problemas de entrega de emails Ambiente Office 365 (cloud Microsoft) para Locaweb / Terra / Mandic.A mensagem ? entregue ao respectivo MX, porem o cliente n?o acusa recebimento em sua caixa de entrada / lixo eletronico. Ou seja, o email esta parando no MX...
Agrade?o a todos.Pedro HenriqueAnalista de Infraestrutura
 

    Em Segunda-feira, 28 de Dezembro de 2015 16:39, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com> escreveu:
 

 Boa tarde,

H? algum colega nessa lista que possa informar sobre problemas de SPAM e 
PHISHING com dominios hospedados na LOCAWEB ?

-- 


Rodrigo Castilhos
Porto Alegre - RS

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

  

From pedrorochasousa at yahoo.com.br  Tue Jan 26 11:33:04 2016
From: pedrorochasousa at yahoo.com.br (Pedro Henrique Rocha Sousa)
Date: Tue, 26 Jan 2016 13:33:04 +0000 (UTC)
Subject: [MASOCH-L] e-mail, SPAM e PHISHING - Locaweb
In-Reply-To: <568181BF.2040701@gmail.com>
References: <568181BF.2040701@gmail.com>
Message-ID: <891716028.260047.1453815184404.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>

Prezados bom dia!Aproveitando o a carona no email do colega de lista, alguem pode ajudar com contato de alguem da administra??o de emails na MANDIC / TERRA ?Estou tendo problemas de entrega de emails Ambiente Office 365 (cloud Microsoft) para Locaweb / Terra / Mandic.A mensagem ? entregue ao respectivo MX, porem o cliente n?o acusa recebimento em sua caixa de entrada / lixo eletronico. Ou seja, o email esta parando no MX...
Agrade?o a todos.Pedro HenriqueAnalista de Infraestrutura
 

    Em Segunda-feira, 28 de Dezembro de 2015 16:39, Rodrigo Castilhos <castilhosr at gmail.com> escreveu:
 

 Boa tarde,

H? algum colega nessa lista que possa informar sobre problemas de SPAM e 
PHISHING com dominios hospedados na LOCAWEB ?

-- 


Rodrigo Castilhos
Porto Alegre - RS

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

  

From rizzo at i805.com.br  Wed Jan 27 11:00:01 2016
From: rizzo at i805.com.br (Nilton Jose Rizzo)
Date: Wed, 27 Jan 2016 10:00:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Chamada_de_trabalh_os_2=C2=BA_BDSDAY?=
Message-ID: <20160127130001.M88816@i805.com.br>



   Boa Tarde,

      2? Chamada para o BSDDAy em Serop?dica  queacontecer?
dia 14/05 na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
      Evento sobre sistemas operacionais livres BSD e Linux
e software Livre.  Evento gratuito.



?reas Tem?ticas

    Sistema Operacional Unix-like
    Seguran?a, IDS e Firewalls
    Customiza??o
    Certifica??o e Licenciamento
    Aplica??es embarcadas
    Redes Heterog?neas
    Aplica??es Desktop
    Mercado de Trabalho
    Linguagens de Programa??o
    VoIP
    Banco de Dados


site:  http://bsdday.fug.com.br

---
/*************************************************
**Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
**http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
**http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
**************************************************/



From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jan 27 14:16:40 2016
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 27 Jan 2016 14:16:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Chamada_de_trabalh_os_2=C2=BA_BDSDAY?=
In-Reply-To: <20160127130001.M88816@i805.com.br>
References: <20160127130001.M88816@i805.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RQck7foLR6n0Gqofhaqs_QRd=QhAj9YRPNv0gNtoadFQw@mail.gmail.com>

?Semi-Fork, e sem querer gerar flames, ma j? gerando...


Faltou o que falta j? h? algum tempo no mundo BSD:
VIRTUALIZA??O!

T? certo que "agora" os linuquero descobriram o Docker.
Coisa que, os Ports/Containers/Zones j? fazem h? 20-30 anos...

Mas o tema da virtualiza??o ? algo que est? relativamente lento no mundo
BSD.

?

Em 27 de janeiro de 2016 11:00, Nilton Jose Rizzo <rizzo at i805.com.br>
escreveu:

>
>
>    Boa Tarde,
>
>       2? Chamada para o BSDDAy em Serop?dica  queacontecer?
> dia 14/05 na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
>       Evento sobre sistemas operacionais livres BSD e Linux
> e software Livre.  Evento gratuito.
>
>
>
> ?reas Tem?ticas
>
>     Sistema Operacional Unix-like
>     Seguran?a, IDS e Firewalls
>     Customiza??o
>     Certifica??o e Licenciamento
>     Aplica??es embarcadas
>     Redes Heterog?neas
>     Aplica??es Desktop
>     Mercado de Trabalho
>     Linguagens de Programa??o
>     VoIP
>     Banco de Dados
>
>
> site:  http://bsdday.fug.com.br
>
> ---
> /*************************************************
> **Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
> **http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
> **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
> **************************************************/
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Jan 27 14:23:35 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 27 Jan 2016 14:23:35 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Chamada_de_trabalh_os_2=C2=BA_BDSDAY?=
In-Reply-To: <CAKEr4RQck7foLR6n0Gqofhaqs_QRd=QhAj9YRPNv0gNtoadFQw@mail.gmail.com>
References: <20160127130001.M88816@i805.com.br>
 <CAKEr4RQck7foLR6n0Gqofhaqs_QRd=QhAj9YRPNv0gNtoadFQw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8t4Ef6Jvbre8eX5doAc3bOpPzMBscLqm9zcSPR1NsW16g@mail.gmail.com>

Em 27 de janeiro de 2016 14:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> T? certo que "agora" os linuquero descobriram o Docker.
> Coisa que, os Ports/Containers/Zones j? fazem h? 20-30 anos...
>


Fora as Jails. Docker ? um neg?cio bizarro - fora que "transforma" devs em
sysadmins (O que n?o costuma prestar).

Mas aproveitando a Thread, algu?m sabe que fim deu
http://retis.sssup.it/~fabio/freebsd/lkvm/ ?


From jonny at jonny.eng.br  Wed Jan 27 14:19:00 2016
From: jonny at jonny.eng.br (jonny at jonny.eng.br)
Date: Wed, 27 Jan 2016 14:19:00 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Chamada_de_trabalh_os_2=C2=BA_BDSDAY?=
In-Reply-To: <CAKEr4RQck7foLR6n0Gqofhaqs_QRd=QhAj9YRPNv0gNtoadFQw@mail.gmail.com>
References: <20160127130001.M88816@i805.com.br>
 <CAKEr4RQck7foLR6n0Gqofhaqs_QRd=QhAj9YRPNv0gNtoadFQw@mail.gmail.com>
Message-ID: <56A8EDF4.40206@coe.ufrj.br>

Onde voc? acha que nasceu o XEN?

On 01/27/2016 02:16 PM, Douglas Fischer wrote:
> ?Semi-Fork, e sem querer gerar flames, ma j? gerando...
>
>
> Faltou o que falta j? h? algum tempo no mundo BSD:
> VIRTUALIZA??O!
>
> T? certo que "agora" os linuquero descobriram o Docker.
> Coisa que, os Ports/Containers/Zones j? fazem h? 20-30 anos...
>
> Mas o tema da virtualiza??o ? algo que est? relativamente lento no mundo
> BSD.
>
> ?
>
> Em 27 de janeiro de 2016 11:00, Nilton Jose Rizzo <rizzo at i805.com.br>
> escreveu:
>
>>
>>     Boa Tarde,
>>
>>        2? Chamada para o BSDDAy em Serop?dica  queacontecer?
>> dia 14/05 na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
>>        Evento sobre sistemas operacionais livres BSD e Linux
>> e software Livre.  Evento gratuito.
>>
>>
>>
>> ?reas Tem?ticas
>>
>>      Sistema Operacional Unix-like
>>      Seguran?a, IDS e Firewalls
>>      Customiza??o
>>      Certifica??o e Licenciamento
>>      Aplica??es embarcadas
>>      Redes Heterog?neas
>>      Aplica??es Desktop
>>      Mercado de Trabalho
>>      Linguagens de Programa??o
>>      VoIP
>>      Banco de Dados
>>
>>
>> site:  http://bsdday.fug.com.br
>>
>> ---
>> /*************************************************
>> **Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
>> **http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
>> **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
>> **************************************************/
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From rizzo at i805.com.br  Wed Jan 27 15:39:55 2016
From: rizzo at i805.com.br (Nilton Jose Rizzo)
Date: Wed, 27 Jan 2016 14:39:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Chamada_de_trabal_h_os_2=C2=BA_BDSDAY?=
In-Reply-To: <CAKEr4RQck7foLR6n0Gqofhaqs_QRd=QhAj9YRPNv0gNtoadFQw@mail.gmail.com>
References: <20160127130001.M88816@i805.com.br>
 <CAKEr4RQck7foLR6n0Gqofhaqs_QRd=QhAj9YRPNv0gNtoadFQw@mail.gmail.com>
Message-ID: <20160127173744.M96981@i805.com.br>

Em Wed, 27 Jan 2016 14:16:40 -0200, Douglas Fischer escreveu
> ?Semi-Fork, e sem querer gerar flames, ma j? gerando...
> 
> Faltou o que falta j? h? algum tempo no mundo BSD:
> VIRTUALIZA??O!
> 
> T? certo que "agora" os linuquero descobriram o Docker.
> Coisa que, os Ports/Containers/Zones j? fazem h? 20-30 anos...
> 
> Mas o tema da virtualiza??o ? algo que est? relativamente lento 
> no mundo BSD.

  Ficou embutido no item customiza??o, mas se preferir pode ser 
acrescentado sem problemas.

   Gostaria de pessoas interessadas em palestrar sobre algum 
desses temas relacionados.

   Atenciosamente,

> 
> ?
> 
> Em 27 de janeiro de 2016 11:00, Nilton Jose Rizzo <rizzo at i805.com.br>
> escreveu:
> 
> >
> >
> >    Boa Tarde,
> >
> >       2? Chamada para o BSDDAy em Serop?dica  queacontecer?
> > dia 14/05 na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
> >       Evento sobre sistemas operacionais livres BSD e Linux
> > e software Livre.  Evento gratuito.
> >
> >
> >
> > ?reas Tem?ticas
> >
> >     Sistema Operacional Unix-like
> >     Seguran?a, IDS e Firewalls
> >     Customiza??o
> >     Certifica??o e Licenciamento
> >     Aplica??es embarcadas
> >     Redes Heterog?neas
> >     Aplica??es Desktop
> >     Mercado de Trabalho
> >     Linguagens de Programa??o
> >     VoIP
> >     Banco de Dados
> >
> >
> > site:  http://bsdday.fug.com.br
> >
> > ---
> > /*************************************************
> > **Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
> > **http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
> > **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
> > **************************************************/
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


---
/*************************************************
**Nilton Jos? Rizzo            UFRRJ
**http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
**http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
**************************************************/



From otavioti at gmail.com  Wed Jan 27 17:11:17 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Wed, 27 Jan 2016 17:11:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Chamada_de_trabalh_os_2=C2=BA_BDSDAY?=
In-Reply-To: <CAHX0N8t4Ef6Jvbre8eX5doAc3bOpPzMBscLqm9zcSPR1NsW16g@mail.gmail.com>
References: <20160127130001.M88816@i805.com.br>
 <CAKEr4RQck7foLR6n0Gqofhaqs_QRd=QhAj9YRPNv0gNtoadFQw@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8t4Ef6Jvbre8eX5doAc3bOpPzMBscLqm9zcSPR1NsW16g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prhOaNNJYcNrwxTfesF23N=j-LMCrUu-0QJQVk9To7X0EA@mail.gmail.com>

Em 27 de janeiro de 2016 14:23, Leonardo Amaral - Listas
<listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> Em 27 de janeiro de 2016 14:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
>> T? certo que "agora" os linuquero descobriram o Docker.
>> Coisa que, os Ports/Containers/Zones j? fazem h? 20-30 anos...
>>
>
>
> Fora as Jails. Docker ? um neg?cio bizarro - fora que "transforma" devs em
> sysadmins (O que n?o costuma prestar).
>
> Mas aproveitando a Thread, algu?m sabe que fim deu
> http://retis.sssup.it/~fabio/freebsd/lkvm/ ?

Nao sei mas  o hypervisor nativo do FreeBSD ?  o  BHYVE [1]

1 -  http://www.bhyve.org/

Uma palestra sobre ele ? seria bem legal.
Pena eu n?o ter tempo no momento para montar uma

> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br