From notrevebr at gmail.com  Thu Dec  1 00:45:37 2016
From: notrevebr at gmail.com (Everton Diniz)
Date: Thu, 1 Dec 2016 00:45:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problemas de acesso ao S3 Amazon AWS
In-Reply-To: <CAKEr4RT4PiT6D5NMtW2msU3A860jHrSJsRHXwcvUMQ_v+qXzKg@mail.gmail.com>
References: <CAHrKEudLm9jKEfgDveGxe=n3Rdme-2w9goMk5SsLaArWpQJA-w@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RT4PiT6D5NMtW2msU3A860jHrSJsRHXwcvUMQ_v+qXzKg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHrKEuc-b703ACB5Rtj-tQj+S0OG-szMbDwGxG0e0VnV=WzY1w@mail.gmail.com>

Hoje o trafego vai por um bloco ip do nosso provedor..mas estamos subindo
nosso asn e funciona..infelizmente ainda n?o posso virar o tr?fego pro
nosso asn..freezing por causa de gest?o de mudan?as :(

O traceroute completa e responde a ping...e sim..esse trafego vai pelo ptt

O problema ? o suporte da amazon ajudar nesta questao :(...eles olham
apenas o vpc dos clientes deles e dizem q t? sem problemas

Valeu!
Everton

Em 30 de nov de 2016 08:27, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Fez o traceroute??
>
> Voc?s s?o ASN?
> Quem ? o tr?nsito internet de voc?s?
> Sabe se vai pelo PTT?
>
> Tive problemas semana passada com um amigo de SC que n?o estava chegando na
> AWS pelo PTT.
>
>
> Em 29 de novembro de 2016 16:19, Everton Diniz <notrevebr at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pessoal,
> > Preciso de uma luz pra um problema que.j? se estende por aqui..
> > Na empresa que trabalho estamos tendo problemas de acesso a qualquer url
> > que fica hospedada dentro do servi?o S3 da Amazon.
> > N?s n?o temos relacionamento comercial com a Amazon, por?m in?meros
> > clientes e parceiros nossos possuem servi?os contratados com eles.  Todos
> > eles j? abriram chamado na Amazon e a resposta ? sempre de que n?o h?
> > problemas ou bloqueios na Amazon.
> > O comportamento ? o envio do syn, sem resposta com syn-ack.
> >
> > Algu?m j? teve problemas similar? Foi resolvido? E como conseguiram
> > resolver?
> >
> > Possuem algum contato da Amazon?
> >
> > Obrigado a todos.
> >
> > Everton
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From flavioresciadias at gmail.com  Thu Dec  1 01:58:39 2016
From: flavioresciadias at gmail.com (Flavio Rescia Dias)
Date: Thu, 1 Dec 2016 01:58:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problemas de acesso ao S3 Amazon AWS
In-Reply-To: <CA+hBR1U-j4DNyHuT8mJQwKOY21Bb+XUDkgHE5w1Zx0EYboVfmA@mail.gmail.com>
References: <CAHrKEudLm9jKEfgDveGxe=n3Rdme-2w9goMk5SsLaArWpQJA-w@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RT4PiT6D5NMtW2msU3A860jHrSJsRHXwcvUMQ_v+qXzKg@mail.gmail.com>
 <CAHrKEuc-b703ACB5Rtj-tQj+S0OG-szMbDwGxG0e0VnV=WzY1w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1X3R_xHVmcNYYb6AWsHzHEsErqyC_iJ1FgnoALiu4ZZAQ@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1U-j4DNyHuT8mJQwKOY21Bb+XUDkgHE5w1Zx0EYboVfmA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+hBR1X1CCzDKXy+vbRsLaHHML=FMaJ_3-FMAUymZv3mJp_w=A@mail.gmail.com>

Se o n?vel de suporte for melhor o atendo tamb?m melhora(e o valor piora,
rs), se n?o tiverem como pagar ajuda, se n?o for poss?vel, procure um
parceiro nos por exemplo temos um bom canal.

Falando tecnicamente, nunca vi incidentes assim acontecerem sem ser
reportado no dashboard oficial.

--
Fl?vio Rescia Dias

On Dec 1, 2016 12:46 AM, "Everton Diniz" <notrevebr at gmail.com> wrote:

Hoje o trafego vai por um bloco ip do nosso provedor..mas estamos subindo
nosso asn e funciona..infelizmente ainda n?o posso virar o tr?fego pro
nosso asn..freezing por causa de gest?o de mudan?as :(

O traceroute completa e responde a ping...e sim..esse trafego vai pelo ptt

O problema ? o suporte da amazon ajudar nesta questao :(...eles olham
apenas o vpc dos clientes deles e dizem q t? sem problemas

Valeu!
Everton

Em 30 de nov de 2016 08:27, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Fez o traceroute??
>
> Voc?s s?o ASN?
> Quem ? o tr?nsito internet de voc?s?
> Sabe se vai pelo PTT?
>
> Tive problemas semana passada com um amigo de SC que n?o estava chegando
na
> AWS pelo PTT.
>
>
> Em 29 de novembro de 2016 16:19, Everton Diniz <notrevebr at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pessoal,
> > Preciso de uma luz pra um problema que.j? se estende por aqui..
> > Na empresa que trabalho estamos tendo problemas de acesso a qualquer url
> > que fica hospedada dentro do servi?o S3 da Amazon.
> > N?s n?o temos relacionamento comercial com a Amazon, por?m in?meros
> > clientes e parceiros nossos possuem servi?os contratados com eles.
Todos
> > eles j? abriram chamado na Amazon e a resposta ? sempre de que n?o h?
> > problemas ou bloqueios na Amazon.
> > O comportamento ? o envio do syn, sem resposta com syn-ack.
> >
> > Algu?m j? teve problemas similar? Foi resolvido? E como conseguiram
> > resolver?
> >
> > Possuem algum contato da Amazon?
> >
> > Obrigado a todos.
> >
> > Everton
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From notrevebr at gmail.com  Thu Dec  1 14:58:34 2016
From: notrevebr at gmail.com (Everton Diniz)
Date: Thu, 1 Dec 2016 14:58:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problemas de acesso ao S3 Amazon AWS
In-Reply-To: <CA+hBR1X1CCzDKXy+vbRsLaHHML=FMaJ_3-FMAUymZv3mJp_w=A@mail.gmail.com>
References: <CAHrKEudLm9jKEfgDveGxe=n3Rdme-2w9goMk5SsLaArWpQJA-w@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RT4PiT6D5NMtW2msU3A860jHrSJsRHXwcvUMQ_v+qXzKg@mail.gmail.com>
 <CAHrKEuc-b703ACB5Rtj-tQj+S0OG-szMbDwGxG0e0VnV=WzY1w@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1X3R_xHVmcNYYb6AWsHzHEsErqyC_iJ1FgnoALiu4ZZAQ@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1U-j4DNyHuT8mJQwKOY21Bb+XUDkgHE5w1Zx0EYboVfmA@mail.gmail.com>
 <CA+hBR1X1CCzDKXy+vbRsLaHHML=FMaJ_3-FMAUymZv3mJp_w=A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHrKEufunFSTPFQbBow22QK_osjwcOGWjiWC_kLr+5sj2koybQ@mail.gmail.com>

Flavio, infelizmente n?o foi minha empresa que contratou servi?os da
amazon. Nossos clientes e parceiros que possuem servi?os l?  e n?o sei o
n?vel de servi?o contratado por eles..provavelmente foi o mais barato e por
isso esta dificuldade de acesso..:(

Everton

Em 1 de dez de 2016 01:58, "Flavio Rescia Dias" <flavioresciadias at gmail.com>
escreveu:

> Se o n?vel de suporte for melhor o atendo tamb?m melhora(e o valor piora,
> rs), se n?o tiverem como pagar ajuda, se n?o for poss?vel, procure um
> parceiro nos por exemplo temos um bom canal.
>
> Falando tecnicamente, nunca vi incidentes assim acontecerem sem ser
> reportado no dashboard oficial.
>
> --
> Fl?vio Rescia Dias
>
> On Dec 1, 2016 12:46 AM, "Everton Diniz" <notrevebr at gmail.com> wrote:
>
> Hoje o trafego vai por um bloco ip do nosso provedor..mas estamos subindo
> nosso asn e funciona..infelizmente ainda n?o posso virar o tr?fego pro
> nosso asn..freezing por causa de gest?o de mudan?as :(
>
> O traceroute completa e responde a ping...e sim..esse trafego vai pelo ptt
>
> O problema ? o suporte da amazon ajudar nesta questao :(...eles olham
> apenas o vpc dos clientes deles e dizem q t? sem problemas
>
> Valeu!
> Everton
>
> Em 30 de nov de 2016 08:27, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Fez o traceroute??
> >
> > Voc?s s?o ASN?
> > Quem ? o tr?nsito internet de voc?s?
> > Sabe se vai pelo PTT?
> >
> > Tive problemas semana passada com um amigo de SC que n?o estava chegando
> na
> > AWS pelo PTT.
> >
> >
> > Em 29 de novembro de 2016 16:19, Everton Diniz <notrevebr at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > > Preciso de uma luz pra um problema que.j? se estende por aqui..
> > > Na empresa que trabalho estamos tendo problemas de acesso a qualquer
> url
> > > que fica hospedada dentro do servi?o S3 da Amazon.
> > > N?s n?o temos relacionamento comercial com a Amazon, por?m in?meros
> > > clientes e parceiros nossos possuem servi?os contratados com eles.
> Todos
> > > eles j? abriram chamado na Amazon e a resposta ? sempre de que n?o h?
> > > problemas ou bloqueios na Amazon.
> > > O comportamento ? o envio do syn, sem resposta com syn-ack.
> > >
> > > Algu?m j? teve problemas similar? Foi resolvido? E como conseguiram
> > > resolver?
> > >
> > > Possuem algum contato da Amazon?
> > >
> > > Obrigado a todos.
> > >
> > > Everton
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From painel at lucanet.com.br  Fri Dec  2 08:43:39 2016
From: painel at lucanet.com.br (LucaNet Sistemas - Painel)
Date: Fri, 02 Dec 2016 10:43:39 +0000
Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin
In-Reply-To: <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
Message-ID: <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>

Ola, Leonardo

Boa tarde. Tento manter regras Spamassassin baseadas em regras criadas em 2004, que depois n?o tiveram prosseguimento. Obtive autoriza??o dos autores e tenho tentando manter o arquivo de regras, apesar de limita??es no meu conhecimento de regex, etc.

Me envie uma mensagem em pvt, que te envio o link para as regras. Qualquer ajuda ser? sempre bem-vinda. Ainda acho que o Spamassassin pode ajudar bastante, apesar do SPFBL realmente ser o que h? de melhor atualmente do que j? vi, um sistema de reputa??o sensacional.

Como atualmente fica dif?cil eu us?-lo por completo, estou tendo resultados muito bons usando a DNSBL da SPFBL e algumas outras solu??es. A DNSBL SPFBL tem sido pe?a chave!!

- Usando DNSBL SPFBL marcando como spam emails detectados (127.0.0.2 spam por reputa??o e 127.0.0.3 outros casos). Outras listas usadas como Spamcop, Spamhaus, Barracuda (requer registro), UCE Protect adicionando 1 ponto, etc.
- Regras SA customizadas BR
- Lista de bloqueio (header, URLs no corpo, hosts) - muito importante. Muitos spammers BR tem dezenas/centenas de dom?nios registrados, todos usados para spam. Bloqueando todos no seu MTA via filtros/regras, consegue detectar bastante spam, no nosso caso, v?rios que n?o eram detectados pelos mecanismos usuais nossos. Tentamos viabilizar isso via SPFBL, plugin uribl mas tivemos problemas para checar subdom?nios, por isso fa?o isso por fora.

Tudo de bom.
 Atenciosamente/Regards,

Fl?vio Zarur Lucarelli
LucaNet Sistemas
55-21-3005-9310 / 55-11-2122-4256
Outros tels: http://tels.lucanet.com.br (http://tels.lucanet.com.br/)
Em Qui, Nov 24, 2016 ?s 13:47, Leonardo Rodrigues  escreveu:
Em 24/11/16 13:18, Eduardo Schoedler escreveu:
Em 24 de novembro de 2016 09:32, Leandro Carlos Rodrigues
 escreveu:
Eu acho que sacrificar tanta CPU e tempo humano para um resultado ruim (na
m?dia) n?o faz muito sentido.
+1

Junto com o SPFBL, voc?s utilizam algo do tipo greylisting ? 
Greylist ? sim uma t?cnica que, na minha experi?ncia, ajuda bastante e ? 
bem leve.

-- 

   Atenciosamente / Sincerily,
   Leonardo Rodrigues
   Solutti Tecnologia
   http://www.solutti.com.br (http://www.solutti.com.br)

   Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
   gertrudes at solutti.com.br (mailto:gertrudes at solutti.com.br)
   My SPAMTRAP, do not email it

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l (https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l)


From smuxbr at gmail.com  Fri Dec  2 08:47:25 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 2 Dec 2016 08:47:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin
In-Reply-To: <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
Message-ID: <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>

Flavio, seria de grande valia se voc? disponibilizar as regras no github. A
comunidade agradece ;)

Em 2 de dezembro de 2016 08:43, LucaNet Sistemas - Painel <
painel at lucanet.com.br> escreveu:

> Ola, Leonardo
>
> Boa tarde. Tento manter regras Spamassassin baseadas em regras criadas em
> 2004, que depois n?o tiveram prosseguimento. Obtive autoriza??o dos autores
> e tenho tentando manter o arquivo de regras, apesar de limita??es no meu
> conhecimento de regex, etc.
>
> Me envie uma mensagem em pvt, que te envio o link para as regras. Qualquer
> ajuda ser? sempre bem-vinda. Ainda acho que o Spamassassin pode ajudar
> bastante, apesar do SPFBL realmente ser o que h? de melhor atualmente do
> que j? vi, um sistema de reputa??o sensacional.
>
> Como atualmente fica dif?cil eu us?-lo por completo, estou tendo
> resultados muito bons usando a DNSBL da SPFBL e algumas outras solu??es. A
> DNSBL SPFBL tem sido pe?a chave!!
>
> - Usando DNSBL SPFBL marcando como spam emails detectados (127.0.0.2 spam
> por reputa??o e 127.0.0.3 outros casos). Outras listas usadas como Spamcop,
> Spamhaus, Barracuda (requer registro), UCE Protect adicionando 1 ponto, etc.
> - Regras SA customizadas BR
> - Lista de bloqueio (header, URLs no corpo, hosts) - muito importante.
> Muitos spammers BR tem dezenas/centenas de dom?nios registrados, todos
> usados para spam. Bloqueando todos no seu MTA via filtros/regras, consegue
> detectar bastante spam, no nosso caso, v?rios que n?o eram detectados pelos
> mecanismos usuais nossos. Tentamos viabilizar isso via SPFBL, plugin uribl
> mas tivemos problemas para checar subdom?nios, por isso fa?o isso por fora.
>
> Tudo de bom.
>  Atenciosamente/Regards,
>
> Fl?vio Zarur Lucarelli
> LucaNet Sistemas
> 55-21-3005-9310 / 55-11-2122-4256
> Outros tels: http://tels.lucanet.com.br (http://tels.lucanet.com.br/)
> Em Qui, Nov 24, 2016 ?s 13:47, Leonardo Rodrigues  escreveu:
> Em 24/11/16 13:18, Eduardo Schoedler escreveu:
> Em 24 de novembro de 2016 09:32, Leandro Carlos Rodrigues
>  escreveu:
> Eu acho que sacrificar tanta CPU e tempo humano para um resultado ruim (na
> m?dia) n?o faz muito sentido.
> +1
>
> Junto com o SPFBL, voc?s utilizam algo do tipo greylisting ?
> Greylist ? sim uma t?cnica que, na minha experi?ncia, ajuda bastante e ?
> bem leve.
>
> --
>
>    Atenciosamente / Sincerily,
>    Leonardo Rodrigues
>    Solutti Tecnologia
>    http://www.solutti.com.br (http://www.solutti.com.br)
>
>    Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>    gertrudes at solutti.com.br (mailto:gertrudes at solutti.com.br)
>    My SPAMTRAP, do not email it
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l (
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From castilhosr at gmail.com  Fri Dec  2 11:00:49 2016
From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos)
Date: Fri, 2 Dec 2016 11:00:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] SPAM Falso Positivo - Locaweb
In-Reply-To: <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
Message-ID: <42adcd50-1fcf-7b99-fe2d-4c1558a6e324@gmail.com>

Bom dia,

Alguem aqui esta 'sofrendo' com anti-spam da Locaweb marcando mensagens 
originadas em seu dominio como SPAM, num ciclo intermin?vel de 
Falso-Positivo ?

Inacredit?vel o problem?o que a Locaweb est? nos causando aqui na empresa !

Suporte, Ouvidoria envolvidos, mas ... n?o resolvem e nem explicam o 
motivo !



Rodrigo Castilhos
Porto Alegre - RS




From anderson.oliveira54 at gmail.com  Fri Dec  2 11:21:33 2016
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Fri, 2 Dec 2016 11:21:33 -0200
Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin
In-Reply-To: <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>

Concordo com o Roberto.

Precisamos manter a roda girando ;)


*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*

Em 2 de dezembro de 2016 08:47, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Flavio, seria de grande valia se voc? disponibilizar as regras no github. A
> comunidade agradece ;)
>
> Em 2 de dezembro de 2016 08:43, LucaNet Sistemas - Painel <
> painel at lucanet.com.br> escreveu:
>
> > Ola, Leonardo
> >
> > Boa tarde. Tento manter regras Spamassassin baseadas em regras criadas em
> > 2004, que depois n?o tiveram prosseguimento. Obtive autoriza??o dos
> autores
> > e tenho tentando manter o arquivo de regras, apesar de limita??es no meu
> > conhecimento de regex, etc.
> >
> > Me envie uma mensagem em pvt, que te envio o link para as regras.
> Qualquer
> > ajuda ser? sempre bem-vinda. Ainda acho que o Spamassassin pode ajudar
> > bastante, apesar do SPFBL realmente ser o que h? de melhor atualmente do
> > que j? vi, um sistema de reputa??o sensacional.
> >
> > Como atualmente fica dif?cil eu us?-lo por completo, estou tendo
> > resultados muito bons usando a DNSBL da SPFBL e algumas outras solu??es.
> A
> > DNSBL SPFBL tem sido pe?a chave!!
> >
> > - Usando DNSBL SPFBL marcando como spam emails detectados (127.0.0.2 spam
> > por reputa??o e 127.0.0.3 outros casos). Outras listas usadas como
> Spamcop,
> > Spamhaus, Barracuda (requer registro), UCE Protect adicionando 1 ponto,
> etc.
> > - Regras SA customizadas BR
> > - Lista de bloqueio (header, URLs no corpo, hosts) - muito importante.
> > Muitos spammers BR tem dezenas/centenas de dom?nios registrados, todos
> > usados para spam. Bloqueando todos no seu MTA via filtros/regras,
> consegue
> > detectar bastante spam, no nosso caso, v?rios que n?o eram detectados
> pelos
> > mecanismos usuais nossos. Tentamos viabilizar isso via SPFBL, plugin
> uribl
> > mas tivemos problemas para checar subdom?nios, por isso fa?o isso por
> fora.
> >
> > Tudo de bom.
> >  Atenciosamente/Regards,
> >
> > Fl?vio Zarur Lucarelli
> > LucaNet Sistemas
> > 55-21-3005-9310 / 55-11-2122-4256
> > Outros tels: http://tels.lucanet.com.br (http://tels.lucanet.com.br/)
> > Em Qui, Nov 24, 2016 ?s 13:47, Leonardo Rodrigues  escreveu:
> > Em 24/11/16 13:18, Eduardo Schoedler escreveu:
> > Em 24 de novembro de 2016 09:32, Leandro Carlos Rodrigues
> >  escreveu:
> > Eu acho que sacrificar tanta CPU e tempo humano para um resultado ruim
> (na
> > m?dia) n?o faz muito sentido.
> > +1
> >
> > Junto com o SPFBL, voc?s utilizam algo do tipo greylisting ?
> > Greylist ? sim uma t?cnica que, na minha experi?ncia, ajuda bastante e ?
> > bem leve.
> >
> > --
> >
> >    Atenciosamente / Sincerily,
> >    Leonardo Rodrigues
> >    Solutti Tecnologia
> >    http://www.solutti.com.br (http://www.solutti.com.br)
> >
> >    Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >    gertrudes at solutti.com.br (mailto:gertrudes at solutti.com.br)
> >    My SPAMTRAP, do not email it
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l (
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l)
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From redes at nowtech.com.br  Fri Dec  2 14:24:34 2016
From: redes at nowtech.com.br (=?UTF-8?Q?F=c3=a1bio_Souza_-_Rede_Nowtech?=)
Date: Fri, 2 Dec 2016 14:24:34 -0200
Subject: [MASOCH-L]  Proxmox
In-Reply-To: <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>

Boa tarde pessoal!

     Estou iniciando em virtualiza??o, e gostaria de saber se os amigos 
tem algum tutorial ou indicam algum site sobre o Proxmox. A instala??o ? 
tranquilo, gostaria sobre configura??es (Storage, Backup, Clusters).

Obrigado

F?bio Souza


From rogerpop at gmail.com  Fri Dec  2 14:28:06 2016
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Fri, 2 Dec 2016 13:28:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
Message-ID: <CALfFE-SJ3Q3GxZDw_vZVD3MxxfyBG16n6jR7vcNm=zJGJJoEwQ@mail.gmail.com>

https://pve.proxmox.com/wiki/Category:HOWTO

Em 2 de dezembro de 2016 13:24, F?bio Souza - Rede Nowtech
<redes at nowtech.com.br> escreveu:
> Boa tarde pessoal!
>
>     Estou iniciando em virtualiza??o, e gostaria de saber se os amigos tem
> algum tutorial ou indicam algum site sobre o Proxmox. A instala??o ?
> tranquilo, gostaria sobre configura??es (Storage, Backup, Clusters).
>
> Obrigado
>
> F?bio Souza
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From redes at nowtech.com.br  Fri Dec  2 14:59:54 2016
From: redes at nowtech.com.br (=?UTF-8?Q?F=c3=a1bio_Souza_-_Rede_Nowtech?=)
Date: Fri, 2 Dec 2016 14:59:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <CALfFE-SJ3Q3GxZDw_vZVD3MxxfyBG16n6jR7vcNm=zJGJJoEwQ@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
 <CALfFE-SJ3Q3GxZDw_vZVD3MxxfyBG16n6jR7vcNm=zJGJJoEwQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <6ff661c5-0280-c1f1-35c6-c312fd778544@nowtech.com.br>

Obrigado Rog?rio,

Abra?os


F?bio Souza


Em 02/12/2016 14:28, Rog?rio Moura escreveu:
> https://pve.proxmox.com/wiki/Category:HOWTO
>
> Em 2 de dezembro de 2016 13:24, F?bio Souza - Rede Nowtech
> <redes at nowtech.com.br> escreveu:
>> Boa tarde pessoal!
>>
>>      Estou iniciando em virtualiza??o, e gostaria de saber se os amigos tem
>> algum tutorial ou indicam algum site sobre o Proxmox. A instala??o ?
>> tranquilo, gostaria sobre configura??es (Storage, Backup, Clusters).
>>
>> Obrigado
>>
>> F?bio Souza
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From talesrodarte at gmail.com  Fri Dec  2 15:58:59 2016
From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte)
Date: Fri, 2 Dec 2016 15:58:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
Message-ID: <b37922e2-8e9d-de78-9d8e-32ba268bf72b@gmail.com>

Cluster
     Iscsi + multipath
     DRBD

Storage
     Iscsi + multipath
     NFS
     DRBD

Backup
     NFS/CIFS/SMB
     HD externo
     NAS Externo simples (Ex.: Dlink dns-320)

Normalmente utilizo 2 servidores sem storage.
O volume das VMs fica espelhado via DRDB e o volume de backup via NFS 
isolado em cada server.

Links:
https://pve.proxmox.com/wiki/Two-Node_High_Availability_Cluster
https://pve.proxmox.com/wiki/ISCSI_Multipath
https://pve.proxmox.com/wiki/DRBD

Na pior das hip?teses voc? deixa tudo em um n? com RAID1 e um HD externo 
para backup.
Se n?o tiver storage considere montar um com FreeNAS.

--
Tales


Em 02-12-2016 14:24, F?bio Souza - Rede Nowtech escreveu:
> Boa tarde pessoal!
>
>     Estou iniciando em virtualiza??o, e gostaria de saber se os amigos 
> tem algum tutorial ou indicam algum site sobre o Proxmox. A instala??o 
> ? tranquilo, gostaria sobre configura??es (Storage, Backup, Clusters).
>
> Obrigado
>
> F?bio Souza
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From fhfrediani at gmail.com  Fri Dec  2 19:54:49 2016
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Fri, 2 Dec 2016 19:54:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
Message-ID: <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>

Eu n?o sei o que o pessoal v? nesse Proxmox. Pelo pouco que puder ver achei
meio sem sal nem a?ucar.

Como alternativa tem o oVirt que ? basicamente o sistema de  virtualiza??o
da Redhat o RHEV e suporta storage distribuido na interface web. Tem
limita??es  mas dependendo do ambiente da pro gasto.

Se voc? esta iniciando em virtualiza??o e quer aprender n?o deixe de
aprender VMware, com ele fica at? mais facil de aprender v?rios conceitos
que voc? ter? que fazer na m?o quando for utilizar em outros tipos de
plataforma.

Fernando Frediani

On 2 Dec 2016 14:24, "F?bio Souza - Rede Nowtech" <redes at nowtech.com.br>
wrote:

> Boa tarde pessoal!
>
>     Estou iniciando em virtualiza??o, e gostaria de saber se os amigos tem
> algum tutorial ou indicam algum site sobre o Proxmox. A instala??o ?
> tranquilo, gostaria sobre configura??es (Storage, Backup, Clusters).
>
> Obrigado
>
> F?bio Souza
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From itamar at ispbrasil.com.br  Fri Dec  2 20:28:17 2016
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Fri, 2 Dec 2016 20:28:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
 <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <19be9d2d-2bf4-7047-9dda-5679ce14b4c2@ispbrasil.com.br>



On 12/02/2016 07:54 PM, Fernando Frediani wrote:
> Eu n?o sei o que o pessoal v? nesse Proxmox. Pelo pouco que puder ver achei
> meio sem sal nem a?ucar.
>
> Como alternativa tem o oVirt que ? basicamente o sistema de  virtualiza??o
> da Redhat o RHEV e suporta storage distribuido na interface web. Tem
> limita??es  mas dependendo do ambiente da pro gasto.
>
> Se voc? esta iniciando em virtualiza??o e quer aprender n?o deixe de
> aprender VMware, com ele fica at? mais facil de aprender v?rios conceitos
> que voc? ter? que fazer na m?o quando for utilizar em outros tipos de
> plataforma.
>
> Fernando Frediani
>
exato, eu iria falar do ovirt, pra quem quiser algo mais avan?ado
recomendaria o openstack

tem o script do rdo que instala quase automatico, rdoproject.org


From erigler at gmail.com  Fri Dec  2 22:09:27 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 2 Dec 2016 22:09:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
 <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCPOeXgmGt07F8K74ZNZfcNapAGJNUpkDLoSLYCvaj2Qg@mail.gmail.com>

+1 vmware

O esxi ? gratuito e rodando num hardware bom aguenta um tranco fora de
s?rie, al?m de ter muita documenta??o pela internet.

Mas, se for s? pelo aprendizado, recomendo passar por todos os hypervisors
de tipo 1.

[]'s



Em 2 de dez de 2016 7:55 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Eu n?o sei o que o pessoal v? nesse Proxmox. Pelo pouco que puder ver achei
> meio sem sal nem a?ucar.
>
> Como alternativa tem o oVirt que ? basicamente o sistema de  virtualiza??o
> da Redhat o RHEV e suporta storage distribuido na interface web. Tem
> limita??es  mas dependendo do ambiente da pro gasto.
>
> Se voc? esta iniciando em virtualiza??o e quer aprender n?o deixe de
> aprender VMware, com ele fica at? mais facil de aprender v?rios conceitos
> que voc? ter? que fazer na m?o quando for utilizar em outros tipos de
> plataforma.
>
> Fernando Frediani
>
> On 2 Dec 2016 14:24, "F?bio Souza - Rede Nowtech" <redes at nowtech.com.br>
> wrote:
>
> > Boa tarde pessoal!
> >
> >     Estou iniciando em virtualiza??o, e gostaria de saber se os amigos
> tem
> > algum tutorial ou indicam algum site sobre o Proxmox. A instala??o ?
> > tranquilo, gostaria sobre configura??es (Storage, Backup, Clusters).
> >
> > Obrigado
> >
> > F?bio Souza
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Sun Dec  4 02:15:59 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Sun, 4 Dec 2016 02:15:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
 <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8vGypLD423SrOgw3XnH2ZRgFmauRUd4iVbmyani4YMDeA@mail.gmail.com>

Em 2 de dezembro de 2016 19:54, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Eu n?o sei o que o pessoal v? nesse Proxmox. Pelo pouco que puder ver achei
> meio sem sal nem a?ucar.
>

+1

Proxmox, OpenVZ e afins n?o tem a menor gra?a frente a tecnologias como
KVM, o pr?prio ESXi, etc.



[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From anderson.oliveira54 at gmail.com  Mon Dec  5 00:51:41 2016
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Mon, 5 Dec 2016 00:51:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] regras spamassassin
In-Reply-To: <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAAUXBG5wtAeMxtYt6F_7U_9E7_Rs0+APqpj23Pc4yJfGkLxGA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Disponibilizei no Git as regras para SA que utilizo no meu ambiente.

https://github.com/andersonholiveira/SA_Def

J? troquei uma ideia com o Leonardo para passar meu ambiente todo para
solu??o dele, mas ainda n?o ? vi?vel. Por enquanto estou utilizando a DNSBL
SPFBL e est? ?timo o retorno.

Fa?am bom uso. Vamos manter a engrenagem do SA girando :D



*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*

Em 2 de dezembro de 2016 11:21, Anderson Oliveira <
anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:

> Concordo com o Roberto.
>
> Precisamos manter a roda girando ;)
>
>
> *Att.*
>
> *Anderson Henrique de Oliveira*
>
> Em 2 de dezembro de 2016 08:47, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
>
>> Flavio, seria de grande valia se voc? disponibilizar as regras no github.
>> A
>> comunidade agradece ;)
>>
>> Em 2 de dezembro de 2016 08:43, LucaNet Sistemas - Painel <
>> painel at lucanet.com.br> escreveu:
>>
>> > Ola, Leonardo
>> >
>> > Boa tarde. Tento manter regras Spamassassin baseadas em regras criadas
>> em
>> > 2004, que depois n?o tiveram prosseguimento. Obtive autoriza??o dos
>> autores
>> > e tenho tentando manter o arquivo de regras, apesar de limita??es no meu
>> > conhecimento de regex, etc.
>> >
>> > Me envie uma mensagem em pvt, que te envio o link para as regras.
>> Qualquer
>> > ajuda ser? sempre bem-vinda. Ainda acho que o Spamassassin pode ajudar
>> > bastante, apesar do SPFBL realmente ser o que h? de melhor atualmente do
>> > que j? vi, um sistema de reputa??o sensacional.
>> >
>> > Como atualmente fica dif?cil eu us?-lo por completo, estou tendo
>> > resultados muito bons usando a DNSBL da SPFBL e algumas outras
>> solu??es. A
>> > DNSBL SPFBL tem sido pe?a chave!!
>> >
>> > - Usando DNSBL SPFBL marcando como spam emails detectados (127.0.0.2
>> spam
>> > por reputa??o e 127.0.0.3 outros casos). Outras listas usadas como
>> Spamcop,
>> > Spamhaus, Barracuda (requer registro), UCE Protect adicionando 1 ponto,
>> etc.
>> > - Regras SA customizadas BR
>> > - Lista de bloqueio (header, URLs no corpo, hosts) - muito importante.
>> > Muitos spammers BR tem dezenas/centenas de dom?nios registrados, todos
>> > usados para spam. Bloqueando todos no seu MTA via filtros/regras,
>> consegue
>> > detectar bastante spam, no nosso caso, v?rios que n?o eram detectados
>> pelos
>> > mecanismos usuais nossos. Tentamos viabilizar isso via SPFBL, plugin
>> uribl
>> > mas tivemos problemas para checar subdom?nios, por isso fa?o isso por
>> fora.
>> >
>> > Tudo de bom.
>> >  Atenciosamente/Regards,
>> >
>> > Fl?vio Zarur Lucarelli
>> > LucaNet Sistemas
>> > 55-21-3005-9310 / 55-11-2122-4256
>> > Outros tels: http://tels.lucanet.com.br (http://tels.lucanet.com.br/)
>> > Em Qui, Nov 24, 2016 ?s 13:47, Leonardo Rodrigues  escreveu:
>> > Em 24/11/16 13:18, Eduardo Schoedler escreveu:
>> > Em 24 de novembro de 2016 09:32, Leandro Carlos Rodrigues
>> >  escreveu:
>> > Eu acho que sacrificar tanta CPU e tempo humano para um resultado ruim
>> (na
>> > m?dia) n?o faz muito sentido.
>> > +1
>> >
>> > Junto com o SPFBL, voc?s utilizam algo do tipo greylisting ?
>> > Greylist ? sim uma t?cnica que, na minha experi?ncia, ajuda bastante e ?
>> > bem leve.
>> >
>> > --
>> >
>> >    Atenciosamente / Sincerily,
>> >    Leonardo Rodrigues
>> >    Solutti Tecnologia
>> >    http://www.solutti.com.br (http://www.solutti.com.br)
>> >
>> >    Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>> >    gertrudes at solutti.com.br (mailto:gertrudes at solutti.com.br)
>> >    My SPAMTRAP, do not email it
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l (
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l)
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From redes at nowtech.com.br  Mon Dec  5 09:13:07 2016
From: redes at nowtech.com.br (=?UTF-8?Q?F=c3=a1bio_Souza_-_Rede_Nowtech?=)
Date: Mon, 5 Dec 2016 09:13:07 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <CAHX0N8vGypLD423SrOgw3XnH2ZRgFmauRUd4iVbmyani4YMDeA@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
 <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8vGypLD423SrOgw3XnH2ZRgFmauRUd4iVbmyani4YMDeA@mail.gmail.com>
Message-ID: <1b3c3d97-c479-3553-5964-a751b1c23630@nowtech.com.br>

Obrigado a todos pelas informa??es. Como estou iniciando, nada melhor 
que opini?es de quem j? tem experi?ncia no assunto. Vou analisar melhor 
o VMware conforme mencionaram.


Boa semana a todos!

F?bio Souza



Em 04/12/2016 02:15, Leonardo Amaral - Listas escreveu:
> Em 2 de dezembro de 2016 19:54, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Eu n?o sei o que o pessoal v? nesse Proxmox. Pelo pouco que puder ver achei
>> meio sem sal nem a?ucar.
>>
> +1
>
> Proxmox, OpenVZ e afins n?o tem a menor gra?a frente a tecnologias como
> KVM, o pr?prio ESXi, etc.
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Dec  5 09:47:37 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 5 Dec 2016 09:47:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?RW5kZXJlw6dvIFdFQiBwYXJhIHZlcmlmaWNhw6fDo28g?=
	=?utf-8?q?de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
Message-ID: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>

Leandro, bom dia.

Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou n?o listado na
SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o link existir, que
fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas superiores l?
n?o achei nada.


From otavioti at gmail.com  Mon Dec  5 09:48:26 2016
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Mon, 5 Dec 2016 09:48:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <CAHX0N8vGypLD423SrOgw3XnH2ZRgFmauRUd4iVbmyani4YMDeA@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
 <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8vGypLD423SrOgw3XnH2ZRgFmauRUd4iVbmyani4YMDeA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prjzR0jN5YbJpYHZ05Qm-KgomP9aLvfZ2yiqkHWQAJUzUw@mail.gmail.com>

Em 4 de dezembro de 2016 02:15, Leonardo Amaral - Listas
<listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> Em 2 de dezembro de 2016 19:54, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Eu n?o sei o que o pessoal v? nesse Proxmox. Pelo pouco que puder ver achei
>> meio sem sal nem a?ucar.
>>
>
> +1
>
> Proxmox, OpenVZ e afins n?o tem a menor gra?a frente a tecnologias como
> KVM, o pr?prio ESXi, etc.

Proxmox usa KVM como hypervisor. mas ao inv?s de fazer tudo na unha vc
tem uma interface com um monte de recursos pronto para usar.
Eu coloco o Proxmox no mesmo n?vel do Xencenter ( que usa XEN como
hypervisor), os 2 tem praticamente os mesmos recursos prontos para
usar.
ESXi ? muito bom mas como eu sa? do meu pr?prio gerenciador de
hypervisor baseado no KVM + libvirt foi muito natural a migra??o para
o proxmox. Ele ? muito f?cil de usar, inclusive na linha de comando,
mais f?cil de resolver problemas como compatibilidade de hardware (
muitos n?o querem comprar um servidor decente :-(   ). E comparado a
solu??o da RedHat que tamb?m ? KVM ? bem mais barato sem te deixar na
m?o.
Eu quero aprender a trabalhar melhor com OpenStack mas n?o tive tempo
de explorar. At? agora se n?o for cluster n?o motivos para usa-lo no
lugar do proxmox.



>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
echo fkrmzfkz.xdrzc*tfd | tr a-z.* j-za-i at .
http://www.citiustecnologia.com.br


From leandro at spfbl.net  Mon Dec  5 10:41:46 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 5 Dec 2016 10:41:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>

Temos sim Lucas:

http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>

Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.

Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.

Leandro
SPFBL.net

Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> Leandro, bom dia.
>
> Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou n?o listado na
> SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o link existir, que
> fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas superiores l?
> n?o achei nada.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Dec  5 10:54:39 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 5 Dec 2016 10:54:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>

Beleza Leandro, deu certo.
O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo, com um
bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse endere?o... Isso eu
n?o achei.

Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Temos sim Lucas:
>
> http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
>
> Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
>
> Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com
> > escreveu:
>
> > Leandro, bom dia.
> >
> > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou n?o listado na
> > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o link existir,
> que
> > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas superiores l?
> > n?o achei nada.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Dec  5 11:04:47 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 5 Dec 2016 11:04:47 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>

Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:

http://matrix.spfbl.net/

Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:

http://dnsbl.spfbl.net/

Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.

Leandro
SPFBL.net

Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> Beleza Leandro, deu certo.
> O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo, com um
> bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse endere?o... Isso eu
> n?o achei.
>
> Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Temos sim Lucas:
> >
> > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> >
> > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> >
> > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi at gmail.com
> > > escreveu:
> >
> > > Leandro, bom dia.
> > >
> > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou n?o listado
> na
> > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o link existir,
> > que
> > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas superiores
> l?
> > > n?o achei nada.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Dec  5 11:20:11 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 5 Dec 2016 11:20:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>

Desculpa Leandro. Eu tamb?m n?o falei qual o site!
? no http://www.spfbl.net/, que seria o site principal! Nesse cara que eu
n?o achei nada referente a consulta.
Perd?e a falta de informa??o.

Em 5 de dezembro de 2016 11:04, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:
>
> http://matrix.spfbl.net/
>
> Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:
>
> http://dnsbl.spfbl.net/
>
> Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com
> > escreveu:
>
> > Beleza Leandro, deu certo.
> > O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo, com um
> > bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse endere?o... Isso
> eu
> > n?o achei.
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Temos sim Lucas:
> > >
> > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> > >
> > > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> > >
> > > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > escreveu:
> > >
> > > > Leandro, bom dia.
> > > >
> > > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou n?o
> listado
> > na
> > > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o link
> existir,
> > > que
> > > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas
> superiores
> > l?
> > > > n?o achei nada.
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Dec  5 11:27:24 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 5 Dec 2016 11:27:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpwxPcy-L4GoFdus5DjvrzGnARvtYMjyNzs5Kppo7wqd6A@mail.gmail.com>

Ah sim Lucas. Pode crer.

Essa parte de DNSBL a gente decidiu separar para n?o misturar os conceitos:

http://spfbl.net/dnsbl/

A parte que voc? est? procurando especificamente ? essa aqui:

http://spfbl.net/dnsbl/lookup.html

Tem bastante gente que estava confundindo o DNSBL com o SPFBL, e foi por
isso que separamos.

Leandro
SPFBL.net

Em 5 de dezembro de 2016 11:20, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> Desculpa Leandro. Eu tamb?m n?o falei qual o site!
> ? no http://www.spfbl.net/, que seria o site principal! Nesse cara que eu
> n?o achei nada referente a consulta.
> Perd?e a falta de informa??o.
>
> Em 5 de dezembro de 2016 11:04, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:
> >
> > http://matrix.spfbl.net/
> >
> > Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:
> >
> > http://dnsbl.spfbl.net/
> >
> > Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi at gmail.com
> > > escreveu:
> >
> > > Beleza Leandro, deu certo.
> > > O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo, com um
> > > bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse endere?o... Isso
> > eu
> > > n?o achei.
> > >
> > > Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Temos sim Lucas:
> > > >
> > > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> > > >
> > > > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> > > >
> > > > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Leandro, bom dia.
> > > > >
> > > > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou n?o
> > listado
> > > na
> > > > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o link
> > existir,
> > > > que
> > > > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas
> > superiores
> > > l?
> > > > > n?o achei nada.
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eulergui at gmail.com  Mon Dec  5 16:57:38 2016
From: eulergui at gmail.com (Guilherme Euler)
Date: Mon, 5 Dec 2016 16:57:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6AcpwxPcy-L4GoFdus5DjvrzGnARvtYMjyNzs5Kppo7wqd6A@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwxPcy-L4GoFdus5DjvrzGnARvtYMjyNzs5Kppo7wqd6A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAL_AsSmAEanRsFKtqnPgRqk=2iftPi82H6XC4kQtAHqCgxmRkA@mail.gmail.com>

Boa tarde, Leandro... aproveitando o t?pico, existe algum endere?o onde ?
feita a listagem geral de todos os IPs na DNSBL? (Dessa forma:
http://blocklist.greensnow.co/greensnow.txt)

Assim, eu poderia utilizar essa listagem diretamente no bloqueio do CSF
(Configserver Security & Firewall), que ? um sistema que utilizo em todos
os meus servidores. Colocando os IPs diretamente na lista de bloqueios do
CSF, j? fica automaticamente bloqueado todo o tr?fego de entrada e sa?da
para os IPs listados. Isso ajuda bastante porque geralmente um servidor que
est? infectado para enviar SPAMs, na maioria das vezes ? tamb?m utilizado
para explorar vulnerabilidades de sites e coisas do tipo.

Agrade?o desde j? toda a aten??o e pe?o-lhes desculpas se postei de forma
errada aqui na lista.

Cordialmente,

Guilherme Euler
http://www.euler.eti.br
http://www.infodicas.com.br

Em 5 de dezembro de 2016 11:27, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Ah sim Lucas. Pode crer.
>
> Essa parte de DNSBL a gente decidiu separar para n?o misturar os conceitos:
>
> http://spfbl.net/dnsbl/
>
> A parte que voc? est? procurando especificamente ? essa aqui:
>
> http://spfbl.net/dnsbl/lookup.html
>
> Tem bastante gente que estava confundindo o DNSBL com o SPFBL, e foi por
> isso que separamos.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 5 de dezembro de 2016 11:20, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com
> > escreveu:
>
> > Desculpa Leandro. Eu tamb?m n?o falei qual o site!
> > ? no http://www.spfbl.net/, que seria o site principal! Nesse cara que
> eu
> > n?o achei nada referente a consulta.
> > Perd?e a falta de informa??o.
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 11:04, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:
> > >
> > > http://matrix.spfbl.net/
> > >
> > > Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:
> > >
> > > http://dnsbl.spfbl.net/
> > >
> > > Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <
> > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > escreveu:
> > >
> > > > Beleza Leandro, deu certo.
> > > > O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo, com um
> > > > bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse endere?o...
> Isso
> > > eu
> > > > n?o achei.
> > > >
> > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net>
> escreveu:
> > > >
> > > > > Temos sim Lucas:
> > > > >
> > > > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> > > > >
> > > > > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> > > > >
> > > > > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > >
> > > > > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Leandro, bom dia.
> > > > > >
> > > > > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou n?o
> > > listado
> > > > na
> > > > > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o link
> > > existir,
> > > > > que
> > > > > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas
> > > superiores
> > > > l?
> > > > > > n?o achei nada.
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Dec  5 18:31:55 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 5 Dec 2016 18:31:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAL_AsSmAEanRsFKtqnPgRqk=2iftPi82H6XC4kQtAHqCgxmRkA@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwxPcy-L4GoFdus5DjvrzGnARvtYMjyNzs5Kppo7wqd6A@mail.gmail.com>
 <CAL_AsSmAEanRsFKtqnPgRqk=2iftPi82H6XC4kQtAHqCgxmRkA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpyWeP+iA-T5uU_m=_1w4R16ZFTELaL=OzqQacO2YwpT4Q@mail.gmail.com>

Guilherme,

A gente n?o tem uma lista oficial, por?m eu fiz uma extra??o manual aqui s?
para te atender:

https://www.dropbox.com/s/j52odm48dk8c7n3/cidr.zip?dl=0

Essa lista tem tudo que ? tipo de situa??o imagin?vel que n?o deveria
enviar e-mail: sem reverso, bogons, spammer, malware, IPs reservados, etc.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net

Em 5 de dezembro de 2016 16:57, Guilherme Euler <eulergui at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde, Leandro... aproveitando o t?pico, existe algum endere?o onde ?
> feita a listagem geral de todos os IPs na DNSBL? (Dessa forma:
> http://blocklist.greensnow.co/greensnow.txt)
>
> Assim, eu poderia utilizar essa listagem diretamente no bloqueio do CSF
> (Configserver Security & Firewall), que ? um sistema que utilizo em todos
> os meus servidores. Colocando os IPs diretamente na lista de bloqueios do
> CSF, j? fica automaticamente bloqueado todo o tr?fego de entrada e sa?da
> para os IPs listados. Isso ajuda bastante porque geralmente um servidor que
> est? infectado para enviar SPAMs, na maioria das vezes ? tamb?m utilizado
> para explorar vulnerabilidades de sites e coisas do tipo.
>
> Agrade?o desde j? toda a aten??o e pe?o-lhes desculpas se postei de forma
> errada aqui na lista.
>
> Cordialmente,
>
> Guilherme Euler
> http://www.euler.eti.br
> http://www.infodicas.com.br
>
> Em 5 de dezembro de 2016 11:27, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Ah sim Lucas. Pode crer.
> >
> > Essa parte de DNSBL a gente decidiu separar para n?o misturar os
> conceitos:
> >
> > http://spfbl.net/dnsbl/
> >
> > A parte que voc? est? procurando especificamente ? essa aqui:
> >
> > http://spfbl.net/dnsbl/lookup.html
> >
> > Tem bastante gente que estava confundindo o DNSBL com o SPFBL, e foi por
> > isso que separamos.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 11:20, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi at gmail.com
> > > escreveu:
> >
> > > Desculpa Leandro. Eu tamb?m n?o falei qual o site!
> > > ? no http://www.spfbl.net/, que seria o site principal! Nesse cara que
> > eu
> > > n?o achei nada referente a consulta.
> > > Perd?e a falta de informa??o.
> > >
> > > Em 5 de dezembro de 2016 11:04, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:
> > > >
> > > > http://matrix.spfbl.net/
> > > >
> > > > Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:
> > > >
> > > > http://dnsbl.spfbl.net/
> > > >
> > > > Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <
> > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Beleza Leandro, deu certo.
> > > > > O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo, com
> um
> > > > > bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse endere?o...
> > Isso
> > > > eu
> > > > > n?o achei.
> > > > >
> > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Temos sim Lucas:
> > > > > >
> > > > > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> > > > > >
> > > > > > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> > > > > >
> > > > > > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> > > > > >
> > > > > > Leandro
> > > > > > SPFBL.net
> > > > > >
> > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Leandro, bom dia.
> > > > > > >
> > > > > > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou n?o
> > > > listado
> > > > > na
> > > > > > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o link
> > > > existir,
> > > > > > que
> > > > > > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas
> > > > superiores
> > > > > l?
> > > > > > > n?o achei nada.
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Dec  5 18:41:56 2016
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 5 Dec 2016 18:41:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6AcpyWeP+iA-T5uU_m=_1w4R16ZFTELaL=OzqQacO2YwpT4Q@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwxPcy-L4GoFdus5DjvrzGnARvtYMjyNzs5Kppo7wqd6A@mail.gmail.com>
 <CAL_AsSmAEanRsFKtqnPgRqk=2iftPi82H6XC4kQtAHqCgxmRkA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyWeP+iA-T5uU_m=_1w4R16ZFTELaL=OzqQacO2YwpT4Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dJuU2C-dw=ae=eTcECbux_Ao7a9Jiwuih1gmPx-7NdVw@mail.gmail.com>

Leandro, nem recomendo fazer. Podem usar a tua lista pra outros softwares
sem te dar os devidos cr?ditos.
J? vi isso acontecer.

Em 5 de dezembro de 2016 18:31, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Guilherme,
>
> A gente n?o tem uma lista oficial, por?m eu fiz uma extra??o manual aqui s?
> para te atender:
>
> https://www.dropbox.com/s/j52odm48dk8c7n3/cidr.zip?dl=0
>
> Essa lista tem tudo que ? tipo de situa??o imagin?vel que n?o deveria
> enviar e-mail: sem reverso, bogons, spammer, malware, IPs reservados, etc.
>
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 5 de dezembro de 2016 16:57, Guilherme Euler <eulergui at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Boa tarde, Leandro... aproveitando o t?pico, existe algum endere?o onde ?
> > feita a listagem geral de todos os IPs na DNSBL? (Dessa forma:
> > http://blocklist.greensnow.co/greensnow.txt)
> >
> > Assim, eu poderia utilizar essa listagem diretamente no bloqueio do CSF
> > (Configserver Security & Firewall), que ? um sistema que utilizo em todos
> > os meus servidores. Colocando os IPs diretamente na lista de bloqueios do
> > CSF, j? fica automaticamente bloqueado todo o tr?fego de entrada e sa?da
> > para os IPs listados. Isso ajuda bastante porque geralmente um servidor
> que
> > est? infectado para enviar SPAMs, na maioria das vezes ? tamb?m utilizado
> > para explorar vulnerabilidades de sites e coisas do tipo.
> >
> > Agrade?o desde j? toda a aten??o e pe?o-lhes desculpas se postei de forma
> > errada aqui na lista.
> >
> > Cordialmente,
> >
> > Guilherme Euler
> > http://www.euler.eti.br
> > http://www.infodicas.com.br
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 11:27, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Ah sim Lucas. Pode crer.
> > >
> > > Essa parte de DNSBL a gente decidiu separar para n?o misturar os
> > conceitos:
> > >
> > > http://spfbl.net/dnsbl/
> > >
> > > A parte que voc? est? procurando especificamente ? essa aqui:
> > >
> > > http://spfbl.net/dnsbl/lookup.html
> > >
> > > Tem bastante gente que estava confundindo o DNSBL com o SPFBL, e foi
> por
> > > isso que separamos.
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 5 de dezembro de 2016 11:20, Lucas Willian Bocchi <
> > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > escreveu:
> > >
> > > > Desculpa Leandro. Eu tamb?m n?o falei qual o site!
> > > > ? no http://www.spfbl.net/, que seria o site principal! Nesse cara
> que
> > > eu
> > > > n?o achei nada referente a consulta.
> > > > Perd?e a falta de informa??o.
> > > >
> > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:04, Leandro <leandro at spfbl.net>
> escreveu:
> > > >
> > > > > Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:
> > > > >
> > > > > http://matrix.spfbl.net/
> > > > >
> > > > > Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:
> > > > >
> > > > > http://dnsbl.spfbl.net/
> > > > >
> > > > > Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > >
> > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Beleza Leandro, deu certo.
> > > > > > O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo, com
> > um
> > > > > > bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse
> endere?o...
> > > Isso
> > > > > eu
> > > > > > n?o achei.
> > > > > >
> > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Temos sim Lucas:
> > > > > > >
> > > > > > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> > > > > > >
> > > > > > > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> > > > > > >
> > > > > > > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> > > > > > >
> > > > > > > Leandro
> > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > >
> > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Leandro, bom dia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou
> n?o
> > > > > listado
> > > > > > na
> > > > > > > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o
> link
> > > > > existir,
> > > > > > > que
> > > > > > > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas
> > > > > superiores
> > > > > > l?
> > > > > > > > n?o achei nada.
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Dec  5 19:02:46 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 5 Dec 2016 19:02:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CA+m52=dJuU2C-dw=ae=eTcECbux_Ao7a9Jiwuih1gmPx-7NdVw@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwxPcy-L4GoFdus5DjvrzGnARvtYMjyNzs5Kppo7wqd6A@mail.gmail.com>
 <CAL_AsSmAEanRsFKtqnPgRqk=2iftPi82H6XC4kQtAHqCgxmRkA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyWeP+iA-T5uU_m=_1w4R16ZFTELaL=OzqQacO2YwpT4Q@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dJuU2C-dw=ae=eTcECbux_Ao7a9Jiwuih1gmPx-7NdVw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxdK_1SgcfDrRfNQWhbKP46+ooMrdc9pD1Rdn+0L9-JKw@mail.gmail.com>

T? liberado Lucas. Podem usar a lista em qualquer aplica??o, com a ?nica
condi??o de atingirem seus objetivos. :-)

Se o objetivo for conter fluxo indesej?vel, todos n?s ganharemos.

S? alertando que a lista ? din?mica, e muda a cada instante. Acho que o
problema real n?o ? obterem uma c?pia mas sim manterem isso sempre
atualizado.

Abra?os,
Leandro
SPFBL.net

Em 5 de dezembro de 2016 18:41, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> Leandro, nem recomendo fazer. Podem usar a tua lista pra outros softwares
> sem te dar os devidos cr?ditos.
> J? vi isso acontecer.
>
> Em 5 de dezembro de 2016 18:31, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Guilherme,
> >
> > A gente n?o tem uma lista oficial, por?m eu fiz uma extra??o manual aqui
> s?
> > para te atender:
> >
> > https://www.dropbox.com/s/j52odm48dk8c7n3/cidr.zip?dl=0
> >
> > Essa lista tem tudo que ? tipo de situa??o imagin?vel que n?o deveria
> > enviar e-mail: sem reverso, bogons, spammer, malware, IPs reservados,
> etc.
> >
> > Abra?os,
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 16:57, Guilherme Euler <eulergui at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Boa tarde, Leandro... aproveitando o t?pico, existe algum endere?o
> onde ?
> > > feita a listagem geral de todos os IPs na DNSBL? (Dessa forma:
> > > http://blocklist.greensnow.co/greensnow.txt)
> > >
> > > Assim, eu poderia utilizar essa listagem diretamente no bloqueio do CSF
> > > (Configserver Security & Firewall), que ? um sistema que utilizo em
> todos
> > > os meus servidores. Colocando os IPs diretamente na lista de bloqueios
> do
> > > CSF, j? fica automaticamente bloqueado todo o tr?fego de entrada e
> sa?da
> > > para os IPs listados. Isso ajuda bastante porque geralmente um servidor
> > que
> > > est? infectado para enviar SPAMs, na maioria das vezes ? tamb?m
> utilizado
> > > para explorar vulnerabilidades de sites e coisas do tipo.
> > >
> > > Agrade?o desde j? toda a aten??o e pe?o-lhes desculpas se postei de
> forma
> > > errada aqui na lista.
> > >
> > > Cordialmente,
> > >
> > > Guilherme Euler
> > > http://www.euler.eti.br
> > > http://www.infodicas.com.br
> > >
> > > Em 5 de dezembro de 2016 11:27, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Ah sim Lucas. Pode crer.
> > > >
> > > > Essa parte de DNSBL a gente decidiu separar para n?o misturar os
> > > conceitos:
> > > >
> > > > http://spfbl.net/dnsbl/
> > > >
> > > > A parte que voc? est? procurando especificamente ? essa aqui:
> > > >
> > > > http://spfbl.net/dnsbl/lookup.html
> > > >
> > > > Tem bastante gente que estava confundindo o DNSBL com o SPFBL, e foi
> > por
> > > > isso que separamos.
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:20, Lucas Willian Bocchi <
> > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Desculpa Leandro. Eu tamb?m n?o falei qual o site!
> > > > > ? no http://www.spfbl.net/, que seria o site principal! Nesse cara
> > que
> > > > eu
> > > > > n?o achei nada referente a consulta.
> > > > > Perd?e a falta de informa??o.
> > > > >
> > > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:04, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:
> > > > > >
> > > > > > http://matrix.spfbl.net/
> > > > > >
> > > > > > Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:
> > > > > >
> > > > > > http://dnsbl.spfbl.net/
> > > > > >
> > > > > > Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.
> > > > > >
> > > > > > Leandro
> > > > > > SPFBL.net
> > > > > >
> > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Beleza Leandro, deu certo.
> > > > > > > O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo,
> com
> > > um
> > > > > > > bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse
> > endere?o...
> > > > Isso
> > > > > > eu
> > > > > > > n?o achei.
> > > > > > >
> > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Temos sim Lucas:
> > > > > > > >
> > > > > > > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> > > > > > > >
> > > > > > > > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Leandro
> > > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > > >
> > > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > > > escreveu:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Leandro, bom dia.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est? ou
> > n?o
> > > > > > listado
> > > > > > > na
> > > > > > > > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o
> > link
> > > > > > existir,
> > > > > > > > que
> > > > > > > > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas abas
> > > > > > superiores
> > > > > > > l?
> > > > > > > > > n?o achei nada.
> > > > > > > > > __
> > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > >
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Tue Dec  6 11:33:52 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 6 Dec 2016 11:33:52 -0200
Subject: [MASOCH-L] DNSWL do SPFBL.net
Message-ID: <CAM6AcpxgH5h+oUk50rikrTHh+dwTRPux+sPYmVWZ-oFHJ5w_5w@mail.gmail.com>

Pessoal,

Acabamos de implementar a DNSWL no SPFBL.net:

dnswl.spfbl.net

Os c?digos de retorno s?o os seguintes:

   - 127.0.0.2: reputa??o excelente e
   - 127.0.0.3: marcado como servi?o notoriamente importante

Portanto, para entrar na lista ? necess?rio ter uma reputa??o excelente ou
ser um servi?o notoriamente importante. Somente neste ultimo caso,
precisamos cadastrar manualmente.

Leandro
SPFBL.net


From anderson.oliveira54 at gmail.com  Tue Dec  6 14:28:42 2016
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Tue, 6 Dec 2016 14:28:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] DNSWL do SPFBL.net
In-Reply-To: <CAM6AcpxgH5h+oUk50rikrTHh+dwTRPux+sPYmVWZ-oFHJ5w_5w@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpxgH5h+oUk50rikrTHh+dwTRPux+sPYmVWZ-oFHJ5w_5w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAAUXBHBaS7S-8Y1np9nJ_ZvngHSnTn4F8sTpFhcd8cPE2yukQ@mail.gmail.com>

Leandro,

Ser? poss?vel que os usu?rios populem a .3?


*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*

Em 6 de dezembro de 2016 11:33, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Pessoal,
>
> Acabamos de implementar a DNSWL no SPFBL.net:
>
> dnswl.spfbl.net
>
> Os c?digos de retorno s?o os seguintes:
>
>    - 127.0.0.2: reputa??o excelente e
>    - 127.0.0.3: marcado como servi?o notoriamente importante
>
> Portanto, para entrar na lista ? necess?rio ter uma reputa??o excelente ou
> ser um servi?o notoriamente importante. Somente neste ultimo caso,
> precisamos cadastrar manualmente.
>
> Leandro
> SPFBL.net
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Tue Dec  6 14:40:22 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 6 Dec 2016 14:40:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] DNSWL do SPFBL.net
In-Reply-To: <CAAAUXBHBaS7S-8Y1np9nJ_ZvngHSnTn4F8sTpFhcd8cPE2yukQ@mail.gmail.com>
References: <CAM6AcpxgH5h+oUk50rikrTHh+dwTRPux+sPYmVWZ-oFHJ5w_5w@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBHBaS7S-8Y1np9nJ_ZvngHSnTn4F8sTpFhcd8cPE2yukQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6Acpw-wY=CPTZX5RCbhXydve_B0Td_0q8y+TLgAMQghXFRDg@mail.gmail.com>

Anderson. Os usu?rios comuns n?o conseguir?o, por?m os administradores de
cada servidor SPFBL conseguir?o sim.

Leandro
SPFBL.net

Em 6 de dezembro de 2016 14:28, Anderson Oliveira <
anderson.oliveira54 at gmail.com> escreveu:

> Leandro,
>
> Ser? poss?vel que os usu?rios populem a .3?
>
>
> *Att.*
>
> *Anderson Henrique de Oliveira*
>
> Em 6 de dezembro de 2016 11:33, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Acabamos de implementar a DNSWL no SPFBL.net:
> >
> > dnswl.spfbl.net
> >
> > Os c?digos de retorno s?o os seguintes:
> >
> >    - 127.0.0.2: reputa??o excelente e
> >    - 127.0.0.3: marcado como servi?o notoriamente importante
> >
> > Portanto, para entrar na lista ? necess?rio ter uma reputa??o excelente
> ou
> > ser um servi?o notoriamente importante. Somente neste ultimo caso,
> > precisamos cadastrar manualmente.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eulergui at gmail.com  Tue Dec  6 14:41:12 2016
From: eulergui at gmail.com (Guilherme Euler)
Date: Tue, 6 Dec 2016 14:41:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAM6AcpxdK_1SgcfDrRfNQWhbKP46+ooMrdc9pD1Rdn+0L9-JKw@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwxPcy-L4GoFdus5DjvrzGnARvtYMjyNzs5Kppo7wqd6A@mail.gmail.com>
 <CAL_AsSmAEanRsFKtqnPgRqk=2iftPi82H6XC4kQtAHqCgxmRkA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyWeP+iA-T5uU_m=_1w4R16ZFTELaL=OzqQacO2YwpT4Q@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dJuU2C-dw=ae=eTcECbux_Ao7a9Jiwuih1gmPx-7NdVw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxdK_1SgcfDrRfNQWhbKP46+ooMrdc9pD1Rdn+0L9-JKw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAL_AsSkcYJa+E7soYwBux5qG+15xQNPDeaAme6oCzTiKGNg5pQ@mail.gmail.com>

Ent?o, Leandro, o interessante seria justamente manter uma vers?o "live"
dessa lista... por exemplo, um script que de hora em hora atualiza um
arquivo TXT no servidor, assim como no endere?o que te passei da greensnow.
Aquele TXT ? atualizado de hora em hora, assim, posso configurar o CSF para
atualizar a lista sozinho :)

N?o sei qual a carga extra que isso geraria no servidor, tanto de tr?fego
de requisi??es para a lista quanto o script para gerar ela, mas acho que
seria uma ideia a se pensar, vez que eu acho o bloqueio do CSF fant?stico e
ele ? amplamente utilizado, principalmente para quem trabalha com
hospedagem de sites, como ? o meu caso. Acho que 80% das pessoas que
utilizam cPanel, utilizam tamb?m o CSF. Eu mesmo o utilizo tamb?m em
servidores que n?o s?o cPanel.


Guilherme Euler
http://www.euler.eti.br
http://www.infodicas.com.br

Em 5 de dezembro de 2016 19:02, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> T? liberado Lucas. Podem usar a lista em qualquer aplica??o, com a ?nica
> condi??o de atingirem seus objetivos. :-)
>
> Se o objetivo for conter fluxo indesej?vel, todos n?s ganharemos.
>
> S? alertando que a lista ? din?mica, e muda a cada instante. Acho que o
> problema real n?o ? obterem uma c?pia mas sim manterem isso sempre
> atualizado.
>
> Abra?os,
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 5 de dezembro de 2016 18:41, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com
> > escreveu:
>
> > Leandro, nem recomendo fazer. Podem usar a tua lista pra outros softwares
> > sem te dar os devidos cr?ditos.
> > J? vi isso acontecer.
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 18:31, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Guilherme,
> > >
> > > A gente n?o tem uma lista oficial, por?m eu fiz uma extra??o manual
> aqui
> > s?
> > > para te atender:
> > >
> > > https://www.dropbox.com/s/j52odm48dk8c7n3/cidr.zip?dl=0
> > >
> > > Essa lista tem tudo que ? tipo de situa??o imagin?vel que n?o deveria
> > > enviar e-mail: sem reverso, bogons, spammer, malware, IPs reservados,
> > etc.
> > >
> > > Abra?os,
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 5 de dezembro de 2016 16:57, Guilherme Euler <eulergui at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Boa tarde, Leandro... aproveitando o t?pico, existe algum endere?o
> > onde ?
> > > > feita a listagem geral de todos os IPs na DNSBL? (Dessa forma:
> > > > http://blocklist.greensnow.co/greensnow.txt)
> > > >
> > > > Assim, eu poderia utilizar essa listagem diretamente no bloqueio do
> CSF
> > > > (Configserver Security & Firewall), que ? um sistema que utilizo em
> > todos
> > > > os meus servidores. Colocando os IPs diretamente na lista de
> bloqueios
> > do
> > > > CSF, j? fica automaticamente bloqueado todo o tr?fego de entrada e
> > sa?da
> > > > para os IPs listados. Isso ajuda bastante porque geralmente um
> servidor
> > > que
> > > > est? infectado para enviar SPAMs, na maioria das vezes ? tamb?m
> > utilizado
> > > > para explorar vulnerabilidades de sites e coisas do tipo.
> > > >
> > > > Agrade?o desde j? toda a aten??o e pe?o-lhes desculpas se postei de
> > forma
> > > > errada aqui na lista.
> > > >
> > > > Cordialmente,
> > > >
> > > > Guilherme Euler
> > > > http://www.euler.eti.br
> > > > http://www.infodicas.com.br
> > > >
> > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:27, Leandro <leandro at spfbl.net>
> escreveu:
> > > >
> > > > > Ah sim Lucas. Pode crer.
> > > > >
> > > > > Essa parte de DNSBL a gente decidiu separar para n?o misturar os
> > > > conceitos:
> > > > >
> > > > > http://spfbl.net/dnsbl/
> > > > >
> > > > > A parte que voc? est? procurando especificamente ? essa aqui:
> > > > >
> > > > > http://spfbl.net/dnsbl/lookup.html
> > > > >
> > > > > Tem bastante gente que estava confundindo o DNSBL com o SPFBL, e
> foi
> > > por
> > > > > isso que separamos.
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > >
> > > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:20, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Desculpa Leandro. Eu tamb?m n?o falei qual o site!
> > > > > > ? no http://www.spfbl.net/, que seria o site principal! Nesse
> cara
> > > que
> > > > > eu
> > > > > > n?o achei nada referente a consulta.
> > > > > > Perd?e a falta de informa??o.
> > > > > >
> > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:04, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:
> > > > > > >
> > > > > > > http://matrix.spfbl.net/
> > > > > > >
> > > > > > > Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:
> > > > > > >
> > > > > > > http://dnsbl.spfbl.net/
> > > > > > >
> > > > > > > Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.
> > > > > > >
> > > > > > > Leandro
> > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > >
> > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Beleza Leandro, deu certo.
> > > > > > > > O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de di?logo,
> > com
> > > > um
> > > > > > > > bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse
> > > endere?o...
> > > > > Isso
> > > > > > > eu
> > > > > > > > n?o achei.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > > > > escreveu:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Temos sim Lucas:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Leandro
> > > > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > > > > escreveu:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Leandro, bom dia.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est?
> ou
> > > n?o
> > > > > > > listado
> > > > > > > > na
> > > > > > > > > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante, se o
> > > link
> > > > > > > existir,
> > > > > > > > > que
> > > > > > > > > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas
> abas
> > > > > > > superiores
> > > > > > > > l?
> > > > > > > > > > n?o achei nada.
> > > > > > > > > > __
> > > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > __
> > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > >
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Tue Dec  6 14:59:05 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 6 Dec 2016 14:59:05 -0200
Subject: [MASOCH-L] 
	=?utf-8?q?Endere=C3=A7o_WEB_para_verifica=C3=A7=C3=A3?=
	=?utf-8?q?o_de_IP_que_est=C3=A1_listado_na_SPFBL?=
In-Reply-To: <CAL_AsSkcYJa+E7soYwBux5qG+15xQNPDeaAme6oCzTiKGNg5pQ@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dcDiY8035qLr=W42g5tifcWh44vqGx-3Bab5pNa0JBeA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpzzchUVTsx3nFsEOWzPp7=P60RkV8buQ3-+1tEW6S6Qag@mail.gmail.com>
 <CA+m52=eJr1sJaa_s6rSyUzfwSHFr7=rcJZyV8waFvV=v6_0OiQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpznsRvm0s-MYmTqyOfJiif8XtXRhYo46Q2DaJyQxaOgwA@mail.gmail.com>
 <CA+m52=cZYQ-cfXzfmGqZ5Xgm_xik1Q7sh0BYts4kc5-LfmHJuA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpwxPcy-L4GoFdus5DjvrzGnARvtYMjyNzs5Kppo7wqd6A@mail.gmail.com>
 <CAL_AsSmAEanRsFKtqnPgRqk=2iftPi82H6XC4kQtAHqCgxmRkA@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpyWeP+iA-T5uU_m=_1w4R16ZFTELaL=OzqQacO2YwpT4Q@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dJuU2C-dw=ae=eTcECbux_Ao7a9Jiwuih1gmPx-7NdVw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxdK_1SgcfDrRfNQWhbKP46+ooMrdc9pD1Rdn+0L9-JKw@mail.gmail.com>
 <CAL_AsSkcYJa+E7soYwBux5qG+15xQNPDeaAme6oCzTiKGNg5pQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpyYLwxAPhZAujbpqzzS7eNWJ2m=byNzaAo_dZ0-fwE6zg@mail.gmail.com>

Guilherme,

Esse processo todo certamente traria mais custos l? na AWS, e a situa??o
econ?mica ainda est? bem critica aqui para tornar isso vi?vel.

Por outro lado, j? considerou utilizar um n? do SPFBL ai na sua rede de tal
forma a gerar por si s? uma lista semelhante a nossa?

A informa??o de reputa??o da nossa rede P2P ? bem suave pois ? passada por
UDP.

J? os falsos positivos podem ser mitigados pela a??o dos pr?prios usu?rios
do sistema, uma vez que voc? disponibilize as ferramentas necess?rias a
eles.

Leandro
SPFBL.net

Em 6 de dezembro de 2016 14:41, Guilherme Euler <eulergui at gmail.com>
escreveu:

> Ent?o, Leandro, o interessante seria justamente manter uma vers?o "live"
> dessa lista... por exemplo, um script que de hora em hora atualiza um
> arquivo TXT no servidor, assim como no endere?o que te passei da greensnow.
> Aquele TXT ? atualizado de hora em hora, assim, posso configurar o CSF para
> atualizar a lista sozinho :)
>
> N?o sei qual a carga extra que isso geraria no servidor, tanto de tr?fego
> de requisi??es para a lista quanto o script para gerar ela, mas acho que
> seria uma ideia a se pensar, vez que eu acho o bloqueio do CSF fant?stico e
> ele ? amplamente utilizado, principalmente para quem trabalha com
> hospedagem de sites, como ? o meu caso. Acho que 80% das pessoas que
> utilizam cPanel, utilizam tamb?m o CSF. Eu mesmo o utilizo tamb?m em
> servidores que n?o s?o cPanel.
>
>
> Guilherme Euler
> http://www.euler.eti.br
> http://www.infodicas.com.br
>
> Em 5 de dezembro de 2016 19:02, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > T? liberado Lucas. Podem usar a lista em qualquer aplica??o, com a ?nica
> > condi??o de atingirem seus objetivos. :-)
> >
> > Se o objetivo for conter fluxo indesej?vel, todos n?s ganharemos.
> >
> > S? alertando que a lista ? din?mica, e muda a cada instante. Acho que o
> > problema real n?o ? obterem uma c?pia mas sim manterem isso sempre
> > atualizado.
> >
> > Abra?os,
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 5 de dezembro de 2016 18:41, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi at gmail.com
> > > escreveu:
> >
> > > Leandro, nem recomendo fazer. Podem usar a tua lista pra outros
> softwares
> > > sem te dar os devidos cr?ditos.
> > > J? vi isso acontecer.
> > >
> > > Em 5 de dezembro de 2016 18:31, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Guilherme,
> > > >
> > > > A gente n?o tem uma lista oficial, por?m eu fiz uma extra??o manual
> > aqui
> > > s?
> > > > para te atender:
> > > >
> > > > https://www.dropbox.com/s/j52odm48dk8c7n3/cidr.zip?dl=0
> > > >
> > > > Essa lista tem tudo que ? tipo de situa??o imagin?vel que n?o deveria
> > > > enviar e-mail: sem reverso, bogons, spammer, malware, IPs reservados,
> > > etc.
> > > >
> > > > Abra?os,
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 5 de dezembro de 2016 16:57, Guilherme Euler <eulergui at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Boa tarde, Leandro... aproveitando o t?pico, existe algum endere?o
> > > onde ?
> > > > > feita a listagem geral de todos os IPs na DNSBL? (Dessa forma:
> > > > > http://blocklist.greensnow.co/greensnow.txt)
> > > > >
> > > > > Assim, eu poderia utilizar essa listagem diretamente no bloqueio do
> > CSF
> > > > > (Configserver Security & Firewall), que ? um sistema que utilizo em
> > > todos
> > > > > os meus servidores. Colocando os IPs diretamente na lista de
> > bloqueios
> > > do
> > > > > CSF, j? fica automaticamente bloqueado todo o tr?fego de entrada e
> > > sa?da
> > > > > para os IPs listados. Isso ajuda bastante porque geralmente um
> > servidor
> > > > que
> > > > > est? infectado para enviar SPAMs, na maioria das vezes ? tamb?m
> > > utilizado
> > > > > para explorar vulnerabilidades de sites e coisas do tipo.
> > > > >
> > > > > Agrade?o desde j? toda a aten??o e pe?o-lhes desculpas se postei de
> > > forma
> > > > > errada aqui na lista.
> > > > >
> > > > > Cordialmente,
> > > > >
> > > > > Guilherme Euler
> > > > > http://www.euler.eti.br
> > > > > http://www.infodicas.com.br
> > > > >
> > > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:27, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Ah sim Lucas. Pode crer.
> > > > > >
> > > > > > Essa parte de DNSBL a gente decidiu separar para n?o misturar os
> > > > > conceitos:
> > > > > >
> > > > > > http://spfbl.net/dnsbl/
> > > > > >
> > > > > > A parte que voc? est? procurando especificamente ? essa aqui:
> > > > > >
> > > > > > http://spfbl.net/dnsbl/lookup.html
> > > > > >
> > > > > > Tem bastante gente que estava confundindo o DNSBL com o SPFBL, e
> > foi
> > > > por
> > > > > > isso que separamos.
> > > > > >
> > > > > > Leandro
> > > > > > SPFBL.net
> > > > > >
> > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:20, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Desculpa Leandro. Eu tamb?m n?o falei qual o site!
> > > > > > > ? no http://www.spfbl.net/, que seria o site principal! Nesse
> > cara
> > > > que
> > > > > > eu
> > > > > > > n?o achei nada referente a consulta.
> > > > > > > Perd?e a falta de informa??o.
> > > > > > >
> > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 11:04, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Saquei Lucas. Neste caso pode usar esse link aqui:
> > > > > > > >
> > > > > > > > http://matrix.spfbl.net/
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se voc? entrar pela mesma zona do DNSBL, cai no mesmo host:
> > > > > > > >
> > > > > > > > http://dnsbl.spfbl.net/
> > > > > > > >
> > > > > > > > Talvez seja mais f?cil de memorizar este ?ltimo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Leandro
> > > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > > >
> > > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:54, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > > > escreveu:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Beleza Leandro, deu certo.
> > > > > > > > > O que digo ? que no site deveria ter uma caixinha de
> di?logo,
> > > com
> > > > > um
> > > > > > > > > bot?ozinho pro cara digitar o ip e fazer a busca nesse
> > > > endere?o...
> > > > > > Isso
> > > > > > > > eu
> > > > > > > > > n?o achei.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 10:41, Leandro <leandro at spfbl.net
> >
> > > > > > escreveu:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Temos sim Lucas:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > http://matrix.spfbl.net/dnsbl/<ip>
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Teoricamente, toda informa??o deveria estar ai.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mas se faltar algo ? s? avisar que a gente insere.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Leandro
> > > > > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Em 5 de dezembro de 2016 09:47, Lucas Willian Bocchi <
> > > > > > > > > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > > > > > > > > escreveu:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Leandro, bom dia.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Voc? tem algum link que d? para verificar se um ip est?
> > ou
> > > > n?o
> > > > > > > > listado
> > > > > > > > > na
> > > > > > > > > > > SPFBL? No site n?o achei vis?vel. Acho interessante,
> se o
> > > > link
> > > > > > > > existir,
> > > > > > > > > > que
> > > > > > > > > > > fosse colocado no site de forma f?cil a encontrar. Nas
> > abas
> > > > > > > > superiores
> > > > > > > > > l?
> > > > > > > > > > > n?o achei nada.
> > > > > > > > > > > __
> > > > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > __
> > > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > __
> > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > >
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alexandre at onda.net.br  Tue Dec  6 21:09:27 2016
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Tue, 6 Dec 2016 21:09:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
Message-ID: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>

Caros, boa noite !!

Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da empresa 
e controlar facebook, whatsapp, etc ??


Uma das op??es que conhe?o que talvez poderia auxiliar neste caso, ? o 
sistema da FortiNet, mas n?o sei at? que ponto.

E se existe alguma forma de auditoria.


Obrigado


-- 
Fwd: a

	


	

*Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
_alexandre at onda.net.br <mailto:alexandre at onda.net.br>_ / Office +55 34 
3351 - 3077

*ONDA INTERNET*
+55 34 3351-3077
Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR
_http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_




From danton.nunes at inexo.com.br  Tue Dec  6 21:36:54 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 6 Dec 2016 21:36:54 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
In-Reply-To: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
References: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>

On Tue, 6 Dec 2016, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:

> Caros, boa noite !!
>
> Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da empresa 
> e controlar facebook, whatsapp, etc ??

squid + squidguard



From eulergui at gmail.com  Tue Dec  6 22:42:41 2016
From: eulergui at gmail.com (Guilherme Euler)
Date: Tue, 6 Dec 2016 22:42:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>
References: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
 <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>
Message-ID: <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>

Recomendo o pfSense. J? utilizei ele quando trabalhava em um ?rg?o p?blico
e ? bem tranquilo de instalar e configurar.

https://pfsense.org/

Cordialmente,
Guilherme Euler


Em 6 de dezembro de 2016 21:36, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Tue, 6 Dec 2016, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
>
> Caros, boa noite !!
>>
>> Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da empresa e
>> controlar facebook, whatsapp, etc ??
>>
>
> squid + squidguard
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Wed Dec  7 10:38:25 2016
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Wed, 7 Dec 2016 10:38:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
In-Reply-To: <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>
References: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
 <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>
 <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFJZFO1f1pQ1paJ-5XN_PNLJ7rig3_qyK2k3xizwhYcu8g@mail.gmail.com>

+1 pfSense

Em 6 de dezembro de 2016 22:42, Guilherme Euler <eulergui at gmail.com>
escreveu:

> Recomendo o pfSense. J? utilizei ele quando trabalhava em um ?rg?o p?blico
> e ? bem tranquilo de instalar e configurar.
>
> https://pfsense.org/
>
> Cordialmente,
> Guilherme Euler
>
>
> Em 6 de dezembro de 2016 21:36, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
> > On Tue, 6 Dec 2016, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
> >
> > Caros, boa noite !!
> >>
> >> Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da empresa
> e
> >> controlar facebook, whatsapp, etc ??
> >>
> >
> > squid + squidguard
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Dec  7 10:45:35 2016
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Wed, 7 Dec 2016 10:45:35 -0200
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
In-Reply-To: <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>
References: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
 <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>
 <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <b52a873b-9056-d2ea-6d68-3e3b29886d17@a1.ind.br>

Em 06/12/2016 22:42, Guilherme Euler escreveu:
> Recomendo o pfSense. J? utilizei ele quando trabalhava em um ?rg?o p?blico
> e ? bem tranquilo de instalar e configurar.
>
> https://pfsense.org/
>
> Em 6 de dezembro de 2016 21:36, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
>> On Tue, 6 Dec 2016, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
>>
>> Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da empresa e
>> controlar facebook, whatsapp, etc ??
Legal, mas o qu? do pfSense voc?s usam para controlar quem pode acessar 
o qu? e auditar acessos web? Squid+sarg?

-- 
*Marcio Merlone*


From daviperes at gmail.com  Wed Dec  7 12:11:38 2016
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Wed, 7 Dec 2016 12:11:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
In-Reply-To: <b52a873b-9056-d2ea-6d68-3e3b29886d17@a1.ind.br>
References: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
 <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>
 <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>
 <b52a873b-9056-d2ea-6d68-3e3b29886d17@a1.ind.br>
Message-ID: <CAFZSpaCGibtpHGxpa=VVfUh-Hf5_TE-_=L1AgfVEte1YbVzB9A@mail.gmail.com>

Sim squid e sarg dentro do pfsense. Eu tentei implantar uma vez e tive que
reverter uma semana de trabalho por conta do Skype. Acabei removendo pois o
Skype n?o funcionou de acordo

Em 7 de dez de 2016 10:45 AM, "Marcio Merlone" <marcio.merlone at a1.ind.br>
escreveu:

> Em 06/12/2016 22:42, Guilherme Euler escreveu:
>
>> Recomendo o pfSense. J? utilizei ele quando trabalhava em um ?rg?o p?blico
>> e ? bem tranquilo de instalar e configurar.
>>
>> https://pfsense.org/
>>
>> Em 6 de dezembro de 2016 21:36, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
>> escreveu:
>>
>> On Tue, 6 Dec 2016, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
>>>
>>> Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da empresa e
>>> controlar facebook, whatsapp, etc ??
>>>
>> Legal, mas o qu? do pfSense voc?s usam para controlar quem pode acessar o
> qu? e auditar acessos web? Squid+sarg?
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Wed Dec  7 12:21:41 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 7 Dec 2016 12:21:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
In-Reply-To: <CAFZSpaCGibtpHGxpa=VVfUh-Hf5_TE-_=L1AgfVEte1YbVzB9A@mail.gmail.com>
References: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
 <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>
 <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>
 <b52a873b-9056-d2ea-6d68-3e3b29886d17@a1.ind.br>
 <CAFZSpaCGibtpHGxpa=VVfUh-Hf5_TE-_=L1AgfVEte1YbVzB9A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBYt3g0fKpCqhka4tjRO5G2Yx2gfey4SQ7BGcb5G8y0Fw@mail.gmail.com>

+1 pfsense.


[]?s


Em 7 de dezembro de 2016 12:11, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Sim squid e sarg dentro do pfsense. Eu tentei implantar uma vez e tive que
> reverter uma semana de trabalho por conta do Skype. Acabei removendo pois o
> Skype n?o funcionou de acordo
>
> Em 7 de dez de 2016 10:45 AM, "Marcio Merlone" <marcio.merlone at a1.ind.br>
> escreveu:
>
> > Em 06/12/2016 22:42, Guilherme Euler escreveu:
> >
> >> Recomendo o pfSense. J? utilizei ele quando trabalhava em um ?rg?o
> p?blico
> >> e ? bem tranquilo de instalar e configurar.
> >>
> >> https://pfsense.org/
> >>
> >> Em 6 de dezembro de 2016 21:36, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br
> >
> >> escreveu:
> >>
> >> On Tue, 6 Dec 2016, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
> >>>
> >>> Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da
> empresa e
> >>> controlar facebook, whatsapp, etc ??
> >>>
> >> Legal, mas o qu? do pfSense voc?s usam para controlar quem pode acessar
> o
> > qu? e auditar acessos web? Squid+sarg?
> >
> > --
> > *Marcio Merlone*
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Dec  7 14:15:59 2016
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 7 Dec 2016 14:15:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] Proxmox
In-Reply-To: <CAJ20prjzR0jN5YbJpYHZ05Qm-KgomP9aLvfZ2yiqkHWQAJUzUw@mail.gmail.com>
References: <19b5c21a-4e4e-ecb5-37d8-08179855e6a7@solutti.com.br>
 <CAHf3uWzngYbm+0-A+TxhxdbHA_=E2vQrXWizdgHg4PEa1Tt7zg@mail.gmail.com>
 <5cd937cc-fc82-109f-6761-028b61d153d1@gmail.com>
 <CAHf3uWz9eLgeuLGBT2EQk7xuZk6rf68NpgaYmMznAa2zKFmCpA@mail.gmail.com>
 <bbf02d01-3473-7f05-a03f-30d5bdaed6ed@solutti.com.br>
 <7976da3c-3aed-3b2e-c066-21d4c3a6b71b@allchemistry.com.br>
 <CAHf3uWz7iJZuYkrGLmzeq68hBSH5RZnoZXHFhBMOFP8QPdhp4A@mail.gmail.com>
 <bcfe3644-05f0-47d0-20e5-488f13b0f9bb@solutti.com.br>
 <2444301188003243534940f3e320505c@webmail.emailnuvem.com>
 <CA+u5nNdWFGWE0MSaJkfsDe1zsEW1Fn+KbW69Qtj=qALSjTotBg@mail.gmail.com>
 <CAAAUXBEkcehNyAuqmthP4WwAsrk-R_iqHY+Lhedv0XoLUHN3KQ@mail.gmail.com>
 <956dff6a-c347-7fb2-406b-274a4690a9d2@nowtech.com.br>
 <CAEHShq85RUUFqHKevzGbCb3pTcRasZbx4yw+zdsse6B50UpEAA@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8vGypLD423SrOgw3XnH2ZRgFmauRUd4iVbmyani4YMDeA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prjzR0jN5YbJpYHZ05Qm-KgomP9aLvfZ2yiqkHWQAJUzUw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8td2r8=18eN_pky7hSx0AbMj7LXroZ+fjVTjpC=LM==dw@mail.gmail.com>

Em 5 de dezembro de 2016 09:48, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
escreveu:

> Proxmox usa KVM como hypervisor. mas ao inv?s de fazer tudo na unha vc
> tem uma interface com um monte de recursos pronto para usar.
>

Eu tendo a n?o gostar de interfaces. O KVM eu convivo com a libvirt e j?
passo raiva (Exemplo? Experimente automatizar uma bridge em OpenVSwitch com
ele :/). Mas de fato isso n?o ? "nuvem friendly" - ainda que a maior parte
das pessoas n?o saibem nem se precisam de uma nuvem ou n?o e nem como fazem
isso.




[image: --]

Leonardo Amaral
[image: https://]about.me/leonardo.amaral
<https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>


From eulergui at gmail.com  Wed Dec  7 14:48:30 2016
From: eulergui at gmail.com (Guilherme Euler)
Date: Wed, 7 Dec 2016 14:48:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
In-Reply-To: <CA+gOtKBYt3g0fKpCqhka4tjRO5G2Yx2gfey4SQ7BGcb5G8y0Fw@mail.gmail.com>
References: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
 <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>
 <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>
 <b52a873b-9056-d2ea-6d68-3e3b29886d17@a1.ind.br>
 <CAFZSpaCGibtpHGxpa=VVfUh-Hf5_TE-_=L1AgfVEte1YbVzB9A@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKBYt3g0fKpCqhka4tjRO5G2Yx2gfey4SQ7BGcb5G8y0Fw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAL_AsSmc95jaGm-s+uCJQ3XYDTxuvyVSTdLong45eH3=RJe5YA@mail.gmail.com>

Eu utilizava Squid + Squidguard.

Guilherme Euler
http://www.euler.eti.br
http://www.infodicas.com.br

Em 7 de dezembro de 2016 12:21, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> +1 pfsense.
>
>
> []?s
>
>
> Em 7 de dezembro de 2016 12:11, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> > Sim squid e sarg dentro do pfsense. Eu tentei implantar uma vez e tive
> que
> > reverter uma semana de trabalho por conta do Skype. Acabei removendo
> pois o
> > Skype n?o funcionou de acordo
> >
> > Em 7 de dez de 2016 10:45 AM, "Marcio Merlone" <marcio.merlone at a1.ind.br
> >
> > escreveu:
> >
> > > Em 06/12/2016 22:42, Guilherme Euler escreveu:
> > >
> > >> Recomendo o pfSense. J? utilizei ele quando trabalhava em um ?rg?o
> > p?blico
> > >> e ? bem tranquilo de instalar e configurar.
> > >>
> > >> https://pfsense.org/
> > >>
> > >> Em 6 de dezembro de 2016 21:36, Danton Nunes <
> danton.nunes at inexo.com.br
> > >
> > >> escreveu:
> > >>
> > >> On Tue, 6 Dec 2016, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
> > >>>
> > >>> Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da
> > empresa e
> > >>> controlar facebook, whatsapp, etc ??
> > >>>
> > >> Legal, mas o qu? do pfSense voc?s usam para controlar quem pode
> acessar
> > o
> > > qu? e auditar acessos web? Squid+sarg?
> > >
> > > --
> > > *Marcio Merlone*
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From julio at psi.com.br  Wed Dec  7 20:15:38 2016
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Wed, 7 Dec 2016 20:15:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] Erro envio de email usp.br - F_MX-CIDR
Message-ID: <8d304e3a-42d7-162c-dc52-d4f1d1e0ffe2@psi.com.br>

Ol? Pessoal.

Boa noite.

Estamos com um erro de envio de email somente para os servidores da USP,

Dec  7 12:18:57 gi4 postfix/smtp[12490]: 5219E82178: to=<xxx at usp.br>, 
relay=mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178]:25, delay=1.1, 
delays=0.01/0/0.77/0.37, dsn=5.7.1, status=bounced (host 
mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178] said: 554 5.7.1 
<xxxx.com.br[167.114.xxx.xxx]>: Client host rejected: F_MX-CIDR (in 
reply to RCPT TO command))

Algu?m sabe explicar que erro ? esse: F_MX-CIDR?

Att.

-- 
-----------------------------
     _    Eng? Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------



From leandro at spfbl.net  Thu Dec  8 08:43:13 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Thu, 8 Dec 2016 08:43:13 -0200
Subject: [MASOCH-L] Erro envio de email usp.br - F_MX-CIDR
In-Reply-To: <8d304e3a-42d7-162c-dc52-d4f1d1e0ffe2@psi.com.br>
References: <8d304e3a-42d7-162c-dc52-d4f1d1e0ffe2@psi.com.br>
Message-ID: <CAM6Acpzk4-UHPt-=5LS5Ous8dNv0U6fOw09pZMG6GvwNZ=cfkg@mail.gmail.com>

Eu acho que eles est?o xingando seu MX. :-)

Leandro
SPFBL.net

2016-12-07 20:15 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:

> Ol? Pessoal.
>
> Boa noite.
>
> Estamos com um erro de envio de email somente para os servidores da USP,
>
> Dec  7 12:18:57 gi4 postfix/smtp[12490]: 5219E82178: to=<xxx at usp.br>,
> relay=mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178]:25, delay=1.1,
> delays=0.01/0/0.77/0.37, dsn=5.7.1, status=bounced (host
> mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178] said: 554 5.7.1 <xxxx.com.br
> [167.114.xxx.xxx]>: Client host rejected: F_MX-CIDR (in reply to RCPT TO
> command))
>
> Algu?m sabe explicar que erro ? esse: F_MX-CIDR?
>
> Att.
>
> --
> -----------------------------
>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>    0v0   <julio at psi.com.br>
>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>    ^ ^   PSI INTERNET
> -----------------------------
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anderson.oliveira54 at gmail.com  Thu Dec  8 08:44:19 2016
From: anderson.oliveira54 at gmail.com (Anderson Oliveira)
Date: Thu, 8 Dec 2016 08:44:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] Erro envio de email usp.br - F_MX-CIDR
In-Reply-To: <CAM6Acpzk4-UHPt-=5LS5Ous8dNv0U6fOw09pZMG6GvwNZ=cfkg@mail.gmail.com>
References: <8d304e3a-42d7-162c-dc52-d4f1d1e0ffe2@psi.com.br>
 <CAM6Acpzk4-UHPt-=5LS5Ous8dNv0U6fOw09pZMG6GvwNZ=cfkg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAAUXBE-fed5+5VBAHqyuuN8cOVWT2OEvfjMTvUzas6Or3Rorw@mail.gmail.com>

Certas bibliotecas do SPF podem rejeitar e-mails ao tentar realizar uma
pesquisa reversa no dom?nio que voc? est? enviando


*Att.*

*Anderson Henrique de Oliveira*

Em 8 de dezembro de 2016 08:43, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Eu acho que eles est?o xingando seu MX. :-)
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> 2016-12-07 20:15 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>:
>
> > Ol? Pessoal.
> >
> > Boa noite.
> >
> > Estamos com um erro de envio de email somente para os servidores da USP,
> >
> > Dec  7 12:18:57 gi4 postfix/smtp[12490]: 5219E82178: to=<xxx at usp.br>,
> > relay=mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178]:25, delay=1.1,
> > delays=0.01/0/0.77/0.37, dsn=5.7.1, status=bounced (host
> > mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178] said: 554 5.7.1 <xxxx.com.br
> > [167.114.xxx.xxx]>: Client host rejected: F_MX-CIDR (in reply to RCPT TO
> > command))
> >
> > Algu?m sabe explicar que erro ? esse: F_MX-CIDR?
> >
> > Att.
> >
> > --
> > -----------------------------
> >     _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >    0v0   <julio at psi.com.br>
> >   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >    ^ ^   PSI INTERNET
> > -----------------------------
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jguidini at usp.br  Thu Dec  8 12:02:54 2016
From: jguidini at usp.br (Juliano Alves Guidini)
Date: Thu, 8 Dec 2016 12:02:54 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Erro envio de email usp.br - F_MX-CIDR
In-Reply-To: <8d304e3a-42d7-162c-dc52-d4f1d1e0ffe2@psi.com.br>
Message-ID: <573254045.4309814.1481205774317.JavaMail.root@usp.br>

Bom Dia Pessoal, tudo bom? 

Eu sei explicar. F_MX-CIDR quer dizer Filtro MX por redes. 
Por algum motivo seu IP ou range est? negado nos nossos MXs. 
Se puder nos responder os seus ranges de IP acelera o processo na libera??o. 

Atenciosamente, 

Juliano Alves Guidini 
Analista de Sistemas 
USP - CeTI-SP - DVD - SCTSS 

----- Mensagem original -----

> De: "Julio Cesar Covolato" <julio at psi.com.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Quarta-feira, 7 de Dezembro de 2016 20:15:38
> Assunto: [MASOCH-L] Erro envio de email usp.br - F_MX-CIDR

> Ol? Pessoal.

> Boa noite.

> Estamos com um erro de envio de email somente para os servidores da
> USP,

> Dec 7 12:18:57 gi4 postfix/smtp[12490]: 5219E82178: to=<xxx at usp.br>,
> relay=mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178]:25, delay=1.1,
> delays=0.01/0/0.77/0.37, dsn=5.7.1, status=bounced (host
> mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178] said: 554 5.7.1
> <xxxx.com.br[167.114.xxx.xxx]>: Client host rejected: F_MX-CIDR (in
> reply to RCPT TO command))

> Algu?m sabe explicar que erro ? esse: F_MX-CIDR?

> Att.

> --
> -----------------------------
> _ Eng? Julio Cesar Covolato
> 0v0 <julio at psi.com.br>
> /(_)\ F: 55-11-3129-3366
> ^ ^ PSI INTERNET
> -----------------------------

> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From julio at psi.com.br  Thu Dec  8 13:34:33 2016
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Thu, 8 Dec 2016 13:34:33 -0200
Subject: [MASOCH-L] Erro envio de email usp.br - F_MX-CIDR
In-Reply-To: <573254045.4309814.1481205774317.JavaMail.root@usp.br>
References: <sfid-H20161208-120300-+044.92-1@spamfilter.osbf.lua>
 <573254045.4309814.1481205774317.JavaMail.root@usp.br>
Message-ID: <378b277e-c84b-2a03-7553-2ed07227d67d@psi.com.br>

Obrigado Juliano.

J? enviamos nosso range de IPs .


Att.

-----------------------------
     _    Eng? Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------

Em 08/12/2016 12:02, Juliano Alves Guidini escreveu:
> Bom Dia Pessoal, tudo bom?
>
> Eu sei explicar. F_MX-CIDR quer dizer Filtro MX por redes.
> Por algum motivo seu IP ou range est? negado nos nossos MXs.
> Se puder nos responder os seus ranges de IP acelera o processo na 
> libera??o.
>
> Atenciosamente,
>
> Juliano Alves Guidini
> Analista de Sistemas
> USP - CeTI-SP - DVD - SCTSS
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
>     *De: *"Julio Cesar Covolato" <julio at psi.com.br>
>     *Para: *"Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>     <masoch-l at eng.registro.br>
>     *Enviadas: *Quarta-feira, 7 de Dezembro de 2016 20:15:38
>     *Assunto: *[MASOCH-L] Erro envio de email usp.br - F_MX-CIDR
>
>     Ol? Pessoal.
>
>     Boa noite.
>
>     Estamos com um erro de envio de email somente para os servidores
>     da USP,
>
>     Dec  7 12:18:57 gi4 postfix/smtp[12490]: 5219E82178: to=<xxx at usp.br>,
>     relay=mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178]:25, delay=1.1,
>     delays=0.01/0/0.77/0.37, dsn=5.7.1, status=bounced (host
>     mta-in.correio.usp.br[200.144.186.178] said: 554 5.7.1
>     <xxxx.com.br[167.114.xxx.xxx]>: Client host rejected: F_MX-CIDR (in
>     reply to RCPT TO command))
>
>     Algu?m sabe explicar que erro ? esse: F_MX-CIDR?
>
>     Att.
>
>     -- 
>     -----------------------------
>          _    Eng? Julio Cesar Covolato
>         0v0   <julio at psi.com.br>
>        /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>         ^ ^   PSI INTERNET
>     -----------------------------
>
>     __
>     masoch-l list
>     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



From broonu at gmail.com  Fri Dec  9 16:46:34 2016
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Fri, 9 Dec 2016 16:46:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] Controle de acesso (web) e aplicativos
In-Reply-To: <CAL_AsSmc95jaGm-s+uCJQ3XYDTxuvyVSTdLong45eH3=RJe5YA@mail.gmail.com>
References: <c902a347-68f7-ea00-451f-36ab3b15612f@onda.net.br>
 <alpine.DEB.2.20.1612062136001.3152@abelha>
 <CAL_AsSm3P7RAm_s=rSrC9-GPodrkuwJRuv1GQU4Ap22TY2pDZA@mail.gmail.com>
 <b52a873b-9056-d2ea-6d68-3e3b29886d17@a1.ind.br>
 <CAFZSpaCGibtpHGxpa=VVfUh-Hf5_TE-_=L1AgfVEte1YbVzB9A@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKBYt3g0fKpCqhka4tjRO5G2Yx2gfey4SQ7BGcb5G8y0Fw@mail.gmail.com>
 <CAL_AsSmc95jaGm-s+uCJQ3XYDTxuvyVSTdLong45eH3=RJe5YA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuF+cjjxsEz0K8aHvmarGj5zy0oJK==WikcOL8FjdAM0DMQ@mail.gmail.com>

Squid + Squidguard. Sarg ? somente pra gerar relat?rios, n?o controla nada.

Em 7 de dezembro de 2016 14:48, Guilherme Euler <eulergui at gmail.com>
escreveu:

> Eu utilizava Squid + Squidguard.
>
> Guilherme Euler
> http://www.euler.eti.br
> http://www.infodicas.com.br
>
> Em 7 de dezembro de 2016 12:21, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > +1 pfsense.
> >
> >
> > []?s
> >
> >
> > Em 7 de dezembro de 2016 12:11, Davi Peres <daviperes at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Sim squid e sarg dentro do pfsense. Eu tentei implantar uma vez e tive
> > que
> > > reverter uma semana de trabalho por conta do Skype. Acabei removendo
> > pois o
> > > Skype n?o funcionou de acordo
> > >
> > > Em 7 de dez de 2016 10:45 AM, "Marcio Merlone" <
> marcio.merlone at a1.ind.br
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Em 06/12/2016 22:42, Guilherme Euler escreveu:
> > > >
> > > >> Recomendo o pfSense. J? utilizei ele quando trabalhava em um ?rg?o
> > > p?blico
> > > >> e ? bem tranquilo de instalar e configurar.
> > > >>
> > > >> https://pfsense.org/
> > > >>
> > > >> Em 6 de dezembro de 2016 21:36, Danton Nunes <
> > danton.nunes at inexo.com.br
> > > >
> > > >> escreveu:
> > > >>
> > > >> On Tue, 6 Dec 2016, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
> > > >>>
> > > >>> Existe algum sistema que eu consiga instalar na rede interna da
> > > empresa e
> > > >>> controlar facebook, whatsapp, etc ??
> > > >>>
> > > >> Legal, mas o qu? do pfSense voc?s usam para controlar quem pode
> > acessar
> > > o
> > > > qu? e auditar acessos web? Squid+sarg?
> > > >
> > > > --
> > > > *Marcio Merlone*
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Wed Dec 14 11:49:37 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 14 Dec 2016 11:49:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] Server refused to allocate pty (vmware)
Message-ID: <CA+gOtKBg_WKtOkroEv5mVT=a4_3PJxmTMFNxagcM331yZY8H2g@mail.gmail.com>

Ol? pessoal,

Depois de muito tempo sem ter necessidade de acessar um servidor Vmware via
SSH recentemente topei com esse problema em um par de servidores:

Server refused to allocate pty

ou

PTY allocation request failed on channel 0


J? tentei v?rias alternativas (-T, -t, --vv, etc), todas sem sucesso.

Como n?o tenho acesso f?sico e r?pido ao hardware via KVM ou equivalente a
?nica "alternativa" que encontrei foi reinici?-los e seguir com a vida.

Algu?m j? passou por isso e/ou tem outra ideia antes de eu agendar uma
janela de manuten??o?

[]?s


From aljr at lbr.com.br  Wed Dec 14 12:44:06 2016
From: aljr at lbr.com.br (=?UTF-8?Q?alfredo_j=c3=banior?=)
Date: Wed, 14 Dec 2016 12:44:06 -0200
Subject: [MASOCH-L] Server refused to allocate pty (vmware)
In-Reply-To: <CA+gOtKBg_WKtOkroEv5mVT=a4_3PJxmTMFNxagcM331yZY8H2g@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBg_WKtOkroEv5mVT=a4_3PJxmTMFNxagcM331yZY8H2g@mail.gmail.com>
Message-ID: <9e5ccef3-bd52-fd1b-ed43-111dd36ae3ae@lbr.com.br>

Em 14-12-2016 11:49, Eduardo Rigler escreveu:
> Ol? pessoal,
>
> Depois de muito tempo sem ter necessidade de acessar um servidor Vmware via
> SSH recentemente topei com esse problema em um par de servidores:
>
> Server refused to allocate pty
>
> ou
>
> PTY allocation request failed on channel 0
>
>
> J? tentei v?rias alternativas (-T, -t, --vv, etc), todas sem sucesso.
>
> Como n?o tenho acesso f?sico e r?pido ao hardware via KVM ou equivalente a
> ?nica "alternativa" que encontrei foi reinici?-los e seguir com a vida.
>
> Algu?m j? passou por isso e/ou tem outra ideia antes de eu agendar uma
> janela de manuten??o?
>
> []?s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

veja por favor se voc? consegue executar esse comando pelo ssh

|ssh -p 123 root at servidor mount devpts /dev/pts -t devpts onde:   123: ? 
a porta de conex?o do ssh. servidor: ? o endere?o do servidor. |




From erigler at gmail.com  Wed Dec 14 13:12:54 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 14 Dec 2016 13:12:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Server refused to allocate pty (vmware)
In-Reply-To: <9e5ccef3-bd52-fd1b-ed43-111dd36ae3ae@lbr.com.br>
References: <CA+gOtKBg_WKtOkroEv5mVT=a4_3PJxmTMFNxagcM331yZY8H2g@mail.gmail.com>
 <9e5ccef3-bd52-fd1b-ed43-111dd36ae3ae@lbr.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKC1C+X+_-O2Xw5yk4bzpPjhME2d-CyHvWWgMoF2xvNhGA@mail.gmail.com>

Ol? Alfredo,

Obrigado pela ajuda. Cheguei a testar algumas sugest?es parecidas com sua
mas acho que n?o vale para o vmware, n?o deu certo:

ssh -p 22 root@****IP**** mount devpts /dev/pts -t devpts
Password:
sh: mount: not found

Pelo que li trata-se de alguma limita??o de sess?es ssh que n?o s?o
fechadas ou coisa do g?nero, como os servidores est?o com uptime
relativamente alto (pouco mais de 1 ano e meio) e tenho sistemas de
monitoramento acessando-os de tempos em tempos isso at? faz sentido.

O que me deixa p*** da vida mesmo ? de s? existir uma "solu??o windows"
(reiniciar) para resolver algo desse tipo =P

[]?s


Em 14 de dezembro de 2016 12:44, alfredo j?nior <aljr at lbr.com.br> escreveu:

> Em 14-12-2016 11:49, Eduardo Rigler escreveu:
>
>> Ol? pessoal,
>>
>> Depois de muito tempo sem ter necessidade de acessar um servidor Vmware
>> via
>> SSH recentemente topei com esse problema em um par de servidores:
>>
>> Server refused to allocate pty
>>
>> ou
>>
>> PTY allocation request failed on channel 0
>>
>>
>> J? tentei v?rias alternativas (-T, -t, --vv, etc), todas sem sucesso.
>>
>> Como n?o tenho acesso f?sico e r?pido ao hardware via KVM ou equivalente a
>> ?nica "alternativa" que encontrei foi reinici?-los e seguir com a vida.
>>
>> Algu?m j? passou por isso e/ou tem outra ideia antes de eu agendar uma
>> janela de manuten??o?
>>
>> []?s
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> veja por favor se voc? consegue executar esse comando pelo ssh
>
> |ssh -p 123 root at servidor mount devpts /dev/pts -t devpts onde:   123: ?
> a porta de conex?o do ssh. servidor: ? o endere?o do servidor. |
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Wed Dec 14 13:38:51 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 14 Dec 2016 13:38:51 -0200
Subject: [MASOCH-L] Server refused to allocate pty (vmware)
In-Reply-To: <CA+gOtKC1C+X+_-O2Xw5yk4bzpPjhME2d-CyHvWWgMoF2xvNhGA@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBg_WKtOkroEv5mVT=a4_3PJxmTMFNxagcM331yZY8H2g@mail.gmail.com>
 <9e5ccef3-bd52-fd1b-ed43-111dd36ae3ae@lbr.com.br>
 <CA+gOtKC1C+X+_-O2Xw5yk4bzpPjhME2d-CyHvWWgMoF2xvNhGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNezbHgHPjr=poJRs2umXUXp-mhOC0C6FUT8G+jMqLfDcg@mail.gmail.com>

Nagio/zabbix com algum plugin pra reinicializa??o remota nao resolveria?

Em 14 de dezembro de 2016 13:12, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
escreveu:

> Ol? Alfredo,
>
> Obrigado pela ajuda. Cheguei a testar algumas sugest?es parecidas com sua
> mas acho que n?o vale para o vmware, n?o deu certo:
>
> ssh -p 22 root@****IP**** mount devpts /dev/pts -t devpts
> Password:
> sh: mount: not found
>
> Pelo que li trata-se de alguma limita??o de sess?es ssh que n?o s?o
> fechadas ou coisa do g?nero, como os servidores est?o com uptime
> relativamente alto (pouco mais de 1 ano e meio) e tenho sistemas de
> monitoramento acessando-os de tempos em tempos isso at? faz sentido.
>
> O que me deixa p*** da vida mesmo ? de s? existir uma "solu??o windows"
> (reiniciar) para resolver algo desse tipo =P
>
> []?s
>
>
> Em 14 de dezembro de 2016 12:44, alfredo j?nior <aljr at lbr.com.br>
> escreveu:
>
> > Em 14-12-2016 11:49, Eduardo Rigler escreveu:
> >
> >> Ol? pessoal,
> >>
> >> Depois de muito tempo sem ter necessidade de acessar um servidor Vmware
> >> via
> >> SSH recentemente topei com esse problema em um par de servidores:
> >>
> >> Server refused to allocate pty
> >>
> >> ou
> >>
> >> PTY allocation request failed on channel 0
> >>
> >>
> >> J? tentei v?rias alternativas (-T, -t, --vv, etc), todas sem sucesso.
> >>
> >> Como n?o tenho acesso f?sico e r?pido ao hardware via KVM ou
> equivalente a
> >> ?nica "alternativa" que encontrei foi reinici?-los e seguir com a vida.
> >>
> >> Algu?m j? passou por isso e/ou tem outra ideia antes de eu agendar uma
> >> janela de manuten??o?
> >>
> >> []?s
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > veja por favor se voc? consegue executar esse comando pelo ssh
> >
> > |ssh -p 123 root at servidor mount devpts /dev/pts -t devpts onde:   123: ?
> > a porta de conex?o do ssh. servidor: ? o endere?o do servidor. |
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Wed Dec 14 14:00:03 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 14 Dec 2016 14:00:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] Server refused to allocate pty (vmware)
In-Reply-To: <CA+u5nNezbHgHPjr=poJRs2umXUXp-mhOC0C6FUT8G+jMqLfDcg@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBg_WKtOkroEv5mVT=a4_3PJxmTMFNxagcM331yZY8H2g@mail.gmail.com>
 <9e5ccef3-bd52-fd1b-ed43-111dd36ae3ae@lbr.com.br>
 <CA+gOtKC1C+X+_-O2Xw5yk4bzpPjhME2d-CyHvWWgMoF2xvNhGA@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNezbHgHPjr=poJRs2umXUXp-mhOC0C6FUT8G+jMqLfDcg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKB_VwPboBT+6QQFKvbq2RCkSxJVxHCymDr23KLVL6SmLQ@mail.gmail.com>

Roberto,

Desculpe, esqueci de comentar anteriormente mas consigo acess?-los
normalmente pelo vSphere Client e Web, a ger?ncia est? funcional.

O problema s? ocorre no SSH e s? descobri h? alguns dias quando resolvi
acessar o shell para rodar o vmkfstools em algumas VMs. Naturalmente tamb?m
j? tentei dar stop/start no servi?o do SSH pela ger?ncia, sem sucesso.

[]?s
Eduardo.


Em 14 de dezembro de 2016 13:38, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Nagio/zabbix com algum plugin pra reinicializa??o remota nao resolveria?
>
> Em 14 de dezembro de 2016 13:12, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Ol? Alfredo,
> >
> > Obrigado pela ajuda. Cheguei a testar algumas sugest?es parecidas com sua
> > mas acho que n?o vale para o vmware, n?o deu certo:
> >
> > ssh -p 22 root@****IP**** mount devpts /dev/pts -t devpts
> > Password:
> > sh: mount: not found
> >
> > Pelo que li trata-se de alguma limita??o de sess?es ssh que n?o s?o
> > fechadas ou coisa do g?nero, como os servidores est?o com uptime
> > relativamente alto (pouco mais de 1 ano e meio) e tenho sistemas de
> > monitoramento acessando-os de tempos em tempos isso at? faz sentido.
> >
> > O que me deixa p*** da vida mesmo ? de s? existir uma "solu??o windows"
> > (reiniciar) para resolver algo desse tipo =P
> >
> > []?s
> >
> >
> > Em 14 de dezembro de 2016 12:44, alfredo j?nior <aljr at lbr.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Em 14-12-2016 11:49, Eduardo Rigler escreveu:
> > >
> > >> Ol? pessoal,
> > >>
> > >> Depois de muito tempo sem ter necessidade de acessar um servidor
> Vmware
> > >> via
> > >> SSH recentemente topei com esse problema em um par de servidores:
> > >>
> > >> Server refused to allocate pty
> > >>
> > >> ou
> > >>
> > >> PTY allocation request failed on channel 0
> > >>
> > >>
> > >> J? tentei v?rias alternativas (-T, -t, --vv, etc), todas sem sucesso.
> > >>
> > >> Como n?o tenho acesso f?sico e r?pido ao hardware via KVM ou
> > equivalente a
> > >> ?nica "alternativa" que encontrei foi reinici?-los e seguir com a
> vida.
> > >>
> > >> Algu?m j? passou por isso e/ou tem outra ideia antes de eu agendar uma
> > >> janela de manuten??o?
> > >>
> > >> []?s
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >
> > > veja por favor se voc? consegue executar esse comando pelo ssh
> > >
> > > |ssh -p 123 root at servidor mount devpts /dev/pts -t devpts onde:
>  123: ?
> > > a porta de conex?o do ssh. servidor: ? o endere?o do servidor. |
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Thu Dec 15 20:36:37 2016
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 15 Dec 2016 22:36:37 +0000
Subject: [MASOCH-L] Server refused to allocate pty (vmware)
In-Reply-To: <CA+gOtKC1C+X+_-O2Xw5yk4bzpPjhME2d-CyHvWWgMoF2xvNhGA@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBg_WKtOkroEv5mVT=a4_3PJxmTMFNxagcM331yZY8H2g@mail.gmail.com>
 <9e5ccef3-bd52-fd1b-ed43-111dd36ae3ae@lbr.com.br>,
 <CA+gOtKC1C+X+_-O2Xw5yk4bzpPjhME2d-CyHvWWgMoF2xvNhGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <BN6PR19MB14253292E7A48B47574D06A3F59D0@BN6PR19MB1425.namprd19.prod.outlook.com>

"mount not found" significa que o comando mount nao esta no PATH da sessao


Tente com /bin/mount (ou o diretorio onde o mount esta no servidor)


!3runo Cabral


--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF<http://f2link.f2b.com.br/impressora3d>


________________________________

Obrigado pela ajuda. Cheguei a testar algumas sugest?es parecidas com sua
mas acho que n?o vale para o vmware, n?o deu certo:

ssh -p 22 root@****IP**** mount devpts /dev/pts -t devpts
Password:
sh: mount: not found




From andre at bnet.com.br  Fri Dec 16 11:01:49 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Fri, 16 Dec 2016 11:01:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
Message-ID: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>

Pessoal, bom dia.

Gostaria de uma dica sobre um problema que temos.

La atr?s em 1999, 2000, etc..... tinhamos um servi?o de email que vendiamos
que usava nosso dom?nio como principal e vendemos contas de emails para
diversos clientes.

Hoje em dia, mantemos em torno de 350 contas de email e gostariamos de
alguma nuvem para gerenciar essas contas.
Cada email ? usado exclusivamente para POP, ou seja, cada conta atualmente
possui 150MB.

Hoje estamos usando PROAPPS, com um servidor pr?prio. ? um servi?o caro
para esse fim que temos que manter exclusivamente para isso.

Nosso maior problema ? o antispam, que ? bem ruim atualmente.
E tamb?m temos um problema de quando uma conta ? comprometida, acaba por
afetar todo o servidor pois o IP dele vai pra blacklist.

Tentei utilizar o sistema da KingHost para fazer o que precisamos por?m, h?
um limite de 250 emails p/ hora para o dom?nio inteiro. Ou seja, a
probabilidade de sermos bloqueados ? muito grande, pois se cada cliente
tentar enviar 1 email naquele mesmo per?odo, j? entraremos em bloqueio.
Fora que se um cliente for comprometido e resolver enviar muitos emails vai
bloquear todo o dom?nio. Inclusive n?s.

Algu?m tem alguma solu??o que seja barata e que supra essas necessidades ?

50GB para todas as contas resolve. S? precisamos que possa ter uma politica
antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de abuso de
um usu?rio.

Obrigado

Andre


From leolistas at solutti.com.br  Fri Dec 16 11:19:53 2016
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Fri, 16 Dec 2016 11:19:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>

Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de abuso de
> um usu?rio.
>
>
     isso ? praticamente inexistente em ambientes compartilhados, em 
especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor n?o age 
r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e n?o apenas 
o seu dom?nio.


-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From smuxbr at gmail.com  Fri Dec 16 11:47:58 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 16 Dec 2016 11:47:58 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>

Boas.

Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as contas de
email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra bloqueio de spams.
Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode pegar um tier
free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o bloqueio de seu ip
principal.
Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso do cliente
caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.

Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a linode tb eh
boa, nunca usei..

[1] https://github.com/andryyy/mailcow
[2] https://github.com/leonamp/spfbl

Abs.

Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
leolistas at solutti.com.br> escreveu:

> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
>
>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de abuso de
>> um usu?rio.
>>
>>
>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes compartilhados, em
> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor n?o age
> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e n?o apenas o
> seu dom?nio.
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anderson at microquest.com.br  Fri Dec 16 12:25:05 2016
From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos)
Date: Fri, 16 Dec 2016 12:25:05 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
Message-ID: <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>

Prezado Andre,

  Tenho usado:

  1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID, 8Gb mem)

     https://iweb.com/dedicated-server/pricing

  2) ANTI-SPAM: spfbl

  Abracos,

  Anderson

On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> Boas.
> 
> Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as contas de
> email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
> disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra bloqueio de spams.
> Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode pegar um tier
> free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o bloqueio de seu ip
> principal.
> Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso do cliente
> caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> 
> Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a linode tb eh
> boa, nunca usei..
> 
> [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> 
> Abs.
> 
> Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> 
>> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
>>
>>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
>>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de abuso de
>>> um usu?rio.
>>>
>>>
>>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes compartilhados, em
>> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor n?o age
>> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e n?o apenas o
>> seu dom?nio.
>>
>>
>> --
>>
>>
>>         Atenciosamente / Sincerily,
>>         Leonardo Rodrigues
>>         Solutti Tecnologia
>>         http://www.solutti.com.br
>>
>>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>>         gertrudes at solutti.com.br
>>         My SPAMTRAP, do not email it
>>
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


From broonu at gmail.com  Fri Dec 16 17:27:00 2016
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Fri, 16 Dec 2016 17:27:00 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>

Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para recebimento.
SPFBL n?o ? s? para recebimento?

Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
anderson at microquest.com.br> escreveu:

> Prezado Andre,
>
>   Tenho usado:
>
>   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID, 8Gb mem)
>
>      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
>
>   2) ANTI-SPAM: spfbl
>
>   Abracos,
>
>   Anderson
>
> On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > Boas.
> >
> > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as contas de
> > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
> > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra bloqueio de
> spams.
> > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode pegar um
> tier
> > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o bloqueio de seu
> ip
> > principal.
> > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso do cliente
> > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> >
> > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a linode tb eh
> > boa, nunca usei..
> >
> > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> >
> > Abs.
> >
> > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> >
> >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> >>
> >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de
> abuso de
> >>> um usu?rio.
> >>>
> >>>
> >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes compartilhados, em
> >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor n?o age
> >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e n?o apenas
> o
> >> seu dom?nio.
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >>
> >>         Atenciosamente / Sincerily,
> >>         Leonardo Rodrigues
> >>         Solutti Tecnologia
> >>         http://www.solutti.com.br
> >>
> >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >>         gertrudes at solutti.com.br
> >>         My SPAMTRAP, do not email it
> >>
> >>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Fri Dec 16 18:34:36 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Fri, 16 Dec 2016 18:34:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>

Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.

Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar indiretamente do SPFBL
apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do MTA:

5.7.1 SPFBL <message>

Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente est? abusando
da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para monitorar e
congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um certo limite
deste prefixo em algum intervalo de tempo.

Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas qualquer
informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia poder? ser muito
maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para todos.

Leandro
SPFBL.net

Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para recebimento.
> SPFBL n?o ? s? para recebimento?
>
> Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> anderson at microquest.com.br> escreveu:
>
> > Prezado Andre,
> >
> >   Tenho usado:
> >
> >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID, 8Gb mem)
> >
> >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> >
> >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> >
> >   Abracos,
> >
> >   Anderson
> >
> > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > Boas.
> > >
> > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as contas de
> > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
> > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra bloqueio de
> > spams.
> > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode pegar um
> > tier
> > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o bloqueio de
> seu
> > ip
> > > principal.
> > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso do
> cliente
> > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > >
> > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a linode tb eh
> > > boa, nunca usei..
> > >
> > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > >
> > > Abs.
> > >
> > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > >
> > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > >>
> > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de
> > abuso de
> > >>> um usu?rio.
> > >>>
> > >>>
> > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes compartilhados, em
> > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor n?o age
> > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e n?o
> apenas
> > o
> > >> seu dom?nio.
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >>
> > >>
> > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > >>         Leonardo Rodrigues
> > >>         Solutti Tecnologia
> > >>         http://www.solutti.com.br
> > >>
> > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gxavier.bh at gwxinfo.com.br  Sat Dec 17 17:24:21 2016
From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier)
Date: Sat, 17 Dec 2016 17:24:21 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <eee0d033-fa76-c506-0812-0a6020dc7182@gwxinfo.com.br>

Boa tarde,

Se quiser uma solu??o caseira, pode procurar o Mailenable, ? barato e 
funciona muito bem. Se quiser uma solu??o em nuvem, pode contratar um 
VPS e colocar o postfix. Em ?ltimo caso, posso me tornar seu provedor se 
quiser. Entre em contato em PVT que conversamos melhor.

Abra?os,
Guilherme Xavier.

Em 16/12/2016 11:01, Andre Almeida escreveu:
> Pessoal, bom dia.
>
> Gostaria de uma dica sobre um problema que temos.
>
> La atr?s em 1999, 2000, etc..... tinhamos um servi?o de email que vendiamos
> que usava nosso dom?nio como principal e vendemos contas de emails para
> diversos clientes.
>
> Hoje em dia, mantemos em torno de 350 contas de email e gostariamos de
> alguma nuvem para gerenciar essas contas.
> Cada email ? usado exclusivamente para POP, ou seja, cada conta atualmente
> possui 150MB.
>
> Hoje estamos usando PROAPPS, com um servidor pr?prio. ? um servi?o caro
> para esse fim que temos que manter exclusivamente para isso.
>
> Nosso maior problema ? o antispam, que ? bem ruim atualmente.
> E tamb?m temos um problema de quando uma conta ? comprometida, acaba por
> afetar todo o servidor pois o IP dele vai pra blacklist.
>
> Tentei utilizar o sistema da KingHost para fazer o que precisamos por?m, h?
> um limite de 250 emails p/ hora para o dom?nio inteiro. Ou seja, a
> probabilidade de sermos bloqueados ? muito grande, pois se cada cliente
> tentar enviar 1 email naquele mesmo per?odo, j? entraremos em bloqueio.
> Fora que se um cliente for comprometido e resolver enviar muitos emails vai
> bloquear todo o dom?nio. Inclusive n?s.
>
> Algu?m tem alguma solu??o que seja barata e que supra essas necessidades ?
>
> 50GB para todas as contas resolve. S? precisamos que possa ter uma politica
> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de abuso de
> um usu?rio.
>
> Obrigado
>
> Andre
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From erigler at gmail.com  Sun Dec 18 12:13:02 2016
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Sun, 18 Dec 2016 12:13:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <eee0d033-fa76-c506-0812-0a6020dc7182@gwxinfo.com.br>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <eee0d033-fa76-c506-0812-0a6020dc7182@gwxinfo.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKCSWH73-8oZdXkMD=SrAj_3oPeoeJQ09zL7D3rXoUCW_g@mail.gmail.com>

+1 MailEnable.

? muito bom e atuando com o MxScan faz uma ?tima dupla.

[]?s


Em 17 de dezembro de 2016 17:24, Guilherme F W Xavier <
gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu:

> Boa tarde,
>
> Se quiser uma solu??o caseira, pode procurar o Mailenable, ? barato e
> funciona muito bem. Se quiser uma solu??o em nuvem, pode contratar um VPS e
> colocar o postfix. Em ?ltimo caso, posso me tornar seu provedor se quiser.
> Entre em contato em PVT que conversamos melhor.
>
> Abra?os,
> Guilherme Xavier.
>
>
> Em 16/12/2016 11:01, Andre Almeida escreveu:
>
>> Pessoal, bom dia.
>>
>> Gostaria de uma dica sobre um problema que temos.
>>
>> La atr?s em 1999, 2000, etc..... tinhamos um servi?o de email que
>> vendiamos
>> que usava nosso dom?nio como principal e vendemos contas de emails para
>> diversos clientes.
>>
>> Hoje em dia, mantemos em torno de 350 contas de email e gostariamos de
>> alguma nuvem para gerenciar essas contas.
>> Cada email ? usado exclusivamente para POP, ou seja, cada conta atualmente
>> possui 150MB.
>>
>> Hoje estamos usando PROAPPS, com um servidor pr?prio. ? um servi?o caro
>> para esse fim que temos que manter exclusivamente para isso.
>>
>> Nosso maior problema ? o antispam, que ? bem ruim atualmente.
>> E tamb?m temos um problema de quando uma conta ? comprometida, acaba por
>> afetar todo o servidor pois o IP dele vai pra blacklist.
>>
>> Tentei utilizar o sistema da KingHost para fazer o que precisamos por?m,
>> h?
>> um limite de 250 emails p/ hora para o dom?nio inteiro. Ou seja, a
>> probabilidade de sermos bloqueados ? muito grande, pois se cada cliente
>> tentar enviar 1 email naquele mesmo per?odo, j? entraremos em bloqueio.
>> Fora que se um cliente for comprometido e resolver enviar muitos emails
>> vai
>> bloquear todo o dom?nio. Inclusive n?s.
>>
>> Algu?m tem alguma solu??o que seja barata e que supra essas necessidades ?
>>
>> 50GB para todas as contas resolve. S? precisamos que possa ter uma
>> politica
>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de abuso de
>> um usu?rio.
>>
>> Obrigado
>>
>> Andre
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Mon Dec 19 11:48:55 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Mon, 19 Dec 2016 11:48:55 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hash_senhas_-_migra=C3=A7=C3=A3o?=
Message-ID: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>

Pessoal, bom dia.

Estou tentando migrar as senhas de contas de emails

Fiz a extra??o do LDAP e vejo que nem todas utilizam o mesmo hash.

Depois do decode base64, vejo senhas que come?am com
{MD5}
{SSHA}

e outras com

*{CRYPT}$6$ssha$*

Essa ?ltima nao consegui fazer funcionar.

Alguem sabe me dizer se tem como converter ela pra SSHA ?
Visto que todas possuem isso, de SSHA junto com o CRYPT inicial?

Nao sei como fazer, pois ja tentei de tudo e nao consigo utilizar essa
hash.... um exemplo:

----------------------------------------------

{CRYPT}$6$ssha$kJ4JST7V7EWDy768SsraMYB54QGXy5cVm3lZ7hXhTZmPr/hQJRKBptOYa0E3/H0OI.u6fEWN7iE19foxF5tck0

----------------------------------------------

A senha em plaintext seria *bnet2014*


Obrigado

Andre


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Dec 19 12:00:21 2016
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 19 Dec 2016 12:00:21 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Hash_senhas_-_migra=E7=E3o?=
In-Reply-To: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.20.1612191158410.2062@abelha>

On Mon, 19 Dec 2016, Andre Almeida wrote:

> *{CRYPT}$6$ssha$*
>
> Essa ?ltima nao consegui fazer funcionar.
>
> Alguem sabe me dizer se tem como converter ela pra SSHA ?
> Visto que todas possuem isso, de SSHA junto com o CRYPT inicial?

n?o tem. CRYPT ? hash baseado em DES e ? irrevers?vel (todo hash ? feito 
para ser irrevers?vel). Embora seja muito antiquado, ? trat?vel e aceito 
pela maioria dos programas de autentica??o, p.ex. o openldap.


From talesrodarte at gmail.com  Mon Dec 19 12:08:34 2016
From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte)
Date: Mon, 19 Dec 2016 12:08:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hash_senhas_-_migra=C3=A7=C3=A3o?=
In-Reply-To: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>
Message-ID: <404fa992-53e5-ae50-fd90-70ad7ee45fd3@gmail.com>



Em 19-12-2016 11:48, Andre Almeida escreveu:
> Pessoal, bom dia.
>
> Estou tentando migrar as senhas de contas de emails
>
> Fiz a extra??o do LDAP e vejo que nem todas utilizam o mesmo hash.
>
> Depois do decode base64, vejo senhas que come?am com
> {MD5}
> {SSHA}
>
> e outras com
>
> *{CRYPT}$6$ssha$*
>
> Essa ?ltima nao consegui fazer funcionar.
>
> Alguem sabe me dizer se tem como converter ela pra SSHA ?
> Visto que todas possuem isso, de SSHA junto com o CRYPT inicial?
>
> Nao sei como fazer, pois ja tentei de tudo e nao consigo utilizar essa
> hash.... um exemplo:
>
> ----------------------------------------------
>
> {CRYPT}$6$ssha$kJ4JST7V7EWDy768SsraMYB54QGXy5cVm3lZ7hXhTZmPr/hQJRKBptOYa0E3/H0OI.u6fEWN7iE19foxF5tck0
>
> ----------------------------------------------
>
> A senha em plaintext seria *bnet2014*
>
>
> Obrigado
>
> Andre
>
Andre,

Voc? pretende migrar para qual plataforma ?

--
Tales



From andre at bnet.com.br  Mon Dec 19 12:10:09 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Mon, 19 Dec 2016 12:10:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hash_senhas_-_migra=C3=A7=C3=A3o?=
In-Reply-To: <404fa992-53e5-ae50-fd90-70ad7ee45fd3@gmail.com>
References: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>
 <404fa992-53e5-ae50-fd90-70ad7ee45fd3@gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyHzHkaO2=_2sotnRWyTXGAgRZyPMUpTHH+PAKCVLLRbtw@mail.gmail.com>

Acho que vai usar um postfix com dovecot

Att
Andre Almeida

Em 19 de dezembro de 2016 12:08, Tales Rodarte <talesrodarte at gmail.com>
escreveu:

>
>
> Em 19-12-2016 11:48, Andre Almeida escreveu:
>
>> Pessoal, bom dia.
>>
>> Estou tentando migrar as senhas de contas de emails
>>
>> Fiz a extra??o do LDAP e vejo que nem todas utilizam o mesmo hash.
>>
>> Depois do decode base64, vejo senhas que come?am com
>> {MD5}
>> {SSHA}
>>
>> e outras com
>>
>> *{CRYPT}$6$ssha$*
>>
>> Essa ?ltima nao consegui fazer funcionar.
>>
>> Alguem sabe me dizer se tem como converter ela pra SSHA ?
>> Visto que todas possuem isso, de SSHA junto com o CRYPT inicial?
>>
>> Nao sei como fazer, pois ja tentei de tudo e nao consigo utilizar essa
>> hash.... um exemplo:
>>
>> ----------------------------------------------
>>
>> {CRYPT}$6$ssha$kJ4JST7V7EWDy768SsraMYB54QGXy5cVm3lZ7hXhTZmPr
>> /hQJRKBptOYa0E3/H0OI.u6fEWN7iE19foxF5tck0
>>
>> ----------------------------------------------
>>
>> A senha em plaintext seria *bnet2014*
>>
>>
>> Obrigado
>>
>> Andre
>>
>> Andre,
>
> Voc? pretende migrar para qual plataforma ?
>
> --
> Tales
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Mon Dec 19 17:24:11 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Mon, 19 Dec 2016 17:24:11 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>

Realmente.

Estou tentando montar ainda um MailCow....

Como faz pra habilitar o SPFBL nele??

O que eu fiz at? agora foi rodar o install.sh do github e adicionar essa
linha no postfix.

   check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
# SPFBL
   check_policy_service inet::9877,timeout=10s,default_action=DEFER

Est? correto.
? s? isso ?

Como eu sei que ta funcionando?





<https://facebook.com/bnet.oficial/> <http://www.bnet.com.br>

Em 16 de dezembro de 2016 18:34, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.
>
> Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar indiretamente do SPFBL
> apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do MTA:
>
> 5.7.1 SPFBL <message>
>
> Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente est? abusando
> da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para monitorar e
> congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um certo limite
> deste prefixo em algum intervalo de tempo.
>
> Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas qualquer
> informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia poder? ser muito
> maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para todos.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
>
> > Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para recebimento.
> > SPFBL n?o ? s? para recebimento?
> >
> > Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> > anderson at microquest.com.br> escreveu:
> >
> > > Prezado Andre,
> > >
> > >   Tenho usado:
> > >
> > >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID, 8Gb mem)
> > >
> > >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> > >
> > >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> > >
> > >   Abracos,
> > >
> > >   Anderson
> > >
> > > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > > Boas.
> > > >
> > > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as contas
> de
> > > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
> > > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra bloqueio de
> > > spams.
> > > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode pegar
> um
> > > tier
> > > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o bloqueio de
> > seu
> > > ip
> > > > principal.
> > > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso do
> > cliente
> > > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > > >
> > > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a linode tb
> eh
> > > > boa, nunca usei..
> > > >
> > > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > > >
> > > > Abs.
> > > >
> > > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > > >
> > > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > > >>
> > > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de
> > > abuso de
> > > >>> um usu?rio.
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes compartilhados, em
> > > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor n?o
> age
> > > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e n?o
> > apenas
> > > o
> > > >> seu dom?nio.
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >>
> > > >>
> > > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > > >>         Leonardo Rodrigues
> > > >>         Solutti Tecnologia
> > > >>         http://www.solutti.com.br
> > > >>
> > > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> __
> > > >> masoch-l list
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Mon Dec 19 17:44:48 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Mon, 19 Dec 2016 17:44:48 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxUdTyFp76OoSe7jVZ1uCZ9P+2zYAvfK7qVfBPo9hY3yw@mail.gmail.com>

Andr?,

Veja se seu servidor SPFBL est? recebendo e respondendo consultas:

tail -f /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log | egrep " SPFTCP[0-9]+ SPFBL "

Veja se as mensagens que chegam no MTA batem com a sa?da deste comando
acima.

Leandro
SPFBL.net

Em 19 de dezembro de 2016 17:24, Andre Almeida <andre at bnet.com.br> escreveu:

> Realmente.
>
> Estou tentando montar ainda um MailCow....
>
> Como faz pra habilitar o SPFBL nele??
>
> O que eu fiz at? agora foi rodar o install.sh do github e adicionar essa
> linha no postfix.
>
>    check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
> # SPFBL
>    check_policy_service inet::9877,timeout=10s,default_action=DEFER
>
> Est? correto.
> ? s? isso ?
>
> Como eu sei que ta funcionando?
>
>
>
>
>
> <https://facebook.com/bnet.oficial/> <http://www.bnet.com.br>
>
> Em 16 de dezembro de 2016 18:34, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.
> >
> > Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar indiretamente do SPFBL
> > apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do MTA:
> >
> > 5.7.1 SPFBL <message>
> >
> > Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente est? abusando
> > da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para monitorar e
> > congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um certo limite
> > deste prefixo em algum intervalo de tempo.
> >
> > Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas qualquer
> > informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia poder? ser
> muito
> > maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para todos.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para recebimento.
> > > SPFBL n?o ? s? para recebimento?
> > >
> > > Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> > > anderson at microquest.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Prezado Andre,
> > > >
> > > >   Tenho usado:
> > > >
> > > >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID, 8Gb
> mem)
> > > >
> > > >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> > > >
> > > >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> > > >
> > > >   Abracos,
> > > >
> > > >   Anderson
> > > >
> > > > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > > > Boas.
> > > > >
> > > > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as
> contas
> > de
> > > > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
> > > > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra bloqueio
> de
> > > > spams.
> > > > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode pegar
> > um
> > > > tier
> > > > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o bloqueio
> de
> > > seu
> > > > ip
> > > > > principal.
> > > > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso do
> > > cliente
> > > > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > > > >
> > > > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a linode
> tb
> > eh
> > > > > boa, nunca usei..
> > > > >
> > > > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > > > >
> > > > > Abs.
> > > > >
> > > > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > > > >
> > > > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > > > >>
> > > > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > > > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso de
> > > > abuso de
> > > > >>> um usu?rio.
> > > > >>>
> > > > >>>
> > > > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes compartilhados,
> em
> > > > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor n?o
> > age
> > > > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e n?o
> > > apenas
> > > > o
> > > > >> seu dom?nio.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> --
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > > > >>         Leonardo Rodrigues
> > > > >>         Solutti Tecnologia
> > > > >>         http://www.solutti.com.br
> > > > >>
> > > > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > > > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> __
> > > > >> masoch-l list
> > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >>
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Mon Dec 19 18:12:59 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Mon, 19 Dec 2016 18:12:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAM6AcpxUdTyFp76OoSe7jVZ1uCZ9P+2zYAvfK7qVfBPo9hY3yw@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxUdTyFp76OoSe7jVZ1uCZ9P+2zYAvfK7qVfBPo9hY3yw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyHWOgat4=4zbLEAL=ZkxnDYB639N_-TAW=bxO5XvXNKFg@mail.gmail.com>

Ainda nao fiz a migra??o de MX para esse servidor.

Isso faria com que o arquivo de log nao existisse?
pois aparece:

tail: cannot open ?/var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log? for reading: No
such file or directory


Em 19 de dezembro de 2016 17:44, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Andr?,
>
> Veja se seu servidor SPFBL est? recebendo e respondendo consultas:
>
> tail -f /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log | egrep " SPFTCP[0-9]+ SPFBL "
>
> Veja se as mensagens que chegam no MTA batem com a sa?da deste comando
> acima.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 19 de dezembro de 2016 17:24, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> escreveu:
>
> > Realmente.
> >
> > Estou tentando montar ainda um MailCow....
> >
> > Como faz pra habilitar o SPFBL nele??
> >
> > O que eu fiz at? agora foi rodar o install.sh do github e adicionar essa
> > linha no postfix.
> >
> >    check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
> > # SPFBL
> >    check_policy_service inet::9877,timeout=10s,default_action=DEFER
> >
> > Est? correto.
> > ? s? isso ?
> >
> > Como eu sei que ta funcionando?
> >
> >
> >
> >
> >
> > <https://facebook.com/bnet.oficial/> <http://www.bnet.com.br>
> >
> > Em 16 de dezembro de 2016 18:34, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.
> > >
> > > Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar indiretamente do
> SPFBL
> > > apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do MTA:
> > >
> > > 5.7.1 SPFBL <message>
> > >
> > > Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente est?
> abusando
> > > da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para monitorar
> e
> > > congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um certo
> limite
> > > deste prefixo em algum intervalo de tempo.
> > >
> > > Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas qualquer
> > > informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia poder? ser
> > muito
> > > maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para todos.
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> escreveu:
> > >
> > > > Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para recebimento.
> > > > SPFBL n?o ? s? para recebimento?
> > > >
> > > > Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> > > > anderson at microquest.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > > Prezado Andre,
> > > > >
> > > > >   Tenho usado:
> > > > >
> > > > >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID, 8Gb
> > mem)
> > > > >
> > > > >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> > > > >
> > > > >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> > > > >
> > > > >   Abracos,
> > > > >
> > > > >   Anderson
> > > > >
> > > > > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > > > > Boas.
> > > > > >
> > > > > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as
> > contas
> > > de
> > > > > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
> > > > > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > > > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra
> bloqueio
> > de
> > > > > spams.
> > > > > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode
> pegar
> > > um
> > > > > tier
> > > > > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o bloqueio
> > de
> > > > seu
> > > > > ip
> > > > > > principal.
> > > > > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso do
> > > > cliente
> > > > > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > > > > >
> > > > > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a linode
> > tb
> > > eh
> > > > > > boa, nunca usei..
> > > > > >
> > > > > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > > > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > > > > >
> > > > > > Abs.
> > > > > >
> > > > > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > > > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > > > > >
> > > > > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > > > > >>
> > > > > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > > > > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em caso
> de
> > > > > abuso de
> > > > > >>> um usu?rio.
> > > > > >>>
> > > > > >>>
> > > > > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes
> compartilhados,
> > em
> > > > > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor
> n?o
> > > age
> > > > > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e n?o
> > > > apenas
> > > > > o
> > > > > >> seu dom?nio.
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >> --
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > > > > >>         Leonardo Rodrigues
> > > > > >>         Solutti Tecnologia
> > > > > >>         http://www.solutti.com.br
> > > > > >>
> > > > > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > > > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > > > > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >> __
> > > > > >> masoch-l list
> > > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >>
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Mon Dec 19 19:05:10 2016
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 19 Dec 2016 19:05:10 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAKAeHyHWOgat4=4zbLEAL=ZkxnDYB639N_-TAW=bxO5XvXNKFg@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxUdTyFp76OoSe7jVZ1uCZ9P+2zYAvfK7qVfBPo9hY3yw@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHWOgat4=4zbLEAL=ZkxnDYB639N_-TAW=bxO5XvXNKFg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNezRMN=XW+FKiawahTz2bhMN5_4pw6LvthzcCMY3NOiEg@mail.gmail.com>

Voc? iniciou o servi?o do spfbl?

T? mais com cara de que n?o est? nem rodando..

ps auxwf | grep java

Em 19 de dez de 2016 6:13 PM, "Andre Almeida" <andre at bnet.com.br> escreveu:

> Ainda nao fiz a migra??o de MX para esse servidor.
>
> Isso faria com que o arquivo de log nao existisse?
> pois aparece:
>
> tail: cannot open ?/var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log? for reading: No
> such file or directory
>
>
> Em 19 de dezembro de 2016 17:44, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Andr?,
> >
> > Veja se seu servidor SPFBL est? recebendo e respondendo consultas:
> >
> > tail -f /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log | egrep " SPFTCP[0-9]+
> SPFBL "
> >
> > Veja se as mensagens que chegam no MTA batem com a sa?da deste comando
> > acima.
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 19 de dezembro de 2016 17:24, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Realmente.
> > >
> > > Estou tentando montar ainda um MailCow....
> > >
> > > Como faz pra habilitar o SPFBL nele??
> > >
> > > O que eu fiz at? agora foi rodar o install.sh do github e adicionar
> essa
> > > linha no postfix.
> > >
> > >    check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
> > > # SPFBL
> > >    check_policy_service inet::9877,timeout=10s,default_action=DEFER
> > >
> > > Est? correto.
> > > ? s? isso ?
> > >
> > > Como eu sei que ta funcionando?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > <https://facebook.com/bnet.oficial/> <http://www.bnet.com.br>
> > >
> > > Em 16 de dezembro de 2016 18:34, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.
> > > >
> > > > Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar indiretamente do
> > SPFBL
> > > > apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do MTA:
> > > >
> > > > 5.7.1 SPFBL <message>
> > > >
> > > > Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente est?
> > abusando
> > > > da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para
> monitorar
> > e
> > > > congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um certo
> > limite
> > > > deste prefixo em algum intervalo de tempo.
> > > >
> > > > Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas qualquer
> > > > informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia poder? ser
> > > muito
> > > > maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para todos.
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > escreveu:
> > > >
> > > > > Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para recebimento.
> > > > > SPFBL n?o ? s? para recebimento?
> > > > >
> > > > > Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> > > > > anderson at microquest.com.br> escreveu:
> > > > >
> > > > > > Prezado Andre,
> > > > > >
> > > > > >   Tenho usado:
> > > > > >
> > > > > >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID, 8Gb
> > > mem)
> > > > > >
> > > > > >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> > > > > >
> > > > > >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> > > > > >
> > > > > >   Abracos,
> > > > > >
> > > > > >   Anderson
> > > > > >
> > > > > > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > > > > > Boas.
> > > > > > >
> > > > > > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as
> > > contas
> > > > de
> > > > > > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
> > > > > > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > > > > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra
> > bloqueio
> > > de
> > > > > > spams.
> > > > > > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode
> > pegar
> > > > um
> > > > > > tier
> > > > > > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o
> bloqueio
> > > de
> > > > > seu
> > > > > > ip
> > > > > > > principal.
> > > > > > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso
> do
> > > > > cliente
> > > > > > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > > > > > >
> > > > > > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a
> linode
> > > tb
> > > > eh
> > > > > > > boa, nunca usei..
> > > > > > >
> > > > > > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > > > > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > > > > > >
> > > > > > > Abs.
> > > > > > >
> > > > > > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > > > > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > > > > > >>
> > > > > > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > > > > > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em
> caso
> > de
> > > > > > abuso de
> > > > > > >>> um usu?rio.
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes
> > compartilhados,
> > > em
> > > > > > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o provedor
> > n?o
> > > > age
> > > > > > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e
> n?o
> > > > > apenas
> > > > > > o
> > > > > > >> seu dom?nio.
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >> --
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > > > > > >>         Leonardo Rodrigues
> > > > > > >>         Solutti Tecnologia
> > > > > > >>         http://www.solutti.com.br
> > > > > > >>
> > > > > > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > > > > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > > > > > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >> __
> > > > > > >> masoch-l list
> > > > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >>
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Mon Dec 19 19:12:42 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Mon, 19 Dec 2016 19:12:42 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CA+u5nNezRMN=XW+FKiawahTz2bhMN5_4pw6LvthzcCMY3NOiEg@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxUdTyFp76OoSe7jVZ1uCZ9P+2zYAvfK7qVfBPo9hY3yw@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHWOgat4=4zbLEAL=ZkxnDYB639N_-TAW=bxO5XvXNKFg@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNezRMN=XW+FKiawahTz2bhMN5_4pw6LvthzcCMY3NOiEg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyHRdHzHa0kEj=P8jR16CgqrwAVBX5pKRHvk5-29i-uRwQ@mail.gmail.com>

To perdido.

root at mail:/etc/spfbl# ./spfbl.sh start
Iniciando servi?o do SPFBL
OK
root at mail:/etc/spfbl# service spfbl status
? spfbl.service - SYSV: SPFBL
   Loaded: loaded (/etc/init.d/spfbl)
   Active: inactive (dead)




Em 19 de dezembro de 2016 19:05, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Voc? iniciou o servi?o do spfbl?
>
> T? mais com cara de que n?o est? nem rodando..
>
> ps auxwf | grep java
>
> Em 19 de dez de 2016 6:13 PM, "Andre Almeida" <andre at bnet.com.br>
> escreveu:
>
> > Ainda nao fiz a migra??o de MX para esse servidor.
> >
> > Isso faria com que o arquivo de log nao existisse?
> > pois aparece:
> >
> > tail: cannot open ?/var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log? for reading: No
> > such file or directory
> >
> >
> > Em 19 de dezembro de 2016 17:44, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> >
> > > Andr?,
> > >
> > > Veja se seu servidor SPFBL est? recebendo e respondendo consultas:
> > >
> > > tail -f /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log | egrep " SPFTCP[0-9]+
> > SPFBL "
> > >
> > > Veja se as mensagens que chegam no MTA batem com a sa?da deste comando
> > > acima.
> > >
> > > Leandro
> > > SPFBL.net
> > >
> > > Em 19 de dezembro de 2016 17:24, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Realmente.
> > > >
> > > > Estou tentando montar ainda um MailCow....
> > > >
> > > > Como faz pra habilitar o SPFBL nele??
> > > >
> > > > O que eu fiz at? agora foi rodar o install.sh do github e adicionar
> > essa
> > > > linha no postfix.
> > > >
> > > >    check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
> > > > # SPFBL
> > > >    check_policy_service inet::9877,timeout=10s,default_action=DEFER
> > > >
> > > > Est? correto.
> > > > ? s? isso ?
> > > >
> > > > Como eu sei que ta funcionando?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > <https://facebook.com/bnet.oficial/> <http://www.bnet.com.br>
> > > >
> > > > Em 16 de dezembro de 2016 18:34, Leandro <leandro at spfbl.net>
> escreveu:
> > > >
> > > > > Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.
> > > > >
> > > > > Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar indiretamente do
> > > SPFBL
> > > > > apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do MTA:
> > > > >
> > > > > 5.7.1 SPFBL <message>
> > > > >
> > > > > Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente est?
> > > abusando
> > > > > da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para
> > monitorar
> > > e
> > > > > congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um certo
> > > limite
> > > > > deste prefixo em algum intervalo de tempo.
> > > > >
> > > > > Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas
> qualquer
> > > > > informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia poder?
> ser
> > > > muito
> > > > > maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para todos.
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > >
> > > > > Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para
> recebimento.
> > > > > > SPFBL n?o ? s? para recebimento?
> > > > > >
> > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> > > > > > anderson at microquest.com.br> escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Prezado Andre,
> > > > > > >
> > > > > > >   Tenho usado:
> > > > > > >
> > > > > > >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID,
> 8Gb
> > > > mem)
> > > > > > >
> > > > > > >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> > > > > > >
> > > > > > >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> > > > > > >
> > > > > > >   Abracos,
> > > > > > >
> > > > > > >   Anderson
> > > > > > >
> > > > > > > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > > > > > > Boas.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar as
> > > > contas
> > > > > de
> > > > > > > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda posso
> > > > > > > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > > > > > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra
> > > bloqueio
> > > > de
> > > > > > > spams.
> > > > > > > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc? pode
> > > pegar
> > > > > um
> > > > > > > tier
> > > > > > > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o
> > bloqueio
> > > > de
> > > > > > seu
> > > > > > > ip
> > > > > > > > principal.
> > > > > > > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o acesso
> > do
> > > > > > cliente
> > > > > > > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a
> > linode
> > > > tb
> > > > > eh
> > > > > > > > boa, nunca usei..
> > > > > > > >
> > > > > > > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > > > > > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > > > > > > >
> > > > > > > > Abs.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > > > > > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > > > > > > >
> > > > > > > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > > > > > > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em
> > caso
> > > de
> > > > > > > abuso de
> > > > > > > >>> um usu?rio.
> > > > > > > >>>
> > > > > > > >>>
> > > > > > > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes
> > > compartilhados,
> > > > em
> > > > > > > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o
> provedor
> > > n?o
> > > > > age
> > > > > > > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar inteiro, e
> > n?o
> > > > > > apenas
> > > > > > > o
> > > > > > > >> seu dom?nio.
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> --
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > > > > > > >>         Leonardo Rodrigues
> > > > > > > >>         Solutti Tecnologia
> > > > > > > >>         http://www.solutti.com.br
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > > > > > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > > > > > > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> __
> > > > > > > >> masoch-l list
> > > > > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >>
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Tue Dec 20 07:13:17 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 20 Dec 2016 07:13:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAKAeHyHRdHzHa0kEj=P8jR16CgqrwAVBX5pKRHvk5-29i-uRwQ@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxUdTyFp76OoSe7jVZ1uCZ9P+2zYAvfK7qVfBPo9hY3yw@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHWOgat4=4zbLEAL=ZkxnDYB639N_-TAW=bxO5XvXNKFg@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNezRMN=XW+FKiawahTz2bhMN5_4pw6LvthzcCMY3NOiEg@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHRdHzHa0kEj=P8jR16CgqrwAVBX5pKRHvk5-29i-uRwQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxDKDSuTdX8u-wPCWDVfXtvwcn7rNemSV897s=by607Yg@mail.gmail.com>

Andr?,

Tente iniciar manualmente assim:

java -jar /opt/spfbl/SPFBL.jar &

Ap?s isso, veja se o arquivo de LOG foi criado:

cat /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-20.log

Pode ser que tenha sido algum problema na instala??o e por isso n?o inicia
pelo init.d.


Leandro
SPFBL.net

Em 19 de dezembro de 2016 19:12, Andre Almeida <andre at bnet.com.br> escreveu:

> To perdido.
>
> root at mail:/etc/spfbl# ./spfbl.sh start
> Iniciando servi?o do SPFBL
> OK
> root at mail:/etc/spfbl# service spfbl status
> ? spfbl.service - SYSV: SPFBL
>    Loaded: loaded (/etc/init.d/spfbl)
>    Active: inactive (dead)
>
>
>
>
> Em 19 de dezembro de 2016 19:05, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
>
> > Voc? iniciou o servi?o do spfbl?
> >
> > T? mais com cara de que n?o est? nem rodando..
> >
> > ps auxwf | grep java
> >
> > Em 19 de dez de 2016 6:13 PM, "Andre Almeida" <andre at bnet.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Ainda nao fiz a migra??o de MX para esse servidor.
> > >
> > > Isso faria com que o arquivo de log nao existisse?
> > > pois aparece:
> > >
> > > tail: cannot open ?/var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log? for reading:
> No
> > > such file or directory
> > >
> > >
> > > Em 19 de dezembro de 2016 17:44, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
> > >
> > > > Andr?,
> > > >
> > > > Veja se seu servidor SPFBL est? recebendo e respondendo consultas:
> > > >
> > > > tail -f /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log | egrep " SPFTCP[0-9]+
> > > SPFBL "
> > > >
> > > > Veja se as mensagens que chegam no MTA batem com a sa?da deste
> comando
> > > > acima.
> > > >
> > > > Leandro
> > > > SPFBL.net
> > > >
> > > > Em 19 de dezembro de 2016 17:24, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Realmente.
> > > > >
> > > > > Estou tentando montar ainda um MailCow....
> > > > >
> > > > > Como faz pra habilitar o SPFBL nele??
> > > > >
> > > > > O que eu fiz at? agora foi rodar o install.sh do github e adicionar
> > > essa
> > > > > linha no postfix.
> > > > >
> > > > >    check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
> > > > > # SPFBL
> > > > >    check_policy_service inet::9877,timeout=10s,
> default_action=DEFER
> > > > >
> > > > > Est? correto.
> > > > > ? s? isso ?
> > > > >
> > > > > Como eu sei que ta funcionando?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > <https://facebook.com/bnet.oficial/> <http://www.bnet.com.br>
> > > > >
> > > > > Em 16 de dezembro de 2016 18:34, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.
> > > > > >
> > > > > > Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar indiretamente
> do
> > > > SPFBL
> > > > > > apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do
> MTA:
> > > > > >
> > > > > > 5.7.1 SPFBL <message>
> > > > > >
> > > > > > Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente est?
> > > > abusando
> > > > > > da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para
> > > monitorar
> > > > e
> > > > > > congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um certo
> > > > limite
> > > > > > deste prefixo em algum intervalo de tempo.
> > > > > >
> > > > > > Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas
> > qualquer
> > > > > > informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia poder?
> > ser
> > > > > muito
> > > > > > maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para todos.
> > > > > >
> > > > > > Leandro
> > > > > > SPFBL.net
> > > > > >
> > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para
> > recebimento.
> > > > > > > SPFBL n?o ? s? para recebimento?
> > > > > > >
> > > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> > > > > > > anderson at microquest.com.br> escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Prezado Andre,
> > > > > > > >
> > > > > > > >   Tenho usado:
> > > > > > > >
> > > > > > > >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb RAID,
> > 8Gb
> > > > > mem)
> > > > > > > >
> > > > > > > >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> > > > > > > >
> > > > > > > >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> > > > > > > >
> > > > > > > >   Abracos,
> > > > > > > >
> > > > > > > >   Anderson
> > > > > > > >
> > > > > > > > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > > > > > > > Boas.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para administrar
> as
> > > > > contas
> > > > > > de
> > > > > > > > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda
> posso
> > > > > > > > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > > > > > > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra
> > > > bloqueio
> > > > > de
> > > > > > > > spams.
> > > > > > > > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc?
> pode
> > > > pegar
> > > > > > um
> > > > > > > > tier
> > > > > > > > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o
> > > bloqueio
> > > > > de
> > > > > > > seu
> > > > > > > > ip
> > > > > > > > > principal.
> > > > > > > > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o
> acesso
> > > do
> > > > > > > cliente
> > > > > > > > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que a
> > > linode
> > > > > tb
> > > > > > eh
> > > > > > > > > boa, nunca usei..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > > > > > > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Abs.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > > > > > > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > > > > > > > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio em
> > > caso
> > > > de
> > > > > > > > abuso de
> > > > > > > > >>> um usu?rio.
> > > > > > > > >>>
> > > > > > > > >>>
> > > > > > > > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes
> > > > compartilhados,
> > > > > em
> > > > > > > > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o
> > provedor
> > > > n?o
> > > > > > age
> > > > > > > > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar
> inteiro, e
> > > n?o
> > > > > > > apenas
> > > > > > > > o
> > > > > > > > >> seu dom?nio.
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> --
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > > > > > > > >>         Leonardo Rodrigues
> > > > > > > > >>         Solutti Tecnologia
> > > > > > > > >>         http://www.solutti.com.br
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > > > > > > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > > > > > > > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> __
> > > > > > > > >> masoch-l list
> > > > > > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > > __
> > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > >
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Tue Dec 20 07:54:30 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Tue, 20 Dec 2016 07:54:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAM6AcpxDKDSuTdX8u-wPCWDVfXtvwcn7rNemSV897s=by607Yg@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxUdTyFp76OoSe7jVZ1uCZ9P+2zYAvfK7qVfBPo9hY3yw@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHWOgat4=4zbLEAL=ZkxnDYB639N_-TAW=bxO5XvXNKFg@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNezRMN=XW+FKiawahTz2bhMN5_4pw6LvthzcCMY3NOiEg@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHRdHzHa0kEj=P8jR16CgqrwAVBX5pKRHvk5-29i-uRwQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxDKDSuTdX8u-wPCWDVfXtvwcn7rNemSV897s=by607Yg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyFPk7xc1xSn0ueYkrJ=HnH46HN_Bhm-Cv2sMZ2STiP-ug@mail.gmail.com>

Dei um reboot no servidor e agora foi.

root at mail:~# service spfbl status
? spfbl.service - SYSV: SPFBL
   Loaded: loaded (/etc/init.d/spfbl)
   Active: active (exited) since Tue 2016-12-20 07:41:59 BRST; 8min ago
  Process: 1178 ExecStart=/etc/init.d/spfbl start (code=exited,
status=0/SUCCESS
                                                          )

Dec 20 07:41:53 mail spfbl[1178]: /etc/init.d/spfbl: line 11:
/etc/init.d/f...ry
Dec 20 07:41:59 mail spfbl[1178]: [SPFBL] Starting... /etc/init.d/spfbl:
li...nd
Dec 20 07:41:59 mail spfbl[1178]: /etc/init.d/spfbl: line 36: failure:
comm...nd
Dec 20 07:41:59 mail systemd[1]: Started SYSV: SPFBL.
Hint: Some lines were ellipsized, use -l to show in full.


Em 20 de dezembro de 2016 07:13, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Andr?,
>
> Tente iniciar manualmente assim:
>
> java -jar /opt/spfbl/SPFBL.jar &
>
> Ap?s isso, veja se o arquivo de LOG foi criado:
>
> cat /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-20.log
>
> Pode ser que tenha sido algum problema na instala??o e por isso n?o inicia
> pelo init.d.
>
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 19 de dezembro de 2016 19:12, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> escreveu:
>
> > To perdido.
> >
> > root at mail:/etc/spfbl# ./spfbl.sh start
> > Iniciando servi?o do SPFBL
> > OK
> > root at mail:/etc/spfbl# service spfbl status
> > ? spfbl.service - SYSV: SPFBL
> >    Loaded: loaded (/etc/init.d/spfbl)
> >    Active: inactive (dead)
> >
> >
> >
> >
> > Em 19 de dezembro de 2016 19:05, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Voc? iniciou o servi?o do spfbl?
> > >
> > > T? mais com cara de que n?o est? nem rodando..
> > >
> > > ps auxwf | grep java
> > >
> > > Em 19 de dez de 2016 6:13 PM, "Andre Almeida" <andre at bnet.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Ainda nao fiz a migra??o de MX para esse servidor.
> > > >
> > > > Isso faria com que o arquivo de log nao existisse?
> > > > pois aparece:
> > > >
> > > > tail: cannot open ?/var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log? for reading:
> > No
> > > > such file or directory
> > > >
> > > >
> > > > Em 19 de dezembro de 2016 17:44, Leandro <leandro at spfbl.net>
> escreveu:
> > > >
> > > > > Andr?,
> > > > >
> > > > > Veja se seu servidor SPFBL est? recebendo e respondendo consultas:
> > > > >
> > > > > tail -f /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log | egrep " SPFTCP[0-9]+
> > > > SPFBL "
> > > > >
> > > > > Veja se as mensagens que chegam no MTA batem com a sa?da deste
> > comando
> > > > > acima.
> > > > >
> > > > > Leandro
> > > > > SPFBL.net
> > > > >
> > > > > Em 19 de dezembro de 2016 17:24, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Realmente.
> > > > > >
> > > > > > Estou tentando montar ainda um MailCow....
> > > > > >
> > > > > > Como faz pra habilitar o SPFBL nele??
> > > > > >
> > > > > > O que eu fiz at? agora foi rodar o install.sh do github e
> adicionar
> > > > essa
> > > > > > linha no postfix.
> > > > > >
> > > > > >    check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
> > > > > > # SPFBL
> > > > > >    check_policy_service inet::9877,timeout=10s,
> > default_action=DEFER
> > > > > >
> > > > > > Est? correto.
> > > > > > ? s? isso ?
> > > > > >
> > > > > > Como eu sei que ta funcionando?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > <https://facebook.com/bnet.oficial/> <http://www.bnet.com.br>
> > > > > >
> > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 18:34, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.
> > > > > > >
> > > > > > > Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar indiretamente
> > do
> > > > > SPFBL
> > > > > > > apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do
> > MTA:
> > > > > > >
> > > > > > > 5.7.1 SPFBL <message>
> > > > > > >
> > > > > > > Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente
> est?
> > > > > abusando
> > > > > > > da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para
> > > > monitorar
> > > > > e
> > > > > > > congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um
> certo
> > > > > limite
> > > > > > > deste prefixo em algum intervalo de tempo.
> > > > > > >
> > > > > > > Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas
> > > qualquer
> > > > > > > informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia
> poder?
> > > ser
> > > > > > muito
> > > > > > > maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para
> todos.
> > > > > > >
> > > > > > > Leandro
> > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > >
> > > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para
> > > recebimento.
> > > > > > > > SPFBL n?o ? s? para recebimento?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> > > > > > > > anderson at microquest.com.br> escreveu:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Prezado Andre,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >   Tenho usado:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb
> RAID,
> > > 8Gb
> > > > > > mem)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >   Abracos,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >   Anderson
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > > > > > > > > Boas.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para
> administrar
> > as
> > > > > > contas
> > > > > > > de
> > > > > > > > > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda
> > posso
> > > > > > > > > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > > > > > > > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl pra
> > > > > bloqueio
> > > > > > de
> > > > > > > > > spams.
> > > > > > > > > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam, voc?
> > pode
> > > > > pegar
> > > > > > > um
> > > > > > > > > tier
> > > > > > > > > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter o
> > > > bloqueio
> > > > > > de
> > > > > > > > seu
> > > > > > > > > ip
> > > > > > > > > > principal.
> > > > > > > > > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o
> > acesso
> > > > do
> > > > > > > > cliente
> > > > > > > > > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem que
> a
> > > > linode
> > > > > > tb
> > > > > > > eh
> > > > > > > > > > boa, nunca usei..
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > > > > > > > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Abs.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > > > > > > > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > > > > > > > > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o dom?nio
> em
> > > > caso
> > > > > de
> > > > > > > > > abuso de
> > > > > > > > > >>> um usu?rio.
> > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes
> > > > > compartilhados,
> > > > > > em
> > > > > > > > > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o
> > > provedor
> > > > > n?o
> > > > > > > age
> > > > > > > > > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar
> > inteiro, e
> > > > n?o
> > > > > > > > apenas
> > > > > > > > > o
> > > > > > > > > >> seu dom?nio.
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >> --
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > > > > > > > > >>         Leonardo Rodrigues
> > > > > > > > > >>         Solutti Tecnologia
> > > > > > > > > >>         http://www.solutti.com.br
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > > > > > > > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > > > > > > > > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > >> __
> > > > > > > > > >> masoch-l list
> > > > > > > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > __
> > > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > __
> > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > >
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at spfbl.net  Tue Dec 20 09:02:59 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 20 Dec 2016 09:02:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAKAeHyFPk7xc1xSn0ueYkrJ=HnH46HN_Bhm-Cv2sMZ2STiP-ug@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyGaZiNDeDHg8p=u1+2Zc_GvGHNk+FHOnjushgLY4SUoGA@mail.gmail.com>
 <94eb7765-dff2-2c5a-bef0-c2d29fc0b1a9@solutti.com.br>
 <CA+u5nNfTomE0FuCPDceyy7bU=CnZuCdSr4=NoJONUjig7nMGRw@mail.gmail.com>
 <33dd04cf-55c4-b700-fca1-f6b7dc8b1a59@microquest.com.br>
 <CAOPuuFLQRUGS9JZSoSp0jYoGM8b2BrMJ01nY8reWQAbZJsiTLQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxR_54kbm9n3fpUb5H4otNayCZRSsjMQxa1qAXvftvZng@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFSWi9BEEwQ3tkm0wTfXXpB0tnBXkZhoZ6tN8z7NK2qqw@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxUdTyFp76OoSe7jVZ1uCZ9P+2zYAvfK7qVfBPo9hY3yw@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHWOgat4=4zbLEAL=ZkxnDYB639N_-TAW=bxO5XvXNKFg@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNezRMN=XW+FKiawahTz2bhMN5_4pw6LvthzcCMY3NOiEg@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyHRdHzHa0kEj=P8jR16CgqrwAVBX5pKRHvk5-29i-uRwQ@mail.gmail.com>
 <CAM6AcpxDKDSuTdX8u-wPCWDVfXtvwcn7rNemSV897s=by607Yg@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFPk7xc1xSn0ueYkrJ=HnH46HN_Bhm-Cv2sMZ2STiP-ug@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpxBKwwFhjPk4s3e3pb2ObFK0DsA=_UnrKGHnZEPspqk7A@mail.gmail.com>

Sensacional. Agora s? falta testar as consultas pelo MTA.

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de dezembro de 2016 07:54, Andre Almeida <andre at bnet.com.br> escreveu:

> Dei um reboot no servidor e agora foi.
>
> root at mail:~# service spfbl status
> ? spfbl.service - SYSV: SPFBL
>    Loaded: loaded (/etc/init.d/spfbl)
>    Active: active (exited) since Tue 2016-12-20 07:41:59 BRST; 8min ago
>   Process: 1178 ExecStart=/etc/init.d/spfbl start (code=exited,
> status=0/SUCCESS
>                                                           )
>
> Dec 20 07:41:53 mail spfbl[1178]: /etc/init.d/spfbl: line 11:
> /etc/init.d/f...ry
> Dec 20 07:41:59 mail spfbl[1178]: [SPFBL] Starting... /etc/init.d/spfbl:
> li...nd
> Dec 20 07:41:59 mail spfbl[1178]: /etc/init.d/spfbl: line 36: failure:
> comm...nd
> Dec 20 07:41:59 mail systemd[1]: Started SYSV: SPFBL.
> Hint: Some lines were ellipsized, use -l to show in full.
>
>
> Em 20 de dezembro de 2016 07:13, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Andr?,
> >
> > Tente iniciar manualmente assim:
> >
> > java -jar /opt/spfbl/SPFBL.jar &
> >
> > Ap?s isso, veja se o arquivo de LOG foi criado:
> >
> > cat /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-20.log
> >
> > Pode ser que tenha sido algum problema na instala??o e por isso n?o
> inicia
> > pelo init.d.
> >
> >
> > Leandro
> > SPFBL.net
> >
> > Em 19 de dezembro de 2016 19:12, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > To perdido.
> > >
> > > root at mail:/etc/spfbl# ./spfbl.sh start
> > > Iniciando servi?o do SPFBL
> > > OK
> > > root at mail:/etc/spfbl# service spfbl status
> > > ? spfbl.service - SYSV: SPFBL
> > >    Loaded: loaded (/etc/init.d/spfbl)
> > >    Active: inactive (dead)
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 19 de dezembro de 2016 19:05, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Voc? iniciou o servi?o do spfbl?
> > > >
> > > > T? mais com cara de que n?o est? nem rodando..
> > > >
> > > > ps auxwf | grep java
> > > >
> > > > Em 19 de dez de 2016 6:13 PM, "Andre Almeida" <andre at bnet.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Ainda nao fiz a migra??o de MX para esse servidor.
> > > > >
> > > > > Isso faria com que o arquivo de log nao existisse?
> > > > > pois aparece:
> > > > >
> > > > > tail: cannot open ?/var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log? for
> reading:
> > > No
> > > > > such file or directory
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 19 de dezembro de 2016 17:44, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Andr?,
> > > > > >
> > > > > > Veja se seu servidor SPFBL est? recebendo e respondendo
> consultas:
> > > > > >
> > > > > > tail -f /var/log/spfbl/spfbl.2016-12-19.log | egrep "
> SPFTCP[0-9]+
> > > > > SPFBL "
> > > > > >
> > > > > > Veja se as mensagens que chegam no MTA batem com a sa?da deste
> > > comando
> > > > > > acima.
> > > > > >
> > > > > > Leandro
> > > > > > SPFBL.net
> > > > > >
> > > > > > Em 19 de dezembro de 2016 17:24, Andre Almeida <
> andre at bnet.com.br>
> > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Realmente.
> > > > > > >
> > > > > > > Estou tentando montar ainda um MailCow....
> > > > > > >
> > > > > > > Como faz pra habilitar o SPFBL nele??
> > > > > > >
> > > > > > > O que eu fiz at? agora foi rodar o install.sh do github e
> > adicionar
> > > > > essa
> > > > > > > linha no postfix.
> > > > > > >
> > > > > > >    check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
> > > > > > > # SPFBL
> > > > > > >    check_policy_service inet::9877,timeout=10s,
> > > default_action=DEFER
> > > > > > >
> > > > > > > Est? correto.
> > > > > > > ? s? isso ?
> > > > > > >
> > > > > > > Como eu sei que ta funcionando?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > <https://facebook.com/bnet.oficial/> <http://www.bnet.com.br>
> > > > > > >
> > > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 18:34, Leandro <leandro at spfbl.net>
> > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > Isso mesmo Bruno. Somente para recebimento mesmo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Por?m eu acredito que o Andr? possa se beneficiar
> indiretamente
> > > do
> > > > > > SPFBL
> > > > > > > > apenas monitorando os prefixos de rejei??o do SPFBL no LOG do
> > > MTA:
> > > > > > > >
> > > > > > > > 5.7.1 SPFBL <message>
> > > > > > > >
> > > > > > > > Esse sinal acima pode jogar o holofote sobre quem realmente
> > est?
> > > > > > abusando
> > > > > > > > da rede dele. Inclusive o Andr? poderia criar um script para
> > > > > monitorar
> > > > > > e
> > > > > > > > congelar contas de seus clientes, quando estes atingirem um
> > certo
> > > > > > limite
> > > > > > > > deste prefixo em algum intervalo de tempo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Obviamente a abrang?ncia do SPFBL hoje ? ainda pequena, mas
> > > > qualquer
> > > > > > > > informa??o j? ajuda. Sem falar que um dia essa abrang?ncia
> > poder?
> > > > ser
> > > > > > > muito
> > > > > > > > maior e ai sim o prefixo vai seria extremamente ?til para
> > todos.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Leandro
> > > > > > > > SPFBL.net
> > > > > > > >
> > > > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 17:27, Bruno Vane <
> broonu at gmail.com>
> > > > > > escreveu:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Acho que ele quis dizer antispam para envio, nao para
> > > > recebimento.
> > > > > > > > > SPFBL n?o ? s? para recebimento?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Em 16 de dezembro de 2016 12:25, Anderson C. Santos <
> > > > > > > > > anderson at microquest.com.br> escreveu:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Prezado Andre,
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >   Tenho usado:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >   1) Servidor dedicado: iWEB (U$ 107/mes, dedicado, 1Tb
> > RAID,
> > > > 8Gb
> > > > > > > mem)
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >      https://iweb.com/dedicated-server/pricing
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >   2) ANTI-SPAM: spfbl
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >   Abracos,
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >   Anderson
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > On 12/16/2016 11:47 AM, Roberto Lima wrote:
> > > > > > > > > > > Boas.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Hoje uso postfix com o painel mailcow [1] para
> > administrar
> > > as
> > > > > > > contas
> > > > > > > > de
> > > > > > > > > > > email em ambiente na nuvem sem muita dificuldade. Ainda
> > > posso
> > > > > > > > > > > disponibilizar Exchange via SOGo caso eles precisem.
> > > > > > > > > > > Antispam uso spfbl [2], e n?o uso nenhuma outra dnsbl
> pra
> > > > > > bloqueio
> > > > > > > de
> > > > > > > > > > spams.
> > > > > > > > > > > Caso sua infra seja comprometida por envio de spam,
> voc?
> > > pode
> > > > > > pegar
> > > > > > > > um
> > > > > > > > > > tier
> > > > > > > > > > > free na Amazon e alguns ips na ec2 pra tentar reverter
> o
> > > > > bloqueio
> > > > > > > de
> > > > > > > > > seu
> > > > > > > > > > ip
> > > > > > > > > > > principal.
> > > > > > > > > > > Mas o mais importante ? criar uma pol?tica que barre o
> > > acesso
> > > > > do
> > > > > > > > > cliente
> > > > > > > > > > > caso ele n?o atenda requisitos b?sicos de seguran?a.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Obs: uso a Digital Ocean para meus servidores. Dizem
> que
> > a
> > > > > linode
> > > > > > > tb
> > > > > > > > eh
> > > > > > > > > > > boa, nunca usei..
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > [1] https://github.com/andryyy/mailcow
> > > > > > > > > > > [2] https://github.com/leonamp/spfbl
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Abs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Em 16 de dez de 2016 11:20 AM, "Leonardo Rodrigues" <
> > > > > > > > > > > leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >> Em 16/12/16 11:01, Andre Almeida escreveu:
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >>> [ ....] S? precisamos que possa ter uma politica
> > > > > > > > > > >>> antispam flexivel e boa e que n?o ferre todo o
> dom?nio
> > em
> > > > > caso
> > > > > > de
> > > > > > > > > > abuso de
> > > > > > > > > > >>> um usu?rio.
> > > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > > >>>     isso ? praticamente inexistente em ambientes
> > > > > > compartilhados,
> > > > > > > em
> > > > > > > > > > >> especial quando existe envio de SPAM envolvido ! Se o
> > > > provedor
> > > > > > n?o
> > > > > > > > age
> > > > > > > > > > >> r?pido e de forma en?rgica, ele vai se prejudicar
> > > inteiro, e
> > > > > n?o
> > > > > > > > > apenas
> > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > >> seu dom?nio.
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >> --
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >>         Atenciosamente / Sincerily,
> > > > > > > > > > >>         Leonardo Rodrigues
> > > > > > > > > > >>         Solutti Tecnologia
> > > > > > > > > > >>         http://www.solutti.com.br
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > > > > > > > > >>         gertrudes at solutti.com.br
> > > > > > > > > > >>         My SPAMTRAP, do not email it
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > >> __
> > > > > > > > > > >> masoch-l list
> > > > > > > > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > > > >>
> > > > > > > > > > > __
> > > > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > __
> > > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > __
> > > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > > >
> > > > > > > > __
> > > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > > >
> > > > > > > __
> > > > > > > masoch-l list
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Tue Dec 20 11:34:32 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Tue, 20 Dec 2016 11:34:32 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
Message-ID: <CAKAeHyG7Fj14zcESroER+yNKxd=MCscSxFbqkrg7cAAKu1xufA@mail.gmail.com>

Sabe me dizer os limites do SPFBL em rela??o a envio ?

No caso, como eu expliquei no inicio, precisamos de uma solu??o eficiente
que bloqueie contas que onerem o servidor.
Mas tamb?m possu?mos contas que precisam enviar sem limites, como NF e
avisos....

Sabe me dizer como configurar?
Dei uma boa olhada na WiKi mas n?o consegui me guiar por la.

Pois dando os comandos da Wiki, ele solicita que adicione um add na sintaxe.

Fazendo isso, ocorre que o terminal nao retorna nada.

root at mail:/etc/spfbl# ./spfbl.sh white add teste at bnet.com.br
^C


Obrigado


From leandro at spfbl.net  Tue Dec 20 13:28:45 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Tue, 20 Dec 2016 13:28:45 -0200
Subject: [MASOCH-L] Dica para email server / cloud
In-Reply-To: <CAKAeHyG7Fj14zcESroER+yNKxd=MCscSxFbqkrg7cAAKu1xufA@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyG7Fj14zcESroER+yNKxd=MCscSxFbqkrg7cAAKu1xufA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAM6AcpzpT8HVXzbge1K3dBQx0eBRKEFw1oQ5a-X0Vg9+jYo7=A@mail.gmail.com>

Andr?,

O SPFBL ? uma ferramenta para voc? controlar fluxo de entrada apenas.

Para controlar o fluxo de sa?da, fique atento ?s rejei??es SMTP com prefixo
"5.7.1 SPFBL <message>".

Para este ultimo caso, n?o ? necess?rio usar o SPFBL. Qualquer script que
seja capaz de ler os LOGs do MTA consegue fazer o trabalho.

Leandro
SPFBL.net

Em 20 de dezembro de 2016 11:34, Andre Almeida <andre at bnet.com.br> escreveu:

> Sabe me dizer os limites do SPFBL em rela??o a envio ?
>
> No caso, como eu expliquei no inicio, precisamos de uma solu??o eficiente
> que bloqueie contas que onerem o servidor.
> Mas tamb?m possu?mos contas que precisam enviar sem limites, como NF e
> avisos....
>
> Sabe me dizer como configurar?
> Dei uma boa olhada na WiKi mas n?o consegui me guiar por la.
>
> Pois dando os comandos da Wiki, ele solicita que adicione um add na
> sintaxe.
>
> Fazendo isso, ocorre que o terminal nao retorna nada.
>
> root at mail:/etc/spfbl# ./spfbl.sh white add teste at bnet.com.br
> ^C
>
>
> Obrigado
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From casfre at gmail.com  Fri Dec 23 17:11:54 2016
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Fri, 23 Dec 2016 19:11:54 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hash_senhas_-_migra=C3=A7=C3=A3o?=
In-Reply-To: <CAKAeHyHzHkaO2=_2sotnRWyTXGAgRZyPMUpTHH+PAKCVLLRbtw@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>
 <404fa992-53e5-ae50-fd90-70ad7ee45fd3@gmail.com>
 <CAKAeHyHzHkaO2=_2sotnRWyTXGAgRZyPMUpTHH+PAKCVLLRbtw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+X_MpXh4+R2THVZ=ut_mJ67c03H=ykKTH5OqKN_Ys1BOLc_dg@mail.gmail.com>

On Mon, Dec 19, 2016 at 12:10 PM Andre Almeida <andre at bnet.com.br> wrote:

> Acho que vai usar um postfix com dovecot
>
> Att
> Andre Almeida
>
> Em 19 de dezembro de 2016 12:08, Tales Rodarte <talesrodarte at gmail.com>
> escreveu:
>
>
N?o entendi. Se for postfix e dovecot, n?o basta configurar para autenticar
no no OpenLDAP? Salvo engano, vai reconhecer o crypt com salt.

Obrigado.


From andre at bnet.com.br  Fri Dec 23 17:16:28 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Fri, 23 Dec 2016 17:16:28 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hash_senhas_-_migra=C3=A7=C3=A3o?=
In-Reply-To: <CA+X_MpXh4+R2THVZ=ut_mJ67c03H=ykKTH5OqKN_Ys1BOLc_dg@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>
 <404fa992-53e5-ae50-fd90-70ad7ee45fd3@gmail.com>
 <CAKAeHyHzHkaO2=_2sotnRWyTXGAgRZyPMUpTHH+PAKCVLLRbtw@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpXh4+R2THVZ=ut_mJ67c03H=ykKTH5OqKN_Ys1BOLc_dg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKAeHyFj3But2XLj7n+0r4RCAQbus3DAaxuEkk68DaojUd710w@mail.gmail.com>

Funcionou aqui.... mas n?o ? com OpenLDAP e sim com mysql para banco de
dados dos usuarios.

As senhas ficam armazenadas diretamente na tabela.... mas consegui fazer
funcionar.
Obrigado!


Att,

Andre Almeida

Em 23 de dezembro de 2016 17:11, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>
escreveu:

> On Mon, Dec 19, 2016 at 12:10 PM Andre Almeida <andre at bnet.com.br> wrote:
>
> > Acho que vai usar um postfix com dovecot
> >
> > Att
> > Andre Almeida
> >
> > Em 19 de dezembro de 2016 12:08, Tales Rodarte <talesrodarte at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >
> N?o entendi. Se for postfix e dovecot, n?o basta configurar para autenticar
> no no OpenLDAP? Salvo engano, vai reconhecer o crypt com salt.
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fabriciofx at gmail.com  Fri Dec 23 17:51:38 2016
From: fabriciofx at gmail.com (=?UTF-8?Q?Fabr=C3=ADcio_Cabral?=)
Date: Fri, 23 Dec 2016 16:51:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Hash_senhas_-_migra=C3=A7=C3=A3o?=
In-Reply-To: <CAKAeHyFj3But2XLj7n+0r4RCAQbus3DAaxuEkk68DaojUd710w@mail.gmail.com>
References: <CAKAeHyHPypPrbKuQOumKOY+Gi12F_2bkXrsNw+jo=xF5BPG54A@mail.gmail.com>
 <404fa992-53e5-ae50-fd90-70ad7ee45fd3@gmail.com>
 <CAKAeHyHzHkaO2=_2sotnRWyTXGAgRZyPMUpTHH+PAKCVLLRbtw@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpXh4+R2THVZ=ut_mJ67c03H=ykKTH5OqKN_Ys1BOLc_dg@mail.gmail.com>
 <CAKAeHyFj3But2XLj7n+0r4RCAQbus3DAaxuEkk68DaojUd710w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKUebb-RrQUuCj+PnNSXmxxdYy=gs4_93Rmmd3NYaghcQR8-1w@mail.gmail.com>

Ent?o passa o caminho das pedras a? Andre, pra ficar registrado no
hist?rico da lista!

At.te.

2016-12-23 16:16 GMT-03:00 Andre Almeida <andre at bnet.com.br>:

> Funcionou aqui.... mas n?o ? com OpenLDAP e sim com mysql para banco de
> dados dos usuarios.
>
> As senhas ficam armazenadas diretamente na tabela.... mas consegui fazer
> funcionar.
> Obrigado!
>
>
> Att,
>
> Andre Almeida
>
> Em 23 de dezembro de 2016 17:11, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>
> escreveu:
>
> > On Mon, Dec 19, 2016 at 12:10 PM Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> wrote:
> >
> > > Acho que vai usar um postfix com dovecot
> > >
> > > Att
> > > Andre Almeida
> > >
> > > Em 19 de dezembro de 2016 12:08, Tales Rodarte <talesrodarte at gmail.com
> >
> > > escreveu:
> > >
> > >
> > N?o entendi. Se for postfix e dovecot, n?o basta configurar para
> autenticar
> > no no OpenLDAP? Salvo engano, vai reconhecer o crypt com salt.
> >
> > Obrigado.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--fx


From leandro at spfbl.net  Sun Dec 25 17:01:18 2016
From: leandro at spfbl.net (Leandro)
Date: Sun, 25 Dec 2016 17:01:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Nova_vers=C3=A3o_2=2E5=2E0_do_SPFBL?=
Message-ID: <CAM6AcpwHncrzDR3BZ3zo-UeqeiTfhYKRnhRRSmV6ixZF2TURcw@mail.gmail.com>

Pessoal,

Percebi s? agora que o Papai Noel deixou isso aqui para voc?s:

https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/ad31542339ffefdf71dc530252bdaaf47aafebe1

Feliz Natal para todos!

Leandro
SPFBL.net


From paulo.rddck at bsd.com.br  Mon Dec 26 16:10:26 2016
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Mon, 26 Dec 2016 16:10:26 -0200
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Template Zabbix - ZBX-CISCO-MPLS - Erro regra de
 descoberta.
In-Reply-To: <CAD_GhtbY7Fwp4iy5WFYaUsv=QT77MSJ_cXfc19EOhQqpOc9WJQ@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtbY7Fwp4iy5WFYaUsv=QT77MSJ_cXfc19EOhQqpOc9WJQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtbyadbwwDLXfrskAKbf3N9jAG_CSHYuGq5TCtUmh8h=cw@mail.gmail.com>

N?o sei o quanto OFF-TOPIC ?, contudo estou precisando de ajuda para sanar
o erro na regra de discovery do MPLS no cisco, e quem poder dar uma luz ?
bem vindo.

Postei a mensagem a duas semanas no GTER contudo at? agora ningu?m
respondeu.

Att. Paulo Henrique.

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
Data: 16 de dezembro de 2016 21:43
Assunto: Template Zabbix - ZBX-CISCO-MPLS - Erro regra de descoberta.
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
gter at eng.registro.br>


Sauda??es a todos,

Estou nos ultimos dias tentando colocar o template ZBX-CISCO-MPLS (
https://github.com/jjmartres/Zabbix/tree/master/zbx-
templates/zbx-cisco/zbx-cisco-mpls ) para funcionar na empresa em que
trabalho, contudo venho obtendo um comportamento inadequado quanto a regra
de descoberta que este utiliza.
Manualmente no console do servidor consigo fazer a regra funcionar 100%
apos efetuar ajustes como remo??o de virgulas e prote??o dos parametros
sobre aspas-duplas, j? li o script inclusive para ver se n?o estou fazendo
algo errado.

A regra de descoberta dentro host fica com a exclama??o de "Value should be
a JSON object." que acontece quando durante a execu??o da regra pelo
servidor zabbix ? retornado um catalago json vazio ou errado.

J? tentei ajustar a regra de descoberta para que fique igual a que funciona
no console contudo continuo obtendo o erro acima.
A regra que no console funciona 100% est? abaixo.
root at zabbix externalscripts]# ./advsnmp.discovery 000.000.000.000 "-v2c -c
comunity" .1.3.6.1.4.1.9.10.65.1.3.1.1.2 1.4 5.3 8.4 12.2

Contudo a regra de descoberta que vem no template e que n?o funciona ? esta
abaixo:
advsnmp.discovery[{HOST.HOST},"-v2c -c{$SNMP_COMMUNITY}",.1.3.6.1.
4.1.9.10.65.1.3.1.1.2,1.4,5.3,8.4,12.2]

Algu?m tem esse template funcionar no ambiente em produ??o ?

O meu ambiente ? descrito abaixo:
S.O CentOS Core 7
Zabbix Server 3.2.1-el7

Qualquer ajuda para resolver o problema ? bem vindo.

Att. Paulo Henrique.

-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.



-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.


From albertofreire at yahoo.com.br  Mon Dec 26 16:55:11 2016
From: albertofreire at yahoo.com.br (Alberto Freire)
Date: Mon, 26 Dec 2016 15:55:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Template Zabbix - ZBX-CISCO-MPLS - Erro regra
 de descoberta.
In-Reply-To: <CAD_GhtbyadbwwDLXfrskAKbf3N9jAG_CSHYuGq5TCtUmh8h=cw@mail.gmail.com>
References: <CAD_GhtbY7Fwp4iy5WFYaUsv=QT77MSJ_cXfc19EOhQqpOc9WJQ@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtbyadbwwDLXfrskAKbf3N9jAG_CSHYuGq5TCtUmh8h=cw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CANWfyWbTF+2BunD9e_LZqG=xxG6xqgVEuE3h=eO67AF29aXV_g@mail.gmail.com>

Amigo, voc? chegou a validar a sa?da em algum validador JSON?

Isso geralmente ocorre quando h? algum erro na sa?da JSON..


Att.,
Alberto Freire


2016-12-26 15:10 GMT-03:00 Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>:

> N?o sei o quanto OFF-TOPIC ?, contudo estou precisando de ajuda para sanar
> o erro na regra de discovery do MPLS no cisco, e quem poder dar uma luz ?
> bem vindo.
>
> Postei a mensagem a duas semanas no GTER contudo at? agora ningu?m
> respondeu.
>
> Att. Paulo Henrique.
>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------
> De: Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
> Data: 16 de dezembro de 2016 21:43
> Assunto: Template Zabbix - ZBX-CISCO-MPLS - Erro regra de descoberta.
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> gter at eng.registro.br>
>
>
> Sauda??es a todos,
>
> Estou nos ultimos dias tentando colocar o template ZBX-CISCO-MPLS (
> https://github.com/jjmartres/Zabbix/tree/master/zbx-
> templates/zbx-cisco/zbx-cisco-mpls ) para funcionar na empresa em que
> trabalho, contudo venho obtendo um comportamento inadequado quanto a regra
> de descoberta que este utiliza.
> Manualmente no console do servidor consigo fazer a regra funcionar 100%
> apos efetuar ajustes como remo??o de virgulas e prote??o dos parametros
> sobre aspas-duplas, j? li o script inclusive para ver se n?o estou fazendo
> algo errado.
>
> A regra de descoberta dentro host fica com a exclama??o de "Value should be
> a JSON object." que acontece quando durante a execu??o da regra pelo
> servidor zabbix ? retornado um catalago json vazio ou errado.
>
> J? tentei ajustar a regra de descoberta para que fique igual a que funciona
> no console contudo continuo obtendo o erro acima.
> A regra que no console funciona 100% est? abaixo.
> root at zabbix externalscripts]# ./advsnmp.discovery 000.000.000.000 "-v2c -c
> comunity" .1.3.6.1.4.1.9.10.65.1.3.1.1.2 1.4 5.3 8.4 12.2
>
> Contudo a regra de descoberta que vem no template e que n?o funciona ? esta
> abaixo:
> advsnmp.discovery[{HOST.HOST},"-v2c -c{$SNMP_COMMUNITY}",.1.3.6.1.
> 4.1.9.10.65.1.3.1.1.2,1.4,5.3,8.4,12.2]
>
> Algu?m tem esse template funcionar no ambiente em produ??o ?
>
> O meu ambiente ? descrito abaixo:
> S.O CentOS Core 7
> Zabbix Server 3.2.1-el7
>
> Qualquer ajuda para resolver o problema ? bem vindo.
>
> Att. Paulo Henrique.
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
>
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From andre at bnet.com.br  Wed Dec 28 10:11:35 2016
From: andre at bnet.com.br (Andre Almeida)
Date: Wed, 28 Dec 2016 10:11:35 -0200
Subject: [MASOCH-L] DMARC com Maillist
Message-ID: <CAKAeHyHjmDXVPc-194JhJkSOB4mybtHu7X1uSNQLLH2G88gdSA@mail.gmail.com>

Pessoal, alguem tem alguma solu??o simples para resolver o problema de ter
um dmarc mas usar maillist como essa?

Se eu habilito qualquer politica que n?o seja none...... da caca.

Se algu?m j? tem a solu??o, poderia compartilhar?

Obrigado

Att,

Andre H. de Almeida