[MASOCH-L] Sugestão de roteador wifi

[Flavio Rescia Dias]

É difícil especificar modelos de aparelhos sem mais informações, pois tudo
depende muito das características de seu uso, se consome muito tráfego, se
serão muitas conexões simultâneas, se utilizará voz e vídeo, se precisará
de Roaming, se será criptografada ou aberta, etc.

Pela simplicidade de sua solução colocaria 2 APs (com 2 antenas cada 2G e
5G), mas isso é só um chute.

O controller não precisa ficar ligado o tempo todo, ele é usado apenas para
mudar configurações e para o portal captativo. As configurações ficam nos
APs e não no controller.

Boa sorte,

--
Flávio Rescia Dias

On Aug 25, 2016 9:07 AM, "Lucas Willian Bocchi" <lucas.bocchi at gmail.com>
wrote:

> Sim Douglas, realmente. E dê uma olhada no changelog da versão 35 pra
> frente. Tem várias melhorias...
>
> Em 25 de agosto de 2016 08:52, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Mas sinceramente Lucas...
> > O que me agrada na solução da MK não é o hardware, e sim o protocolo
> > CapsMan.
> >
> > Que quando comparado com o protocolo da UBNT dá um banho...
> >
> > Pra quem precisa de fast-roaming L2(Fast mesmo! Com ligação VOIP em cima)
> > não tem como fazer isso numa planta com topologia bem distribuída sem um
> > WLC.
> >
> >
> > Em 24 de agosto de 2016 09:12, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ou, se você quiser, tem essas duas:
> > > https://routerboard.com/RB2011UiAS-2HnD-IN
> > > https://routerboard.com/CRS109-8G-1S-2HnD-IN
> > >
> > > A primeira já consegui atender cerca de 75 vendedores em 2.4 b/g/n em
> > salão
> > > aberto. Cada cliente estava limitado a uma banda de 512k/512k cada um,
> > num
> > > link de 10 megas. Funcionou perfeito. Já a segunda uso em casa, mas o
> > > alcance é muito bom. Ambas são 1000 mW e funcionam em modo b/g/n. Se
> for
> > um
> > > ambiente fechado acho que o alcance não vai ser muito bom.
> > >
> > > Em 24 de agosto de 2016 08:59, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Se quiser um pouquinho mais de recurso, e um roaming realmente limpo
> > > entre
> > > > as células, é compulsório pensar em um sistema com Wireless Lan
> > > Controlling
> > > > com Tunnelamento e centralização de tráfego.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > A ferramenta mais entry-level que entrega isso com qualidade são as
> > > > RouterBoards usando o CapsMan(Quem te viu, quem te vê Douglas!
> > > Recomendando
> > > > MK.).
> > > >
> > > > Nesse caso precisaria de 2-3 APs (Sugiro RBwAPG-5HacT2HnD), e uma RB
> > para
> > > > usar de Controller.
> > > >
> > > > Até agora Eu não tive nenhum cliente que teve coragem de comprar essa
> > > ideia
> > > > em uma escala que seja considerável...
> > > > Mas fiz testes, e achei MUITO(mas muito mesmo) melhor que UBNT do
> ponto
> > > de
> > > > vista da gerência.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ouvi algo sobre open-wrt e uma solução nesse sentido...
> > > > Imagino que seja em openflow.
> > > > Mas não sei de detalhes, muito menos ví algo implementado.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 23 de agosto de 2016 17:12, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Qual roteador vocês indicam para 50 usuários ?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Abs.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Engº de Controle e Automação
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>