[MASOCH-L] SAS ou SSD
Fernando Frediani
fhfrediani at gmail.com
Fri Apr 29 11:43:23 -03 2016
Geralmente pra servidor de banco de dados SQL eu vejo da seguinte maneira.
Dados SQL (só SQL sem blob ou arquivos binarios separados) consomem pouco
espaço então dá pra colocar em um RAID 1 de SSD até mesmo pequenos como
128GB e ficar despreocupado com a performance por um bom tempo.
Se não dá pra colocar em SSD por essa razão por exemplo então HDs SAS 10k
rpm são um bom começo.
Verificar IOs é sempre necessário mas tem dois tipos de IO, aqueles burst e
os continuos ou médios
Para aqueles burst esporádicos geralmente o cache do controlador RAID com
battery backup dá conta de acomodar e não é necessário colocar discos com
performance tão alta pra isso.
Ja para os IOs continuos sim.
Alem disso tem a parte de leitura aonde dependendo da configuração do Banco
de Dados muita coisa consegue residir em memória o que evita IOs adicionais
em disco.
Fernando Frediani
On 29 Apr 2016 09:23, "Felipe Rossi" <feliprossi at gmail.com> wrote:
> Bom dia,
>
> Antes de qualquer definição de tipo de disco, você precisa saber qual tua
> demanda
> de IOPS, por exemplo, se voce precisar de 1000 IOPS, com discos de 10k será
> necessário
> que montar um RAID com 8 Discos.
>
> Discos de 10K tem 150IOPS, dai tem que considerar o tipo de RAID, pois
> influencia no consumo/uso
> de IOPS do disco, devido a paridade de escrita necessária para cada tipo de
> RAID.
>
> Apenas 1 disco SSD tipo eMLC pode te entregar 5k de IOPS, se for pensar em
> preço os 8 discos
> SAS vão sair mais caro que 1 SSD.
>
> Após isso voce precisa analisar a volumetria necessária e dimensionar o
> tamanho do disco a ser
> utilizado.
>
> Sobre à qualidade e durabilidade de discos SSD, tudo vai depender de quanto
> quer gastar,
> existem no mercado Discos SSD do tipo SLC, MLC, eMLC e TLC, cada um para
> um tipo de bolso, aplicação e durabilidade.
>
>
> Att
>
>
> Em 29 de abril de 2016 07:34, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
> > +1
> >
> > RAID10 certamente ficara melhor.
> >
> > RAID5 tem uma escrita muito ruim, ainda mais para um db.
> >
> > []'s
> > Em 28 de abr de 2016 11:54 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > Tem certeza mesmo que você quer rodar um banco de dados em RAID 5 ?
> Você
> > > precisa mesmo desse espaço extra que 1 disco pode trazer ? RAID 10
> seria
> > > uma escolha bem mais salutar.
> > >
> > > Sobre a pergunta original vai tranquilo com discos 10k SAS. São um
> ótimo
> > > custo benefício e duram bastante inclusive sob demanda.
> > > Uma coisa importante no seu cenário, afinal você citou uso para banco
> de
> > > dados e virtualização é verificar o tamanho do cache do seu controlador
> > > RAID tanto para leitura quanto para escrita e no caso da escrita o uso
> de
> > > battery backup. Isso pode trazer uma performance significativa em cima
> do
> > > RAID.
> > >
> > > Fernando
> > >
> > > 2016-04-28 17:21 GMT-03:00 Bruno Viviani <bruno at semprenet.com.br>:
> > >
> > > > Estava pensando em montar um raid5 com 4 hds pra rodar um bd...
> > > > e rodar uma virtualizacao em outra maquina com as mesmas
> > > caracteristicas...
> > > >
> > > > att,
> > > > Bruno Viviani
> > > > Gerente Técnico
> > > > Net Rubi Internet
> > > > (17) 3426-6600
> > > > www.net-rubi.com.br
> > > > www.netrubifibra.com.br
> > > >
> > > >
> > > > Em 28 de abril de 2016 17:09, Lucas Willian Bocchi <
> > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Vai usar para...?
> > > > >
> > > > > Em 28 de abril de 2016 16:51, Bruno Viviani <
> bruno at semprenet.com.br>
> > > > > escreveu:
> > > > > > Boa tarde pessoal,
> > > > > >
> > > > > > Comparando a eficiência dos SSDs com SAS, com certeza os SAS 10k
> > > ficam
> > > > > pra
> > > > > > trás. Porém e quanto à qualidade e durabilidade, alguém possui
> > > > > experiência?
> > > > > >
> > > > > > att,
> > > > > > Bruno Viviani
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> *Felipe Rossi*
>
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> VMWare - **SilverPeak
> - Microsoft Partner*
> *Data Center RSANTOS, Soluções em Armazenamento, Segurança, Virtualização e
> Full Outsourcing.*
>
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>
>
> [image: image001.jpg]
>
>
>
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> autorizacao,
> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
More information about the masoch-l
mailing list