[MASOCH-L] SAS ou SSD

[Douglas Fischer]

Reposta perfeita Felipe!

Em dias de hoje, se não estiveres preso a fabricante de storage, e estiver
fazendo isso num server por exemplo, você pode deitar e rolar na hora de
fazer a solução ficar performática e barata.

Se estiver falando de um banco "pequeno" até uns 100-200GB, vai de RAID 1
de SSD que em termos de custo vai ficar bem melhor que um array decomposto
de SAS.

P.S.: Lembre que hoje até as ferramentas mais triviais(Windows Server) te
oferecem excelentes ferramentas de compensação de IO como o WriteBackCache
e o Tiering.




Complemento:
Importância a eliminação da Dicotomia
-------------------------------------
  entre ApplicationBoys vs InfraBoys
-------------------------------------


Uma solução de server+storage participei esses dias, tive a felicidade de
encontrar um DEV/DBA que era gente boa(non-pau-no-cu) e conhecedor básico
de infra.

Em dois-toques ele mexeu no banco e separou em TableSpaces distintas as
tabelas que precisavam de performance e as tabelas que eram de volume.

Resultado?
- Raid 1+spare de SSD - 3 discos de 120GB SAS
- Raid 6+spare - 6 discos de 900GB 10KRpm SAS




Em 29 de abril de 2016 09:23, Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com> escreveu:

> Bom dia,
>
> Antes de qualquer definição de tipo de disco, você precisa saber qual tua
> demanda
> de IOPS, por exemplo, se voce precisar de 1000 IOPS, com discos de 10k será
> necessário
> que montar um RAID com 8 Discos.
>
> Discos de 10K tem 150IOPS, dai tem que considerar o tipo de RAID, pois
> influencia no consumo/uso
> de IOPS do disco, devido a paridade de escrita necessária para cada tipo de
> RAID.
>
> Apenas 1 disco SSD tipo eMLC pode te entregar 5k de IOPS, se for pensar em
> preço os 8 discos
> SAS vão sair mais caro que 1 SSD.
>
> Após isso voce precisa analisar a volumetria necessária e dimensionar o
> tamanho do disco a ser
> utilizado.
>
> Sobre à qualidade e durabilidade de discos SSD, tudo vai depender de quanto
> quer gastar,
> existem no mercado Discos SSD do tipo  SLC, MLC, eMLC e TLC, cada um para
> um tipo de bolso, aplicação e durabilidade.
>
>
> Att
>
>
> Em 29 de abril de 2016 07:34, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
> > +1
> >
> > RAID10 certamente ficara melhor.
> >
> > RAID5 tem uma escrita muito ruim, ainda mais para um db.
> >
> > []'s
> > Em 28 de abr de 2016 11:54 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > Tem certeza mesmo que você quer rodar um banco de dados em RAID 5 ?
> Você
> > > precisa mesmo desse espaço extra que 1 disco pode trazer ?  RAID 10
> seria
> > > uma escolha bem mais salutar.
> > >
> > > Sobre a pergunta original vai tranquilo com discos 10k SAS. São um
> ótimo
> > > custo benefício e duram bastante inclusive sob demanda.
> > > Uma coisa importante no seu cenário, afinal você citou uso para banco
> de
> > > dados e virtualização é verificar o tamanho do cache do seu controlador
> > > RAID tanto para leitura quanto para escrita e no caso da escrita o uso
> de
> > > battery backup. Isso pode trazer uma performance significativa em cima
> do
> > > RAID.
> > >
> > > Fernando
> > >
> > > 2016-04-28 17:21 GMT-03:00 Bruno Viviani <bruno at semprenet.com.br>:
> > >
> > > > Estava pensando em montar um raid5 com 4 hds pra rodar um bd...
> > > > e rodar uma virtualizacao em outra maquina com as mesmas
> > > caracteristicas...
> > > >
> > > > att,
> > > > Bruno Viviani
> > > > Gerente Técnico
> > > > Net Rubi Internet
> > > > (17) 3426-6600
> > > > www.net-rubi.com.br
> > > > www.netrubifibra.com.br
> > > >
> > > >
> > > > Em 28 de abril de 2016 17:09, Lucas Willian Bocchi <
> > > lucas.bocchi at gmail.com
> > > > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Vai usar para...?
> > > > >
> > > > > Em 28 de abril de 2016 16:51, Bruno Viviani <
> bruno at semprenet.com.br>
> > > > > escreveu:
> > > > > > Boa tarde pessoal,
> > > > > >
> > > > > > Comparando a eficiência dos SSDs com SAS, com certeza os SAS 10k
> > > ficam
> > > > > pra
> > > > > > trás. Porém e quanto à qualidade e durabilidade, alguém possui
> > > > > experiência?
> > > > > >
> > > > > > att,
> > > > > > Bruno Viviani
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> *Felipe Rossi*
>
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> VMWare - **SilverPeak
> - Microsoft Partner*
> *Data Center RSANTOS, Soluções em Armazenamento, Segurança, Virtualização e
> Full Outsourcing.*
>
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
> 3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>
>
> [image: image001.jpg]
>
>
>
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> autorizacao,
> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação