From daviperes at gmail.com Thu Oct 1 08:35:03 2015 From: daviperes at gmail.com (Davi Peres) Date: Thu, 1 Oct 2015 08:35:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Roteador wireless In-Reply-To: <560C22D1.9050603@gmail.com> References: <560C22D1.9050603@gmail.com> Message-ID: Rafael vc testou ele com coletores? que distancia ele pegou mais ou menos? Aqui, acredito que vou por para fora da camara mas deve abranger uns 30 metros dentro de uma camara que n?o ? toda de metal. T? pessando em por na porta dela e da camara do lado pra abranger as duas. Em 30 de setembro de 2015 14:58, Rafael Bedendo escreveu: > Boa tarde Davi, a quest?o aqui foi levantada por mim a alguns meses. > > Eu optei por uma UNIFI outdor na lateral da c?mara, nossos testes foram > satisfat?rios mais ainda n?o est? em produ??o. > > Abra?o > > Rafael Bedendo > > > Em 30/09/2015 07:45, Davi Peres escreveu: > >> Galera, voc?s conhecem algum roteador para ser usado em c?maras frias? Que >> aguente umidade e baixas temperaturas? Que tenha tamb?m um sinal bem forte >> porque as paredes s?o grossas. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rafael.bedendo at gmail.com Thu Oct 1 09:16:59 2015 From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo) Date: Thu, 1 Oct 2015 09:16:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] Roteador wireless In-Reply-To: References: <560C22D1.9050603@gmail.com> Message-ID: <560D243B.1080209@gmail.com> Sim, teste com coletores Datalogic Scorpio X3. A dist?ncia aqui ? mais curta, certa de 20 metros no ponto mais distante, mas a coleta geralmente ? feita pr?xima a porta de sa?da. Abra?o Rafael Bedendo Em 01/10/2015 08:35, Davi Peres escreveu: > Rafael vc testou ele com coletores? que distancia ele pegou mais ou menos? > Aqui, acredito que vou por para fora da camara mas deve abranger uns 30 > metros dentro de uma camara que n?o ? toda de metal. T? pessando em por na > porta dela e da camara do lado pra abranger as duas. > > Em 30 de setembro de 2015 14:58, Rafael Bedendo > escreveu: > >> Boa tarde Davi, a quest?o aqui foi levantada por mim a alguns meses. >> >> Eu optei por uma UNIFI outdor na lateral da c?mara, nossos testes foram >> satisfat?rios mais ainda n?o est? em produ??o. >> >> Abra?o >> >> Rafael Bedendo >> >> >> Em 30/09/2015 07:45, Davi Peres escreveu: >> >>> Galera, voc?s conhecem algum roteador para ser usado em c?maras frias? Que >>> aguente umidade e baixas temperaturas? Que tenha tamb?m um sinal bem forte >>> porque as paredes s?o grossas. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From vdaniel at tcheturbo.com.br Thu Oct 1 13:34:15 2015 From: vdaniel at tcheturbo.com.br (Daniel Vasconcelos) Date: Thu, 1 Oct 2015 13:34:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> Message-ID: <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> Ol?. Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? usou um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es e baixa performance). Atenciosamente, Daniel Vasconcelos -- Analista de Redes From cresci at gmail.com Thu Oct 1 13:53:55 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Thu, 1 Oct 2015 13:53:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> Message-ID: Funciona, desde que voc? n?o fa?a cache ou swap no SD card e sim apenas d? boot por ele... 2015-10-01 13:34 GMT-03:00 Daniel Vasconcelos : > Ol?. > > Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu > sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor > restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o > sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a > este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? usou > um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es e > baixa performance). > > Atenciosamente, > Daniel Vasconcelos > -- > Analista de Redes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fhfrediani at gmail.com Thu Oct 1 13:55:21 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 1 Oct 2015 13:55:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> Message-ID: Pode usar tranquilo. O ESXi ? feito para todar em mem?ria flash. Ele boota e roda em mem?ria. Usei por anos e nunca tive nenhum problema. Fernando On 1 Oct 2015 13:41, "Daniel Vasconcelos" wrote: > Ol?. > > Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu > sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor > restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o > sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a > este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? usou > um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es e > baixa performance). > > Atenciosamente, > Daniel Vasconcelos > -- > Analista de Redes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Thu Oct 1 14:11:09 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 1 Oct 2015 14:11:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> Message-ID: +1. SD Card ou pendrive, pode usar sem medo. Ele s? ser? acessado no boot e em algum ajuste na configura??o do hospedeiro, o SO fica carregado na RAM e as VM's (dados e swap) nos discos r?gidos. Observa??es: 1 - N?o utilize flash marca xingling de 5 reais, por favor. 2 - Array em apenas 2 discos/portas me cheira a SoftRAID, e sou traumatizado com isso. Dependendo da controladora o Vmware pode n?o reconhecer e/ou o desempenho pode ficar pior do que com discos operando de forma independente. Cuidado. 3- RAID-1 n?o ? backup :-) []'s Em 1 de outubro de 2015 13:55, Fernando Frediani escreveu: > Pode usar tranquilo. O ESXi ? feito para todar em mem?ria flash. Ele boota > e roda em mem?ria. > Usei por anos e nunca tive nenhum problema. > > Fernando > On 1 Oct 2015 13:41, "Daniel Vasconcelos" > wrote: > > > Ol?. > > > > Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu > > sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor > > restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o > > sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a > > este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? > usou > > um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es > e > > baixa performance). > > > > Atenciosamente, > > Daniel Vasconcelos > > -- > > Analista de Redes > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From mvasconcelos.am at gmail.com Thu Oct 1 14:29:06 2015 From: mvasconcelos.am at gmail.com (Marcelo Vasconcelos) Date: Thu, 1 Oct 2015 14:29:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] contato Light - Rio Message-ID: Pessoal, boa tarde. j? pesquisei e tentei de tudo mas n?o descobri / consegui nenhum contato ou ?rea respons?vel pela ?rea de compartilhamento de postes da Light no Rio.. algu?m poderia dar uma luz, por miseric?rdia? obrigado!! Marcelo From vinilage at gmail.com Thu Oct 1 14:42:25 2015 From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage) Date: Thu, 1 Oct 2015 14:42:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> Message-ID: ate hoje nao vi o vmware aceitando soft raid, ele ? bem chato quanto a isso. Sobre instalar em pen-drive ou cartao SD, nos servidores DELL existe um opcional que ? uma plaquinha com 2 cartoes SD, via bios voce pode configurar para funcionarem em mirror ou independente. Usamos isso em um monte de server nunca tivemos problema. -- Vini Em 1 de outubro de 2015 14:11, Eduardo Rigler escreveu: > +1. > > SD Card ou pendrive, pode usar sem medo. Ele s? ser? acessado no boot e em > algum ajuste na configura??o do hospedeiro, o SO fica carregado na RAM e as > VM's (dados e swap) nos discos r?gidos. > > Observa??es: > > 1 - N?o utilize flash marca xingling de 5 reais, por favor. > 2 - Array em apenas 2 discos/portas me cheira a SoftRAID, e sou > traumatizado com isso. Dependendo da controladora o Vmware pode n?o > reconhecer e/ou o desempenho pode ficar pior do que com discos operando de > forma independente. Cuidado. > 3- RAID-1 n?o ? backup :-) > > > []'s > > > Em 1 de outubro de 2015 13:55, Fernando Frediani > escreveu: > > > Pode usar tranquilo. O ESXi ? feito para todar em mem?ria flash. Ele > boota > > e roda em mem?ria. > > Usei por anos e nunca tive nenhum problema. > > > > Fernando > > On 1 Oct 2015 13:41, "Daniel Vasconcelos" > > wrote: > > > > > Ol?. > > > > > > Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu > > > sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do > servidor > > > restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o > > > sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem > suporte a > > > este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? > > usou > > > um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de > interrup??es > > e > > > baixa performance). > > > > > > Atenciosamente, > > > Daniel Vasconcelos > > > -- > > > Analista de Redes > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From hansgeyrssilva at gmail.com Thu Oct 1 17:10:39 2015 From: hansgeyrssilva at gmail.com (hans silva) Date: Thu, 1 Oct 2015 17:10:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema de senhas Message-ID: Senhores, Boa tarde. Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos tudo com ldap ou radius ainda. Pergunto aos senhores, o que utilizam para gerenciar senhas de equipamentos?Atualmente tenho uma planilha no excel com v?rias ?reas de trabalho que exporto para html e depois crio um usu?rio e senha. Isso gera um problema, pois exp?em todas as senhas de uma v?s s?. Algu?m indica algum software? Abra?os From willien at bsd.com.br Thu Oct 1 17:17:13 2015 From: willien at bsd.com.br (Willien BSD) Date: Thu, 1 Oct 2015 17:17:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema de senhas In-Reply-To: References: Message-ID: <560D94C9.10305@bsd.com.br> http://sourceforge.net/projects/webkeepass/ Em 01/10/2015 17:10, hans silva escreveu: > Senhores, > Boa tarde. > > Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como > gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos > tudo com ldap ou radius ainda. > > Pergunto aos senhores, o que utilizam para gerenciar senhas de > equipamentos?Atualmente tenho uma planilha no excel com v?rias ?reas de > trabalho que exporto para html e depois crio um usu?rio e senha. Isso gera > um problema, pois exp?em todas as senhas de uma v?s s?. > > Algu?m indica algum software? > > Abra?os > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Thu Oct 1 17:18:37 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 1 Oct 2015 17:18:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema de senhas In-Reply-To: References: Message-ID: Keepass, LastPass.... google :-) []'s Em 1 de outubro de 2015 17:10, hans silva escreveu: > Senhores, > Boa tarde. > > Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como > gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos > tudo com ldap ou radius ainda. > > Pergunto aos senhores, o que utilizam para gerenciar senhas de > equipamentos?Atualmente tenho uma planilha no excel com v?rias ?reas de > trabalho que exporto para html e depois crio um usu?rio e senha. Isso gera > um problema, pois exp?em todas as senhas de uma v?s s?. > > Algu?m indica algum software? > > Abra?os > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From brunol at pop-rs.rnp.br Thu Oct 1 17:13:56 2015 From: brunol at pop-rs.rnp.br (Bruno Lorensi) Date: Thu, 1 Oct 2015 17:13:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Sistema de senhas In-Reply-To: References: Message-ID: <008101d0fc85$b3e98560$1bbc9020$@pop-rs.rnp.br> http://keepass.info/ -- -----Mensagem original----- De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de hans silva Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2015 17:11 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] Sistema de senhas Senhores, Boa tarde. Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos tudo com ldap ou radius ainda. Pergunto aos senhores, o que utilizam para gerenciar senhas de equipamentos?Atualmente tenho uma planilha no excel com v?rias ?reas de trabalho que exporto para html e depois crio um usu?rio e senha. Isso gera um problema, pois exp?em todas as senhas de uma v?s s?. Algu?m indica algum software? Abra?os __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From paulo.rddck at bsd.com.br Thu Oct 1 17:23:43 2015 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil) Date: Thu, 1 Oct 2015 17:23:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema de senhas In-Reply-To: References: Message-ID: <560D964F.4030009@bsd.com.br> Por maior que seja a infraestrutura eu n?o recomendo nenhum programa especifico, eu mesmo utilizo planilhas ODS com senha. J? testei o keepass no passado e ele gerava trafego na rede sobre SSL, algo que desaprovo plenamente pois n?o se sabe o porque dessa conex?o. Att. Em 01/10/2015 17:18, Eduardo Rigler escreveu: > Keepass, LastPass.... google :-) > > []'s > > > Em 1 de outubro de 2015 17:10, hans silva > escreveu: > >> Senhores, >> Boa tarde. >> >> Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como >> gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos >> tudo com ldap ou radius ainda. >> >> Pergunto aos senhores, o que utilizam para gerenciar senhas de >> equipamentos?Atualmente tenho uma planilha no excel com v?rias ?reas de >> trabalho que exporto para html e depois crio um usu?rio e senha. Isso gera >> um problema, pois exp?em todas as senhas de uma v?s s?. >> >> Algu?m indica algum software? >> >> Abra?os >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- :UNI> References: Message-ID: On Thu, 1 Oct 2015, hans silva wrote: > Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como > gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos > tudo com ldap ou radius ainda. eu uso autentica??o por chave p?blica. basicamente ssh com authorized_keys. n?o ? por luxo, ? que eu n?o consigo decorar senhas. bloqueio mental mesmo. From fhfrediani at gmail.com Thu Oct 1 18:08:15 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 1 Oct 2015 18:08:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Sistema de senhas In-Reply-To: <008101d0fc85$b3e98560$1bbc9020$@pop-rs.rnp.br> References: <008101d0fc85$b3e98560$1bbc9020$@pop-rs.rnp.br> Message-ID: <560DA0BF.5050109@gmail.com> +1 KeePass. Tem suporte a MSSQL ai inv?s de gravar em um arquivo que pode ser facilmente copiado e diversas maneiras combinadas (ou n?o) de autenticar-se para ler as senhas como por exemplo utilizando o pr?prio login do Active Directory. Fernando On 01/10/2015 17:13, Bruno Lorensi wrote: > http://keepass.info/ > > -- > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de hans silva > Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2015 17:11 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: [MASOCH-L] Sistema de senhas > > Senhores, > Boa tarde. > > Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos tudo com ldap ou radius ainda. > > Pergunto aos senhores, o que utilizam para gerenciar senhas de equipamentos?Atualmente tenho uma planilha no excel com v?rias ?reas de trabalho que exporto para html e depois crio um usu?rio e senha. Isso gera um problema, pois exp?em todas as senhas de uma v?s s?. > > Algu?m indica algum software? > > Abra?os > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From smuxbr at gmail.com Thu Oct 1 18:24:23 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 1 Oct 2015 18:24:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Sistema de senhas In-Reply-To: <560DA0BF.5050109@gmail.com> References: <008101d0fc85$b3e98560$1bbc9020$@pop-rs.rnp.br> <560DA0BF.5050109@gmail.com> Message-ID: Chaves p?blicas para SSH ? a melhor coisa que tem. Em 01/10/2015 6:08 PM, "Fernando Frediani" escreveu: > +1 KeePass. > Tem suporte a MSSQL ai inv?s de gravar em um arquivo que pode ser > facilmente copiado e diversas maneiras combinadas (ou n?o) de autenticar-se > para ler as senhas como por exemplo utilizando o pr?prio login do Active > Directory. > > Fernando > > On 01/10/2015 17:13, Bruno Lorensi wrote: > >> http://keepass.info/ >> >> -- >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de hans >> silva >> Enviada em: quinta-feira, 1 de outubro de 2015 17:11 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: [MASOCH-L] Sistema de senhas >> >> Senhores, >> Boa tarde. >> >> Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como >> gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos >> tudo com ldap ou radius ainda. >> >> Pergunto aos senhores, o que utilizam para gerenciar senhas de >> equipamentos?Atualmente tenho uma planilha no excel com v?rias ?reas de >> trabalho que exporto para html e depois crio um usu?rio e senha. Isso gera >> um problema, pois exp?em todas as senhas de uma v?s s?. >> >> Algu?m indica algum software? >> >> Abra?os >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Thu Oct 1 18:35:31 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 1 Oct 2015 18:35:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema de senhas In-Reply-To: References: Message-ID: Gaste energia e leve tudo para Radius, custe o que custar... E se um funcion?rio for demitido, voc? faz oque? Sai troncando senha em 300 Switchs e roteadores? Em 1 de outubro de 2015 17:10, hans silva escreveu: > Senhores, > Boa tarde. > > Tenho um parque grande de ativos e com muitas senhas diferentes. Como > gerenciamos algumas outras empresas que foram compradas, n?o integramos > tudo com ldap ou radius ainda. > > Pergunto aos senhores, o que utilizam para gerenciar senhas de > equipamentos?Atualmente tenho uma planilha no excel com v?rias ?reas de > trabalho que exporto para html e depois crio um usu?rio e senha. Isso gera > um problema, pois exp?em todas as senhas de uma v?s s?. > > Algu?m indica algum software? > > Abra?os > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From gst.freitas at gmail.com Thu Oct 1 20:54:00 2015 From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas) Date: Thu, 1 Oct 2015 20:54:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] Melhores praticas Sobre ZFS Message-ID: Aproveitando a perda de dados do colega.. saiu.. parece que adivinharam. http://www.freenas.org/whats-new/2015/09/freenas-worst-practices.html -- Gustavo Freitas From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Oct 2 11:04:25 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 02 Oct 2015 11:04:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Lista_com_dom=EDnio_pr=F3prio?= Message-ID: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> Ol? pessoal, Algu?m conhece algum servi?o de hospedagem de e-mail que permita administra??o de grupos com dom?nio pr?prio mas com integrantes caixas postais externas (ex: ao receber mensagem para o grupo at xzy.com.br, encaminhar para fulano at hotmail, ciclano at gmail.com, beltrano at terra.com.br, etc) Funcionaria meio que como lista de discuss?o, por?m com dom?nio pr?prio. Mas preciso tamb?m que se permita a cria??o de caixas postais e n?o somente grupos. O cliente n?o quer instalar um servidor de correio, quer isso na nuvem.... Criei um dom?nio para um cliente e contratamos os servi?os da Locaweb I que at? permite a cria??o de grupos com contas postais externas, por?m devido a problemas com SPF, tivemos que cancelar a contrata??o do servi?o, uma vez que n?o atender? as necessidades do cliente (eles podem fazer SRS, somente na plataforma Plesk, na modalidade de revenda, mas para o modelo contratado n?o tinha essa possibilidade (e o cliente n?o tem interesse na modalidade de revenda) From cresci at gmail.com Fri Oct 2 12:07:04 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 2 Oct 2015 12:07:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_com_dom=C3=ADnio_pr=C3=B3prio?= In-Reply-To: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> References: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <78E9FF67-1ABE-416A-A8E4-D9489E35CC6A@gmail.com> Meu ex-empregador LucaNet tem (ou tinha) esse servi?o... Sent from my iPhone > On Oct 2, 2015, at 11:04, Rejaine Monteiro wrote: > > > Ol? pessoal, > > Algu?m conhece algum servi?o de hospedagem de e-mail que permita administra??o de grupos com dom?nio pr?prio mas com integrantes caixas postais externas (ex: ao receber mensagem para o grupo at xzy.com.br, encaminhar para fulano at hotmail, ciclano at gmail.com, beltrano at terra.com.br, etc) Funcionaria meio que como lista de discuss?o, por?m com dom?nio pr?prio. Mas preciso tamb?m que se permita a cria??o de caixas postais e n?o somente grupos. > > O cliente n?o quer instalar um servidor de correio, quer isso na nuvem.... > > Criei um dom?nio para um cliente e contratamos os servi?os da Locaweb I que at? permite a cria??o de grupos com contas postais externas, por?m devido a problemas com SPF, tivemos que cancelar a contrata??o do servi?o, uma vez que n?o atender? as necessidades do cliente (eles podem fazer SRS, somente na plataforma Plesk, na modalidade de revenda, mas para o modelo contratado n?o tinha essa possibilidade (e o cliente n?o tem interesse na modalidade de revenda) > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From michel at elotech.com.br Fri Oct 2 12:15:08 2015 From: michel at elotech.com.br (Michel Z. Santello) Date: Fri, 2 Oct 2015 12:15:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_com_dom=C3=ADnio_pr=C3=B3prio?= In-Reply-To: <78E9FF67-1ABE-416A-A8E4-D9489E35CC6A@gmail.com> References: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> <78E9FF67-1ABE-416A-A8E4-D9489E35CC6A@gmail.com> Message-ID: Google Apps Faz. Em 2 de outubro de 2015 12:07, Rafael Cresci escreveu: > Meu ex-empregador LucaNet tem (ou tinha) esse servi?o... > > Sent from my iPhone > > > On Oct 2, 2015, at 11:04, Rejaine Monteiro > wrote: > > > > > > Ol? pessoal, > > > > Algu?m conhece algum servi?o de hospedagem de e-mail que permita > administra??o de grupos com dom?nio pr?prio mas com integrantes caixas > postais externas (ex: ao receber mensagem para o grupo at xzy.com.br, > encaminhar para fulano at hotmail, ciclano at gmail.com, beltrano at terra.com.br, > etc) Funcionaria meio que como lista de discuss?o, por?m com dom?nio > pr?prio. Mas preciso tamb?m que se permita a cria??o de caixas postais e > n?o somente grupos. > > > > O cliente n?o quer instalar um servidor de correio, quer isso na > nuvem.... > > > > Criei um dom?nio para um cliente e contratamos os servi?os da Locaweb I > que at? permite a cria??o de grupos com contas postais externas, por?m > devido a problemas com SPF, tivemos que cancelar a contrata??o do servi?o, > uma vez que n?o atender? as necessidades do cliente (eles podem fazer SRS, > somente na plataforma Plesk, na modalidade de revenda, mas para o modelo > contratado n?o tinha essa possibilidade (e o cliente n?o tem interesse na > modalidade de revenda) > > > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- From renatobsd at gmail.com Fri Oct 2 12:29:24 2015 From: renatobsd at gmail.com (Renato Martins) Date: Fri, 2 Oct 2015 12:29:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_com_dom=C3=ADnio_pr=C3=B3prio?= In-Reply-To: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> References: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> Message-ID: hospedaria.com.br Em 2 de outubro de 2015 11:04, Rejaine Monteiro escreveu: > > Ol? pessoal, > > Algu?m conhece algum servi?o de hospedagem de e-mail que permita > administra??o de grupos com dom?nio pr?prio mas com integrantes caixas > postais externas (ex: ao receber mensagem para o grupo at xzy.com.br, > encaminhar para fulano at hotmail, ciclano at gmail.com, beltrano at terra.com.br, > etc) Funcionaria meio que como lista de discuss?o, por?m com dom?nio > pr?prio. Mas preciso tamb?m que se permita a cria??o de caixas postais e > n?o somente grupos. > > O cliente n?o quer instalar um servidor de correio, quer isso na nuvem.... > > Criei um dom?nio para um cliente e contratamos os servi?os da Locaweb I > que at? permite a cria??o de grupos com contas postais externas, por?m > devido a problemas com SPF, tivemos que cancelar a contrata??o do servi?o, > uma vez que n?o atender? as necessidades do cliente (eles podem fazer SRS, > somente na plataforma Plesk, na modalidade de revenda, mas para o modelo > contratado n?o tinha essa possibilidade (e o cliente n?o tem interesse na > modalidade de revenda) > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gxavier.bh at gwxinfo.com.br Fri Oct 2 13:45:59 2015 From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier) Date: Fri, 2 Oct 2015 13:45:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_com_dom=C3=ADnio_pr=C3=B3prio?= In-Reply-To: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> References: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <560EB4C7.8010807@gwxinfo.com.br> Boa tarde, Eu fa?o este tipo de servi?o. Grato, Guilherme Xavier http://www.gwxtecnologia.com.br/ Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575 Linkedin: http://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia Em 02/10/2015 11:04, Rejaine Monteiro escreveu: > > Ol? pessoal, > > Algu?m conhece algum servi?o de hospedagem de e-mail que permita > administra??o de grupos com dom?nio pr?prio mas com integrantes > caixas postais externas (ex: ao receber mensagem para o > grupo at xzy.com.br, encaminhar para fulano at hotmail, ciclano at gmail.com, > beltrano at terra.com.br, etc) Funcionaria meio que como lista de > discuss?o, por?m com dom?nio pr?prio. Mas preciso tamb?m que se > permita a cria??o de caixas postais e n?o somente grupos. > > O cliente n?o quer instalar um servidor de correio, quer isso na > nuvem.... > > Criei um dom?nio para um cliente e contratamos os servi?os da Locaweb > I que at? permite a cria??o de grupos com contas postais externas, > por?m devido a problemas com SPF, tivemos que cancelar a contrata??o > do servi?o, uma vez que n?o atender? as necessidades do cliente (eles > podem fazer SRS, somente na plataforma Plesk, na modalidade de > revenda, mas para o modelo contratado n?o tinha essa possibilidade (e > o cliente n?o tem interesse na modalidade de revenda) > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From smuxbr at gmail.com Fri Oct 2 16:31:33 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 2 Oct 2015 16:31:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_com_dom=C3=ADnio_pr=C3=B3prio?= In-Reply-To: <560EB4C7.8010807@gwxinfo.com.br> References: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> <560EB4C7.8010807@gwxinfo.com.br> Message-ID: Mailman faz isso Em 2 de outubro de 2015 13:45, Guilherme F W Xavier < gxavier.bh at gwxinfo.com.br> escreveu: > Boa tarde, > > Eu fa?o este tipo de servi?o. > > Grato, > > Guilherme Xavier > http://www.gwxtecnologia.com.br/ > Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575 > Linkedin: http://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia > > > Em 02/10/2015 11:04, Rejaine Monteiro escreveu: > >> >> Ol? pessoal, >> >> Algu?m conhece algum servi?o de hospedagem de e-mail que permita >> administra??o de grupos com dom?nio pr?prio mas com integrantes caixas >> postais externas (ex: ao receber mensagem para o grupo at xzy.com.br, >> encaminhar para fulano at hotmail, ciclano at gmail.com, beltrano at terra.com.br, >> etc) Funcionaria meio que como lista de discuss?o, por?m com dom?nio >> pr?prio. Mas preciso tamb?m que se permita a cria??o de caixas postais e >> n?o somente grupos. >> >> O cliente n?o quer instalar um servidor de correio, quer isso na nuvem.... >> >> Criei um dom?nio para um cliente e contratamos os servi?os da Locaweb I >> que at? permite a cria??o de grupos com contas postais externas, por?m >> devido a problemas com SPF, tivemos que cancelar a contrata??o do servi?o, >> uma vez que n?o atender? as necessidades do cliente (eles podem fazer SRS, >> somente na plataforma Plesk, na modalidade de revenda, mas para o modelo >> contratado n?o tinha essa possibilidade (e o cliente n?o tem interesse na >> modalidade de revenda) >> >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Fri Oct 2 16:42:57 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 2 Oct 2015 16:42:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Lista_com_dom=C3=ADnio_pr=C3=B3prio?= In-Reply-To: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> References: <560E8EE9.6040303@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Se n?o tiver que tratar inscri??o no grupo, qualquer um faz. S? usar regras de encaminhamento. Mas realmente ? meio porquisse. /*Android told-me that this text should be at bottom.*/ Em 02/10/2015 11:04, "Rejaine Monteiro" escreveu: > > Ol? pessoal, > > Algu?m conhece algum servi?o de hospedagem de e-mail que permita > administra??o de grupos com dom?nio pr?prio mas com integrantes caixas > postais externas (ex: ao receber mensagem para o grupo at xzy.com.br, > encaminhar para fulano at hotmail, ciclano at gmail.com, beltrano at terra.com.br, > etc) Funcionaria meio que como lista de discuss?o, por?m com dom?nio > pr?prio. Mas preciso tamb?m que se permita a cria??o de caixas postais e > n?o somente grupos. > > O cliente n?o quer instalar um servidor de correio, quer isso na nuvem.... > > Criei um dom?nio para um cliente e contratamos os servi?os da Locaweb I > que at? permite a cria??o de grupos com contas postais externas, por?m > devido a problemas com SPF, tivemos que cancelar a contrata??o do servi?o, > uma vez que n?o atender? as necessidades do cliente (eles podem fazer SRS, > somente na plataforma Plesk, na modalidade de revenda, mas para o modelo > contratado n?o tinha essa possibilidade (e o cliente n?o tem interesse na > modalidade de revenda) > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From roberto at provenet.com.br Sat Oct 3 23:20:18 2015 From: roberto at provenet.com.br (Roberto ProveNET Wireless) Date: Sat, 03 Oct 2015 23:20:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?PTP=27s_Mikrotik_V=C3=A1rios_Saltos?= Message-ID: <0dd5677cfcf20c0daae15979b1567540@provenet.com.br> Ol?, Montamos recentemente 2 Ponto a Ponto com RouterBoard + Antenas Algcom + Switch Giga, e estamos com o seguinte problema: RADIO A --> RADIO B -SWITCH- RADIO C --> RADIO D Bridge + NV2 Do A p/ B 200mbps Half, do B para o C 1gbps (Cabo), do C p/ D 200mbps half, dai vem a quest?o se jogar um teste do fim D para o inicio A n?o temos 200mbps, cai para 60mbps no m?ximo, ou vice-versa, ? estranho, pois de um para o outro tenho a performance esperada, mas do inicio para o fim n?o. Cordialmente, Roberto Cavalcante CEO Provedor, link dedicado, consultoria, projetos e equipamentos. ProveNET Wireless NOC - Network Operations Center Rua Laurentino Braga, 91 altos Centro - Momba?a/CE - 63610-000 ASN: 263945 M?vel Tim: +55 (88) 99674-4200 NOC Gr?tis: 0800-7736026 ramal 4271 NOC Fixo: +55 (88) 3583-1161 NOC Tim: +55 (88) 99616-6116 NOC E-mail: noc at provenet.com.br iNoc: 263945*100 E-mail: roberto at provenet.com.br Website: www.provenet.com.br From vdaniel at tcheturbo.com.br Mon Oct 5 09:28:49 2015 From: vdaniel at tcheturbo.com.br (Daniel Vasconcelos) Date: Mon, 5 Oct 2015 09:28:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> Message-ID: <56126D01.7020203@tcheturbo.com.br> Eu quis dizer que a controladora s? suporta 2 arrays, independente de quantos discos voc? ir? utilizar. Atenciosamente, -- Daniel Vasconcelos Em 01/10/2015 14:11, Eduardo Rigler escreveu: > +1. > > SD Card ou pendrive, pode usar sem medo. Ele s? ser? acessado no boot e em > algum ajuste na configura??o do hospedeiro, o SO fica carregado na RAM e as > VM's (dados e swap) nos discos r?gidos. > > Observa??es: > > 1 - N?o utilize flash marca xingling de 5 reais, por favor. > 2 - Array em apenas 2 discos/portas me cheira a SoftRAID, e sou > traumatizado com isso. Dependendo da controladora o Vmware pode n?o > reconhecer e/ou o desempenho pode ficar pior do que com discos operando de > forma independente. Cuidado. > 3- RAID-1 n?o ? backup :-) > > > []'s > > > Em 1 de outubro de 2015 13:55, Fernando Frediani > escreveu: > >> Pode usar tranquilo. O ESXi ? feito para todar em mem?ria flash. Ele boota >> e roda em mem?ria. >> Usei por anos e nunca tive nenhum problema. >> >> Fernando >> On 1 Oct 2015 13:41, "Daniel Vasconcelos" >> wrote: >> >>> Ol?. >>> >>> Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu >>> sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor >>> restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o >>> sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a >>> este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? >> usou >>> um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es >> e >>> baixa performance). >>> >>> Atenciosamente, >>> Daniel Vasconcelos >>> -- >>> Analista de Redes >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From vdaniel at tcheturbo.com.br Mon Oct 5 16:23:19 2015 From: vdaniel at tcheturbo.com.br (Daniel Vasconcelos) Date: Mon, 5 Oct 2015 16:23:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> Message-ID: <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> Certo, mas dai vou fazer cache/swap aonde? Os outros arrays n?o estar?o dispon?veis para isso. Apenas lembrando que o SD Card ? Class A, 64GB. Atenciosamente, -- Daniel Vasconcelos Em 01/10/2015 13:53, Rafael Cresci escreveu: > Funciona, desde que voc? n?o fa?a cache ou swap no SD card e sim > apenas d? boot por ele... > > 2015-10-01 13:34 GMT-03:00 Daniel Vasconcelos : >> Ol?. >> >> Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu >> sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor >> restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o >> sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a >> este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? usou >> um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es e >> baixa performance). >> >> Atenciosamente, >> Daniel Vasconcelos >> -- >> Analista de Redes >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bruno at openline.com.br Mon Oct 5 16:43:25 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Mon, 5 Oct 2015 16:43:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br>, <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br>, , <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> Message-ID: Voce nao precisa de swap para S.O. que roda em ramdisk. Nem deve, pois iria consumir os write cycles do SD realmente rapido !3runo Cabral -- Cursos e Consultoria BGP > To: masoch-l at eng.registro.br > From: vdaniel at tcheturbo.com.br > Date: Mon, 5 Oct 2015 16:23:19 -0300 > Subject: Re: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card > > Certo, mas dai vou fazer cache/swap aonde? Os outros arrays n?o estar?o > dispon?veis para isso. Apenas lembrando que o SD Card ? Class A, 64GB. > > Atenciosamente, > -- > Daniel Vasconcelos > > Em 01/10/2015 13:53, Rafael Cresci escreveu: > > Funciona, desde que voc? n?o fa?a cache ou swap no SD card e sim > > apenas d? boot por ele... > > > > 2015-10-01 13:34 GMT-03:00 Daniel Vasconcelos : > >> Ol?. > >> > >> Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu > >> sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor > >> restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o > >> sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a > >> este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? usou > >> um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es e > >> baixa performance). > >> > >> Atenciosamente, > >> Daniel Vasconcelos > >> -- > >> Analista de Redes > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fhfrediani at gmail.com Mon Oct 5 17:08:57 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Mon, 5 Oct 2015 17:08:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> Message-ID: <5612D8D9.3040907@gmail.com> Voc? n?o vai fazer swap pois n?o precisa disso para ESXi. Talvez haja uma confus?o da maneira que o Xen ou KVM funcionam. No VMware o swap de cada maquina virtual ? feito em um arquivo pr?prio no mesmo diret?rio aonde a VM roda (ou em diret?rio que voc? designar), portanto em HDD ou SSD, n?o SD Card. N?o confundir esse swap com o swap que ? feito dentro do Guest OS. Voc? n?o precisa de um cart?o de mem?ria t?o grande para rodar ESXi, seria desperd?cio. 8GB ? mais do que o suficiente. Tamb?m n?o precisa de 2 SD Card em Mirror. Um s? ? suficiente e raramente voc? vai vai ver um cart?o falhar, desde que use um de qualidade. Para mitigar isso fa?a backup das configura??es de cada ESXi usando PowerCLI ou vSphere CLI, ou se voce usa Host Profile ser? mais f?cil. Fernando Frediani On 05/10/2015 16:23, Daniel Vasconcelos wrote: > Certo, mas dai vou fazer cache/swap aonde? Os outros arrays n?o > estar?o dispon?veis para isso. Apenas lembrando que o SD Card ? Class > A, 64GB. > > Atenciosamente, > -- > Daniel Vasconcelos > > Em 01/10/2015 13:53, Rafael Cresci escreveu: >> Funciona, desde que voc? n?o fa?a cache ou swap no SD card e sim >> apenas d? boot por ele... >> >> 2015-10-01 13:34 GMT-03:00 Daniel Vasconcelos >> : >>> Ol?. >>> >>> Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu >>> sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do >>> servidor >>> restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o >>> sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem >>> suporte a >>> este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem >>> j? usou >>> um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de >>> interrup??es e >>> baixa performance). >>> >>> Atenciosamente, >>> Daniel Vasconcelos >>> -- >>> Analista de Redes >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Mon Oct 5 18:05:55 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Mon, 5 Oct 2015 18:05:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> Message-ID: Daniel, 1) N?o me entenda mal, mas acho que vc precisa se aprofundar nos estudos de cache/swap das VM's utilizando flash drive no hospedeiro e tamb?m da real necessidade de ter mais de um array na sua controladora RAID vs. desempenho/seguran?a. 2) Eu particularmente acho mais neg?cio um pendrive kingston daqueles bem pequenos (DataTraveler Micro ou coisa que o valha, daqueles que quase n?o aparece na USB) de 4~8gb do que um SD Card de 64gb que ficar? subutilizado em termos de espa?o e PODE TER um eventual ponto de falha na interface/adaptador que utilizar (ainda n?o cruzei com servidores com leitores SD card "embarcados" ent?o suponho que v? utiliz?-lo com um adaptador, e isso n?o me agrada). Meus 50 cents. []'s Em 5 de outubro de 2015 16:23, Daniel Vasconcelos escreveu: > Certo, mas dai vou fazer cache/swap aonde? Os outros arrays n?o estar?o > dispon?veis para isso. Apenas lembrando que o SD Card ? Class A, 64GB. > > Atenciosamente, > -- > Daniel Vasconcelos > > > Em 01/10/2015 13:53, Rafael Cresci escreveu: > >> Funciona, desde que voc? n?o fa?a cache ou swap no SD card e sim >> apenas d? boot por ele... >> >> 2015-10-01 13:34 GMT-03:00 Daniel Vasconcelos : >> >>> Ol?. >>> >>> Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu >>> sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor >>> restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o >>> sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a >>> este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? >>> usou >>> um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es >>> e >>> baixa performance). >>> >>> Atenciosamente, >>> Daniel Vasconcelos >>> -- >>> Analista de Redes >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Mon Oct 5 18:10:03 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Mon, 5 Oct 2015 18:10:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> Message-ID: <5612E72B.5070908@gmail.com> Servidores da HP ja vem com slot para SD card j? tem um bom tempo Eduardo. IBM n?o vinha, s? porta USB interna. N?o sei os mais novos da Dell que ? a febre aqui no Brasil, mas caso n?o venha, concordo contigo, ? melhor usar um Pen drive, como falei na mensagem anterior de qualidade que n?o s?o t?o caros, levando-se em considera??o que 8GB s?o suficientes. Abra?os Fernando On 05/10/2015 18:05, Eduardo Rigler wrote: > Daniel, > > 1) N?o me entenda mal, mas acho que vc precisa se aprofundar nos estudos de > cache/swap das VM's utilizando flash drive no hospedeiro e tamb?m da real > necessidade de ter mais de um array na sua controladora RAID vs. > desempenho/seguran?a. > > 2) Eu particularmente acho mais neg?cio um pendrive kingston daqueles bem > pequenos (DataTraveler Micro ou coisa que o valha, daqueles que quase n?o > aparece na USB) de 4~8gb do que um SD Card de 64gb que ficar? subutilizado > em termos de espa?o e PODE TER um eventual ponto de falha na > interface/adaptador que utilizar (ainda n?o cruzei com servidores com > leitores SD card "embarcados" ent?o suponho que v? utiliz?-lo com um > adaptador, e isso n?o me agrada). > > Meus 50 cents. > > > []'s > > > Em 5 de outubro de 2015 16:23, Daniel Vasconcelos > escreveu: > >> Certo, mas dai vou fazer cache/swap aonde? Os outros arrays n?o estar?o >> dispon?veis para isso. Apenas lembrando que o SD Card ? Class A, 64GB. >> >> Atenciosamente, >> -- >> Daniel Vasconcelos >> >> >> Em 01/10/2015 13:53, Rafael Cresci escreveu: >> >>> Funciona, desde que voc? n?o fa?a cache ou swap no SD card e sim >>> apenas d? boot por ele... >>> >>> 2015-10-01 13:34 GMT-03:00 Daniel Vasconcelos : >>> >>>> Ol?. >>>> >>>> Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu >>>> sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor >>>> restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o >>>> sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a >>>> este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? >>>> usou >>>> um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es >>>> e >>>> baixa performance). >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> Daniel Vasconcelos >>>> -- >>>> Analista de Redes >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From cresci at gmail.com Mon Oct 5 18:52:08 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Mon, 5 Oct 2015 18:52:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> Message-ID: Note tamb?m que nem tudo d? boot em SD/Flashdrives acima de 32GB por causa do sistema de arquivos. Sent from my iPhone > On Oct 5, 2015, at 16:23, Daniel Vasconcelos wrote: > > Certo, mas dai vou fazer cache/swap aonde? Os outros arrays n?o estar?o dispon?veis para isso. Apenas lembrando que o SD Card ? Class A, 64GB. > > Atenciosamente, > -- > Daniel Vasconcelos > > Em 01/10/2015 13:53, Rafael Cresci escreveu: >> Funciona, desde que voc? n?o fa?a cache ou swap no SD card e sim >> apenas d? boot por ele... >> >> 2015-10-01 13:34 GMT-03:00 Daniel Vasconcelos : >>> Ol?. >>> >>> Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu >>> sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor >>> restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o >>> sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a >>> este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? usou >>> um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es e >>> baixa performance). >>> >>> Atenciosamente, >>> Daniel Vasconcelos >>> -- >>> Analista de Redes >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Mon Oct 5 18:53:46 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 5 Oct 2015 18:53:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> Message-ID: Funciona bem, inclusive com suporte ao Hyper-V Server... Nesse doc explica como instalar o 2008 numa pen-drive https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee731893(WS.10).aspx Instalar 2012 ? a mesma coisa... S? mudar as vari?veis cab?veis. E nessa thread da TechNet explica como contornar um erro na hora de instalar o S.O. no SD card. https://social.technet.microsoft.com/Forums/windowsserver/en-US/18904a01-7f2b-4520-a290-f6aefb637839/install-hyperv-2012-onto-and-sd-card-efd-getting-error-failed-to-load-winloadexe Em 1 de outubro de 2015 13:34, Daniel Vasconcelos escreveu: > Ol?. > > Estou com uma certa necessidade em utilizar um SD Card para rodar meu > sistema operacional Esxi. O motivo disso ? que a controladora do servidor > restringe a cria??o de arrays em apenas 2. Desta forma, preciso que o > sistema em si seja reproduzido em um cart?o SD (a placa m?e tem suporte a > este recurso). Gostaria de saber quais s?o as experi?ncias de quem j? usou > um SD Card para esta finalidade, e se ? confi?vel (livre de interrup??es e > baixa performance). > > Atenciosamente, > Daniel Vasconcelos > -- > Analista de Redes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fhfrediani at gmail.com Tue Oct 6 23:41:40 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Tue, 6 Oct 2015 23:41:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= Message-ID: <56148664.7070800@gmail.com> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto gratuito ? (Aqueles rel?gios de colocar a digital do funcion?rio) Possuo um que custou R$ 300,00 e que d? at? d? de olhar. Caso n?o conhe?am um gratuito poderia indicar um propriet?rio que considere bom ? Obrigado Fernando From listas at leonardoamaral.com.br Wed Oct 7 00:14:24 2015 From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas) Date: Wed, 7 Oct 2015 00:14:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: <56148664.7070800@gmail.com> References: <56148664.7070800@gmail.com> Message-ID: Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani escreveu: > Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto > gratuito ? http://timeclock.sourceforge.net/ ? From leolistas at solutti.com.br Wed Oct 7 10:42:44 2015 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Wed, 7 Oct 2015 10:42:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: References: <56148664.7070800@gmail.com> Message-ID: <56152154.1030001@solutti.com.br> Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: > Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani > escreveu: > >> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto >> gratuito ? > > http://timeclock.sourceforge.net/ ? > cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de tantos funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando um sistema de ponto via software por exemplo. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From fhfrediani at gmail.com Wed Oct 7 10:55:29 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Wed, 7 Oct 2015 10:55:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: <56152154.1030001@solutti.com.br> References: <56148664.7070800@gmail.com> <56152154.1030001@solutti.com.br> Message-ID: Sim Leonardo, o rel?gio ja existe e ele imprime comprovante. Preciso de um software que controle ele pois o nacional que eu possuo ? muito ruim. Fernando On 7 Oct 2015 10:43, "Leonardo Rodrigues" wrote: > Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: > >> Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani >> escreveu: >> >> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto >>> gratuito ? >>> >> >> http://timeclock.sourceforge.net/ ? >> >> > cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de tantos > funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando um > sistema de ponto via software por exemplo. > > > > -- > > > Atenciosamente / Sincerily, > Leonardo Rodrigues > Solutti Tecnologia > http://www.solutti.com.br > > Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > gertrudes at solutti.com.br > My SPAMTRAP, do not email it > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Wed Oct 7 11:04:19 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 7 Oct 2015 11:04:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: <56152154.1030001@solutti.com.br> References: <56148664.7070800@gmail.com> <56152154.1030001@solutti.com.br> Message-ID: Seu rel?gio n?o exporta um arquivo de texto simples que ? importado pelo RH via rede e/ou pendrive? ? tudo meio padronizado por causa da norma do MTE. N?o tenho contato direto com o RH mas nos ?ltimos anos trocaram pelo menos umas 2x de empresa/sistema de RH e os rel?gios continuaram os mesmos. Essa foi mais uma lei que s? serviu pra enriquecer quem fabrica esses equipamentos e seus consum?veis, porque a quantidade de papel que tenho que tirar dos bolsos/carro/mesa/etc todo m?s n?o t? no gibi.. []'s Em 7 de outubro de 2015 10:42, Leonardo Rodrigues escreveu: > Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: > >> Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani >> escreveu: >> >> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto >>> gratuito ? >>> >> >> http://timeclock.sourceforge.net/ ? >> >> > cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de tantos > funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando um > sistema de ponto via software por exemplo. > > > > -- > > > Atenciosamente / Sincerily, > Leonardo Rodrigues > Solutti Tecnologia > http://www.solutti.com.br > > Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > gertrudes at solutti.com.br > My SPAMTRAP, do not email it > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lucas.bocchi at gmail.com Wed Oct 7 11:09:04 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 7 Oct 2015 11:09:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: References: <56148664.7070800@gmail.com> <56152154.1030001@solutti.com.br> Message-ID: Experi?ncia pr?pria. Pegue um software PAGO e n?o se incomode. Essa legisla??o muda a cada 3 meses. E qualquer problema com sistemas N?O HOMOLOGADOS por quem faz o rel?gio ? dor de cabe?a na certa. O mais simplezinho que eu conhe?o que funciona ? o FlexJr. Em 7 de outubro de 2015 11:04, Eduardo Rigler escreveu: > Seu rel?gio n?o exporta um arquivo de texto simples que ? importado pelo RH > via rede e/ou pendrive? ? tudo meio padronizado por causa da norma do MTE. > > N?o tenho contato direto com o RH mas nos ?ltimos anos trocaram pelo menos > umas 2x de empresa/sistema de RH e os rel?gios continuaram os mesmos. > > Essa foi mais uma lei que s? serviu pra enriquecer quem fabrica esses > equipamentos e seus consum?veis, porque a quantidade de papel que tenho que > tirar dos bolsos/carro/mesa/etc todo m?s n?o t? no gibi.. > > > []'s > > > Em 7 de outubro de 2015 10:42, Leonardo Rodrigues < > leolistas at solutti.com.br> > escreveu: > > > Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: > > > >> Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani > >> escreveu: > >> > >> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto > >>> gratuito ? > >>> > >> > >> http://timeclock.sourceforge.net/ ? > >> > >> > > cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de tantos > > funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando um > > sistema de ponto via software por exemplo. > > > > > > > > -- > > > > > > Atenciosamente / Sincerily, > > Leonardo Rodrigues > > Solutti Tecnologia > > http://www.solutti.com.br > > > > Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > > gertrudes at solutti.com.br > > My SPAMTRAP, do not email it > > > > > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Wed Oct 7 11:24:39 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Wed, 7 Oct 2015 11:24:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: References: <56148664.7070800@gmail.com> <56152154.1030001@solutti.com.br> Message-ID: <56152B27.1000504@gmail.com> Obrigado Lucas, concordo contigo referente a legisla??o. O software que eu tenho e paguei por isso (infelizmente) ? bem esse que voc? citou. O suporte ? bastante deficiente, confuso e existem funcionalidades que "n?o funcionam" e o suporte se resume a dizer simplesmente "Desculpe, eu n?o sei". Por isso procuro outro mesmo. Se n?o houver gr?tis que seja um no m?nimo satisfat?rio. Obrigado Fernando On 07/10/2015 11:09, Lucas Willian Bocchi wrote: > Experi?ncia pr?pria. > > Pegue um software PAGO e n?o se incomode. Essa legisla??o muda a cada 3 > meses. E qualquer problema com sistemas N?O HOMOLOGADOS por quem faz o > rel?gio ? dor de cabe?a na certa. > > O mais simplezinho que eu conhe?o que funciona ? o FlexJr. > > Em 7 de outubro de 2015 11:04, Eduardo Rigler escreveu: > >> Seu rel?gio n?o exporta um arquivo de texto simples que ? importado pelo RH >> via rede e/ou pendrive? ? tudo meio padronizado por causa da norma do MTE. >> >> N?o tenho contato direto com o RH mas nos ?ltimos anos trocaram pelo menos >> umas 2x de empresa/sistema de RH e os rel?gios continuaram os mesmos. >> >> Essa foi mais uma lei que s? serviu pra enriquecer quem fabrica esses >> equipamentos e seus consum?veis, porque a quantidade de papel que tenho que >> tirar dos bolsos/carro/mesa/etc todo m?s n?o t? no gibi.. >> >> >> []'s >> >> >> Em 7 de outubro de 2015 10:42, Leonardo Rodrigues < >> leolistas at solutti.com.br> >> escreveu: >> >>> Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: >>> >>>> Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani >>>> escreveu: >>>> >>>> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto >>>>> gratuito ? >>>>> >>>> http://timeclock.sourceforge.net/ ? >>>> >>>> >>> cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de tantos >>> funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando um >>> sistema de ponto via software por exemplo. >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> >>> Atenciosamente / Sincerily, >>> Leonardo Rodrigues >>> Solutti Tecnologia >>> http://www.solutti.com.br >>> >>> Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email >>> gertrudes at solutti.com.br >>> My SPAMTRAP, do not email it >>> >>> >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Wed Oct 7 11:36:50 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 7 Oct 2015 11:36:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: <56152B27.1000504@gmail.com> References: <56148664.7070800@gmail.com> <56152154.1030001@solutti.com.br> <56152B27.1000504@gmail.com> Message-ID: Fernando. O "best-of" que eu j? encontrei ? o da S?nior Sistemas. S? que a? o valor ? salgado, acima de mil reais. S? que esse cara eu te garanto, ? instalar e n?o se incomodar. Terceirizar n?o ? op??o (mais barato)? Em 7 de outubro de 2015 11:24, Fernando Frediani escreveu: > Obrigado Lucas, concordo contigo referente a legisla??o. > O software que eu tenho e paguei por isso (infelizmente) ? bem esse que > voc? citou. O suporte ? bastante deficiente, confuso e existem > funcionalidades que "n?o funcionam" e o suporte se resume a dizer > simplesmente "Desculpe, eu n?o sei". > > Por isso procuro outro mesmo. Se n?o houver gr?tis que seja um no m?nimo > satisfat?rio. > > Obrigado > Fernando > > > On 07/10/2015 11:09, Lucas Willian Bocchi wrote: > >> Experi?ncia pr?pria. >> >> Pegue um software PAGO e n?o se incomode. Essa legisla??o muda a cada 3 >> meses. E qualquer problema com sistemas N?O HOMOLOGADOS por quem faz o >> rel?gio ? dor de cabe?a na certa. >> >> O mais simplezinho que eu conhe?o que funciona ? o FlexJr. >> >> Em 7 de outubro de 2015 11:04, Eduardo Rigler >> escreveu: >> >> Seu rel?gio n?o exporta um arquivo de texto simples que ? importado pelo >>> RH >>> via rede e/ou pendrive? ? tudo meio padronizado por causa da norma do >>> MTE. >>> >>> N?o tenho contato direto com o RH mas nos ?ltimos anos trocaram pelo >>> menos >>> umas 2x de empresa/sistema de RH e os rel?gios continuaram os mesmos. >>> >>> Essa foi mais uma lei que s? serviu pra enriquecer quem fabrica esses >>> equipamentos e seus consum?veis, porque a quantidade de papel que tenho >>> que >>> tirar dos bolsos/carro/mesa/etc todo m?s n?o t? no gibi.. >>> >>> >>> []'s >>> >>> >>> Em 7 de outubro de 2015 10:42, Leonardo Rodrigues < >>> leolistas at solutti.com.br> >>> escreveu: >>> >>> Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: >>>> >>>> Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto >>>>> >>>>>> gratuito ? >>>>>> >>>>>> http://timeclock.sourceforge.net/ ? >>>>> >>>>> >>>>> cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de >>>> tantos >>>> funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando um >>>> sistema de ponto via software por exemplo. >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> >>>> Atenciosamente / Sincerily, >>>> Leonardo Rodrigues >>>> Solutti Tecnologia >>>> http://www.solutti.com.br >>>> >>>> Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email >>>> gertrudes at solutti.com.br >>>> My SPAMTRAP, do not email it >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Wed Oct 7 12:46:05 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 7 Oct 2015 12:46:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: <56152B27.1000504@gmail.com> References: <56148664.7070800@gmail.com> <56152154.1030001@solutti.com.br> <56152B27.1000504@gmail.com> Message-ID: Cwork /*Android told-me that this text should be at bottom.*/ Em 07/10/2015 11:24, "Fernando Frediani" escreveu: > Obrigado Lucas, concordo contigo referente a legisla??o. > O software que eu tenho e paguei por isso (infelizmente) ? bem esse que > voc? citou. O suporte ? bastante deficiente, confuso e existem > funcionalidades que "n?o funcionam" e o suporte se resume a dizer > simplesmente "Desculpe, eu n?o sei". > > Por isso procuro outro mesmo. Se n?o houver gr?tis que seja um no m?nimo > satisfat?rio. > > Obrigado > Fernando > > On 07/10/2015 11:09, Lucas Willian Bocchi wrote: > >> Experi?ncia pr?pria. >> >> Pegue um software PAGO e n?o se incomode. Essa legisla??o muda a cada 3 >> meses. E qualquer problema com sistemas N?O HOMOLOGADOS por quem faz o >> rel?gio ? dor de cabe?a na certa. >> >> O mais simplezinho que eu conhe?o que funciona ? o FlexJr. >> >> Em 7 de outubro de 2015 11:04, Eduardo Rigler >> escreveu: >> >> Seu rel?gio n?o exporta um arquivo de texto simples que ? importado pelo >>> RH >>> via rede e/ou pendrive? ? tudo meio padronizado por causa da norma do >>> MTE. >>> >>> N?o tenho contato direto com o RH mas nos ?ltimos anos trocaram pelo >>> menos >>> umas 2x de empresa/sistema de RH e os rel?gios continuaram os mesmos. >>> >>> Essa foi mais uma lei que s? serviu pra enriquecer quem fabrica esses >>> equipamentos e seus consum?veis, porque a quantidade de papel que tenho >>> que >>> tirar dos bolsos/carro/mesa/etc todo m?s n?o t? no gibi.. >>> >>> >>> []'s >>> >>> >>> Em 7 de outubro de 2015 10:42, Leonardo Rodrigues < >>> leolistas at solutti.com.br> >>> escreveu: >>> >>> Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: >>>> >>>> Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto >>>>> >>>>>> gratuito ? >>>>>> >>>>>> http://timeclock.sourceforge.net/ ? >>>>> >>>>> >>>>> cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de >>>> tantos >>>> funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando um >>>> sistema de ponto via software por exemplo. >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> >>>> Atenciosamente / Sincerily, >>>> Leonardo Rodrigues >>>> Solutti Tecnologia >>>> http://www.solutti.com.br >>>> >>>> Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email >>>> gertrudes at solutti.com.br >>>> My SPAMTRAP, do not email it >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From marcio.merlone at a1.ind.br Wed Oct 7 16:43:36 2015 From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?UTF-8?Q?M=c3=a1rcio_Merlone?=) Date: Wed, 7 Oct 2015 16:43:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <5612D8D9.3040907@gmail.com> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> <5612D8D9.3040907@gmail.com> Message-ID: <561575E8.9080308@a1.ind.br> Em 05-10-2015 17:08, Fernando Frediani escreveu: > Voc? n?o precisa de um cart?o de mem?ria t?o grande para rodar ESXi, > seria desperd?cio. 8GB ? mais do que o suficiente Eu rodo o ESXi 5.5 em SD de 2GB, mais que suficiente. -- *Marcio Merlone* From marcio.merlone at a1.ind.br Wed Oct 7 16:46:11 2015 From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?UTF-8?Q?M=c3=a1rcio_Merlone?=) Date: Wed, 7 Oct 2015 16:46:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Sistema Operacional Esxi - SD Card In-Reply-To: <5612E72B.5070908@gmail.com> References: <560D3203.5040004@tcheturbo.com.br> <560D6087.2030105@tcheturbo.com.br> <5612CE27.6070904@tcheturbo.com.br> <5612E72B.5070908@gmail.com> Message-ID: <56157683.6010306@a1.ind.br> Em 05-10-2015 18:10, Fernando Frediani escreveu: > Servidores da HP ja vem com slot para SD card j? tem um bom tempo > Eduardo. IBM n?o vinha, s? porta USB interna. > N?o sei os mais novos da Dell que ? a febre aqui no Brasil Servidor Dell (quando solicitado, claro) vem com 2 cart?es SD de 2GB em raid 1 com o ESXi pr?-instalado, muito decente. -- *Marcio Merlone* From jean.vosch at gmail.com Wed Oct 7 18:41:06 2015 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Wed, 7 Oct 2015 18:41:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] URLs do Google Earth Message-ID: Prezados, Algu?m do Google na lista? Eu precisava saber quais URLs s?o usadas pelo Google Earth para permitir acesso direto para elas. Na verdade, o Google mant?m alguma listagem das URLs dos seus servi?os para auxiliar os administradores na libera??o/bloqueio de acessos? Obrigado, Jean From erigler at gmail.com Wed Oct 7 18:54:28 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 7 Oct 2015 18:54:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] URLs do Google Earth In-Reply-To: References: Message-ID: Suponho que sejam os mesmos CDNs de gmail, google, youtube... Talvez eu tenha entendido errado ou n?o tenha captado o objetivo da coisa mas vc n?o tem um laborat?rio, lista de exce??o, bypass monitorado ou coisa que o valha em seu gateway pra testar esse tipo de coisa "in loco" e fazer o que precisa? []'s Em 07/10/2015 6:41 PM, "Jean Marcel Vosch" escreveu: > Prezados, > > Algu?m do Google na lista? > > Eu precisava saber quais URLs s?o usadas pelo Google Earth para permitir > acesso direto para elas. > > Na verdade, o Google mant?m alguma listagem das URLs dos seus servi?os para > auxiliar os administradores na libera??o/bloqueio de acessos? > > Obrigado, > > Jean > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Wed Oct 7 18:58:10 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 7 Oct 2015 18:58:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] URLs do Google Earth In-Reply-To: References: Message-ID: Os dom?nios do Google Earth ainda costumavam ser os da empresa que eles compraram, Keyhole. Experimente liberar *.keyhole.com. Rubens 2015-10-07 18:41 GMT-03:00 Jean Marcel Vosch : > Prezados, > > Algu?m do Google na lista? > > Eu precisava saber quais URLs s?o usadas pelo Google Earth para permitir > acesso direto para elas. > > Na verdade, o Google mant?m alguma listagem das URLs dos seus servi?os para > auxiliar os administradores na libera??o/bloqueio de acessos? > > Obrigado, > > Jean > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From zhushazang at yahoo.com.br Thu Oct 8 00:13:35 2015 From: zhushazang at yahoo.com.br (Zhu Sha Zang) Date: Wed, 7 Oct 2015 23:13:35 -0400 Subject: [MASOCH-L] URLs do Google Earth In-Reply-To: References: Message-ID: <20151007231335.1e364648.zhushazang@yahoo.com.br> Eu s? espero que voc? n?o esteja tentando fazer bloqueio/libera??o seletiva de dom?nios, ips, servi?os do Google. Definitivamente, voc? vai perceber que ? como lutar contra o oceano. Minha dica ?, utilize uma ferramenta que fa?a bloqueio/libera??o por reconhecimento de aplica??o, como fazem Paloalto, Sonic Wall, Fortinet, watchguard, etc. Atenciosamente On Wed, 7 Oct 2015 18:54:28 -0300 Eduardo Rigler wrote: > Suponho que sejam os mesmos CDNs de gmail, google, youtube... > > Talvez eu tenha entendido errado ou n?o tenha captado o objetivo da coisa > mas vc n?o tem um laborat?rio, lista de exce??o, bypass monitorado ou coisa > que o valha em seu gateway pra testar esse tipo de coisa "in loco" e fazer > o que precisa? > > []'s > Em 07/10/2015 6:41 PM, "Jean Marcel Vosch" escreveu: > > > Prezados, > > > > Algu?m do Google na lista? > > > > Eu precisava saber quais URLs s?o usadas pelo Google Earth para permitir > > acesso direto para elas. > > > > Na verdade, o Google mant?m alguma listagem das URLs dos seus servi?os para > > auxiliar os administradores na libera??o/bloqueio de acessos? > > > > Obrigado, > > > > Jean > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jean.vosch at gmail.com Thu Oct 8 07:53:00 2015 From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch) Date: Thu, 8 Oct 2015 07:53:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] URLs do Google Earth In-Reply-To: <20151007231335.1e364648.zhushazang@yahoo.com.br> References: <20151007231335.1e364648.zhushazang@yahoo.com.br> Message-ID: Talvez eu tenha entendido errado ou n?o tenha captado o objetivo da coisa mas vc n?o tem um laborat?rio, lista de exce??o, bypass monitorado ou coisa que o valha em seu gateway pra testar esse tipo de coisa "in loco" e fazer o que precisa? *? uma outra ?rea dentro da empresa que administra firewall/proxy e que n?o est? muito disposta a ajudar.* Os dom?nios do Google Earth ainda costumavam ser os da empresa que eles compraram, Keyhole. Experimente liberar *.keyhole.com. *J? foi feito, mas tamb?m existem outras que n?o est?o bem expl?citas. * Eu s? espero que voc? n?o esteja tentando fazer bloqueio/libera??o seletiva de dom?nios, ips, servi?os do Google. Definitivamente, voc? vai perceber que ? como lutar contra o oceano. Minha dica ?, utilize uma ferramenta que fa?a bloqueio/libera??o por reconhecimento de aplica??o, como fazem Paloalto, Sonic Wall, Fortinet, watchguard, etc. *Estou percebendo isso.* *Se dentro da aplica??o para Linux houvesse a op??o para configura??o do proxy, seria muito mais f?cil. Com a solu??o encontrada o GE pede 6 vezes seguidas para o usu?rio digitar usu?rio/senha do proxy at? liberar o acesso.* *Quanto as ferramentas citadas, n?o tenho como implementar pois isso est? nas m?os de outra ?rea.* Em 8 de outubro de 2015 00:13, Zhu Sha Zang escreveu: > On Wed, 7 Oct 2015 18:54:28 -0300 > Eduardo Rigler wrote: > > > Suponho que sejam os mesmos CDNs de gmail, google, youtube... > > > > Talvez eu tenha entendido errado ou n?o tenha captado o objetivo da coisa > > mas vc n?o tem um laborat?rio, lista de exce??o, bypass monitorado ou > coisa > > que o valha em seu gateway pra testar esse tipo de coisa "in loco" e > fazer > > o que precisa? > > > > []'s > > Em 07/10/2015 6:41 PM, "Jean Marcel Vosch" > escreveu: > > > > > Prezados, > > > > > > Algu?m do Google na lista? > > > > > > Eu precisava saber quais URLs s?o usadas pelo Google Earth para > permitir > > > acesso direto para elas. > > > > > > Na verdade, o Google mant?m alguma listagem das URLs dos seus servi?os > para > > > auxiliar os administradores na libera??o/bloqueio de acessos? > > > > > > Obrigado, > > > > > > Jean > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From arquivolinux at gmail.com Thu Oct 8 08:44:17 2015 From: arquivolinux at gmail.com (Arquivo Linux) Date: Thu, 8 Oct 2015 08:44:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: References: <56148664.7070800@gmail.com> <56152154.1030001@solutti.com.br> <56152B27.1000504@gmail.com> Message-ID: Conforme o colega citou o sistema da Senior ? muito bom, nos utilizamos aqui na empresa. Porem em contra partida entendo qual foi a sua solicita??o, s? gostaria de entender melhor uma coisa, quando voc? fala "gerenciamento de rel?gio" voce esta se referindo ao REP (equipamento) ou uma solu??o para fazer processamento da folha? Pergunto isso em virtude que de todas as marcas que ja trabalhei(5) TODAS, tem algum sistema para o gerenciamento do equipamento, envio de lista de colaboradores, exclus?o de cadastro da biometria dentre outras coisas, ja para o controle e processamento da folha n?o s?o todos que possuem solu??o. Em contra partida a portaria 1510 e 373 obrigam os fabricantes de REP a exportarem a informa??o (AFD...) em um formato padr?o, permitido voce escolher qualquer solu??o. Em 7 de outubro de 2015 12:46, Douglas Fischer escreveu: > Cwork > > /*Android told-me that this text should be at bottom.*/ > Em 07/10/2015 11:24, "Fernando Frediani" escreveu: > > > Obrigado Lucas, concordo contigo referente a legisla??o. > > O software que eu tenho e paguei por isso (infelizmente) ? bem esse que > > voc? citou. O suporte ? bastante deficiente, confuso e existem > > funcionalidades que "n?o funcionam" e o suporte se resume a dizer > > simplesmente "Desculpe, eu n?o sei". > > > > Por isso procuro outro mesmo. Se n?o houver gr?tis que seja um no m?nimo > > satisfat?rio. > > > > Obrigado > > Fernando > > > > On 07/10/2015 11:09, Lucas Willian Bocchi wrote: > > > >> Experi?ncia pr?pria. > >> > >> Pegue um software PAGO e n?o se incomode. Essa legisla??o muda a cada 3 > >> meses. E qualquer problema com sistemas N?O HOMOLOGADOS por quem faz o > >> rel?gio ? dor de cabe?a na certa. > >> > >> O mais simplezinho que eu conhe?o que funciona ? o FlexJr. > >> > >> Em 7 de outubro de 2015 11:04, Eduardo Rigler > >> escreveu: > >> > >> Seu rel?gio n?o exporta um arquivo de texto simples que ? importado pelo > >>> RH > >>> via rede e/ou pendrive? ? tudo meio padronizado por causa da norma do > >>> MTE. > >>> > >>> N?o tenho contato direto com o RH mas nos ?ltimos anos trocaram pelo > >>> menos > >>> umas 2x de empresa/sistema de RH e os rel?gios continuaram os mesmos. > >>> > >>> Essa foi mais uma lei que s? serviu pra enriquecer quem fabrica esses > >>> equipamentos e seus consum?veis, porque a quantidade de papel que tenho > >>> que > >>> tirar dos bolsos/carro/mesa/etc todo m?s n?o t? no gibi.. > >>> > >>> > >>> []'s > >>> > >>> > >>> Em 7 de outubro de 2015 10:42, Leonardo Rodrigues < > >>> leolistas at solutti.com.br> > >>> escreveu: > >>> > >>> Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: > >>>> > >>>> Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani < > fhfrediani at gmail.com> > >>>>> escreveu: > >>>>> > >>>>> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto > >>>>> > >>>>>> gratuito ? > >>>>>> > >>>>>> http://timeclock.sourceforge.net/ ? > >>>>> > >>>>> > >>>>> cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de > >>>> tantos > >>>> funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando > um > >>>> sistema de ponto via software por exemplo. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> > >>>> > >>>> Atenciosamente / Sincerily, > >>>> Leonardo Rodrigues > >>>> Solutti Tecnologia > >>>> http://www.solutti.com.br > >>>> > >>>> Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email > >>>> gertrudes at solutti.com.br > >>>> My SPAMTRAP, do not email it > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> __ > >>>> masoch-l list > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>> > >>>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Thu Oct 8 08:52:35 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 8 Oct 2015 08:52:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] URLs do Google Earth In-Reply-To: References: <20151007231335.1e364648.zhushazang@yahoo.com.br> Message-ID: > > Os dom?nios do Google Earth ainda costumavam ser os da empresa que eles > compraram, Keyhole. Experimente liberar *.keyhole.com. > > *J? foi feito, mas tamb?m existem outras que n?o est?o bem expl?citas. * > Numa m?quina Windows, pare qualquer aplica??o que gere tr?fego de rede ; Fa?a ipconfig /flushdns ; Chame o Google Earth ; Fa?a ipconfig /displaydns . Voc? ver? que dom?nios foram resolvidos e o GE est? tentando acessar. Pode ser necess?rio fazer mais de uma vez conforme voc? for liberando coisas e o fluxo for avan?ando. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 8 09:37:48 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 8 Oct 2015 09:37:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira Message-ID: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Pessoal, Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores brasileiros: dnsbl.spfbl.net Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale comigo em privado. Quem tiver interesse no projeto, acesse: https://github.com/leonamp/SPFBL Obrigado pela aten??o! Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From alexandre at onda.net.br Thu Oct 8 10:07:34 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Thu, 8 Oct 2015 10:07:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: <56166A96.9050105@onda.net.br> Projeto SPFBL pode ser um Marco no combate ao SPAM. Estamos utilizando desde o inicio e com a maturidade que o projeto atingiu, conseguimos bloquear praticamente 90% do SPAM e de 'bonus' desligamos as consultas de DNSBL e o SpamAssassin, o que poupou muita CPU de um dos nossos MX .. Estes 10% que EU considero como SPAM, clientes n?o consideram (mesmo n?o sendo solicitado, o cliente gosta). Inclusive fizemos white-list de algumas listas de email. Parab?ns pelo sucesso do projeto !! Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Pessoal, > > Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores > brasileiros: > > dnsbl.spfbl.net > > Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de > reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: > > https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods > > Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale > comigo em privado. > > Quem tiver interesse no projeto, acesse: > > https://github.com/leonamp/SPFBL > > Obrigado pela aten??o! > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From nandograva at hotmail.com Thu Oct 8 10:49:22 2015 From: nandograva at hotmail.com (=?UTF-8?Q?Fernando_Jos=C3=A9?=) Date: Thu, 8 Oct 2015 10:49:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56166A96.9050105@onda.net.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56166A96.9050105@onda.net.br> Message-ID: ?timo projeto, tamb?m utilizamos aqui e mais do que aprovado. Fernando. Em 8 de outubro de 2015 10:07, Alexandre J. Correa (Onda) < alexandre at onda.net.br> escreveu: > Projeto SPFBL pode ser um Marco no combate ao SPAM. > > Estamos utilizando desde o inicio e com a maturidade que o projeto > atingiu, conseguimos bloquear praticamente 90% do SPAM e de 'bonus' > desligamos as consultas de DNSBL e o SpamAssassin, o que poupou muita CPU > de um dos nossos MX .. > > Estes 10% que EU considero como SPAM, clientes n?o consideram (mesmo n?o > sendo solicitado, o cliente gosta). Inclusive fizemos white-list de algumas > listas de email. > > Parab?ns pelo sucesso do projeto !! > > > Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Pessoal, >> >> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores >> brasileiros: >> >> dnsbl.spfbl.net >> >> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de >> reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >> >> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >> >> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale comigo >> em privado. >> >> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >> >> https://github.com/leonamp/SPFBL >> >> Obrigado pela aten??o! >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > -- > Sds. > > Alexandre Jeronimo Correa > S?cio-Administrador > > Office: +55 34 3351 3077 > > Onda Internet > www.onda.net.br > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From thiagomespb at gmail.com Thu Oct 8 11:07:27 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:07:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. Message-ID: Galera, Estou com cliente que ? provedor no interior da Bahia, o mesmo deseja contratar servi?os de consultoria remoto mensal via PF, estou recebendo propostas apenas em PVT. Conhecimento: OSPF, BGP, MPLS VPN. Conhecimento em desenho de arquitetura de redes Linux / FreeBSD Servi?os de DNS, Monitoramento Zabbix, Email e Apache Mikootik Voip -- Thiago Gomes From edinilson at atinet.com.br Thu Oct 8 11:05:12 2015 From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:05:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: Comecei a utilizar a DNSBL, vamos ver como se comporta. Parab?ns a todos os envolvidos no projeto. Edinilson ------------------------------------------ ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br ----- Original Message ----- From: "Leandro Carlos Rodrigues" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Thursday, October 08, 2015 9:37 AM Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira Pessoal, Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores brasileiros: dnsbl.spfbl.net Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale comigo em privado. Quem tiver interesse no projeto, acesse: https://github.com/leonamp/SPFBL Obrigado pela aten??o! Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bruno at openline.com.br Thu Oct 8 11:10:28 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:10:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. In-Reply-To: References: Message-ID: Por curiosidade, quanto esta valendo um profissional com esse perfil atualmente? Meu "chute" seria uns... R$8k? !3runo > Date: Thu, 8 Oct 2015 11:07:27 -0300 > From: thiagomespb at gmail.com > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. > > Galera, > > Estou com cliente que ? provedor no interior da Bahia, o mesmo deseja > contratar servi?os de consultoria remoto mensal via PF, estou > recebendo propostas apenas em PVT. > > > Conhecimento: > OSPF, BGP, MPLS VPN. Conhecimento em desenho de arquitetura de redes > Linux / FreeBSD > Servi?os de DNS, Monitoramento Zabbix, Email e Apache > Mikootik > Voip > > > -- > Thiago Gomes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From abadan at gmail.com Thu Oct 8 11:14:37 2015 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:14:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 8 de outubro de 2015 11:05, Edinilson - ATINET escreveu: > Comecei a utilizar a DNSBL, vamos ver como se comporta. > A DNSBL ? apenas uma pequena parte (e nova). O que o pessoal est? elogiando ? a efici?ncia da ferramenta completa: https://github.com/leonamp/SPFBL Vale a pena conhec?-la. abra?o, Diego From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu Oct 8 11:16:04 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 08 Oct 2015 11:16:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: <56167AA4.2010109@bhz.jamef.com.br> Opa, boa not?cia.. Vou inserir aqui para testar... Parab?ns pel On 08-10-2015 11:05, Edinilson - ATINET wrote: > Comecei a utilizar a DNSBL, vamos ver como se comporta. > > Parab?ns a todos os envolvidos no projeto. > > > Edinilson > ------------------------------------------ > ATINET > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > ----- Original Message ----- From: "Leandro Carlos Rodrigues" > > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Thursday, October 08, 2015 9:37 AM > Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira > > > Pessoal, > > Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores > brasileiros: > > dnsbl.spfbl.net > > Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de > reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: > > https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods > > Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale comigo > em privado. > > Quem tiver interesse no projeto, acesse: > > https://github.com/leonamp/SPFBL > > Obrigado pela aten??o! > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Tel: (31) 2102-8854 rejaine at bhz.jamef.com.br www.jamef.com.br From lucas.bocchi at gmail.com Thu Oct 8 11:16:11 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:16:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: Se a DSBL for baseada nos resultados da ferramenta j? criada pelo Leandro, consultando o servidor dele, fica show de bola. Em 8 de outubro de 2015 11:14, Diego Abadan escreveu: > Em 8 de outubro de 2015 11:05, Edinilson - ATINET > > escreveu: > > > Comecei a utilizar a DNSBL, vamos ver como se comporta. > > > > A DNSBL ? apenas uma pequena parte (e nova). > > O que o pessoal est? elogiando ? a efici?ncia da ferramenta completa: > https://github.com/leonamp/SPFBL > > Vale a pena conhec?-la. > > abra?o, > Diego > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cresci at gmail.com Thu Oct 8 11:16:28 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:16:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. In-Reply-To: References: Message-ID: Por a?, entre isso e 12k. Mas considerando que o cliente ? no Nordeste-Interior, nunca que vai pagar isso... Ou vai pagar por 1 m?s, sentar a chibata no cara e depois cancelar os servi?os no segundo ou terceiro m?s. 2015-10-08 11:10 GMT-03:00 Bruno Cabral : > Por curiosidade, quanto esta valendo um profissional com esse perfil atualmente? > > Meu "chute" seria uns... R$8k? > > !3runo > >> Date: Thu, 8 Oct 2015 11:07:27 -0300 >> From: thiagomespb at gmail.com >> To: masoch-l at eng.registro.br >> Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. >> >> Galera, >> >> Estou com cliente que ? provedor no interior da Bahia, o mesmo deseja >> contratar servi?os de consultoria remoto mensal via PF, estou >> recebendo propostas apenas em PVT. >> >> >> Conhecimento: >> OSPF, BGP, MPLS VPN. Conhecimento em desenho de arquitetura de redes >> Linux / FreeBSD >> Servi?os de DNS, Monitoramento Zabbix, Email e Apache >> Mikootik >> Voip >> >> >> -- >> Thiago Gomes >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Thu Oct 8 11:20:03 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:20:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. In-Reply-To: References: Message-ID: Com certeza. Depois que bota a casa em ordem, chuta o cara. Contrato de no m?nimo 1 ano n?? Em caso de rescis?o, paga-se o valor total do contrato tbm n?? Em 8 de outubro de 2015 11:16, Rafael Cresci escreveu: > Por a?, entre isso e 12k. Mas considerando que o cliente ? no > Nordeste-Interior, nunca que vai pagar isso... Ou vai pagar por 1 m?s, > sentar a chibata no cara e depois cancelar os servi?os no segundo ou > terceiro m?s. > > 2015-10-08 11:10 GMT-03:00 Bruno Cabral : > > Por curiosidade, quanto esta valendo um profissional com esse perfil > atualmente? > > > > Meu "chute" seria uns... R$8k? > > > > !3runo > > > >> Date: Thu, 8 Oct 2015 11:07:27 -0300 > >> From: thiagomespb at gmail.com > >> To: masoch-l at eng.registro.br > >> Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. > >> > >> Galera, > >> > >> Estou com cliente que ? provedor no interior da Bahia, o mesmo deseja > >> contratar servi?os de consultoria remoto mensal via PF, estou > >> recebendo propostas apenas em PVT. > >> > >> > >> Conhecimento: > >> OSPF, BGP, MPLS VPN. Conhecimento em desenho de arquitetura de redes > >> Linux / FreeBSD > >> Servi?os de DNS, Monitoramento Zabbix, Email e Apache > >> Mikootik > >> Voip > >> > >> > >> -- > >> Thiago Gomes > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu Oct 8 11:21:52 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 08 Oct 2015 11:21:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> Acabei ativar a DNSBL no meu MX A unica observa??o ? que o texto do bloqueio n?o especifica o nome da lista, diz apenas: "' 451 IP .... is listed in this server." Seria interessante colocar algo no texto, de forma diferenciar os bloqueios feitos pela lista das outras DNSBL O SpamCop por exemplo, retorna o seguinte erro "451 Blocked - see http://www.spamcop.net/bl.shtml?xxx.xxx.xx.xxx" On 08-10-2015 11:16, Lucas Willian Bocchi wrote: > Se a DSBL for baseada nos resultados da ferramenta j? criada pelo Leandro, > consultando o servidor dele, fica show de bola. > > Em 8 de outubro de 2015 11:14, Diego Abadan escreveu: > >> Em 8 de outubro de 2015 11:05, Edinilson - ATINET > escreveu: >> >>> Comecei a utilizar a DNSBL, vamos ver como se comporta. >>> >> A DNSBL ? apenas uma pequena parte (e nova). >> >> O que o pessoal est? elogiando ? a efici?ncia da ferramenta completa: >> https://github.com/leonamp/SPFBL >> >> Vale a pena conhec?-la. >> >> abra?o, >> Diego >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Tel: (31) 2102-8854 rejaine at bhz.jamef.com.br www.jamef.com.br From gst.freitas at gmail.com Thu Oct 8 11:22:16 2015 From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:22:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. In-Reply-To: References: Message-ID: n?o seria servi?o remoto... ? pq o valor t?o alto.. j? que ? consultoria ? From bruno at openline.com.br Thu Oct 8 11:25:57 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:25:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. In-Reply-To: References: , , , , Message-ID: Se fosse so montar, seria. Mas se ele quer mensal vai ser para manter, o que pode representar muitos chamados Ou ent?o vai cancelar ap?s montado como j? falaram !3runo > From: gst.freitas at gmail.com > Date: Thu, 8 Oct 2015 11:22:16 -0300 > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: Re: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. > > n?o seria servi?o remoto... ? > > pq o valor t?o alto.. j? que ? consultoria ? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From thiagomespb at gmail.com Thu Oct 8 11:28:35 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:28:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. In-Reply-To: References: Message-ID: N?o seria montagem.. ? manuten??o, o antigo suporte dele saiu para area do governo federal.. o mesmo resolveu cancelar por quest?o ?tica.. me consta que teve mais de 3 anos com ele. Em 8 de outubro de 2015 11:25, Bruno Cabral escreveu: > Se fosse so montar, seria. Mas se ele quer mensal vai ser para manter, o que pode representar muitos chamados > > Ou ent?o vai cancelar ap?s montado como j? falaram > > !3runo > >> From: gst.freitas at gmail.com >> Date: Thu, 8 Oct 2015 11:22:16 -0300 >> To: masoch-l at eng.registro.br >> Subject: Re: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. >> >> n?o seria servi?o remoto... ? >> >> pq o valor t?o alto.. j? que ? consultoria ? >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Thiago Gomes From bruno at openline.com.br Thu Oct 8 11:33:15 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:33:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. In-Reply-To: References: , , , , , , Message-ID: Para os requisitos, bastante abrangentes, parece um valor razo?vel, dado que n?o foi especificado o tamanho da rede, quantos links, de qual tamanho, quantos APs, quantos mil clientes etc Pode ser desde um provedor de 500 clientes quanto um de dez mil, concorda? Por 1 a 2 s.m. mensais parece que est? pedindo muito do profissional. Mas esta ? apenas minha opini?o !3runo > Date: Thu, 8 Oct 2015 11:28:35 -0300 > From: thiagomespb at gmail.com > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: Re: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. > > N?o seria montagem.. ? manuten??o, o antigo suporte dele saiu > para area do governo federal.. o mesmo resolveu cancelar por quest?o ?tica.. > me consta que teve mais de 3 anos com ele. > > Em 8 de outubro de 2015 11:25, Bruno Cabral escreveu: > > Se fosse so montar, seria. Mas se ele quer mensal vai ser para manter, o que pode representar muitos chamados > > > > Ou ent?o vai cancelar ap?s montado como j? falaram > > > > !3runo > > > >> From: gst.freitas at gmail.com > >> Date: Thu, 8 Oct 2015 11:22:16 -0300 > >> To: masoch-l at eng.registro.br > >> Subject: Re: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. > >> > >> n?o seria servi?o remoto... ? > >> > >> pq o valor t?o alto.. j? que ? consultoria ? > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > Thiago Gomes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 8 11:36:39 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:36:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <56167F77.20009@allchemistry.com.br> Em 08/10/2015 11:21, Rejaine Monteiro escreveu: > > Acabei ativar a DNSBL no meu MX > > A unica observa??o ? que o texto do bloqueio n?o especifica o nome da > lista, diz apenas: "' 451 IP .... is listed in this server." > > Seria interessante colocar algo no texto, de forma diferenciar os > bloqueios feitos pela lista das outras DNSBL > > O SpamCop por exemplo, retorna o seguinte erro "451 Blocked - see > http://www.spamcop.net/bl.shtml?xxx.xxx.xx.xxx" Beleza Rejane. Estamos trabalhando nisso. Tem um pessoal que est? bolando o site do spfbl.net e em seguida colocaremos este tipo de informa??o. Se algu?m conseguir doar tempo para fazer isso, ser?o muito bem vindos. > > > > On 08-10-2015 11:16, Lucas Willian Bocchi wrote: >> Se a DSBL for baseada nos resultados da ferramenta j? criada pelo >> Leandro, >> consultando o servidor dele, fica show de bola. >> >> Em 8 de outubro de 2015 11:14, Diego Abadan escreveu: >> >>> Em 8 de outubro de 2015 11:05, Edinilson - ATINET >>> >> escreveu: >>> >>>> Comecei a utilizar a DNSBL, vamos ver como se comporta. >>>> >>> A DNSBL ? apenas uma pequena parte (e nova). >>> >>> O que o pessoal est? elogiando ? a efici?ncia da ferramenta completa: >>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>> >>> Vale a pena conhec?-la. >>> >>> abra?o, >>> Diego >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From casfre at gmail.com Thu Oct 8 11:37:03 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:37:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: 2015-10-08 9:37 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Pessoal, > > Quem tiver interesse no projeto, acesse: > > https://github.com/leonamp/SPFBL > > Obrigado pela aten??o! > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > Tamb?m ativei para um dom?nio. Est? indo muito bem e resolveu algumas quest?es com o SPF policyd que j? existia. O restante do projeto conheci depois e j? est? ajudando muito por aqui, at? com coisa trivial, como um spamtrap. :-) Obrigado. C?ssio From abadan at gmail.com Thu Oct 8 11:37:54 2015 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:37:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: ? baseado sim, Lucas. A grande diferen?a ? que o SPFBL tem uma s?rie de recursos extras que permitem minimizar o caso de falsos positivos e pode detectar spam de outras formas. Por exemplo, para evitar falso positivo: sabendo que o IP ? de um provedor conhecido, vai barrar apenas dom?nios enviando spam e n?o todas mensagens do IP. Outro exemplo, dado um CPF ou CNPJ no registro.BR com v?rios dom?nios enviando spam. Aparece um dom?nio novo desse mesmo CPF/CNPJ? J? bloqueia as mensagens. Ou seja, o SPFBL ? bem mais poderoso. Vai barrar muito mais spam e trabalhar com muitos outros par?metros al?m do IP. abra?o, Diego Em 8 de outubro de 2015 11:16, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Se a DSBL for baseada nos resultados da ferramenta j? criada pelo Leandro, > consultando o servidor dele, fica show de bola. > > Em 8 de outubro de 2015 11:14, Diego Abadan escreveu: > > > Em 8 de outubro de 2015 11:05, Edinilson - ATINET < > edinilson at atinet.com.br > > > > > escreveu: > > > > > Comecei a utilizar a DNSBL, vamos ver como se comporta. > > > > > > > A DNSBL ? apenas uma pequena parte (e nova). > > > > O que o pessoal est? elogiando ? a efici?ncia da ferramenta completa: > > https://github.com/leonamp/SPFBL > > > > Vale a pena conhec?-la. > > > > abra?o, > > Diego > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Thu Oct 8 11:43:23 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:43:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: Salve pessoal, Algu?m j? chegou a implementar no MXSCAN? Acompanho o projeto desde o in?cio mas ainda n?o tive tempo livre para estudar a viabilidade.. Se algu?m j? tiver testado e/ou quiser me enviar uma receita de bolo posso ser uma "cobaia" :-) No mais, parab?ns ? todos os envolvidos. []'s Em 8 de outubro de 2015 11:37, Diego Abadan escreveu: > ? baseado sim, Lucas. > > A grande diferen?a ? que o SPFBL tem uma s?rie de recursos extras que > permitem minimizar o caso de falsos positivos e pode detectar spam de > outras formas. > > Por exemplo, para evitar falso positivo: sabendo que o IP ? de um provedor > conhecido, vai barrar apenas dom?nios enviando spam e n?o todas mensagens > do IP. Outro exemplo, dado um CPF ou CNPJ no registro.BR com v?rios > dom?nios enviando spam. Aparece um dom?nio novo desse mesmo CPF/CNPJ? J? > bloqueia as mensagens. > > Ou seja, o SPFBL ? bem mais poderoso. Vai barrar muito mais spam e > trabalhar com muitos outros par?metros al?m do IP. > > abra?o, > Diego > > Em 8 de outubro de 2015 11:16, Lucas Willian Bocchi < > lucas.bocchi at gmail.com> > escreveu: > > > Se a DSBL for baseada nos resultados da ferramenta j? criada pelo > Leandro, > > consultando o servidor dele, fica show de bola. > > > > Em 8 de outubro de 2015 11:14, Diego Abadan escreveu: > > > > > Em 8 de outubro de 2015 11:05, Edinilson - ATINET < > > edinilson at atinet.com.br > > > > > > > escreveu: > > > > > > > Comecei a utilizar a DNSBL, vamos ver como se comporta. > > > > > > > > > > A DNSBL ? apenas uma pequena parte (e nova). > > > > > > O que o pessoal est? elogiando ? a efici?ncia da ferramenta completa: > > > https://github.com/leonamp/SPFBL > > > > > > Vale a pena conhec?-la. > > > > > > abra?o, > > > Diego > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu Oct 8 11:46:59 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 08 Oct 2015 11:46:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56167F77.20009@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56167F77.20009@allchemistry.com.br> Message-ID: <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> Valeu, Leandro e parab?ns pela iniciativa Por enquanto habilitei apenas a consulta ao DNSBL, mas tenho interesse em implementar o SPFBL Tem alguma documenta??o em como fazer para o Qmail? On 08-10-2015 11:36, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > > Beleza Rejane. Estamos trabalhando nisso. > > Tem um pessoal que est? bolando o site do spfbl.net e em seguida > colocaremos este tipo de informa??o. > > Se algu?m conseguir doar tempo para fazer isso, ser?o muito bem vindos. -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Tel: (31) 2102-8854 rejaine at bhz.jamef.com.br www.jamef.com.br From gst.freitas at gmail.com Thu Oct 8 11:49:39 2015 From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:49:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. In-Reply-To: References: Message-ID: talvez.. informa??es em PVT seria ideal. Em 8 de outubro de 2015 11:33, Bruno Cabral escreveu: > Para os requisitos, bastante abrangentes, parece um valor razo?vel, dado que n?o foi especificado o tamanho da rede, quantos links, de qual tamanho, quantos APs, quantos mil clientes etc > > Pode ser desde um provedor de 500 clientes quanto um de dez mil, concorda? > > Por 1 a 2 s.m. mensais parece que est? pedindo muito do profissional. Mas esta ? apenas minha opini?o > > !3runo > >> Date: Thu, 8 Oct 2015 11:28:35 -0300 >> From: thiagomespb at gmail.com >> To: masoch-l at eng.registro.br >> Subject: Re: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. >> >> N?o seria montagem.. ? manuten??o, o antigo suporte dele saiu >> para area do governo federal.. o mesmo resolveu cancelar por quest?o ?tica.. >> me consta que teve mais de 3 anos com ele. >> >> Em 8 de outubro de 2015 11:25, Bruno Cabral escreveu: >> > Se fosse so montar, seria. Mas se ele quer mensal vai ser para manter, o que pode representar muitos chamados >> > >> > Ou ent?o vai cancelar ap?s montado como j? falaram >> > >> > !3runo >> > >> >> From: gst.freitas at gmail.com >> >> Date: Thu, 8 Oct 2015 11:22:16 -0300 >> >> To: masoch-l at eng.registro.br >> >> Subject: Re: [MASOCH-L] Proposta para Consultoria. >> >> >> >> n?o seria servi?o remoto... ? >> >> >> >> pq o valor t?o alto.. j? que ? consultoria ? >> >> __ >> >> masoch-l list >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> >> -- >> Thiago Gomes >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Gustavo Freitas From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 8 11:52:02 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 8 Oct 2015 11:52:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56167F77.20009@allchemistry.com.br> <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <56168312.3080303@allchemistry.com.br> Em 08/10/2015 11:46, Rejaine Monteiro escreveu: > > Valeu, Leandro e parab?ns pela iniciativa Valeu. A meta ? acabar com a profiss?o de spammer, mas a gente dobra a meta quando atingir a meta. :-) > > Por enquanto habilitei apenas a consulta ao DNSBL, mas tenho interesse > em implementar o SPFBL > Tem alguma documenta??o em como fazer para o Qmail? N?o temos nada documentado para Qmail. Ainda. Por?m me diga, antes de eu ir pesquisar, se ? poss?vel rodar um script em BASH dentro dele e pegar a sa?da e o c?digo de retorno do script para programar actions dentro do Qmail. > > On 08-10-2015 11:36, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >> >> Beleza Rejane. Estamos trabalhando nisso. >> >> Tem um pessoal que est? bolando o site do spfbl.net e em seguida >> colocaremos este tipo de informa??o. >> >> Se algu?m conseguir doar tempo para fazer isso, ser?o muito bem vindos. > From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu Oct 8 12:07:28 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 08 Oct 2015 12:07:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56168312.3080303@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56167F77.20009@allchemistry.com.br> <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> <56168312.3080303@allchemistry.com.br> Message-ID: <561686B0.4080402@bhz.jamef.com.br> sim, d? para fazer de algumas formas.. aqui uso o simscan, por exemplo, para fazer scam de anexos e spams integrando ao spamassassin e clamav minha ideia ? manter o siscam/spamassasin e colocar o spfbl como um terceiro filtro (acho que d? para interceptar a msg ap?s passar pelo filtro do simscan e spamassassim, embutindo no .qmail antes de encaminhar para caixa postal, mas vou precisar testar essa solu??o...) On 08-10-2015 11:52, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Em 08/10/2015 11:46, Rejaine Monteiro escreveu: >> >> Valeu, Leandro e parab?ns pela iniciativa > > Valeu. A meta ? acabar com a profiss?o de spammer, mas a gente dobra a > meta quando atingir a meta. :-) > >> >> Por enquanto habilitei apenas a consulta ao DNSBL, mas tenho >> interesse em implementar o SPFBL >> Tem alguma documenta??o em como fazer para o Qmail? > > N?o temos nada documentado para Qmail. Ainda. > > Por?m me diga, antes de eu ir pesquisar, se ? poss?vel rodar um script > em BASH dentro dele e pegar a sa?da e o c?digo de retorno do script > para programar actions dentro do Qmail. > >> >> On 08-10-2015 11:36, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >>> >>> Beleza Rejane. Estamos trabalhando nisso. >>> >>> Tem um pessoal que est? bolando o site do spfbl.net e em seguida >>> colocaremos este tipo de informa??o. >>> >>> Se algu?m conseguir doar tempo para fazer isso, ser?o muito bem vindos. >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Tel: (31) 2102-8854 rejaine at bhz.jamef.com.br www.jamef.com.br From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 8 12:13:33 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 8 Oct 2015 12:13:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <561686B0.4080402@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56167F77.20009@allchemistry.com.br> <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> <56168312.3080303@allchemistry.com.br> <561686B0.4080402@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <5616881D.6010601@allchemistry.com.br> Em 08/10/2015 12:07, Rejaine Monteiro escreveu: > > sim, d? para fazer de algumas formas.. > aqui uso o simscan, por exemplo, para fazer scam de anexos e spams > integrando ao spamassassin e clamav > minha ideia ? manter o siscam/spamassasin e colocar o spfbl como um > terceiro filtro (acho que d? para interceptar a msg ap?s passar pelo > filtro do simscan e spamassassim, embutindo no .qmail antes de > encaminhar para caixa postal, mas vou precisar testar essa solu??o...) Maravilha. Ent?o eu vou pedir uma gentileza sua. Utilize o script client do SPFBL no prompt mesmo para entender como funciona: https://github.com/leonamp/SPFBL/blob/master/client/spfbl.sh Sintaxe: ./spfbl.sh query "" "" "" "" Me passe me privado todos o blocos IP dos seus MXs, ou da sua rede toda mesmo, para eu liberar no firewall do MatrixDefence. Depois disso a gente v? juntos como integrar no Qmail e documenta em seguida. > > > On 08-10-2015 11:52, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >> Em 08/10/2015 11:46, Rejaine Monteiro escreveu: >>> >>> Valeu, Leandro e parab?ns pela iniciativa >> >> Valeu. A meta ? acabar com a profiss?o de spammer, mas a gente dobra >> a meta quando atingir a meta. :-) >> >>> >>> Por enquanto habilitei apenas a consulta ao DNSBL, mas tenho >>> interesse em implementar o SPFBL >>> Tem alguma documenta??o em como fazer para o Qmail? >> >> N?o temos nada documentado para Qmail. Ainda. >> >> Por?m me diga, antes de eu ir pesquisar, se ? poss?vel rodar um >> script em BASH dentro dele e pegar a sa?da e o c?digo de retorno do >> script para programar actions dentro do Qmail. >> >>> >>> On 08-10-2015 11:36, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >>>> >>>> Beleza Rejane. Estamos trabalhando nisso. >>>> >>>> Tem um pessoal que est? bolando o site do spfbl.net e em seguida >>>> colocaremos este tipo de informa??o. >>>> >>>> Se algu?m conseguir doar tempo para fazer isso, ser?o muito bem >>>> vindos. >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From alexandre at onda.net.br Thu Oct 8 12:17:05 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Thu, 8 Oct 2015 12:17:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <561686B0.4080402@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56167F77.20009@allchemistry.com.br> <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> <56168312.3080303@allchemistry.com.br> <561686B0.4080402@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <561688F1.1000403@onda.net.br> Dica: passe o SPFBL antes de tudo, aqui desativei o SA e DNSBL, deixando apenas o SPFBL (e posteriormente o clamav), al?m de poupar a maquina.. diminui muito a manuten??o (atualiza??es, update de listas etc). Como foi citado, o que tenho utilizado aqui ? o bloqueio por CPF/CNPJ (ou qualquer outro par?metro do whois do registro.br), veja este exemplo: titular: XXXXXXXXXXXXXXXXX documento: 847.486.723-15 pa?s: BR c-titular: VICIN16 criado: 26/09/2011 alterado: 09/08/2013 Contato (ID): VICIN16 nome: vitrine Cinco criado: 09/08/2013 alterado: 24/09/2015 dom?nios: 113 o cara tem 113 dominios, TODOS para envio de spam ... no SPFBL existe a lista GLOBAL e a lista LOCAL.. casos como este, geralmente s?o inseridos na lista GLOBAL .. assim tendo abrang?ncia por todos que utilizam o servidor SPFBL... a lista LOCAL s?o particularidades da sua empresa... o WHITE LIST te permite fazer o inverso, mesmo estando bloqueado GLOBAL... Em 08/10/2015 12:07, Rejaine Monteiro escreveu: > > sim, d? para fazer de algumas formas.. > aqui uso o simscan, por exemplo, para fazer scam de anexos e spams > integrando ao spamassassin e clamav > minha ideia ? manter o siscam/spamassasin e colocar o spfbl como um > terceiro filtro (acho que d? para interceptar a msg ap?s passar pelo > filtro do simscan e spamassassim, embutindo no .qmail antes de > encaminhar para caixa postal, mas vou precisar testar essa solu??o...) > > > On 08-10-2015 11:52, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >> Em 08/10/2015 11:46, Rejaine Monteiro escreveu: >>> >>> Valeu, Leandro e parab?ns pela iniciativa >> >> Valeu. A meta ? acabar com a profiss?o de spammer, mas a gente dobra >> a meta quando atingir a meta. :-) >> >>> >>> Por enquanto habilitei apenas a consulta ao DNSBL, mas tenho >>> interesse em implementar o SPFBL >>> Tem alguma documenta??o em como fazer para o Qmail? >> >> N?o temos nada documentado para Qmail. Ainda. >> >> Por?m me diga, antes de eu ir pesquisar, se ? poss?vel rodar um >> script em BASH dentro dele e pegar a sa?da e o c?digo de retorno do >> script para programar actions dentro do Qmail. >> >>> >>> On 08-10-2015 11:36, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >>>> >>>> Beleza Rejane. Estamos trabalhando nisso. >>>> >>>> Tem um pessoal que est? bolando o site do spfbl.net e em seguida >>>> colocaremos este tipo de informa??o. >>>> >>>> Se algu?m conseguir doar tempo para fazer isso, ser?o muito bem >>>> vindos. >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From fhfrediani at gmail.com Thu Oct 8 12:31:28 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 8 Oct 2015 12:31:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_para_Rel=C3=B3gio_de_Ponto?= In-Reply-To: References: <56148664.7070800@gmail.com> <56152154.1030001@solutti.com.br> <56152B27.1000504@gmail.com> Message-ID: <56168C50.6070406@gmail.com> Ol?. ? a solu??o para fazer processamento da folha. Att Fernando On 08/10/2015 08:44, Arquivo Linux wrote: > Conforme o colega citou o sistema da Senior ? muito bom, nos utilizamos > aqui na empresa. Porem em contra partida entendo qual foi a sua > solicita??o, s? gostaria de entender melhor uma coisa, quando voc? > fala "gerenciamento > de rel?gio" voce esta se referindo ao REP (equipamento) ou uma solu??o para > fazer processamento da folha? > Pergunto isso em virtude que de todas as marcas que ja trabalhei(5) TODAS, > tem algum sistema para o gerenciamento do equipamento, envio de lista de > colaboradores, exclus?o de cadastro da biometria dentre outras coisas, ja > para o controle e processamento da folha n?o s?o todos que possuem solu??o. > Em contra partida a portaria 1510 e 373 obrigam os fabricantes de REP a > exportarem a informa??o (AFD...) em um formato padr?o, permitido voce > escolher qualquer solu??o. > > Em 7 de outubro de 2015 12:46, Douglas Fischer > escreveu: > >> Cwork >> >> /*Android told-me that this text should be at bottom.*/ >> Em 07/10/2015 11:24, "Fernando Frediani" escreveu: >> >>> Obrigado Lucas, concordo contigo referente a legisla??o. >>> O software que eu tenho e paguei por isso (infelizmente) ? bem esse que >>> voc? citou. O suporte ? bastante deficiente, confuso e existem >>> funcionalidades que "n?o funcionam" e o suporte se resume a dizer >>> simplesmente "Desculpe, eu n?o sei". >>> >>> Por isso procuro outro mesmo. Se n?o houver gr?tis que seja um no m?nimo >>> satisfat?rio. >>> >>> Obrigado >>> Fernando >>> >>> On 07/10/2015 11:09, Lucas Willian Bocchi wrote: >>> >>>> Experi?ncia pr?pria. >>>> >>>> Pegue um software PAGO e n?o se incomode. Essa legisla??o muda a cada 3 >>>> meses. E qualquer problema com sistemas N?O HOMOLOGADOS por quem faz o >>>> rel?gio ? dor de cabe?a na certa. >>>> >>>> O mais simplezinho que eu conhe?o que funciona ? o FlexJr. >>>> >>>> Em 7 de outubro de 2015 11:04, Eduardo Rigler >>>> escreveu: >>>> >>>> Seu rel?gio n?o exporta um arquivo de texto simples que ? importado pelo >>>>> RH >>>>> via rede e/ou pendrive? ? tudo meio padronizado por causa da norma do >>>>> MTE. >>>>> >>>>> N?o tenho contato direto com o RH mas nos ?ltimos anos trocaram pelo >>>>> menos >>>>> umas 2x de empresa/sistema de RH e os rel?gios continuaram os mesmos. >>>>> >>>>> Essa foi mais uma lei que s? serviu pra enriquecer quem fabrica esses >>>>> equipamentos e seus consum?veis, porque a quantidade de papel que tenho >>>>> que >>>>> tirar dos bolsos/carro/mesa/etc todo m?s n?o t? no gibi.. >>>>> >>>>> >>>>> []'s >>>>> >>>>> >>>>> Em 7 de outubro de 2015 10:42, Leonardo Rodrigues < >>>>> leolistas at solutti.com.br> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> Em 07/10/15 00:14, Leonardo Amaral - Listas escreveu: >>>>>> Em 6 de outubro de 2015 23:41, Fernando Frediani < >> fhfrediani at gmail.com> >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Algu?m conhece algum software para gerenciamento de rel?gio de ponto >>>>>>> >>>>>>>> gratuito ? >>>>>>>> >>>>>>>> http://timeclock.sourceforge.net/ ? >>>>>>> >>>>>>> cuidado com legisla??o hein ... se n?o me engano, a partir de >>>>>> tantos >>>>>> funcion?rios, tem que ter o ponto impresso pelo coletor, n?o bastando >> um >>>>>> sistema de ponto via software por exemplo. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> >>>>>> Atenciosamente / Sincerily, >>>>>> Leonardo Rodrigues >>>>>> Solutti Tecnologia >>>>>> http://www.solutti.com.br >>>>>> >>>>>> Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email >>>>>> gertrudes at solutti.com.br >>>>>> My SPAMTRAP, do not email it >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lyma at itsbrasil.net Thu Oct 8 12:31:26 2015 From: lyma at itsbrasil.net (Joao Lyma) Date: Thu, 08 Oct 2015 12:31:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> Message-ID: <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> Ol? Leandro, Parab?ns pela excelente iniciativa!! Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de como fazer no Plesk? Um abra?o fraternal! Lyma Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Pessoal, > > Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores > brasileiros: > > dnsbl.spfbl.net > > Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de > reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: > > https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods > > Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale > comigo em privado. > > Quem tiver interesse no projeto, acesse: > > https://github.com/leonamp/SPFBL > > Obrigado pela aten??o! > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Thu Oct 8 12:43:09 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Thu, 8 Oct 2015 12:43:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> Message-ID: Depende do qu? vc usa no plesk: qmail ou postfix. Em 8 de outubro de 2015 12:31, Joao Lyma escreveu: > Ol? Leandro, > > Parab?ns pela excelente iniciativa!! > Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. > > Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de como > fazer no Plesk? > > Um abra?o fraternal! > > Lyma > > > Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Pessoal, >> >> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores >> brasileiros: >> >> dnsbl.spfbl.net >> >> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de >> reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >> >> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >> >> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >> comigo em privado. >> >> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >> >> https://github.com/leonamp/SPFBL >> >> Obrigado pela aten??o! >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Thu Oct 8 12:51:58 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 8 Oct 2015 12:51:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <561688F1.1000403@onda.net.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56167F77.20009@allchemistry.com.br> <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> <56168312.3080303@allchemistry.com.br> <561686B0.4080402@bhz.jamef.com.br> <561688F1.1000403@onda.net.br> Message-ID: Tamb?m utilizo o SPFBL desde o inicio e agora possuo pool pr?pria e mais r?gida, por ser provedor de servi?os. Uma das maiores dificuldades hoje em dia s?o com dom?nios .br em grace period que temos a maior incid?ncia de recebimento de spam. Dom?nios estes que s?o geralmente criados com sequencia num?rica s?o um forte indicio de spam e o spfbl tem bloqueado com raros casos de falso positivo. Para conter esses dom?nios, pode ser usado *WHOIS/owner-c/created<7* para impedir que owners criados a menos de 7 dias enviem mensagens e *WHOIS/created<7 *para dom?nios criados a menos de 7 dias (dentro do grace period). Tem sido satisfat?rio utilizar essa ferramenta. Parab?ns pela iniciativa Leandro. Em 8 de outubro de 2015 12:17, Alexandre J. Correa (Onda) < alexandre at onda.net.br> escreveu: > Dica: passe o SPFBL antes de tudo, aqui desativei o SA e DNSBL, deixando > apenas o SPFBL (e posteriormente o clamav), al?m de poupar a maquina.. > diminui muito a manuten??o (atualiza??es, update de listas etc). > > Como foi citado, o que tenho utilizado aqui ? o bloqueio por CPF/CNPJ (ou > qualquer outro par?metro do whois do registro.br), veja este exemplo: > > titular: XXXXXXXXXXXXXXXXX > documento: 847.486.723-15 > pa?s: BR > c-titular: VICIN16 > criado: 26/09/2011 > alterado: 09/08/2013 > > Contato (ID): VICIN16 > nome: vitrine Cinco > criado: 09/08/2013 > alterado: 24/09/2015 > > dom?nios: 113 > > o cara tem 113 dominios, TODOS para envio de spam ... > > no SPFBL existe a lista GLOBAL e a lista LOCAL.. casos como este, > geralmente s?o inseridos na lista GLOBAL .. assim tendo abrang?ncia por > todos que utilizam o servidor SPFBL... a lista LOCAL s?o particularidades > da sua empresa... > > o WHITE LIST te permite fazer o inverso, mesmo estando bloqueado GLOBAL... > > > > Em 08/10/2015 12:07, Rejaine Monteiro escreveu: > >> >> sim, d? para fazer de algumas formas.. >> aqui uso o simscan, por exemplo, para fazer scam de anexos e spams >> integrando ao spamassassin e clamav >> minha ideia ? manter o siscam/spamassasin e colocar o spfbl como um >> terceiro filtro (acho que d? para interceptar a msg ap?s passar pelo >> filtro do simscan e spamassassim, embutindo no .qmail antes de encaminhar >> para caixa postal, mas vou precisar testar essa solu??o...) >> >> >> On 08-10-2015 11:52, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >> >>> Em 08/10/2015 11:46, Rejaine Monteiro escreveu: >>> >>>> >>>> Valeu, Leandro e parab?ns pela iniciativa >>>> >>> >>> Valeu. A meta ? acabar com a profiss?o de spammer, mas a gente dobra a >>> meta quando atingir a meta. :-) >>> >>> >>>> Por enquanto habilitei apenas a consulta ao DNSBL, mas tenho interesse >>>> em implementar o SPFBL >>>> Tem alguma documenta??o em como fazer para o Qmail? >>>> >>> >>> N?o temos nada documentado para Qmail. Ainda. >>> >>> Por?m me diga, antes de eu ir pesquisar, se ? poss?vel rodar um script >>> em BASH dentro dele e pegar a sa?da e o c?digo de retorno do script para >>> programar actions dentro do Qmail. >>> >>> >>>> On 08-10-2015 11:36, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >>>> >>>>> >>>>> Beleza Rejane. Estamos trabalhando nisso. >>>>> >>>>> Tem um pessoal que est? bolando o site do spfbl.net e em seguida >>>>> colocaremos este tipo de informa??o. >>>>> >>>>> Se algu?m conseguir doar tempo para fazer isso, ser?o muito bem >>>>> vindos. >>>>> >>>> >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> > > -- > Sds. > > Alexandre Jeronimo Correa > S?cio-Administrador > > Office: +55 34 3351 3077 > > Onda Internet > www.onda.net.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From alexandre at onda.net.br Thu Oct 8 13:15:31 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Thu, 8 Oct 2015 13:15:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> Message-ID: <561696A3.5020304@onda.net.br> Qual daemon ? utilizado no plesk ? Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: > Ol? Leandro, > > Parab?ns pela excelente iniciativa!! > Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. > > Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de > como fazer no Plesk? > > Um abra?o fraternal! > > Lyma > > > Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> Pessoal, >> >> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores >> brasileiros: >> >> dnsbl.spfbl.net >> >> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de >> reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >> >> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >> >> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >> comigo em privado. >> >> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >> >> https://github.com/leonamp/SPFBL >> >> Obrigado pela aten??o! >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From casfre at gmail.com Thu Oct 8 14:54:09 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Thu, 8 Oct 2015 14:54:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <561688F1.1000403@onda.net.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56167F77.20009@allchemistry.com.br> <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> <56168312.3080303@allchemistry.com.br> <561686B0.4080402@bhz.jamef.com.br> <561688F1.1000403@onda.net.br> Message-ID: 2015-10-08 12:17 GMT-03:00 Alexandre J. Correa (Onda) : > Dica: passe o SPFBL antes de tudo, aqui desativei o SA e DNSBL, deixando > apenas o SPFBL (e posteriormente o clamav), al?m de poupar a maquina.. > diminui muito a manuten??o (atualiza??es, update de listas etc). > > Como foi citado, o que tenho utilizado aqui ? o bloqueio por CPF/CNPJ (ou > qualquer outro par?metro do whois do registro.br), veja este exemplo: > > titular: XXXXXXXXXXXXXXXXX > documento: 847.486.723-15 > pa?s: BR > c-titular: VICIN16 > criado: 26/09/2011 > alterado: 09/08/2013 > > Contato (ID): VICIN16 > nome: vitrine Cinco > criado: 09/08/2013 > alterado: 24/09/2015 > > dom?nios: 113 > > o cara tem 113 dominios, TODOS para envio de spam ... > > no SPFBL existe a lista GLOBAL e a lista LOCAL.. casos como este, > geralmente s?o inseridos na lista GLOBAL .. assim tendo abrang?ncia por > todos que utilizam o servidor SPFBL... a lista LOCAL s?o particularidades > da sua empresa... > > o WHITE LIST te permite fazer o inverso, mesmo estando bloqueado GLOBAL... > ALexandre, como ? que aparece, no log do SPFBL, quando h? um bloqueio em fun??o do CPF inclu?do no BLOCK. Eu adicionei esse CPF no SPFBL aqui e quero acompanhar para ver se aparece por aqui. Obrigado. C?ssio From smuxbr at gmail.com Thu Oct 8 16:32:26 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 8 Oct 2015 16:32:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56167F77.20009@allchemistry.com.br> <561681E3.4050602@bhz.jamef.com.br> <56168312.3080303@allchemistry.com.br> <561686B0.4080402@bhz.jamef.com.br> <561688F1.1000403@onda.net.br> Message-ID: Cassio, voc? pode usar Para CPF: grep -E "[[:digit:]]{2,3}\.[[:digit:]]{3}\.[[:digit:]]{3}\-[[:digit:]]{2}" Para CNPJ: grep -E "[[:digit:]]{2,3}\.[[:digit:]]{3}\.[[:digit:]]{3}\/[[:digit:]]{4}\-[[:digit:]]{2}" Abs. Em 8 de outubro de 2015 14:54, casfre at gmail.com escreveu: > 2015-10-08 12:17 GMT-03:00 Alexandre J. Correa (Onda) < > alexandre at onda.net.br > >: > > > Dica: passe o SPFBL antes de tudo, aqui desativei o SA e DNSBL, deixando > > apenas o SPFBL (e posteriormente o clamav), al?m de poupar a maquina.. > > diminui muito a manuten??o (atualiza??es, update de listas etc). > > > > Como foi citado, o que tenho utilizado aqui ? o bloqueio por CPF/CNPJ (ou > > qualquer outro par?metro do whois do registro.br), veja este exemplo: > > > > titular: XXXXXXXXXXXXXXXXX > > documento: 847.486.723-15 > > pa?s: BR > > c-titular: VICIN16 > > criado: 26/09/2011 > > alterado: 09/08/2013 > > > > Contato (ID): VICIN16 > > nome: vitrine Cinco > > criado: 09/08/2013 > > alterado: 24/09/2015 > > > > dom?nios: 113 > > > > o cara tem 113 dominios, TODOS para envio de spam ... > > > > no SPFBL existe a lista GLOBAL e a lista LOCAL.. casos como este, > > geralmente s?o inseridos na lista GLOBAL .. assim tendo abrang?ncia por > > todos que utilizam o servidor SPFBL... a lista LOCAL s?o particularidades > > da sua empresa... > > > > o WHITE LIST te permite fazer o inverso, mesmo estando bloqueado > GLOBAL... > > > > > ALexandre, como ? que aparece, no log do SPFBL, quando h? um bloqueio em > fun??o do CPF inclu?do no BLOCK. Eu adicionei esse CPF no SPFBL aqui e > quero acompanhar para ver se aparece por aqui. > > Obrigado. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lyma at itsbrasil.net Thu Oct 8 17:27:34 2015 From: lyma at itsbrasil.net (Joao Lyma) Date: Thu, 08 Oct 2015 17:27:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <561696A3.5020304@onda.net.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> Message-ID: <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso ? o postfix mesmo. Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: > Qual daemon ? utilizado no plesk ? > > > Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >> Ol? Leandro, >> >> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >> >> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >> como fazer no Plesk? >> >> Um abra?o fraternal! >> >> Lyma >> >> >> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>> Pessoal, >>> >>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores >>> brasileiros: >>> >>> dnsbl.spfbl.net >>> >>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de >>> reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>> >>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>> >>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>> comigo em privado. >>> >>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>> >>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>> >>> Obrigado pela aten??o! >>> >>> Leandro Carlos Rodrigues >>> TI All Chemistry do Brasil >>> (11) 3014-7100 >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 8 17:34:27 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 8 Oct 2015 17:34:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> Message-ID: <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: > Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso > ? o postfix mesmo. Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? > > > > Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >> >> >> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>> Ol? Leandro, >>> >>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>> >>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>> como fazer no Plesk? >>> >>> Um abra?o fraternal! >>> >>> Lyma >>> >>> >>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>> Pessoal, >>>> >>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores >>>> brasileiros: >>>> >>>> dnsbl.spfbl.net >>>> >>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de >>>> reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>> >>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>> >>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>> comigo em privado. >>>> >>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>> >>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>> >>>> Obrigado pela aten??o! >>>> >>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI All Chemistry do Brasil >>>> (11) 3014-7100 >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lyma at itsbrasil.net Thu Oct 8 18:01:34 2015 From: lyma at itsbrasil.net (Joao Lyma) Date: Thu, 08 Oct 2015 18:01:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> Message-ID: mail_version = 2.9.6 Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >> ? o postfix mesmo. > > Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? > >> >> >> >> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>> >>> >>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>> Ol? Leandro, >>>> >>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>> >>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>> como fazer no Plesk? >>>> >>>> Um abra?o fraternal! >>>> >>>> Lyma >>>> >>>> >>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>> Pessoal, >>>>> >>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os provedores >>>>> brasileiros: >>>>> >>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>> >>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica de >>>>> reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>> >>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>> >>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>> comigo em privado. >>>>> >>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>> >>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>> >>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>> >>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>> (11) 3014-7100 >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcelo.flori at outlook.com Thu Oct 8 20:20:04 2015 From: marcelo.flori at outlook.com (Marcelo Flori) Date: Thu, 8 Oct 2015 20:20:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> Message-ID: Boa noite pessoal, Consigo usar no antispam titan? -----Mensagem original----- De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao Lyma Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira mail_version = 2.9.6 Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >> ? o postfix mesmo. > > Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? > >> >> >> >> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>> >>> >>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>> Ol? Leandro, >>>> >>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>> >>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>> como fazer no Plesk? >>>> >>>> Um abra?o fraternal! >>>> >>>> Lyma >>>> >>>> >>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>> Pessoal, >>>>> >>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>> provedores >>>>> brasileiros: >>>>> >>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>> >>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>> >>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>> >>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>> comigo em privado. >>>>> >>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>> >>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>> >>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>> >>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>> (11) 3014-7100 >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 08:02:14 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 08:02:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> Message-ID: <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: > Boa noite pessoal, > > Consigo usar no antispam titan? Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com MX. Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que o SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de envio estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. Qual MX voc? utiliza ai? > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao Lyma > Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira > > mail_version = 2.9.6 > > Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >>> ? o postfix mesmo. >> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >> >>> >>> >>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>> >>>> >>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>> Ol? Leandro, >>>>> >>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>> >>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>>> como fazer no Plesk? >>>>> >>>>> Um abra?o fraternal! >>>>> >>>>> Lyma >>>>> >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>> Pessoal, >>>>>> >>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>> provedores >>>>>> brasileiros: >>>>>> >>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>> >>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>> >>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>> >>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>>> comigo em privado. >>>>>> >>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>> >>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>> >>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>> >>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Fri Oct 9 08:16:03 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 9 Oct 2015 08:16:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> Message-ID: Ol? Leandro, Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em plataforma windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? []'s Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: > >> Boa noite pessoal, >> >> Consigo usar no antispam titan? >> > > Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com MX. > Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro > pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que o > SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de envio > estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. > > Qual MX voc? utiliza ai? > > > >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao >> Lyma >> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >> masoch-l at eng.registro.br> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >> >> mail_version = 2.9.6 >> >> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> >>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>> >>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >>>> ? o postfix mesmo. >>>> >>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>> >>> >>>> >>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>> >>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>> >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>> >>>>>> Ol? Leandro, >>>>>> >>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>> >>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>> >>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>> >>>>>> Lyma >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>> >>>>>>> Pessoal, >>>>>>> >>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>> provedores >>>>>>> brasileiros: >>>>>>> >>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>> >>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>> >>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>> >>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>>>> comigo em privado. >>>>>>> >>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>> >>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>> >>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>> >>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Fri Oct 9 08:17:20 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 9 Oct 2015 08:17:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> Message-ID: 2015-10-09 8:16 GMT-03:00 Eduardo Rigler : > Ol? Leandro, > > Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em plataforma > windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? > VM Linux com Postfix, talvez ? Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 08:40:28 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 08:40:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: > Ol? Leandro, > > Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em plataforma > windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu MailEnable? ? poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? > > []'s > > > Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >> >>> Boa noite pessoal, >>> >>> Consigo usar no antispam titan? >>> >> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com MX. >> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro >> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que o >> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de envio >> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >> >> Qual MX voc? utiliza ai? >> >> >> >>> -----Mensagem original----- >>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao >>> Lyma >>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>> masoch-l at eng.registro.br> >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>> >>> mail_version = 2.9.6 >>> >>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>> >>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>> >>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >>>>> ? o postfix mesmo. >>>>> >>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>> >>>> >>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>> >>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>> >>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>> >>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>> >>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>> >>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>> >>>>>>> Lyma >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>> >>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>> provedores >>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>> >>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>> >>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>> >>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>> >>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>> >>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>> >>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>> >>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>> >>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcelo.flori at outlook.com Fri Oct 9 08:59:25 2015 From: marcelo.flori at outlook.com (Marcelo Flori) Date: Fri, 9 Oct 2015 08:59:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br>, <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net>, <561696A3.5020304@onda.net.br>, <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net>, <5616D353.4060208@allchemistry.com.br>, , , <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> Message-ID: Bom dia Leandro, Uso um anti-spam como MX, o antispam titan, nessa solu??o que uso posso adicionar o algumas DNSBL para ajudar no bloqueio dos spams. _____________________Marcelo Flori > To: masoch-l at eng.registro.br > From: leandro at allchemistry.com.br > Date: Fri, 9 Oct 2015 08:02:14 -0300 > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira > > Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: > > Boa noite pessoal, > > > > Consigo usar no antispam titan? > > Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com MX. > Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro > pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que o > SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de > envio estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. > > Qual MX voc? utiliza ai? > > > > > -----Mensagem original----- > > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao Lyma > > Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira > > > > mail_version = 2.9.6 > > > > Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: > >>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso > >>> ? o postfix mesmo. > >> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? > >> > >>> > >>> > >>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: > >>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? > >>>> > >>>> > >>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: > >>>>> Ol? Leandro, > >>>>> > >>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! > >>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. > >>>>> > >>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de > >>>>> como fazer no Plesk? > >>>>> > >>>>> Um abra?o fraternal! > >>>>> > >>>>> Lyma > >>>>> > >>>>> > >>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >>>>>> Pessoal, > >>>>>> > >>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os > >>>>>> provedores > >>>>>> brasileiros: > >>>>>> > >>>>>> dnsbl.spfbl.net > >>>>>> > >>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica > >>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: > >>>>>> > >>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods > >>>>>> > >>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale > >>>>>> comigo em privado. > >>>>>> > >>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: > >>>>>> > >>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL > >>>>>> > >>>>>> Obrigado pela aten??o! > >>>>>> > >>>>>> Leandro Carlos Rodrigues > >>>>>> TI All Chemistry do Brasil > >>>>>> (11) 3014-7100 > >>>>>> > >>>>>> __ > >>>>>> masoch-l list > >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>>> __ > >>>>> masoch-l list > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Fri Oct 9 09:00:38 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 9 Oct 2015 09:00:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? n?o conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( http://www.mxuptime.com/products.aspx). D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com essa turma de alguma forma. Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable como o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de sucesso dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de CPU ? muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais caro que o peixe... rs. []'s Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: > >> Ol? Leandro, >> >> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em plataforma >> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >> > > Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu MailEnable? ? > poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? > > > >> []'s >> >> >> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>> >>> Boa noite pessoal, >>>> >>>> Consigo usar no antispam titan? >>>> >>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com MX. >>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro >>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que o >>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>> envio >>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >>> >>> Qual MX voc? utiliza ai? >>> >>> >>> >>> -----Mensagem original----- >>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao >>>> Lyma >>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>> >>>> mail_version = 2.9.6 >>>> >>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>> >>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>> >>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>> >>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>> >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>> >>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>> >>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>> >>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>> >>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>> >>>>>>>> Lyma >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>> provedores >>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>> >>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>> >>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>> >>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>> >>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>> >>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>> >>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 09:04:58 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 09:04:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617AD6A.40008@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 08:59, Marcelo Flori escreveu: > Bom dia Leandro, > Uso um anti-spam como MX, o antispam titan, nessa solu??o que uso posso adicionar o algumas DNSBL para ajudar no bloqueio dos spams. Sem problema. Ent?o me diga se ? poss?vel escrever comandos personalizados dentro dele e a documenta??o de como fazer isso por gentileza. > > _____________________Marcelo Flori > >> To: masoch-l at eng.registro.br >> From: leandro at allchemistry.com.br >> Date: Fri, 9 Oct 2015 08:02:14 -0300 >> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira >> >> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>> Boa noite pessoal, >>> >>> Consigo usar no antispam titan? >> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com MX. >> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro >> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que o >> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >> envio estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >> >> Qual MX voc? utiliza ai? >> >>> -----Mensagem original----- >>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao Lyma >>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>> >>> mail_version = 2.9.6 >>> >>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >>>>> ? o postfix mesmo. >>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>> >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>> >>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>> >>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>> >>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>> >>>>>>> Lyma >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>> >>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>> provedores >>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>> >>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>> >>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>> >>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>> >>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>> >>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>> >>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>> >>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>> >>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 09:27:45 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 09:27:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: > Leandro, > > Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? n?o > conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( > http://www.mxuptime.com/products.aspx). > > D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: > http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com essa > turma de alguma forma. > > Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable como > o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de sucesso > dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada > e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de CPU ? > muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns motivos para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda com SPFBL e a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que desejar dentro da sua rede interna: 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas SPFBL e 1milh?o de DNSBL por dia); 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na borda; 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os pr?prios usu?rios); 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a rede P2P; 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de receber qualquer mensagem destas origens; 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que foi desativado e 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele vai evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? consegue reverter sem perder a mensagem atrasada. Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por gentileza. > > Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais caro > que o peixe... rs. > > []'s > > > > Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >> >>> Ol? Leandro, >>> >>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em plataforma >>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>> >> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu MailEnable? ? >> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >> >> >> >>> []'s >>> >>> >>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>> Boa noite pessoal, >>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>> >>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com MX. >>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro >>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que o >>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>>> envio >>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >>>> >>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>> >>>> >>>> >>>> -----Mensagem original----- >>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao >>>>> Lyma >>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>> >>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>> >>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>> >>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 09:32:28 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 09:32:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: >> Leandro, >> >> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? n?o >> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >> >> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: >> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL >> com essa >> turma de alguma forma. >> >> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do >> MailEnable como >> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de sucesso >> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada >> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de >> CPU ? >> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) > > Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns > motivos para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda > com SPFBL e a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam > que desejar dentro da sua rede interna: > > 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; > 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando > com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas SPFBL e > 1milh?o de DNSBL por dia); > 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por > conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na borda; > 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os > pr?prios usu?rios); > 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; > 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: > https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades > 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a rede > P2P; > 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de receber > qualquer mensagem destas origens; > 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: > https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes > 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que > foi desativado e > 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele vai > evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais > tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela > insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? consegue > reverter sem perder a mensagem atrasada. > > Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por gentileza. Lembrei de mais duas: Tem controle para n?o exceder o limite de consultas estabelecido pelo WHOIS .br Guarda informa??es em cache para n?o abusar das consultas WHOIS .br > >> >> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais >> caro >> que o peixe... rs. >> >> []'s >> >> >> >> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >>> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>> >>>> Ol? Leandro, >>>> >>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em >>>> plataforma >>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>> >>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu >>> MailEnable? ? >>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>> >>> >>> >>>> []'s >>>> >>>> >>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>>> Boa noite pessoal, >>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>> >>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente >>>>>> com MX. >>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro >>>>> filtro >>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM >>>>> que o >>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>>>> envio >>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >>>>> >>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -----Mensagem original----- >>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >>>>>> Joao >>>>>> Lyma >>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>> >>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu >>>>>>> caso >>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>> >>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar >>>>>>>>>> informa??es de >>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela >>>>>>>>>>> din?mica >>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, >>>>>>>>>>> fale >>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Fri Oct 9 09:38:29 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 9 Oct 2015 09:38:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro Esse questionamento que me veio na mente. Sua DNSBL est? atrelada ao seu outro projeto da SPFBL, ou seja, as consultas feitas no DNSBL usam como base o software da SPFBL? Se for isso, ? muito bom pra quem n?o pode rodar mais um daemon no servidor (como ? meu caso) mas ainda assim usar o seu projeto!!! Em 9 de outubro de 2015 09:32, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 09/10/2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: >> >>> Leandro, >>> >>> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? n?o >>> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >>> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >>> >>> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: >>> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com >>> essa >>> turma de alguma forma. >>> >>> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable >>> como >>> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de sucesso >>> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada >>> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de >>> CPU ? >>> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) >>> >> >> Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns motivos >> para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda com SPFBL e >> a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que desejar dentro >> da sua rede interna: >> >> 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; >> 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando >> com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas SPFBL e >> 1milh?o de DNSBL por dia); >> 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por >> conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na borda; >> 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os >> pr?prios usu?rios); >> 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; >> 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: >> https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades >> 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a rede >> P2P; >> 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de receber >> qualquer mensagem destas origens; >> 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: >> https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes >> 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que >> foi desativado e >> 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele vai >> evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais >> tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela >> insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? consegue >> reverter sem perder a mensagem atrasada. >> >> Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por gentileza. >> > > Lembrei de mais duas: > > Tem controle para n?o exceder o limite de consultas estabelecido > pelo WHOIS .br > Guarda informa??es em cache para n?o abusar das consultas WHOIS .br > > > > >> >>> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais caro >>> que o peixe... rs. >>> >>> []'s >>> >>> >>> >>> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>>> >>>> Ol? Leandro, >>>>> >>>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em >>>>> plataforma >>>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>>> >>>>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu >>>> MailEnable? ? >>>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>>> >>>> >>>> >>>> []'s >>>>> >>>>> >>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>>> >>>>>> Boa noite pessoal, >>>>>> >>>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>>> >>>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com >>>>>>> MX. >>>>>>> >>>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro >>>>>> filtro >>>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM >>>>>> que o >>>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>>>>> envio >>>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >>>>>> >>>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -----Mensagem original----- >>>>>> >>>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >>>>>>> Joao >>>>>>> Lyma >>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>>> >>>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu >>>>>>>> caso >>>>>>>> >>>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es >>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, >>>>>>>>>>>> fale >>>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 09:46:41 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 09:46:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 09:38, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Leandro > > Esse questionamento que me veio na mente. > > Sua DNSBL est? atrelada ao seu outro projeto da SPFBL, ou seja, as > consultas feitas no DNSBL usam como base o software da SPFBL? Se for isso, > ? muito bom pra quem n?o pode rodar mais um daemon no servidor (como ? meu > caso) mas ainda assim usar o seu projeto!!! O DNSBL ? uma alternativa de pior qualidade. Bem pior! Eu estimo que a taxa de falso positivo seja bem maior e a taxa de bloqueio seja bem menor. Al?m disso n?o tem como voc? contribuir com den?ncias. O ideal seria todos irem em dire??o do SPFBL, mas passando pelo DNSBL do projeto at? chegar l? e por fim abandonando este ?ltimo. Eu acabei de ver aqui que j? estamos quase atingindo 1 milh?o de consultas DNSBL desde a publica??o do "dnsbl.spfbl.net", mas at? agora ningu?m veio reclamar de falso positivo. Estou ficando preocupado pois j? deveria ter acontecido isso, pelos meus c?lculos. Algu?m ai pegou algum? > > Em 9 de outubro de 2015 09:32, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Em 09/10/2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> >>> Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: >>> >>>> Leandro, >>>> >>>> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? n?o >>>> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >>>> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >>>> >>>> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: >>>> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com >>>> essa >>>> turma de alguma forma. >>>> >>>> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable >>>> como >>>> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de sucesso >>>> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada >>>> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de >>>> CPU ? >>>> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) >>>> >>> Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns motivos >>> para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda com SPFBL e >>> a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que desejar dentro >>> da sua rede interna: >>> >>> 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; >>> 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando >>> com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas SPFBL e >>> 1milh?o de DNSBL por dia); >>> 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por >>> conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na borda; >>> 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os >>> pr?prios usu?rios); >>> 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; >>> 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: >>> https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades >>> 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a rede >>> P2P; >>> 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de receber >>> qualquer mensagem destas origens; >>> 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: >>> https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes >>> 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que >>> foi desativado e >>> 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele vai >>> evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais >>> tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela >>> insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? consegue >>> reverter sem perder a mensagem atrasada. >>> >>> Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por gentileza. >>> >> Lembrei de mais duas: >> >> Tem controle para n?o exceder o limite de consultas estabelecido >> pelo WHOIS .br >> Guarda informa??es em cache para n?o abusar das consultas WHOIS .br >> >> >> >> >>>> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais caro >>>> que o peixe... rs. >>>> >>>> []'s >>>> >>>> >>>> >>>> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>>>> Ol? Leandro, >>>>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em >>>>>> plataforma >>>>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>>>> >>>>>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu >>>>> MailEnable? ? >>>>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> []'s >>>>>> >>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>>>> >>>>>>> Boa noite pessoal, >>>>>>> >>>>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>>>> >>>>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com >>>>>>>> MX. >>>>>>>> >>>>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro >>>>>>> filtro >>>>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM >>>>>>> que o >>>>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>>>>>> envio >>>>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >>>>>>> >>>>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -----Mensagem original----- >>>>>>> >>>>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >>>>>>>> Joao >>>>>>>> Lyma >>>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>>>> >>>>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>>>> >>>>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu >>>>>>>>> caso >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es >>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, >>>>>>>>>>>>> fale >>>>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Fri Oct 9 09:54:05 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 9 Oct 2015 09:54:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> Message-ID: Sim, com certeza. Concordo contigo! O melhor ? usar o SPFBL, por?m tenho alguns casos (alguns) em que s? administro o MX do cliente. Nestes casos usar o DNSBL me parece ser uma alternativa. Mas voc? ainda n?o me respondeu, ou se respondeu, desculpe que n?o entendi: a tua DNSBL usa por base os resultados do teu SPFBL pra funcionar, ou seja, usa os resultados que est?o no teu servidor como base para as consultas dele?? Em 9 de outubro de 2015 09:46, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 09/10/2015 09:38, Lucas Willian Bocchi escreveu: > >> Leandro >> >> Esse questionamento que me veio na mente. >> >> Sua DNSBL est? atrelada ao seu outro projeto da SPFBL, ou seja, as >> consultas feitas no DNSBL usam como base o software da SPFBL? Se for isso, >> ? muito bom pra quem n?o pode rodar mais um daemon no servidor (como ? meu >> caso) mas ainda assim usar o seu projeto!!! >> > > O DNSBL ? uma alternativa de pior qualidade. Bem pior! > > Eu estimo que a taxa de falso positivo seja bem maior e a taxa de bloqueio > seja bem menor. Al?m disso n?o tem como voc? contribuir com den?ncias. > > O ideal seria todos irem em dire??o do SPFBL, mas passando pelo DNSBL do > projeto at? chegar l? e por fim abandonando este ?ltimo. > > Eu acabei de ver aqui que j? estamos quase atingindo 1 milh?o de consultas > DNSBL desde a publica??o do "dnsbl.spfbl.net", mas at? agora ningu?m veio > reclamar de falso positivo. Estou ficando preocupado pois j? deveria ter > acontecido isso, pelos meus c?lculos. Algu?m ai pegou algum? > > > >> Em 9 de outubro de 2015 09:32, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Em 09/10/2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>> >>> Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: >>>> >>>> Leandro, >>>>> >>>>> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? >>>>> n?o >>>>> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >>>>> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >>>>> >>>>> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: >>>>> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com >>>>> essa >>>>> turma de alguma forma. >>>>> >>>>> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable >>>>> como >>>>> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de >>>>> sucesso >>>>> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada >>>>> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de >>>>> CPU ? >>>>> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) >>>>> >>>>> Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns >>>> motivos >>>> para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda com >>>> SPFBL e >>>> a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que desejar >>>> dentro >>>> da sua rede interna: >>>> >>>> 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; >>>> 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando >>>> com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas SPFBL e >>>> 1milh?o de DNSBL por dia); >>>> 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por >>>> conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na borda; >>>> 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os >>>> pr?prios usu?rios); >>>> 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; >>>> 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: >>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades >>>> 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a rede >>>> P2P; >>>> 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de receber >>>> qualquer mensagem destas origens; >>>> 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: >>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes >>>> 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que >>>> foi desativado e >>>> 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele vai >>>> evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais >>>> tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela >>>> insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? consegue >>>> reverter sem perder a mensagem atrasada. >>>> >>>> Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por >>>> gentileza. >>>> >>>> Lembrei de mais duas: >>> >>> Tem controle para n?o exceder o limite de consultas estabelecido >>> pelo WHOIS .br >>> Guarda informa??es em cache para n?o abusar das consultas WHOIS .br >>> >>> >>> >>> >>> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais caro >>>>> que o peixe... rs. >>>>> >>>>> []'s >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>> >>>>> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>>>> >>>>>> Ol? Leandro, >>>>>> >>>>>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em >>>>>>> plataforma >>>>>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>>>>> >>>>>>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu >>>>>>> >>>>>> MailEnable? ? >>>>>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> []'s >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Boa noite pessoal, >>>>>>>> >>>>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente >>>>>>>>> com >>>>>>>>> MX. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro >>>>>>>> filtro >>>>>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM >>>>>>>> que o >>>>>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>>>>>>> envio >>>>>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida >>>>>>>> tamb?m. >>>>>>>> >>>>>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -----Mensagem original----- >>>>>>>> >>>>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >>>>>>>>> Joao >>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>>>>> >>>>>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu >>>>>>>>>> caso >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar >>>>>>>>>>>>> informa??es >>>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela >>>>>>>>>>>>>> din?mica >>>>>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, >>>>>>>>>>>>>> fale >>>>>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Fri Oct 9 10:00:00 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:00:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, Sua explica??o faz bastante sentido, talvez n?o se encaixe no meu cen?rio aqui mas foi de grande valia. Vou ver se consigo um tempo livre para fazer alguns testes nos pr?ximos dias e qualquer d?vida dou um grito :-) []'s Eduardo. Em 9 de outubro de 2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: > >> Leandro, >> >> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? n?o >> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >> >> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: >> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com >> essa >> turma de alguma forma. >> >> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable >> como >> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de sucesso >> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada >> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de CPU >> ? >> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) >> > > Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns motivos > para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda com SPFBL e > a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que desejar dentro > da sua rede interna: > > 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; > 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando > com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas SPFBL e > 1milh?o de DNSBL por dia); > 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por > conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na borda; > 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os > pr?prios usu?rios); > 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; > 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: > https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades > 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a rede P2P; > 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de receber > qualquer mensagem destas origens; > 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: > https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes > 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que > foi desativado e > 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele vai > evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais > tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela > insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? consegue > reverter sem perder a mensagem atrasada. > > Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por gentileza. > > > >> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais caro >> que o peixe... rs. >> >> []'s >> >> >> >> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>> >>> Ol? Leandro, >>>> >>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em plataforma >>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>> >>>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu MailEnable? >>> ? >>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>> >>> >>> >>> []'s >>>> >>>> >>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>> >>>>> Boa noite pessoal, >>>>> >>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>> >>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com >>>>>> MX. >>>>>> >>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro >>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que >>>>> o >>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>>>> envio >>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >>>>> >>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -----Mensagem original----- >>>>> >>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >>>>>> Joao >>>>>> Lyma >>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>> >>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>> >>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >>>>>>> >>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>> >>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es >>>>>>>>>> de >>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>>> >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 10:01:25 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:01:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617BAA5.3030605@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 09:54, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Sim, com certeza. Concordo contigo! O melhor ? usar o SPFBL, por?m tenho > alguns casos (alguns) em que s? administro o MX do cliente. Nestes casos > usar o DNSBL me parece ser uma alternativa. Bora. Manda bala! > Mas voc? ainda n?o me > respondeu, ou se respondeu, desculpe que n?o entendi: a tua DNSBL usa por > base os resultados do teu SPFBL pra funcionar, ou seja, usa os resultados > que est?o no teu servidor como base para as consultas dele?? Perd?o. N?o respondi mesmo. ? exatamente isso: ele usa a base gerada por todos os membros do MatrixDefence. L? existe todo tipo de ferramenta de bloqueio e denuncia (autom?tica ou manual) que gera uma tabela de reputa??o: https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods Cada denuncia carrega o IP da origem que calculado com a frequ?ncia de envio do mesmo, chega-se na probabilidade SPAM. Sendo probabilidade maior que 25%, o IP entra no status BLACK, onde este status ativa o DNSBL do mesmo servi?o. > > Em 9 de outubro de 2015 09:46, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Em 09/10/2015 09:38, Lucas Willian Bocchi escreveu: >> >>> Leandro >>> >>> Esse questionamento que me veio na mente. >>> >>> Sua DNSBL est? atrelada ao seu outro projeto da SPFBL, ou seja, as >>> consultas feitas no DNSBL usam como base o software da SPFBL? Se for isso, >>> ? muito bom pra quem n?o pode rodar mais um daemon no servidor (como ? meu >>> caso) mas ainda assim usar o seu projeto!!! >>> >> O DNSBL ? uma alternativa de pior qualidade. Bem pior! >> >> Eu estimo que a taxa de falso positivo seja bem maior e a taxa de bloqueio >> seja bem menor. Al?m disso n?o tem como voc? contribuir com den?ncias. >> >> O ideal seria todos irem em dire??o do SPFBL, mas passando pelo DNSBL do >> projeto at? chegar l? e por fim abandonando este ?ltimo. >> >> Eu acabei de ver aqui que j? estamos quase atingindo 1 milh?o de consultas >> DNSBL desde a publica??o do "dnsbl.spfbl.net", mas at? agora ningu?m veio >> reclamar de falso positivo. Estou ficando preocupado pois j? deveria ter >> acontecido isso, pelos meus c?lculos. Algu?m ai pegou algum? >> >> >> >>> Em 9 de outubro de 2015 09:32, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Em 09/10/2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>> Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: >>>>> Leandro, >>>>>> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? >>>>>> n?o >>>>>> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >>>>>> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >>>>>> >>>>>> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: >>>>>> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com >>>>>> essa >>>>>> turma de alguma forma. >>>>>> >>>>>> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable >>>>>> como >>>>>> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de >>>>>> sucesso >>>>>> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada >>>>>> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de >>>>>> CPU ? >>>>>> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) >>>>>> >>>>>> Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns >>>>> motivos >>>>> para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda com >>>>> SPFBL e >>>>> a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que desejar >>>>> dentro >>>>> da sua rede interna: >>>>> >>>>> 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; >>>>> 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando >>>>> com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas SPFBL e >>>>> 1milh?o de DNSBL por dia); >>>>> 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por >>>>> conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na borda; >>>>> 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os >>>>> pr?prios usu?rios); >>>>> 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; >>>>> 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: >>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades >>>>> 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a rede >>>>> P2P; >>>>> 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de receber >>>>> qualquer mensagem destas origens; >>>>> 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: >>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes >>>>> 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que >>>>> foi desativado e >>>>> 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele vai >>>>> evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais >>>>> tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela >>>>> insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? consegue >>>>> reverter sem perder a mensagem atrasada. >>>>> >>>>> Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por >>>>> gentileza. >>>>> >>>>> Lembrei de mais duas: >>>> Tem controle para n?o exceder o limite de consultas estabelecido >>>> pelo WHOIS .br >>>> Guarda informa??es em cache para n?o abusar das consultas WHOIS .br >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais caro >>>>>> que o peixe... rs. >>>>>> >>>>>> []'s >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>> >>>>>> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>>>>> >>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>> >>>>>>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em >>>>>>>> plataforma >>>>>>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>>>>>> >>>>>>>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu >>>>>>>> >>>>>>> MailEnable? ? >>>>>>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> []'s >>>>>>> >>>>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Boa noite pessoal, >>>>>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente >>>>>>>>>> com >>>>>>>>>> MX. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro >>>>>>>>> filtro >>>>>>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM >>>>>>>>> que o >>>>>>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>>>>>>>> envio >>>>>>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida >>>>>>>>> tamb?m. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -----Mensagem original----- >>>>>>>>> >>>>>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >>>>>>>>>> Joao >>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu >>>>>>>>>>> caso >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar >>>>>>>>>>>>>> informa??es >>>>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela >>>>>>>>>>>>>>> din?mica >>>>>>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, >>>>>>>>>>>>>>> fale >>>>>>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From edinilson at atinet.com.br Fri Oct 9 10:13:02 2015 From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:13:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> Message-ID: <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> Caro Leandro, coloquei o DNSBL para utilizar ontem, dia 08/10/2015, assim que voce divulgou. POR ENQUANTO, n?o tivemos reclama??es de clientes e, pelo que andei olhando nos logs, SE teve algum falso-positivo est? "perdido" no meio de CENTENAS de bloqueios v?lidos. Mas continuo monitorando e vou lhe informando. Obrigado obs: No momento n?o tenho como colocar a solu??o toda (SPFBL) para rodar. Somente o DNSBL. Edinilson ------------------------------------------ ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br ----- Original Message ----- From: "Leandro Carlos Rodrigues" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, October 09, 2015 9:46 AM Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira > Em 09/10/2015 09:38, Lucas Willian Bocchi escreveu: >> Leandro >> >> Esse questionamento que me veio na mente. >> >> Sua DNSBL est? atrelada ao seu outro projeto da SPFBL, ou seja, as >> consultas feitas no DNSBL usam como base o software da SPFBL? Se for >> isso, >> ? muito bom pra quem n?o pode rodar mais um daemon no servidor (como ? >> meu >> caso) mas ainda assim usar o seu projeto!!! > > O DNSBL ? uma alternativa de pior qualidade. Bem pior! > > Eu estimo que a taxa de falso positivo seja bem maior e a taxa de bloqueio > seja bem menor. Al?m disso n?o tem como voc? contribuir com den?ncias. > > O ideal seria todos irem em dire??o do SPFBL, mas passando pelo DNSBL do > projeto at? chegar l? e por fim abandonando este ?ltimo. > > Eu acabei de ver aqui que j? estamos quase atingindo 1 milh?o de consultas > DNSBL desde a publica??o do "dnsbl.spfbl.net", mas at? agora ningu?m veio > reclamar de falso positivo. Estou ficando preocupado pois j? deveria ter > acontecido isso, pelos meus c?lculos. Algu?m ai pegou algum? > >> >> Em 9 de outubro de 2015 09:32, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >>> Em 09/10/2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>> >>>> Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: >>>> >>>>> Leandro, >>>>> >>>>> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? >>>>> n?o >>>>> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >>>>> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >>>>> >>>>> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: >>>>> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com >>>>> essa >>>>> turma de alguma forma. >>>>> >>>>> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable >>>>> como >>>>> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de >>>>> sucesso >>>>> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada >>>>> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de >>>>> CPU ? >>>>> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) >>>>> >>>> Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns >>>> motivos >>>> para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda com >>>> SPFBL e >>>> a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que desejar >>>> dentro >>>> da sua rede interna: >>>> >>>> 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; >>>> 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando >>>> com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas SPFBL e >>>> 1milh?o de DNSBL por dia); >>>> 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por >>>> conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na borda; >>>> 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os >>>> pr?prios usu?rios); >>>> 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; >>>> 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: >>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades >>>> 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a rede >>>> P2P; >>>> 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de receber >>>> qualquer mensagem destas origens; >>>> 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: >>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes >>>> 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que >>>> foi desativado e >>>> 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele vai >>>> evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais >>>> tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela >>>> insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? consegue >>>> reverter sem perder a mensagem atrasada. >>>> >>>> Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por >>>> gentileza. >>>> >>> Lembrei de mais duas: >>> >>> Tem controle para n?o exceder o limite de consultas estabelecido >>> pelo WHOIS .br >>> Guarda informa??es em cache para n?o abusar das consultas WHOIS .br >>> >>> >>> >>> >>>>> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais >>>>> caro >>>>> que o peixe... rs. >>>>> >>>>> []'s >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>> >>>>> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em >>>>>>> plataforma >>>>>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>>>>> >>>>>>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu >>>>>> MailEnable? ? >>>>>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> []'s >>>>>>> >>>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Boa noite pessoal, >>>>>>>> >>>>>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente >>>>>>>>> com >>>>>>>>> MX. >>>>>>>>> >>>>>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro >>>>>>>> filtro >>>>>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM >>>>>>>> que o >>>>>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia >>>>>>>> de >>>>>>>> envio >>>>>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida >>>>>>>> tamb?m. >>>>>>>> >>>>>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -----Mensagem original----- >>>>>>>> >>>>>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >>>>>>>>> Joao >>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>>>>> >>>>>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu >>>>>>>>>> caso >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar >>>>>>>>>>>>> informa??es >>>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela >>>>>>>>>>>>>> din?mica >>>>>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, >>>>>>>>>>>>>> fale >>>>>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 10:22:35 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:22:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> Message-ID: <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 10:13, Edinilson - ATINET escreveu: > Caro Leandro, coloquei o DNSBL para utilizar ontem, dia 08/10/2015, > assim que voce divulgou. > > POR ENQUANTO, n?o tivemos reclama??es de clientes e, pelo que andei > olhando nos logs, SE teve algum falso-positivo est? "perdido" no meio > de CENTENAS de bloqueios v?lidos. > > Mas continuo monitorando e vou lhe informando. Obrigado pela informa??o. A Rejaine tamb?m disse que n?o teve reclama??o ent?o fico mais tranquilo e surpreso ao mesmo tempo. > > Obrigado > > obs: No momento n?o tenho como colocar a solu??o toda (SPFBL) para > rodar. Somente o DNSBL. > > Edinilson > ------------------------------------------ > ATINET > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > ----- Original Message ----- From: "Leandro Carlos Rodrigues" > > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > > Sent: Friday, October 09, 2015 9:46 AM > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira > > >> Em 09/10/2015 09:38, Lucas Willian Bocchi escreveu: >>> Leandro >>> >>> Esse questionamento que me veio na mente. >>> >>> Sua DNSBL est? atrelada ao seu outro projeto da SPFBL, ou seja, as >>> consultas feitas no DNSBL usam como base o software da SPFBL? Se for >>> isso, >>> ? muito bom pra quem n?o pode rodar mais um daemon no servidor (como >>> ? meu >>> caso) mas ainda assim usar o seu projeto!!! >> >> O DNSBL ? uma alternativa de pior qualidade. Bem pior! >> >> Eu estimo que a taxa de falso positivo seja bem maior e a taxa de >> bloqueio seja bem menor. Al?m disso n?o tem como voc? contribuir com >> den?ncias. >> >> O ideal seria todos irem em dire??o do SPFBL, mas passando pelo DNSBL >> do projeto at? chegar l? e por fim abandonando este ?ltimo. >> >> Eu acabei de ver aqui que j? estamos quase atingindo 1 milh?o de >> consultas DNSBL desde a publica??o do "dnsbl.spfbl.net", mas at? >> agora ningu?m veio reclamar de falso positivo. Estou ficando >> preocupado pois j? deveria ter acontecido isso, pelos meus c?lculos. >> Algu?m ai pegou algum? >> >>> >>> Em 9 de outubro de 2015 09:32, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>>> Em 09/10/2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>> >>>>> Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: >>>>> >>>>>> Leandro, >>>>>> >>>>>> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso >>>>>> voc? n?o >>>>>> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >>>>>> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >>>>>> >>>>>> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: >>>>>> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a >>>>>> DNSBL com >>>>>> essa >>>>>> turma de alguma forma. >>>>>> >>>>>> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do >>>>>> MailEnable >>>>>> como >>>>>> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de >>>>>> sucesso >>>>>> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes >>>>>> cada >>>>>> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a >>>>>> carga de >>>>>> CPU ? >>>>>> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) >>>>>> >>>>> Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns >>>>> motivos >>>>> para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda com >>>>> SPFBL e >>>>> a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que >>>>> desejar dentro >>>>> da sua rede interna: >>>>> >>>>> 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; >>>>> 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? operando >>>>> com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas >>>>> SPFBL e >>>>> 1milh?o de DNSBL por dia); >>>>> 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por >>>>> conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na >>>>> borda; >>>>> 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os >>>>> pr?prios usu?rios); >>>>> 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; >>>>> 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: >>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades >>>>> 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a >>>>> rede >>>>> P2P; >>>>> 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de >>>>> receber >>>>> qualquer mensagem destas origens; >>>>> 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: >>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes >>>>> 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro que >>>>> foi desativado e >>>>> 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso ele >>>>> vai >>>>> evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por mais >>>>> tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela >>>>> insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? >>>>> consegue >>>>> reverter sem perder a mensagem atrasada. >>>>> >>>>> Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por >>>>> gentileza. >>>>> >>>> Lembrei de mais duas: >>>> >>>> Tem controle para n?o exceder o limite de consultas estabelecido >>>> pelo WHOIS .br >>>> Guarda informa??es em cache para n?o abusar das consultas WHOIS >>>> .br >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo >>>>>> mais caro >>>>>> que o peixe... rs. >>>>>> >>>>>> []'s >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>> >>>>>> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em >>>>>>>> plataforma >>>>>>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>>>>>> >>>>>>>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu >>>>>>> MailEnable? ? >>>>>>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> []'s >>>>>>>> >>>>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Boa noite pessoal, >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem >>>>>>>>>> diretamente com >>>>>>>>>> MX. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro >>>>>>>>> filtro >>>>>>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade >>>>>>>>> SPAM >>>>>>>>> que o >>>>>>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a >>>>>>>>> frequ?ncia de >>>>>>>>> envio >>>>>>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida >>>>>>>>> tamb?m. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -----Mensagem original----- >>>>>>>>> >>>>>>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em >>>>>>>>>> nome de >>>>>>>>>> Joao >>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no >>>>>>>>>>> meu >>>>>>>>>>> caso >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar >>>>>>>>>>>>>> informa??es >>>>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela >>>>>>>>>>>>>>> din?mica >>>>>>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta >>>>>>>>>>>>>>> DNSBL, >>>>>>>>>>>>>>> fale >>>>>>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Oct 9 10:27:15 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 09 Oct 2015 10:27:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617C0B3.7080502@bhz.jamef.com.br> Bom, pelo menos ainda n?o tive reclama??o dos usu?rios , mas n?o quer dizer que n?o houve falsos-positivos (as vezes eles demoram para reclamar de algum n?o-recebimento) Do dia que ativei a DNSBL (dia 08) at? agora, foram rejeitadas 6.232 conex?es... On 09-10-2015 10:22, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Em 09/10/2015 10:13, Edinilson - ATINET escreveu: >> Caro Leandro, coloquei o DNSBL para utilizar ontem, dia 08/10/2015, >> assim que voce divulgou. >> >> POR ENQUANTO, n?o tivemos reclama??es de clientes e, pelo que andei >> olhando nos logs, SE teve algum falso-positivo est? "perdido" no meio >> de CENTENAS de bloqueios v?lidos. >> >> Mas continuo monitorando e vou lhe informando. > > Obrigado pela informa??o. A Rejaine tamb?m disse que n?o teve > reclama??o ent?o fico mais tranquilo e surpreso ao mesmo tempo. > >> >> Obrigado >> >> obs: No momento n?o tenho como colocar a solu??o toda (SPFBL) para >> rodar. Somente o DNSBL. >> >> Edinilson >> ------------------------------------------ >> ATINET >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 >> http://www.atinet.com.br >> >> >> ----- Original Message ----- From: "Leandro Carlos Rodrigues" >> >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" >> >> Sent: Friday, October 09, 2015 9:46 AM >> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira >> >> >>> Em 09/10/2015 09:38, Lucas Willian Bocchi escreveu: >>>> Leandro >>>> >>>> Esse questionamento que me veio na mente. >>>> >>>> Sua DNSBL est? atrelada ao seu outro projeto da SPFBL, ou seja, as >>>> consultas feitas no DNSBL usam como base o software da SPFBL? Se >>>> for isso, >>>> ? muito bom pra quem n?o pode rodar mais um daemon no servidor >>>> (como ? meu >>>> caso) mas ainda assim usar o seu projeto!!! >>> >>> O DNSBL ? uma alternativa de pior qualidade. Bem pior! >>> >>> Eu estimo que a taxa de falso positivo seja bem maior e a taxa de >>> bloqueio seja bem menor. Al?m disso n?o tem como voc? contribuir com >>> den?ncias. >>> >>> O ideal seria todos irem em dire??o do SPFBL, mas passando pelo >>> DNSBL do projeto at? chegar l? e por fim abandonando este ?ltimo. >>> >>> Eu acabei de ver aqui que j? estamos quase atingindo 1 milh?o de >>> consultas DNSBL desde a publica??o do "dnsbl.spfbl.net", mas at? >>> agora ningu?m veio reclamar de falso positivo. Estou ficando >>> preocupado pois j? deveria ter acontecido isso, pelos meus c?lculos. >>> Algu?m ai pegou algum? >>> >>>> >>>> Em 9 de outubro de 2015 09:32, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>>> Em 09/10/2015 09:27, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>> >>>>>> Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: >>>>>> >>>>>>> Leandro, >>>>>>> >>>>>>> Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso >>>>>>> voc? n?o >>>>>>> conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( >>>>>>> http://www.mxuptime.com/products.aspx). >>>>>>> >>>>>>> D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do >>>>>>> MXScan: >>>>>>> http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a >>>>>>> DNSBL com >>>>>>> essa >>>>>>> turma de alguma forma. >>>>>>> >>>>>>> Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do >>>>>>> MailEnable >>>>>>> como >>>>>>> o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de >>>>>>> sucesso >>>>>>> dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes >>>>>>> cada >>>>>>> e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a >>>>>>> carga de >>>>>>> CPU ? >>>>>>> muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) >>>>>>> >>>>>> Olha. Eu acho que o Rubens tem toda raz?o. Vou te dar mais alguns >>>>>> motivos >>>>>> para voc? seguir esta l?gica de colocar um MX Postfix na borda >>>>>> com SPFBL e >>>>>> a partir disso jogar para qualquer ferramenta anti-spam que >>>>>> desejar dentro >>>>>> da sua rede interna: >>>>>> >>>>>> 1. A lat?ncia m?dia do SPFBL ? 100ms e a m?nima ? 20ms; >>>>>> 2. Quantidade de processamento ? m?nima (o meu servidor est? >>>>>> operando >>>>>> com cerca de 3% da capacidade e tem mais de 100k consultas >>>>>> SPFBL e >>>>>> 1milh?o de DNSBL por dia); >>>>>> 3. Diminui o processamento durante o roteamento e processamento por >>>>>> conte?do por conta da redu??o dr?stica do volume de SPAM na >>>>>> borda; >>>>>> 4. A taxa de falso positivo ? desprez?vel (quem diz isso s?o os >>>>>> pr?prios usu?rios); >>>>>> 5. A taxa de bloqueio ? cerca de 90% do volume total de SPAM; >>>>>> 6. O SPFBL n?o tem alguns pontos fracos do SPF: >>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#funcionalidades >>>>>> 7. Voc? colabora disseminando a informa??o de origens SPAM para a >>>>>> rede >>>>>> P2P; >>>>>> 8. Voc? recebe informa??es de origens SPAM da rede P2P antes de >>>>>> receber >>>>>> qualquer mensagem destas origens; >>>>>> 9. Voc? consegue bloquear a origem de formas n?o convencionais: >>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL#bloqueio-permanente-de-remetentes >>>>>> 10. Define spamtrap direto no SPFBL, inclusive um dom?nio inteiro >>>>>> que >>>>>> foi desativado e >>>>>> 11. Ele n?o bloqueia permanentemente logo de cara. Inv?s disso >>>>>> ele vai >>>>>> evoluindo o status de listagem da origem e vai atrasando por >>>>>> mais >>>>>> tempo at? que por fim bloqueia definitivamente a fonte se ela >>>>>> insistir. Isso ? bom pois se houver falsos positivos voc? >>>>>> consegue >>>>>> reverter sem perder a mensagem atrasada. >>>>>> >>>>>> Se eu esqueci de algo e algu?m do projeto lembrou, diga ai por >>>>>> gentileza. >>>>>> >>>>> Lembrei de mais duas: >>>>> >>>>> Tem controle para n?o exceder o limite de consultas estabelecido >>>>> pelo WHOIS .br >>>>> Guarda informa??es em cache para n?o abusar das consultas >>>>> WHOIS .br >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo >>>>>>> mais caro >>>>>>> que o peixe... rs. >>>>>>> >>>>>>> []'s >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em >>>>>>>>> plataforma >>>>>>>>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu >>>>>>>> MailEnable? ? >>>>>>>> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> []'s >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Boa noite pessoal, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem >>>>>>>>>>> diretamente com >>>>>>>>>>> MX. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro >>>>>>>>>> filtro >>>>>>>>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade >>>>>>>>>> SPAM >>>>>>>>>> que o >>>>>>>>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a >>>>>>>>>> frequ?ncia de >>>>>>>>>> envio >>>>>>>>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida >>>>>>>>>> tamb?m. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -----Mensagem original----- >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em >>>>>>>>>>> nome de >>>>>>>>>>> Joao >>>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>>>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>>>>>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>>>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas >>>>>>>>>>>> no meu >>>>>>>>>>>> caso >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar >>>>>>>>>>>>>>> informa??es >>>>>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela >>>>>>>>>>>>>>>> din?mica >>>>>>>>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta >>>>>>>>>>>>>>>> DNSBL, >>>>>>>>>>>>>>>> fale >>>>>>>>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Tel: (31) 2102-8854 rejaine at bhz.jamef.com.br www.jamef.com.br From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 10:33:15 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:33:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 10:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> POR ENQUANTO, n?o tivemos reclama??es de clientes e, pelo que andei >> olhando nos logs, SE teve algum falso-positivo est? "perdido" no meio >> de CENTENAS de bloqueios v?lidos. >> >> Mas continuo monitorando e vou lhe informando. > > Obrigado pela informa??o. A Rejaine tamb?m disse que n?o teve > reclama??o ent?o fico mais tranquilo e surpreso ao mesmo tempo. Esqueci de dizer uma coisa importante. Se tiver algum caso de falso positivo, o modelo de neg?cio que iremos trabalhar ? voltado ? educa??o inv?s da remo??o da lista. Existem muitas DNSBLs que est?o nesse mercado s? para vender libera??o e achamos isso anti?tico porque voc? entra em contradi??o com a parte que consome o servi?o. O que faremos ? mostrar para o dono do IP em quest?o quais s?o dos dom?nios que est?o sujando o IP dele e pedir para ele tomar provid?ncias. Uma vez tomadas as provid?ncias, o IP sai sozinho da listagem, sem interfer?ncia alguma nossa. Vamos ver se este modelo de neg?cio vai funcionar bem e deixar todo mundo feliz, exceto os spammers ? claro. :-) > >> >> Obrigado From lucas.bocchi at gmail.com Fri Oct 9 10:35:36 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:35:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> Message-ID: Como diria o pessoal do Mundo Canibal D? RADUKE NOS SPAMMER RYUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU D? RADUUUUUUUUUUUKEEEEEEEEEEE. Em 9 de outubro de 2015 10:33, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 09/10/2015 10:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> POR ENQUANTO, n?o tivemos reclama??es de clientes e, pelo que andei >>> olhando nos logs, SE teve algum falso-positivo est? "perdido" no meio de >>> CENTENAS de bloqueios v?lidos. >>> >>> Mas continuo monitorando e vou lhe informando. >>> >> >> Obrigado pela informa??o. A Rejaine tamb?m disse que n?o teve reclama??o >> ent?o fico mais tranquilo e surpreso ao mesmo tempo. >> > > Esqueci de dizer uma coisa importante. > > Se tiver algum caso de falso positivo, o modelo de neg?cio que iremos > trabalhar ? voltado ? educa??o inv?s da remo??o da lista. > > Existem muitas DNSBLs que est?o nesse mercado s? para vender libera??o e > achamos isso anti?tico porque voc? entra em contradi??o com a parte que > consome o servi?o. > > O que faremos ? mostrar para o dono do IP em quest?o quais s?o dos > dom?nios que est?o sujando o IP dele e pedir para ele tomar provid?ncias. > > Uma vez tomadas as provid?ncias, o IP sai sozinho da listagem, sem > interfer?ncia alguma nossa. > > Vamos ver se este modelo de neg?cio vai funcionar bem e deixar todo mundo > feliz, exceto os spammers ? claro. :-) > > >> >>> Obrigado >>> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 10:35:53 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:35:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617C0B3.7080502@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C0B3.7080502@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <5617C2B9.2010009@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 10:27, Rejaine Monteiro escreveu: > > > Bom, pelo menos ainda n?o tive reclama??o dos usu?rios , mas n?o quer > dizer que n?o houve falsos-positivos (as vezes eles demoram para > reclamar de algum n?o-recebimento) Beleza. Vamos ficar atentos. > > Do dia que ativei a DNSBL (dia 08) at? agora, foram rejeitadas 6.232 > conex?es... S? para dar transpar?ncia ao servi?o, desde a divulga??o at? agora foram 676.994 consultas e 175.516 rejei??es. > > > On 09-10-2015 10:22, Leandro Carlos Rodrigues wrote: From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Oct 9 10:39:34 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 09 Oct 2015 10:39:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617C2B9.2010009@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C0B3.7080502@bhz.jamef.com.br> <5617C2B9.2010009@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617C396.4030307@bhz.jamef.com.br> On 09-10-2015 10:35, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > >> Do dia que ativei a DNSBL (dia 08) at? agora, foram rejeitadas 6.232 >> conex?es... > > S? para dar transpar?ncia ao servi?o, desde a divulga??o at? agora > foram 676.994 consultas e 175.516 rejei??es. E s? para acrescentar, a dnsbl.spfbl.net est? depois da zen.spamhaus.org e bl.spamcop.net... Ou seja, as listas anteriores n?o bloquearam essas 6.232 conex?es, ajudando e muito a aliviar a carga de processamento do Spamassassin... ;) -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Tel: (31) 2102-8854 rejaine at bhz.jamef.com.br www.jamef.com.br From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 10:41:05 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:41:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 10:35, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Como diria o pessoal do Mundo Canibal > > D? RADUKE NOS SPAMMER RYUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU D? > RADUUUUUUUUUUUKEEEEEEEEEEE. kkkkkkk. Vamos tornar o neg?cio deles economicamente invi?vel disseminando rapidamente os dom?nios deles para toda rede SPFBL! Quando a rede tiver do tamanho do Brasil, o cara vai criar o dom?nio, disparar o SPAM e uma hora depois ningu?m mais vai aceitar o lixo dele. > > Em 9 de outubro de 2015 10:33, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 10:43:43 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:43:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617C396.4030307@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C0B3.7080502@bhz.jamef.com.br> <5617C2B9.2010009@allchemistry.com.br> <5617C396.4030307@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <5617C48F.7010600@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 10:39, Rejaine Monteiro escreveu: >> >> S? para dar transpar?ncia ao servi?o, desde a divulga??o at? agora >> foram 676.994 consultas e 175.516 rejei??es. > > E s? para acrescentar, a dnsbl.spfbl.net est? depois da > zen.spamhaus.org e bl.spamcop.net... Ou seja, as listas anteriores > n?o bloquearam essas 6.232 conex?es, ajudando e muito a aliviar a > carga de processamento do Spamassassin... ;) Poxa. ? disso que eu estou falando gente! O que a gente peca no combate ao SPAM ? falta de efici?ncia no processamento e falta de comunica??o entre n?s. O SPFBL resolve este dois problemas. :-) > > > > -- > Rejaine da Silveira Monteiro From lucas.bocchi at gmail.com Fri Oct 9 10:46:22 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:46:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro. Se prepare pros ataques. Pra eles ? barato comprar link internacional e despachar um ataque poderoso pros teus servidores, inviabilizando as consultas. J? vi isso acontecer hem... Em 9 de outubro de 2015 10:41, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 09/10/2015 10:35, Lucas Willian Bocchi escreveu: > >> Como diria o pessoal do Mundo Canibal >> >> D? RADUKE NOS SPAMMER RYUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU D? >> RADUUUUUUUUUUUKEEEEEEEEEEE. >> > > kkkkkkk. Vamos tornar o neg?cio deles economicamente invi?vel disseminando > rapidamente os dom?nios deles para toda rede SPFBL! > > Quando a rede tiver do tamanho do Brasil, o cara vai criar o dom?nio, > disparar o SPAM e uma hora depois ningu?m mais vai aceitar o lixo dele. > > >> Em 9 de outubro de 2015 10:33, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 10:48:47 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 10:48:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617C5BF.4040706@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 10:46, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Leandro. > > Se prepare pros ataques. > Pra eles ? barato comprar link internacional e despachar um ataque poderoso > pros teus servidores, inviabilizando as consultas. J? vi isso acontecer > hem... Quando a gente descentralizar a rede SPFBL em milh?es de peda?os, eu quero ver eles fazerem isso! > > Em 9 de outubro de 2015 10:41, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> >Em 09/10/2015 10:35, Lucas Willian Bocchi escreveu: From edinilson at atinet.com.br Fri Oct 9 11:02:35 2015 From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET) Date: Fri, 9 Oct 2015 11:02:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> Message-ID: Caro Leandro, voces pretendem colocar a DNSBL para consulta nestes sites de pesquisa de Blacklists? Tais como: http://www.ipok.com.br/ http://mxtoolbox.com/blacklists.aspx Obrigado Edinilson ------------------------------------------ ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br ----- Original Message ----- From: "Leandro Carlos Rodrigues" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Friday, October 09, 2015 10:33 AM Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira > Em 09/10/2015 10:22, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>> POR ENQUANTO, n?o tivemos reclama??es de clientes e, pelo que andei >>> olhando nos logs, SE teve algum falso-positivo est? "perdido" no meio de >>> CENTENAS de bloqueios v?lidos. >>> >>> Mas continuo monitorando e vou lhe informando. >> >> Obrigado pela informa??o. A Rejaine tamb?m disse que n?o teve reclama??o >> ent?o fico mais tranquilo e surpreso ao mesmo tempo. > > Esqueci de dizer uma coisa importante. > > Se tiver algum caso de falso positivo, o modelo de neg?cio que iremos > trabalhar ? voltado ? educa??o inv?s da remo??o da lista. > > Existem muitas DNSBLs que est?o nesse mercado s? para vender libera??o e > achamos isso anti?tico porque voc? entra em contradi??o com a parte que > consome o servi?o. > > O que faremos ? mostrar para o dono do IP em quest?o quais s?o dos > dom?nios que est?o sujando o IP dele e pedir para ele tomar provid?ncias. > > Uma vez tomadas as provid?ncias, o IP sai sozinho da listagem, sem > interfer?ncia alguma nossa. > > Vamos ver se este modelo de neg?cio vai funcionar bem e deixar todo mundo > feliz, exceto os spammers ? claro. :-) > >> >>> >>> Obrigado > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 11:07:20 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 11:07:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617CA18.8040405@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 11:02, Edinilson - ATINET escreveu: > Caro Leandro, voces pretendem colocar a DNSBL para consulta nestes > sites de pesquisa de Blacklists? Tais como: > http://www.ipok.com.br/ > http://mxtoolbox.com/blacklists.aspx Precisamos nos estabelecer primeiro. Passando esta fase de testes, eu vou estudar adquirir uma VM maior na AWS, ativar os recursos anti DDoS deles, pegar um pessoal para trabalhar comigo e ai sim solicitar isso. Se eu fizer isso agora eu n?o terei mais vida pessoal. :-) > > > > Obrigado > > Edinilson > ------------------------------------------ > ATINET > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br From marcio at pucsp.br Fri Oct 9 11:04:57 2015 From: marcio at pucsp.br (Marcio Jorge dos Santos) Date: Fri, 9 Oct 2015 11:04:57 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617C2B9.2010009@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C0B3.7080502@bhz.jamef.com.br> <5617C2B9.2010009@allchemistry.com.br> Message-ID: On Fri, 9 Oct 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: Ol? Pessoal, Primeiramente parab?ns pela iniciativa. Ativamos ontem o servi?o. At? agora cerca de 8700 bloqueios. Olhando por cima, percebemos apenas um poss?vel false positivo. Oct 9 09:20:27 pegasus postfix/smtpd[17852]: NOQUEUE: reject: RCPT from h158.envio.iob.com.br[187.61.37.158]: 554 5.7.1 Service unavailable; Client host [187.61.37.158] blocked using dnsbl.spfbl.net; IP 187.61.37.158 is listed in this server.; from= to= proto=ESMTP helo= V?rias ocorr?ncias do dom?nio iob.com.br. Pelos destinat?rios acredita-se que as mensagens seriam v?lidas. []s, marciom, > Em 09/10/2015 10:27, Rejaine Monteiro escreveu: >> >> >> Bom, pelo menos ainda n?o tive reclama??o dos usu?rios , mas n?o quer >> dizer que n?o houve falsos-positivos (as vezes eles demoram para >> reclamar de algum n?o-recebimento) > > Beleza. Vamos ficar atentos. > >> >> Do dia que ativei a DNSBL (dia 08) at? agora, foram rejeitadas 6.232 >> conex?es... > > S? para dar transpar?ncia ao servi?o, desde a divulga??o at? agora foram > 676.994 consultas e 175.516 rejei??es. > >> >> >> On 09-10-2015 10:22, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Marcio Jorge dos Santos FUNDASP - Divisao de Tecnologia da Informacao Rua Marques de Paranagua, 111 Equipe de Infra-Estrutura e Controle Consolacao - Sao Paulo - SP e_mail: mjsantos at pucsp.br 01303-050 URL : http://www.pucsp.br/fundasp Esta mensagem ? reservada e sua divulga??o, distribui??o, reprodu??o ou qualquer forma de uso ? proibida e depende de pr?via autoriza??o desta institui??o. O remetente utiliza o correio eletr?nico no exerc?cio do seu trabalho ou em raz?o dele, eximindo esta institui??o de qualquer responsabilidade por utiliza??o indevida. Se voc? recebeu esta mensagem por engano, favor elimin?-la imediatamente. This message is reserved and its disclosure, distribution, reproduction or any other form of use is prohibited and shall depend upon previous proper authorization. The sender uses the electronic mail in the exercise of his/her work or by virtue thereof, and the institution accepts no liability for its undue use. If you have received this e-mail by mistake, please delete it immediately. From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 11:20:01 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 11:20:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C0B3.7080502@bhz.jamef.com.br> <5617C2B9.2010009@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617CD11.8030906@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 11:04, Marcio Jorge dos Santos escreveu: > Primeiramente parab?ns pela iniciativa. Ativamos ontem o servi?o. At? > agora cerca de 8700 bloqueios. Olhando por cima, percebemos apenas um > poss?vel false positivo. > > Oct 9 09:20:27 pegasus postfix/smtpd[17852]: NOQUEUE: reject: RCPT > from h158.envio.iob.com.br[187.61.37.158]: 554 5.7.1 Service > unavailable; Client host [187.61.37.158] blocked using > dnsbl.spfbl.net; IP 187.61.37.158 is listed in this server.; > from= to= > proto=ESMTP helo= Beleza. Este IP ? de um provedor famoso ent?o vamos mandar o SPFBL ignorar todas as denuncias relacionadas ao bloco 187.61.0.0/18. Somente o pessoal do SPFBL ter?o as mensagens bloqueadas desta origem pois ? poss?vel identificar o dom?nio do remetente atrav?s deste servi?o. Obrigado pela informa??o! > > V?rias ocorr?ncias do dom?nio iob.com.br. Pelos destinat?rios > acredita-se que as mensagens seriam v?lidas. > > []s, > marciom, From bruno at openline.com.br Fri Oct 9 12:19:27 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Fri, 9 Oct 2015 12:19:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br>, <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net>, <561696A3.5020304@onda.net.br>, <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net>, <5616D353.4060208@allchemistry.com.br>, , , <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br>, , <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br>, , <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br>, <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br>, , <5617B731.4070208@allchemistry.com.br>, <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9>, <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br>, <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br>, , <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br>, Message-ID: Pensei exatamente o mesmo Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s !3runo > Date: Fri, 9 Oct 2015 10:46:22 -0300 > From: lucas.bocchi at gmail.com > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira > > Leandro. > > Se prepare pros ataques. > Pra eles ? barato comprar link internacional e despachar um ataque poderoso > pros teus servidores, inviabilizando as consultas. J? vi isso acontecer > hem... > > Em 9 de outubro de 2015 10:41, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Em 09/10/2015 10:35, Lucas Willian Bocchi escreveu: > > > >> Como diria o pessoal do Mundo Canibal > >> > >> D? RADUKE NOS SPAMMER RYUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU D? > >> RADUUUUUUUUUUUKEEEEEEEEEEE. > >> > > > > kkkkkkk. Vamos tornar o neg?cio deles economicamente invi?vel disseminando > > rapidamente os dom?nios deles para toda rede SPFBL! > > > > Quando a rede tiver do tamanho do Brasil, o cara vai criar o dom?nio, > > disparar o SPAM e uma hora depois ningu?m mais vai aceitar o lixo dele. > > > > > >> Em 9 de outubro de 2015 10:33, Leandro Carlos Rodrigues < > >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 9 12:29:26 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 9 Oct 2015 12:29:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 12:19, Bruno Cabral escreveu: > Pensei exatamente o mesmo > > Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s Se acontecer alguma coisa comigo, toquem o projeto para frente! kkkk > > !3runo From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Fri Oct 9 12:39:41 2015 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Fri, 9 Oct 2015 12:39:41 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Migra=C3=A7=C3=A3o_para_UCS?= In-Reply-To: <1963658923.1078252.1444405084095.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: <1808487357.1078631.1444405181852.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Boa tarde. Estou passando por um processo de migra??o de servidores, atualmente Dell R620 e Dell R815. Estou avaliando os UCS da cisco para Oracle Rac, SQL Server e VMware. Algu?m tem essa solu??o em seu ambiente para opinar sobre o mesmo? Abra?os From gxavier.bh at gwxinfo.com.br Fri Oct 9 11:44:39 2015 From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier) Date: Fri, 9 Oct 2015 11:44:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> Message-ID: <5617D2D7.5000205@gwxinfo.com.br> Bom dia, A documenta??o de SPF do Mailenable est? nesta em http://www.mailenable.com/kb/content/article.asp?ID=me020345 ? poss?vel criar um filtro / script e utilizar. Tem um filtro de SPF pr?-programado que faz teste de conforme descrito na parte "_Result and Description_" no texto acima, mas tamb?m ? poss?vel criar filtros customizados, mas bem restrito. Grato, Guilherme Xavier http://www.gwxtecnologia.com.br/ Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575 Linkedin: http://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia Em 09/10/2015 09:00, Eduardo Rigler escreveu: > Leandro, > > Creio que n?o, as configura??es SPF dele s?o bem escassas. Caso voc? n?o > conhe?a o MailEnable ? o MX e o MxScan ? o MTA ( > http://www.mxuptime.com/products.aspx). > > D? uma olhada nesse print das minhas configura??es RDNSBL do MXScan: > http://postimg.org/image/s7kibm24j/ Achei que pudesse usar a DNSBL com essa > turma de alguma forma. > > Cogitei eliminar o MXScan e colocar um Postfix na frente do MailEnable como > o Rubens sugeriu mas n?o posso reclamar do MxScan pois a taxa de sucesso > dele ? muito boa e mesmo tendo que consultar 8 listas diferentes cada > e-mail n?o demora mais de 2 segundos para ser processado e a carga de CPU ? > muito baixa, mas certamente sou peixe pequeno perto de voc?s :-) > > Queria ajudar no projeto mas acho que o molho vai acabar saindo mais caro > que o peixe... rs. > > []'s > > > > Em 9 de outubro de 2015 08:40, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Em 09/10/2015 08:16, Eduardo Rigler escreveu: >> >>> Ol? Leandro, >>> >>> Tamb?m gostaria de participar, utilizo MailEnable + MXScan em plataforma >>> windows.... Ser? que d? pra usar de alguma forma? >>> >> Eduardo. Como ? feita a consulta SPF convencional neste seu MailEnable? ? >> poss?vel programar a??es de resposta dentro dele? >> >> >> >>> []'s >>> >>> >>> Em 9 de outubro de 2015 08:02, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Em 08/10/2015 20:20, Marcelo Flori escreveu: >>>> Boa noite pessoal, >>>>> Consigo usar no antispam titan? >>>>> >>>>> Oi Marcelo. O SPFBL foi projetado para trabalhar bem diretamente com MX. >>>> Os filtros anti-spam podem pular a consulta SPFBL se algum outro filtro >>>> pegar antes. Isso pode comprometer o c?lculo da probabilidade SPAM que o >>>> SPFBL faz usando a frequ?ncia de envio da origem. Se a frequ?ncia de >>>> envio >>>> estiver distorcida, a probabilidade ser? calculada distorcida tamb?m. >>>> >>>> Qual MX voc? utiliza ai? >>>> >>>> >>>> >>>> -----Mensagem original----- >>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao >>>>> Lyma >>>>> Enviada em: quinta-feira, 8 de outubro de 2015 18:02 >>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help < >>>>> masoch-l at eng.registro.br> >>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira >>>>> >>>>> mail_version = 2.9.6 >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 17:34, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>> >>>>> Em 08/10/2015 17:27, Joao Lyma escreveu: >>>>>> Ele pode utilizar os dois daemons (qmail ou postfix), mas no meu caso >>>>>>> ? o postfix mesmo. >>>>>>> >>>>>>> Agora ficou moleza. Qual vers?o do Postfix? >>>>>> >>>>>> Em 08/10/2015 13:15, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>>>>>> Qual daemon ? utilizado no plesk ? >>>>>>>> >>>>>>>> Em 08/10/2015 12:31, Joao Lyma escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Ol? Leandro, >>>>>>>>> Parab?ns pela excelente iniciativa!! >>>>>>>>> Estou pensando em implementar aqui e uso Plesk. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ser? que voc? ou algum dos colegas poderia me passar informa??es de >>>>>>>>> como fazer no Plesk? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Um abra?o fraternal! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Lyma >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 08/10/2015 09:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>>>> Acabamos de colocar no ar uma nova DNSBL voltada para os >>>>>>>>>> provedores >>>>>>>>>> brasileiros: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> dnsbl.spfbl.net >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Esta DNSBL est? em fase de testes e utiliza esta tabela din?mica >>>>>>>>>> de reputa??o do SPFBL como base para listar os IPs: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Quem quiser participar do processo de den?ncias desta DNSBL, fale >>>>>>>>>> comigo em privado. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Quem tiver interesse no projeto, acesse: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> https://github.com/leonamp/SPFBL >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Obrigado pela aten??o! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ale.avilla at dominioz.com.br Fri Oct 9 22:28:50 2015 From: ale.avilla at dominioz.com.br (Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom]) Date: Fri, 9 Oct 2015 22:28:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro Seria interessante fazer um pool de servidores espalhados por a? Mais ou menos o que o Guilherme do ISPTOOLS fez Conte comigo pra subir uma VM aqui pra hospedar um espelho... Atenciosamente, Alexandre Pires Avila Network Engineer Tecnologia e Conectividade Dominioz Servi?os de Telecomunica??es TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br Facebook: http://facebook.com/dominioz Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 Centro Pindamonhangaba/SP Central de Atendimento: 0800 940 4975 Mobile: [12] 9745.9679 NOC: [12] 3645.4975 send by Android Em 09/10/2015 12:29, "Leandro Carlos Rodrigues" escreveu: > Em 09/10/2015 12:19, Bruno Cabral escreveu: > >> Pensei exatamente o mesmo >> >> Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s >> > > Se acontecer alguma coisa comigo, toquem o projeto para frente! kkkk > > >> !3runo >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From marcelo.seabra at ps5.com.br Sat Oct 10 19:50:12 2015 From: marcelo.seabra at ps5.com.br (Marcelo Seabra) Date: Sat, 10 Oct 2015 19:50:12 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> Message-ID: <56199624.5060402@ps5.com.br> +1. J? participo do ISPTools, colocar mais uma m?quina ? f?cil. []s Marcelo Em 09/10/15 22:28, Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom] escreveu: > Leandro > Seria interessante fazer um pool de servidores espalhados por a? > Mais ou menos o que o Guilherme do ISPTOOLS fez > Conte comigo pra subir uma VM aqui pra hospedar um espelho... > > Atenciosamente, > > Alexandre Pires Avila > Network Engineer > Tecnologia e Conectividade > Dominioz Servi?os de Telecomunica??es > > TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br > Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br > Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br > > Facebook: http://facebook.com/dominioz > > Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 > Centro > Pindamonhangaba/SP > Central de Atendimento: 0800 940 4975 > Mobile: [12] 9745.9679 > NOC: [12] 3645.4975 > send by Android > Em 09/10/2015 12:29, "Leandro Carlos Rodrigues" > escreveu: > >> Em 09/10/2015 12:19, Bruno Cabral escreveu: >> >>> Pensei exatamente o mesmo >>> >>> Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s >>> >> Se acontecer alguma coisa comigo, toquem o projeto para frente! kkkk >> >> >>> !3runo >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Marcelo Seabra Pereira PS5 Internet AS 28327 Bras?lia - DF From smuxbr at gmail.com Sat Oct 10 20:03:11 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Sat, 10 Oct 2015 20:03:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56199624.5060402@ps5.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> <56199624.5060402@ps5.com.br> Message-ID: O prop?sito do SPFBL est? mais em compartilhar dados entre pools do que espelhar o pool principal.. Em 10 de outubro de 2015 19:50, Marcelo Seabra escreveu: > +1. J? participo do ISPTools, colocar mais uma m?quina ? f?cil. > > []s > Marcelo > > Em 09/10/15 22:28, Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom] escreveu: > > Leandro >> Seria interessante fazer um pool de servidores espalhados por a? >> Mais ou menos o que o Guilherme do ISPTOOLS fez >> Conte comigo pra subir uma VM aqui pra hospedar um espelho... >> >> Atenciosamente, >> >> Alexandre Pires Avila >> Network Engineer >> Tecnologia e Conectividade >> Dominioz Servi?os de Telecomunica??es >> >> TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br >> Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br >> Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br >> >> Facebook: http://facebook.com/dominioz >> >> Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 >> Centro >> Pindamonhangaba/SP >> Central de Atendimento: 0800 940 4975 >> Mobile: [12] 9745.9679 >> NOC: [12] 3645.4975 >> send by Android >> Em 09/10/2015 12:29, "Leandro Carlos Rodrigues" < >> leandro at allchemistry.com.br> >> escreveu: >> >> Em 09/10/2015 12:19, Bruno Cabral escreveu: >>> >>> Pensei exatamente o mesmo >>>> >>>> Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s >>>> >>>> Se acontecer alguma coisa comigo, toquem o projeto para frente! kkkk >>> >>> >>> !3runo >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- > Marcelo Seabra Pereira > PS5 Internet > AS 28327 > Bras?lia - DF > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gold at goldmail.com.br Sat Oct 10 20:07:56 2015 From: gold at goldmail.com.br (GoldMail) Date: Sat, 10 Oct 2015 20:07:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> Message-ID: <2238cffb99da4f7235645d8ad0c0c477@goldmail.com.br> ? importante ter o conceito do projeto bem definido entre: p2p, Pool e Client a ideia principal ? que existam varios Pools que se conectem entre si e troquem as informa??es de reputa??o e bloqueio - de forma autom?tica e desde que autorizados na conf por sua vez estes Pools forne?am tambem conex?o a Clients que n?o tenham o sistema SPFBL rodando em sua estrutura conforme o perfil do grupo de Clients que se conectem a um Pool, este ter? um comportamento diferente do outro Pool por?m enviar? aos demais Pools conectados os dominios "suspeitos" e que dever?o ser pontuados veja a ideia estrutural p2p: https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/p2pNetwork.png portanto voc? mesmo ou outros que queiram criar o seu Pool podem manter conectados a outros Pools existentes e tambem fornecer conex?o a Clients internos ou externos ? estrutura o fluxo de informa??es entre os Pools pode ocorrer de forma uni-direcional ou bi-direcional entrando no forum do projeto, vc identifica quem esta disposto a estas conex?es, o perfil de cada Pool e auxilio de como implement?-lo. considere esta op??o uma vez que o sistema ? executado em Java, roda em qualquer distro (ainda n?o testado em windows) e utiliza muito pouco recurso do server Em 09/10/2015 22:28, Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom] escreveu: > Leandro > Seria interessante fazer um pool de servidores espalhados por a? > Mais ou menos o que o Guilherme do ISPTOOLS fez > Conte comigo pra subir uma VM aqui pra hospedar um espelho... > > Atenciosamente, > > Alexandre Pires Avila > Network Engineer > Tecnologia e Conectividade > Dominioz Servi?os de Telecomunica??es > > TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br [2] > Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br [3] > Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br [4] > > Facebook: http://facebook.com/dominioz [5] > > Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 > Centro > Pindamonhangaba/SP > Central de Atendimento: 0800 940 4975 > Mobile: [12] 9745.9679 > NOC: [12] 3645.4975 > send by Android > Em 09/10/2015 12:29, "Leandro Carlos Rodrigues" > escreveu: > >> Em 09/10/2015 12:19, Bruno Cabral escreveu: >> >>> Pensei exatamente o mesmo Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s >> Se acontecer alguma coisa comigo, toquem o projeto para frente! kkkk >> >>> !3runo >> __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l [1] > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l [1] Links: ------ [1] https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l [2] http://www.targetnet.com.br [3] http://www.valelink.com.br [4] http://www.dominioz.com.br [5] http://facebook.com/dominioz From ale.avilla at dominioz.com.br Sun Oct 11 18:36:23 2015 From: ale.avilla at dominioz.com.br (Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom]) Date: Sun, 11 Oct 2015 18:36:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> <56199624.5060402@ps5.com.br> Message-ID: Roberto O proposito do espelhamento ? por precau??o de uma eventual retalha??o, leia-se DDOS porque isso ira acontecer! O spamhaus ja saiu do ar por conta disso.. lembra? Atenciosamente, Alexandre Pires Avilla Gerente de Tecnologia e Redes Dominioz Servi?os de Telecomunica??es Ltda TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 - Centro Pindamonhangaba/SP Central de Atendimento: Pindamonhangaba [12] 3645.4975 Outras Localidades 0800.940.4975 Mobile: [12] 99745.9679 Em 10 de outubro de 2015 20:03, Roberto Lima escreveu: > O prop?sito do SPFBL est? mais em compartilhar dados entre pools do que > espelhar o pool principal.. > > Em 10 de outubro de 2015 19:50, Marcelo Seabra > escreveu: > > > +1. J? participo do ISPTools, colocar mais uma m?quina ? f?cil. > > > > []s > > Marcelo > > > > Em 09/10/15 22:28, Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom] escreveu: > > > > Leandro > >> Seria interessante fazer um pool de servidores espalhados por a? > >> Mais ou menos o que o Guilherme do ISPTOOLS fez > >> Conte comigo pra subir uma VM aqui pra hospedar um espelho... > >> > >> Atenciosamente, > >> > >> Alexandre Pires Avila > >> Network Engineer > >> Tecnologia e Conectividade > >> Dominioz Servi?os de Telecomunica??es > >> > >> TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br > >> Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br > >> Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br > >> > >> Facebook: http://facebook.com/dominioz > >> > >> Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 > >> Centro > >> Pindamonhangaba/SP > >> Central de Atendimento: 0800 940 4975 > >> Mobile: [12] 9745.9679 > >> NOC: [12] 3645.4975 > >> send by Android > >> Em 09/10/2015 12:29, "Leandro Carlos Rodrigues" < > >> leandro at allchemistry.com.br> > >> escreveu: > >> > >> Em 09/10/2015 12:19, Bruno Cabral escreveu: > >>> > >>> Pensei exatamente o mesmo > >>>> > >>>> Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s > >>>> > >>>> Se acontecer alguma coisa comigo, toquem o projeto para frente! kkkk > >>> > >>> > >>> !3runo > >>>> > >>>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > -- > > Marcelo Seabra Pereira > > PS5 Internet > > AS 28327 > > Bras?lia - DF > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Sun Oct 11 22:34:31 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Sun, 11 Oct 2015 22:34:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> <56199624.5060402@ps5.com.br> Message-ID: Alexandre, A proposta de um DNSBL brasileiro ? promover o uso do projeto SPFBL, que al?m de trabalhar internamente, possibilita que cada administrador crie seu pr?prio pool e, complementando o que o colega mencionou acima, agregar dados de reputa??o de IPs, Emails, Dominios, owners do Whois.br e Regex com outros pools por meio de compartilhamento uni-lateral ou bi-direcional ou fa?a uso compartilhado de dados atrav?s de uma pool j? existente, caso o administrador deseja inicialmente conhecer o projeto. Ao meu ver, o SPFBL ? o ?nico projeto do qual tenho conhecimento que protege MTAs de spam e mensagens indesejadas sem se preocupar com DoS por ser tratado como um servi?o interno e est? a anos luz de um DNSBL convencional. Cabe a cada administrador fazer uso da ferramenta que melhor lhe beneficiar. Abs. O proposito do espelhamento ? por precau??o de uma eventual retalha??o, leia-se DDOS porque isso ira acontecer! O spamhaus ja saiu do ar por conta disso.. lembra? Atenciosamente, Alexandre Pires Avilla Gerente de Tecnologia e Redes Dominioz Servi?os de Telecomunica??es Ltda TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 - Centro Pindamonhangaba/SP Central de Atendimento: Pindamonhangaba [12] 3645.4975 Outras Localidades 0800.940.4975 Mobile: [12] 99745.9679 Em 10 de outubro de 2015 20:03, Roberto Lima escreveu: > O prop?sito do SPFBL est? mais em compartilhar dados entre pools do que > espelhar o pool principal.. > > Em 10 de outubro de 2015 19:50, Marcelo Seabra > escreveu: > > > +1. J? participo do ISPTools, colocar mais uma m?quina ? f?cil. > > > > []s > > Marcelo > > > > Em 09/10/15 22:28, Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom] escreveu: > > > > Leandro > >> Seria interessante fazer um pool de servidores espalhados por a? > >> Mais ou menos o que o Guilherme do ISPTOOLS fez > >> Conte comigo pra subir uma VM aqui pra hospedar um espelho... > >> > >> Atenciosamente, > >> > >> Alexandre Pires Avila > >> Network Engineer > >> Tecnologia e Conectividade > >> Dominioz Servi?os de Telecomunica??es > >> > >> TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br > >> Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br > >> Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br > >> > >> Facebook: http://facebook.com/dominioz > >> > >> Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 > >> Centro > >> Pindamonhangaba/SP > >> Central de Atendimento: 0800 940 4975 > >> Mobile: [12] 9745.9679 > >> NOC: [12] 3645.4975 > >> send by Android > >> Em 09/10/2015 12:29, "Leandro Carlos Rodrigues" < > >> leandro at allchemistry.com.br> > >> escreveu: > >> > >> Em 09/10/2015 12:19, Bruno Cabral escreveu: > >>> > >>> Pensei exatamente o mesmo > >>>> > >>>> Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s > >>>> > >>>> Se acontecer alguma coisa comigo, toquem o projeto para frente! kkkk > >>> > >>> > >>> !3runo > >>>> > >>>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > -- > > Marcelo Seabra Pereira > > PS5 Internet > > AS 28327 > > Bras?lia - DF > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Mon Oct 12 16:38:25 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Mon, 12 Oct 2015 16:38:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell & EMC to combine. Message-ID: http://m.olhardigital.uol.com.br/pro/noticia/dell-anuncia-a-maior-aquisicao-da-historia-da-tecnologia/52072 https://mobile.twitter.com/Dell/status/653533208257105920?ref_src=twsrc%5Etfw http://www.dell.com/learn/us/en/uscorp1/secure/dell-emc-transaction From fischerdouglas at gmail.com Mon Oct 12 21:16:46 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 12 Oct 2015 21:16:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell & EMC to combine. In-Reply-To: References: Message-ID: P.S.: J? at? recebemos comunica??o formal da EMC e DELL sobre a aquisi??o. Meu primeiro pensamento foi sobre o impacto negativo disso pro mercado. Menos vendors, menos concorr?ncia... Pre?os sobem, inova??es tecnol?gicas diminuem... Mas pensando melhor, consegui ver outras possibilidades positivas. A pr?pria Cisco que j? tinha tacado 2 pedras na EMC(sem esquecer do Vblock e do VCE), agora vai acabar liberando mais verbas para R&D na ?rea de Scale-Out. Sinceramente, acho at? que foi prevendo o impacto que o Scale-Out vai ter nesse feudo de Storage ? que essa negociata se desencantou. N?o v? se o ScaleIO entrou no bolo... Algu?m t? sabendo? 2015-10-12 16:38 GMT-03:00 Eduardo Rigler : > > http://m.olhardigital.uol.com.br/pro/noticia/dell-anuncia-a-maior-aquisicao-da-historia-da-tecnologia/52072 > > > https://mobile.twitter.com/Dell/status/653533208257105920?ref_src=twsrc%5Etfw > > http://www.dell.com/learn/us/en/uscorp1/secure/dell-emc-transaction > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 13 07:10:01 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 13 Oct 2015 07:10:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> Message-ID: <561CD879.5070606@allchemistry.com.br> Bom dia pessoal. Ainda n?o sei ao certo se foi ataque DDoS ou se foi s? degrada??o por volume muito grande, mas o nosso servi?o DNSBL acabou caindo no s?bado. hauhauhauha Eu vou investigar o caso, mas est? na cara que independente destas duas hip?teses, teremos que restringir o acesso ao servi?o por enquanto, at? que tenhamos recursos que permitam trabalhar totalmente abertos. Neste caso eu vou pedir a gentileza que os interessados em fazer consultas DNSBL no nosso servidor me enviem em privado seus blocos IPs para eu liberar a porta DNS no firewall do nosso servidor. Eu j? at? contava com esta possibilidade de cair o servi?o mas n?o achava que seria t?o cedo assim. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 09/10/2015 10:46, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Leandro. > > Se prepare pros ataques. > Pra eles ? barato comprar link internacional e despachar um ataque poderoso > pros teus servidores, inviabilizando as consultas. J? vi isso acontecer > hem... > > Em 9 de outubro de 2015 10:41, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 13 08:35:37 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 13 Oct 2015 08:35:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> Message-ID: <561CEC89.8040501@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 22:28, Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom] escreveu: > Leandro > Seria interessante fazer um pool de servidores espalhados por a? > Mais ou menos o que o Guilherme do ISPTOOLS fez > Conte comigo pra subir uma VM aqui pra hospedar um espelho... Oi Alexandre. Voc?s est?o liberados para fazer isso. O projeto ? livre. :-) Mas a ideia n?o ? espelhar e sim colocar diversos servi?os no ar, com dom?nios pr?prios, de forma de fique imposs?vel derrubar todos. Estou ? disposi??o para implementar o servi?o em qualquer provedor que tenha interesse. > > Atenciosamente, > > Alexandre Pires Avila > Network Engineer > Tecnologia e Conectividade > Dominioz Servi?os de Telecomunica??es > > TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br > Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br > Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br > > Facebook: http://facebook.com/dominioz > > Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 > Centro > Pindamonhangaba/SP > Central de Atendimento: 0800 940 4975 > Mobile: [12] 9745.9679 > NOC: [12] 3645.4975 > send by Android > Em 09/10/2015 12:29, "Leandro Carlos Rodrigues" > escreveu: > >> Em 09/10/2015 12:19, Bruno Cabral escreveu: >> >>> Pensei exatamente o mesmo >>> >>> Ou entao como fizeram com aquele russo um tempo atr?s >>> >> Se acontecer alguma coisa comigo, toquem o projeto para frente! kkkk >> >> >>> !3runo >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 13 08:41:08 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 13 Oct 2015 08:41:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> <56199624.5060402@ps5.com.br> Message-ID: <561CEDD4.6000709@allchemistry.com.br> Em 11/10/2015 22:34, Roberto Lima escreveu: > Ao meu ver, o SPFBL ? o ?nico projeto do qual tenho conhecimento que > protege MTAs de spam e mensagens indesejadas sem se preocupar com DoS por > ser tratado como um servi?o interno e est? a anos luz de um DNSBL > convencional. Cabe a cada administrador fazer uso da ferramenta que melhor > lhe beneficiar. Concordo com o Roberto. Investir no servi?o DNSBL ? perda total de tempo. O servi?o SPFBL pode ser escondido internamente numa rede privada, servir apenas aos MXs desta rede e ao mesmo tempo pode compartilhar informa??es entre outros servidores SPFBL de outras redes internas com controle de acesso por firewall convencional. Muito f?cil fazer isso e j? fazemos isso hoje. Num cen?rio assim n?o tem como os spammers atacarem o servi?o. Agora o DNSBL, por ser um DNS, fica dif?cil restringir acesso. O motivo de eu liberar este servi?o DNSBL ? mais para chamar a aten??o ao projeto SPFBL que, mod?stia ? parte, ? muito bom. > > > Abs. > > O proposito do espelhamento ? por precau??o de uma eventual retalha??o, > leia-se DDOS > porque isso ira acontecer! > O spamhaus ja saiu do ar por conta disso.. lembra? From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 13 08:52:47 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 13 Oct 2015 08:52:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5617D2D7.5000205@gwxinfo.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <4a50aea2d8a7feac2223808604bfae17@itsbrasil.net> <561696A3.5020304@onda.net.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617D2D7.5000205@gwxinfo.com.br> Message-ID: <561CF08F.50702@allchemistry.com.br> Em 09/10/2015 11:44, Guilherme F W Xavier escreveu: > Bom dia, > > A documenta??o de SPF do Mailenable est? nesta em > http://www.mailenable.com/kb/content/article.asp?ID=me020345 > ? poss?vel criar um filtro / script e utilizar. Tem um filtro de SPF > pr?-programado que faz teste de conforme descrito na parte "_Result > and Description_" no texto acima, mas tamb?m ? poss?vel criar filtros > customizados, mas bem restrito. Putz. Esse ai eu vou ter que passar pois estou completamente sem tempo. :-( Este projeto est? tomando um tempo absurdo aqui pois cada passo que damos encontramos problemas novos. Esse ?ltimo passo da libera??o do DNSBL est? sendo algo desafiador pois n?o d? para controlar acesso pelo firewall como eu pensava pois n?o s?o todos os provedores que tem servidor DNS pr?prio e acaba usando algum DNS p?blico. Algu?m consegue desenvolver esse cliente SPFBL para Mailenable como doa??o para o projeto? > > Grato, > > Guilherme Xavier > http://www.gwxtecnologia.com.br/ > Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575 > Linkedin: http://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia From fhfrediani at gmail.com Tue Oct 13 10:07:45 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Tue, 13 Oct 2015 10:07:45 -0300 Subject: [MASOCH-L] Dell & EMC to combine. In-Reply-To: References: Message-ID: <561D0221.8050608@gmail.com> Duas coisas que me vieram a cabe?a quando lia not?cia foram VMware e RSA. Sobre VMware especificamente quando a EMC a adquiriu anos atr?s muita gente imaginou que iria dar certo conflito de interesse com outros storage vendors, mas n?o, tudo sempre funcionou muito bem. Agora al?m de Storage tem toda a parte de Servidores. J? no caso da RSA talvez n?o exista o mesmo tipo de poss?vel conflito de interesse. Quando ainda especulava-se que sobre a solu??o de Slace-Out storage da pr?pria VMware (vSAN) vira e mexe eu ouvia dizer que havia um certo bloqueio por parte da EMC porque temiam afetar o core business deles e de fato demorou um bocado pra sair essa solu??o. Pra falar a verdade eu acredito que tudo via se manter dentro da normalidade se a DELL n?o fizer nenhum movimento busco que possa mudar a estrat?gia de algumas dessas subsidi?rias de maneira dr?stica. Fernando On 12/10/2015 21:16, Douglas Fischer wrote: > P.S.: J? at? recebemos comunica??o formal da EMC e DELL sobre a aquisi??o. > > Meu primeiro pensamento foi sobre o impacto negativo disso pro mercado. > Menos vendors, menos concorr?ncia... > Pre?os sobem, inova??es tecnol?gicas diminuem... > > Mas pensando melhor, consegui ver outras possibilidades positivas. > A pr?pria Cisco que j? tinha tacado 2 pedras na EMC(sem esquecer do Vblock > e do VCE), agora vai acabar liberando mais verbas para R&D na ?rea de > Scale-Out. > > > Sinceramente, acho at? que foi prevendo o impacto que o Scale-Out vai ter > nesse feudo de Storage ? que essa negociata se desencantou. > > N?o v? se o ScaleIO entrou no bolo... Algu?m t? sabendo? > > > 2015-10-12 16:38 GMT-03:00 Eduardo Rigler : > >> http://m.olhardigital.uol.com.br/pro/noticia/dell-anuncia-a-maior-aquisicao-da-historia-da-tecnologia/52072 >> >> >> https://mobile.twitter.com/Dell/status/653533208257105920?ref_src=twsrc%5Etfw >> >> http://www.dell.com/learn/us/en/uscorp1/secure/dell-emc-transaction >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 13 10:49:04 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 13 Oct 2015 10:49:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <561CD879.5070606@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <411f3d602918def6ab4f533fa07b99e5@itsbrasil.net> <5616D353.4060208@allchemistry.com.br> <56179EB6.3050805@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <561CD879.5070606@allchemistry.com.br> Message-ID: <561D0BD0.1070708@allchemistry.com.br> Em 13/10/2015 07:10, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Bom dia pessoal. > > Ainda n?o sei ao certo se foi ataque DDoS ou se foi s? degrada??o por > volume muito grande, mas o nosso servi?o DNSBL acabou caindo no > s?bado. hauhauhauha Confirmado o ataque DDoS. O servi?o chegou a registrar 1606 conex?es simult?neas de DNSBL antes de acabar a mem?ria. hauhauahuah Acabei de modificar o c?digo para n?o aceitar mais que 100 conex?es simult?neas de DNSBL. Se atingir este limite, o m?ximo que vai acontecer ? que o servi?o DNSBL ser? degradado. Por?m o servi?o SPFBL vai ficar firme porque conseguimos restringir o acesso por firewall. O Gian est? desenvolvendo um fail2ban para ler o LOG gerado pelo SPFBL e dropar os engra?adinhos que est?o abusando do servi?o. > > Eu vou investigar o caso, mas est? na cara que independente destas > duas hip?teses, teremos que restringir o acesso ao servi?o por > enquanto, at? que tenhamos recursos que permitam trabalhar totalmente > abertos. Neste caso eu vou pedir a gentileza que os interessados em > fazer consultas DNSBL no nosso servidor me enviem em privado seus > blocos IPs para eu liberar a porta DNS no firewall do nosso servidor. > > Eu j? at? contava com esta possibilidade de cair o servi?o mas n?o > achava que seria t?o cedo assim. > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 From casfre at gmail.com Tue Oct 13 21:48:27 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Tue, 13 Oct 2015 21:48:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <561CEDD4.6000709@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5617A7AC.8000302@allchemistry.com.br> <5617B2C1.9050900@allchemistry.com.br> <5617B3DC.60102@allchemistry.com.br> <5617B731.4070208@allchemistry.com.br> <1B84622BC2824FF78749405288E26A5B@suporte9> <5617BF9B.90706@allchemistry.com.br> <5617C21B.6030002@allchemistry.com.br> <5617C3F1.7000406@allchemistry.com.br> <5617DD56.3000705@allchemistry.com.br> <56199624.5060402@ps5.com.br> <561CEDD4.6000709@allchemistry.com.br> Message-ID: 2015-10-13 8:41 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 11/10/2015 22:34, Roberto Lima escreveu: > >> Ao meu ver, o SPFBL ? o ?nico projeto do qual tenho conhecimento que >> protege MTAs de spam e mensagens indesejadas sem se preocupar com DoS por >> ser tratado como um servi?o interno e est? a anos luz de um DNSBL >> convencional. Cabe a cada administrador fazer uso da ferramenta que melhor >> lhe beneficiar. >> > > Concordo com o Roberto. Investir no servi?o DNSBL ? perda total de tempo. > > O servi?o SPFBL pode ser escondido internamente numa rede privada, servir > apenas aos MXs desta rede e ao mesmo tempo pode compartilhar informa??es > entre outros servidores SPFBL de outras redes internas com controle de > acesso por firewall convencional. Muito f?cil fazer isso e j? fazemos isso > hoje. > > Num cen?rio assim n?o tem como os spammers atacarem o servi?o. Agora o > DNSBL, por ser um DNS, fica dif?cil restringir acesso. > Estive "conversando", por e-mail, acho que com GTEC, sobre algumas possibilidades sinistras (ou imagina??o minha), caso o projeto cres?a muito e os peers se multipliquem a ponto de j? n?o se saber mais "quem ? quem". Mas vamos avan?ando. Quando houver um tempo voltamos a isso. :-) Obrigado. C?ssio From erigler at gmail.com Wed Oct 14 15:38:42 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 14 Oct 2015 15:38:42 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux Message-ID: Ol? pessoal, tudo tranquilo? H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba que serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas diretorias e financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em que p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? bem "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando esse arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se numa "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) fazendo backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s e ? super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. O que voc?s sugerem? Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) []'s Eduardo. From fischerdouglas at gmail.com Wed Oct 14 15:47:34 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 14 Oct 2015 15:47:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: Bacula, Amanda... Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler escreveu: > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba que > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas diretorias e > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em que > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? bem > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando esse > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se numa > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) fazendo > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s e ? > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. > > O que voc?s sugerem? > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > []'s > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From daviperes at gmail.com Wed Oct 14 15:55:50 2015 From: daviperes at gmail.com (Davi Peres) Date: Wed, 14 Oct 2015 15:55:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: o melhor que ja v? ? o backupexec, mas custa um bocadinho... voce quer gratuito? Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer escreveu: > Bacula, Amanda... > > Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler > escreveu: > > > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba > que > > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas > diretorias e > > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em que > > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero > > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? bem > > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de > > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando > esse > > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se numa > > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) fazendo > > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s e ? > > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula > > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. > > > > O que voc?s sugerem? > > > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > > > []'s > > Eduardo. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From listas at leonardoamaral.com.br Wed Oct 14 16:03:13 2015 From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:03:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: bacula++ Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer escreveu: > Bacula, Amanda... > > Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler > escreveu: > > > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba > que > > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas > diretorias e > > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em que > > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero > > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? bem > > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de > > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando > esse > > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se numa > > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) fazendo > > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s e ? > > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula > > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. > > > > O que voc?s sugerem? > > > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > > > []'s > > Eduardo. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Wed Oct 14 16:19:40 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:19:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: A id?ia era algo gratuito. O agente at? poderia rodar em uma m?quina Windows, pois ? grosso modo ? o lugar que tenho espa?o livre para armazenar o backup completo, que gira em torno dos 600gb (por isso cogitei at? Cobian em ?ltimo caso). SyncBackPro[1] tamb?m poderia ser uma op??o (paga), tenho alguns scripts de sincronia de dados de maquinas linux ? partir de uma Windows e funciona muito bem. [1] - http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html []'s Em 14 de outubro de 2015 15:55, Davi Peres escreveu: > o melhor que ja v? ? o backupexec, mas custa um bocadinho... voce quer > gratuito? > > Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer > escreveu: > > > Bacula, Amanda... > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler > > escreveu: > > > > > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > > > > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba > > que > > > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas > > diretorias e > > > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > > > > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em > que > > > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero > > > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > > > > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? > bem > > > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de > > > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando > > esse > > > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se > numa > > > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > > > > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > > > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > > > > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) > fazendo > > > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s > e ? > > > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > > > > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula > > > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > > > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > > > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. > > > > > > O que voc?s sugerem? > > > > > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > > > > > []'s > > > Eduardo. > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > Douglas Fernando Fischer > > Eng? de Controle e Automa??o > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Wed Oct 14 16:20:25 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:20:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: Vou dar uma estudada no Bacula, mexi muito superficialmente nele e j? tem um bom tempo. Agrade?o a sugest?o. []'s Em 14 de outubro de 2015 16:03, Leonardo Amaral - Listas < listas at leonardoamaral.com.br> escreveu: > bacula++ > > Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer > escreveu: > > > Bacula, Amanda... > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler > > escreveu: > > > > > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > > > > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba > > que > > > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas > > diretorias e > > > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > > > > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em > que > > > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero > > > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > > > > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? > bem > > > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de > > > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando > > esse > > > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se > numa > > > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > > > > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > > > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > > > > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) > fazendo > > > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s > e ? > > > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > > > > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula > > > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > > > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > > > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. > > > > > > O que voc?s sugerem? > > > > > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > > > > > []'s > > > Eduardo. > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > Douglas Fernando Fischer > > Eng? de Controle e Automa??o > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lucas.bocchi at gmail.com Wed Oct 14 16:35:56 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:35:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: https://www.samba.org/samba/docs/man/manpages/vfs_shadow_copy2.8.html Em 14 de outubro de 2015 16:20, Eduardo Rigler escreveu: > Vou dar uma estudada no Bacula, mexi muito superficialmente nele e j? tem > um bom tempo. > > Agrade?o a sugest?o. > > []'s > > > Em 14 de outubro de 2015 16:03, Leonardo Amaral - Listas < > listas at leonardoamaral.com.br> escreveu: > > > bacula++ > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer < > fischerdouglas at gmail.com> > > escreveu: > > > > > Bacula, Amanda... > > > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler > > > escreveu: > > > > > > > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > > > > > > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem > Samba > > > que > > > > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas > > > diretorias e > > > > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > > > > > > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em > > que > > > > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do > zero > > > > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > > > > > > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? > > bem > > > > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada > de > > > > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu > mando > > > esse > > > > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se > > numa > > > > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > > > > > > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > > > > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > > > > > > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) > > fazendo > > > > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s > > e ? > > > > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > > > > > > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com > Bacula > > > > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > > > > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > > > > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e > eficaz. > > > > > > > > O que voc?s sugerem? > > > > > > > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > > > > > > > []'s > > > > Eduardo. > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Douglas Fernando Fischer > > > Eng? de Controle e Automa??o > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Wed Oct 14 16:39:07 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:39:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: Semi-Fork: N?o foi o Cobian que houveram rumores sobre leaking de informa??es sobre o conte?do dos backup? Uma conex?es SSL n?o informadas acontecendo meio do nada... Em 14 de outubro de 2015 16:19, Eduardo Rigler escreveu: > A id?ia era algo gratuito. > > O agente at? poderia rodar em uma m?quina Windows, pois ? grosso modo ? o > lugar que tenho espa?o livre para armazenar o backup completo, que gira em > torno dos 600gb (por isso cogitei at? Cobian em ?ltimo caso). > > SyncBackPro[1] tamb?m poderia ser uma op??o (paga), tenho alguns scripts de > sincronia de dados de maquinas linux ? partir de uma Windows e funciona > muito bem. > > [1] - http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html > > > []'s > > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:55, Davi Peres escreveu: > > > o melhor que ja v? ? o backupexec, mas custa um bocadinho... voce quer > > gratuito? > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer < > fischerdouglas at gmail.com> > > escreveu: > > > > > Bacula, Amanda... > > > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler > > > escreveu: > > > > > > > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > > > > > > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem > Samba > > > que > > > > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas > > > diretorias e > > > > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > > > > > > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em > > que > > > > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do > zero > > > > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > > > > > > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? > > bem > > > > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada > de > > > > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu > mando > > > esse > > > > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se > > numa > > > > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > > > > > > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > > > > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > > > > > > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) > > fazendo > > > > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s > > e ? > > > > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > > > > > > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com > Bacula > > > > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > > > > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > > > > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e > eficaz. > > > > > > > > O que voc?s sugerem? > > > > > > > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > > > > > > > []'s > > > > Eduardo. > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Douglas Fernando Fischer > > > Eng? de Controle e Automa??o > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fhfrediani at gmail.com Wed Oct 14 16:40:04 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:40:04 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: <561EAF94.7070009@gmail.com> Pra um servidor s? ? Vai de Cobian mesmo. Tenho um cen?rio muito parecido utilizando Cobian a anos, inclusive com backup off-site via FTP e nunca tive qualquer problema s?rio. Inclusive o Cobian roda em uma pequena VM. Fernando On 14/10/2015 16:19, Eduardo Rigler wrote: > A id?ia era algo gratuito. > > O agente at? poderia rodar em uma m?quina Windows, pois ? grosso modo ? o > lugar que tenho espa?o livre para armazenar o backup completo, que gira em > torno dos 600gb (por isso cogitei at? Cobian em ?ltimo caso). > > SyncBackPro[1] tamb?m poderia ser uma op??o (paga), tenho alguns scripts de > sincronia de dados de maquinas linux ? partir de uma Windows e funciona > muito bem. > > [1] - http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html > > > []'s > > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:55, Davi Peres escreveu: > >> o melhor que ja v? ? o backupexec, mas custa um bocadinho... voce quer >> gratuito? >> >> Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer >> escreveu: >> >>> Bacula, Amanda... >>> >>> Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler >>> escreveu: >>> >>>> Ol? pessoal, tudo tranquilo? >>>> >>>> H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba >>> que >>>> serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas >>> diretorias e >>>> financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) >>>> >>>> A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em >> que >>>> p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero >>>> quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. >>>> >>>> Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? >> bem >>>> "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de >>>> pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando >>> esse >>>> arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se >> numa >>>> "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. >>>> >>>> O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + >>>> sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? >>>> >>>> Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) >> fazendo >>>> backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s >> e ? >>>> super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. >>>> >>>> Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula >>>> (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os >>>> arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe >>>> funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. >>>> >>>> O que voc?s sugerem? >>>> >>>> Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) >>>> >>>> []'s >>>> Eduardo. >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> >>> -- >>> Douglas Fernando Fischer >>> Eng? de Controle e Automa??o >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Wed Oct 14 16:44:30 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:44:30 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: On Wed, 14 Oct 2015, Eduardo Rigler wrote: > A id?ia era algo gratuito. j? considerou fazer backup em um site remoto ("nuvem")? por acaso eu presto esse servi?o ;) -- Danton From danton.nunes at inexo.com.br Wed Oct 14 16:45:24 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:45:24 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: On Wed, 14 Oct 2015, Danton Nunes wrote: > On Wed, 14 Oct 2015, Eduardo Rigler wrote: > >> A id?ia era algo gratuito. > > j? considerou fazer backup em um site remoto ("nuvem")? > > > por acaso eu presto esse servi?o ;) > mas n?o ? gratuito :( From djony.rsl at gmail.com Wed Oct 14 16:50:28 2015 From: djony.rsl at gmail.com (Jonatan Meneghetti) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:50:28 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: <6ADD7957-11E7-440E-991E-8EE05A6EE563@gmail.com> Boa tarde Povo, Douglas, o bacula ? um pouco complexo para montar inicialmente, mas ? uma solu??o bastante robusta, ir? lhe atender independente da sua infra-estrutura. S? n?o vai valer o esfor?o (devido a curva de aprendizado) se for apenas um servidor. Atenciosamente, > On 14 de out de 2015, at 16:19, Eduardo Rigler wrote: > > A id?ia era algo gratuito. > > O agente at? poderia rodar em uma m?quina Windows, pois ? grosso modo ? o > lugar que tenho espa?o livre para armazenar o backup completo, que gira em > torno dos 600gb (por isso cogitei at? Cobian em ?ltimo caso). > > SyncBackPro[1] tamb?m poderia ser uma op??o (paga), tenho alguns scripts de > sincronia de dados de maquinas linux ? partir de uma Windows e funciona > muito bem. > > [1] - http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html > > > []'s > > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:55, Davi Peres escreveu: > >> o melhor que ja v? ? o backupexec, mas custa um bocadinho... voce quer >> gratuito? >> >> Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer >> escreveu: >> >>> Bacula, Amanda... >>> >>> Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler >>> escreveu: >>> >>>> Ol? pessoal, tudo tranquilo? >>>> >>>> H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba >>> que >>>> serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas >>> diretorias e >>>> financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) >>>> >>>> A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em >> que >>>> p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero >>>> quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. >>>> >>>> Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? >> bem >>>> "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de >>>> pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando >>> esse >>>> arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se >> numa >>>> "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. >>>> >>>> O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + >>>> sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? >>>> >>>> Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) >> fazendo >>>> backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s >> e ? >>>> super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. >>>> >>>> Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula >>>> (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os >>>> arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe >>>> funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. >>>> >>>> O que voc?s sugerem? >>>> >>>> Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) >>>> >>>> []'s >>>> Eduardo. >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Douglas Fernando Fischer >>> Eng? de Controle e Automa??o >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From djony.rsl at gmail.com Wed Oct 14 16:52:15 2015 From: djony.rsl at gmail.com (Jonatan Meneghetti) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:52:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: <6ADD7957-11E7-440E-991E-8EE05A6EE563@gmail.com> References: <6ADD7957-11E7-440E-991E-8EE05A6EE563@gmail.com> Message-ID: Desculpa, *Eduardo > On 14 de out de 2015, at 16:50, Jonatan Meneghetti wrote: > > Boa tarde Povo, > > Douglas, o bacula ? um pouco complexo para montar inicialmente, mas ? uma solu??o bastante robusta, ir? lhe atender independente da sua infra-estrutura. S? n?o vai valer o esfor?o (devido a curva de aprendizado) se for apenas um servidor. > > > Atenciosamente, >> On 14 de out de 2015, at 16:19, Eduardo Rigler wrote: >> >> A id?ia era algo gratuito. >> >> O agente at? poderia rodar em uma m?quina Windows, pois ? grosso modo ? o >> lugar que tenho espa?o livre para armazenar o backup completo, que gira em >> torno dos 600gb (por isso cogitei at? Cobian em ?ltimo caso). >> >> SyncBackPro[1] tamb?m poderia ser uma op??o (paga), tenho alguns scripts de >> sincronia de dados de maquinas linux ? partir de uma Windows e funciona >> muito bem. >> >> [1] - http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html >> >> >> []'s >> >> >> >> >> Em 14 de outubro de 2015 15:55, Davi Peres escreveu: >> >>> o melhor que ja v? ? o backupexec, mas custa um bocadinho... voce quer >>> gratuito? >>> >>> Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer >>> escreveu: >>> >>>> Bacula, Amanda... >>>> >>>> Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler >>>> escreveu: >>>> >>>>> Ol? pessoal, tudo tranquilo? >>>>> >>>>> H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba >>>> que >>>>> serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas >>>> diretorias e >>>>> financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) >>>>> >>>>> A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em >>> que >>>>> p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero >>>>> quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. >>>>> >>>>> Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? >>> bem >>>>> "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de >>>>> pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando >>>> esse >>>>> arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se >>> numa >>>>> "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. >>>>> >>>>> O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + >>>>> sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? >>>>> >>>>> Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) >>> fazendo >>>>> backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s >>> e ? >>>>> super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. >>>>> >>>>> Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula >>>>> (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os >>>>> arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe >>>>> funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. >>>>> >>>>> O que voc?s sugerem? >>>>> >>>>> Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) >>>>> >>>>> []'s >>>>> Eduardo. >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Douglas Fernando Fischer >>>> Eng? de Controle e Automa??o >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Wed Oct 14 16:52:37 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:52:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: Eu tenho uma "nuvem", mas ? para consumo pr?prio... rs O que eu quero mesmo neste momento ?: Melhor forma/melhor ferramenta/como/quando fazer isso, o local de hospedagem ? "secund?rio" :-) []'s Em 14 de outubro de 2015 16:44, Danton Nunes escreveu: > On Wed, 14 Oct 2015, Eduardo Rigler wrote: > > A id?ia era algo gratuito. >> > > j? considerou fazer backup em um site remoto ("nuvem")? > > > por acaso eu presto esse servi?o ;) > > > -- Danton > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Wed Oct 14 16:56:15 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 14 Oct 2015 16:56:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: <6ADD7957-11E7-440E-991E-8EE05A6EE563@gmail.com> References: <6ADD7957-11E7-440E-991E-8EE05A6EE563@gmail.com> Message-ID: Justamente, ? apenas um servidor (critico, mas simples). T? quase seguindo a dica do Fernando Frediani e indo de Cobian mesmo, j? o utilizo em outros locais e nunca tive problemas tamb?m. Para meu ambiente virtualizado eu j? uso o Veeam com 100% de satisfa??o. De qualquer forma obrigado pela ajuda. []'s Em 14 de outubro de 2015 16:50, Jonatan Meneghetti escreveu: > Boa tarde Povo, > > Douglas, o bacula ? um pouco complexo para montar inicialmente, mas ? uma > solu??o bastante robusta, ir? lhe atender independente da sua > infra-estrutura. S? n?o vai valer o esfor?o (devido a curva de aprendizado) > se for apenas um servidor. > > > Atenciosamente, > > On 14 de out de 2015, at 16:19, Eduardo Rigler > wrote: > > > > A id?ia era algo gratuito. > > > > O agente at? poderia rodar em uma m?quina Windows, pois ? grosso modo ? o > > lugar que tenho espa?o livre para armazenar o backup completo, que gira > em > > torno dos 600gb (por isso cogitei at? Cobian em ?ltimo caso). > > > > SyncBackPro[1] tamb?m poderia ser uma op??o (paga), tenho alguns scripts > de > > sincronia de dados de maquinas linux ? partir de uma Windows e funciona > > muito bem. > > > > [1] - http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html > > > > > > []'s > > > > > > > > > > Em 14 de outubro de 2015 15:55, Davi Peres > escreveu: > > > >> o melhor que ja v? ? o backupexec, mas custa um bocadinho... voce quer > >> gratuito? > >> > >> Em 14 de outubro de 2015 15:47, Douglas Fischer < > fischerdouglas at gmail.com> > >> escreveu: > >> > >>> Bacula, Amanda... > >>> > >>> Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler > >>> escreveu: > >>> > >>>> Ol? pessoal, tudo tranquilo? > >>>> > >>>> H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem > Samba > >>> que > >>>> serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas > >>> diretorias e > >>>> financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > >>>> > >>>> A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em > >> que > >>>> p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero > >>>> quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > >>>> > >>>> Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? > >> bem > >>>> "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada > de > >>>> pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando > >>> esse > >>>> arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se > >> numa > >>>> "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > >>>> > >>>> O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > >>>> sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > >>>> > >>>> Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) > >> fazendo > >>>> backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s > >> e ? > >>>> super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > >>>> > >>>> Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula > >>>> (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > >>>> arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > >>>> funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e > eficaz. > >>>> > >>>> O que voc?s sugerem? > >>>> > >>>> Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > >>>> > >>>> []'s > >>>> Eduardo. > >>>> __ > >>>> masoch-l list > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>> > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Douglas Fernando Fischer > >>> Eng? de Controle e Automa??o > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From otavioti at gmail.com Wed Oct 14 17:15:39 2015 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Wed, 14 Oct 2015 17:15:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: Quanto a b?cula sou a favor ele ? complet?ssimo. Mas como ? um s? servidor e vc tem scripts que fazem backups, voc? ja tentou fazer uma simula??o de recupera??o de desastre e recupera??o de um ?nico arquivo por hist?rico ? Tem situa??es que um simples tar j? vale de backup Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler escreveu: > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba que > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas diretorias e > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em que > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? bem > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando esse > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se numa > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) fazendo > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s e ? > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. > > O que voc?s sugerem? > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > []'s > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From willien at bsd.com.br Wed Oct 14 17:32:00 2015 From: willien at bsd.com.br (Willien BSD) Date: Wed, 14 Oct 2015 17:32:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: <561EBBC0.8010803@bsd.com.br> http://backuppc.sourceforge.net/ Em 14/10/2015 17:15, Otavio Augusto escreveu: > Quanto a b?cula sou a favor ele ? complet?ssimo. > Mas como ? um s? servidor e vc tem scripts que fazem backups, voc? ja > tentou fazer uma simula??o de recupera??o de desastre e recupera??o de > um ?nico arquivo por hist?rico ? > Tem situa??es que um simples tar j? vale de backup > > Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler escreveu: >> Ol? pessoal, tudo tranquilo? >> >> H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba que >> serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas diretorias e >> financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) >> >> A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em que >> p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero >> quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. >> >> Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? bem >> "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de >> pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando esse >> arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se numa >> "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. >> >> O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + >> sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? >> >> Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) fazendo >> backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s e ? >> super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. >> >> Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula >> (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os >> arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe >> funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. >> >> O que voc?s sugerem? >> >> Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) >> >> []'s >> Eduardo. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From michel at elotech.com.br Wed Oct 14 17:36:10 2015 From: michel at elotech.com.br (Michel Z. Santello) Date: Wed, 14 Oct 2015 17:36:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: <561EBBC0.8010803@bsd.com.br> References: <561EBBC0.8010803@bsd.com.br> Message-ID: J? utilizei essa alternativa ao Cobian e GoodSync: http://sourceforge.net/projects/freefilesync/ Em 14 de outubro de 2015 17:32, Willien BSD escreveu: > http://backuppc.sourceforge.net/ > > > Em 14/10/2015 17:15, Otavio Augusto escreveu: > >> Quanto a b?cula sou a favor ele ? complet?ssimo. >> Mas como ? um s? servidor e vc tem scripts que fazem backups, voc? ja >> tentou fazer uma simula??o de recupera??o de desastre e recupera??o de >> um ?nico arquivo por hist?rico ? >> Tem situa??es que um simples tar j? vale de backup >> >> Em 14 de outubro de 2015 15:38, Eduardo Rigler >> escreveu: >> >>> Ol? pessoal, tudo tranquilo? >>> >>> H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba >>> que >>> serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas >>> diretorias e >>> financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) >>> >>> A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em que >>> p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero >>> quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. >>> >>> Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? bem >>> "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de >>> pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando >>> esse >>> arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se numa >>> "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. >>> >>> O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + >>> sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? >>> >>> Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) fazendo >>> backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s e ? >>> super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. >>> >>> Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula >>> (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os >>> arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe >>> funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. >>> >>> O que voc?s sugerem? >>> >>> Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) >>> >>> []'s >>> Eduardo. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- From anderson at microquest.com.br Wed Oct 14 17:34:16 2015 From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos) Date: Wed, 14 Oct 2015 17:34:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: Message-ID: <561EBC48.1090602@microquest.com.br> Prezado Eduardo, 1) Em servidores linux, o uso do rsync para fazer copia eh legal 2) Como voce tem um servidor Windows onde pode colocar os dados copiados, sugiro duas opcoes a) Compartilhar o diretorio do windows onde a copia pode ser enviada, mount.cifs e usar o rsync Mas tem um overhead (cifs + rsync) b) Eu uso o DeltaCopy, que eh um servidor rsync para windows. Assim nao preciso usar o compartilhamento, crio um destino no Windows e uso o rsync a partir do Linux para copiar para la. rsync -avPi /diretorio_no_linux IP_DO_WINDOWS_COM_DELTA_COPY::VOLUME_CRIADO_NO_DELTACOPY Ex. rsync -avPi /dados 192.168.0.10::BACKUP Abracos, Anderson C. Santos anderson at microquest.com.br On 14-10-2015 15:38, Eduardo Rigler wrote: > Ol? pessoal, tudo tranquilo? > > H? algum "herdei" um servidor (f?sico) debian que basicamente tem Samba que > serve ao pessoal de nosso escrit?rio. Como ele serve a algumas diretorias e > financeiro, n?o quero essa bomba estourando no meu colo :-) > > A estrutura/permiss?es em si est?o ok mas enquanto n?o chega o dia em que > p?ro de empurrar com a barriga e resolvo refazer esse servidor do zero > quero encontrar uma solu??o melhor de backup pra ele. > > Atualmente o modelo consiste em 1 ou 2 scripts (legados, longos e j? bem > "recauchutados") no cron fazendo um .tar.gz simples com uma cacetada de > pastas dentro dele para outro disco. Semanalmente/mensalmente eu mando esse > arquivo pra hds externos e era isso. Ruim e tenho minhas d?vidas se numa > "emerg?ncia" vou conseguir extrair alguma coisa l? de dentro. > > O que voc?s usam/recomendam de ferramenta para backup? cron + rsync + > sintaxes quilom?tricas ainda ? a melhor solu??o? > > Como refer?ncia, ando muito mal acostumado com o Veeam (exemplo) fazendo > backup das minhas VM's onde posso voltar quantos dias quiser pra tr?s e ? > super simples de trabalhar, gostaria de algo similar a isso. > > Pensei at? em usar uma m?quina windows ou coisa que o valha com Bacula > (nunca mexi muito ? fundo), Cobian, SyncBackPro ou similar jogando os > arquivos pra outra maquina/rede e seja o que Deus quiser, quem sabe > funcione at? melhor que o modelo atual, s? quero algo simples e eficaz. > > O que voc?s sugerem? > > Pe?o desculpas pelo longo desabafo :-) > > []'s > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Wed Oct 14 17:55:08 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 14 Oct 2015 17:55:08 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: <561EBC48.1090602@microquest.com.br> References: <561EBC48.1090602@microquest.com.br> Message-ID: On Wed, 14 Oct 2015, Anderson C. Santos wrote: > 2) Como voce tem um servidor Windows onde pode colocar os > dados copiados, sugiro duas opcoes > > a) Compartilhar o diretorio do windows onde a copia > pode ser enviada, mount.cifs e usar o rsync existe rsync para windows, n?o precisa fazer essa gambiarra. http://www.rsync.net/resources/howto/windows_rsync.html From listas at esds.com.br Wed Oct 14 17:59:03 2015 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Wed, 14 Oct 2015 17:59:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: <561EBC48.1090602@microquest.com.br> Message-ID: Em 14 de outubro de 2015 17:55, Danton Nunes escreveu: > On Wed, 14 Oct 2015, Anderson C. Santos wrote: > > 2) Como voce tem um servidor Windows onde pode colocar os >> dados copiados, sugiro duas opcoes >> >> a) Compartilhar o diretorio do windows onde a copia >> pode ser enviada, mount.cifs e usar o rsync >> > > existe rsync para windows, n?o precisa fazer essa gambiarra. > http://www.rsync.net/resources/howto/windows_rsync.html Windows tem o robocopy nativo. Uso o cobian em um ambiente SOHO e funciona muito bem. -- Eduardo Schoedler From willien at bsd.com.br Wed Oct 14 18:08:44 2015 From: willien at bsd.com.br (Willien BSD) Date: Wed, 14 Oct 2015 18:08:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: References: <561EBC48.1090602@microquest.com.br> Message-ID: <561EC45C.3050308@bsd.com.br> http://www.enterprisestorageforum.com/backup-recovery/open-source-storage-49-tools-for-backup-and-recovery-1.html Em 14/10/2015 17:59, Eduardo Schoedler escreveu: > Em 14 de outubro de 2015 17:55, Danton Nunes > escreveu: > >> On Wed, 14 Oct 2015, Anderson C. Santos wrote: >> >> 2) Como voce tem um servidor Windows onde pode colocar os >>> dados copiados, sugiro duas opcoes >>> >>> a) Compartilhar o diretorio do windows onde a copia >>> pode ser enviada, mount.cifs e usar o rsync >>> >> existe rsync para windows, n?o precisa fazer essa gambiarra. >> http://www.rsync.net/resources/howto/windows_rsync.html > > Windows tem o robocopy nativo. > > Uso o cobian em um ambiente SOHO e funciona muito bem. > From rejaine at bhz.jamef.com.br Wed Oct 14 18:59:47 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Wed, 14 Oct 2015 18:59:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] nfe vs spamassassin Message-ID: <561ED053.1040006@bhz.jamef.com.br> Ola pessoal Algu?m a? j? configurou alguma regra no Spamassassin para tentar diminuir os falsos positivos em rela??o a emails de NFe, tipo analisando, por exemplo, se h? anexos em xml e pdf + certos tipos de remetente/destinat?rios? From alexandre at onda.net.br Wed Oct 14 23:07:41 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Wed, 14 Oct 2015 23:07:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] nfe vs spamassassin In-Reply-To: <561ED053.1040006@bhz.jamef.com.br> References: <561ED053.1040006@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <561F0A6D.3070808@onda.net.br> spams aqui sumiram com a utiliza??o do SPFBL !!! inclusive estes de NFe Em 14/10/2015 18:59, Rejaine Monteiro escreveu: > Ola pessoal > > Algu?m a? j? configurou alguma regra no Spamassassin para tentar > diminuir os falsos positivos em rela??o a emails de NFe, tipo > analisando, por exemplo, se h? anexos em xml e pdf + certos tipos de > remetente/destinat?rios? > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu Oct 15 08:53:52 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 15 Oct 2015 08:53:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] nfe vs spamassassin In-Reply-To: <561F0A6D.3070808@onda.net.br> References: <561ED053.1040006@bhz.jamef.com.br> <561F0A6D.3070808@onda.net.br> Message-ID: <561F93D0.5010005@bhz.jamef.com.br> a inten??o n?o ? sumir com esses de NFe. existem alguns e-mails validos de nfe que est?o sendo indevidamente barrados. On 14-10-2015 23:07, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: > spams aqui sumiram com a utiliza??o do SPFBL !!! inclusive estes de NFe From erigler at gmail.com Thu Oct 15 11:04:43 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 15 Oct 2015 11:04:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup Servidor Linux In-Reply-To: <561EC45C.3050308@bsd.com.br> References: <561EBC48.1090602@microquest.com.br> <561EC45C.3050308@bsd.com.br> Message-ID: Ol? pessoal, S? queria ver se existiam alternativas que eu tivesse deixando passar e acabei criando um monstro :-) Muito obrigado pela ajuda e intera??o de todos. []'s Em 14 de outubro de 2015 18:08, Willien BSD escreveu: > > http://www.enterprisestorageforum.com/backup-recovery/open-source-storage-49-tools-for-backup-and-recovery-1.html > > Em 14/10/2015 17:59, Eduardo Schoedler escreveu: > >> Em 14 de outubro de 2015 17:55, Danton Nunes >> escreveu: >> >> On Wed, 14 Oct 2015, Anderson C. Santos wrote: >>> >>> 2) Como voce tem um servidor Windows onde pode colocar os >>> >>>> dados copiados, sugiro duas opcoes >>>> >>>> a) Compartilhar o diretorio do windows onde a copia >>>> pode ser enviada, mount.cifs e usar o rsync >>>> >>>> existe rsync para windows, n?o precisa fazer essa gambiarra. >>> http://www.rsync.net/resources/howto/windows_rsync.html >>> >> >> Windows tem o robocopy nativo. >> >> Uso o cobian em um ambiente SOHO e funciona muito bem. >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gst.freitas at gmail.com Thu Oct 15 11:27:17 2015 From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas) Date: Thu, 15 Oct 2015 11:27:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] Linux Fileserver Antivirus Message-ID: Galera, Alguem usa linux Fileserver Antivirus da Kaspersky ? gostaria de saber entre o CentOS 7 ou Ubuntu 14.04 seria melhor... -- Gustavo Freitas From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 16 14:04:31 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 16 Oct 2015 14:04:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> Em 08/10/2015 11:21, Rejaine Monteiro escreveu: > > Acabei ativar a DNSBL no meu MX > > A unica observa??o ? que o texto do bloqueio n?o especifica o nome da > lista, diz apenas: "' 451 IP .... is listed in this server." > > Seria interessante colocar algo no texto, de forma diferenciar os > bloqueios feitos pela lista das outras DNSBL > > O SpamCop por exemplo, retorna o seguinte erro "451 Blocked - see > http://www.spamcop.net/bl.shtml?xxx.xxx.xx.xxx" Acabamos de publicar a p?gina da pol?tica do servi?o DNSBL do dnsbl.spfbl.net: http://spfbl.net/policy.html Ontem atingimos mais de 2 milh?es de consultas DNSBL e mais de 600mil consultas SPFBL. Se algu?m tiver interesse em ajudar a manter e escalar o servi?o, estou com um Patreon do projeto: https://www.patreon.com/user?u=2430613&ty=h Obrigado pela aten??o! > > > > On 08-10-2015 11:16, Lucas Willian Bocchi wrote: >> Se a DSBL for baseada nos resultados da ferramenta j? criada pelo >> Leandro, >> consultando o servidor dele, fica show de bola. From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 20 10:28:16 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 20 Oct 2015 10:28:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> Message-ID: <56263360.4040805@allchemistry.com.br> Bom dia pessoal. Ontem colocamos no ar uma nova vers?o do SPFBL na qual faz pontua??o de IPv6 quando a origem estiver usando IPv4 com pilha dupla. A t?cnica consiste em ver se o HELO aponta para o IPv4 e, se apontar, agregar o IPv6 do mesmo HELO, se existir, no conjunto de identifica??o do respons?vel pelo envio. Se a mensagem for denunciada, ambos IPs ser?o pontuados, o IPv4 e o IPv6. Hoje tivemos o primeiro bloqueio IPv6 (2a02:748:a800:ca7:ea75:b12d:58:c495) atrav?s do servi?o DNSBL por conta desta nova t?cnica: root at allchem:~# dig @dnsbl.spfbl.net a 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @dnsbl.spfbl.net a 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 40030 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; WARNING: recursion requested but not available ;; QUESTION SECTION: ;5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; ANSWER SECTION: 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net. 8756 IN A 127.0.0.2 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net. 8756 IN TXT "http://spfbl.net/policy.html" ;; Query time: 16 msec ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) ;; WHEN: Tue Oct 20 10:20:01 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 154 root at allchem:~# Agora os spammers n?o tem mais para aonde correr a fim de burlar o SPFBL, at? mesmo durante a transi??o de IPv4 para IPv6. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 16/10/2015 14:04, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 08/10/2015 11:21, Rejaine Monteiro escreveu: >> >> Acabei ativar a DNSBL no meu MX >> >> A unica observa??o ? que o texto do bloqueio n?o especifica o nome da >> lista, diz apenas: "' 451 IP .... is listed in this server." >> >> Seria interessante colocar algo no texto, de forma diferenciar os >> bloqueios feitos pela lista das outras DNSBL >> >> O SpamCop por exemplo, retorna o seguinte erro "451 Blocked - see >> http://www.spamcop.net/bl.shtml?xxx.xxx.xx.xxx" > > Acabamos de publicar a p?gina da pol?tica do servi?o DNSBL do > dnsbl.spfbl.net: > > http://spfbl.net/policy.html > > Ontem atingimos mais de 2 milh?es de consultas DNSBL e mais de 600mil > consultas SPFBL. > > Se algu?m tiver interesse em ajudar a manter e escalar o servi?o, > estou com um Patreon do projeto: > > https://www.patreon.com/user?u=2430613&ty=h > > Obrigado pela aten??o! > >> >> >> >> On 08-10-2015 11:16, Lucas Willian Bocchi wrote: >>> Se a DSBL for baseada nos resultados da ferramenta j? criada pelo >>> Leandro, >>> consultando o servidor dele, fica show de bola. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From feliprossi at gmail.com Tue Oct 20 21:23:03 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Tue, 20 Oct 2015 21:23:03 -0200 Subject: [MASOCH-L] Experiencias Scale-Out Storage Message-ID: boa tarde Pessoal, Gostaria de saber se algu?m da lista esta tendo ou teve alguma experiencia com solu??es Scale-Out do tipo ScaleIO / CEPH / NEXENTA / outras. E se possivel qual o feedback dessas experiencias. Att -- *Felipe Rossi* *EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From fhfrediani at gmail.com Tue Oct 20 22:09:12 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Tue, 20 Oct 2015 22:09:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] Experiencias Scale-Out Storage In-Reply-To: References: Message-ID: Felipe j? trabalhei com VMware vSAN e recomendo. Faz o que promete. Vale o investimento. NEXENTA n?o ? Scale-out, n?o como os outros (CEPH, Gluster, etc). J? usei em produ??o por?m para Block storage e NFS. Tive Gluster em laborat?rio e acompanhei durante anos o desenvolvimento que sempre ficou muito a desejar, principalmente em quest?o de performance. A RedHat comprou ? alguns anos atr?s e tem um produto com essa tecnologia mas n?o sei que p? que anda. CEPH na minha opini?o ? a melhor tecnologia Open-source para se construir uma plataforma de Storage Distribuido, por?m n?o ? trivial montar. Na minha opini?o vale mais a pena se for pra montar algo grande. Sobre produtos propriet?rios eu j? usei Isilon (pertence a EMC). Performance excelente e ?timos produtos, mas caro que d?i. Abra?os Fernando Frediani On 20/10/2015 21:23, Felipe Rossi wrote: boa tarde Pessoal, Gostaria de saber se algu?m da lista esta tendo ou teve alguma experiencia com solu??es Scale-Out do tipo ScaleIO / CEPH / NEXENTA / outras. E se possivel qual o feedback dessas experiencias. Att From feliprossi at gmail.com Wed Oct 21 00:43:12 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Wed, 21 Oct 2015 00:43:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] Software gerenciamento protocolo BacNet Message-ID: Caros colegas, Algu?m conhece, indica e/ou j? trabalhou com gerenciamento/software de automa??o com protocolo BacNet ?? Att -- *Felipe Rossi* *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From fischerdouglas at gmail.com Wed Oct 21 08:23:57 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 21 Oct 2015 08:23:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] Experiencias Scale-Out Storage In-Reply-To: References: Message-ID: Tenho um mini-cluster com 2xW2012 com Scale-Out e ? TOP de linha... Faz o que promete inclusive para as Live Migrations(a jun??o dos dois ? o creme do ver?o). Estou inclusive a fim de colocar 2xSSD nessas m?quinas s? para ver como fica o tiering. Estamos tentando trabalhar nisso aqui na Universidade. Mas a NHACA das PERC dos DELL mais velhinhos que n?s temos n?o faz Pass-Trough de Disco. Pelo menos no W2012 acesso direto aos discos ? requisito. (v?rios RAID1 de single disk n?o cola!). E se n?o me engano o Scale-IO tamb?m necessita de acesso direto aos discos. Em 20 de outubro de 2015 21:23, Felipe Rossi escreveu: > boa tarde Pessoal, > > Gostaria de saber se algu?m da lista esta tendo ou teve alguma experiencia > com solu??es Scale-Out do tipo ScaleIO / CEPH / NEXENTA / outras. > > E se possivel qual o feedback dessas experiencias. > > Att > > -- > *Felipe Rossi* > *EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - > **SilverPeak > - Microsoft Partner* > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e > Full Outsourcing.* > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > [image: image001.jpg] > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > autorizacao, > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From feliprossi at gmail.com Wed Oct 21 08:35:53 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Wed, 21 Oct 2015 08:35:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] Experiencias Scale-Out Storage In-Reply-To: References: Message-ID: Douglas, Interessante essa quest?o do W2012. O ScaleIO suporta controladora, so precisa configurar cada disco em Raid 0. Att Em 21 de outubro de 2015 08:23, Douglas Fischer escreveu: > Tenho um mini-cluster com 2xW2012 com Scale-Out e ? TOP de linha... > Faz o que promete inclusive para as Live Migrations(a jun??o dos dois ? o > creme do ver?o). > Estou inclusive a fim de colocar 2xSSD nessas m?quinas s? para ver como > fica o tiering. > > Estamos tentando trabalhar nisso aqui na Universidade. > Mas a NHACA das PERC dos DELL mais velhinhos que n?s temos n?o faz > Pass-Trough de Disco. > Pelo menos no W2012 acesso direto aos discos ? requisito. > (v?rios RAID1 de single disk n?o cola!). > E se n?o me engano o Scale-IO tamb?m necessita de acesso direto aos discos. > > > Em 20 de outubro de 2015 21:23, Felipe Rossi > escreveu: > > > boa tarde Pessoal, > > > > Gostaria de saber se algu?m da lista esta tendo ou teve alguma > experiencia > > com solu??es Scale-Out do tipo ScaleIO / CEPH / NEXENTA / outras. > > > > E se possivel qual o feedback dessas experiencias. > > > > Att > > > > -- > > *Felipe Rossi* > > *EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - > > **SilverPeak > > - Microsoft Partner* > > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, > Virtualiza??o e > > Full Outsourcing.* > > > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - > PR(45) > > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br >* > > > > > > [image: image001.jpg] > > > > > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > > autorizacao, > > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, > eximindo > > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- *Felipe Rossi* *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From fischerdouglas at gmail.com Wed Oct 21 08:36:52 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 21 Oct 2015 08:36:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Software gerenciamento protocolo BacNet In-Reply-To: References: Message-ID: Sinceramente nem conhecia esse cara... J? trabalhei bastante com ModBus-IP, um pouquinho com ProfiBus-IP. Ultimamente tenho lidado redes Ethernet para Ambiente Industrial rodando CIP. Pelo que l? muito rapidamente sobre o tal do BACnet, ? mais do mesmo. Nada de muito especial, a n?o ser requisitos espec?ficos de lat?ncia e tempo de converg?ncia para redund?ncia. Para a rede o resumo ?: - SpanningTree n?o d? conta! Tem que ser alguma coisa como REP ou EAPS. - Os Shapes e Filas de QoS de LAYER2 tem que estar redondinho. Voltando a falar de protocolo de automa??o. Quase que independente de protocolo, na ess?ncia tudo resume-se a GETs/SETs e quem vai ser o controller do qual processo(a? j? pode entrar um pouquinho de processamento distribu?do). A pr?pria Rockwell tem uma linha de pesquisa para uso de SNMP como protocolo de automa??o industrial(coisa antiga). Sei n?o se n?o era da AllemBradley e o projeto n?o acabou morrendo na fus?o. Em 21 de outubro de 2015 00:43, Felipe Rossi escreveu: > Caros colegas, > > Algu?m conhece, indica e/ou j? trabalhou com gerenciamento/software de > automa??o com protocolo BacNet ?? > > Att > > > -- > *Felipe Rossi* > > *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - > VMWare - **SilverPeak > - Microsoft Partner* > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e > Full Outsourcing.* > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > [image: image001.jpg] > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > autorizacao, > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From feliprossi at gmail.com Wed Oct 21 09:23:32 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Wed, 21 Oct 2015 09:23:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] Experiencias Scale-Out Storage In-Reply-To: References: Message-ID: Fernando, CEPH seria mais para ambientes grandes de Object Storage, VSAN para ambientes menores ScaleIO excelente ferramenta, mas o custo ainda invi?vel para o brasil. Service Providers ainda precisam de uma solu??o mais acess?vel para conseguirem ser competitivos, do contr?rio vai muito tempo ainda utilizando solu??es tradicionais de Storage. Att Em 20 de outubro de 2015 22:09, Fernando Frediani escreveu: > Felipe j? trabalhei com VMware vSAN e recomendo. Faz o que promete. Vale o > investimento. > > NEXENTA n?o ? Scale-out, n?o como os outros (CEPH, Gluster, etc). J? usei > em produ??o por?m para Block storage e NFS. > Tive Gluster em laborat?rio e acompanhei durante anos o desenvolvimento que > sempre ficou muito a desejar, principalmente em quest?o de performance. A > RedHat comprou ? alguns anos atr?s e tem um produto com essa tecnologia mas > n?o sei que p? que anda. > > CEPH na minha opini?o ? a melhor tecnologia Open-source para se construir > uma plataforma de Storage Distribuido, por?m n?o ? trivial montar. Na > minha opini?o vale mais a pena se for pra montar algo grande. > > Sobre produtos propriet?rios eu j? usei Isilon (pertence a EMC). > Performance excelente e ?timos produtos, mas caro que d?i. > > Abra?os > Fernando Frediani > > On 20/10/2015 21:23, Felipe Rossi wrote: > > boa tarde Pessoal, > > Gostaria de saber se algu?m da lista esta tendo ou teve alguma experiencia > com solu??es Scale-Out do tipo ScaleIO / CEPH / NEXENTA / outras. > > E se possivel qual o feedback dessas experiencias. > > Att > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- *Felipe Rossi* *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From fhfrediani at gmail.com Wed Oct 21 12:44:50 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Wed, 21 Oct 2015 12:44:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Experiencias Scale-Out Storage In-Reply-To: References: Message-ID: Oi Felipe, CEPH n?o ? apenas Object Storage. Faz tamb?m Block Storage e Filesystem. vSAN da VMware a grande vantagem al?m do gerenciamento mais f?cil ? o suporte, um dos melhores que eu j? vi. Douglas - Se eu n?o me engano os RAID Controllers da Dell permitem a troca de firmware muito facilmente para um que tenha pass-through. Acho que era o mesmo chip de uns controladores da LSI. A dica ? procurar o firmware que suporte "IT mode". Se o sistema necessita acesso direto a disco, jamais fa?a RAID 0, justamente pela necessidade de detec??o de falha. N?o conhe?o o ScaleIO, mas em ZFS (que n?o ? Scale-Out storage), mas que precisa de acesso direto a disco isso ? uma regra. Abra?os Fernando On 21/10/2015 09:23, Felipe Rossi wrote: Fernando, CEPH seria mais para ambientes grandes de Object Storage, VSAN para ambientes menores ScaleIO excelente ferramenta, mas o custo ainda invi?vel para o brasil. Service Providers ainda precisam de uma solu??o mais acess?vel para conseguirem ser competitivos, do contr?rio vai muito tempo ainda utilizando solu??es tradicionais de Storage. Att Em 20 de outubro de 2015 22:09, Fernando Frediani escreveu: Felipe j? trabalhei com VMware vSAN e recomendo. Faz o que promete. Vale o investimento. NEXENTA n?o ? Scale-out, n?o como os outros (CEPH, Gluster, etc). J? usei em produ??o por?m para Block storage e NFS. Tive Gluster em laborat?rio e acompanhei durante anos o desenvolvimento que sempre ficou muito a desejar, principalmente em quest?o de performance. A RedHat comprou ? alguns anos atr?s e tem um produto com essa tecnologia mas n?o sei que p? que anda. CEPH na minha opini?o ? a melhor tecnologia Open-source para se construir uma plataforma de Storage Distribuido, por?m n?o ? trivial montar. Na minha opini?o vale mais a pena se for pra montar algo grande. Sobre produtos propriet?rios eu j? usei Isilon (pertence a EMC). Performance excelente e ?timos produtos, mas caro que d?i. Abra?os Fernando Frediani On 20/10/2015 21:23, Felipe Rossi wrote: boa tarde Pessoal, Gostaria de saber se algu?m da lista esta tendo ou teve alguma experiencia com solu??es Scale-Out do tipo ScaleIO / CEPH / NEXENTA / outras. E se possivel qual o feedback dessas experiencias. Att __ masoch-l listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 23 09:24:07 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 23 Oct 2015 09:24:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56263360.4040805@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Pessoal, Tivemos que tirar o servi?o "dnsbl.spfbl.net" do ar ontem, pelo menos para consulta p?blica, pois os cr?ditos da minha VM na AWS acabaram depois que a taxa pulou para 3,2 milh?es de consultas por dia. Neste caso, como n?o tenho condi??es de arcar com uma VM maior, decidi usar uma outra estrat?gia. Por?m para isso vou precisar da ajuda dos experts em redes desta lista. A ideia seria descentralizar o servi?o de consulta criando espelhos DNS do servi?o DNSBL de tal forma que eu possa liberar consulta apenas para estes espelhos e os MXs de voc?s consultem estes espelhos. Agora se quiserem disponibilizar estes espelhos para a consulta p?blica, fica a crit?rio de cada um. A ideia ? fazer que a quantidade total de consultas ao servi?o matriz seja menor. Eu e meus colegas tentamos algumas t?cnicas e tivermos alguns resultados n?o muito bons. Por exemplo, usando o bind como espelho com a seguinte configura??o, vimos que as consultas que retornam NXDOMAIN n?o s?o colocadas em cache: # # named.conf # options { directory "/var/cache/bind"; dnssec-validation auto; auth-nxdomain no; # conform to RFC1035 listen-on-v6 { none; }; allow-recursion { any; }; allow-query-cache { any; }; dnssec-lookaside auto; allow-query { any; }; }; zone "dnsbl.spfbl.net " IN { type forward; forward only; forwarders { 54.233.69.71; }; }; Gostaria de saber se existe alguma forma de mandar o bind criar cache dos resultados NXDOMAIN, estipulando por exemplo, um dia de TTL. Atenciosamente, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 20/10/2015 10:28, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Bom dia pessoal. > > Ontem colocamos no ar uma nova vers?o do SPFBL na qual faz pontua??o > de IPv6 quando a origem estiver usando IPv4 com pilha dupla. > > A t?cnica consiste em ver se o HELO aponta para o IPv4 e, se apontar, > agregar o IPv6 do mesmo HELO, se existir, no conjunto de identifica??o > do respons?vel pelo envio. > > Se a mensagem for denunciada, ambos IPs ser?o pontuados, o IPv4 e o IPv6. > > Hoje tivemos o primeiro bloqueio IPv6 > (2a02:748:a800:ca7:ea75:b12d:58:c495) atrav?s do servi?o DNSBL por > conta desta nova t?cnica: > > root at allchem:~# dig @dnsbl.spfbl.net a > 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net > > ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @dnsbl.spfbl.net a > 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net > ; (1 server found) > ;; global options: +cmd > ;; Got answer: > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 40030 > ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 > ;; WARNING: recursion requested but not available > > ;; QUESTION SECTION: > ;5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net. > IN A > > ;; ANSWER SECTION: > 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net. > 8756 IN A 127.0.0.2 > 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net. > 8756 IN TXT "http://spfbl.net/policy.html" > > ;; Query time: 16 msec > ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) > ;; WHEN: Tue Oct 20 10:20:01 2015 > ;; MSG SIZE rcvd: 154 > > root at allchem:~# > > Agora os spammers n?o tem mais para aonde correr a fim de burlar o > SPFBL, at? mesmo durante a transi??o de IPv4 para IPv6. > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 From rubensk at gmail.com Fri Oct 23 09:38:16 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 23 Oct 2015 12:38:16 +0100 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Message-ID: > > Gostaria de saber se existe alguma forma de mandar o bind criar cache dos > resultados NXDOMAIN, estipulando por exemplo, um dia de TTL. > Isto ? controlado pelo negative cache da zona, que ? o ?ltimo par?metro do registro SOA. Rubens From kolt at frag.com.br Fri Oct 23 09:38:58 2015 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Fri, 23 Oct 2015 09:38:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Message-ID: Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Pessoal, > > Tivemos que tirar o servi?o "dnsbl.spfbl.net" do ar ontem, pelo menos > para consulta p?blica, pois os cr?ditos da minha VM na AWS acabaram depois > que a taxa pulou para 3,2 milh?es de consultas por dia. > > Neste caso, como n?o tenho condi??es de arcar com uma VM maior, decidi > usar uma outra estrat?gia. Por?m para isso vou precisar da ajuda dos > experts em redes desta lista. > > A ideia seria descentralizar o servi?o de consulta criando espelhos DNS do > servi?o DNSBL de tal forma que eu possa liberar consulta apenas para estes > espelhos e os MXs de voc?s consultem estes espelhos. Agora se quiserem > disponibilizar estes espelhos para a consulta p?blica, fica a crit?rio de > cada um. A ideia ? fazer que a quantidade total de consultas ao servi?o > matriz seja menor. > > Eu e meus colegas tentamos algumas t?cnicas e tivermos alguns resultados > n?o muito bons. Por exemplo, usando o bind como espelho com a seguinte > configura??o, vimos que as consultas que retornam NXDOMAIN n?o s?o > colocadas em cache: > > # > # named.conf > # > > options { > directory "/var/cache/bind"; > dnssec-validation auto; > auth-nxdomain no; # conform to RFC1035 > listen-on-v6 { none; }; > allow-recursion { any; }; > allow-query-cache { any; }; > dnssec-lookaside auto; > allow-query { any; }; > }; > > zone "dnsbl.spfbl.net " IN { > type forward; > forward only; > forwarders { 54.233.69.71; }; > }; > > Gostaria de saber se existe alguma forma de mandar o bind criar cache dos > resultados NXDOMAIN, estipulando por exemplo, um dia de TTL. > > Atenciosamente, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 20/10/2015 10:28, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Bom dia pessoal. >> >> Ontem colocamos no ar uma nova vers?o do SPFBL na qual faz pontua??o de >> IPv6 quando a origem estiver usando IPv4 com pilha dupla. >> >> A t?cnica consiste em ver se o HELO aponta para o IPv4 e, se apontar, >> agregar o IPv6 do mesmo HELO, se existir, no conjunto de identifica??o do >> respons?vel pelo envio. >> >> Se a mensagem for denunciada, ambos IPs ser?o pontuados, o IPv4 e o IPv6. >> >> Hoje tivemos o primeiro bloqueio IPv6 >> (2a02:748:a800:ca7:ea75:b12d:58:c495) atrav?s do servi?o DNSBL por conta >> desta nova t?cnica: >> >> root at allchem:~# dig @dnsbl.spfbl.net a >> >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> >> ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @dnsbl.spfbl.net a >> >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> ; (1 server found) >> ;; global options: +cmd >> ;; Got answer: >> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 40030 >> ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 >> ;; WARNING: recursion requested but not available >> >> ;; QUESTION SECTION: >> ; >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> . >> IN A >> >> ;; ANSWER SECTION: >> >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> . >> 8756 IN A 127.0.0.2 >> >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> . >> 8756 IN TXT "http://spfbl.net/policy.html" >> >> ;; Query time: 16 msec >> ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) >> ;; WHEN: Tue Oct 20 10:20:01 2015 >> ;; MSG SIZE rcvd: 154 >> >> root at allchem:~# >> >> Agora os spammers n?o tem mais para aonde correr a fim de burlar o SPFBL, >> at? mesmo durante a transi??o de IPv4 para IPv6. >> >> Abra?os, >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Fri Oct 23 09:43:20 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 23 Oct 2015 09:43:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Message-ID: Levanta um CrowdFunding(de boa reputa??o) que eu pingo um bocadinho... Em 23 de outubro de 2015 09:24, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Pessoal, > > Tivemos que tirar o servi?o "dnsbl.spfbl.net" do ar ontem, pelo menos > para consulta p?blica, pois os cr?ditos da minha VM na AWS acabaram depois > que a taxa pulou para 3,2 milh?es de consultas por dia. > > Neste caso, como n?o tenho condi??es de arcar com uma VM maior, decidi > usar uma outra estrat?gia. Por?m para isso vou precisar da ajuda dos > experts em redes desta lista. > > A ideia seria descentralizar o servi?o de consulta criando espelhos DNS do > servi?o DNSBL de tal forma que eu possa liberar consulta apenas para estes > espelhos e os MXs de voc?s consultem estes espelhos. Agora se quiserem > disponibilizar estes espelhos para a consulta p?blica, fica a crit?rio de > cada um. A ideia ? fazer que a quantidade total de consultas ao servi?o > matriz seja menor. > > Eu e meus colegas tentamos algumas t?cnicas e tivermos alguns resultados > n?o muito bons. Por exemplo, usando o bind como espelho com a seguinte > configura??o, vimos que as consultas que retornam NXDOMAIN n?o s?o > colocadas em cache: > > # > # named.conf > # > > options { > directory "/var/cache/bind"; > dnssec-validation auto; > auth-nxdomain no; # conform to RFC1035 > listen-on-v6 { none; }; > allow-recursion { any; }; > allow-query-cache { any; }; > dnssec-lookaside auto; > allow-query { any; }; > }; > > zone "dnsbl.spfbl.net " IN { > type forward; > forward only; > forwarders { 54.233.69.71; }; > }; > > Gostaria de saber se existe alguma forma de mandar o bind criar cache dos > resultados NXDOMAIN, estipulando por exemplo, um dia de TTL. > > Atenciosamente, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 20/10/2015 10:28, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Bom dia pessoal. >> >> Ontem colocamos no ar uma nova vers?o do SPFBL na qual faz pontua??o de >> IPv6 quando a origem estiver usando IPv4 com pilha dupla. >> >> A t?cnica consiste em ver se o HELO aponta para o IPv4 e, se apontar, >> agregar o IPv6 do mesmo HELO, se existir, no conjunto de identifica??o do >> respons?vel pelo envio. >> >> Se a mensagem for denunciada, ambos IPs ser?o pontuados, o IPv4 e o IPv6. >> >> Hoje tivemos o primeiro bloqueio IPv6 >> (2a02:748:a800:ca7:ea75:b12d:58:c495) atrav?s do servi?o DNSBL por conta >> desta nova t?cnica: >> >> root at allchem:~# dig @dnsbl.spfbl.net a >> >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> >> ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @dnsbl.spfbl.net a >> >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> ; (1 server found) >> ;; global options: +cmd >> ;; Got answer: >> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 40030 >> ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 >> ;; WARNING: recursion requested but not available >> >> ;; QUESTION SECTION: >> ; >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> . >> IN A >> >> ;; ANSWER SECTION: >> >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> . >> 8756 IN A 127.0.0.2 >> >> 5.9.4.c.8.5.0.0.d.2.1.b.5.7.a.e.7.a.c.0.0.0.8.a.8.4.7.0.2.0.a.2.dnsbl.spfbl.net >> . >> 8756 IN TXT "http://spfbl.net/policy.html" >> >> ;; Query time: 16 msec >> ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) >> ;; WHEN: Tue Oct 20 10:20:01 2015 >> ;; MSG SIZE rcvd: 154 >> >> root at allchem:~# >> >> Agora os spammers n?o tem mais para aonde correr a fim de burlar o SPFBL, >> at? mesmo durante a transi??o de IPv4 para IPv6. >> >> Abra?os, >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 23 09:44:27 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 23 Oct 2015 09:44:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A1D9B.1050909@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: > Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? Poxa legal. Vou fazer uns testes l? pata tentar reduzir custos. De qualquer forma esse tro?o vai continuar crescendo exponencialmente e qualquer configura??o que eu contratar vai explodir em quest?o de dias. No primeiro dia t?nhamos 500mil, no segundo 1 milh?o, no terceiro 2 milh?es e no quarto 3,2 milh?es. S? n?o chegou a 4 milh?es devido a deteriora??o do servi?o. > > > 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 23 09:47:40 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 23 Oct 2015 09:47:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 09:43, Douglas Fischer escreveu: > Levanta um CrowdFunding(de boa reputa??o) que eu pingo um bocadinho... Poxa valeu Douglas. Qualquer coisa que vier ser? muito bem aproveitada para melhorar o servi?o: https://www.patreon.com/user?u=2430613&ty=h A AWS j? est? prevendo que a conta deste m?s vai fechar em $33,63. Ent?o estou no meu limite. > > Em 23 de outubro de 2015 09:24, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> >Pessoal, From lucas.bocchi at gmail.com Fri Oct 23 09:55:41 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 23 Oct 2015 09:55:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, qual o tr?fego que isso gera, em m?dia, voc? sabe? Se for menos de 1 mega posso te disponibilizar a m?quina e a VM. Em 23 de outubro de 2015 09:47, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 23/10/2015 09:43, Douglas Fischer escreveu: > >> Levanta um CrowdFunding(de boa reputa??o) que eu pingo um bocadinho... >> > > Poxa valeu Douglas. Qualquer coisa que vier ser? muito bem aproveitada > para melhorar o servi?o: > > https://www.patreon.com/user?u=2430613&ty=h > > A AWS j? est? prevendo que a conta deste m?s vai fechar em $33,63. Ent?o > estou no meu limite. > > >> Em 23 de outubro de 2015 09:24, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> >Pessoal, >>> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Fri Oct 23 09:59:46 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 23 Oct 2015 09:59:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> Message-ID: Vou com o Lucas, dependendo do tr?fego e dos recursos para a VM tamb?m posso ajudar :-) []'s Em 23 de outubro de 2015 09:55, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Leandro, qual o tr?fego que isso gera, em m?dia, voc? sabe? > Se for menos de 1 mega posso te disponibilizar a m?quina e a VM. > > Em 23 de outubro de 2015 09:47, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Em 23/10/2015 09:43, Douglas Fischer escreveu: > > > >> Levanta um CrowdFunding(de boa reputa??o) que eu pingo um bocadinho... > >> > > > > Poxa valeu Douglas. Qualquer coisa que vier ser? muito bem aproveitada > > para melhorar o servi?o: > > > > https://www.patreon.com/user?u=2430613&ty=h > > > > A AWS j? est? prevendo que a conta deste m?s vai fechar em $33,63. Ent?o > > estou no meu limite. > > > > > >> Em 23 de outubro de 2015 09:24, Leandro Carlos Rodrigues < > >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> > >> >Pessoal, > >>> > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Fri Oct 23 10:10:28 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 23 Oct 2015 13:10:28 +0100 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A1D9B.1050909@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1D9B.1050909@allchemistry.com.br> Message-ID: Voc? possivelmente consiga usar a Cloudfare como DNS. Rubens 2015-10-23 12:44 GMT+01:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: > >> Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? >> > > Poxa legal. Vou fazer uns testes l? pata tentar reduzir custos. > > De qualquer forma esse tro?o vai continuar crescendo exponencialmente e > qualquer configura??o que eu contratar vai explodir em quest?o de dias. > > No primeiro dia t?nhamos 500mil, no segundo 1 milh?o, no terceiro 2 > milh?es e no quarto 3,2 milh?es. S? n?o chegou a 4 milh?es devido a > deteriora??o do servi?o. > > >> >> 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br>: >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 23 10:25:01 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 23 Oct 2015 10:25:01 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A271D.1020009@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 09:55, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Leandro, qual o tr?fego que isso gera, em m?dia, voc? sabe? > Se for menos de 1 mega posso te disponibilizar a m?quina e a VM. Est? dando uns picos de 0,7 megas. Mas se voc? puder criar um mirror DNS nesta VM seria legal. S? para voc? entender, o servi?o SPFBL consome quase nada de recurso. O SPFBL n?o ? o problema. Com uma VM "t2.micro" da AWS, que ? 1CPU com 2GB, a carga chegava a 1% da capacidade s? rodando o SPFBL sozinho, que s?o cerca de 300mil consultas di?rias. Extrapolando esses n?meros, eu posso concluir que daria para atender mais de 1 milh?o de consultas brincando com esta mesma m?quina. Por?m cada membro novo que entra, sai um querendo criar seu pr?prio servi?o SPFBL local ent?o o MatrixDefence serve mais como laborat?rio de experi?ncias do que como servi?o oficial e talvez nunca atinga a taxa de 1 milh?o de consultas SPFBL. Quando coloquei no ar o DNSBL que explodiu a carga. Isso foi quando atingiu 3,2 milh?es de consultas di?rias. Ent?o o problema est? mais no DNSBL. Por isso quero ver se o pessoal faz espelhos para poder escalar. O DNSBL nem era para ser um servido oferecido na verdade. S? entrei nessa para promover o projeto original SPFBL. Por?m como fez tanto sucesso eu estou disposto a manter ele mas teria que ser atrav?s de mirrors sen?o vai explodir com qualquer configura??o de VM que eu colocar l?. Minha vontade ? matar todos os spammers desta guerra, mas s? tenho uma pistola e algumas balas. :-) > > Em 23 de outubro de 2015 09:47, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> >Em 23/10/2015 09:43, Douglas Fischer escreveu: >> > >>> >>Levanta um CrowdFunding(de boa reputa??o) que eu pingo um bocadinho... >>> >> >> > >> >Poxa valeu Douglas. Qualquer coisa que vier ser? muito bem aproveitada >> >para melhorar o servi?o: From lucas.bocchi at gmail.com Fri Oct 23 10:29:26 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 23 Oct 2015 10:29:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A271D.1020009@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> <562A271D.1020009@allchemistry.com.br> Message-ID: Ent?o vamos ver se te arrumamos uma M-61 Vulcan e um estoque ilimitado de balas. ? f?cil subir o SPFBL e fazer ele se integrar com o DNS? Se for assim, fica f?cil: sobe uma SPFBL (que j? ? distribu?da por padr?o) e apenas configura o DNSBL para consulta externa... Em 23 de outubro de 2015 10:25, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 23/10/2015 09:55, Lucas Willian Bocchi escreveu: > >> Leandro, qual o tr?fego que isso gera, em m?dia, voc? sabe? >> Se for menos de 1 mega posso te disponibilizar a m?quina e a VM. >> > > Est? dando uns picos de 0,7 megas. > > Mas se voc? puder criar um mirror DNS nesta VM seria legal. > > S? para voc? entender, o servi?o SPFBL consome quase nada de recurso. O > SPFBL n?o ? o problema. > > Com uma VM "t2.micro" da AWS, que ? 1CPU com 2GB, a carga chegava a 1% da > capacidade s? rodando o SPFBL sozinho, que s?o cerca de 300mil consultas > di?rias. Extrapolando esses n?meros, eu posso concluir que daria para > atender mais de 1 milh?o de consultas brincando com esta mesma m?quina. > Por?m cada membro novo que entra, sai um querendo criar seu pr?prio servi?o > SPFBL local ent?o o MatrixDefence serve mais como laborat?rio de > experi?ncias do que como servi?o oficial e talvez nunca atinga a taxa de 1 > milh?o de consultas SPFBL. > > Quando coloquei no ar o DNSBL que explodiu a carga. Isso foi quando > atingiu 3,2 milh?es de consultas di?rias. Ent?o o problema est? mais no > DNSBL. Por isso quero ver se o pessoal faz espelhos para poder escalar. O > DNSBL nem era para ser um servido oferecido na verdade. S? entrei nessa > para promover o projeto original SPFBL. Por?m como fez tanto sucesso eu > estou disposto a manter ele mas teria que ser atrav?s de mirrors sen?o vai > explodir com qualquer configura??o de VM que eu colocar l?. > > Minha vontade ? matar todos os spammers desta guerra, mas s? tenho uma > pistola e algumas balas. :-) > > >> Em 23 de outubro de 2015 09:47, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> >Em 23/10/2015 09:43, Douglas Fischer escreveu: >>> > >>> >>>> >>Levanta um CrowdFunding(de boa reputa??o) que eu pingo um bocadinho... >>>> >> >>>> >>> > >>> >Poxa valeu Douglas. Qualquer coisa que vier ser? muito bem aproveitada >>> >para melhorar o servi?o: >>> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 23 10:44:00 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 23 Oct 2015 10:44:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A2B90.4080002@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 09:59, Eduardo Rigler escreveu: > Vou com o Lucas, dependendo do tr?fego e dos recursos para a VM tamb?m > posso ajudar:-) Maravilha. N?o sou especialista em redes. Meu maior desafio neste momento ? criar um HOW TO para subir uma DNS mirror que responda exatamente igual ao DNSBL e fa?a cache de NXDOMAIN. Ent?o daria para voc?s ajudarem com m?quina sem que eu precise me envolver diretamente e sim s? administrando a libera??o dos mirrors. Eu poderia at? criar registros DNS no dom?nio "spfbl.net" de forma que o "dnsbl.spfbl.net" fique alternando entre estes mirrors. Isso seria a forma mais eficiente que conhe?o de descentralizar o servi?o com a ajuda de voc?s. > > []'s > > > Em 23 de outubro de 2015 09:55, Lucas Willian Bocchi > >escreveu: From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 23 10:49:48 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 23 Oct 2015 10:49:48 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> <562A271D.1020009@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A2CEC.2010104@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 10:29, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Ent?o vamos ver se te arrumamos uma M-61 Vulcan e um estoque ilimitado de > balas. Nossa. kkkkkk > > ? f?cil subir o SPFBL e fazer ele se integrar com o DNS? Se for assim, fica > f?cil: sobe uma SPFBL (que j? ? distribu?da por padr?o) e apenas configura > o DNSBL para consulta externa... O servi?o SPFBL tem uma op??o que, se for ativada, sobre o DNSBL pela 53. Este servi?o responde de forma id?ntica ao protocolo DNS. Ent?o o desafio ? saber a forma correta de criar espelhos que respondam exatamente como ele responde. N?o sei como fazer isso pois n?o sou especialista em redes. Minha praia ? programa??o e desenvolvimento de sistemas. Por isso estou recorrendo ? voc?s Lucas. > > Em 23 de outubro de 2015 10:25, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: From smuxbr at gmail.com Fri Oct 23 12:02:25 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 23 Oct 2015 12:02:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A1D9B.1050909@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1D9B.1050909@allchemistry.com.br> Message-ID: Estou usando Digital ocean no meu pool privado. 20 reais por mes no dolar de hoje. Em 23 de outubro de 2015 09:44, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: > >> Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? >> > > Poxa legal. Vou fazer uns testes l? pata tentar reduzir custos. > > De qualquer forma esse tro?o vai continuar crescendo exponencialmente e > qualquer configura??o que eu contratar vai explodir em quest?o de dias. > > No primeiro dia t?nhamos 500mil, no segundo 1 milh?o, no terceiro 2 > milh?es e no quarto 3,2 milh?es. S? n?o chegou a 4 milh?es devido a > deteriora??o do servi?o. > > >> >> 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br>: >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From itamar at ispbrasil.com.br Fri Oct 23 12:12:21 2015 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar) Date: Fri, 23 Oct 2015 12:12:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A4045.1050304@ispbrasil.com.br> On 10/23/2015 09:24 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Pessoal, > > Tivemos que tirar o servi?o "dnsbl.spfbl.net" do ar ontem, pelo menos > para consulta p?blica, pois os cr?ditos da minha VM na AWS acabaram > depois que a taxa pulou para 3,2 milh?es de consultas por dia. > utilize uma maquina da scaleway.com From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 23 12:37:22 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 23 Oct 2015 12:37:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A4622.9000007@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 09:38, Rubens Kuhl escreveu: >> Gostaria de saber se existe alguma forma de mandar o bind criar cache dos >> >resultados NXDOMAIN, estipulando por exemplo, um dia de TTL. >> > > Isto ? controlado pelo negative cache da zona, que ? o ?ltimo par?metro do > registro SOA. Acho que voc? matou Rubens. O SBFBL n?o est? respondendo registro SOA no DNSBL quando d? negativo. Vou implementar isso e em seguida eu digo se resolveu. > > > Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Oct 23 13:17:32 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 23 Oct 2015 13:17:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A4622.9000007@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A4622.9000007@allchemistry.com.br> Message-ID: <562A4F8C.5090105@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 12:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 23/10/2015 09:38, Rubens Kuhl escreveu: >>> Gostaria de saber se existe alguma forma de mandar o bind criar >>> cache dos >>> >resultados NXDOMAIN, estipulando por exemplo, um dia de TTL. >>> > >> Isto ? controlado pelo negative cache da zona, que ? o ?ltimo >> par?metro do >> registro SOA. > > Acho que voc? matou Rubens. > > O SBFBL n?o est? respondendo registro SOA no DNSBL quando d? negativo. > > Vou implementar isso e em seguida eu digo se resolveu. Consegui implementar por?m n?o funcionou conforme eu imaginava no bind. Eu vou descrever o que eu fiz. Veja se voc? identifica algo errado no meu procedimento por gentileza. Se eu consultar diretamente pelo "dig", retorna NXDOMAIN correntemente com o registro SOA: root at allchem:~# dig @matrix.spfbl.net a 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @matrix.spfbl.net a 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 38298 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; WARNING: recursion requested but not available ;; QUESTION SECTION: ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; ANSWER SECTION: dnsbl.spfbl.net. 1440 IN SOA dnsbl.spfbl.net. dnsbl.spfbl.net. 1 604800 86400 2419200 604800 ;; Query time: 408 msec ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) ;; WHEN: Fri Oct 23 12:56:26 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 79 root at allchem:~# Este ?ltimo comando gerou naturalmente um registro de consulta DNSBL l? no LOG do MatrixDefence. Instalei o bind9 do zero no meu terminal e adicionei a seguinte configura??o no "named.conf": zone "dnsbl.spfbl.net" { type forward; forwarders { 54.233.69.71; }; }; Ap?s reiniciar o bind, eu rodo o mesmo comando, alterando o servidor por?m d? SERVFAIL: root at allchem:~# dig @127.0.0.1 a 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @127.0.0.1 a 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 57783 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; Query time: 23 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) ;; WHEN: Fri Oct 23 13:09:46 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 43 root at allchem:~# O que mais me intriga aqui ? que o MatrixDefence registra esta ?ltima consulta DNS l? no LOG dele. Ent?o bind est? consultando mas n?o est? sabendo lidar com a reposta. Consegue me ajudar? > >> >> >> Rubens > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bruno at openline.com.br Fri Oct 23 13:38:09 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Fri, 23 Oct 2015 13:38:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br>, , , , <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br>, <56212E1F.10800@allchemistry.com.br>, <56263360.4040805@allchemistry.com.br>, <562A18D7.50002@allchemistry.com.br>, , <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br>, , <562A271D.1020009@allchemistry.com.br>, Message-ID: Falta o que para um live gmail ou similar comprarem sua ideia por alguns milh?es de dolares?? !3runo > Date: Fri, 23 Oct 2015 10:29:26 -0200 > From: lucas.bocchi at gmail.com > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira > > Ent?o vamos ver se te arrumamos uma M-61 Vulcan e um estoque ilimitado de > balas. > > ? f?cil subir o SPFBL e fazer ele se integrar com o DNS? Se for assim, fica > f?cil: sobe uma SPFBL (que j? ? distribu?da por padr?o) e apenas configura > o DNSBL para consulta externa... > > Em 23 de outubro de 2015 10:25, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Em 23/10/2015 09:55, Lucas Willian Bocchi escreveu: > > > >> Leandro, qual o tr?fego que isso gera, em m?dia, voc? sabe? > >> Se for menos de 1 mega posso te disponibilizar a m?quina e a VM. > >> > > > > Est? dando uns picos de 0,7 megas. > > > > Mas se voc? puder criar um mirror DNS nesta VM seria legal. > > > > S? para voc? entender, o servi?o SPFBL consome quase nada de recurso. O > > SPFBL n?o ? o problema. > > > > Com uma VM "t2.micro" da AWS, que ? 1CPU com 2GB, a carga chegava a 1% da > > capacidade s? rodando o SPFBL sozinho, que s?o cerca de 300mil consultas > > di?rias. Extrapolando esses n?meros, eu posso concluir que daria para > > atender mais de 1 milh?o de consultas brincando com esta mesma m?quina. > > Por?m cada membro novo que entra, sai um querendo criar seu pr?prio servi?o > > SPFBL local ent?o o MatrixDefence serve mais como laborat?rio de > > experi?ncias do que como servi?o oficial e talvez nunca atinga a taxa de 1 > > milh?o de consultas SPFBL. > > > > Quando coloquei no ar o DNSBL que explodiu a carga. Isso foi quando > > atingiu 3,2 milh?es de consultas di?rias. Ent?o o problema est? mais no > > DNSBL. Por isso quero ver se o pessoal faz espelhos para poder escalar. O > > DNSBL nem era para ser um servido oferecido na verdade. S? entrei nessa > > para promover o projeto original SPFBL. Por?m como fez tanto sucesso eu > > estou disposto a manter ele mas teria que ser atrav?s de mirrors sen?o vai > > explodir com qualquer configura??o de VM que eu colocar l?. > > > > Minha vontade ? matar todos os spammers desta guerra, mas s? tenho uma > > pistola e algumas balas. :-) > > > > > >> Em 23 de outubro de 2015 09:47, Leandro Carlos Rodrigues < > >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> > >> >Em 23/10/2015 09:43, Douglas Fischer escreveu: > >>> > > >>> > >>>> >>Levanta um CrowdFunding(de boa reputa??o) que eu pingo um bocadinho... > >>>> >> > >>>> > >>> > > >>> >Poxa valeu Douglas. Qualquer coisa que vier ser? muito bem aproveitada > >>> >para melhorar o servi?o: > >>> > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From thiagomespb at gmail.com Fri Oct 23 17:09:29 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Fri, 23 Oct 2015 16:09:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] Debian e Samba 4 Message-ID: Alguem aqui trabalha com Debian e Samba 4.. gostaria de saber se tem muita modifica??o na vers?o 4.1 para 4.4 principalmente no que diz respeito as GPO.. estou com problemas para colocar a pagina inicial das esta??es que tem IE 10 e 11. -- Thiago Gomes From leandro at allchemistry.com.br Mon Oct 26 07:17:07 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 26 Oct 2015 07:17:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A1E5C.2070809@allchemistry.com.br> <562A271D.1020009@allchemistry.com.br> Message-ID: <562DEF93.2020105@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 13:38, Bruno Cabral escreveu: > Falta o que para um live gmail ou similar comprarem sua ideia por alguns milh?es de dolares?? N?o precisa pois ? GNU. Se n?o fosse eu, outro faria. > > !3runo > >> >Date: Fri, 23 Oct 2015 10:29:26 -0200 >> >From:lucas.bocchi at gmail.com >> >To:masoch-l at eng.registro.br >> >Subject: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira From leandro at allchemistry.com.br Mon Oct 26 09:10:32 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 26 Oct 2015 09:10:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> Message-ID: <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: > Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? Guilherme. Esta Digital Ocean tem datacenter em S?o Paulo como a Amazon? Esse plano de 5 d?lares ? para qual m?quina? > > > 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: From carlos at greco.com.br Mon Oct 26 09:15:51 2015 From: carlos at greco.com.br (Carlos) Date: Mon, 26 Oct 2015 09:15:51 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> Message-ID: <760233851.10406078.1445858151117.JavaMail.root@greco.com.br> bom dia A amazon usa o datacenter da CTBC em campinas o tempo de resposta ? excelente, e vc pode cadastrar uma maquina gratis por 1 ano. https://aws.amazon/pt/ec2/pricing Greco De: "Leandro Carlos Rodrigues" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Segunda-feira, 26 de outubro de 2015 9:10:32 Assunto: Re: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: > Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? Guilherme. Esta Digital Ocean tem datacenter em S?o Paulo como a Amazon? Esse plano de 5 d?lares ? para qual m?quina? > > > 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Oct 26 09:27:50 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 26 Oct 2015 09:27:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <760233851.10406078.1445858151117.JavaMail.root@greco.com.br> References: <760233851.10406078.1445858151117.JavaMail.root@greco.com.br> Message-ID: <562E0E36.6000100@allchemistry.com.br> Em 26/10/2015 09:15, Carlos escreveu: > bom dia > > > A amazon usa o datacenter da CTBC em campinas o tempo de resposta ? excelente, e vc pode cadastrar uma maquina gratis por 1 ano. > https://aws.amazon/pt/ec2/pricing Com certeza. J? temos uma inst?ncia l?. O problema ? que o processamento ficou acima do Free Tier e eles passaram a cobrar. Queria liberar o servi?o de DNSBL, mas com este pre?o deles est? imposs?vel pegar uma VM mais poderosa l?. A grande vantagem deles ? ter o datacenter aqui em S?o Paulo pois a lat?ncia melhora bastante como voc? disse. > > > Greco From kolt at frag.com.br Mon Oct 26 09:48:38 2015 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Mon, 26 Oct 2015 09:48:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> Message-ID: N?o, somente no exterior. $5 = 512MB RAM, 20GB SSD, 1 CPU Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650L v3 @ 1.80GHz 2015-10-26 9:10 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: > >> Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? >> > > Guilherme. Esta Digital Ocean tem datacenter em S?o Paulo como a Amazon? > Esse plano de 5 d?lares ? para qual m?quina? > > >> >> 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br>: >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Mon Oct 26 10:57:20 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 26 Oct 2015 10:57:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> Message-ID: <562E2330.2070903@allchemistry.com.br> Em 26/10/2015 09:48, Guilherme Boing escreveu: > N?o, somente no exterior. > > $5 = 512MB RAM, 20GB SSD, 1 CPU Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650L v3 @ 1.80GHz Olha s? o custo Brasil. Mesma m?quina m3.large 32GB SSD, do mesmo servi?o EC2 e do mesmo fornecedor Amazon: US-East (Virg?nia): $51.88 South America (S?o Paulo): $75.62 Fonte: http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html Depois vem o governo para reclamar que n?o tem investimento no Brasil. > > 2015-10-26 9:10 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > >> >Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: From kolt at frag.com.br Mon Oct 26 11:00:10 2015 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Mon, 26 Oct 2015 11:00:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562E2330.2070903@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <562E2330.2070903@allchemistry.com.br> Message-ID: ? o custo-amazon tamb?m... Amazon ? bem caro! 2015-10-26 10:57 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 26/10/2015 09:48, Guilherme Boing escreveu: > >> N?o, somente no exterior. >> >> $5 = 512MB RAM, 20GB SSD, 1 CPU Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650L v3 @ 1.80GHz >> > > Olha s? o custo Brasil. > > Mesma m?quina m3.large 32GB SSD, do mesmo servi?o EC2 e do mesmo > fornecedor Amazon: > > US-East (Virg?nia): $51.88 > South America (S?o Paulo): $75.62 > > Fonte: http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html > > Depois vem o governo para reclamar que n?o tem investimento no Brasil. > > >> 2015-10-26 9:10 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br>: >> >> >Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: >>> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Mon Oct 26 11:09:03 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 26 Oct 2015 11:09:03 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <562E2330.2070903@allchemistry.com.br> Message-ID: <562E25EF.1000903@allchemistry.com.br> Em 26/10/2015 11:00, Guilherme Boing escreveu: > ? o custo-amazon tamb?m... Amazon ? bem caro! Com certeza. Mas o administrador v? uma diferen?a desta acaba decidindo instanciar l? nos EUA, mesmo com maior lat?ncia. Todos os investimentos diretos e indiretos para aumentar a capacidade do datacenter s?o transferidos automaticamente para os EUA. Imagine quantos empregos diretos e indiretos estamos deixando de criar aqui por conta disso? Este comparativo ? s? um exemplo de um fornecedor apenas. Voc? pode ter certeza que a Digital Ocean ou qualquer outra nunca ir?o investir em datacenter aqui com esse custo enorme. Acho que a Amazon est? sendo teimosa ou est?o enxergando alguma oportunidade que ningu?m mais enxerga. > > 2015-10-26 10:57 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > >> >Em 26/10/2015 09:48, Guilherme Boing escreveu: From rubensk at gmail.com Mon Oct 26 12:32:05 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 26 Oct 2015 12:32:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562E25EF.1000903@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <562E2330.2070903@allchemistry.com.br> <562E25EF.1000903@allchemistry.com.br> Message-ID: > > > Este comparativo ? s? um exemplo de um fornecedor apenas. Voc? pode ter > certeza que a Digital Ocean ou qualquer outra nunca ir?o investir em > datacenter aqui com esse custo enorme. Acho que a Amazon est? sendo teimosa > ou est?o enxergando alguma oportunidade que ningu?m mais enxerga. > > Softlayer tamb?m est? aqui no Brazil; Azure idem. Tem mais gente enxergando... Rubens From leandro at allchemistry.com.br Mon Oct 26 12:39:05 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 26 Oct 2015 12:39:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <562E2330.2070903@allchemistry.com.br> <562E25EF.1000903@allchemistry.com.br> Message-ID: <562E3B09.9060501@allchemistry.com.br> Em 26/10/2015 12:32, Rubens Kuhl escreveu: >> Este comparativo ? s? um exemplo de um fornecedor apenas. Voc? pode ter >> >certeza que a Digital Ocean ou qualquer outra nunca ir?o investir em >> >datacenter aqui com esse custo enorme. Acho que a Amazon est? sendo teimosa >> >ou est?o enxergando alguma oportunidade que ningu?m mais enxerga. >> > >> > > Softlayer tamb?m est? aqui no Brazil; Azure idem. Tem mais gente > enxergando... Legal. Vou checar se alguma destas est? com pre?o melhor que a AWS. > > > Rubens > __ > masoch-l list From smuxbr at gmail.com Mon Oct 26 13:11:29 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Mon, 26 Oct 2015 13:11:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, A DO ainda nao possui dc na america latina. Cobro eles incansavelmente para trazer minhas droplets pro Brasil, pois mesmo que pagando em dolar, ainda ? mais vantajoso que a aws por cobrar por hora. Em 26 de outubro de 2015 09:10, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: > >> Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? >> > > Guilherme. Esta Digital Ocean tem datacenter em S?o Paulo como a Amazon? > Esse plano de 5 d?lares ? para qual m?quina? > > >> >> 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br>: >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From anderson at microquest.com.br Mon Oct 26 13:21:46 2015 From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos) Date: Mon, 26 Oct 2015 13:21:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> Message-ID: <562E450A.9000602@microquest.com.br> Prezados, Uso aprox 4 servers no DigitalOcean e mais 2 no vultr (para desenv e back-end 2o. nivel) Nao tenho o que reclamar (exceto espaco em disco - por isso nao uso na producao) - mas sao rapidos e estaveis. Quanto a latencia Brasil vs Exterior, no meu caso eh desprezivel. Para producao, uso servidores dedicados iWEB (otimo custo/beneficio) Abracos, Anderson C. Santos anderson at microquest.com.br On 26-10-2015 13:11, Roberto Lima wrote: > Leandro, > > A DO ainda nao possui dc na america latina. Cobro eles incansavelmente > para trazer minhas droplets pro Brasil, pois mesmo que pagando em dolar, > ainda ? mais vantajoso que a aws por cobrar por hora. > > Em 26 de outubro de 2015 09:10, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: >> >>> Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? >>> >> >> Guilherme. Esta Digital Ocean tem datacenter em S?o Paulo como a Amazon? >> Esse plano de 5 d?lares ? para qual m?quina? >> >> >>> >>> 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br>: >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Mon Oct 26 14:05:52 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 26 Oct 2015 14:05:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562E450A.9000602@microquest.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <562E450A.9000602@microquest.com.br> Message-ID: <562E4F60.6020104@allchemistry.com.br> Pessoal, Analisando o c?digo fonte do SPFBL, encontrei um processo paralelo interno que estava programado para rodar na frequ?ncia de um minuto, por?m o correto seria uma hora porque ? um processo pesado de limpeza. Neste caso foi burrada minha mesmo. A inst?ncia na AWS est? bombando agora que botei a vers?o corrigida. Neste caso eu vou religar o servi?o de DNSBL para todos que solicitaram e tamb?m para alguns servidores DNS p?blicos como o Google, OpenDNS, etc. Pe?o que me perdoem pelos transtornos que causei. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 26/10/2015 13:21, Anderson C. Santos escreveu: > Prezados, > > Uso aprox 4 servers no DigitalOcean e mais 2 no vultr (para desenv > e back-end 2o. nivel) > > Nao tenho o que reclamar (exceto espaco em disco - por isso > nao uso na producao) - mas sao rapidos e estaveis. > > Quanto a latencia Brasil vs Exterior, no meu caso eh desprezivel. > > Para producao, uso servidores dedicados iWEB (otimo custo/beneficio) > > Abracos, > > Anderson C. Santos > anderson at microquest.com.br > > On 26-10-2015 13:11, Roberto Lima wrote: From cresci at gmail.com Mon Oct 26 15:53:33 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Mon, 26 Oct 2015 15:53:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> Message-ID: <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> Se ? pela faixa de pre?o, tem os caras da Host1Plus... Sent from my iPhone > On Oct 26, 2015, at 13:11, Roberto Lima wrote: > > Leandro, > > A DO ainda nao possui dc na america latina. Cobro eles incansavelmente > para trazer minhas droplets pro Brasil, pois mesmo que pagando em dolar, > ainda ? mais vantajoso que a aws por cobrar por hora. > > Em 26 de outubro de 2015 09:10, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Em 23/10/2015 09:38, Guilherme Boing escreveu: >> >>> Por que n?o coloca em uma Digital Ocean da vida por $5/m ? >> >> Guilherme. Esta Digital Ocean tem datacenter em S?o Paulo como a Amazon? >> Esse plano de 5 d?lares ? para qual m?quina? >> >> >>> >>> 2015-10-23 9:24 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br>: >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 27 07:33:08 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 27 Oct 2015 07:33:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> Message-ID: <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> Em 26/10/2015 15:53, Rafael Cresci escreveu: > Se ? pela faixa de pre?o, tem os caras da Host1Plus... Meu receio seria ter que contratar mais poder de processamento e ter que pagar o que n?o tenho. Mas depois que corrigi o defeito no software ontem, o processamento baixou imediatamente de 50% para 10%. Em seguida os servidores DNS come?aram a fazer cache e o processamento foi baixando at? chegar a 2% neste momento. D? para aguentar um volume imensamente maior ent?o. A burrice foi minha o tempo todo mesmo. > > Sent from my iPhone > >> >On Oct 26, 2015, at 13:11, Roberto Lima wrote: From kolt at frag.com.br Tue Oct 27 08:41:20 2015 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Tue, 27 Oct 2015 08:41:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> Message-ID: Mas na amazon esse seu processamento ficando em 50% ou 2% ter? o mesmo custo, n?o ? 2015-10-27 7:33 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 26/10/2015 15:53, Rafael Cresci escreveu: > >> Se ? pela faixa de pre?o, tem os caras da Host1Plus... >> > > Meu receio seria ter que contratar mais poder de processamento e ter que > pagar o que n?o tenho. > > Mas depois que corrigi o defeito no software ontem, o processamento baixou > imediatamente de 50% para 10%. > > Em seguida os servidores DNS come?aram a fazer cache e o processamento foi > baixando at? chegar a 2% neste momento. > > D? para aguentar um volume imensamente maior ent?o. A burrice foi minha o > tempo todo mesmo. > > >> Sent from my iPhone >> >> >On Oct 26, 2015, at 13:11, Roberto Lima wrote: >>> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 27 08:58:21 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 27 Oct 2015 08:58:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> Message-ID: <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> Em 27/10/2015 08:41, Guilherme Boing escreveu: > Mas na amazon esse seu processamento ficando em 50% ou 2% ter? o mesmo > custo, n?o ? Parece que n?o. A calculadora deles prev? o valor proporcional de acordo com a carga: http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html Porem para minimizar o custo, eles degradam o processamento se voc? consumir muito processamento. Seria uma forma de voc? n?o tomar um susto com a conta no final do m?s se ocorrer algum imprevisto nas suas aplica??es. A l?gica deles seria mais ou menos assim: escolha a m?quina que aguente o seu pico de processamento por?m na m?dia utilize processamento razo?vel desta mesma maquina. Se voc? estiver abaixo deste razo?vel deles, ent?o os cr?ditos do excedente vai pingando para seu saldo. Quando d? o pico, eles usam os cr?ditos conquistados anteriormente e processam na velocidade m?xima da m?quina, ou talvez at? mais r?pido (n?o tenho certeza). Se acabarem os cr?ditos, ai eles mudam a capacidade da m?quina para este valor razo?vel deles. Ent?o na verdade eles cobram pelo processamento mesmo e n?o pela capacidade da m?quina. Tem outra modalidade que parece que voc? contrata a carga toda e n?o se aplica esse esquema de cr?ditos de CPU. S? que ? bem mais caro. ? meio convulso, mas ? mais ou menos isso. Vou consultar o pessoal da Dedalus para me explicarem melhor isso. > > 2015-10-27 7:33 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: From itamar at ispbrasil.com.br Mon Oct 26 11:30:25 2015 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar) Date: Mon, 26 Oct 2015 11:30:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562E2330.2070903@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <562E2330.2070903@allchemistry.com.br> Message-ID: <562E2AF1.5030500@ispbrasil.com.br> On 10/26/2015 10:57 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote: hospedar na amazon ? um tiro no p?, se o servi?o for utilizado por muitos usuarios vai vir aquele presente no final do mes. um bom lugar para um datacenter aqui na america do sul seria o paraguay. From itamar at ispbrasil.com.br Mon Oct 26 10:06:15 2015 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar) Date: Mon, 26 Oct 2015 10:06:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562E0E36.6000100@allchemistry.com.br> References: <760233851.10406078.1445858151117.JavaMail.root@greco.com.br> <562E0E36.6000100@allchemistry.com.br> Message-ID: <562E1737.3040301@ispbrasil.com.br> On 10/26/2015 09:27 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > > Queria liberar o servi?o de DNSBL, mas com este pre?o deles est? > imposs?vel pegar uma VM mais poderosa l?. me adicione no telegram @itamarjp que irei falar com vc sobre algumas alternativas baixo custo para deixar o servi?o online From fischerdouglas at gmail.com Tue Oct 27 09:53:19 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 27 Oct 2015 09:53:19 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> Message-ID: Se n?o me engano, pelo menos nas inst?ncias maiores, tem como desabilitar o dynamic scaling de CPU. Em 27 de outubro de 2015 08:58, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 27/10/2015 08:41, Guilherme Boing escreveu: > >> Mas na amazon esse seu processamento ficando em 50% ou 2% ter? o mesmo >> custo, n?o ? >> > > Parece que n?o. A calculadora deles prev? o valor proporcional de acordo > com a carga: > > http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html > > Porem para minimizar o custo, eles degradam o processamento se voc? > consumir muito processamento. Seria uma forma de voc? n?o tomar um susto > com a conta no final do m?s se ocorrer algum imprevisto nas suas aplica??es. > > A l?gica deles seria mais ou menos assim: escolha a m?quina que aguente o > seu pico de processamento por?m na m?dia utilize processamento razo?vel > desta mesma maquina. Se voc? estiver abaixo deste razo?vel deles, ent?o os > cr?ditos do excedente vai pingando para seu saldo. Quando d? o pico, eles > usam os cr?ditos conquistados anteriormente e processam na velocidade > m?xima da m?quina, ou talvez at? mais r?pido (n?o tenho certeza). Se > acabarem os cr?ditos, ai eles mudam a capacidade da m?quina para este valor > razo?vel deles. Ent?o na verdade eles cobram pelo processamento mesmo e n?o > pela capacidade da m?quina. > > Tem outra modalidade que parece que voc? contrata a carga toda e n?o se > aplica esse esquema de cr?ditos de CPU. S? que ? bem mais caro. > > ? meio convulso, mas ? mais ou menos isso. Vou consultar o pessoal da > Dedalus para me explicarem melhor isso. > > >> 2015-10-27 7:33 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br>: >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From erigler at gmail.com Tue Oct 27 10:06:22 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 27 Oct 2015 10:06:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> Message-ID: N?o temos colegas na lista com um pouco de recursos dispon?veis em seus hospedeiros e boa vontade em contribuir no projeto? Se sim, pode me considerar tamb?m :-) Ainda n?o estou usando nenhuma das listas por pura falta de tempo em ir atr?s da adapta??o para usar em meu servidor (Windows + MailEnable) mas posso hospedar sem problema algum. @Leandro: Qual ? o tamanho da VM usada atualmente (vcpu/ram/disco)? O uso de banda j? passou de 1mbit? Se vc j? tiver falado sobre isso me desculpe mas devo ter deixado passar. []'s Em 27 de outubro de 2015 09:53, Douglas Fischer escreveu: > Se n?o me engano, pelo menos nas inst?ncias maiores, tem como desabilitar o > dynamic scaling de CPU. > > > Em 27 de outubro de 2015 08:58, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Em 27/10/2015 08:41, Guilherme Boing escreveu: > > > >> Mas na amazon esse seu processamento ficando em 50% ou 2% ter? o mesmo > >> custo, n?o ? > >> > > > > Parece que n?o. A calculadora deles prev? o valor proporcional de acordo > > com a carga: > > > > http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html > > > > Porem para minimizar o custo, eles degradam o processamento se voc? > > consumir muito processamento. Seria uma forma de voc? n?o tomar um susto > > com a conta no final do m?s se ocorrer algum imprevisto nas suas > aplica??es. > > > > A l?gica deles seria mais ou menos assim: escolha a m?quina que aguente o > > seu pico de processamento por?m na m?dia utilize processamento razo?vel > > desta mesma maquina. Se voc? estiver abaixo deste razo?vel deles, ent?o > os > > cr?ditos do excedente vai pingando para seu saldo. Quando d? o pico, eles > > usam os cr?ditos conquistados anteriormente e processam na velocidade > > m?xima da m?quina, ou talvez at? mais r?pido (n?o tenho certeza). Se > > acabarem os cr?ditos, ai eles mudam a capacidade da m?quina para este > valor > > razo?vel deles. Ent?o na verdade eles cobram pelo processamento mesmo e > n?o > > pela capacidade da m?quina. > > > > Tem outra modalidade que parece que voc? contrata a carga toda e n?o se > > aplica esse esquema de cr?ditos de CPU. S? que ? bem mais caro. > > > > ? meio convulso, mas ? mais ou menos isso. Vou consultar o pessoal da > > Dedalus para me explicarem melhor isso. > > > > > >> 2015-10-27 7:33 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > >> leandro at allchemistry.com.br>: > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Tue Oct 27 10:25:10 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 27 Oct 2015 10:25:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562A4F8C.5090105@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562A4622.9000007@allchemistry.com.br> <562A4F8C.5090105@allchemistry.com.br> Message-ID: 2015-10-23 13:17 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Em 23/10/2015 12:37, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Em 23/10/2015 09:38, Rubens Kuhl escreveu: >> >>> Gostaria de saber se existe alguma forma de mandar o bind criar cache dos >>>> >resultados NXDOMAIN, estipulando por exemplo, um dia de TTL. >>>> > >>>> >>> Isto ? controlado pelo negative cache da zona, que ? o ?ltimo par?metro >>> do >>> registro SOA. >>> >> >> Acho que voc? matou Rubens. >> >> O SBFBL n?o est? respondendo registro SOA no DNSBL quando d? negativo. >> >> Vou implementar isso e em seguida eu digo se resolveu. >> > > Consegui implementar por?m n?o funcionou conforme eu imaginava no bind. > > Eu vou descrever o que eu fiz. Veja se voc? identifica algo errado no meu > procedimento por gentileza. > > Se eu consultar diretamente pelo "dig", retorna NXDOMAIN correntemente com > o registro SOA: > Porque voc? precisa criar uma delega??o para isso primeiro... dnsbl.spfbl.net. IN NS matrix.spfbl.net. dnsbl.spfbl.net IN NS secundario.spfbl.net. E no servidor DNS master em matrix.spfbl.net: zone "dnsbl.spfbl.net" in { type master; file "dnsbl.masterfile"; allow-transfer {IP-do-secundario;}; }; E no secund?rio: zone "dnsbl.spfbl.net" in { type slave; file "dnsbl.secondary"; masters { 54.233.69.71;}; }; > > Instalei o bind9 do zero no meu terminal e adicionei a seguinte > configura??o no "named.conf": > > zone "dnsbl.spfbl.net" { > type forward; > forwarders { 54.233.69.71; }; > }; > N?o ? no lado do resolver que se controla esse tipo de coisa... Rubens From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 27 10:31:08 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 27 Oct 2015 10:31:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> Message-ID: <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> Em 27/10/2015 10:06, Eduardo Rigler escreveu: > N?o temos colegas na lista com um pouco de recursos dispon?veis em seus > hospedeiros e boa vontade em contribuir no projeto? Se sim, pode me > considerar tamb?m:-) Recebi alguns convites. J? estou usando uma m?quina de um colega aqui. Eu vou come?ar a popular a m?quina dele e testar. Em seguida eu vou bolar um protocolo de espelhamento do SPFBL. Tudo que for feito em um, replica nos espelhos. Depois eu vou mudar os scripts de consulta para alternar em v?rios mirros. Isso resolve o problema de ataques e de indisponibilidade. > > Ainda n?o estou usando nenhuma das listas por pura falta de tempo em ir > atr?s da adapta??o para usar em meu servidor (Windows + MailEnable) mas > posso hospedar sem problema algum. > > @Leandro: Qual ? o tamanho da VM usada atualmente (vcpu/ram/disco)? O uso > de banda j? passou de 1mbit? Se vc j? tiver falado sobre isso me desculpe > mas devo ter deixado passar. Ent?o. Precisa de muito pouco recurso computacional. Agora que matei o defeito mais recente, vi que daria para atender mais de 20x com a mesma m?quina, que tem 1 CPU, 2GB RAM, 32GB HD e menos de 1MB de banda. Hoje ela atende diariamente 1,5 milh?o de consultas DNSBL e 250mil consultas SPFBL usando 2% da capacidade da CPU. Eu projetei o servi?o para consumir quase nada. > > > []'s > From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 27 10:40:47 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 27 Oct 2015 10:40:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> Message-ID: <562F70CF.7060002@allchemistry.com.br> Em 27/10/2015 10:31, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Ent?o. Precisa de muito pouco recurso computacional. > > Agora que matei o defeito mais recente, vi que daria para atender mais > de 20x com a mesma m?quina, que tem 1 CPU, 2GB RAM, 32GB HD e menos de > 1MB de banda. Acabei de ver agora e est? dando menos de 500KB de banda. > > Hoje ela atende diariamente 1,5 milh?o de consultas DNSBL e 250mil > consultas SPFBL usando 2% da capacidade da CPU. > > Eu projetei o servi?o para consumir quase nada. From smuxbr at gmail.com Tue Oct 27 11:01:45 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Tue, 27 Oct 2015 11:01:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F70CF.7060002@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F70CF.7060002@allchemistry.com.br> Message-ID: Com minha droplet de 512mb ($5) estou nesse momento com 0.1mbps de consumo e m?dia de 0.70% di?rio de uso da cpu. Atendo 7 servidores em meu pool, sendo que estou ligado na matrixdefense e no pool do gtec at .. No momento com dnsbl off. Com a ultima build, o uso da cpu caiu exponencialmente, de 7 pra 1%. Abs. Em 27 de outubro de 2015 10:40, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 27/10/2015 10:31, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > >> Ent?o. Precisa de muito pouco recurso computacional. >> >> Agora que matei o defeito mais recente, vi que daria para atender mais de >> 20x com a mesma m?quina, que tem 1 CPU, 2GB RAM, 32GB HD e menos de 1MB de >> banda. >> > > Acabei de ver agora e est? dando menos de 500KB de banda. > > >> Hoje ela atende diariamente 1,5 milh?o de consultas DNSBL e 250mil >> consultas SPFBL usando 2% da capacidade da CPU. >> >> Eu projetei o servi?o para consumir quase nada. >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 27 11:08:56 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 27 Oct 2015 11:08:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F70CF.7060002@allchemistry.com.br> Message-ID: <562F7768.4090509@allchemistry.com.br> Em 27/10/2015 11:01, Roberto Lima escreveu: > Com minha droplet de 512mb ($5) estou nesse momento com 0.1mbps de consumo > e m?dia de 0.70% di?rio de uso da cpu. > Atendo 7 servidores em meu pool, sendo que estou ligado na matrixdefense e > no pool do gtec at .. No momento com dnsbl off. > Com a ultima build, o uso da cpu caiu exponencialmente, de 7 pra 1%. Se todo mundo colocar um servidor SPFBL no ar para atender seus pr?prios servidores MX e ligados a outros, igual ao Roberto, teremos a maior rede anti-spam do mundo. A entidade SPAM S/A ? maior que a soma de todos n?s separados. Por?m se juntamos todos os nossos esfor?os, seremos maior que eles. Seria sinergia pura. > > Abs. > > Em 27 de outubro de 2015 10:40, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: From lucas.bocchi at gmail.com Tue Oct 27 11:16:25 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Tue, 27 Oct 2015 11:16:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F7768.4090509@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F70CF.7060002@allchemistry.com.br> <562F7768.4090509@allchemistry.com.br> Message-ID: Por isso Leandro que j? falei pra voc? nem mexer com esse esquema de DNS distribu?do. Cada um que monte seu cluster e se quiser usar o DNSBL aponte pro seu servidor. Fica muito mais pr?tico! Seguran?a por obscuridade n?o rola mais, eu sei, mas ajudaria demais a n?o degradar a performance dos servidores do projeto. O meu j? estou providenciando! Em 27 de outubro de 2015 11:08, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 27/10/2015 11:01, Roberto Lima escreveu: > >> Com minha droplet de 512mb ($5) estou nesse momento com 0.1mbps de consumo >> e m?dia de 0.70% di?rio de uso da cpu. >> Atendo 7 servidores em meu pool, sendo que estou ligado na matrixdefense e >> no pool do gtec at .. No momento com dnsbl off. >> Com a ultima build, o uso da cpu caiu exponencialmente, de 7 pra 1%. >> > > Se todo mundo colocar um servidor SPFBL no ar para atender seus pr?prios > servidores MX e ligados a outros, igual ao Roberto, teremos a maior rede > anti-spam do mundo. > > A entidade SPAM S/A ? maior que a soma de todos n?s separados. Por?m se > juntamos todos os nossos esfor?os, seremos maior que eles. Seria sinergia > pura. > > >> Abs. >> >> Em 27 de outubro de 2015 10:40, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Tue Oct 27 11:22:52 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 27 Oct 2015 11:22:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, Caso tenha um .ova/.ovf da VM ? s? mandar, ou ent?o subo uma segundo os requisitos e te mando os dados de root pra vc dar uma volta. Enfim, se precisar de uma m?o com a infra estou ?s ordens :-) []'s Em 27 de outubro de 2015 10:31, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 27/10/2015 10:06, Eduardo Rigler escreveu: > >> N?o temos colegas na lista com um pouco de recursos dispon?veis em seus >> hospedeiros e boa vontade em contribuir no projeto? Se sim, pode me >> considerar tamb?m:-) >> > > Recebi alguns convites. J? estou usando uma m?quina de um colega aqui. Eu > vou come?ar a popular a m?quina dele e testar. > > Em seguida eu vou bolar um protocolo de espelhamento do SPFBL. Tudo que > for feito em um, replica nos espelhos. > > Depois eu vou mudar os scripts de consulta para alternar em v?rios mirros. > Isso resolve o problema de ataques e de indisponibilidade. > > >> Ainda n?o estou usando nenhuma das listas por pura falta de tempo em ir >> atr?s da adapta??o para usar em meu servidor (Windows + MailEnable) mas >> posso hospedar sem problema algum. >> >> @Leandro: Qual ? o tamanho da VM usada atualmente (vcpu/ram/disco)? O uso >> de banda j? passou de 1mbit? Se vc j? tiver falado sobre isso me desculpe >> mas devo ter deixado passar. >> > > Ent?o. Precisa de muito pouco recurso computacional. > > Agora que matei o defeito mais recente, vi que daria para atender mais de > 20x com a mesma m?quina, que tem 1 CPU, 2GB RAM, 32GB HD e menos de 1MB de > banda. > > Hoje ela atende diariamente 1,5 milh?o de consultas DNSBL e 250mil > consultas SPFBL usando 2% da capacidade da CPU. > > Eu projetei o servi?o para consumir quase nada. > > >> >> []'s >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From vinicius at vegbrasil.com Tue Oct 27 11:26:23 2015 From: vinicius at vegbrasil.com (Vinicius Santana) Date: Tue, 27 Oct 2015 11:26:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, Seria poss?vel criar um container do Docker para ficar f?cil de replicar ao inv?s de uma VM? Bastaria instalar o Docker e subir a imagem. Em 27 de outubro de 2015 11:22, Eduardo Rigler escreveu: > Leandro, > > Caso tenha um .ova/.ovf da VM ? s? mandar, ou ent?o subo uma segundo os > requisitos e te mando os dados de root pra vc dar uma volta. > > Enfim, se precisar de uma m?o com a infra estou ?s ordens :-) > > []'s > > > Em 27 de outubro de 2015 10:31, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Em 27/10/2015 10:06, Eduardo Rigler escreveu: > > > >> N?o temos colegas na lista com um pouco de recursos dispon?veis em seus > >> hospedeiros e boa vontade em contribuir no projeto? Se sim, pode me > >> considerar tamb?m:-) > >> > > > > Recebi alguns convites. J? estou usando uma m?quina de um colega aqui. Eu > > vou come?ar a popular a m?quina dele e testar. > > > > Em seguida eu vou bolar um protocolo de espelhamento do SPFBL. Tudo que > > for feito em um, replica nos espelhos. > > > > Depois eu vou mudar os scripts de consulta para alternar em v?rios > mirros. > > Isso resolve o problema de ataques e de indisponibilidade. > > > > > >> Ainda n?o estou usando nenhuma das listas por pura falta de tempo em ir > >> atr?s da adapta??o para usar em meu servidor (Windows + MailEnable) mas > >> posso hospedar sem problema algum. > >> > >> @Leandro: Qual ? o tamanho da VM usada atualmente (vcpu/ram/disco)? O > uso > >> de banda j? passou de 1mbit? Se vc j? tiver falado sobre isso me > desculpe > >> mas devo ter deixado passar. > >> > > > > Ent?o. Precisa de muito pouco recurso computacional. > > > > Agora que matei o defeito mais recente, vi que daria para atender mais de > > 20x com a mesma m?quina, que tem 1 CPU, 2GB RAM, 32GB HD e menos de 1MB > de > > banda. > > > > Hoje ela atende diariamente 1,5 milh?o de consultas DNSBL e 250mil > > consultas SPFBL usando 2% da capacidade da CPU. > > > > Eu projetei o servi?o para consumir quase nada. > > > > > >> > >> []'s > >> > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 27 11:29:44 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 27 Oct 2015 11:29:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> Message-ID: <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> Em 27/10/2015 11:22, Eduardo Rigler escreveu: > Leandro, > > Caso tenha um .ova/.ovf da VM ? s? mandar, ou ent?o subo uma segundo os > requisitos e te mando os dados de root pra vc dar uma volta. Maravilha Eduardo. Eu vou criar o protocolo de espelhamento do servi?o e te retorno para usar sua maquina como teste. Por?m o que eu preciso mais no momento ? ter mais colaboradores na rede SPFBL, usando seu pr?prio pool ou usando o MatrixDefence mesmo. Precisamos de mais volume de informa??o para expandir a lista de bloqueios. Quando mais MX estiver na rede SPFBL, mais informa??o a rede SPFBL vai gerar. Usar o DNSBL n?o gera informa??o, s? consome. > > Enfim, se precisar de uma m?o com a infra estou ?s ordens:-) > > []'s > > > Em 27 de outubro de 2015 10:31, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: From leandro at allchemistry.com.br Tue Oct 27 11:30:58 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 27 Oct 2015 11:30:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> Message-ID: <562F7C92.8030500@allchemistry.com.br> Em 27/10/2015 11:26, Vinicius Santana escreveu: > Leandro, > > Seria poss?vel criar um container do Docker para ficar f?cil de replicar ao > inv?s de uma VM? Muito interessante. N?o conhe?o a tecnologia mas vou estudar. Isso poderia poupar tempo de trabalho. > > Bastaria instalar o Docker e subir a imagem. > > Em 27 de outubro de 2015 11:22, Eduardo Rigler escreveu: From leolistas at solutti.com.br Tue Oct 27 13:34:37 2015 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Tue, 27 Oct 2015 13:34:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> Message-ID: <562F998D.5050302@solutti.com.br> Em 27/10/15 11:29, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > > Por?m o que eu preciso mais no momento ? ter mais colaboradores na > rede SPFBL, usando seu pr?prio pool ou usando o MatrixDefence mesmo. > > Precisamos de mais volume de informa??o para expandir a lista de > bloqueios. Quando mais MX estiver na rede SPFBL, mais informa??o a > rede SPFBL vai gerar. > > Usar o DNSBL n?o gera informa??o, s? consome. Confesso que n?o consegui acompanhar a thread desde o come?o, dada a quantidade de mensagens. Como fa?o para 'entrar' na rede SPFBL e contribuir com informa??es ? Tenho alguns MXs de m?dio volume sob minha ger?ncia, acredito que posso ser fonte de informac?o para o pool. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From leandro at allchemistry.com.br Wed Oct 28 07:29:39 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 28 Oct 2015 07:29:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F998D.5050302@solutti.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> Message-ID: <56309583.3070508@allchemistry.com.br> Em 27/10/2015 13:34, Leonardo Rodrigues escreveu: > Em 27/10/15 11:29, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> >> Por?m o que eu preciso mais no momento ? ter mais colaboradores na >> rede SPFBL, usando seu pr?prio pool ou usando o MatrixDefence mesmo. >> >> Precisamos de mais volume de informa??o para expandir a lista de >> bloqueios. Quando mais MX estiver na rede SPFBL, mais informa??o a >> rede SPFBL vai gerar. >> >> Usar o DNSBL n?o gera informa??o, s? consome. > > Confesso que n?o consegui acompanhar a thread desde o come?o, dada > a quantidade de mensagens. Como fa?o para 'entrar' na rede SPFBL e > contribuir com informa??es ? Tenho alguns MXs de m?dio volume sob > minha ger?ncia, acredito que posso ser fonte de informac?o para o pool. Oi Leonardo. Bastaria que voc? colocasse esse MX para fazer consultas SPFBL em qualquer pool. Se voc? quiser usar o MatrixDefence, eu garanto juridicamente que as informa??es coletadas s? ser?o utilizadas publicamente da parte da origem da mensagem. As informa??es de destino s?o confidenciais. As ?nicas informa??es que coletamos s?o aquelas passadas pelo SMTP antes do comando DATA. Ou seja, basicamente IP, HELO, remetente e destinat?rio. Se desejar usar este meio, s? preciso dos seus blocos IP para eu liberar o firewall e cadastrar como novo usu?rio do sistema. Agora se houver problema em ceder estas informa??es, estarei ? disposi??o para ensinar como implementar o servi?o na sua rede interna. Uma vez feito isso, bastaria conectar seu servidor a outros atrav?s de rede P2P. A informa??o passada por este meio diz respeito apenas aos endere?os da origem cuja reputa??o foi comprovadamente considerada SPAM, ou seja, n?o envolve informa??o de destinat?rio. > > From leandro at allchemistry.com.br Wed Oct 28 07:57:31 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 28 Oct 2015 07:57:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <562F70CF.7060002@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F70CF.7060002@allchemistry.com.br> Message-ID: <56309C0B.7060002@allchemistry.com.br> Em 27/10/2015 10:40, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > > Hoje ela atende diariamente 1,5 milh?o de consultas DNSBL e 250mil > consultas SPFBL usando 2% da capacidade da CPU. Nossa. Ontem tivemos 4 milh?es de consultas DNSBL e o servi?o est? consumindo apenas 2% do processamento. Pelo jeito o ultimo defeito encontrado estava comprometendo duramente o m?quina. Neste caso, podem mandar mais que o servi?o aguenta! Se algu?m quiser usar, mas estiver bloqueado, ? s? me passar o bloco para eu liberar. > > Eu projetei o servi?o para consumir quase nada. From rodrigo at 1telecom.com.br Wed Oct 28 09:03:40 2015 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Wed, 28 Oct 2015 08:03:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X Message-ID: Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, problemas etc? Rodrigo Augusto Gestor de T.I. Grupo Connectoway http://www.connectoway.com.br http://www.1telecom.com.br * rodrigo at connectoway.com.br ( (81) 3497-6060 ( (81) 8184-3646 ( INOC-DBA 52965*100 From erigler at gmail.com Wed Oct 28 09:10:39 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 28 Oct 2015 09:10:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: N?o mudou muita coisa, talvez o boot tenha ficado um pouco mais r?pido (principalmente ap?s colocar login/senha, achei que tinha ficado lento no yosemite) mas de resto ? basicamente a mesma coisa. Talvez tenham colocado algumas firulas novas que eu j? n?o usava antes ent?o n?o irei opinar. N?o tive incompatibilidade e/ou problemas com nada. []'s 2015-10-28 9:03 GMT-02:00 Rodrigo Augusto : > Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, > problemas etc? > > > Rodrigo Augusto > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > http://www.connectoway.com.br > http://www.1telecom.com.br > * rodrigo at connectoway.com.br > ( (81) 3497-6060 > ( (81) 8184-3646 > ( INOC-DBA 52965*100 > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at viniciusfontes.com Wed Oct 28 09:28:25 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Wed, 28 Oct 2015 09:28:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: Tamb?m n?o tive nenhum problema. Notei at? uma melhora no desempenho. Um fato interessante ? que eu uso um adaptador USB/DVI para conectar um terceiro monitor. Ele tamb?m continuou funcionando normalmente. Em 28 de outubro de 2015 09:10, Eduardo Rigler escreveu: > N?o mudou muita coisa, talvez o boot tenha ficado um pouco mais r?pido > (principalmente ap?s colocar login/senha, achei que tinha ficado lento no > yosemite) mas de resto ? basicamente a mesma coisa. Talvez tenham colocado > algumas firulas novas que eu j? n?o usava antes ent?o n?o irei opinar. > > N?o tive incompatibilidade e/ou problemas com nada. > > > []'s > > > 2015-10-28 9:03 GMT-02:00 Rodrigo Augusto : > > > Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, > > problemas etc? > > > > > > Rodrigo Augusto > > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > > http://www.connectoway.com.br > > http://www.1telecom.com.br > > * rodrigo at connectoway.com.br > > ( (81) 3497-6060 > > ( (81) 8184-3646 > > ( INOC-DBA 52965*100 > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cresci at gmail.com Wed Oct 28 09:43:48 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Wed, 28 Oct 2015 09:43:48 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56309583.3070508@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> Message-ID: Cuidado. O From antes do HELO pode ser diferente do From dentro do DATA. 2015-10-28 7:29 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues : > mensagem. As informa??es de destino s?o confidenciais. As ?nicas informa??es > que coletamos s?o aquelas passadas pelo SMTP antes do comando DATA. Ou seja, > basicamente IP, HELO, remetente e destinat?rio. From cleber at bsd.com.br Wed Oct 28 09:47:29 2015 From: cleber at bsd.com.br (Cleber A. Nascimento) Date: Wed, 28 Oct 2015 08:47:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: Rodrigo, A migra??o ? at? suave. Tenha somente cuidado se voc? usa o Macports e/ou Brew para programas de terceiros, pois alguns podem quebrar. Seria uma boa fazer uma instala??o limpa, instalar o Xcode com Command Tools para prosseguir com o Macports e/ou o Brew para instalar suas ferramentas de terminal. As mudan?as est?ticas nem tem tantas "firulas" (Use-o ou v? para o MSDOS por favor) como alguns costumam taxar os produtos da Apple. Est? est?vel, mais que o Yosemite, e mais r?pido tamb?m. Preste aten??o se voc? tamb?m precisar fazer uso do cabo USB/Serial (Console USB), pois vai precisar do driver atualizado da Prolific e desligar um mecanismo de seguran?a para o cabo ser identificado pelo sistema. No restante est? tudo onde deveria estar. Em 28 de outubro de 2015 08:28, Vin?cius Fontes escreveu: > Tamb?m n?o tive nenhum problema. Notei at? uma melhora no desempenho. > > Um fato interessante ? que eu uso um adaptador USB/DVI para conectar um > terceiro monitor. Ele tamb?m continuou funcionando normalmente. > > Em 28 de outubro de 2015 09:10, Eduardo Rigler > escreveu: > > > N?o mudou muita coisa, talvez o boot tenha ficado um pouco mais r?pido > > (principalmente ap?s colocar login/senha, achei que tinha ficado lento no > > yosemite) mas de resto ? basicamente a mesma coisa. Talvez tenham > colocado > > algumas firulas novas que eu j? n?o usava antes ent?o n?o irei opinar. > > > > N?o tive incompatibilidade e/ou problemas com nada. > > > > > > []'s > > > > > > 2015-10-28 9:03 GMT-02:00 Rodrigo Augusto : > > > > > Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, > > > problemas etc? > > > > > > > > > Rodrigo Augusto > > > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > > > http://www.connectoway.com.br > > > http://www.1telecom.com.br > > > * rodrigo at connectoway.com.br > > > ( (81) 3497-6060 > > > ( (81) 8184-3646 > > > ( INOC-DBA 52965*100 > > > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Cleber Alves .?l?..?l?. "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein From leandro at allchemistry.com.br Wed Oct 28 09:49:14 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 28 Oct 2015 09:49:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56167C00.7090002@bhz.jamef.com.br> <56212E1F.10800@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> Message-ID: <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> Em 28/10/2015 09:43, Rafael Cresci escreveu: > Cuidado. O From antes do HELO pode ser diferente do From dentro do DATA. Com certeza. Nossa inten??o ? pontuar o From antes do HELO mesmo, se der PASS no protocolo SPF. Ou seja, se deu PASS, ? porque a identifica??o deste From foi confirmada pelo dono do dom?nio. > > 2015-10-28 7:29 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues > : From rodrigo at 1telecom.com.br Wed Oct 28 10:19:23 2015 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo 1telecom) Date: Wed, 28 Oct 2015 09:19:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: <8C67F8B0-13FC-40E9-8A9F-2B738DD47739@1telecom.com.br> Boa observacao sobre o prolific... Eu uso e muito.... Usava o macports , porem Depois de instalado as ferramentas necessarias nunca mais atualizei a base.... Esta atualizando aqui... Vamos la!!!!! Tem rollback 1 aqui nao?! Ou um commit confirmed 30?! Kkkkk Valeu!!!'n Enviado via iPhone ? Grupo Connectoway > Em 28 de out de 2015, ?s 08:47, Cleber A. Nascimento escreveu: > > Rodrigo, > A migra??o ? at? suave. Tenha somente cuidado se voc? usa o Macports e/ou > Brew para programas de terceiros, pois alguns podem quebrar. > > Seria uma boa fazer uma instala??o limpa, instalar o Xcode com Command > Tools para prosseguir com o Macports e/ou o Brew para instalar suas > ferramentas de terminal. > > As mudan?as est?ticas nem tem tantas "firulas" (Use-o ou v? para o MSDOS > por favor) como alguns costumam taxar os produtos da Apple. Est? est?vel, > mais que o Yosemite, e mais r?pido tamb?m. > > Preste aten??o se voc? tamb?m precisar fazer uso do cabo USB/Serial > (Console USB), pois vai precisar do driver atualizado da Prolific e > desligar um mecanismo de seguran?a para o cabo ser identificado pelo > sistema. > > No restante est? tudo onde deveria estar. > > Em 28 de outubro de 2015 08:28, Vin?cius Fontes > escreveu: > >> Tamb?m n?o tive nenhum problema. Notei at? uma melhora no desempenho. >> >> Um fato interessante ? que eu uso um adaptador USB/DVI para conectar um >> terceiro monitor. Ele tamb?m continuou funcionando normalmente. >> >> Em 28 de outubro de 2015 09:10, Eduardo Rigler >> escreveu: >> >>> N?o mudou muita coisa, talvez o boot tenha ficado um pouco mais r?pido >>> (principalmente ap?s colocar login/senha, achei que tinha ficado lento no >>> yosemite) mas de resto ? basicamente a mesma coisa. Talvez tenham >> colocado >>> algumas firulas novas que eu j? n?o usava antes ent?o n?o irei opinar. >>> >>> N?o tive incompatibilidade e/ou problemas com nada. >>> >>> >>> []'s >>> >>> >>> 2015-10-28 9:03 GMT-02:00 Rodrigo Augusto : >>> >>>> Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, >>>> problemas etc? >>>> >>>> >>>> Rodrigo Augusto >>>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway >>>> http://www.connectoway.com.br >>>> http://www.1telecom.com.br >>>> * rodrigo at connectoway.com.br >>>> ( (81) 3497-6060 >>>> ( (81) 8184-3646 >>>> ( INOC-DBA 52965*100 >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > > Cleber Alves > > .?l?..?l?. > "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Wed Oct 28 10:48:47 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 28 Oct 2015 10:48:47 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <56263360.4040805@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> Message-ID: On Wed, 28 Oct 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Em 28/10/2015 09:43, Rafael Cresci escreveu: >> Cuidado. O From antes do HELO pode ser diferente do From dentro do DATA. > > Com certeza. > > Nossa inten??o ? pontuar o From antes do HELO mesmo, se der PASS no > protocolo SPF. hummm, o 'mail from' ? depois do 'helo' e n?o antes. SPF s? opera com os dados do envelope ('mail from' e 'helo'). From rubensk at gmail.com Wed Oct 28 10:52:37 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 28 Oct 2015 10:52:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: On Wed, Oct 28, 2015 at 9:03 AM, Rodrigo Augusto wrote: > Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, > problemas etc? > Guarde um screenshot das configura??es do Mail.App, pois algumas n?o s?o migradas corretamente. O GPGMail requer uma vers?o nova, mas atualizou para ela assim que notou que o Mac OS X tinha sido atualizado e est? funcionando. Quanto ? performance, estava ruim antes do lan?amento esses dias do 10.11.1. Agora est? boa. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Wed Oct 28 11:24:25 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:24:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ataque BOL Message-ID: <5630CC89.9060803@allchemistry.com.br> Pessoal, Voc?s est?o recebendo tamb?m mensagens fraudulentas de diversas contas BOL? Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From leandro at allchemistry.com.br Wed Oct 28 11:27:17 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:27:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <562A18D7.50002@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> Message-ID: <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> Em 28/10/2015 10:48, Danton Nunes escreveu: >> Nossa inten??o ? pontuar o From antes do HELO mesmo, se der PASS no >> protocolo SPF. > > hummm, o 'mail from' ? depois do 'helo' e n?o antes. Isso mesmo errei. Gostaria de ter dito antes do DATA. > > SPF s? opera com os dados do envelope ('mail from' e 'helo'). From marcosjpl at gmail.com Wed Oct 28 11:28:18 2015 From: marcosjpl at gmail.com (Marcos JPaula) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:28:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ataque BOL In-Reply-To: <5630CC89.9060803@allchemistry.com.br> References: <5630CC89.9060803@allchemistry.com.br> Message-ID: Volta e meia recebo e reclamar com o BOL n?o adianta. Em 28 de outubro de 2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Pessoal, > > Voc?s est?o recebendo tamb?m mensagens fraudulentas de diversas contas BOL? > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Marcos jPaula Desenvolvimento de Site e Loja Virtual http://www.mjpl.com.br marcos at mjpl.com.br (031) 3762-5694 / Celular (WhatsApp) (31) 8668-8613 (Vivo) / 8500-4114 (OI) / 8433-6060 (Claro) Esta mensagem e seus anexos podem conter informa??es confidenciais ou privilegiadas. From marcosjpl at gmail.com Wed Oct 28 11:29:20 2015 From: marcosjpl at gmail.com (Marcos JPaula) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:29:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= Message-ID: Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com alguem pode me informar uma? Grato, Marcos From fischerdouglas at gmail.com Wed Oct 28 11:30:27 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:30:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: Go Daddy! Em 28 de outubro de 2015 11:29, Marcos JPaula escreveu: > Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com > alguem pode me informar uma? > > > Grato, > > Marcos > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From leandro at allchemistry.com.br Wed Oct 28 11:32:08 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:32:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5630CE58.1000704@allchemistry.com.br> GoDaddy++ Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 28/10/2015 11:30, Douglas Fischer escreveu: > Go Daddy! > > Em 28 de outubro de 2015 11:29, Marcos JPaula > escreveu: > >> >Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com >> >alguem pode me informar uma? From rubensk at gmail.com Wed Oct 28 11:38:15 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:38:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-10-28 11:29 GMT-02:00 Marcos JPaula : > Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com > alguem pode me informar uma? > Veja se o pre?o de renova??o aparece com o mesmo destaque do pre?o inicial. Os indicadores de seriedade aqui v?o ou de ser o mesmo pre?o, ou da diferen?a ser claramente informada. Rubens From erigler at gmail.com Wed Oct 28 11:53:20 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:53:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Ataque BOL In-Reply-To: References: <5630CC89.9060803@allchemistry.com.br> Message-ID: Algu?m ainda usa BOL pra coisa s?ria? Sugest?o: block *@bol.com.br []'s Em 28 de outubro de 2015 11:28, Marcos JPaula escreveu: > Volta e meia recebo e reclamar com o BOL n?o adianta. > > Em 28 de outubro de 2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Pessoal, > > > > Voc?s est?o recebendo tamb?m mensagens fraudulentas de diversas contas > BOL? > > > > Leandro Carlos Rodrigues > > TI All Chemistry do Brasil > > (11) 3014-7100 > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Marcos jPaula > Desenvolvimento de Site e Loja Virtual > http://www.mjpl.com.br > marcos at mjpl.com.br > (031) 3762-5694 / Celular (WhatsApp) (31) 8668-8613 (Vivo) / 8500-4114 > (OI) > / 8433-6060 (Claro) > > Esta mensagem e seus anexos podem conter informa??es confidenciais ou > privilegiadas. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gxavier.bh at gwxinfo.com.br Wed Oct 28 11:47:30 2015 From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:47:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5630D1F2.8020104@gwxinfo.com.br> Bom dia, http://www.enom.com Grato, Guilherme Xavier http://www.gwxtecnologia.com.br/ Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575 Linkedin: http://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia Em 28/10/2015 11:30, Douglas Fischer escreveu: > Go Daddy! > > Em 28 de outubro de 2015 11:29, Marcos JPaula > escreveu: > >> Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com >> alguem pode me informar uma? >> >> >> Grato, >> >> Marcos >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From rodrigo at 1telecom.com.br Wed Oct 28 12:47:55 2015 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Wed, 28 Oct 2015 11:47:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: Message-ID: Atualizando o xcode aqui?uns 4.7gb?. Rodrigo Augusto Gestor de T.I. Grupo Connectoway http://www.connectoway.com.br http://www.1telecom.com.br * rodrigo at connectoway.com.br ( (81) 3497-6060 ( (81) 8184-3646 ( INOC-DBA 52965*100 On 28/10/15 09:52, "Rubens Kuhl" wrote: >On Wed, Oct 28, 2015 at 9:03 AM, Rodrigo Augusto >wrote: > >> Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, >> problemas etc? >> > >Guarde um screenshot das configura??es do Mail.App, pois algumas n?o s?o >migradas corretamente. O GPGMail requer uma vers?o nova, mas atualizou >para >ela assim que notou que o Mac OS X tinha sido atualizado e est? >funcionando. > >Quanto ? performance, estava ruim antes do lan?amento esses dias do >10.11.1. Agora est? boa. > > >Rubens >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From cresci at gmail.com Wed Oct 28 12:42:36 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Wed, 28 Oct 2015 12:42:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: <1379AB42-85AD-4E67-B986-239E09CA4725@gmail.com> namecheap.com Sent from my iPhone > On Oct 28, 2015, at 11:29, Marcos JPaula wrote: > > Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com > alguem pode me informar uma? > > > Grato, > > Marcos > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Wed Oct 28 12:48:50 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 28 Oct 2015 12:48:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: N?o acho que o go daddy se "o" melhor para dom?nios .com . Por?m algumas vantagens dela s?o: - nota fiscal - pagamento nacional - ACHO eu que eles tem todos os GTDLs vend?veis do mundo... Ficando f?cil de controlar tudo de um lugar s?. /*Android told-me that this text should be at bottom.*/ Em 28/10/2015 11:30, "Douglas Fischer" escreveu: > Go Daddy! > > Em 28 de outubro de 2015 11:29, Marcos JPaula > escreveu: > >> Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com >> alguem pode me informar uma? >> >> >> Grato, >> >> Marcos >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > From marcosjpl at gmail.com Wed Oct 28 12:50:57 2015 From: marcosjpl at gmail.com (Marcos JPaula) Date: Wed, 28 Oct 2015 12:50:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: <1379AB42-85AD-4E67-B986-239E09CA4725@gmail.com> References: <1379AB42-85AD-4E67-B986-239E09CA4725@gmail.com> Message-ID: Amigos obrigado pela indica??o. Com todo o respeito a Godaddy nem pensar, j? fui vitima de propaganda que induz ao erro que eles fazem, e meus clientes tb. Prefiro pagar mais caro mas em outra empresa. A Godaddy nunca mais. Estou inclusive reclamando deles no Reclame Aqui e no PROCON. O sistema deles aceitou um dom?nio com pre?o promocional e depois cancelaram. A solu??o ? esperar de 4 a 6 semanas para receber um cheque mixaria e ir no Banco do Brasil descontar o mesmo. Para a minha pessoa Godaddy tem a mesma compet?ncia da piloto que eles patrocinam na Nascar, zero. Foi bom isso ter acontecido que postarei em na minha coluna semanal em um jornal de circula??o local. Abra?os e obrigado a todos. Em 28 de outubro de 2015 12:42, Rafael Cresci escreveu: > namecheap.com > > Sent from my iPhone > > > On Oct 28, 2015, at 11:29, Marcos JPaula wrote: > > > > Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com > > alguem pode me informar uma? > > > > > > Grato, > > > > Marcos > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Marcos jPaula Desenvolvimento de Site e Loja Virtual http://www.mjpl.com.br marcos at mjpl.com.br (031) 3762-5694 / Celular (WhatsApp) (31) 8668-8613 (Vivo) / 8500-4114 (OI) / 8433-6060 (Claro) Esta mensagem e seus anexos podem conter informa??es confidenciais ou privilegiadas. From caioalves.eng at gmail.com Wed Oct 28 12:58:31 2015 From: caioalves.eng at gmail.com (Caio Alves) Date: Wed, 28 Oct 2015 12:58:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: <1379AB42-85AD-4E67-B986-239E09CA4725@gmail.com> Message-ID: Amigo, j? viu a registrobrasil.com? Em 28 de outubro de 2015 12:50, Marcos JPaula escreveu: > Amigos obrigado pela indica??o. > > Com todo o respeito a Godaddy nem pensar, j? fui vitima de propaganda que > induz ao erro que eles fazem, e meus clientes tb. Prefiro pagar mais caro > mas em outra empresa. A Godaddy nunca mais. Estou inclusive reclamando > deles no Reclame Aqui e no PROCON. O sistema deles aceitou um dom?nio com > pre?o promocional e depois cancelaram. A solu??o ? esperar de 4 a 6 semanas > para receber um cheque mixaria e ir no Banco do Brasil descontar o mesmo. > > Para a minha pessoa Godaddy tem a mesma compet?ncia da piloto que eles > patrocinam na Nascar, zero. Foi bom isso ter acontecido que postarei em na > minha coluna semanal em um jornal de circula??o local. > > Abra?os e obrigado a todos. > > > > Em 28 de outubro de 2015 12:42, Rafael Cresci escreveu: > > > namecheap.com > > > > Sent from my iPhone > > > > > On Oct 28, 2015, at 11:29, Marcos JPaula wrote: > > > > > > Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com > > > alguem pode me informar uma? > > > > > > > > > Grato, > > > > > > Marcos > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Marcos jPaula > Desenvolvimento de Site e Loja Virtual > http://www.mjpl.com.br > marcos at mjpl.com.br > (031) 3762-5694 / Celular (WhatsApp) (31) 8668-8613 (Vivo) / 8500-4114 > (OI) > / 8433-6060 (Claro) > > Esta mensagem e seus anexos podem conter informa??es confidenciais ou > privilegiadas. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Wed Oct 28 13:10:23 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 28 Oct 2015 13:10:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-10-28 12:48 GMT-02:00 Douglas Fischer : > N?o acho que o go daddy se "o" melhor para dom?nios .com . > > Por?m algumas vantagens dela s?o: > - ACHO eu que eles tem todos os GTDLs vend?veis do mundo... Ficando f?cil > de controlar tudo de um lugar s?. N?o confere. H? v?rios gTLDs que eles n?o carregam por decis?o comercial; quem tem mais essa postura de vender qualquer coisa que exista s?o a 101Domain e a Lexsynergy. Rubens From rubensk at gmail.com Wed Oct 28 13:14:52 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 28 Oct 2015 13:14:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-10-28 13:10 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > > > 2015-10-28 12:48 GMT-02:00 Douglas Fischer : > >> N?o acho que o go daddy se "o" melhor para dom?nios .com . >> >> Por?m algumas vantagens dela s?o: >> - ACHO eu que eles tem todos os GTDLs vend?veis do mundo... Ficando f?cil >> de controlar tudo de um lugar s?. > > > N?o confere. H? v?rios gTLDs que eles n?o carregam por decis?o comercial; > quem tem mais essa postura de vender qualquer coisa que exista s?o a > 101Domain e a Lexsynergy. > E tamb?m a Key-Systems (RRProxy / Domain Discount). Rubens From fischerdouglas at gmail.com Wed Oct 28 13:36:08 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 28 Oct 2015 13:36:08 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: Capisco... Mas sabe aquele comodismo de: "Faz um temp?o que faz assim". Em 28 de outubro de 2015 13:14, Rubens Kuhl escreveu: > 2015-10-28 13:10 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > > > > > > > 2015-10-28 12:48 GMT-02:00 Douglas Fischer : > > > >> N?o acho que o go daddy se "o" melhor para dom?nios .com . > >> > >> Por?m algumas vantagens dela s?o: > >> - ACHO eu que eles tem todos os GTDLs vend?veis do mundo... Ficando > f?cil > >> de controlar tudo de um lugar s?. > > > > > > N?o confere. H? v?rios gTLDs que eles n?o carregam por decis?o comercial; > > quem tem mais essa postura de vender qualquer coisa que exista s?o a > > 101Domain e a Lexsynergy. > > > > E tamb?m a Key-Systems (RRProxy / Domain Discount). > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From tdamas at gmail.com Wed Oct 28 14:33:10 2015 From: tdamas at gmail.com (Thiago Damas) Date: Wed, 28 Oct 2015 14:33:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: O ?nico inconveniente ? o modo rootless, que nao permite que se escreva nada em /bin, /sbin, /usr/bin, /usr/sbin etc; somente no /usr/local. Vai dar algum probleminha pra usar o mount_ntfs do ntfs-3g (que fica em /sbin, tem que fazer um link simbolico pro binario correto), mas basta ir no modo recupera??o, desabilitar o modo rootless, fazer as alteracoes e voltar. Thiago Em 28 de outubro de 2015 12:47, Rodrigo Augusto escreveu: > Atualizando o xcode aqui?uns 4.7gb?. > Rodrigo Augusto > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > http://www.connectoway.com.br > http://www.1telecom.com.br > * rodrigo at connectoway.com.br > ( (81) 3497-6060 > ( (81) 8184-3646 > ( INOC-DBA 52965*100 > > > > > On 28/10/15 09:52, "Rubens Kuhl" wrote: > > >On Wed, Oct 28, 2015 at 9:03 AM, Rodrigo Augusto > > >wrote: > > > >> Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, > >> problemas etc? > >> > > > >Guarde um screenshot das configura??es do Mail.App, pois algumas n?o s?o > >migradas corretamente. O GPGMail requer uma vers?o nova, mas atualizou > >para > >ela assim que notou que o Mac OS X tinha sido atualizado e est? > >funcionando. > > > >Quanto ? performance, estava ruim antes do lan?amento esses dias do > >10.11.1. Agora est? boa. > > > > > >Rubens > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Wed Oct 28 15:03:57 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 28 Oct 2015 15:03:57 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Indica=E7=E3o_de_empresa_para_registro?= =?iso-8859-15?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Wed, 28 Oct 2015, Marcos JPaula wrote: > Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com > alguem pode me informar uma? tem v?rios registrars, godaddy ? bem famoso. From alexandre at onda.net.br Wed Oct 28 15:11:37 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Wed, 28 Oct 2015 15:11:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: References: <1379AB42-85AD-4E67-B986-239E09CA4725@gmail.com> Message-ID: <563101C9.3020200@onda.net.br> 100br.com (hostnet.com.br) Registrei v?rios dom?nios .com ( e tamb?m .net ) com eles, nunca tive problemas, inclusive o suporte ? bem r?pido ! Em 28/10/2015 12:50, Marcos JPaula escreveu: > Amigos obrigado pela indica??o. > > Com todo o respeito a Godaddy nem pensar, j? fui vitima de propaganda que > induz ao erro que eles fazem, e meus clientes tb. Prefiro pagar mais caro > mas em outra empresa. A Godaddy nunca mais. Estou inclusive reclamando > deles no Reclame Aqui e no PROCON. O sistema deles aceitou um dom?nio com > pre?o promocional e depois cancelaram. A solu??o ? esperar de 4 a 6 semanas > para receber um cheque mixaria e ir no Banco do Brasil descontar o mesmo. > > Para a minha pessoa Godaddy tem a mesma compet?ncia da piloto que eles > patrocinam na Nascar, zero. Foi bom isso ter acontecido que postarei em na > minha coluna semanal em um jornal de circula??o local. > > Abra?os e obrigado a todos. > > > > Em 28 de outubro de 2015 12:42, Rafael Cresci escreveu: > >> namecheap.com >> >> Sent from my iPhone >> >>> On Oct 28, 2015, at 11:29, Marcos JPaula wrote: >>> >>> Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio .com >>> alguem pode me informar uma? >>> >>> >>> Grato, >>> >>> Marcos >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From rafael.bedendo at gmail.com Wed Oct 28 16:02:12 2015 From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo) Date: Wed, 28 Oct 2015 16:02:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Indica=C3=A7=C3=A3o_de_empresa_para_registro?= =?utf-8?q?_de_dominio=2Ecom?= In-Reply-To: <563101C9.3020200@onda.net.br> References: <1379AB42-85AD-4E67-B986-239E09CA4725@gmail.com> <563101C9.3020200@onda.net.br> Message-ID: <56310DA4.5000606@gmail.com> Boa tarde, eu sempre usei http://www.clicregistro.com administro poucos .com mas nunca tive problemas. Abra?o Rafael Bedendo Em 28/10/2015 15:11, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: > 100br.com (hostnet.com.br) > > Registrei v?rios dom?nios .com ( e tamb?m .net ) com eles, nunca tive > problemas, inclusive o suporte ? bem r?pido ! > > > Em 28/10/2015 12:50, Marcos JPaula escreveu: >> Amigos obrigado pela indica??o. >> >> Com todo o respeito a Godaddy nem pensar, j? fui vitima de propaganda >> que >> induz ao erro que eles fazem, e meus clientes tb. Prefiro pagar mais >> caro >> mas em outra empresa. A Godaddy nunca mais. Estou inclusive reclamando >> deles no Reclame Aqui e no PROCON. O sistema deles aceitou um dom?nio >> com >> pre?o promocional e depois cancelaram. A solu??o ? esperar de 4 a 6 >> semanas >> para receber um cheque mixaria e ir no Banco do Brasil descontar o >> mesmo. >> >> Para a minha pessoa Godaddy tem a mesma compet?ncia da piloto que eles >> patrocinam na Nascar, zero. Foi bom isso ter acontecido que postarei >> em na >> minha coluna semanal em um jornal de circula??o local. >> >> Abra?os e obrigado a todos. >> >> >> >> Em 28 de outubro de 2015 12:42, Rafael Cresci >> escreveu: >> >>> namecheap.com >>> >>> Sent from my iPhone >>> >>>> On Oct 28, 2015, at 11:29, Marcos JPaula wrote: >>>> >>>> Preciso de uma empresa s?ria e confi?vel para registrar um dom?nio >>>> .com >>>> alguem pode me informar uma? >>>> >>>> >>>> Grato, >>>> >>>> Marcos >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> > > From smuxbr at gmail.com Wed Oct 28 17:30:47 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Wed, 28 Oct 2015 17:30:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: Caros, Segue: http://blog.corujadeti.com.br/hardening-para-o-mac-osx-10-11-el-capitan/ Em 28 de outubro de 2015 14:33, Thiago Damas escreveu: > O ?nico inconveniente ? o modo rootless, que nao permite que se escreva > nada em /bin, /sbin, /usr/bin, /usr/sbin etc; somente no /usr/local. > Vai dar algum probleminha pra usar o mount_ntfs do ntfs-3g (que fica em > /sbin, tem que fazer um link simbolico pro binario correto), mas basta ir > no modo recupera??o, desabilitar o modo rootless, fazer as alteracoes e > voltar. > > Thiago > > Em 28 de outubro de 2015 12:47, Rodrigo Augusto > escreveu: > > > Atualizando o xcode aqui?uns 4.7gb?. > > Rodrigo Augusto > > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > > http://www.connectoway.com.br > > http://www.1telecom.com.br > > * rodrigo at connectoway.com.br > > ( (81) 3497-6060 > > ( (81) 8184-3646 > > ( INOC-DBA 52965*100 > > > > > > > > > > On 28/10/15 09:52, "Rubens Kuhl" wrote: > > > > >On Wed, Oct 28, 2015 at 9:03 AM, Rodrigo Augusto < > rodrigo at 1telecom.com.br > > > > > >wrote: > > > > > >> Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de compatibilidade, > > >> problemas etc? > > >> > > > > > >Guarde um screenshot das configura??es do Mail.App, pois algumas n?o s?o > > >migradas corretamente. O GPGMail requer uma vers?o nova, mas atualizou > > >para > > >ela assim que notou que o Mac OS X tinha sido atualizado e est? > > >funcionando. > > > > > >Quanto ? performance, estava ruim antes do lan?amento esses dias do > > >10.11.1. Agora est? boa. > > > > > > > > >Rubens > > >__ > > >masoch-l list > > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From diogo.montagner at gmail.com Wed Oct 28 19:36:12 2015 From: diogo.montagner at gmail.com (Diogo Montagner) Date: Thu, 29 Oct 2015 08:36:12 +1100 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: Eu achei que a Apple tinha barrado de vez a desativacao da verificacao de assonatura dos modulos do kernel no El Captain. Voce testou isto ou vc estah usando o modulo assinado pelo vendor ? Se vc faz parte do Apple developer, vc pode compilar o modulo e assinar ele. Neste caso, nao precisa desativar o mecanismo de seguranca. On Wednesday, 28 October 2015, Cleber A. Nascimento wrote: > Rodrigo, > A migra??o ? at? suave. Tenha somente cuidado se voc? usa o Macports e/ou > Brew para programas de terceiros, pois alguns podem quebrar. > > Seria uma boa fazer uma instala??o limpa, instalar o Xcode com Command > Tools para prosseguir com o Macports e/ou o Brew para instalar suas > ferramentas de terminal. > > As mudan?as est?ticas nem tem tantas "firulas" (Use-o ou v? para o MSDOS > por favor) como alguns costumam taxar os produtos da Apple. Est? est?vel, > mais que o Yosemite, e mais r?pido tamb?m. > > Preste aten??o se voc? tamb?m precisar fazer uso do cabo USB/Serial > (Console USB), pois vai precisar do driver atualizado da Prolific e > desligar um mecanismo de seguran?a para o cabo ser identificado pelo > sistema. > > No restante est? tudo onde deveria estar. > > Em 28 de outubro de 2015 08:28, Vin?cius Fontes < > contato at viniciusfontes.com > > escreveu: > > > Tamb?m n?o tive nenhum problema. Notei at? uma melhora no desempenho. > > > > Um fato interessante ? que eu uso um adaptador USB/DVI para conectar um > > terceiro monitor. Ele tamb?m continuou funcionando normalmente. > > > > Em 28 de outubro de 2015 09:10, Eduardo Rigler > > > escreveu: > > > > > N?o mudou muita coisa, talvez o boot tenha ficado um pouco mais r?pido > > > (principalmente ap?s colocar login/senha, achei que tinha ficado lento > no > > > yosemite) mas de resto ? basicamente a mesma coisa. Talvez tenham > > colocado > > > algumas firulas novas que eu j? n?o usava antes ent?o n?o irei opinar. > > > > > > N?o tive incompatibilidade e/ou problemas com nada. > > > > > > > > > []'s > > > > > > > > > 2015-10-28 9:03 GMT-02:00 Rodrigo Augusto >: > > > > > > > Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de > compatibilidade, > > > > problemas etc? > > > > > > > > > > > > Rodrigo Augusto > > > > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > > > > http://www.connectoway.com.br > > > > http://www.1telecom.com.br > > > > * rodrigo at connectoway.com.br rodrigo at connectoway.com.br > > > > > ( (81) 3497-6060 > > > > ( (81) 8184-3646 > > > > ( INOC-DBA 52965*100 > > > > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > Cleber Alves > > .?l?..?l?. > "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- ./diogo -montagner JNCIE-SP 0x41A From cleber at bsd.com.br Wed Oct 28 20:45:22 2015 From: cleber at bsd.com.br (Cleber A. Nascimento) Date: Wed, 28 Oct 2015 19:45:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: Diogo, Obrigado pela dica: > Se vc faz parte do Apple developer, vc pode compilar o modulo e assinar > ele. Neste caso, nao precisa desativar o mecanismo de seguran?a. N?o sou Apple Developer. De repente pode ser algo a se pensar para deixar o sistema seguro e poder fazer certas opera??es como essa dos drivers. Em 28 de outubro de 2015 18:36, Diogo Montagner escreveu: > Eu achei que a Apple tinha barrado de vez a desativacao da verificacao de > assonatura dos modulos do kernel no El Captain. > > Voce testou isto ou vc estah usando o modulo assinado pelo vendor ? > > Se vc faz parte do Apple developer, vc pode compilar o modulo e assinar > ele. Neste caso, nao precisa desativar o mecanismo de seguranca. > > On Wednesday, 28 October 2015, Cleber A. Nascimento > wrote: > > > Rodrigo, > > A migra??o ? at? suave. Tenha somente cuidado se voc? usa o Macports e/ou > > Brew para programas de terceiros, pois alguns podem quebrar. > > > > Seria uma boa fazer uma instala??o limpa, instalar o Xcode com Command > > Tools para prosseguir com o Macports e/ou o Brew para instalar suas > > ferramentas de terminal. > > > > As mudan?as est?ticas nem tem tantas "firulas" (Use-o ou v? para o MSDOS > > por favor) como alguns costumam taxar os produtos da Apple. Est? est?vel, > > mais que o Yosemite, e mais r?pido tamb?m. > > > > Preste aten??o se voc? tamb?m precisar fazer uso do cabo USB/Serial > > (Console USB), pois vai precisar do driver atualizado da Prolific e > > desligar um mecanismo de seguran?a para o cabo ser identificado pelo > > sistema. > > > > No restante est? tudo onde deveria estar. > > > > Em 28 de outubro de 2015 08:28, Vin?cius Fontes < > > contato at viniciusfontes.com > > > escreveu: > > > > > Tamb?m n?o tive nenhum problema. Notei at? uma melhora no desempenho. > > > > > > Um fato interessante ? que eu uso um adaptador USB/DVI para conectar um > > > terceiro monitor. Ele tamb?m continuou funcionando normalmente. > > > > > > Em 28 de outubro de 2015 09:10, Eduardo Rigler > > > > > escreveu: > > > > > > > N?o mudou muita coisa, talvez o boot tenha ficado um pouco mais > r?pido > > > > (principalmente ap?s colocar login/senha, achei que tinha ficado > lento > > no > > > > yosemite) mas de resto ? basicamente a mesma coisa. Talvez tenham > > > colocado > > > > algumas firulas novas que eu j? n?o usava antes ent?o n?o irei > opinar. > > > > > > > > N?o tive incompatibilidade e/ou problemas com nada. > > > > > > > > > > > > []'s > > > > > > > > > > > > 2015-10-28 9:03 GMT-02:00 Rodrigo Augusto > >: > > > > > > > > > Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de > > compatibilidade, > > > > > problemas etc? > > > > > > > > > > > > > > > Rodrigo Augusto > > > > > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > > > > > http://www.connectoway.com.br > > > > > http://www.1telecom.com.br > > > > > * rodrigo at connectoway.com.br > rodrigo at connectoway.com.br > > > > > > ( (81) 3497-6060 > > > > > ( (81) 8184-3646 > > > > > ( INOC-DBA 52965*100 > > > > > > > > > > > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > > > Cleber Alves > > > > .?l?..?l?. > > "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > -- > ./diogo -montagner > JNCIE-SP 0x41A > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Cleber Alves .?l?..?l?. "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu Oct 29 09:57:53 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 29 Oct 2015 09:57:53 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> Message-ID: <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> Ola pessoal, S? para dar um depoimento.. Desde que passei a fazer consultas no dnsbl.spfbl.net , notamos que o volume de spams reduziu consideravelmente. Antes usava apenas a zen.spamhaus.org , bl.spamcop.net e dnsbl.sorbs.net. Para se ter uma ideia, na ?ltima hora, foram bloqueadas mais de 25 mil conex?es pela dnsbl.spfbl.net (cerca de 75% do total das conex?es realizadas) Sorbs e Spamcop, juntas, bloquearam pouco mais de 3 mil, apenas (o restante foram rejeitados por spf firewall, spamassassim ou pelo pr?prio mta...) N?o tivemos reclama??es quanto a falso-positivos relacionados as consultas na spfbl.net (o que aparece ? um ou outro falso-positivo, mas do pr?prio spamassassin) Enfim, ? a DNSBL Brasileira est? sendo um grande aliado!! Parab?ns a todos os envolvidos! On 28-10-2015 11:27, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Em 28/10/2015 10:48, Danton Nunes escreveu: >>> Nossa inten??o ? pontuar o From antes do HELO mesmo, se der PASS no >>> protocolo SPF. >> >> hummm, o 'mail from' ? depois do 'helo' e n?o antes. > > Isso mesmo errei. Gostaria de ter dito antes do DATA. > >> >> SPF s? opera com os dados do envelope ('mail from' e 'helo'). > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 29 10:51:55 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 29 Oct 2015 10:51:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <5632166B.8090503@allchemistry.com.br> Em 29/10/2015 09:57, Rejaine Monteiro escreveu: > Ola pessoal, > > S? para dar um depoimento.. Desde que passei a fazer consultas no > dnsbl.spfbl.net , notamos que o volume de spams reduziu > consideravelmente. Antes usava apenas a zen.spamhaus.org , > bl.spamcop.net e dnsbl.sorbs.net. Para se ter uma ideia, na ?ltima > hora, foram bloqueadas mais de 25 mil conex?es pela dnsbl.spfbl.net > (cerca de 75% do total das conex?es realizadas) Sorbs e Spamcop, > juntas, bloquearam pouco mais de 3 mil, apenas (o restante foram > rejeitados por spf firewall, spamassassim ou pelo pr?prio mta...) N?o > tivemos reclama??es quanto a falso-positivos relacionados as > consultas na spfbl.net (o que aparece ? um ou outro falso-positivo, > mas do pr?prio spamassassin) A receita do bolo est? legal ent?o s? temos que fazer um bolo maior agora. O pessoal que quiser usar o dnsbl.spfbl.net precisa pedir libera??o sen?o o nosso firewall derruba. Olhando o LOG vi que teve algumas tentativas. Acabei de liberar estes blocos: 200.195.136.120/29 (Prefeitura Municipal de Bom Sucesso do Sul) 200.144.160.0/19 (UNIVERSIDADE DE SAO PAULO) > > Enfim, ? a DNSBL Brasileira est? sendo um grande aliado!! > > Parab?ns a todos os envolvidos! From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 29 11:24:33 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 29 Oct 2015 11:24:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <56321E11.7010105@allchemistry.com.br> Pessoal, Se algu?m conhecer algum programador expert em desenvolvimento de plugin para Qmail, avisem que estou oferecendo uma recompensa no Patron para quem implementar um cliente de SPFBL para Qmail. Muito simples de implementar para quem est? acostumado com a linguagem do Qmail. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 29/10/2015 09:57, Rejaine Monteiro escreveu: > > > Ola pessoal, > > S? para dar um depoimento.. Desde que passei a fazer consultas no > dnsbl.spfbl.net , notamos que o volume de spams reduziu > consideravelmente. Antes usava apenas a zen.spamhaus.org , > bl.spamcop.net e dnsbl.sorbs.net. Para se ter uma ideia, na ?ltima > hora, foram bloqueadas mais de 25 mil conex?es pela dnsbl.spfbl.net > (cerca de 75% do total das conex?es realizadas) Sorbs e Spamcop, > juntas, bloquearam pouco mais de 3 mil, apenas (o restante foram > rejeitados por spf firewall, spamassassim ou pelo pr?prio mta...) N?o > tivemos reclama??es quanto a falso-positivos relacionados as > consultas na spfbl.net (o que aparece ? um ou outro falso-positivo, > mas do pr?prio spamassassin) > > Enfim, ? a DNSBL Brasileira est? sendo um grande aliado!! > > Parab?ns a todos os envolvidos! From marcelo at tpn.com.br Thu Oct 29 12:07:37 2015 From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho) Date: Thu, 29 Oct 2015 12:07:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56321E11.7010105@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <562E0A28.90406@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> <56321E11.7010105@allchemistry.com.br> Message-ID: <24D27127-665F-4D85-8AA8-8C431ED328E9@tpn.com.br> Sobre qmail, sugiro que usem o sistema de plugins j? dispon?vel http://qmail-spp.sourceforge.net. Com rela??o ao sistema de consulta da SPFBL, porque existe a necessidade de se informar o e-mail do destinat?rio? Algum problema se uma implementa??o cliente omitir esta informa??o durante a consulta, ou usar um e-mail gen?rico? > On 29 de out de 2015, at 11:24 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > > Pessoal, > > Se algu?m conhecer algum programador expert em desenvolvimento de plugin para Qmail, avisem que estou oferecendo uma recompensa no Patron para quem implementar um cliente de SPFBL para Qmail. Muito simples de implementar para quem est? acostumado com a linguagem do Qmail. > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 29/10/2015 09:57, Rejaine Monteiro escreveu: >> >> >> Ola pessoal, >> >> S? para dar um depoimento.. Desde que passei a fazer consultas no dnsbl.spfbl.net , notamos que o volume de spams reduziu consideravelmente. Antes usava apenas a zen.spamhaus.org , bl.spamcop.net e dnsbl.sorbs.net. Para se ter uma ideia, na ?ltima hora, foram bloqueadas mais de 25 mil conex?es pela dnsbl.spfbl.net (cerca de 75% do total das conex?es realizadas) Sorbs e Spamcop, juntas, bloquearam pouco mais de 3 mil, apenas (o restante foram rejeitados por spf firewall, spamassassim ou pelo pr?prio mta...) N?o tivemos reclama??es quanto a falso-positivos relacionados as consultas na spfbl.net (o que aparece ? um ou outro falso-positivo, mas do pr?prio spamassassin) >> >> Enfim, ? a DNSBL Brasileira est? sendo um grande aliado!! >> >> Parab?ns a todos os envolvidos! > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 29 12:20:47 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 29 Oct 2015 12:20:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <24D27127-665F-4D85-8AA8-8C431ED328E9@tpn.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> <56321E11.7010105@allchemistry.com.br> <24D27127-665F-4D85-8AA8-8C431ED328E9@tpn.com.br> Message-ID: <56322B3F.1080002@allchemistry.com.br> Em 29/10/2015 12:07, Marcelo Coelho escreveu: > obre qmail, sugiro que usem o sistema de plugins j? dispon?velhttp://qmail-spp.sourceforge.net. Opa. Valeu!!! > > Com rela??o ao sistema de consulta da SPFBL, porque existe a necessidade de se informar o e-mail do destinat?rio? N?o ? obrigat?rio se voc? n?o estiver usando spamtrap ou bloqueio/libera??o espec?fico por destinat?rio. > > Algum problema se uma implementa??o cliente omitir esta informa??o durante a consulta, ou usar um e-mail gen?rico? Pode omitir sem medo nestes casos acima com campo vazio assim: ''. Por?m trabalhar sem estas funcionalidades perde toda a gra?a da tecnologia. > > >> >On 29 de out de 2015, at 11:24 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >> > From otavioti at gmail.com Thu Oct 29 13:34:03 2015 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Thu, 29 Oct 2015 13:34:03 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <56322B3F.1080002@allchemistry.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> <56321E11.7010105@allchemistry.com.br> <24D27127-665F-4D85-8AA8-8C431ED328E9@tpn.com.br> <56322B3F.1080002@allchemistry.com.br> Message-ID: Irei fazer mas n?o precisa mandar a recompensa ser? minha contribui??o ao projeto. Come?o na segunda feira. :) Em 29 de outubro de 2015 12:20, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 29/10/2015 12:07, Marcelo Coelho escreveu: >> >> obre qmail, sugiro que usem o sistema de plugins j? >> dispon?velhttp://qmail-spp.sourceforge.net. > > > Opa. Valeu!!! > >> >> Com rela??o ao sistema de consulta da SPFBL, porque existe a necessidade >> de se informar o e-mail do destinat?rio? > > > N?o ? obrigat?rio se voc? n?o estiver usando spamtrap ou bloqueio/libera??o > espec?fico por destinat?rio. > >> >> Algum problema se uma implementa??o cliente omitir esta informa??o durante >> a consulta, ou usar um e-mail gen?rico? > > > Pode omitir sem medo nestes casos acima com campo vazio assim: ''. > > Por?m trabalhar sem estas funcionalidades perde toda a gra?a da tecnologia. > >> >> >>> >On 29 de out de 2015, at 11:24 AM, Leandro Carlos >>> > Rodrigues wrote: >>> > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From leandro at allchemistry.com.br Thu Oct 29 13:43:47 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 29 Oct 2015 13:43:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> <56321E11.7010105@allchemistry.com.br> <24D27127-665F-4D85-8AA8-8C431ED328E9@tpn.com.br> <56322B3F.1080002@allchemistry.com.br> Message-ID: <56323EB3.6070804@allchemistry.com.br> Em 29/10/2015 13:34, Otavio Augusto escreveu: > Irei fazer mas n?o precisa mandar a recompensa ser? minha contribui??o > ao projeto. Come?o na segunda feira.:) Hauhauhau. Ai sim hein Ot?vio. Em nome de todos os futuros usu?rios Qmail do sistema SPFBL, agrade?o imensamente. > > Em 29 de outubro de 2015 12:20, Leandro Carlos Rodrigues > escreveu: >> >Em 29/10/2015 12:07, Marcelo Coelho escreveu: >>> >> >>> >>obre qmail, sugiro que usem o sistema de plugins j? >>> >>dispon?velhttp://qmail-spp.sourceforge.net. From juliano at giga.com.br Fri Oct 30 22:11:47 2015 From: juliano at giga.com.br (Juliano Primavesi | Giga Internet Digital) Date: Fri, 30 Oct 2015 22:11:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] el captan OS X In-Reply-To: References: Message-ID: Bem tranquilo o update. Demora uns 20/30 min, depois s? precisei atualizar o Xcode, Xquartz e aplicativos instalados pelo Brew. Ficou mais r?pido que o Yosemite, aparentemente nada parou de funcionar. Bem diferente de quando atualizei para o Yosemite. Juliano Em 28 de outubro de 2015 20:45, Cleber A. Nascimento escreveu: > Diogo, > > Obrigado pela dica: > > > Se vc faz parte do Apple developer, vc pode compilar o modulo e assinar > > ele. Neste caso, nao precisa desativar o mecanismo de seguran?a. > > N?o sou Apple Developer. De repente pode ser algo a se pensar para deixar o > sistema seguro e poder fazer certas opera??es como essa dos drivers. > > Em 28 de outubro de 2015 18:36, Diogo Montagner > > escreveu: > > > Eu achei que a Apple tinha barrado de vez a desativacao da verificacao de > > assonatura dos modulos do kernel no El Captain. > > > > Voce testou isto ou vc estah usando o modulo assinado pelo vendor ? > > > > Se vc faz parte do Apple developer, vc pode compilar o modulo e assinar > > ele. Neste caso, nao precisa desativar o mecanismo de seguranca. > > > > On Wednesday, 28 October 2015, Cleber A. Nascimento > > wrote: > > > > > Rodrigo, > > > A migra??o ? at? suave. Tenha somente cuidado se voc? usa o Macports > e/ou > > > Brew para programas de terceiros, pois alguns podem quebrar. > > > > > > Seria uma boa fazer uma instala??o limpa, instalar o Xcode com Command > > > Tools para prosseguir com o Macports e/ou o Brew para instalar suas > > > ferramentas de terminal. > > > > > > As mudan?as est?ticas nem tem tantas "firulas" (Use-o ou v? para o > MSDOS > > > por favor) como alguns costumam taxar os produtos da Apple. Est? > est?vel, > > > mais que o Yosemite, e mais r?pido tamb?m. > > > > > > Preste aten??o se voc? tamb?m precisar fazer uso do cabo USB/Serial > > > (Console USB), pois vai precisar do driver atualizado da Prolific e > > > desligar um mecanismo de seguran?a para o cabo ser identificado pelo > > > sistema. > > > > > > No restante est? tudo onde deveria estar. > > > > > > Em 28 de outubro de 2015 08:28, Vin?cius Fontes < > > > contato at viniciusfontes.com > > > > escreveu: > > > > > > > Tamb?m n?o tive nenhum problema. Notei at? uma melhora no desempenho. > > > > > > > > Um fato interessante ? que eu uso um adaptador USB/DVI para conectar > um > > > > terceiro monitor. Ele tamb?m continuou funcionando normalmente. > > > > > > > > Em 28 de outubro de 2015 09:10, Eduardo Rigler > > > > > > > escreveu: > > > > > > > > > N?o mudou muita coisa, talvez o boot tenha ficado um pouco mais > > r?pido > > > > > (principalmente ap?s colocar login/senha, achei que tinha ficado > > lento > > > no > > > > > yosemite) mas de resto ? basicamente a mesma coisa. Talvez tenham > > > > colocado > > > > > algumas firulas novas que eu j? n?o usava antes ent?o n?o irei > > opinar. > > > > > > > > > > N?o tive incompatibilidade e/ou problemas com nada. > > > > > > > > > > > > > > > []'s > > > > > > > > > > > > > > > 2015-10-28 9:03 GMT-02:00 Rodrigo Augusto > > >: > > > > > > > > > > > Algu?m j? atualizou o seu? Algo pode falar a cerca de > > > compatibilidade, > > > > > > problemas etc? > > > > > > > > > > > > > > > > > > Rodrigo Augusto > > > > > > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > > > > > > http://www.connectoway.com.br > > > > > > http://www.1telecom.com.br > > > > > > * rodrigo at connectoway.com.br > > rodrigo at connectoway.com.br > > > > > > > ( (81) 3497-6060 > > > > > > ( (81) 8184-3646 > > > > > > ( INOC-DBA 52965*100 > > > > > > > > > > > > > > > > > > __ > > > > > > masoch-l list > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Cleber Alves > > > > > > .?l?..?l?. > > > "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > -- > > ./diogo -montagner > > JNCIE-SP 0x41A > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > Cleber Alves > > .?l?..?l?. > "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >