From itamar at ispbrasil.com.br Sun Nov 1 14:15:56 2015 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar) Date: Sun, 1 Nov 2015 14:15:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] Nova DNSBL brasileira In-Reply-To: <24D27127-665F-4D85-8AA8-8C431ED328E9@tpn.com.br> References: <5616639C.1010107@allchemistry.com.br> <5D2E0455-75E5-4BF4-88E6-F07CCD7051ED@gmail.com> <562F44D4.6000608@allchemistry.com.br> <562F58CD.8070105@allchemistry.com.br> <562F6E8C.50405@allchemistry.com.br> <562F7C48.4060308@allchemistry.com.br> <562F998D.5050302@solutti.com.br> <56309583.3070508@allchemistry.com.br> <5630B63A.8060301@allchemistry.com.br> <5630CD35.3080608@allchemistry.com.br> <563209C1.3010909@bhz.jamef.com.br> <56321E11.7010105@allchemistry.com.br> <24D27127-665F-4D85-8AA8-8C431ED328E9@tpn.com.br> Message-ID: <56363ABC.6010301@ispbrasil.com.br> On 10/29/2015 12:07 PM, Marcelo Coelho wrote: > Sobre qmail, sugiro que usem o sistema de plugins j? dispon?vel http://qmail-spp.sourceforge.net. > > Com rela??o ao sistema de consulta da SPFBL, porque existe a necessidade de se informar o e-mail do destinat?rio? > > Algum problema se uma implementa??o cliente omitir esta informa??o durante a consulta, ou usar um e-mail gen?rico? > creio que a ideia seja alimentar o sistema e n?o somente sugar do sistema. From dropsdef at gmail.com Tue Nov 3 12:36:14 2015 From: dropsdef at gmail.com (Armando Roque) Date: Tue, 3 Nov 2015 11:36:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Altera=C3=A7=C3=B5es_de_arquivos_no_SO_-_SVN?= Message-ID: Ol?, Estou em busca de algo para verifica??o de altera??es de arquivos de configura??o no sistema operacional (al?m de hash) e que mantenha um versionamento... Algo como um SVN para o SO (preferencialmente Linux), alguma dica? Agrade?o antecipadamente qq informa??o! -- Armando Roque Ferreira Pinto Analista de sistemas From anderson at microquest.com.br Tue Nov 3 12:39:32 2015 From: anderson at microquest.com.br (Anderson C. Santos) Date: Tue, 03 Nov 2015 12:39:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Altera=C3=A7=C3=B5es_de_arquivos_no_SO_-_SVN?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5638C724.9010507@microquest.com.br> Prezado Armando, Eu tenho usando com sucesso o etckeeper https://help.ubuntu.com/lts/serverguide/etckeeper.html Abracos, Anderson C. Santos anderson at microquest.com.br On 03-11-2015 12:36, Armando Roque wrote: > Ol?, > > Estou em busca de algo para verifica??o de altera??es de arquivos de > configura??o no sistema operacional (al?m de hash) e que mantenha um > versionamento... > > Algo como um SVN para o SO (preferencialmente Linux), alguma dica? > > Agrade?o antecipadamente qq informa??o! > From dropsdef at gmail.com Tue Nov 3 12:41:14 2015 From: dropsdef at gmail.com (Armando Roque) Date: Tue, 3 Nov 2015 11:41:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Altera=C3=A7=C3=B5es_de_arquivos_no_SO_-_SVN?= In-Reply-To: <5638C724.9010507@microquest.com.br> References: <5638C724.9010507@microquest.com.br> Message-ID: Perfeito... era isso mesmo!!! Vlws... Em 3 de novembro de 2015 11:39, Anderson C. Santos < anderson at microquest.com.br> escreveu: > Prezado Armando, > > Eu tenho usando com sucesso o etckeeper > > https://help.ubuntu.com/lts/serverguide/etckeeper.html > > Abracos, > > Anderson C. Santos > anderson at microquest.com.br > > On 03-11-2015 12:36, Armando Roque wrote: > > Ol?, > > > > Estou em busca de algo para verifica??o de altera??es de arquivos de > > configura??o no sistema operacional (al?m de hash) e que mantenha um > > versionamento... > > > > Algo como um SVN para o SO (preferencialmente Linux), alguma dica? > > > > Agrade?o antecipadamente qq informa??o! > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Armando Roque Ferreira Pinto Analista de sistemas From du.porte at yahoo.com.br Tue Nov 3 15:31:21 2015 From: du.porte at yahoo.com.br (Eduardo Porte) Date: Tue, 3 Nov 2015 17:31:21 +0000 (UTC) Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> Message-ID: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> Srs, Boa tarde. Estamos tentando fazer a DNSBL nova brasileira funcionar no IceWarpMail server (icewarp.com.br). Por favor, ela retorna result codes como outras DNSBLs (spamcop, etc) tipo127.0.0.2, etc. em caso de ser spam? Pelo que li no site, parece que ? um script que precisa ser usado e ao efetuarquery nela, ela retorna palavras tipo BLOQUEADO, etc? Grato. From f4r3j4d0r at gmail.com Tue Nov 3 15:59:54 2015 From: f4r3j4d0r at gmail.com (Tiago Nobrega) Date: Tue, 3 Nov 2015 14:59:54 -0300 Subject: [MASOCH-L] Fwd: HSC MailInspector antispam In-Reply-To: References: Message-ID: ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Tiago Nobrega Data: 28 de outubro de 2015 18:46 Assunto: HSC MailInspector antispam Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes Prezados Boa noite, Algu?m conhece e j? utilizou o HSC MailInspector como Virtual appliance? Poderiam informar sobre o suporte e se a ferramenta tem se demonstrado como eficaz? Em algum case da lista houve sucesso para processamento em torno de 100 mil emails por hora? Agrade?o a todos antecipadamente. -- -- Atenciosamente ______________ Tiago Nobrega (84)9940-1614 Tecn?logo em Gest?o de Tecnologia da Informa??o LPIC-1 Junior Level Linux Certification - LPI000107129 Novell Certified Linux Administrator (CLA 11) - Certification ID#: 10186005 Novell Data Center Technical Specialist - Certification ID#: 10186005 ITIL Foundation - USU?RIO LINUX No. 478843 - - Registre-se gratuitamente - http://counter.li.org. Aten??o: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extens?es odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, voc? pode instalar gratuita e livremente o BrOffice (http://www.broffice.org). -- -- Atenciosamente ______________ Tiago Nobrega (84)9940-1614 Tecn?logo em Gest?o de Tecnologia da Informa??o LPIC-1 Junior Level Linux Certification - LPI000107129 Novell Certified Linux Administrator (CLA 11) - Certification ID#: 10186005 Novell Data Center Technical Specialist - Certification ID#: 10186005 ITIL Foundation - USU?RIO LINUX No. 478843 - - Registre-se gratuitamente - http://counter.li.org. Aten??o: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extens?es odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, voc? pode instalar gratuita e livremente o BrOffice (http://www.broffice.org). From alexandre at onda.net.br Tue Nov 3 17:16:13 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Tue, 3 Nov 2015 17:16:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> Message-ID: <563907FD.6000307@onda.net.br> para o uso da lista DNSBL nao precisa de script ? so configurar o IP do servi?o ... ele retorna no mesmo formato da spamcop. O leandro, mantedor do projeto, talvez tenha que liberar o ip do seu servidor para fazer as consultas... Em 03/11/2015 15:31, Eduardo Porte escreveu: > Srs, > > Boa tarde. Estamos tentando fazer a DNSBL nova brasileira funcionar no IceWarpMail server (icewarp.com.br). > > Por favor, ela retorna result codes como outras DNSBLs (spamcop, etc) tipo127.0.0.2, etc. em caso de ser spam? > > Pelo que li no site, parece que ? um script que precisa ser usado e ao efetuarquery nela, ela retorna palavras tipo BLOQUEADO, etc? > > Grato. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From lucas.bocchi at gmail.com Tue Nov 3 17:18:33 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Tue, 3 Nov 2015 17:18:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> Message-ID: Eduardo. Se voc? tem capacidade para rodar o SPFBL, ? melhor que voc? rode diretamente este servi?o do que usar o DNSBL. S? uso o DNSBL por limita??o no hardware que tenho que j? est? usando um monte de swap, e a? a coisa iria ficar pior do que j? est?. Em 3 de novembro de 2015 15:31, Eduardo Porte escreveu: > Srs, > > Boa tarde. Estamos tentando fazer a DNSBL nova brasileira funcionar no IceWarpMail server (icewarp.com.br). > > Por favor, ela retorna result codes como outras DNSBLs (spamcop, etc) tipo127.0.0.2, etc. em caso de ser spam? > > Pelo que li no site, parece que ? um script que precisa ser usado e ao efetuarquery nela, ela retorna palavras tipo BLOQUEADO, etc? > > Grato. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rejaine at bhz.jamef.com.br Tue Nov 3 18:15:50 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Tue, 03 Nov 2015 18:15:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Samba: alterar o SID de um determinado usuario Message-ID: <563915F6.6000800@bhz.jamef.com.br> Ol? pessoal, Estou precisando alterar o SID do SAMBA de alguns usu?rios, por?m sem ter que remove-los ou recriar os seus profiles. A altera??o do SID ? apenas dos ?ltimos n?meros (o SID master vai continuar o mesmo) Usei, por exemplo, o pdbedit para alterar o SID no LDAP Primeiro, busquei o SID atual do usu?rio: #pdbedit -L -v user | grep SID User SID: S-1-5-21-XXXXXX-XXXXXX-XXXXXX-*1001* Primary Group SID: S-1-5-21-XXXXXX-XXXXXX-XXXXXX-3000 E para udar o campo User SID de S-1-5-21-XXXXXX-XXXXXX-XXXXXX-*1001* para S-1-5-21-XXXXXX-XXXXXX-XXXXXX-*1002*, usei o comando abaixo: pdbedit -U S-1-5-21-XXXXXX-XXXXXX-XXXXXX-1002 -u user At? a?, tudo OK. O registro foi alterado na base de dados do LDAP sem maiores problemas. O que ocorre ? que ao logar com o usu?rio no dom?nio , come?ou a aparecer o seguinte erro: Falha de logon do servi?o Cliente da Diretiva de Grupo. Acesso negado No log do samba, notei que ao tentar carregar o romaning profile do usu?rio, ele ainda parece estar pegando pelo SID antigo ainda: open_directory: unable to create profile.V2/AppData/Roaming/Microsoft/... S-1-5-21-XXXXXX-XXXXXX-XXXXXX-*1001 *Error was NT_STATUS_OBJECT_NAME_COLLISION Tentei remover o profile descarregado na m?quina local do usu?rio, mas n?o resolveu. Creio que ele esteja puxando essa informa??o antiga do arquivo NTUSER.DAT, que est? armazenado o profile no servidor SAMBA. Pesquisando por aqui, vi que ? poss?vel alterar o SID do arquivo NTUSER.DAT com o comando profiles profiles -c S-1-5-21-XXXXXX-XXXXXX-XXXXXX-*1001* -n S-1-5-21-XXXXXX-XXXXXX-XXXXXX-*1002 NTUSER.DAT *Mas o tal comando profiles n?o funciona, d? os erros abaixo e nada ? alterado. ndr_pull_error(11): Pull bytes 1 ndr_pull_security_descriptor failed: NDR_ERR_BUFSIZE prs_grow: Buffer overflow - unable to expand buffer by 36 bytes. ndr_pull_error(11): ndr_pull_relative_ptr1 rel_offset(233472) > ndr->data_size(4096) ndr_pull_security_descriptor failed: NDR_ERR_BUFSIZE Parece que se trata de um bug em algumas vers?es do samba. Da? copiei o NTUSER.DAT para um outro servidor que cont?m o SAMBA4 instalado e consegui executar o comando profiles acima, sem erros. Ele gerou o arquivo NTUSER.DATA.new , o qual copiei para a pasta profile.V2 do usu?rio (renomeado para NTUSER.DAT), mas continuo n?o conseguindo logar com o usu?rio (d? o mesmo erro do in?cio) Da? n?o sei mais o que fazer, algu?m tem alguma sugest?o? From leandro at allchemistry.com.br Wed Nov 4 08:15:34 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 4 Nov 2015 08:15:34 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <563907FD.6000307@onda.net.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> Message-ID: <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> ? isso mesmo pessoal. Estou controlando o servi?o para que somente brasileiros utilizem-no a fim de minimizar os riscos de ataque e tamb?m para n?o haver consumo excessivo do mesmo. Aproveitando a mensagem, gostaria de tentar entender um pequeno problema que est? incomodando alguns colegas. Para demostrar o problema, eu implementei um teste positivo e negativo do DNSBL do SPFBL. Consulta sempre negativa: 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net Consulta sempre positiva: 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net Agora vamos ao problema. Quando eu fa?o as consultas diretamente pelo dig sem DNS intermedi?rio, obtenho as respostas aparentemente corretas de acordo com o protocolo DNSBL: root at allchem:~# dig @matrix.spfbl.net A 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @matrix.spfbl.net A 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 23053 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; WARNING: recursion requested but not available ;; QUESTION SECTION: ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; ANSWER SECTION: dnsbl.spfbl.net. 3600 IN SOA dnsbl.spfbl.net. dnsbl.spfbl.net. 2015102500 1800 900 604800 86400 ;; Query time: 18 msec ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) ;; WHEN: Wed Nov 4 07:48:57 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 79 root at allchem:~# dig @matrix.spfbl.net A 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @matrix.spfbl.net A 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 25529 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; WARNING: recursion requested but not available ;; QUESTION SECTION: ;2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; ANSWER SECTION: 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. 0 IN A 127.0.0.2 ;; Query time: 18 msec ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) ;; WHEN: Wed Nov 4 07:48:44 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 59 root at allchem:~# Agora se as mesmas consultas forem feitas pelo Google por exemplo, quando d? negativo retorna SERVFAIL e o positivo retorna correto: root at allchem:~# dig @8.8.8.8 A 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @8.8.8.8 A 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 20432 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; Query time: 116 msec ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) ;; WHEN: Wed Nov 4 08:07:32 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 43 root at allchem:~# dig @8.8.8.8 A 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @8.8.8.8 A 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 53999 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; ANSWER SECTION: 2.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. 0 IN A 127.0.0.2 ;; Query time: 457 msec ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) ;; WHEN: Wed Nov 4 08:07:37 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 59 root at allchem:~# Retornando SERVFAIL, se algum MTA estiver consultando o servi?o atrav?s do Google por exemplo receber? alguns warnings no LOG do MTA, mas s? para as respostas negativas. Isso est? me intrigando porque n?o tenho conhecimento suficiente em redes para saber o que estou fazendo de errado e, at? aonde sei, estou fazendo tudo correto. Algu?m consegue me explicar o que estou fazendo de errado? Se precisarem de acesso ao servi?o para fazerem testes de consultas a fim de descobrir o problema, ? s? me passarem os blocos IP dos terminais de consulta. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 03/11/2015 17:16, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: > para o uso da lista DNSBL nao precisa de script ? so configurar o IP > do servi?o ... > > ele retorna no mesmo formato da spamcop. > > O leandro, mantedor do projeto, talvez tenha que liberar o ip do seu > servidor para fazer as consultas... > > > Em 03/11/2015 15:31, Eduardo Porte escreveu: From alexandre at onda.net.br Wed Nov 4 10:16:32 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Wed, 4 Nov 2015 10:16:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> Message-ID: <5639F720.6070100@onda.net.br> o registro esta vazio.. Em 04/11/2015 08:15, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > ;; QUESTION SECTION: > ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From alexandre at onda.net.br Wed Nov 4 10:26:16 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Wed, 4 Nov 2015 10:26:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <5639F720.6070100@onda.net.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> <5639F720.6070100@onda.net.br> Message-ID: <5639F968.5000205@onda.net.br> registro SOA ! no caso de respsotas negativa (servidor n?o listado), ele deve retornar SOA Em 04/11/2015 10:16, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: > o registro esta vazio.. > > > Em 04/11/2015 08:15, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> ;; QUESTION SECTION: >> ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A > > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From leandro at allchemistry.com.br Wed Nov 4 10:30:12 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 4 Nov 2015 10:30:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <5639F968.5000205@onda.net.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> <5639F720.6070100@onda.net.br> <5639F968.5000205@onda.net.br> Message-ID: <5639FA54.6000009@allchemistry.com.br> Em 04/11/2015 10:26, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: > registro SOA ! > no caso de respsotas negativa (servidor n?o listado), ele deve > retornar SOA Sim. Ai que est? o problema. O SPFBL retorna o SOA em NXDOMAIN se consultado diretamente: root at allchem:~# dig @matrix.spfbl.net 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @matrix.spfbl.net 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 31435 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; WARNING: recursion requested but not available ;; QUESTION SECTION: ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; ANSWER SECTION: dnsbl.spfbl.net. 3600 IN SOA dnsbl.spfbl.net. dnsbl.spfbl.net. 2015102500 1800 900 604800 86400 ;; Query time: 269 msec ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) ;; WHEN: Wed Nov 4 10:28:45 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 79 root at allchem:~# Quem n?o retorna o SOA s?o os DNS de cache. S?o sei como mandar o SPFBL responder de uma forma que fa?a dos DNS de cache repassarem o SOA. > > > Em 04/11/2015 10:16, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >> o registro esta vazio.. From leandro at allchemistry.com.br Wed Nov 4 11:18:25 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 4 Nov 2015 11:18:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <5639FA54.6000009@allchemistry.com.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> <5639F720.6070100@onda.net.br> <5639F968.5000205@onda.net.br> <5639FA54.6000009@allchemistry.com.br> Message-ID: <563A05A1.7050406@allchemistry.com.br> Nossa achei o erro. O SOA est? sendo passado na se??o ANSWER inv?s da se??o AUTHORITY. Que caba?o. kkkkk Vou corrigir aqui e j? digo se resolveu definitivamente. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 04/11/2015 10:30, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 04/11/2015 10:26, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >> registro SOA ! >> no caso de respsotas negativa (servidor n?o listado), ele deve >> retornar SOA > > Sim. Ai que est? o problema. O SPFBL retorna o SOA em NXDOMAIN se > consultado diretamente: > > root at allchem:~# dig @matrix.spfbl.net 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net > > ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @matrix.spfbl.net > 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net > ; (1 server found) > ;; global options: +cmd > ;; Got answer: > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 31435 > ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 > ;; WARNING: recursion requested but not available > > ;; QUESTION SECTION: > ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A > > ;; ANSWER SECTION: > dnsbl.spfbl.net. 3600 IN SOA dnsbl.spfbl.net. > dnsbl.spfbl.net. 2015102500 1800 900 604800 86400 > > ;; Query time: 269 msec > ;; SERVER: 54.233.69.71#53(54.233.69.71) > ;; WHEN: Wed Nov 4 10:28:45 2015 > ;; MSG SIZE rcvd: 79 > > root at allchem:~# > > Quem n?o retorna o SOA s?o os DNS de cache. > > S?o sei como mandar o SPFBL responder de uma forma que fa?a dos DNS de > cache repassarem o SOA. > >> >> >> Em 04/11/2015 10:16, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu: >>> o registro esta vazio.. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Wed Nov 4 11:33:42 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 4 Nov 2015 11:33:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <563A05A1.7050406@allchemistry.com.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> <5639F720.6070100@onda.net.br> <5639F968.5000205@onda.net.br> <5639FA54.6000009@allchemistry.com.br> <563A05A1.7050406@allchemistry.com.br> Message-ID: <563A0936.1080102@allchemistry.com.br> Em 04/11/2015 11:18, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Nossa achei o erro. O SOA est? sendo passado na se??o ANSWER inv?s da > se??o AUTHORITY. > > Que caba?o. kkkkk > > Vou corrigir aqui e j? digo se resolveu definitivamente. Confirmado pessoal. O problema foi resolvido: root at allchem:~# dig @8.8.8.8 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @8.8.8.8 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net ; (1 server found) ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 62335 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A ;; AUTHORITY SECTION: dnsbl.spfbl.net. 1799 IN SOA dnsbl.spfbl.net. dnsbl.spfbl.net. 2015102500 1800 900 604800 86400 ;; Query time: 386 msec ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) ;; WHEN: Wed Nov 4 11:32:10 2015 ;; MSG SIZE rcvd: 79 root at allchem:~# > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 From marcio.merlone at a1.ind.br Thu Nov 5 07:52:23 2015 From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?UTF-8?Q?M=c3=a1rcio_Merlone?=) Date: Thu, 5 Nov 2015 07:52:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] Cabos de rede Legrand Message-ID: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> Bom dia povo! Algu?m j? usou ou tem algo a falar a respeito de cabos de rede cat6 da Legrand? Eles s?o t?o bons quanto Furukawa ou Commscope? [ ]'s -- *Marcio Merlone* From erigler at gmail.com Thu Nov 5 08:17:43 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 5 Nov 2015 08:17:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] Cabos de rede Legrand In-Reply-To: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> References: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> Message-ID: S? interruptores de luz :) Qual a diferen?a de valor? []'s Em 5 de novembro de 2015 07:52, M?rcio Merlone escreveu: > Bom dia povo! > > Algu?m j? usou ou tem algo a falar a respeito de cabos de rede cat6 da > Legrand? Eles s?o t?o bons quanto Furukawa ou Commscope? > > [ ]'s > > -- > *Marcio Merlone* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From marcio.merlone at a1.ind.br Thu Nov 5 08:23:52 2015 From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?UTF-8?Q?M=c3=a1rcio_Merlone?=) Date: Thu, 5 Nov 2015 08:23:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Cabos de rede Legrand In-Reply-To: References: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> Message-ID: <563B2E38.9040509@a1.ind.br> Em 05-11-2015 08:17, Eduardo Rigler escreveu: > S? interruptores de luz :) > Qual a diferen?a de valor? N?o sei, est? embutido na proposta de um fornecedor. No Google s? achei um resultado com elogio, mas quem tem um n?o tem nenhum, n?o ? o suficiente pra formar opini?o. Tks! -- *Marcio Merlone* From fischerdouglas at gmail.com Thu Nov 5 08:52:31 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 5 Nov 2015 08:52:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] Cabos de rede Legrand In-Reply-To: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> References: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> Message-ID: ?Sobre os cabos n?o posso opinar. Mas ?sobre os conectores f?mea deles, pelo menos uma linha que inventei de usar h? uns 6 anos atr?s... Instaladores com mais de 10 anos de telecom nas costas esbravejando: "Esses conectores de torcer, que coisa safada! Quem foi o idiota que comprou essa porcaria!" Em 5 de novembro de 2015 07:52, M?rcio Merlone escreveu: > Bom dia povo! > > Algu?m j? usou ou tem algo a falar a respeito de cabos de rede cat6 da > Legrand? Eles s?o t?o bons quanto Furukawa ou Commscope? > > [ ]'s > > -- > *Marcio Merlone* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From gxavier.bh at gwxinfo.com.br Thu Nov 5 09:16:42 2015 From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier) Date: Thu, 5 Nov 2015 09:16:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] Cabos de rede Legrand In-Reply-To: References: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> Message-ID: <563B3A9A.3070409@gwxinfo.com.br> Bom dia, Isso eu concordo, o conector de torcer ? uma porcaria. Grato, Guilherme Xavier http://www.gwxtecnologia.com.br/ Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575 Linkedin: http://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia Em 05/11/2015 08:52, Douglas Fischer escreveu: > ?Sobre os cabos n?o posso opinar. > > Mas ?sobre os conectores f?mea deles, pelo menos uma linha que inventei de > usar h? uns 6 anos atr?s... > > Instaladores com mais de 10 anos de telecom nas costas esbravejando: > "Esses conectores de torcer, que coisa safada! > Quem foi o idiota que comprou essa porcaria!" > > > Em 5 de novembro de 2015 07:52, M?rcio Merlone > escreveu: > >> Bom dia povo! >> >> Algu?m j? usou ou tem algo a falar a respeito de cabos de rede cat6 da >> Legrand? Eles s?o t?o bons quanto Furukawa ou Commscope? >> >> [ ]'s >> >> -- >> *Marcio Merlone* >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From marcio.merlone at a1.ind.br Thu Nov 5 13:30:50 2015 From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?UTF-8?Q?M=c3=a1rcio_Merlone?=) Date: Thu, 5 Nov 2015 13:30:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Cabos de rede Legrand In-Reply-To: <563B3A9A.3070409@gwxinfo.com.br> References: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> <563B3A9A.3070409@gwxinfo.com.br> Message-ID: <563B762A.4060105@a1.ind.br> Em 05-11-2015 09:16, Guilherme F W Xavier escreveu: > Isso eu concordo, o conector de torcer ? uma porcaria. > Em 05/11/2015 08:52, Douglas Fischer escreveu: >> ?Sobre os cabos n?o posso opinar. >> >> Mas ?sobre os conectores f?mea deles, pelo menos uma linha que >> inventei de >> usar h? uns 6 anos atr?s... >> >> Instaladores com mais de 10 anos de telecom nas costas esbravejando: >> "Esses conectores de torcer, que coisa safada! >> Quem foi o idiota que comprou essa porcaria!" KKKKkkkkkk.... n?o vou me preocupar com isto, quem vai montar ? ele mesmo, interessa pra mim apenas o resultado final. Depois de torcido (fiquei curioso...) ele funciona bem sem dar problemas ao longo dos anos? -- *Marcio Merlone* From emiliano at informatio.com.br Thu Nov 5 13:35:55 2015 From: emiliano at informatio.com.br (Emiliano Martins) Date: Thu, 5 Nov 2015 13:35:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] Cabos de rede Legrand In-Reply-To: <563B762A.4060105@a1.ind.br> References: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> <563B3A9A.3070409@gwxinfo.com.br> <563B762A.4060105@a1.ind.br> Message-ID: Tenho o torcido em um ponto aqui em casa faz uns 6 anos e nunca tive problemas. J? instalei em alguns lugares e digo que depois que pega o jeito da coisa o servi?o flui rapidinho. Emiliano Martins 11-97150-6756 Em 5 de novembro de 2015 13:30, M?rcio Merlone escreveu: > Em 05-11-2015 09:16, Guilherme F W Xavier escreveu: > >> Isso eu concordo, o conector de torcer ? uma porcaria. >> > > Em 05/11/2015 08:52, Douglas Fischer escreveu: >> >>> ?Sobre os cabos n?o posso opinar. >>> >>> Mas ?sobre os conectores f?mea deles, pelo menos uma linha que inventei >>> de >>> usar h? uns 6 anos atr?s... >>> >>> Instaladores com mais de 10 anos de telecom nas costas esbravejando: >>> "Esses conectores de torcer, que coisa safada! >>> Quem foi o idiota que comprou essa porcaria!" >>> >> KKKKkkkkkk.... n?o vou me preocupar com isto, quem vai montar ? ele > mesmo, interessa pra mim apenas o resultado final. Depois de torcido > (fiquei curioso...) ele funciona bem sem dar problemas ao longo dos anos? > > -- > *Marcio Merlone* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From gxavier.bh at gwxinfo.com.br Thu Nov 5 15:02:40 2015 From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier) Date: Thu, 5 Nov 2015 15:02:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] Cabos de rede Legrand In-Reply-To: <563B762A.4060105@a1.ind.br> References: <563B26D7.6060204@a1.ind.br> <563B3A9A.3070409@gwxinfo.com.br> <563B762A.4060105@a1.ind.br> Message-ID: <563B8BB0.4000505@gwxinfo.com.br> Boa tarde, Este conector foi instalado em uma sala com elevado grau de movimenta??o de pessoal. Com 3 meses estava frouxo. Grato, Guilherme Xavier http://www.gwxtecnologia.com.br/ Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575 Linkedin: http://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia Em 05/11/2015 13:30, M?rcio Merlone escreveu: > Em 05-11-2015 09:16, Guilherme F W Xavier escreveu: >> Isso eu concordo, o conector de torcer ? uma porcaria. > >> Em 05/11/2015 08:52, Douglas Fischer escreveu: >>> ?Sobre os cabos n?o posso opinar. >>> >>> Mas ?sobre os conectores f?mea deles, pelo menos uma linha que >>> inventei de >>> usar h? uns 6 anos atr?s... >>> >>> Instaladores com mais de 10 anos de telecom nas costas esbravejando: >>> "Esses conectores de torcer, que coisa safada! >>> Quem foi o idiota que comprou essa porcaria!" > KKKKkkkkkk.... n?o vou me preocupar com isto, quem vai montar ? ele > mesmo, interessa pra mim apenas o resultado final. Depois de torcido > (fiquei curioso...) ele funciona bem sem dar problemas ao longo dos anos? > From fprasera at gmail.com Thu Nov 5 16:01:12 2015 From: fprasera at gmail.com (=?Windows-1252?B?RulsaXg=?=) Date: Thu, 5 Nov 2015 16:01:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica?= =?windows-1252?q?=E7=E3o?= Message-ID: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> Boa Tarde. Alguns de nossos clientes est?o com problemas de e-mails sendo enviado em nome deles com titulo de [AVISO BONIFICA??O]. Esses e-mails s?o enviados de outros endere?os de e-mail, mas o que ? estranho ? que ele possui as informa??es de um titulo que foi enviado pelo cliente, mas com um novo boleto com um desconto. Alguem tem alguma id?ia de como eles conseguem essas inforama??es? Abaixo segue um exemplo de um e-mail falso que foi enviado. Conforme informado, segue o boleto atualizado com abatimento do saldo de cr?dito/bonifica??o de R$ 276,91 na duplicata 42514-1/1 com vencimento para dia 03/11/2015! Solicitamos que desconsidere o boleto anterior de R$ 1.542,00 (em DDA) e considere o novo boleto em anexo com o valor correto de R$ 1.265,09. Por gentileza confirmar o recebimento. Obs.:Cr?dito referente a diferen?a de al?quota de PIS/COFINS/CSLL cobrado a maior. From erigler at gmail.com Thu Nov 5 16:03:16 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 5 Nov 2015 16:03:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> Message-ID: Qual sistema Anti-Spam vc usa? Ele funciona? []'s Em 5 de novembro de 2015 16:01, F?lix escreveu: > Boa Tarde. > > Alguns de nossos clientes est?o com problemas de e-mails sendo enviado > em nome deles com titulo de [AVISO BONIFICA??O]. Esses e-mails s?o enviados > de outros endere?os de e-mail, mas o que ? estranho ? que ele possui as > informa??es de um titulo que foi enviado pelo cliente, mas com um novo > boleto com um desconto. > > Alguem tem alguma id?ia de como eles conseguem essas inforama??es? > > Abaixo segue um exemplo de um e-mail falso que foi enviado. > > Conforme informado, segue o boleto atualizado com abatimento do saldo de > cr?dito/bonifica??o de R$ 276,91 na duplicata 42514-1/1 com vencimento para > dia 03/11/2015! > Solicitamos que desconsidere o boleto anterior de R$ 1.542,00 (em DDA) e > considere o novo boleto em anexo com o valor correto de R$ 1.265,09. > Por gentileza confirmar o recebimento. > > Obs.:Cr?dito referente a diferen?a de al?quota de PIS/COFINS/CSLL cobrado > a maior. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fprasera at gmail.com Thu Nov 5 16:15:38 2015 From: fprasera at gmail.com (=?utf-8?B?RsOpbGl4?=) Date: Thu, 5 Nov 2015 16:15:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> Message-ID: Estes e-mails est?o sendo enviados para clientes do meu cliente, por isso n?o sei se eles tem algum ferramenta de Spam. At? acredito que se eles tivessem alguma ferramenta de spam esses e-mail seriam barrados. Mas a minha d?vida ? como eles conseguem as informa??es do titulos para enviar o e-mail. F?lix -----Mensagem Original----- From: Eduardo Rigler Sent: Thursday, November 5, 2015 4:03 PM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o Qual sistema Anti-Spam vc usa? Ele funciona? []'s Em 5 de novembro de 2015 16:01, F?lix escreveu: > Boa Tarde. > > Alguns de nossos clientes est?o com problemas de e-mails sendo enviado > em nome deles com titulo de [AVISO BONIFICA??O]. Esses e-mails s?o > enviados > de outros endere?os de e-mail, mas o que ? estranho ? que ele possui as > informa??es de um titulo que foi enviado pelo cliente, mas com um novo > boleto com um desconto. > > Alguem tem alguma id?ia de como eles conseguem essas inforama??es? > > Abaixo segue um exemplo de um e-mail falso que foi enviado. > > Conforme informado, segue o boleto atualizado com abatimento do saldo de > cr?dito/bonifica??o de R$ 276,91 na duplicata 42514-1/1 com vencimento > para > dia 03/11/2015! > Solicitamos que desconsidere o boleto anterior de R$ 1.542,00 (em DDA) e > considere o novo boleto em anexo com o valor correto de R$ 1.265,09. > Por gentileza confirmar o recebimento. > > Obs.:Cr?dito referente a diferen?a de al?quota de PIS/COFINS/CSLL cobrado > a maior. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From juniorbsd at gmail.com Thu Nov 5 16:21:15 2015 From: juniorbsd at gmail.com (J. Tozo) Date: Thu, 5 Nov 2015 18:21:15 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> Message-ID: Dado que voce n?o disse daonde surgem estes boletos chuto uma das 3 op??es: Ou eles tem acesso ao boleto que voce enviou anteriormente, (conta de email comprometida?) Ou eles podem regerar estes boletos? (o que ? necessario pra gerar uma segunda via do boleto?) Ou o sistema de boletos possui alguma vulnerabilidade que expoe os boletos gerados previamente (falta de anti-automa??o) Me manda o link daonde s?o esses boletos em PVT que eu posso tentar te ajudar. -J 2015-11-05 18:15 GMT+00:00 F?lix : > Estes e-mails est?o sendo enviados para clientes do meu cliente, por > isso n?o sei se eles tem algum ferramenta de Spam. At? acredito que se eles > tivessem alguma ferramenta de spam esses e-mail seriam barrados. Mas a > minha d?vida ? como eles conseguem as informa??es do titulos para enviar o > e-mail. > > F?lix > > -----Mensagem Original----- From: Eduardo Rigler > Sent: Thursday, November 5, 2015 4:03 PM > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o > > > Qual sistema Anti-Spam vc usa? Ele funciona? > > []'s > > > Em 5 de novembro de 2015 16:01, F?lix escreveu: > > Boa Tarde. >> >> Alguns de nossos clientes est?o com problemas de e-mails sendo enviado >> em nome deles com titulo de [AVISO BONIFICA??O]. Esses e-mails s?o >> enviados >> de outros endere?os de e-mail, mas o que ? estranho ? que ele possui as >> informa??es de um titulo que foi enviado pelo cliente, mas com um novo >> boleto com um desconto. >> >> Alguem tem alguma id?ia de como eles conseguem essas inforama??es? >> >> Abaixo segue um exemplo de um e-mail falso que foi enviado. >> >> Conforme informado, segue o boleto atualizado com abatimento do saldo de >> cr?dito/bonifica??o de R$ 276,91 na duplicata 42514-1/1 com vencimento >> para >> dia 03/11/2015! >> Solicitamos que desconsidere o boleto anterior de R$ 1.542,00 (em DDA) e >> considere o novo boleto em anexo com o valor correto de R$ 1.265,09. >> Por gentileza confirmar o recebimento. >> >> Obs.:Cr?dito referente a diferen?a de al?quota de PIS/COFINS/CSLL cobrado >> a maior. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Grato, Tozo From fprasera at gmail.com Thu Nov 5 16:50:44 2015 From: fprasera at gmail.com (=?utf-8?B?RsOpbGl4?=) Date: Thu, 5 Nov 2015 16:50:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> Message-ID: <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> > Ou eles tem acesso ao boleto que voce enviou anteriormente, (conta de > email comprometida?) Tivemos 3 clientes com essa situa??o, sendo que 1 deles tem hospedagem na kinghost e os outros dois s?o em servidores nossos. Nos nossos servidores verificamos que n?o teve acesso a conta que envia os boletos sen?o do micro do usu?rio. Na conta da kinghost foi alterada a senha, mas o problema continuou. >Ou eles podem regerar estes boletos? (o que ? necessario pra gerar uma >segunda via do boleto?) Em dois casos os boletos nem s?o enviados por e-mail, eles s?o enviados ao banco que manda para a cobran?a para o cliente. s?o dois bancos diferentes e o sistema de gest?o utilizado pela empresa tambem ? diferente. Pesquisando achamos outras empresas que est?o alertando sobre esses boletos falsos. -----Mensagem Original----- From: J. Tozo Sent: Thursday, November 5, 2015 4:21 PM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o Dado que voce n?o disse daonde surgem estes boletos chuto uma das 3 op??es: Ou eles tem acesso ao boleto que voce enviou anteriormente, (conta de email comprometida?) Ou eles podem regerar estes boletos? (o que ? necessario pra gerar uma segunda via do boleto?) Ou o sistema de boletos possui alguma vulnerabilidade que expoe os boletos gerados previamente (falta de anti-automa??o) Me manda o link daonde s?o esses boletos em PVT que eu posso tentar te ajudar. -J 2015-11-05 18:15 GMT+00:00 F?lix : > Estes e-mails est?o sendo enviados para clientes do meu cliente, por > isso n?o sei se eles tem algum ferramenta de Spam. At? acredito que se > eles > tivessem alguma ferramenta de spam esses e-mail seriam barrados. Mas a > minha d?vida ? como eles conseguem as informa??es do titulos para enviar o > e-mail. > > F?lix > > -----Mensagem Original----- From: Eduardo Rigler > Sent: Thursday, November 5, 2015 4:03 PM > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o > > > Qual sistema Anti-Spam vc usa? Ele funciona? > > []'s > > > Em 5 de novembro de 2015 16:01, F?lix escreveu: > > Boa Tarde. >> >> Alguns de nossos clientes est?o com problemas de e-mails sendo >> enviado >> em nome deles com titulo de [AVISO BONIFICA??O]. Esses e-mails s?o >> enviados >> de outros endere?os de e-mail, mas o que ? estranho ? que ele possui as >> informa??es de um titulo que foi enviado pelo cliente, mas com um novo >> boleto com um desconto. >> >> Alguem tem alguma id?ia de como eles conseguem essas inforama??es? >> >> Abaixo segue um exemplo de um e-mail falso que foi enviado. >> >> Conforme informado, segue o boleto atualizado com abatimento do saldo de >> cr?dito/bonifica??o de R$ 276,91 na duplicata 42514-1/1 com vencimento >> para >> dia 03/11/2015! >> Solicitamos que desconsidere o boleto anterior de R$ 1.542,00 (em DDA) e >> considere o novo boleto em anexo com o valor correto de R$ 1.265,09. >> Por gentileza confirmar o recebimento. >> >> Obs.:Cr?dito referente a diferen?a de al?quota de PIS/COFINS/CSLL cobrado >> a maior. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Grato, Tozo __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Thu Nov 5 17:24:16 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 5 Nov 2015 17:24:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> Message-ID: 3 empresas do mesmo ramo? Em 5 de novembro de 2015 16:50, F?lix escreveu: > Ou eles tem acesso ao boleto que voce enviou anteriormente, (conta de >> email comprometida?) >> > Tivemos 3 clientes com essa situa??o, sendo que 1 deles tem hospedagem na > kinghost e os outros dois s?o em servidores nossos. Nos nossos servidores > verificamos que n?o teve acesso a conta que envia os boletos sen?o do micro > do usu?rio. > Na conta da kinghost foi alterada a senha, mas o problema continuou. > > Ou eles podem regerar estes boletos? (o que ? necessario pra gerar uma >> segunda via do boleto?) >> > Em dois casos os boletos nem s?o enviados por e-mail, eles s?o enviados ao > banco que manda para a cobran?a para o cliente. s?o dois bancos diferentes > e o sistema de gest?o utilizado pela empresa tambem ? diferente. > > Pesquisando achamos outras empresas que est?o alertando sobre esses > boletos falsos. > > -----Mensagem Original----- From: J. Tozo > Sent: Thursday, November 5, 2015 4:21 PM > > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o > > Dado que voce n?o disse daonde surgem estes boletos chuto uma das 3 op??es: > > Ou eles tem acesso ao boleto que voce enviou anteriormente, (conta de email > comprometida?) > > Ou eles podem regerar estes boletos? (o que ? necessario pra gerar uma > segunda via do boleto?) > > Ou o sistema de boletos possui alguma vulnerabilidade que expoe os boletos > gerados previamente (falta de anti-automa??o) > > Me manda o link daonde s?o esses boletos em PVT que eu posso tentar te > ajudar. > > -J > > 2015-11-05 18:15 GMT+00:00 F?lix : > > Estes e-mails est?o sendo enviados para clientes do meu cliente, por >> isso n?o sei se eles tem algum ferramenta de Spam. At? acredito que se >> eles >> tivessem alguma ferramenta de spam esses e-mail seriam barrados. Mas a >> minha d?vida ? como eles conseguem as informa??es do titulos para enviar o >> e-mail. >> >> F?lix >> >> -----Mensagem Original----- From: Eduardo Rigler >> Sent: Thursday, November 5, 2015 4:03 PM >> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o >> >> >> Qual sistema Anti-Spam vc usa? Ele funciona? >> >> []'s >> >> >> Em 5 de novembro de 2015 16:01, F?lix escreveu: >> >> Boa Tarde. >> >>> >>> Alguns de nossos clientes est?o com problemas de e-mails sendo >>> enviado >>> em nome deles com titulo de [AVISO BONIFICA??O]. Esses e-mails s?o >>> enviados >>> de outros endere?os de e-mail, mas o que ? estranho ? que ele possui as >>> informa??es de um titulo que foi enviado pelo cliente, mas com um novo >>> boleto com um desconto. >>> >>> Alguem tem alguma id?ia de como eles conseguem essas inforama??es? >>> >>> Abaixo segue um exemplo de um e-mail falso que foi enviado. >>> >>> Conforme informado, segue o boleto atualizado com abatimento do saldo de >>> cr?dito/bonifica??o de R$ 276,91 na duplicata 42514-1/1 com vencimento >>> para >>> dia 03/11/2015! >>> Solicitamos que desconsidere o boleto anterior de R$ 1.542,00 (em DDA) e >>> considere o novo boleto em anexo com o valor correto de R$ 1.265,09. >>> Por gentileza confirmar o recebimento. >>> >>> Obs.:Cr?dito referente a diferen?a de al?quota de PIS/COFINS/CSLL cobrado >>> a maior. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >>> >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > > -- > Grato, > > Tozo > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fprasera at gmail.com Thu Nov 5 17:59:29 2015 From: fprasera at gmail.com (=?utf-8?B?RsOpbGl4?=) Date: Thu, 5 Nov 2015 17:59:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> Message-ID: N?o, cada empresa ? de um ramo diferente. Acredito que estejam consultando as nfe no site da receita, e l? eles conseguem as informa??es. S? n?o sei como eles descobrem o codigo da nfe. -----Mensagem Original----- From: Douglas Fischer Sent: Thursday, November 5, 2015 5:24 PM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o 3 empresas do mesmo ramo? From casfre at gmail.com Thu Nov 5 18:21:05 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Thu, 5 Nov 2015 18:21:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= Message-ID: Pessoal, Estou procurando uma empresa que fa?a registros de dom?nios .emp.br. Algu?m j? fez registro desse tipo de dom?nio e poderia rme ecomendar alguma empresa? Obrigado. C?ssio From emiliano at informatio.com.br Thu Nov 5 18:24:52 2015 From: emiliano at informatio.com.br (Emiliano Martins) Date: Thu, 5 Nov 2015 18:24:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: Vai direto no registro.br n?o? Emiliano Martins 11-97150-6756 Em 5 de novembro de 2015 18:21, casfre at gmail.com escreveu: > Pessoal, > > Estou procurando uma empresa que fa?a registros de dom?nios .emp.br. > Algu?m > j? fez registro desse tipo de dom?nio e poderia rme ecomendar alguma > empresa? > > Obrigado. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 5 18:26:45 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 5 Nov 2015 18:26:45 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Registro_de_dom=EDnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 5 Nov 2015, casfre at gmail.com wrote: > Pessoal, > > Estou procurando uma empresa que fa?a registros de dom?nios .emp.br. Algu?m > j? fez registro desse tipo de dom?nio e poderia rme ecomendar alguma > empresa? registra direto no registro.br. From rubensk at gmail.com Thu Nov 5 18:26:56 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 5 Nov 2015 18:26:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: N?o, no caso de dom?nios emp.br o Registro.br n?o faz comercializa??o direta, apenas renova para os que registraram no sunrise. https://registro.br/dominio/provedores_publicos.html tem a lista de provedores de servi?o, e h? um check ao lado dos que trabalham com emp.br. Rubens 2015-11-05 18:24 GMT-02:00 Emiliano Martins : > Vai direto no registro.br n?o? > > Emiliano Martins > > 11-97150-6756 > > Em 5 de novembro de 2015 18:21, casfre at gmail.com > escreveu: > > > Pessoal, > > > > Estou procurando uma empresa que fa?a registros de dom?nios .emp.br. > > Algu?m > > j? fez registro desse tipo de dom?nio e poderia rme ecomendar alguma > > empresa? > > > > Obrigado. > > > > C?ssio > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From thiagomespb at gmail.com Thu Nov 5 18:31:35 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Thu, 5 Nov 2015 17:31:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: existe algo registrar algo assim? "empresa.solucoes" ou "empresa.solucoes.br" ? Em 5 de novembro de 2015 17:26, Rubens Kuhl escreveu: > N?o, no caso de dom?nios emp.br o Registro.br n?o faz comercializa??o > direta, apenas renova para os que registraram no sunrise. > > https://registro.br/dominio/provedores_publicos.html tem a lista de > provedores de servi?o, e h? um check ao lado dos que trabalham com emp.br. > > > Rubens > > > > 2015-11-05 18:24 GMT-02:00 Emiliano Martins : > >> Vai direto no registro.br n?o? >> >> Emiliano Martins >> >> 11-97150-6756 >> >> Em 5 de novembro de 2015 18:21, casfre at gmail.com >> escreveu: >> >> > Pessoal, >> > >> > Estou procurando uma empresa que fa?a registros de dom?nios .emp.br. >> > Algu?m >> > j? fez registro desse tipo de dom?nio e poderia rme ecomendar alguma >> > empresa? >> > >> > Obrigado. >> > >> > C?ssio >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Thiago Gomes From casfre at gmail.com Thu Nov 5 18:37:49 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Thu, 5 Nov 2015 18:37:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-11-05 18:26 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > N?o, no caso de dom?nios emp.br o Registro.br n?o faz comercializa??o > direta, apenas renova para os que registraram no sunrise. > > https://registro.br/dominio/provedores_publicos.html tem a lista de > provedores de servi?o, e h? um check ao lado dos que trabalham com emp.br. > > J? estive l?, mas n?o conhe?o as empresas, por isso estou procurando refer?ncias. O Terra n?o faz, j? tentei. Obrigado. C?ssio From casfre at gmail.com Thu Nov 5 18:38:48 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Thu, 5 Nov 2015 18:38:48 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-11-05 18:26 GMT-02:00 Danton Nunes : > On Thu, 5 Nov 2015, casfre at gmail.com wrote: > > Pessoal, >> >> Estou procurando uma empresa que fa?a registros de dom?nios .emp.br. >> Algu?m >> j? fez registro desse tipo de dom?nio e poderia rme ecomendar alguma >> empresa? >> > > registra direto no registro.br. > Danton, para .emp.br n?o ? poss?vel fazer direto (isso me pouparia um bom tempo e j? estaria at? pronto). :-) Obrigado. C?ssio From rubensk at gmail.com Thu Nov 5 18:47:34 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 5 Nov 2015 18:47:34 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-11-05 18:37 GMT-02:00 casfre at gmail.com : > 2015-11-05 18:26 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > > > N?o, no caso de dom?nios emp.br o Registro.br n?o faz comercializa??o > > direta, apenas renova para os que registraram no sunrise. > > > > https://registro.br/dominio/provedores_publicos.html tem a lista de > > provedores de servi?o, e h? um check ao lado dos que trabalham com > emp.br. > > > > > J? estive l?, mas n?o conhe?o as empresas, por isso estou procurando > refer?ncias. O Terra n?o faz, j? tentei. > > S? as que fazem s?o as l? listadas, qualquer tentativa por provedor de servi?os sem o check vai ser automaticamente recusada. Vou averiguar com a Terra porque eles pediram para ser listados mas n?o fazem. Rubens From casfre at gmail.com Thu Nov 5 22:08:14 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Thu, 5 Nov 2015 22:08:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-11-05 18:47 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > 2015-11-05 18:37 GMT-02:00 casfre at gmail.com : > > > 2015-11-05 18:26 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > > > > > N?o, no caso de dom?nios emp.br o Registro.br n?o faz comercializa??o > > > direta, apenas renova para os que registraram no sunrise. > > > > > > https://registro.br/dominio/provedores_publicos.html tem a lista de > > > provedores de servi?o, e h? um check ao lado dos que trabalham com > > emp.br. > > > > > > > > J? estive l?, mas n?o conhe?o as empresas, por isso estou procurando > > refer?ncias. O Terra n?o faz, j? tentei. > > > > > S? as que fazem s?o as l? listadas, qualquer tentativa por provedor de > servi?os sem o check vai ser automaticamente recusada. > Vou averiguar com a Terra porque eles pediram para ser listados mas n?o > fazem. > Eu procurei mesmo s? na lista com os "checks". Eu estou meio reticente com a ideia de ter que inserir um provedor de servi?o em uma titularidade que j? tem dom?nios registrados e n?o pode ter terceiros com esse acesso, mesmo que possa ser retirado depois. Me explicaram as raz?es para exigir o uso de um terceiro no registro, mas isso dificulta o processo. Obrigado. C?ssio From rubensk at gmail.com Thu Nov 5 22:14:15 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 5 Nov 2015 22:14:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-11-05 22:08 GMT-02:00 casfre at gmail.com : > 2015-11-05 18:47 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > > > 2015-11-05 18:37 GMT-02:00 casfre at gmail.com : > > > > > 2015-11-05 18:26 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > > > > > > > N?o, no caso de dom?nios emp.br o Registro.br n?o faz > comercializa??o > > > > direta, apenas renova para os que registraram no sunrise. > > > > > > > > https://registro.br/dominio/provedores_publicos.html tem a lista de > > > > provedores de servi?o, e h? um check ao lado dos que trabalham com > > > emp.br. > > > > > > > > > > > J? estive l?, mas n?o conhe?o as empresas, por isso estou procurando > > > refer?ncias. O Terra n?o faz, j? tentei. > > > > > > > > S? as que fazem s?o as l? listadas, qualquer tentativa por provedor de > > servi?os sem o check vai ser automaticamente recusada. > > Vou averiguar com a Terra porque eles pediram para ser listados mas n?o > > fazem. > > > > Eu procurei mesmo s? na lista com os "checks". Eu estou meio reticente com > a ideia de ter que inserir um provedor de servi?o em uma titularidade que > j? tem dom?nios registrados e n?o pode ter terceiros com esse acesso, mesmo > que possa ser retirado depois. Me explicaram as raz?es para exigir o uso de > um terceiro no registro, mas isso dificulta o processo. > > Sim, dificulta. A maneira de fazer isso dentro do que voc? quer ? primeiro mudar todos dom?nios j? registrados de "seguir o titular" para "sem provedor". Isso permitir? mudar o provedor de servi?o do titular sem afetar os dom?nios j? registrados. A? voc? muda o provedor do titular, registra o dom?nio emp.br, muda esse dom?nio de "seguir o titular" para "provedor espec?fico X" e volta o titular para "sem provedor". Rubens From leandro at allchemistry.com.br Fri Nov 6 08:04:05 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 6 Nov 2015 08:04:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <563A0936.1080102@allchemistry.com.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> <5639F720.6070100@onda.net.br> <5639F968.5000205@onda.net.br> <5639FA54.6000009@allchemistry.com.br> <563A05A1.7050406@allchemistry.com.br> <563A0936.1080102@allchemistry.com.br> Message-ID: <563C7B15.2030000@allchemistry.com.br> Incr?vel. Depois que eu corrigi isso, o volume de consultas caiu de 4 milh?es para 600mil devido ? manuten??o correta do cache do SOA nos servidores DNS. Parece que d? para liberar mais. Eu vou come?ar o processo de libera??o geral do servi?o, liberando bloco a bloco que caiu no LOG do firewall, e se eu n?o encontrar abuso vou acabar deixando completamente aberto e controlar apenas no fail2ban. Vamos ver o que acontece. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 04/11/2015 11:33, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 04/11/2015 11:18, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> Nossa achei o erro. O SOA est? sendo passado na se??o ANSWER inv?s da >> se??o AUTHORITY. >> >> Que caba?o. kkkkk >> >> Vou corrigir aqui e j? digo se resolveu definitivamente. > > Confirmado pessoal. O problema foi resolvido: > > root at allchem:~# dig @8.8.8.8 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net > > ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @8.8.8.8 > 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net > ; (1 server found) > ;; global options: +cmd > ;; Got answer: > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 62335 > ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 > > ;; QUESTION SECTION: > ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A > > ;; AUTHORITY SECTION: > dnsbl.spfbl.net. 1799 IN SOA dnsbl.spfbl.net. > dnsbl.spfbl.net. 2015102500 1800 900 604800 86400 > > ;; Query time: 386 msec > ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) > ;; WHEN: Wed Nov 4 11:32:10 2015 > ;; MSG SIZE rcvd: 79 > > root at allchem:~# > > >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fprasera at gmail.com Fri Nov 6 15:53:27 2015 From: fprasera at gmail.com (=?UTF-8?B?RsOpbGl4?=) Date: Fri, 6 Nov 2015 15:53:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> Message-ID: <2D407943522643CBBA63272163EA9422@FEL> Boa tarde. Pesquisando sobre este problema chegamos a conclus?o que foi um problema no software de gera??o da nfe que permitia que os c?digos da nfes fossem consultados no site da receita. Basicamente o que estava acontecendo ? que na gera??o da nfe existe um c?digo numerico que deve ser aleatorio, mas o software que gera as notas estava utilizando um codigo fixo e por isso era possivel gerar o restante do c?digo da nfe. Uma vez com o c?digo ? possivel consultar a nfe completa na receita e com isso conseguir todas as informa??es como email, valor e vencimento das faturas. F?lix From juniorbsd at gmail.com Fri Nov 6 15:56:34 2015 From: juniorbsd at gmail.com (J. Tozo) Date: Fri, 6 Nov 2015 17:56:34 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: <2D407943522643CBBA63272163EA9422@FEL> References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> <2D407943522643CBBA63272163EA9422@FEL> Message-ID: Muito bem! parabens pela resolu??o, eu tava pensando que poderia ser algo do tipo voce gera um boleto no seu site www.site.com/boletos/0000001.htm ai o cara s? contava www.site.com/boletos/0000002.htm www.site.com/boletos/0000003.htm e ia pegando os dados. 2015-11-06 17:53 GMT+00:00 F?lix : > Boa tarde. > > Pesquisando sobre este problema chegamos a conclus?o que foi um > problema no software de gera??o da nfe que permitia que os c?digos da nfes > fossem consultados no site da receita. > Basicamente o que estava acontecendo ? que na gera??o da nfe existe um > c?digo numerico que deve ser aleatorio, mas o software que gera as notas > estava utilizando um codigo fixo e por isso era possivel gerar o restante > do c?digo da nfe. Uma vez com o c?digo ? possivel consultar a nfe completa > na receita e com isso conseguir todas as informa??es como email, valor e > vencimento das faturas. > > F?lix > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Grato, Tozo From lucas.bocchi at gmail.com Fri Nov 6 15:56:54 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 6 Nov 2015 15:56:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: <2D407943522643CBBA63272163EA9422@FEL> References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> <2D407943522643CBBA63272163EA9422@FEL> Message-ID: Nobre colega: tendo uma chave de NF-e voc? consegue consultar QUALQUER nota eletr?nica emitida. Independente se ? da minha empresa, da tua empresa, da empresa que for. Tendo a chave ? poss?vel consultar. J? estou sabendo de v?rios servidores de e-mail nos quais o pessoal anda utilizando parser DOM pra pegar informa??es de e-mails que chegam em notas eletr?nicas e criar bancos de dados para comercializar isso. Em 6 de novembro de 2015 15:53, F?lix escreveu: > Boa tarde. > > Pesquisando sobre este problema chegamos a conclus?o que foi um problema > no software de gera??o da nfe que permitia que os c?digos da nfes fossem > consultados no site da receita. > Basicamente o que estava acontecendo ? que na gera??o da nfe existe um > c?digo numerico que deve ser aleatorio, mas o software que gera as notas > estava utilizando um codigo fixo e por isso era possivel gerar o restante do > c?digo da nfe. Uma vez com o c?digo ? possivel consultar a nfe completa na > receita e com isso conseguir todas as informa??es como email, valor e > vencimento das faturas. > > F?lix > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fprasera at gmail.com Fri Nov 6 16:06:40 2015 From: fprasera at gmail.com (=?UTF-8?B?RsOpbGl4?=) Date: Fri, 6 Nov 2015 16:06:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> <2D407943522643CBBA63272163EA9422@FEL> Message-ID: Claro, com o c?digo da nfe eu sabia que era possivel consultar as nfe, mas o problema era como o pessoal estava conseguindo os c?digos. Da forma como estavam sendo gerados era possivel gerar o codigo que qualquer nota da empresa. Essa quest?o do servidores de e-mail coletando informa??es ? bastante preocupante preocupante. -----Mensagem Original----- From: Lucas Willian Bocchi Sent: Friday, November 6, 2015 3:56 PM To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o Nobre colega: tendo uma chave de NF-e voc? consegue consultar QUALQUER nota eletr?nica emitida. Independente se ? da minha empresa, da tua empresa, da empresa que for. Tendo a chave ? poss?vel consultar. J? estou sabendo de v?rios servidores de e-mail nos quais o pessoal anda utilizando parser DOM pra pegar informa??es de e-mails que chegam em notas eletr?nicas e criar bancos de dados para comercializar isso. Em 6 de novembro de 2015 15:53, F?lix escreveu: > Boa tarde. > > Pesquisando sobre este problema chegamos a conclus?o que foi um > problema > no software de gera??o da nfe que permitia que os c?digos da nfes fossem > consultados no site da receita. > Basicamente o que estava acontecendo ? que na gera??o da nfe existe um > c?digo numerico que deve ser aleatorio, mas o software que gera as notas > estava utilizando um codigo fixo e por isso era possivel gerar o restante > do > c?digo da nfe. Uma vez com o c?digo ? possivel consultar a nfe completa na > receita e com isso conseguir todas as informa??es como email, valor e > vencimento das faturas. > > F?lix > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Fri Nov 6 16:08:25 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 6 Nov 2015 16:08:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?E-mails_Falsos_de_aviso_de_bonifica=C3=A7?= =?utf-8?b?w6Nv?= In-Reply-To: References: <6F71C7B34A5F46E486F2AB275EC02364@FEL> <1923E9085E3C44A0BCB98E3A4E6A5B6F@FEL> <2D407943522643CBBA63272163EA9422@FEL> Message-ID: Principalmente essas empresinhas cofrenfe da vida a?... Em 6 de novembro de 2015 16:06, F?lix escreveu: > Claro, com o c?digo da nfe eu sabia que era possivel consultar as nfe, > mas o problema era como o pessoal estava conseguindo os c?digos. Da forma > como estavam sendo gerados era possivel gerar o codigo que qualquer nota da > empresa. > > Essa quest?o do servidores de e-mail coletando informa??es ? bastante > preocupante preocupante. > > > -----Mensagem Original----- From: Lucas Willian Bocchi > Sent: Friday, November 6, 2015 3:56 PM > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Subject: Re: [MASOCH-L] E-mails Falsos de aviso de bonifica??o > > Nobre colega: tendo uma chave de NF-e voc? consegue consultar QUALQUER > nota eletr?nica emitida. Independente se ? da minha empresa, da tua > empresa, da empresa que for. Tendo a chave ? poss?vel consultar. > J? estou sabendo de v?rios servidores de e-mail nos quais o pessoal > anda utilizando parser DOM pra pegar informa??es de e-mails que chegam > em notas eletr?nicas e criar bancos de dados para comercializar isso. > > Em 6 de novembro de 2015 15:53, F?lix escreveu: >> >> Boa tarde. >> >> Pesquisando sobre este problema chegamos a conclus?o que foi um >> problema >> no software de gera??o da nfe que permitia que os c?digos da nfes fossem >> consultados no site da receita. >> Basicamente o que estava acontecendo ? que na gera??o da nfe existe um >> c?digo numerico que deve ser aleatorio, mas o software que gera as notas >> estava utilizando um codigo fixo e por isso era possivel gerar o restante >> do >> c?digo da nfe. Uma vez com o c?digo ? possivel consultar a nfe completa na >> receita e com isso conseguir todas as informa??es como email, valor e >> vencimento das faturas. >> >> F?lix >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From casfre at gmail.com Fri Nov 6 16:23:29 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Fri, 6 Nov 2015 16:23:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnio_=2Eemp=2Ebr?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-11-05 22:14 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > 2015-11-05 22:08 GMT-02:00 casfre at gmail.com : > > > 2015-11-05 18:47 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > > > > > 2015-11-05 18:37 GMT-02:00 casfre at gmail.com : > > > > > > > 2015-11-05 18:26 GMT-02:00 Rubens Kuhl : > > > > > > > > > N?o, no caso de dom?nios emp.br o Registro.br n?o faz > > comercializa??o > > > > > direta, apenas renova para os que registraram no sunrise. > > > > > > > > > > https://registro.br/dominio/provedores_publicos.html tem a lista > de > > > > > provedores de servi?o, e h? um check ao lado dos que trabalham com > > > > emp.br. > > > > > > > > > > > > > > J? estive l?, mas n?o conhe?o as empresas, por isso estou procurando > > > > refer?ncias. O Terra n?o faz, j? tentei. > > > > > > > > > > > S? as que fazem s?o as l? listadas, qualquer tentativa por provedor de > > > servi?os sem o check vai ser automaticamente recusada. > > > Vou averiguar com a Terra porque eles pediram para ser listados mas n?o > > > fazem. > > > > > > > Eu procurei mesmo s? na lista com os "checks". Eu estou meio reticente > com > > a ideia de ter que inserir um provedor de servi?o em uma titularidade que > > j? tem dom?nios registrados e n?o pode ter terceiros com esse acesso, > mesmo > > que possa ser retirado depois. Me explicaram as raz?es para exigir o uso > de > > um terceiro no registro, mas isso dificulta o processo. > > > > > Sim, dificulta. A maneira de fazer isso dentro do que voc? quer ? primeiro > mudar todos dom?nios j? registrados de "seguir o titular" para "sem > provedor". Isso permitir? mudar o provedor de servi?o do titular sem afetar > os dom?nios j? registrados. > > A? voc? muda o provedor do titular, registra o dom?nio emp.br, muda esse > dom?nio de "seguir o titular" para "provedor espec?fico X" e volta o > titular para "sem provedor". > Farei isso, mas ap?s registrado o dom?nio, provavelmente o novo dom?nio tamb?m ficar? "sem provedor". Obrigado. C?ssio From rejaine at bhz.jamef.com.br Mon Nov 9 16:23:27 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Mon, 09 Nov 2015 16:23:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema estranho samba x cups Message-ID: <5640E49F.1060006@bhz.jamef.com.br> Ola pessoal Estou com um problema estranho ao tentar instalar impressoras no Windows que est?o compartilhadas pelo SAMBA Por exemplo, temos 3 impressoras (de um mesmo modelo) compartilhadas pelo mesmo servidor SAMBA Instalo a printer1 e a printer2 OK, mas ao instalar a terceira impressora, ocorre uma falha ap?s selecionar o driver: "O Windows n?o pode se conectar a impressora, voc? digiou o nome incorreto ou a impressora especificada n?o est? mais conectada no servidor" Nos logs do samba n?o aprecem qualquer erro relevante, nem do CUPS. Alias, no log do SAMBA s? parece isso: [2015/11/09 16:09:29.542073, 2] ../source3/smbd/server.c:422(remove_child_pid) Could not find child 27574 -- ignoring J? tentei inverter a ordem de instala??o das impressoras (instalando a a printer3 primeiro) em uma outra m?quina que n?o tinha nenhuma impressora instalada e deu o mesmo erro ao instalar (j? as duas primeiras eu consegui instalar normalmente) N?o existe compartilhamento por impressora, meu smb.conf est? gen?rico: [printers] comment = All Printers path = /var/tmp printable = yes create mask = 0600 browseable = yes [print$] comment = Printer Drivers path = /var/lib/samba/drivers write list = @ntadmin root force group = ntadmin create mask = 0664 directory mask = 0775 N?o tenho ideia do porque algumas impressoras estou conseguindo instalar e outras n?o. No Cups as impressoras foram criadas id?nticas tamb?m, mesmos drivers, mesmas configura??es, etc.. S? muda mesmo o nome e o IP... N?o tenho mais ideia do que pode ser , pois est? muito estranho!! Vers?o samba: samba-4.1.19-11.1.x86_64 SO: openSUSE 13.2 Algu?m tem alguma pista? From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 10 09:04:13 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 10 Nov 2015 09:04:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] Fraude Itau Message-ID: <5641CF2D.3020606@allchemistry.com.br> Pessoal, Estamos recebendo diversas fraudes do Itau: .comunicacaodigital-itauunibanco1.com .comunicacaodigital-itauunibanco2.com .comunicacaodigital-itauunibanco3.com .comunicacaodigital-itauunibanco4.com .comunicacaodigital-itauunibanco5.com ... Recomendo bloqueio por REGEX. Quem tiver servidor SPFBL basta usar este comando REGEX: BLOCK ADD REGEX=(\.|@)comunicacaodigital-itauunibanco[0-9]+\.com$ Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 10 10:48:42 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 10 Nov 2015 10:48:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] Outras fraudes Message-ID: <5641E7AA.5000304@allchemistry.com.br> Pessoal, As t?cnicas de fraudes n?o tem limites: % Copyright (c) Nic.br % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos % similares. % 2015-11-10 10:41:39 (BRST -02:00) titular: Maildez Servi?os de Internet S S Ltda documento: 018.730.821/0001-49 respons?vel: Sergio Caseiro Rangel endere?o: Rua Quiririm, 104, endere?o: 12312-220 - Jacare? - SP pa?s: BR telefone: (11) 35223696 [] c-titular: SCR90 criado: 23/10/2014 alterado: 23/10/2014 Contato (ID): SCR90 nome: Sergio Caseiro Rangel e-mail: network at maildez.com criado: 08/10/2003 alterado: 25/03/2015 dom?nio:dnsmaster.net.br dom?nio:hottmail.com.br dom?nio:maildez.srv.br dom?nio:uoll.net.br inetnum:131.255.140/22 inetnum:138.117.196/22 inetnum:2804:205c::/32 asn: AS264488 % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao % cert.br, http://cert.br/ , respectivamente para cert at cert.br % e mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br aceita somente consultas diretas. Tipos de % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket, % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN Eu recomendo bloquear os CIDR, AS, CNPJ, owner-c e estes dom?nios deste cara: BLOCK ADD .hottmail.com.br BLOCK ADD .uoll.net.br BLOCK ADD 131.255.140.0/22 BLOCK ADD 138.117.196.0/22 BLOCK ADD 2804:205c::/32 BLOCK ADD 018.730.821/0001-49 BLOCK ADD WHOIS/aut-num=AS264488 BLOCK ADD WHOIS/owner-c=SCR90 Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From kolt at frag.com.br Tue Nov 10 10:50:43 2015 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Tue, 10 Nov 2015 10:50:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] Outras fraudes In-Reply-To: <5641E7AA.5000304@allchemistry.com.br> References: <5641E7AA.5000304@allchemistry.com.br> Message-ID: Voc? n?o cai em algum limite de consulta do whois ? 2015-11-10 10:48 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Pessoal, > > As t?cnicas de fraudes n?o tem limites: > > % Copyright (c) Nic.br > % A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme > % descrito no Termo de Uso em http://registro.br/termo , sendo > % proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, > % em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos > % similares. > % 2015-11-10 10:41:39 (BRST -02:00) > > titular: Maildez Servi?os de Internet S S Ltda > documento: 018.730.821/0001-49 > respons?vel: Sergio Caseiro Rangel > endere?o: Rua Quiririm, 104, > endere?o: 12312-220 - Jacare? - SP > pa?s: BR > telefone: (11) 35223696 [] > c-titular: SCR90 > criado: 23/10/2014 > alterado: 23/10/2014 > > Contato (ID): SCR90 > nome: Sergio Caseiro Rangel > e-mail: network at maildez.com > criado: 08/10/2003 > alterado: 25/03/2015 > > dom?nio:dnsmaster.net.br > > dom?nio:hottmail.com.br > > dom?nio:maildez.srv.br > > dom?nio:uoll.net.br < > https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=uoll.net.br&#lresp> > > inetnum:131.255.140/22 > > inetnum:138.117.196/22 > > inetnum:2804:205c::/32 > > > asn: AS264488 < > https://registro.br/cgi-bin/whois/?c&qr=264488&#lresp> > > % Problemas de seguran?a e spam tamb?m devem ser reportados ao > % cert.br, http://cert.br/ , respectivamente para cert at cert.br > % e mail-abuse at cert.br > % > % whois.registro.br aceita somente consultas diretas. Tipos de > % consultas s?o: dominio (.br), titular (entidade), ticket, > % provedor, contato (ID), bloco CIDR, IP e ASN > > Eu recomendo bloquear os CIDR, AS, CNPJ, owner-c e estes dom?nios deste > cara: > > BLOCK ADD .hottmail.com.br > BLOCK ADD .uoll.net.br > BLOCK ADD 131.255.140.0/22 > BLOCK ADD 138.117.196.0/22 > BLOCK ADD 2804:205c::/32 > BLOCK ADD 018.730.821/0001-49 > BLOCK ADD WHOIS/aut-num=AS264488 > BLOCK ADD WHOIS/owner-c=SCR90 > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 10 10:56:52 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 10 Nov 2015 10:56:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Outras fraudes In-Reply-To: References: <5641E7AA.5000304@allchemistry.com.br> Message-ID: <5641E994.3020401@allchemistry.com.br> Em 10/11/2015 10:50, Guilherme Boing escreveu: > Voc? n?o cai em algum limite de consulta do whois ? O SPFBL tem controle de quantidade m?xima de consultas WHOIS e quantidade m?ximas de conex?es simult?neas, respeitando os limites estabelecidos pelo "registro.br". Se cair neste limite, o m?ximo que vai acontecer ? o SPFBL ignorar o caso e n?o fazer a consulta no WHOIS. Mas como ele guarda tudo em cache, ? muito raro isso acontecer. > > 2015-11-10 10:48 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > >> >Pessoal, >> > >> >As t?cnicas de fraudes n?o tem limites: From rejaine at bhz.jamef.com.br Tue Nov 10 11:01:04 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Tue, 10 Nov 2015 11:01:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema estranho samba x cups In-Reply-To: <5640E49F.1060006@bhz.jamef.com.br> References: <5640E49F.1060006@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <5641EA90.5020702@bhz.jamef.com.br> Bom dia, pessoal S? para posicionar sobre o problema relatado abaixo, caso algu?m passe por algo parecido... Desisti de usar o compartilhamento de impressoras pelo samba e estou adicionando as impressoras usando a url direta do servidor cups (http://servidorcups:631/printer/printerx) Desta forma funcionou melhor e como n?o preciso do samba para controlar acesso ou impress?es (isso ? feito pelo software de bilhetagem diretamente no cups) essa solu??o nos atende perfeitamente. On 09-11-2015 16:23, Rejaine Monteiro wrote: > > Ola pessoal > > Estou com um problema estranho ao tentar instalar impressoras no > Windows que est?o compartilhadas pelo SAMBA > > Por exemplo, temos 3 impressoras (de um mesmo modelo) compartilhadas > pelo mesmo servidor SAMBA > > Instalo a printer1 e a printer2 OK, mas ao instalar a terceira > impressora, ocorre uma falha ap?s selecionar o driver: "O Windows n?o > pode se conectar a impressora, voc? digiou o nome incorreto ou a > impressora especificada n?o est? mais conectada no servidor" > > Nos logs do samba n?o aprecem qualquer erro relevante, nem do CUPS. > Alias, no log do SAMBA s? parece isso: > > [2015/11/09 16:09:29.542073, 2] > ../source3/smbd/server.c:422(remove_child_pid) > Could not find child 27574 -- ignoring > > J? tentei inverter a ordem de instala??o das impressoras (instalando a > a printer3 primeiro) em uma outra m?quina que n?o tinha nenhuma > impressora instalada e deu o mesmo erro ao instalar (j? as duas > primeiras eu consegui instalar normalmente) > > N?o existe compartilhamento por impressora, meu smb.conf est? gen?rico: > > [printers] > comment = All Printers > path = /var/tmp > printable = yes > create mask = 0600 > browseable = yes > [print$] > comment = Printer Drivers > path = /var/lib/samba/drivers > write list = @ntadmin root > force group = ntadmin > create mask = 0664 > directory mask = 0775 > > N?o tenho ideia do porque algumas impressoras estou conseguindo > instalar e outras n?o. No Cups as impressoras foram criadas id?nticas > tamb?m, mesmos drivers, mesmas configura??es, etc.. S? muda mesmo o > nome e o IP... N?o tenho mais ideia do que pode ser , pois est? muito > estranho!! > > Vers?o samba: samba-4.1.19-11.1.x86_64 > SO: openSUSE 13.2 > > Algu?m tem alguma pista? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 10 12:46:13 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 10 Nov 2015 12:46:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] SPFBL em P2P Message-ID: <56420335.6000302@allchemistry.com.br> Pessoal, Finalmente consegui implementar o protocolo P2P no SPFBL: https://github.com/leonamp/SPFBL#como-cadastrar-peers Agora a miss?o e criar a maior rede anti-spam do mundo com o auxilio de voc?s. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From eu at fernando.ac Tue Nov 10 20:42:49 2015 From: eu at fernando.ac (Fernando Alves) Date: Tue, 10 Nov 2015 19:42:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Problema IPv4 Virtua Message-ID: Prezados, boa noite! Recentemente, a NET Virtua habilitou o IPv6 na minha regi?o. Acontece que, a pilha IPv4 parou de funcionar e estou navegando somente via v6. O modelo do modem ? um ARRIS. J? tentei de v?rias maneiras interagir com a NET sem sucesso. Tamb?m j? remexi as configura??es do modem chegando a habilitar inclusive o DS-Lite sem sucesso. Algu?m na lista passou por algo parecido? Abra?os! Att., -- Fernando Alves From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Nov 13 10:22:32 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 13 Nov 2015 10:22:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Altera=E7=E3o_DNS_registro=2Ebr?= Message-ID: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> Prezados, bom dia Estou tentando alterar os servidores DNS de um cliente no registro.br Informo o Master e o Slave1, por?m ele d? erro n Slave1: "Servidor DNS Slave 1: Dom?nio desconhecido" J? tentei colocar no Slave1 o ns.embratel.net.br e at? o do pr?prio registro.br (a.dns.br, por exemplo) e d? o mesmo erro Algu?m tem alguma ideia do que pode ser?? From emiliano at informatio.com.br Fri Nov 13 10:25:06 2015 From: emiliano at informatio.com.br (Emiliano Martins) Date: Fri, 13 Nov 2015 10:25:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?QWx0ZXJhw6fDo28gRE5TIHJlZ2lzdHJvLmJy?= In-Reply-To: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> References: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> Message-ID: N?o sei o porque ocorre isso, mas j? tive esse problema e como tinha outras coisas mais urgentes para fazer esperei um pouco e depois de algumas horas aceitou o DNS que eu queria colocar. Emiliano Martins 11-97150-6756 Em 13 de novembro de 2015 10:22, Rejaine Monteiro escreveu: > > Prezados, bom dia > > Estou tentando alterar os servidores DNS de um cliente no registro.br > Informo o Master e o Slave1, por?m ele d? erro n Slave1: > > "Servidor DNS Slave 1: Dom?nio desconhecido" > > J? tentei colocar no Slave1 o ns.embratel.net.br e at? o do pr?prio > registro.br (a.dns.br, por exemplo) e d? o mesmo erro > > Algu?m tem alguma ideia do que pode ser?? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Fri Nov 13 11:20:29 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 13 Nov 2015 11:20:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?QWx0ZXJhw6fDo28gRE5TIHJlZ2lzdHJvLmJy?= In-Reply-To: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> References: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> Message-ID: 2015-11-13 10:22 GMT-02:00 Rejaine Monteiro : > > Prezados, bom dia > > Estou tentando alterar os servidores DNS de um cliente no registro.br > Informo o Master e o Slave1, por?m ele d? erro n Slave1: > > "Servidor DNS Slave 1: Dom?nio desconhecido" > > J? tentei colocar no Slave1 o ns.embratel.net.br e at? o do pr?prio > registro.br (a.dns.br, por exemplo) e d? o mesmo erro > > Algu?m tem alguma ideia do que pode ser?? > Voc? n?o deve colocar servidores DNS a esmo e depois ver o que ver fazer; deve-se primeiro configurar os dois (ou mais servidores), e a? como voc? os configurou sabe quais s?o eles e os informa. Se voc? quiser usar o mesmo tipo de teste para ver os resultados antes de tentar mudar, pode faz?-los aqui: http://registro.br/cgi-bin/nicbr/dnscheck Rubens From kolt at frag.com.br Fri Nov 13 12:43:09 2015 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Fri, 13 Nov 2015 12:43:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?QWx0ZXJhw6fDo28gRE5TIHJlZ2lzdHJvLmJy?= In-Reply-To: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> References: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Como o Rubens comentou, o servidor de DNS tem que ter o dom?nio j? cadastrado para o Registro.br aceitar a delega??o do DNS. 2015-11-13 10:22 GMT-02:00 Rejaine Monteiro : > > Prezados, bom dia > > Estou tentando alterar os servidores DNS de um cliente no registro.br > Informo o Master e o Slave1, por?m ele d? erro n Slave1: > > "Servidor DNS Slave 1: Dom?nio desconhecido" > > J? tentei colocar no Slave1 o ns.embratel.net.br e at? o do pr?prio > registro.br (a.dns.br, por exemplo) e d? o mesmo erro > > Algu?m tem alguma ideia do que pode ser?? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Nov 13 14:06:00 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 13 Nov 2015 14:06:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?QWx0ZXJhw6fDo28gRE5TIHJlZ2lzdHJvLmJy?= In-Reply-To: References: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <56460A68.4040400@bhz.jamef.com.br> Ola N?o se trata de testes ou algo do tipo. O servidor DNS em quest?o ? registrado h? mais de 15 anos e j? atende a outros dom?nios, inclusive. O caso j? foi resolvido, esperei um tempo e tentei fazer a altera??o novamente e desta vez passou, sem que qualquer altera??o fosse necess?ria no DNS. On 13-11-2015 12:43, Guilherme Boing wrote: > Como o Rubens comentou, o servidor de DNS tem que ter o dom?nio j? > cadastrado para o Registro.br aceitar a delega??o do DNS. > > 2015-11-13 10:22 GMT-02:00 Rejaine Monteiro : > >> Prezados, bom dia >> >> Estou tentando alterar os servidores DNS de um cliente no registro.br >> Informo o Master e o Slave1, por?m ele d? erro n Slave1: >> >> "Servidor DNS Slave 1: Dom?nio desconhecido" >> >> J? tentei colocar no Slave1 o ns.embratel.net.br e at? o do pr?prio >> registro.br (a.dns.br, por exemplo) e d? o mesmo erro >> >> Algu?m tem alguma ideia do que pode ser?? >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Tel: (31) 2102-8854 rejaine at bhz.jamef.com.br www.jamef.com.br From rubensk at gmail.com Fri Nov 13 14:20:09 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Fri, 13 Nov 2015 14:20:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?QWx0ZXJhw6fDo28gRE5TIHJlZ2lzdHJvLmJy?= In-Reply-To: <56460A68.4040400@bhz.jamef.com.br> References: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> <56460A68.4040400@bhz.jamef.com.br> Message-ID: 2015-11-13 14:06 GMT-02:00 Rejaine Monteiro : > > Ola > > N?o se trata de testes ou algo do tipo. O servidor DNS em quest?o ? > registrado h? mais de 15 anos e j? atende a outros dom?nios, inclusive. O > caso j? foi resolvido, esperei um tempo e tentei fazer a altera??o > novamente e desta vez passou, sem que qualquer altera??o fosse necess?ria > no DNS. Isso significa que esse servidor de DNS precisava ainda propagar a nova zona criada. O teste garante que a infra-estrutura j? esteja toda apta a responder pelo dom?nio. Rubens From castilhosr at gmail.com Fri Nov 13 16:01:52 2015 From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos) Date: Fri, 13 Nov 2015 16:01:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problemas com envio e recebimento de e-mails na Locaweb Message-ID: <56462590.4080200@gmail.com> Boa Tarde pessoal. Desde 05/11/15 minha empresa esta com problemas para enviar e receber e-mails via Locaweb. Nosso provedor tem 'recusado' os e-mails colocando-os em espera, solicitando confirma??o via CAPTCHA. e-Mails legitimos que recebemos de clientes e fornecedores tem sido colocados em quarentena (pasta SPAM). Em contato com o pessoal de suporte da Locaweb recebi uma resposta 'pasteurizada' e totalmente desprovida de evidencias. Informaram que nosso dominio foi colocado em uma lista 'privativa' de bloqueio e que n?o seria possivel retirar caso eu n?o mudasse as senhas de todas as caixas postais via painel e enviasse os logs de anti-virus de minhas maquinas (o camaradinha falou isso ao telefone, obvio, n?o teve coragem de escrever). Observem a total falta de evidencias: n?o h? logs de envio de spam, n?o h? headers, n?o h? sequer algum indicativo de volume de mensagens, periodo ... nada ! E tem mais ... uma lista privativa ? Acessando o site MxToolbox com nosso dominio e ips ... tudo ok. Enfim, alguem aqui dessa lista ja passou por problemas semelhantes ? Alguma dica mais sobre o que fazer ? -- Rodrigo Castilhos Porto Alegre - RS From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri Nov 13 16:09:10 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 13 Nov 2015 16:09:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?QWx0ZXJhw6fDo28gRE5TIHJlZ2lzdHJvLmJy?= In-Reply-To: References: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> <56460A68.4040400@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <56462746.20501@bhz.jamef.com.br> Deve ter sido isso ent?o.. Valeu!! ;) On 13-11-2015 14:20, Rubens Kuhl wrote: > Isso significa que esse servidor de DNS precisava ainda propagar a nova > zona criada. O teste garante que a infra-estrutura j? esteja toda apta a > responder pelo dom?nio. From bruno at openline.com.br Sat Nov 14 11:13:21 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Sat, 14 Nov 2015 11:13:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Necessidade_de_provedor_banda_larga_cai?= =?iso-8859-1?q?u_ou_n=E3o=3F?= Message-ID: Ol? Fui assinar um plano banda larga sem telefone e a atendente me informou que preciso pagar R$10 pelo provedor. Isso n?o tinha ca?do? Com quem reclamo? 1331 da Anatel n?o funciona !3runo Cabral From rubensk at gmail.com Sat Nov 14 12:34:07 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Sat, 14 Nov 2015 12:34:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Necessidade_de_provedor_banda_larga_caiu_ou_?= =?utf-8?b?bsOjbz8=?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-11-14 11:13 GMT-02:00 Bruno Cabral : > Ol? > > Fui assinar um plano banda larga sem telefone > e a atendente me informou que preciso pagar R$10 pelo provedor. Isso > n?o tinha ca?do? Com quem reclamo? 1331 da Anatel n?o funciona > S? para SCMs com mais de 50 mil assinantes que caiu. Rubens From fhfrediani at gmail.com Sat Nov 14 12:45:22 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Sat, 14 Nov 2015 12:45:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Necessidade_de_provedor_banda_larga_caiu_ou_?= =?utf-8?b?bsOjbz8=?= In-Reply-To: References: Message-ID: Voc? pode ter o contrato de transporte com uma empresa (SCM) e o contrato de internet com outra SVA. Posso estar enganado e alguem pode me corrigir, mas ? uma maneira do provedor n?o cair na extors?o da receita estadual e pagar imposto por parte de algo que ? municipal e menor. On 14 Nov 2015 12:34, "Rubens Kuhl" wrote: > 2015-11-14 11:13 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > Ol? > > > > Fui assinar um plano banda larga sem telefone > > e a atendente me informou que preciso pagar R$10 pelo provedor. Isso > > n?o tinha ca?do? Com quem reclamo? 1331 da Anatel n?o funciona > > > > S? para SCMs com mais de 50 mil assinantes que caiu. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Sat Nov 14 13:29:36 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Sat, 14 Nov 2015 13:29:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Necessidade_de_provedor_banda_larga_cai?= =?iso-8859-1?q?u_ou_n=E3o=3F?= In-Reply-To: References: , Message-ID: ? a gvt. Parece que o metodo "vivo" ja contaminou o outrora excelente atendimento que a empresa tinha Art 3 e 64 da res 614/13 da anatel. Agora vai ser briga pra respeitarem isso... !3runo > Date: Sat, 14 Nov 2015 12:34:07 -0200 > From: rubensk at gmail.com > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: Re: [MASOCH-L] Necessidade de provedor banda larga caiu ou n?o? > > 2015-11-14 11:13 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > Ol? > > > > Fui assinar um plano banda larga sem telefone > > e a atendente me informou que preciso pagar R$10 pelo provedor. Isso > > n?o tinha ca?do? Com quem reclamo? 1331 da Anatel n?o funciona > > > > S? para SCMs com mais de 50 mil assinantes que caiu. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fetrevisan at gmail.com Sun Nov 15 21:41:52 2015 From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan) Date: Sun, 15 Nov 2015 21:41:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Necessidade_de_provedor_banda_larga_caiu_ou_?= =?utf-8?b?bsOjbz8=?= In-Reply-To: References: Message-ID: Mas tem provedor gratuito, inclusive a propria VIvo oferece um login e senha para discar o PPoE deles. Aqui no Vivo fibra ?: login: cliente Senha: cliente abs, 2015-11-14 13:29 GMT-02:00 Bruno Cabral : > ? a gvt. Parece que o metodo "vivo" ja contaminou o outrora excelente > atendimento que a empresa tinha > > Art 3 e 64 da res 614/13 da anatel. Agora vai ser briga pra respeitarem > isso... > > !3runo > > > Date: Sat, 14 Nov 2015 12:34:07 -0200 > > From: rubensk at gmail.com > > To: masoch-l at eng.registro.br > > Subject: Re: [MASOCH-L] Necessidade de provedor banda larga caiu > ou n?o? > > > > 2015-11-14 11:13 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > > > Ol? > > > > > > Fui assinar um plano banda larga sem telefone > > > e a atendente me informou que preciso pagar R$10 pelo provedor. Isso > > > n?o tinha ca?do? Com quem reclamo? 1331 da Anatel n?o funciona > > > > > > > S? para SCMs com mais de 50 mil assinantes que caiu. > > > > > > Rubens > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at viniciusfontes.com Mon Nov 16 15:12:32 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Mon, 16 Nov 2015 15:12:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?QWx0ZXJhw6fDo28gRE5TIHJlZ2lzdHJvLmJy?= In-Reply-To: <56462746.20501@bhz.jamef.com.br> References: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> <56460A68.4040400@bhz.jamef.com.br> <56462746.20501@bhz.jamef.com.br> Message-ID: A maioria dos problemas de DNS se resolvem saindo para tomar um caf?. Na volta, vai estar funcionando. Em 13 de novembro de 2015 16:09, Rejaine Monteiro escreveu: > > Deve ter sido isso ent?o.. Valeu!! ;) > > On 13-11-2015 14:20, Rubens Kuhl wrote: > >> Isso significa que esse servidor de DNS precisava ainda propagar a nova >> zona criada. O teste garante que a infra-estrutura j? esteja toda apta a >> responder pelo dom?nio. >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Mon Nov 16 15:18:15 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Mon, 16 Nov 2015 15:18:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?QWx0ZXJhw6fDo28gRE5TIHJlZ2lzdHJvLmJy?= In-Reply-To: References: <5645D608.3090102@bhz.jamef.com.br> <56460A68.4040400@bhz.jamef.com.br> <56462746.20501@bhz.jamef.com.br> Message-ID: +1 :-) []'s Em 16 de novembro de 2015 15:12, Vin?cius Fontes escreveu: > A maioria dos problemas de DNS se resolvem saindo para tomar um caf?. Na > volta, vai estar funcionando. > > Em 13 de novembro de 2015 16:09, Rejaine Monteiro < > rejaine at bhz.jamef.com.br> > escreveu: > > > > > Deve ter sido isso ent?o.. Valeu!! ;) > > > > On 13-11-2015 14:20, Rubens Kuhl wrote: > > > >> Isso significa que esse servidor de DNS precisava ainda propagar a nova > >> zona criada. O teste garante que a infra-estrutura j? esteja toda apta a > >> responder pelo dom?nio. > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From matheuswcon at gmail.com Mon Nov 16 23:34:56 2015 From: matheuswcon at gmail.com (=?UTF-8?Q?Matheus_Weber_da_Concei=C3=A7=C3=A3o?=) Date: Mon, 16 Nov 2015 23:34:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Necessidade_de_provedor_banda_larga_caiu_ou_?= =?utf-8?b?bsOjbz8=?= In-Reply-To: References: Message-ID: Assinei GVT + de 1 vez e nunca tentaram vender provedor. Bom, de qualquer maneira: Usu?rio: turbonet at turbonet Senha: gvt25 -Matheus 2015-11-15 21:41 GMT-02:00 Felipe Trevisan : > Mas tem provedor gratuito, inclusive a propria VIvo oferece um login e > senha para discar o PPoE deles. > Aqui no Vivo fibra ?: > login: cliente > Senha: cliente > > abs, > > > 2015-11-14 13:29 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > ? a gvt. Parece que o metodo "vivo" ja contaminou o outrora excelente > > atendimento que a empresa tinha > > > > Art 3 e 64 da res 614/13 da anatel. Agora vai ser briga pra respeitarem > > isso... > > > > !3runo > > > > > Date: Sat, 14 Nov 2015 12:34:07 -0200 > > > From: rubensk at gmail.com > > > To: masoch-l at eng.registro.br > > > Subject: Re: [MASOCH-L] Necessidade de provedor banda larga caiu > > ou n?o? > > > > > > 2015-11-14 11:13 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > > > > > Ol? > > > > > > > > Fui assinar um plano banda larga sem telefone > > > > e a atendente me informou que preciso pagar R$10 pelo provedor. Isso > > > > n?o tinha ca?do? Com quem reclamo? 1331 da Anatel n?o funciona > > > > > > > > > > S? para SCMs com mais de 50 mil assinantes que caiu. > > > > > > > > > Rubens > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Tue Nov 17 00:08:36 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 17 Nov 2015 00:08:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Necessidade_de_provedor_banda_larga_caiu_ou_?= =?utf-8?b?bsOjbz8=?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ser? que n?o houve confus?o entre o servi?o de "provedor"(SVA) com o servi?o de antiv?rus, controle parental e outros fru-frus que tentam te empurrar na hora de assinar? Em 16 de novembro de 2015 23:34, Matheus Weber da Concei??o < matheuswcon at gmail.com> escreveu: > Assinei GVT + de 1 vez e nunca tentaram vender provedor. > > Bom, de qualquer maneira: > > Usu?rio: turbonet at turbonet > Senha: gvt25 > > -Matheus > > 2015-11-15 21:41 GMT-02:00 Felipe Trevisan : > > > Mas tem provedor gratuito, inclusive a propria VIvo oferece um login e > > senha para discar o PPoE deles. > > Aqui no Vivo fibra ?: > > login: cliente > > Senha: cliente > > > > abs, > > > > > > 2015-11-14 13:29 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > > > ? a gvt. Parece que o metodo "vivo" ja contaminou o outrora excelente > > > atendimento que a empresa tinha > > > > > > Art 3 e 64 da res 614/13 da anatel. Agora vai ser briga pra respeitarem > > > isso... > > > > > > !3runo > > > > > > > Date: Sat, 14 Nov 2015 12:34:07 -0200 > > > > From: rubensk at gmail.com > > > > To: masoch-l at eng.registro.br > > > > Subject: Re: [MASOCH-L] Necessidade de provedor banda larga > caiu > > > ou n?o? > > > > > > > > 2015-11-14 11:13 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > > > > > > > Ol? > > > > > > > > > > Fui assinar um plano banda larga sem telefone > > > > > e a atendente me informou que preciso pagar R$10 pelo provedor. > Isso > > > > > n?o tinha ca?do? Com quem reclamo? 1331 da Anatel n?o funciona > > > > > > > > > > > > > S? para SCMs com mais de 50 mil assinantes que caiu. > > > > > > > > > > > > Rubens > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From bruno at openline.com.br Tue Nov 17 00:22:54 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Tue, 17 Nov 2015 00:22:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Necessidade_de_provedor_banda_larga_cai?= =?iso-8859-1?q?u_ou_n=E3o=3F?= In-Reply-To: References: , , , , , Message-ID: Esses putos imp?e qualquer coisa sem nenhuma vergonha pois n?o tem fiscaliza??o mesmo Pior que o provedor FTTH local p?e banca, pediu 3 meses pra responder se passa fibra pra me atender e a resposta ainda pode ser n?o E net eu me recuso a assinar Da vontade de reabrir meu provedor !3runo > From: fischerdouglas at gmail.com > Date: Tue, 17 Nov 2015 00:08:36 -0200 > To: masoch-l at eng.registro.br > Subject: Re: [MASOCH-L] Necessidade de provedor banda larga caiu ou n?o? > > Ser? que n?o houve confus?o entre o servi?o de "provedor"(SVA) com o > servi?o de antiv?rus, controle parental e outros fru-frus que tentam te > empurrar na hora de assinar? > > > Em 16 de novembro de 2015 23:34, Matheus Weber da Concei??o < > matheuswcon at gmail.com> escreveu: > > > Assinei GVT + de 1 vez e nunca tentaram vender provedor. > > > > Bom, de qualquer maneira: > > > > Usu?rio: turbonet at turbonet > > Senha: gvt25 > > > > -Matheus > > > > 2015-11-15 21:41 GMT-02:00 Felipe Trevisan : > > > > > Mas tem provedor gratuito, inclusive a propria VIvo oferece um login e > > > senha para discar o PPoE deles. > > > Aqui no Vivo fibra ?: > > > login: cliente > > > Senha: cliente > > > > > > abs, > > > > > > > > > 2015-11-14 13:29 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > > > > > ? a gvt. Parece que o metodo "vivo" ja contaminou o outrora excelente > > > > atendimento que a empresa tinha > > > > > > > > Art 3 e 64 da res 614/13 da anatel. Agora vai ser briga pra respeitarem > > > > isso... > > > > > > > > !3runo > > > > > > > > > Date: Sat, 14 Nov 2015 12:34:07 -0200 > > > > > From: rubensk at gmail.com > > > > > To: masoch-l at eng.registro.br > > > > > Subject: Re: [MASOCH-L] Necessidade de provedor banda larga > > caiu > > > > ou n?o? > > > > > > > > > > 2015-11-14 11:13 GMT-02:00 Bruno Cabral : > > > > > > > > > > > Ol? > > > > > > > > > > > > Fui assinar um plano banda larga sem telefone > > > > > > e a atendente me informou que preciso pagar R$10 pelo provedor. > > Isso > > > > > > n?o tinha ca?do? Com quem reclamo? 1331 da Anatel n?o funciona > > > > > > > > > > > > > > > > S? para SCMs com mais de 50 mil assinantes que caiu. > > > > > > > > > > > > > > > Rubens > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 17 12:49:04 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 17 Nov 2015 12:49:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_m=C3=A9todo_de_den=C3=BAncia_SPFBL?= Message-ID: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> Pessoal, Estou disponibilizando um novo script cliente que ser? capaz de interpretar URL de den?ncia: https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/3c6bdb0a6d3812b413f16552766c6950186856e5 A pr?xima vers?o SPFBL-1.1.0, que disponibilizarei em breve, ter? um novo servi?o de denuncia via HTTP. Se o servi?o for iniciado atrav?s do arquivo de configura??o e um hostname v?lido e rote?vel for definido, os tickets ser?o gerados com o prefixo da URL: http://[:]/spam/ Esta informa??o ser? anexada ? mensagem da mesma forma antiga por?m com a URL como prefixo: Received-SPFBL: http://[:]/spam/ Isso facilitar? muito o trabalho do pessoal que vir? mais adiante com solu??es de denuncia direta pelo destinat?rio. Estou ansioso para ver algu?m bolando um plugin de denuncia SPFBL do Thunderbird quando a pessoa clica no SPAM da mensagem. :-) Abra?os, Leandro -- Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From rubensk at gmail.com Tue Nov 17 12:52:43 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 17 Nov 2015 12:52:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_m=C3=A9todo_de_den=C3=BAncia_SPFBL?= In-Reply-To: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> References: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> Message-ID: 2015-11-17 12:49 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br>: > Pessoal, > > Estou disponibilizando um novo script cliente que ser? capaz de > interpretar URL de den?ncia: > > > https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/3c6bdb0a6d3812b413f16552766c6950186856e5 > > A pr?xima vers?o SPFBL-1.1.0, que disponibilizarei em breve, ter? um novo > servi?o de denuncia via HTTP. > > Sugest?o: HTTPS. Pode ser do StartSSL ou Let's Encrypt para n?o ter custo de certifica??o. Rubens From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 17 12:55:03 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 17 Nov 2015 12:55:03 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_m=C3=A9todo_de_den=C3=BAncia_SPFBL?= In-Reply-To: References: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> Message-ID: <564B3FC7.70600@allchemistry.com.br> Em 17/11/2015 12:52, Rubens Kuhl escreveu: > 2015-11-17 12:49 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > >> Pessoal, >> >> Estou disponibilizando um novo script cliente que ser? capaz de >> interpretar URL de den?ncia: >> >> >> https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/3c6bdb0a6d3812b413f16552766c6950186856e5 >> >> A pr?xima vers?o SPFBL-1.1.0, que disponibilizarei em breve, ter? um novo >> servi?o de denuncia via HTTP. >> >> > Sugest?o: HTTPS. Pode ser do StartSSL ou Let's Encrypt para n?o ter custo > de certifica??o. Beleza Rubens. ? f?cil adaptar. Vou colocar no ar esta com HTTP mesmo e, se nenhum defeito aparecer, eu altero em seguida. > > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From smuxbr at gmail.com Tue Nov 17 12:55:38 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Tue, 17 Nov 2015 12:55:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_m=C3=A9todo_de_den=C3=BAncia_SPFBL?= In-Reply-To: References: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> Message-ID: Posso disponibilizar ssl wildcard gratis para o spfbl.net caso os participantes concordem em utilizar subdominio.spfbl.net em seus hostnames. Em 17 de novembro de 2015 12:52, Rubens Kuhl escreveu: > 2015-11-17 12:49 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br>: > > > Pessoal, > > > > Estou disponibilizando um novo script cliente que ser? capaz de > > interpretar URL de den?ncia: > > > > > > > https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/3c6bdb0a6d3812b413f16552766c6950186856e5 > > > > A pr?xima vers?o SPFBL-1.1.0, que disponibilizarei em breve, ter? um novo > > servi?o de denuncia via HTTP. > > > > > Sugest?o: HTTPS. Pode ser do StartSSL ou Let's Encrypt para n?o ter custo > de certifica??o. > > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Nov 17 12:58:17 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 17 Nov 2015 12:58:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_m=C3=A9todo_de_den=C3=BAncia_SPFBL?= In-Reply-To: References: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> Message-ID: <564B4089.8000509@allchemistry.com.br> Em 17/11/2015 12:55, Roberto Lima escreveu: > Posso disponibilizar ssl wildcard gratis para o spfbl.net caso os > participantes concordem em utilizar subdominio.spfbl.net em seus hostnames. Beleza Roberto. N?o tenho conhecimento de como implementar isso mas quando chegar a hora eu te chamo para me explicar. Valeu! > > Em 17 de novembro de 2015 12:52, Rubens Kuhl escreveu: > >> >2015-11-17 12:49 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> >leandro at allchemistry.com.br>: From leandro at allchemistry.com.br Wed Nov 18 11:36:43 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 18 Nov 2015 11:36:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_m=C3=A9todo_de_den=C3=BAncia_SPFBL?= In-Reply-To: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> References: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> Message-ID: <564C7EEB.7090808@allchemistry.com.br> Em 17/11/2015 12:49, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Pessoal, > > Estou disponibilizando um novo script cliente que ser? capaz de > interpretar URL de den?ncia: > > https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/3c6bdb0a6d3812b413f16552766c6950186856e5 > > > A pr?xima vers?o SPFBL-1.1.0, que disponibilizarei em breve, ter? um > novo servi?o de denuncia via HTTP. Vers?o dispon?vel: https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/b022b3c7b4dcb83222c332525c19b65eb9c3f9d2 > > Se o servi?o for iniciado atrav?s do arquivo de configura??o e um > hostname v?lido e rote?vel for definido, os tickets ser?o gerados com > o prefixo da URL: > > http://[:]/spam/ > > Esta informa??o ser? anexada ? mensagem da mesma forma antiga por?m > com a URL como prefixo: > > Received-SPFBL: http://[:]/spam/ > > Isso facilitar? muito o trabalho do pessoal que vir? mais adiante com > solu??es de denuncia direta pelo destinat?rio. > > Estou ansioso para ver algu?m bolando um plugin de denuncia SPFBL do > Thunderbird quando a pessoa clica no SPAM da mensagem. :-) > > Abra?os, > Leandro > From contato at viniciusfontes.com Wed Nov 18 13:50:06 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Wed, 18 Nov 2015 13:50:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link Message-ID: Boa tarde pessoal. Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao utilizar um roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax (esse ?ltimo em bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e non-temporary address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na LAN, dessa forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, conforme a p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o consigo acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para todos os hosts: iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte packets 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms 0.216 ms 2 * * * 3 * * * 4 * * * 5 * * * 6 * * * 7 * * * 8 * * * 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * O ping6 tamb?m n?o funciona: iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 --> 2800:3f0:4001:801::200e ^C --- google.com ping6 statistics --- 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, ao configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. Aqui est?o as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, respectivamente: http://i.imgur.com/63NNQyp.png e http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 funciona corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma porque o alcance da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e liguei o Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point apenas. Por?m, ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos ele "se perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente eles nem sabem do que eu estou falando. Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. From gold at goldmail.com.br Wed Nov 18 21:23:39 2015 From: gold at goldmail.com.br (Gold) Date: Wed, 18 Nov 2015 21:23:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_m=C3=A9todo_de_den=C3=BAncia_SPFBL?= In-Reply-To: References: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> Message-ID: <564D087B.5040600@goldmail.com.br> Roberto, o SSL tem que estar em A ou pode estar em CNAME ? Seria uma boa para organiza??o da rede p2p que j? est? rolando entre 8 provedores + empresas Em 17-11-2015 12:55, Roberto Lima escreveu: > Posso disponibilizar ssl wildcard gratis para o spfbl.net caso os > participantes concordem em utilizar subdominio.spfbl.net em seus hostnames. > > Em 17 de novembro de 2015 12:52, Rubens Kuhl escreveu: > >> 2015-11-17 12:49 GMT-02:00 Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br>: >> >>> Pessoal, >>> >>> Estou disponibilizando um novo script cliente que ser? capaz de >>> interpretar URL de den?ncia: >>> >>> >>> >> https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/3c6bdb0a6d3812b413f16552766c6950186856e5 >>> A pr?xima vers?o SPFBL-1.1.0, que disponibilizarei em breve, ter? um novo >>> servi?o de denuncia via HTTP. >>> >>> >> Sugest?o: HTTPS. Pode ser do StartSSL ou Let's Encrypt para n?o ter custo >> de certifica??o. >> >> >> >> Rubens >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leolistas at solutti.com.br Sun Nov 22 21:04:14 2015 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Sun, 22 Nov 2015 21:04:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Novo_m=C3=A9todo_de_den=C3=BAncia_SPFBL?= In-Reply-To: <564D087B.5040600@goldmail.com.br> References: <564B3E60.4030603@allchemistry.com.br> <564D087B.5040600@goldmail.com.br> Message-ID: <565249EE.5070904@solutti.com.br> Desde que o hostname utilizado pra fazer o acesso seja o mesmo do hostname 'dentro' do certificado, tanto faz se o registro ? A ou CNAME no DNS. O que tem que acontecer ? bater o hostname do acesso com o hostname do certificado ! Em 18/11/15 21:23, Gold escreveu: > Roberto, o SSL tem que estar em A ou pode estar em CNAME ? > > Seria uma boa para organiza??o da rede p2p que j? est? rolando entre 8 > provedores + empresas > -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From jczucco at ucs.br Mon Nov 23 10:57:43 2015 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Mon, 23 Nov 2015 10:57:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o est? faltando apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo NAT? Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? necess?rio solicitar ? Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes escreveu: > Boa tarde pessoal. > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao utilizar um > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax (esse ?ltimo em > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e non-temporary > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na LAN, dessa > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, conforme a > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o consigo > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para todos os > hosts: > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte packets > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms 0.216 ms > 2 * * * > 3 * * * > 4 * * * > 5 * * * > 6 * * * > 7 * * * > 8 * * * > 9 * * * > 10 * * * > 11 * * * > 12 * * * > 13 * * * > 14 * * * > 15 * * * > 16 * * * > 17 * * * > 18 * * * > 19 * * * > 20 * * * > 21 * * * > 22 * * * > 23 * * * > 24 * * * > 25 * * * > 26 * * * > > O ping6 tamb?m n?o funciona: > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 --> > 2800:3f0:4001:801::200e > ^C > --- google.com ping6 statistics --- > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, ao > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. Aqui est?o > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, respectivamente: > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 funciona > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma porque o alcance > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e liguei o > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point apenas. Por?m, > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos ele "se > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente eles nem sabem > do que eu estou falando. > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Jeronimo Zucco Universidade de Caxias do Sul - SITI https://www.ucs.br -- Enviado via UCSMail. From contato at viniciusfontes.com Mon Nov 23 11:11:10 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Mon, 23 Nov 2015 11:11:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? em bridge, portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe disponibilidade de IPv6. Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco escreveu: > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o est? faltando > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo NAT? > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? necess?rio solicitar > ? > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < > contato at viniciusfontes.com > > escreveu: > > > Boa tarde pessoal. > > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao utilizar > um > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax (esse ?ltimo > em > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. > > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e non-temporary > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na LAN, dessa > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png > > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, conforme a > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o consigo > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para todos os > > hosts: > > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte packets > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms 0.216 ms > > 2 * * * > > 3 * * * > > 4 * * * > > 5 * * * > > 6 * * * > > 7 * * * > > 8 * * * > > 9 * * * > > 10 * * * > > 11 * * * > > 12 * * * > > 13 * * * > > 14 * * * > > 15 * * * > > 16 * * * > > 17 * * * > > 18 * * * > > 19 * * * > > 20 * * * > > 21 * * * > > 22 * * * > > 23 * * * > > 24 * * * > > 25 * * * > > 26 * * * > > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: > > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com > > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 --> > > 2800:3f0:4001:801::200e > > ^C > > --- google.com ping6 statistics --- > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss > > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, ao > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. Aqui est?o > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, respectivamente: > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. > > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 funciona > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma porque o > alcance > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e liguei o > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point apenas. > Por?m, > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos ele "se > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. > > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente eles nem > sabem > > do que eu estou falando. > > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Jeronimo Zucco > Universidade de Caxias do Sul - SITI > https://www.ucs.br > > -- > Enviado via UCSMail. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From listas at kurtkraut.net Mon Nov 23 11:32:00 2015 From: listas at kurtkraut.net (Kurt Kraut) Date: Mon, 23 Nov 2015 11:32:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: Ol?, Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, S?o Paulo e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda nunca testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. Abra?os, Kurt Kraut Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes escreveu: > N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. > > O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? em bridge, > portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. > > Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe disponibilidade de IPv6. > > Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco escreveu: > > > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o est? > faltando > > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo NAT? > > > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? necess?rio > solicitar > > ? > > > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < > > contato at viniciusfontes.com > > > escreveu: > > > > > Boa tarde pessoal. > > > > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao > utilizar > > um > > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax (esse ?ltimo > > em > > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. > > > > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e non-temporary > > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na LAN, > dessa > > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png > > > > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, conforme a > > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o consigo > > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para todos os > > > hosts: > > > > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com > > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from > > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte packets > > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms 0.216 > ms > > > 2 * * * > > > 3 * * * > > > 4 * * * > > > 5 * * * > > > 6 * * * > > > 7 * * * > > > 8 * * * > > > 9 * * * > > > 10 * * * > > > 11 * * * > > > 12 * * * > > > 13 * * * > > > 14 * * * > > > 15 * * * > > > 16 * * * > > > 17 * * * > > > 18 * * * > > > 19 * * * > > > 20 * * * > > > 21 * * * > > > 22 * * * > > > 23 * * * > > > 24 * * * > > > 25 * * * > > > 26 * * * > > > > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: > > > > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com > > > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 --> > > > 2800:3f0:4001:801::200e > > > ^C > > > --- google.com ping6 statistics --- > > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss > > > > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, ao > > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. Aqui > est?o > > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, respectivamente: > > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. > > > > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 funciona > > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma porque o > > alcance > > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e liguei o > > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point apenas. > > Por?m, > > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos ele "se > > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. > > > > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente eles nem > > sabem > > > do que eu estou falando. > > > > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > Jeronimo Zucco > > Universidade de Caxias do Sul - SITI > > https://www.ucs.br > > > > -- > > Enviado via UCSMail. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at viniciusfontes.com Mon Nov 23 13:09:27 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Mon, 23 Nov 2015 13:09:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: Lembrando que se eu conectar um computador direto no Humax, ele obt?m tanto IPv4 e IPv6 e navega normalmente por IPv6. Em 23 de novembro de 2015 11:32, Kurt Kraut escreveu: > Ol?, > > > Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, S?o Paulo > e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda nunca > testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. > > > Abra?os, > > > Kurt Kraut > > Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes < > contato at viniciusfontes.com > > escreveu: > > > N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. > > > > O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? em > bridge, > > portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. > > > > Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe disponibilidade de IPv6. > > > > Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco > escreveu: > > > > > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o est? > > faltando > > > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo NAT? > > > > > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? necess?rio > > solicitar > > > ? > > > > > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < > > > contato at viniciusfontes.com > > > > escreveu: > > > > > > > Boa tarde pessoal. > > > > > > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao > > utilizar > > > um > > > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax (esse > ?ltimo > > > em > > > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. > > > > > > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e > non-temporary > > > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na LAN, > > dessa > > > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png > > > > > > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, conforme a > > > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o consigo > > > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para todos > os > > > > hosts: > > > > > > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com > > > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from > > > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte packets > > > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms 0.216 > > ms > > > > 2 * * * > > > > 3 * * * > > > > 4 * * * > > > > 5 * * * > > > > 6 * * * > > > > 7 * * * > > > > 8 * * * > > > > 9 * * * > > > > 10 * * * > > > > 11 * * * > > > > 12 * * * > > > > 13 * * * > > > > 14 * * * > > > > 15 * * * > > > > 16 * * * > > > > 17 * * * > > > > 18 * * * > > > > 19 * * * > > > > 20 * * * > > > > 21 * * * > > > > 22 * * * > > > > 23 * * * > > > > 24 * * * > > > > 25 * * * > > > > 26 * * * > > > > > > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: > > > > > > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com > > > > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 --> > > > > 2800:3f0:4001:801::200e > > > > ^C > > > > --- google.com ping6 statistics --- > > > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss > > > > > > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, ao > > > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. Aqui > > est?o > > > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, respectivamente: > > > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. > > > > > > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 > funciona > > > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma porque o > > > alcance > > > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e liguei > o > > > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point apenas. > > > Por?m, > > > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos ele > "se > > > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. > > > > > > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente eles nem > > > sabem > > > > do que eu estou falando. > > > > > > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Jeronimo Zucco > > > Universidade de Caxias do Sul - SITI > > > https://www.ucs.br > > > > > > -- > > > Enviado via UCSMail. > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at viniciusfontes.com Mon Nov 23 13:23:44 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Mon, 23 Nov 2015 13:23:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: Me parece que a NET n?o suporta prefix delegation mesmo. Aqui est? a p?gina de status do roteador depois de obter um IPv6: http://i.imgur.com/NBQTZvr.png Notei que o default gateway da WAN ? fe80::214:f1ff:fee4:3731. Isso est? correto? Em 23 de novembro de 2015 13:09, Vin?cius Fontes escreveu: > Lembrando que se eu conectar um computador direto no Humax, ele obt?m > tanto IPv4 e IPv6 e navega normalmente por IPv6. > > Em 23 de novembro de 2015 11:32, Kurt Kraut > escreveu: > >> Ol?, >> >> >> Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, S?o Paulo >> e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda nunca >> testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. >> >> >> Abra?os, >> >> >> Kurt Kraut >> >> Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes < >> contato at viniciusfontes.com >> > escreveu: >> >> > N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. >> > >> > O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? em >> bridge, >> > portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. >> > >> > Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe disponibilidade de >> IPv6. >> > >> > Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco >> escreveu: >> > >> > > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o est? >> > faltando >> > > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo NAT? >> > > >> > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? necess?rio >> > solicitar >> > > ? >> > > >> > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < >> > > contato at viniciusfontes.com >> > > > escreveu: >> > > >> > > > Boa tarde pessoal. >> > > > >> > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao >> > utilizar >> > > um >> > > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax (esse >> ?ltimo >> > > em >> > > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. >> > > > >> > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e >> non-temporary >> > > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na LAN, >> > dessa >> > > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png >> > > > >> > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, conforme >> a >> > > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o >> consigo >> > > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para todos >> os >> > > > hosts: >> > > > >> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com >> > > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from >> > > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte packets >> > > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms >> 0.216 >> > ms >> > > > 2 * * * >> > > > 3 * * * >> > > > 4 * * * >> > > > 5 * * * >> > > > 6 * * * >> > > > 7 * * * >> > > > 8 * * * >> > > > 9 * * * >> > > > 10 * * * >> > > > 11 * * * >> > > > 12 * * * >> > > > 13 * * * >> > > > 14 * * * >> > > > 15 * * * >> > > > 16 * * * >> > > > 17 * * * >> > > > 18 * * * >> > > > 19 * * * >> > > > 20 * * * >> > > > 21 * * * >> > > > 22 * * * >> > > > 23 * * * >> > > > 24 * * * >> > > > 25 * * * >> > > > 26 * * * >> > > > >> > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: >> > > > >> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com >> > > > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 --> >> > > > 2800:3f0:4001:801::200e >> > > > ^C >> > > > --- google.com ping6 statistics --- >> > > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss >> > > > >> > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, ao >> > > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. Aqui >> > est?o >> > > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, respectivamente: >> > > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. >> > > > >> > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 >> funciona >> > > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma porque o >> > > alcance >> > > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e >> liguei o >> > > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point apenas. >> > > Por?m, >> > > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos ele >> "se >> > > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. >> > > > >> > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente eles >> nem >> > > sabem >> > > > do que eu estou falando. >> > > > >> > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. >> > > > __ >> > > > masoch-l list >> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > >> > > >> > > >> > > >> > > -- >> > > Jeronimo Zucco >> > > Universidade de Caxias do Sul - SITI >> > > https://www.ucs.br >> > > >> > > -- >> > > Enviado via UCSMail. >> > > __ >> > > masoch-l list >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From contato at viniciusfontes.com Mon Nov 23 13:28:15 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Mon, 23 Nov 2015 13:28:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: Tamb?m notei que consigo pingar da internet para o IPv6 do roteador, mas n?o para os IPv6 dos computadores dentro da rede. PING 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36(2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36) 32 data bytes 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=0 ttl=53 time=210 ms 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=1 ttl=53 time=211 ms 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=2 ttl=53 time=212 ms 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=3 ttl=53 time=211 ms --- 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3011ms rtt min/avg/max/mdev = 210.730/211.806/212.840/0.876 ms, pipe 2 PING 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f(2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f) 32 data bytes --- 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f ping statistics --- 4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 3008ms Em 23 de novembro de 2015 13:23, Vin?cius Fontes escreveu: > Me parece que a NET n?o suporta prefix delegation mesmo. > > Aqui est? a p?gina de status do roteador depois de obter um IPv6: > http://i.imgur.com/NBQTZvr.png > > Notei que o default gateway da WAN ? fe80::214:f1ff:fee4:3731. Isso est? > correto? > > Em 23 de novembro de 2015 13:09, Vin?cius Fontes < > contato at viniciusfontes.com> escreveu: > >> Lembrando que se eu conectar um computador direto no Humax, ele obt?m >> tanto IPv4 e IPv6 e navega normalmente por IPv6. >> >> Em 23 de novembro de 2015 11:32, Kurt Kraut >> escreveu: >> >>> Ol?, >>> >>> >>> Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, S?o >>> Paulo >>> e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda nunca >>> testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. >>> >>> >>> Abra?os, >>> >>> >>> Kurt Kraut >>> >>> Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes < >>> contato at viniciusfontes.com >>> > escreveu: >>> >>> > N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. >>> > >>> > O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? em >>> bridge, >>> > portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. >>> > >>> > Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe disponibilidade de >>> IPv6. >>> > >>> > Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco >>> escreveu: >>> > >>> > > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o est? >>> > faltando >>> > > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo NAT? >>> > > >>> > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? necess?rio >>> > solicitar >>> > > ? >>> > > >>> > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < >>> > > contato at viniciusfontes.com >>> > > > escreveu: >>> > > >>> > > > Boa tarde pessoal. >>> > > > >>> > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao >>> > utilizar >>> > > um >>> > > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax (esse >>> ?ltimo >>> > > em >>> > > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. >>> > > > >>> > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e >>> non-temporary >>> > > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na LAN, >>> > dessa >>> > > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png >>> > > > >>> > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, >>> conforme a >>> > > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o >>> consigo >>> > > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para >>> todos os >>> > > > hosts: >>> > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com >>> > > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from >>> > > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte >>> packets >>> > > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms >>> 0.216 >>> > ms >>> > > > 2 * * * >>> > > > 3 * * * >>> > > > 4 * * * >>> > > > 5 * * * >>> > > > 6 * * * >>> > > > 7 * * * >>> > > > 8 * * * >>> > > > 9 * * * >>> > > > 10 * * * >>> > > > 11 * * * >>> > > > 12 * * * >>> > > > 13 * * * >>> > > > 14 * * * >>> > > > 15 * * * >>> > > > 16 * * * >>> > > > 17 * * * >>> > > > 18 * * * >>> > > > 19 * * * >>> > > > 20 * * * >>> > > > 21 * * * >>> > > > 22 * * * >>> > > > 23 * * * >>> > > > 24 * * * >>> > > > 25 * * * >>> > > > 26 * * * >>> > > > >>> > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: >>> > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com >>> > > > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 --> >>> > > > 2800:3f0:4001:801::200e >>> > > > ^C >>> > > > --- google.com ping6 statistics --- >>> > > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss >>> > > > >>> > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, ao >>> > > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. Aqui >>> > est?o >>> > > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, >>> respectivamente: >>> > > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. >>> > > > >>> > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 >>> funciona >>> > > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma porque o >>> > > alcance >>> > > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e >>> liguei o >>> > > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point apenas. >>> > > Por?m, >>> > > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos ele >>> "se >>> > > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. >>> > > > >>> > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente eles >>> nem >>> > > sabem >>> > > > do que eu estou falando. >>> > > > >>> > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. >>> > > > __ >>> > > > masoch-l list >>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> > > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > -- >>> > > Jeronimo Zucco >>> > > Universidade de Caxias do Sul - SITI >>> > > https://www.ucs.br >>> > > >>> > > -- >>> > > Enviado via UCSMail. >>> > > __ >>> > > masoch-l list >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> > > >>> > __ >>> > masoch-l list >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> > >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> > From jczucco at ucs.br Mon Nov 23 14:16:47 2015 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Mon, 23 Nov 2015 14:16:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: Esse default gateway da WAN do TP-Link est? incorreto. fe80:: ? um endere?o reservado para endere?o local (como os 169.254. do ipv4). Deve ser esse o seu problema. Em 23 de novembro de 2015 13:28, Vin?cius Fontes escreveu: > Tamb?m notei que consigo pingar da internet para o IPv6 do roteador, mas > n?o para os IPv6 dos computadores dentro da rede. > > PING 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36(2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36) > 32 data bytes > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=0 ttl=53 > time=210 ms > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=1 ttl=53 > time=211 ms > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=2 ttl=53 > time=212 ms > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=3 ttl=53 > time=211 ms > > --- 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36 ping statistics --- > 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3011ms > rtt min/avg/max/mdev = 210.730/211.806/212.840/0.876 ms, pipe 2 > > > > PING > 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f(2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f) > 32 data bytes > > --- 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f ping statistics --- > 4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 3008ms > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:23, Vin?cius Fontes < > contato at viniciusfontes.com > > escreveu: > > > Me parece que a NET n?o suporta prefix delegation mesmo. > > > > Aqui est? a p?gina de status do roteador depois de obter um IPv6: > > http://i.imgur.com/NBQTZvr.png > > > > Notei que o default gateway da WAN ? fe80::214:f1ff:fee4:3731. Isso est? > > correto? > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:09, Vin?cius Fontes < > > contato at viniciusfontes.com> escreveu: > > > >> Lembrando que se eu conectar um computador direto no Humax, ele obt?m > >> tanto IPv4 e IPv6 e navega normalmente por IPv6. > >> > >> Em 23 de novembro de 2015 11:32, Kurt Kraut > >> escreveu: > >> > >>> Ol?, > >>> > >>> > >>> Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, S?o > >>> Paulo > >>> e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda nunca > >>> testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. > >>> > >>> > >>> Abra?os, > >>> > >>> > >>> Kurt Kraut > >>> > >>> Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes < > >>> contato at viniciusfontes.com > >>> > escreveu: > >>> > >>> > N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. > >>> > > >>> > O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? em > >>> bridge, > >>> > portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. > >>> > > >>> > Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe disponibilidade de > >>> IPv6. > >>> > > >>> > Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco > >>> escreveu: > >>> > > >>> > > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o est? > >>> > faltando > >>> > > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo NAT? > >>> > > > >>> > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? necess?rio > >>> > solicitar > >>> > > ? > >>> > > > >>> > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < > >>> > > contato at viniciusfontes.com > >>> > > > escreveu: > >>> > > > >>> > > > Boa tarde pessoal. > >>> > > > > >>> > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao > >>> > utilizar > >>> > > um > >>> > > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax (esse > >>> ?ltimo > >>> > > em > >>> > > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. > >>> > > > > >>> > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e > >>> non-temporary > >>> > > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na > LAN, > >>> > dessa > >>> > > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png > >>> > > > > >>> > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, > >>> conforme a > >>> > > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o > >>> consigo > >>> > > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para > >>> todos os > >>> > > > hosts: > >>> > > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com > >>> > > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from > >>> > > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte > >>> packets > >>> > > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms > >>> 0.216 > >>> > ms > >>> > > > 2 * * * > >>> > > > 3 * * * > >>> > > > 4 * * * > >>> > > > 5 * * * > >>> > > > 6 * * * > >>> > > > 7 * * * > >>> > > > 8 * * * > >>> > > > 9 * * * > >>> > > > 10 * * * > >>> > > > 11 * * * > >>> > > > 12 * * * > >>> > > > 13 * * * > >>> > > > 14 * * * > >>> > > > 15 * * * > >>> > > > 16 * * * > >>> > > > 17 * * * > >>> > > > 18 * * * > >>> > > > 19 * * * > >>> > > > 20 * * * > >>> > > > 21 * * * > >>> > > > 22 * * * > >>> > > > 23 * * * > >>> > > > 24 * * * > >>> > > > 25 * * * > >>> > > > 26 * * * > >>> > > > > >>> > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: > >>> > > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com > >>> > > > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 --> > >>> > > > 2800:3f0:4001:801::200e > >>> > > > ^C > >>> > > > --- google.com ping6 statistics --- > >>> > > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss > >>> > > > > >>> > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, ao > >>> > > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. > Aqui > >>> > est?o > >>> > > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, > >>> respectivamente: > >>> > > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. > >>> > > > > >>> > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 > >>> funciona > >>> > > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma porque > o > >>> > > alcance > >>> > > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e > >>> liguei o > >>> > > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point > apenas. > >>> > > Por?m, > >>> > > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos > ele > >>> "se > >>> > > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. > >>> > > > > >>> > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente eles > >>> nem > >>> > > sabem > >>> > > > do que eu estou falando. > >>> > > > > >>> > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. > >>> > > > __ > >>> > > > masoch-l list > >>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > -- > >>> > > Jeronimo Zucco > >>> > > Universidade de Caxias do Sul - SITI > >>> > > https://www.ucs.br > >>> > > > >>> > > -- > >>> > > Enviado via UCSMail. > >>> > > __ > >>> > > masoch-l list > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > > > >>> > __ > >>> > masoch-l list > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >> > >> > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Jeronimo Zucco Universidade de Caxias do Sul - SITI https://www.ucs.br -- Enviado via UCSMail. From contato at viniciusfontes.com Mon Nov 23 14:41:21 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Mon, 23 Nov 2015 14:41:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: O endere?o do gateway IPv6 est? sendo obtido do provedor, usando DHCPv6. Conectei o modem diretamente ao meu computador, e o gateway obtido foi o mesmo, conforme o screenshot: http://i.imgur.com/vPstLmy.png. Por?m, nesse caso funciona perfeitamente. A solu??o seria entrar em contato com a NET e pedir para eles alterarem a configura??o do DHCPv6 para informar um gateway com endere?o p?blico? Em 23 de novembro de 2015 14:16, Jeronimo Zucco escreveu: > Esse default gateway da WAN do TP-Link est? incorreto. fe80:: ? um endere?o > reservado para endere?o local (como os 169.254. do ipv4). Deve ser esse o > seu problema. > > Em 23 de novembro de 2015 13:28, Vin?cius Fontes < > contato at viniciusfontes.com > > escreveu: > > > Tamb?m notei que consigo pingar da internet para o IPv6 do roteador, mas > > n?o para os IPv6 dos computadores dentro da rede. > > > > PING > 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36(2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36) > > 32 data bytes > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=0 ttl=53 > > time=210 ms > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=1 ttl=53 > > time=211 ms > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=2 ttl=53 > > time=212 ms > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=3 ttl=53 > > time=211 ms > > > > --- 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36 ping statistics --- > > 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3011ms > > rtt min/avg/max/mdev = 210.730/211.806/212.840/0.876 ms, pipe 2 > > > > > > > > PING > > > 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f(2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f) > > 32 data bytes > > > > --- 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f ping statistics --- > > 4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 3008ms > > > > > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:23, Vin?cius Fontes < > > contato at viniciusfontes.com > > > escreveu: > > > > > Me parece que a NET n?o suporta prefix delegation mesmo. > > > > > > Aqui est? a p?gina de status do roteador depois de obter um IPv6: > > > http://i.imgur.com/NBQTZvr.png > > > > > > Notei que o default gateway da WAN ? fe80::214:f1ff:fee4:3731. Isso > est? > > > correto? > > > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:09, Vin?cius Fontes < > > > contato at viniciusfontes.com> escreveu: > > > > > >> Lembrando que se eu conectar um computador direto no Humax, ele obt?m > > >> tanto IPv4 e IPv6 e navega normalmente por IPv6. > > >> > > >> Em 23 de novembro de 2015 11:32, Kurt Kraut > > >> escreveu: > > >> > > >>> Ol?, > > >>> > > >>> > > >>> Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, S?o > > >>> Paulo > > >>> e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda nunca > > >>> testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. > > >>> > > >>> > > >>> Abra?os, > > >>> > > >>> > > >>> Kurt Kraut > > >>> > > >>> Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes < > > >>> contato at viniciusfontes.com > > >>> > escreveu: > > >>> > > >>> > N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. > > >>> > > > >>> > O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? em > > >>> bridge, > > >>> > portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. > > >>> > > > >>> > Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe disponibilidade de > > >>> IPv6. > > >>> > > > >>> > Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco > > >>> escreveu: > > >>> > > > >>> > > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o est? > > >>> > faltando > > >>> > > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo > NAT? > > >>> > > > > >>> > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? necess?rio > > >>> > solicitar > > >>> > > ? > > >>> > > > > >>> > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < > > >>> > > contato at viniciusfontes.com > > >>> > > > escreveu: > > >>> > > > > >>> > > > Boa tarde pessoal. > > >>> > > > > > >>> > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre ao > > >>> > utilizar > > >>> > > um > > >>> > > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax > (esse > > >>> ?ltimo > > >>> > > em > > >>> > > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. > > >>> > > > > > >>> > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e > > >>> non-temporary > > >>> > > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 na > > LAN, > > >>> > dessa > > >>> > > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png > > >>> > > > > > >>> > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, > > >>> conforme a > > >>> > > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o > > >>> consigo > > >>> > > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para > > >>> todos os > > >>> > > > hosts: > > >>> > > > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com > > >>> > > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from > > >>> > > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte > > >>> packets > > >>> > > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 ms > > >>> 0.216 > > >>> > ms > > >>> > > > 2 * * * > > >>> > > > 3 * * * > > >>> > > > 4 * * * > > >>> > > > 5 * * * > > >>> > > > 6 * * * > > >>> > > > 7 * * * > > >>> > > > 8 * * * > > >>> > > > 9 * * * > > >>> > > > 10 * * * > > >>> > > > 11 * * * > > >>> > > > 12 * * * > > >>> > > > 13 * * * > > >>> > > > 14 * * * > > >>> > > > 15 * * * > > >>> > > > 16 * * * > > >>> > > > 17 * * * > > >>> > > > 18 * * * > > >>> > > > 19 * * * > > >>> > > > 20 * * * > > >>> > > > 21 * * * > > >>> > > > 22 * * * > > >>> > > > 23 * * * > > >>> > > > 24 * * * > > >>> > > > 25 * * * > > >>> > > > 26 * * * > > >>> > > > > > >>> > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: > > >>> > > > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com > > >>> > > > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 > --> > > >>> > > > 2800:3f0:4001:801::200e > > >>> > > > ^C > > >>> > > > --- google.com ping6 statistics --- > > >>> > > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss > > >>> > > > > > >>> > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. Por?m, > ao > > >>> > > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um IPv6. > > Aqui > > >>> > est?o > > >>> > > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, > > >>> respectivamente: > > >>> > > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e > http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. > > >>> > > > > > >>> > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 > > >>> funciona > > >>> > > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma > porque > > o > > >>> > > alcance > > >>> > > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e > > >>> liguei o > > >>> > > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point > > apenas. > > >>> > > Por?m, > > >>> > > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns casos > > ele > > >>> "se > > >>> > > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. > > >>> > > > > > >>> > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente > eles > > >>> nem > > >>> > > sabem > > >>> > > > do que eu estou falando. > > >>> > > > > > >>> > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. > > >>> > > > __ > > >>> > > > masoch-l list > > >>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > > -- > > >>> > > Jeronimo Zucco > > >>> > > Universidade de Caxias do Sul - SITI > > >>> > > https://www.ucs.br > > >>> > > > > >>> > > -- > > >>> > > Enviado via UCSMail. > > >>> > > __ > > >>> > > masoch-l list > > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > > > >>> > __ > > >>> > masoch-l list > > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > > >>> __ > > >>> masoch-l list > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > >> > > >> > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Jeronimo Zucco > Universidade de Caxias do Sul - SITI > https://www.ucs.br > > -- > Enviado via UCSMail. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Mon Nov 23 18:47:27 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Mon, 23 Nov 2015 18:47:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: O endere?o fe80:: do roteador TP-Link como gateway default est? correto, ? assim mesmo. Desde que a WAN tenho um IPv6 v?lido e a LAN tamb?m tudo funciona normal e ? rote?vel. Prefix Delegation funciona mas a NET tem dado apenas um /64 para todos os usu?rios com conex?o residencial o que significa que voc? s? pode ter uma rede de IPv6 v?lido atr?s do seu roteador. Ja tentei for?ar o request para /60 e /56 e n?o funciona. Dizem que isso ? proposital nessa fase "inicial" para diminuir os chamados de suporte por travamento de roteadores recebendo PF com qualquer coisa diferente de /64 (pois ?!). A esperan?a e o caminho l?gico ? que alterem isso para ao menos um /60 em um futuro pr?ximo, mas quando s? o homem l? em cima sabe. Outro detalhe importante de mencionar sobre IPv6 residencial e n?o ? algo exclusivo da NET ? que como as esta??es v?o preferir sempre IPv6 a IPv4 se voc? nao alterar no SO, muitos caminhoals v?o acabar saindo pelo tr?nsito do seu provedor (no caso da NET a Embratel) porque muitos desses destinos IPv6 n?o trocam trafego ainda no IX.br local e consequentemente a latencia ser? relativamente maior. Dependendo do uso e da aplica??o as vezes ? necess?rio for?a-la para IPv4 se houver uma rota melhor pelo IX.br local. Abra?os. Fernando Frediani On 23 Nov 2015 14:41, "Vin?cius Fontes" wrote: > O endere?o do gateway IPv6 est? sendo obtido do provedor, usando DHCPv6. > > Conectei o modem diretamente ao meu computador, e o gateway obtido foi o > mesmo, conforme o screenshot: http://i.imgur.com/vPstLmy.png. Por?m, nesse > caso funciona perfeitamente. > > A solu??o seria entrar em contato com a NET e pedir para eles alterarem a > configura??o do DHCPv6 para informar um gateway com endere?o p?blico? > > Em 23 de novembro de 2015 14:16, Jeronimo Zucco escreveu: > > > Esse default gateway da WAN do TP-Link est? incorreto. fe80:: ? um > endere?o > > reservado para endere?o local (como os 169.254. do ipv4). Deve ser esse o > > seu problema. > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:28, Vin?cius Fontes < > > contato at viniciusfontes.com > > > escreveu: > > > > > Tamb?m notei que consigo pingar da internet para o IPv6 do roteador, > mas > > > n?o para os IPv6 dos computadores dentro da rede. > > > > > > PING > > 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36(2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36) > > > 32 data bytes > > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=0 ttl=53 > > > time=210 ms > > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=1 ttl=53 > > > time=211 ms > > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=2 ttl=53 > > > time=212 ms > > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=3 ttl=53 > > > time=211 ms > > > > > > --- 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36 ping statistics --- > > > 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3011ms > > > rtt min/avg/max/mdev = 210.730/211.806/212.840/0.876 ms, pipe 2 > > > > > > > > > > > > PING > > > > > > 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f(2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f) > > > 32 data bytes > > > > > > --- 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f ping statistics --- > > > 4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 3008ms > > > > > > > > > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:23, Vin?cius Fontes < > > > contato at viniciusfontes.com > > > > escreveu: > > > > > > > Me parece que a NET n?o suporta prefix delegation mesmo. > > > > > > > > Aqui est? a p?gina de status do roteador depois de obter um IPv6: > > > > http://i.imgur.com/NBQTZvr.png > > > > > > > > Notei que o default gateway da WAN ? fe80::214:f1ff:fee4:3731. Isso > > est? > > > > correto? > > > > > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:09, Vin?cius Fontes < > > > > contato at viniciusfontes.com> escreveu: > > > > > > > >> Lembrando que se eu conectar um computador direto no Humax, ele > obt?m > > > >> tanto IPv4 e IPv6 e navega normalmente por IPv6. > > > >> > > > >> Em 23 de novembro de 2015 11:32, Kurt Kraut > > > >> escreveu: > > > >> > > > >>> Ol?, > > > >>> > > > >>> > > > >>> Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, > S?o > > > >>> Paulo > > > >>> e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda nunca > > > >>> testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. > > > >>> > > > >>> > > > >>> Abra?os, > > > >>> > > > >>> > > > >>> Kurt Kraut > > > >>> > > > >>> Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes < > > > >>> contato at viniciusfontes.com > > > >>> > escreveu: > > > >>> > > > >>> > N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. > > > >>> > > > > >>> > O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? > em > > > >>> bridge, > > > >>> > portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. > > > >>> > > > > >>> > Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe disponibilidade > de > > > >>> IPv6. > > > >>> > > > > >>> > Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco > > > >>> escreveu: > > > >>> > > > > >>> > > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o > est? > > > >>> > faltando > > > >>> > > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? fazendo > > NAT? > > > >>> > > > > > >>> > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? > necess?rio > > > >>> > solicitar > > > >>> > > ? > > > >>> > > > > > >>> > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < > > > >>> > > contato at viniciusfontes.com > > > >>> > > > escreveu: > > > >>> > > > > > >>> > > > Boa tarde pessoal. > > > >>> > > > > > > >>> > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? ocorre > ao > > > >>> > utilizar > > > >>> > > um > > > >>> > > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax > > (esse > > > >>> ?ltimo > > > >>> > > em > > > >>> > > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. > > > >>> > > > > > > >>> > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e > > > >>> non-temporary > > > >>> > > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 > na > > > LAN, > > > >>> > dessa > > > >>> > > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png > > > >>> > > > > > > >>> > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, > > > >>> conforme a > > > >>> > > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, n?o > > > >>> consigo > > > >>> > > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim para > > > >>> todos os > > > >>> > > > hosts: > > > >>> > > > > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com > > > >>> > > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from > > > >>> > > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 byte > > > >>> packets > > > >>> > > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 > ms > > > >>> 0.216 > > > >>> > ms > > > >>> > > > 2 * * * > > > >>> > > > 3 * * * > > > >>> > > > 4 * * * > > > >>> > > > 5 * * * > > > >>> > > > 6 * * * > > > >>> > > > 7 * * * > > > >>> > > > 8 * * * > > > >>> > > > 9 * * * > > > >>> > > > 10 * * * > > > >>> > > > 11 * * * > > > >>> > > > 12 * * * > > > >>> > > > 13 * * * > > > >>> > > > 14 * * * > > > >>> > > > 15 * * * > > > >>> > > > 16 * * * > > > >>> > > > 17 * * * > > > >>> > > > 18 * * * > > > >>> > > > 19 * * * > > > >>> > > > 20 * * * > > > >>> > > > 21 * * * > > > >>> > > > 22 * * * > > > >>> > > > 23 * * * > > > >>> > > > 24 * * * > > > >>> > > > 25 * * * > > > >>> > > > 26 * * * > > > >>> > > > > > > >>> > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: > > > >>> > > > > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com > > > >>> > > > PING6(56=40+8+8 bytes) 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 > > --> > > > >>> > > > 2800:3f0:4001:801::200e > > > >>> > > > ^C > > > >>> > > > --- google.com ping6 statistics --- > > > >>> > > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss > > > >>> > > > > > > >>> > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. > Por?m, > > ao > > > >>> > > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um > IPv6. > > > Aqui > > > >>> > est?o > > > >>> > > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, > > > >>> respectivamente: > > > >>> > > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e > > http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. > > > >>> > > > > > > >>> > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o IPv6 > > > >>> funciona > > > >>> > > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma > > porque > > > o > > > >>> > > alcance > > > >>> > > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do TP-Link e > > > >>> liguei o > > > >>> > > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point > > > apenas. > > > >>> > > Por?m, > > > >>> > > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns > casos > > > ele > > > >>> "se > > > >>> > > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. > > > >>> > > > > > > >>> > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas obviamente > > eles > > > >>> nem > > > >>> > > sabem > > > >>> > > > do que eu estou falando. > > > >>> > > > > > > >>> > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. > > > >>> > > > __ > > > >>> > > > masoch-l list > > > >>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >>> > > > > > > >>> > > > > > >>> > > > > > >>> > > > > > >>> > > -- > > > >>> > > Jeronimo Zucco > > > >>> > > Universidade de Caxias do Sul - SITI > > > >>> > > https://www.ucs.br > > > >>> > > > > > >>> > > -- > > > >>> > > Enviado via UCSMail. > > > >>> > > __ > > > >>> > > masoch-l list > > > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >>> > > > > > >>> > __ > > > >>> > masoch-l list > > > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >>> > > > > >>> __ > > > >>> masoch-l list > > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >>> > > > >> > > > >> > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > Jeronimo Zucco > > Universidade de Caxias do Sul - SITI > > https://www.ucs.br > > > > -- > > Enviado via UCSMail. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at viniciusfontes.com Mon Nov 23 21:03:18 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Mon, 23 Nov 2015 21:03:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: Obrigado pela explica??o, Fernando. Alguma sugest?o de como resolver o problema? O problema aparenta ser no pr?prio roteador ou no ISP? Meu palpite ? que seja bug na pilha v6 do roteador. Em segunda-feira, 23 de novembro de 2015, Fernando Frediani < fhfrediani at gmail.com> escreveu: > O endere?o fe80:: do roteador TP-Link como gateway default est? correto, ? > assim mesmo. > Desde que a WAN tenho um IPv6 v?lido e a LAN tamb?m tudo funciona normal e > ? rote?vel. > > Prefix Delegation funciona mas a NET tem dado apenas um /64 para todos os > usu?rios com conex?o residencial o que significa que voc? s? pode ter uma > rede de IPv6 v?lido atr?s do seu roteador. > Ja tentei for?ar o request para /60 e /56 e n?o funciona. > Dizem que isso ? proposital nessa fase "inicial" para diminuir os chamados > de suporte por travamento de roteadores recebendo PF com qualquer coisa > diferente de /64 (pois ?!). > A esperan?a e o caminho l?gico ? que alterem isso para ao menos um /60 em > um futuro pr?ximo, mas quando s? o homem l? em cima sabe. > > Outro detalhe importante de mencionar sobre IPv6 residencial e n?o ? algo > exclusivo da NET ? que como as esta??es v?o preferir sempre IPv6 a IPv4 se > voc? nao alterar no SO, muitos caminhoals v?o acabar saindo pelo tr?nsito > do seu provedor (no caso da NET a Embratel) porque muitos desses destinos > IPv6 n?o trocam trafego ainda no IX.br local e consequentemente a latencia > ser? relativamente maior. > Dependendo do uso e da aplica??o as vezes ? necess?rio for?a-la para IPv4 > se houver uma rota melhor pelo IX.br local. > > Abra?os. > Fernando Frediani > On 23 Nov 2015 14:41, "Vin?cius Fontes" > wrote: > > > O endere?o do gateway IPv6 est? sendo obtido do provedor, usando DHCPv6. > > > > Conectei o modem diretamente ao meu computador, e o gateway obtido foi o > > mesmo, conforme o screenshot: http://i.imgur.com/vPstLmy.png. Por?m, > nesse > > caso funciona perfeitamente. > > > > A solu??o seria entrar em contato com a NET e pedir para eles alterarem a > > configura??o do DHCPv6 para informar um gateway com endere?o p?blico? > > > > Em 23 de novembro de 2015 14:16, Jeronimo Zucco > escreveu: > > > > > Esse default gateway da WAN do TP-Link est? incorreto. fe80:: ? um > > endere?o > > > reservado para endere?o local (como os 169.254. do ipv4). Deve ser > esse o > > > seu problema. > > > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:28, Vin?cius Fontes < > > > contato at viniciusfontes.com > > > > escreveu: > > > > > > > Tamb?m notei que consigo pingar da internet para o IPv6 do roteador, > > mas > > > > n?o para os IPv6 dos computadores dentro da rede. > > > > > > > > PING > > > 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36(2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36) > > > > 32 data bytes > > > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=0 ttl=53 > > > > time=210 ms > > > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=1 ttl=53 > > > > time=211 ms > > > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=2 ttl=53 > > > > time=212 ms > > > > 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=3 ttl=53 > > > > time=211 ms > > > > > > > > --- 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36 ping statistics --- > > > > 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3011ms > > > > rtt min/avg/max/mdev = 210.730/211.806/212.840/0.876 ms, pipe 2 > > > > > > > > > > > > > > > > PING > > > > > > > > > > 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f(2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f) > > > > 32 data bytes > > > > > > > > --- 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f ping statistics --- > > > > 4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 3008ms > > > > > > > > > > > > > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:23, Vin?cius Fontes < > > > > contato at viniciusfontes.com > > > > > escreveu: > > > > > > > > > Me parece que a NET n?o suporta prefix delegation mesmo. > > > > > > > > > > Aqui est? a p?gina de status do roteador depois de obter um IPv6: > > > > > http://i.imgur.com/NBQTZvr.png > > > > > > > > > > Notei que o default gateway da WAN ? fe80::214:f1ff:fee4:3731. Isso > > > est? > > > > > correto? > > > > > > > > > > Em 23 de novembro de 2015 13:09, Vin?cius Fontes < > > > > > contato at viniciusfontes.com > escreveu: > > > > > > > > > >> Lembrando que se eu conectar um computador direto no Humax, ele > > obt?m > > > > >> tanto IPv4 e IPv6 e navega normalmente por IPv6. > > > > >> > > > > >> Em 23 de novembro de 2015 11:32, Kurt Kraut > > > > > >> escreveu: > > > > >> > > > > >>> Ol?, > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, > > S?o > > > > >>> Paulo > > > > >>> e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda > nunca > > > > >>> testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> Abra?os, > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> Kurt Kraut > > > > >>> > > > > >>> Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes < > > > > >>> contato at viniciusfontes.com > > > > >>> > escreveu: > > > > >>> > > > > >>> > N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. > > > > >>> > > > > > >>> > O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? > > em > > > > >>> bridge, > > > > >>> > portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. > > > > >>> > > > > > >>> > Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe > disponibilidade > > de > > > > >>> IPv6. > > > > >>> > > > > > >>> > Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco < > jczucco at ucs.br > > > > > >>> escreveu: > > > > >>> > > > > > >>> > > Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o > > est? > > > > >>> > faltando > > > > >>> > > apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? > fazendo > > > NAT? > > > > >>> > > > > > > >>> > > Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? > > necess?rio > > > > >>> > solicitar > > > > >>> > > ? > > > > >>> > > > > > > >>> > > Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < > > > > >>> > > contato at viniciusfontes.com > > > > >>> > > > escreveu: > > > > >>> > > > > > > >>> > > > Boa tarde pessoal. > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? > ocorre > > ao > > > > >>> > utilizar > > > > >>> > > um > > > > >>> > > > roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax > > > (esse > > > > >>> ?ltimo > > > > >>> > > em > > > > >>> > > > bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e > > > > >>> non-temporary > > > > >>> > > > address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 > > na > > > > LAN, > > > > >>> > dessa > > > > >>> > > > forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, > > > > >>> conforme a > > > > >>> > > > p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, > n?o > > > > >>> consigo > > > > >>> > > > acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim > para > > > > >>> todos os > > > > >>> > > > hosts: > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com > > > > >>> > > > traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from > > > > >>> > > > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 > byte > > > > >>> packets > > > > >>> > > > 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 > > ms > > > > >>> 0.216 > > > > >>> > ms > > > > >>> > > > 2 * * * > > > > >>> > > > 3 * * * > > > > >>> > > > 4 * * * > > > > >>> > > > 5 * * * > > > > >>> > > > 6 * * * > > > > >>> > > > 7 * * * > > > > >>> > > > 8 * * * > > > > >>> > > > 9 * * * > > > > >>> > > > 10 * * * > > > > >>> > > > 11 * * * > > > > >>> > > > 12 * * * > > > > >>> > > > 13 * * * > > > > >>> > > > 14 * * * > > > > >>> > > > 15 * * * > > > > >>> > > > 16 * * * > > > > >>> > > > 17 * * * > > > > >>> > > > 18 * * * > > > > >>> > > > 19 * * * > > > > >>> > > > 20 * * * > > > > >>> > > > 21 * * * > > > > >>> > > > 22 * * * > > > > >>> > > > 23 * * * > > > > >>> > > > 24 * * * > > > > >>> > > > 25 * * * > > > > >>> > > > 26 * * * > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > O ping6 tamb?m n?o funciona: > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com > > > > >>> > > > PING6(56=40+8+8 bytes) > 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 > > > --> > > > > >>> > > > 2800:3f0:4001:801::200e > > > > >>> > > > ^C > > > > >>> > > > --- google.com ping6 statistics --- > > > > >>> > > > 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet > loss > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. > > Por?m, > > > ao > > > > >>> > > > configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um > > IPv6. > > > > Aqui > > > > >>> > est?o > > > > >>> > > > as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, > > > > >>> respectivamente: > > > > >>> > > > http://i.imgur.com/63NNQyp.png e > > > http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o > IPv6 > > > > >>> funciona > > > > >>> > > > corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma > > > porque > > > > o > > > > >>> > > alcance > > > > >>> > > > da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do > TP-Link e > > > > >>> liguei o > > > > >>> > > > Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point > > > > apenas. > > > > >>> > > Por?m, > > > > >>> > > > ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns > > casos > > > > ele > > > > >>> "se > > > > >>> > > > perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas > obviamente > > > eles > > > > >>> nem > > > > >>> > > sabem > > > > >>> > > > do que eu estou falando. > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. > > > > >>> > > > __ > > > > >>> > > > masoch-l list > > > > >>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > >>> > > > > > > > >>> > > > > > > >>> > > > > > > >>> > > > > > > >>> > > -- > > > > >>> > > Jeronimo Zucco > > > > >>> > > Universidade de Caxias do Sul - SITI > > > > >>> > > https://www.ucs.br > > > > >>> > > > > > > >>> > > -- > > > > >>> > > Enviado via UCSMail. > > > > >>> > > __ > > > > >>> > > masoch-l list > > > > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > >>> > > > > > > >>> > __ > > > > >>> > masoch-l list > > > > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > >>> > > > > > >>> __ > > > > >>> masoch-l list > > > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > >>> > > > > >> > > > > >> > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Jeronimo Zucco > > > Universidade de Caxias do Sul - SITI > > > https://www.ucs.br > > > > > > -- > > > Enviado via UCSMail. > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Wed Nov 25 00:44:15 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Wed, 25 Nov 2015 00:44:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] NET, IPv6 e roteador TP-Link In-Reply-To: References: Message-ID: <5655207F.5050009@gmail.com> Sim Vin?cius. Tende a ser nos roteadores resid?ncias que usam firmware diferentes. Pelo que ouvi alguns apresentaram problemas quando trabalhando com PD de qualquer coisa diferente de /64 durante a fase de testes por isso resolveram travar em /64 para reduzir os chamados. Pessoalmente n?o vi nenhum que desse problema, mas assim como muitas empresas tem deixado para implementar IPv6 na rede de acesso o mesmo ? v?lido para as empresas que produzem os roteadores residenciais. Resta saber quanto tempo ainda vai at? o final dessa fase inicial da implementa??o de IPv6 por esses grande provedores e quando planejam mudar para qualquer coisa maior que /64. Fernando On 23/11/2015 21:03, Vin?cius Fontes wrote: > Obrigado pela explica??o, Fernando. > > Alguma sugest?o de como resolver o problema? O problema aparenta ser no > pr?prio roteador ou no ISP? Meu palpite ? que seja bug na pilha v6 do > roteador. > > > Em segunda-feira, 23 de novembro de 2015, Fernando Frediani < > fhfrediani at gmail.com> escreveu: > >> O endere?o fe80:: do roteador TP-Link como gateway default est? correto, ? >> assim mesmo. >> Desde que a WAN tenho um IPv6 v?lido e a LAN tamb?m tudo funciona normal e >> ? rote?vel. >> >> Prefix Delegation funciona mas a NET tem dado apenas um /64 para todos os >> usu?rios com conex?o residencial o que significa que voc? s? pode ter uma >> rede de IPv6 v?lido atr?s do seu roteador. >> Ja tentei for?ar o request para /60 e /56 e n?o funciona. >> Dizem que isso ? proposital nessa fase "inicial" para diminuir os chamados >> de suporte por travamento de roteadores recebendo PF com qualquer coisa >> diferente de /64 (pois ?!). >> A esperan?a e o caminho l?gico ? que alterem isso para ao menos um /60 em >> um futuro pr?ximo, mas quando s? o homem l? em cima sabe. >> >> Outro detalhe importante de mencionar sobre IPv6 residencial e n?o ? algo >> exclusivo da NET ? que como as esta??es v?o preferir sempre IPv6 a IPv4 se >> voc? nao alterar no SO, muitos caminhoals v?o acabar saindo pelo tr?nsito >> do seu provedor (no caso da NET a Embratel) porque muitos desses destinos >> IPv6 n?o trocam trafego ainda no IX.br local e consequentemente a latencia >> ser? relativamente maior. >> Dependendo do uso e da aplica??o as vezes ? necess?rio for?a-la para IPv4 >> se houver uma rota melhor pelo IX.br local. >> >> Abra?os. >> Fernando Frediani >> On 23 Nov 2015 14:41, "Vin?cius Fontes" > > wrote: >> >>> O endere?o do gateway IPv6 est? sendo obtido do provedor, usando DHCPv6. >>> >>> Conectei o modem diretamente ao meu computador, e o gateway obtido foi o >>> mesmo, conforme o screenshot: http://i.imgur.com/vPstLmy.png. Por?m, >> nesse >>> caso funciona perfeitamente. >>> >>> A solu??o seria entrar em contato com a NET e pedir para eles alterarem a >>> configura??o do DHCPv6 para informar um gateway com endere?o p?blico? >>> >>> Em 23 de novembro de 2015 14:16, Jeronimo Zucco > > escreveu: >>>> Esse default gateway da WAN do TP-Link est? incorreto. fe80:: ? um >>> endere?o >>>> reservado para endere?o local (como os 169.254. do ipv4). Deve ser >> esse o >>>> seu problema. >>>> >>>> Em 23 de novembro de 2015 13:28, Vin?cius Fontes < >>>> contato at viniciusfontes.com >>>>> escreveu: >>>>> Tamb?m notei que consigo pingar da internet para o IPv6 do roteador, >>> mas >>>>> n?o para os IPv6 dos computadores dentro da rede. >>>>> >>>>> PING >>>> 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36(2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36) >>>>> 32 data bytes >>>>> 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=0 ttl=53 >>>>> time=210 ms >>>>> 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=1 ttl=53 >>>>> time=211 ms >>>>> 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=2 ttl=53 >>>>> time=212 ms >>>>> 40 bytes from 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36: icmp_seq=3 ttl=53 >>>>> time=211 ms >>>>> >>>>> --- 2804:14d:4c83:0:9d73:c7de:4adc:d36 ping statistics --- >>>>> 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3011ms >>>>> rtt min/avg/max/mdev = 210.730/211.806/212.840/0.876 ms, pipe 2 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> PING >>>>> >> 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f(2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f) >>>>> 32 data bytes >>>>> >>>>> --- 2804:14d:4c83:103d:3e07:54ff:fe25:c19f ping statistics --- >>>>> 4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 3008ms >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 23 de novembro de 2015 13:23, Vin?cius Fontes < >>>>> contato at viniciusfontes.com >>>>>> escreveu: >>>>>> Me parece que a NET n?o suporta prefix delegation mesmo. >>>>>> >>>>>> Aqui est? a p?gina de status do roteador depois de obter um IPv6: >>>>>> http://i.imgur.com/NBQTZvr.png >>>>>> >>>>>> Notei que o default gateway da WAN ? fe80::214:f1ff:fee4:3731. Isso >>>> est? >>>>>> correto? >>>>>> >>>>>> Em 23 de novembro de 2015 13:09, Vin?cius Fontes < >>>>>> contato at viniciusfontes.com > escreveu: >>>>>> >>>>>>> Lembrando que se eu conectar um computador direto no Humax, ele >>> obt?m >>>>>>> tanto IPv4 e IPv6 e navega normalmente por IPv6. >>>>>>> >>>>>>> Em 23 de novembro de 2015 11:32, Kurt Kraut > > >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Ol?, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Tenho visto NET Virtua oferecendo IPv6 por DHCP em Porto Alegre, >>> S?o >>>>>>>> Paulo >>>>>>>> e Campinas. Vi isso com modem Cisco ou Arris. Com HUMAX ainda >> nunca >>>>>>>> testemunhei, embora ache que ? apenas coincid?ncia. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Abra?os, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Kurt Kraut >>>>>>>> >>>>>>>> Em 23 de novembro de 2015 11:11, Vin?cius Fontes < >>>>>>>> contato at viniciusfontes.com >>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>> N?o existe um AP dedicado, o pr?prio roteador TP-Link j? ? AP. >>>>>>>>> >>>>>>>>> O roteador TP-Link est? fazendo NAT em IPv4. O modem Humax est? >>> em >>>>>>>> bridge, >>>>>>>>> portanto a WAN do roteador recebe IPv4 e IPv6 diretamente. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Desde que ativaram o link (abril/2015) j? existe >> disponibilidade >>> de >>>>>>>> IPv6. >>>>>>>>> Em 23 de novembro de 2015 10:57, Jeronimo Zucco < >> jczucco at ucs.br > >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>> Mesmo usando IPv6 o modem da Humax precisa realizar NAT? N?o >>> est? >>>>>>>>> faltando >>>>>>>>>> apenas uma rota ipv6 entre o router e o AP ? O Ap est? >> fazendo >>>> NAT? >>>>>>>>>> Obs: N?o sabia que a Net j? estava fornecendo ipv6, ? >>> necess?rio >>>>>>>>> solicitar >>>>>>>>>> ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 18 de novembro de 2015 13:50, Vin?cius Fontes < >>>>>>>>>> contato at viniciusfontes.com >>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>> Boa tarde pessoal. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Estou enfrentando um problema com IPv6 na NET, que s? >> ocorre >>> ao >>>>>>>>> utilizar >>>>>>>>>> um >>>>>>>>>>> roteador TP-Link TL-WDR4300 em conjunto com um modem Humax >>>> (esse >>>>>>>> ?ltimo >>>>>>>>>> em >>>>>>>>>>> bridge). Em IPv4, tudo funciona normalmente. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em IPv6, o roteador tem as op??es de prefix delegation e >>>>>>>> non-temporary >>>>>>>>>>> address para obter endere?o na WAN, bem como SLAAC e DHCPv6 >>> na >>>>> LAN, >>>>>>>>> dessa >>>>>>>>>>> forma: http://i.imgur.com/FumNuhz.png >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Nessa configura??o ele consegue obter um IPv6 normalmente, >>>>>>>> conforme a >>>>>>>>>>> p?gina de status: http://i.imgur.com/5awOKfh.png. Por?m, >> n?o >>>>>>>> consigo >>>>>>>>>>> acessar nenhum host. O traceroute6 nesse caso fica assim >> para >>>>>>>> todos os >>>>>>>>>>> hosts: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ traceroute6 google.com >>>>>>>>>>> traceroute6 to google.com (2800:3f0:4002:802::1006) from >>>>>>>>>>> 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7, 64 hops max, 12 >> byte >>>>>>>> packets >>>>>>>>>>> 1 2804:14d:4c83:103d:16cc:20ff:feb4:c900 1.147 ms 0.267 >>> ms >>>>>>>> 0.216 >>>>>>>>> ms >>>>>>>>>>> 2 * * * >>>>>>>>>>> 3 * * * >>>>>>>>>>> 4 * * * >>>>>>>>>>> 5 * * * >>>>>>>>>>> 6 * * * >>>>>>>>>>> 7 * * * >>>>>>>>>>> 8 * * * >>>>>>>>>>> 9 * * * >>>>>>>>>>> 10 * * * >>>>>>>>>>> 11 * * * >>>>>>>>>>> 12 * * * >>>>>>>>>>> 13 * * * >>>>>>>>>>> 14 * * * >>>>>>>>>>> 15 * * * >>>>>>>>>>> 16 * * * >>>>>>>>>>> 17 * * * >>>>>>>>>>> 18 * * * >>>>>>>>>>> 19 * * * >>>>>>>>>>> 20 * * * >>>>>>>>>>> 21 * * * >>>>>>>>>>> 22 * * * >>>>>>>>>>> 23 * * * >>>>>>>>>>> 24 * * * >>>>>>>>>>> 25 * * * >>>>>>>>>>> 26 * * * >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> O ping6 tamb?m n?o funciona: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> iMac-de-Vinicius:~ vinicius$ ping6 google.com >>>>>>>>>>> PING6(56=40+8+8 bytes) >> 2804:14d:4c83:103d:f99a:f049:6d6b:24f7 >>>> --> >>>>>>>>>>> 2800:3f0:4001:801::200e >>>>>>>>>>> ^C >>>>>>>>>>> --- google.com ping6 statistics --- >>>>>>>>>>> 6 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet >> loss >>>>>>>>>>> Acredito eu que o correto seria usar prefix delegation. >>> Por?m, >>>> ao >>>>>>>>>>> configurar dessa forma, o roteador n?o consegue obter um >>> IPv6. >>>>> Aqui >>>>>>>>> est?o >>>>>>>>>>> as p?ginas de configura??o da WAN e do status IPv6, >>>>>>>> respectivamente: >>>>>>>>>>> http://i.imgur.com/63NNQyp.png e >>>> http://i.imgur.com/PZYpvV4.png. >>>>>>>>>>> Se eu usar o pr?prio modem Humax como roteador, a? sim o >> IPv6 >>>>>>>> funciona >>>>>>>>>>> corretamente. Por?m eu n?o gostaria de us?-lo dessa forma >>>> porque >>>>> o >>>>>>>>>> alcance >>>>>>>>>>> da wifi ? muito ruim. Tamb?m j? desliguei o DHCP do >> TP-Link e >>>>>>>> liguei o >>>>>>>>>>> Humax numa porta LAN do TP-Link, usando-o como access point >>>>> apenas. >>>>>>>>>> Por?m, >>>>>>>>>>> ca? num prov?vel bug do firmware do Humax onde em alguns >>> casos >>>>> ele >>>>>>>> "se >>>>>>>>>>> perde" na sua tabela de NAT e reinicia o modem inteiro. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Tamb?m j? tentei entrar em contato com a NET, mas >> obviamente >>>> eles >>>>>>>> nem >>>>>>>>>> sabem >>>>>>>>>>> do que eu estou falando. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Algu?m tem alguma sugest?o? Desde j? agrade?o. >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> Jeronimo Zucco >>>>>>>>>> Universidade de Caxias do Sul - SITI >>>>>>>>>> https://www.ucs.br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> Enviado via UCSMail. >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Jeronimo Zucco >>>> Universidade de Caxias do Sul - SITI >>>> https://www.ucs.br >>>> >>>> -- >>>> Enviado via UCSMail. >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From julio at psi.com.br Wed Nov 25 16:55:49 2015 From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato) Date: Wed, 25 Nov 2015 16:55:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= Message-ID: <56560435.7070606@psi.com.br> Ol? Pessoal. Algu?m me indicaria um sistema (storage, nas etc...) com aproximadamente 30 - 40TB? Seria para guardar dados das c?meras (ip) por pelo menos 90 dias. Obrigado. -- ----------------------------- _ Eng? Julio Cesar Covolato 0v0 /(_)\ F: 55-11-3129-3366 ^ ^ PSI INTERNET ----------------------------- From renato at schulze.com.br Wed Nov 25 17:14:11 2015 From: renato at schulze.com.br (Renato dos Santos) Date: Wed, 25 Nov 2015 17:14:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Storage_para_100_c=E2meras?= In-Reply-To: <56560435.7070606@psi.com.br> References: <56560435.7070606@psi.com.br> Message-ID: <56560883.7060507@schulze.com.br> Ol?, Eu utilizo FreeNAS em um servidor proprio e um StorageWorks P6300 O FreeNAS acaba saindo mais barato, porque voc? s? paga o hardware. (Talvez a m?o de obra) E o P6300, depende da configura??o de hardware. On 11/25/2015 04:55 PM, Julio Cesar Covolato wrote: > Ol? Pessoal. > > Algu?m me indicaria um sistema (storage, nas etc...) com > aproximadamente 30 - 40TB? > Seria para guardar dados das c?meras (ip) por pelo menos 90 dias. > > > Obrigado. > -- From erigler at gmail.com Wed Nov 25 17:24:21 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 25 Nov 2015 17:24:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= In-Reply-To: <56560435.7070606@psi.com.br> References: <56560435.7070606@psi.com.br> Message-ID: 100 c?meras IP por 90 dias s? com 40TB? Cameras IP em que resolu??o/framerate? Acho que vai precisar de mais espa?o pra qualidade n?o ficar ruim. Numa conta de padeiro bem simples eu diria pra vc multiplicar esse armazenamento por 2 ou 3x se quiser par?metros razo?veis de qualidade... No google vc consegue encontrar v?rias calculadoras online para sistemas NVR :) []'s Em 25 de novembro de 2015 16:55, Julio Cesar Covolato escreveu: > Ol? Pessoal. > > Algu?m me indicaria um sistema (storage, nas etc...) com aproximadamente > 30 - 40TB? > Seria para guardar dados das c?meras (ip) por pelo menos 90 dias. > > > Obrigado. > > -- > ----------------------------- > _ Eng? Julio Cesar Covolato > 0v0 > /(_)\ F: 55-11-3129-3366 > ^ ^ PSI INTERNET > ----------------------------- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Wed Nov 25 17:32:43 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Wed, 25 Nov 2015 17:32:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= In-Reply-To: <56560435.7070606@psi.com.br> References: <56560435.7070606@psi.com.br> Message-ID: Pra esse volume eu ou montaria um usando chassis de 4U e que d? pra fazer a custo baixo afinal voc? precisa mais de armanenamento do que de performance ou se voc? quiser algo pronto QNAP ? uma boa pedida, s? n?o sei se tem produto com esse capacidade de dados em uma ?nica caixa. Fernando On 25 Nov 2015 5:05 pm, "Julio Cesar Covolato" wrote: > Ol? Pessoal. > > Algu?m me indicaria um sistema (storage, nas etc...) com aproximadamente > 30 - 40TB? > Seria para guardar dados das c?meras (ip) por pelo menos 90 dias. > > > Obrigado. > > -- > ----------------------------- > _ Eng? Julio Cesar Covolato > 0v0 > /(_)\ F: 55-11-3129-3366 > ^ ^ PSI INTERNET > ----------------------------- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From julio at psi.com.br Wed Nov 25 18:01:15 2015 From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato) Date: Wed, 25 Nov 2015 18:01:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= In-Reply-To: References: <56560435.7070606@psi.com.br> Message-ID: <5656138B.3030201@psi.com.br> Obrigado pelas respostas. Achei a solu??o da Qnap bem interessante... vamos ver os pre?os. Att. ----------------------------- _ Eng? Julio Cesar Covolato 0v0 /(_)\ F: 55-11-3129-3366 ^ ^ PSI INTERNET ----------------------------- Em 25/11/2015 17:24, Eduardo Rigler escreveu: > 100 c?meras IP por 90 dias s? com 40TB? Cameras IP em que > resolu??o/framerate? > > Acho que vai precisar de mais espa?o pra qualidade n?o ficar ruim. Numa > conta de padeiro bem simples eu diria pra vc multiplicar esse armazenamento > por 2 ou 3x se quiser par?metros razo?veis de qualidade... > > No google vc consegue encontrar v?rias calculadoras online para sistemas > NVR :) > > > []'s > > > Em 25 de novembro de 2015 16:55, Julio Cesar Covolato > escreveu: > >> Ol? Pessoal. >> >> Algu?m me indicaria um sistema (storage, nas etc...) com aproximadamente >> 30 - 40TB? >> Seria para guardar dados das c?meras (ip) por pelo menos 90 dias. >> >> >> Obrigado. >> >> -- >> ----------------------------- >> _ Eng? Julio Cesar Covolato >> 0v0 >> /(_)\ F: 55-11-3129-3366 >> ^ ^ PSI INTERNET >> ----------------------------- >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Wed Nov 25 18:04:20 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 25 Nov 2015 18:04:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= In-Reply-To: <56560883.7060507@schulze.com.br> References: <56560435.7070606@psi.com.br> <56560883.7060507@schulze.com.br> Message-ID: Eu iria de FreeNAS sem medo de ser feliz! SEJA GENEROSO COM A MEM?RIA Tanto em qualidade(ECC-Registered) quanto em quantidade (8TBx16GB). Eu tentaria utilizar um m?todo de grava??o aonde as c?meras s?o gerenciadas por um Surveillance-Server, mas as imagens s?o enviadas direto para um CIFS/FTP/NFS. Com isso eu faria pools diferentes de 15-20 c?meras, e cada um desses pools mandando para 5 ou 6 FreeNAS diferentes. - Isso ? muito utilizado em ambientes multi-site Onde t?m-se apenas um servidor de v?deo-vigil?ncia, e armazenadores locais em cada site. O p?nalti desse modelo ? que recursos de intelig?ncia acabam deixando de existir. Voc? n?o vai conseguir fazer aquelas paradas do Jack Bauer no 24h, identificando a cara do cabra dentro daquela sala n?o permitida. Mas a? eu te pergunto.... Vai mesmo implementar isso? Existe uma outra id?ia que ainda deve ser investigada. Ouvi falar de um "novo formato" de grava??o que permite baixar a qualidade das imagens mais velhas conforme o tempo passando. Essa t?cnica n?o ? nova, mas anteriormente envolvia o reprocessamento das imagens, o que acaba ficando computacionalmente invi?vel. Ouv? sobre isso numa palestra, e n?o fui buscar detalhes sobre isso. Mas o que entendi foi: Nesse tal "novo formato" os arquivos j? s?o gravados meio que j? separados. Ent?o quando voc? quer baixar o FPS das imagens, a opera??o resume-se a apagar um arquivo... Sendo muito menos impactante em performance. Diz que a mesma coisa para o Frame-Rate. "Quer baixar o frame-rate? Apagar aquele peda?o." Mas a? ficou meio "m?gico" demais na minha opini?o. Em 25 de novembro de 2015 17:14, Renato dos Santos escreveu: > Ol?, > > Eu utilizo FreeNAS em um servidor proprio e um StorageWorks P6300 > O FreeNAS acaba saindo mais barato, porque voc? s? paga o hardware. > (Talvez a m?o de obra) > E o P6300, depende da configura??o de hardware. > > On 11/25/2015 04:55 PM, Julio Cesar Covolato wrote: > > Ol? Pessoal. > > > > Algu?m me indicaria um sistema (storage, nas etc...) com > > aproximadamente 30 - 40TB? > > Seria para guardar dados das c?meras (ip) por pelo menos 90 dias. > > > > > > Obrigado. > > > > -- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From thiagomespb at gmail.com Thu Nov 26 16:15:53 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Thu, 26 Nov 2015 15:15:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= Message-ID: Galera, Estou com um problema de espa?o em um servidor a parti??o var esta estourada.. tem uma maneira de reparticionar o espa?o de home para var ? Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em rootfs 322M 143M 163M 47% / udev 10M 0 10M 0% /dev tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var -- Thiago Gomes -- Thiago Gomes From juniorbsd at gmail.com Thu Nov 26 16:18:18 2015 From: juniorbsd at gmail.com (J. Tozo) Date: Thu, 26 Nov 2015 18:18:18 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: move e cria um link simbolico /var -> /home/var 2015-11-26 18:15 GMT+00:00 Thiago Gomes : > Galera, > > Estou com um problema de espa?o em um servidor a parti??o var > esta estourada.. tem uma maneira de reparticionar o espa?o de home > para var ? > > > > Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em > rootfs 322M 143M 163M 47% / > udev 10M 0 10M 0% /dev > tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run > /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / > tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock > tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm > /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot > /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home > /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp > /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr > /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var > > > > -- > Thiago Gomes > > > -- > Thiago Gomes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Grato, Tozo From erigler at gmail.com Thu Nov 26 16:18:32 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:18:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: GParted? Em 26 de novembro de 2015 16:15, Thiago Gomes escreveu: > Galera, > > Estou com um problema de espa?o em um servidor a parti??o var > esta estourada.. tem uma maneira de reparticionar o espa?o de home > para var ? > > > > Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em > rootfs 322M 143M 163M 47% / > udev 10M 0 10M 0% /dev > tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run > /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / > tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock > tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm > /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot > /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home > /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp > /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr > /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var > > > > -- > Thiago Gomes > > > -- > Thiago Gomes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From contato at viniciusfontes.com Thu Nov 26 16:19:44 2015 From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:19:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em /var sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior ao tamanho do disco que deseja remover. Em 26 de novembro de 2015 16:15, Thiago Gomes escreveu: > Galera, > > Estou com um problema de espa?o em um servidor a parti??o var > esta estourada.. tem uma maneira de reparticionar o espa?o de home > para var ? > > > > Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em > rootfs 322M 143M 163M 47% / > udev 10M 0 10M 0% /dev > tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run > /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / > tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock > tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm > /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot > /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home > /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp > /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr > /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var > > > > -- > Thiago Gomes > > > -- > Thiago Gomes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From thiagomespb at gmail.com Thu Nov 26 16:24:55 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Thu, 26 Nov 2015 15:24:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: ? o disco s?.. o gparted em modo texto ? Em 26 de novembro de 2015 15:19, Vin?cius Fontes escreveu: > Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em /var > sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior ao > tamanho do disco que deseja remover. > > Em 26 de novembro de 2015 16:15, Thiago Gomes > escreveu: > >> Galera, >> >> Estou com um problema de espa?o em um servidor a parti??o var >> esta estourada.. tem uma maneira de reparticionar o espa?o de home >> para var ? >> >> >> >> Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em >> rootfs 322M 143M 163M 47% / >> udev 10M 0 10M 0% /dev >> tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run >> /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / >> tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock >> tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm >> /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot >> /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home >> /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp >> /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr >> /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var >> >> >> >> -- >> Thiago Gomes >> >> >> -- >> Thiago Gomes >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Thiago Gomes From fabricio.ramirez at primehost.com.br Thu Nov 26 16:19:21 2015 From: fabricio.ramirez at primehost.com.br (Fabricio Tadeu Rodrigues Ramirez) Date: Thu, 26 Nov 2015 18:19:21 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: <9a0015ef11444e508d3359798775eb33@VMSPRIMEX01.primehost.corp> Sim, ? possivel. Primeiro passo esta aqui. http://www.linuxtechi.com/reduce-size-lvm-partition/ Fabr?cio Ramirez -----Original Message----- From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Thiago Gomes Sent: quinta-feira, 26 de novembro de 2015 16:16 To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: [MASOCH-L] Problema de espa?o no var Galera, Estou com um problema de espa?o em um servidor a parti??o var esta estourada.. tem uma maneira de reparticionar o espa?o de home para var ? Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em rootfs 322M 143M 163M 47% / udev 10M 0 10M 0% /dev tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var -- Thiago Gomes -- Thiago Gomes __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at leonardoamaral.com.br Thu Nov 26 16:35:00 2015 From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:35:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: Em 26 de novembro de 2015 16:19, Vin?cius Fontes escreveu: > Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em /var > sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior ao > tamanho do disco que deseja remover. > Conv?m lembrar que EXT3/4 n?o faz online shrink, somente online resize de aumento. O ideal nesse caso era desmontar o home, redimencionar O FILESYSTEM PRIMEIRO (!!!) e depois, fazendo a devida contagem de tamanho, reduzir o LVM do home e aumentar o LVM do /var - e por fim, resize pra mais no /var. From thiagomespb at gmail.com Thu Nov 26 16:38:52 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Thu, 26 Nov 2015 15:38:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: galera, o lance ? o banco de dados mysql.. gostaria de mudar o banco, para outro diret?rio. Em 26 de novembro de 2015 15:35, Leonardo Amaral - Listas escreveu: > Em 26 de novembro de 2015 16:19, Vin?cius Fontes > escreveu: > >> Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em /var >> sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior ao >> tamanho do disco que deseja remover. >> > > Conv?m lembrar que EXT3/4 n?o faz online shrink, somente online resize de > aumento. > > O ideal nesse caso era desmontar o home, redimencionar O FILESYSTEM > PRIMEIRO (!!!) e depois, fazendo a devida contagem de tamanho, reduzir o > LVM do home e aumentar o LVM do /var - e por fim, resize pra mais no /var. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Thiago Gomes From leolistas at solutti.com.br Thu Nov 26 16:40:28 2015 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:40:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5657521C.6030108@solutti.com.br> Em 26/11/15 16:15, Thiago Gomes escreveu: > Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em > rootfs 322M 143M 163M 47% / > udev 10M 0 10M 0% /dev > tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run > /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / > tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock > tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm > /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot > /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home > /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp > /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr > /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var > Como eu j? passei raiva com esses servidores com 10 parti??es ... parti??es geralmente feitas de qualquer jeito, sem nunca pensar na finalidade do servidor e, assim como parece ser o seu caso, sobra espa?o aonde n?o precisa e falta aonde precisa. Na maioria dos meus servidores fa?o 1 parti??o de swap e o resto numa ?nica. Exce??o quando tenho discos diferentes e/ou o servidor tem uma finalidade bastante espec?fica e, com isso, sei aonde vou precisar de espa?o. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From kolt at frag.com.br Thu Nov 26 16:41:30 2015 From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:41:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ent?o faz o que o amigo ali em cima citou... faz um link. service mysql stop && mv /var/lib/mysql /home/mysql && ln -s /var/lib/mysql /home/mysql && service mysql start. Ou simplesmente move o diret?rio inteiro pro /home e altera na configura??o do mysql pra buscar em /home/mysql. 2015-11-26 16:38 GMT-02:00 Thiago Gomes : > galera, > > o lance ? o banco de dados mysql.. gostaria de mudar o banco, para > outro diret?rio. > > > > > Em 26 de novembro de 2015 15:35, Leonardo Amaral - Listas > escreveu: > > Em 26 de novembro de 2015 16:19, Vin?cius Fontes < > contato at viniciusfontes.com > >> escreveu: > > > >> Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em > /var > >> sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior ao > >> tamanho do disco que deseja remover. > >> > > > > Conv?m lembrar que EXT3/4 n?o faz online shrink, somente online resize de > > aumento. > > > > O ideal nesse caso era desmontar o home, redimencionar O FILESYSTEM > > PRIMEIRO (!!!) e depois, fazendo a devida contagem de tamanho, reduzir o > > LVM do home e aumentar o LVM do /var - e por fim, resize pra mais no > /var. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > Thiago Gomes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Thu Nov 26 16:42:03 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:42:03 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: Vc n?o falou isso l? atr?s =P N?o ? mais f?cil copiar/mover o database pra outro lugar com espa?o dispon?vel e pronto? Em 26 de novembro de 2015 16:38, Thiago Gomes escreveu: > galera, > > o lance ? o banco de dados mysql.. gostaria de mudar o banco, para > outro diret?rio. > > > > > Em 26 de novembro de 2015 15:35, Leonardo Amaral - Listas > escreveu: > > Em 26 de novembro de 2015 16:19, Vin?cius Fontes < > contato at viniciusfontes.com > >> escreveu: > > > >> Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em > /var > >> sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior ao > >> tamanho do disco que deseja remover. > >> > > > > Conv?m lembrar que EXT3/4 n?o faz online shrink, somente online resize de > > aumento. > > > > O ideal nesse caso era desmontar o home, redimencionar O FILESYSTEM > > PRIMEIRO (!!!) e depois, fazendo a devida contagem de tamanho, reduzir o > > LVM do home e aumentar o LVM do /var - e por fim, resize pra mais no > /var. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > Thiago Gomes > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From listas at leonardoamaral.com.br Thu Nov 26 16:44:50 2015 From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:44:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: Eu acredito que ? melhor, j? que ele vai ter que parar o banco, reorganizar j? de uma vez os particionamentos. O resto ? https://viladorpg.files.wordpress.com/2011/05/draft_lens17904323module149961079photo_1304469626thor_hammer.jpg Em 26 de novembro de 2015 16:42, Eduardo Rigler escreveu: > Vc n?o falou isso l? atr?s =P > > N?o ? mais f?cil copiar/mover o database pra outro lugar com espa?o > dispon?vel e pronto? > > > > Em 26 de novembro de 2015 16:38, Thiago Gomes > escreveu: > > > galera, > > > > o lance ? o banco de dados mysql.. gostaria de mudar o banco, para > > outro diret?rio. > > > > > > > > > > Em 26 de novembro de 2015 15:35, Leonardo Amaral - Listas > > escreveu: > > > Em 26 de novembro de 2015 16:19, Vin?cius Fontes < > > contato at viniciusfontes.com > > >> escreveu: > > > > > >> Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em > > /var > > >> sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior > ao > > >> tamanho do disco que deseja remover. > > >> > > > > > > Conv?m lembrar que EXT3/4 n?o faz online shrink, somente online resize > de > > > aumento. > > > > > > O ideal nesse caso era desmontar o home, redimencionar O FILESYSTEM > > > PRIMEIRO (!!!) e depois, fazendo a devida contagem de tamanho, reduzir > o > > > LVM do home e aumentar o LVM do /var - e por fim, resize pra mais no > > /var. > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > -- > > Thiago Gomes > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From thiagomespb at gmail.com Thu Nov 26 16:47:07 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Thu, 26 Nov 2015 15:47:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: n?o posso parar.. talvez guilherme falou.. Em 26 de novembro de 2015 15:44, Leonardo Amaral - Listas escreveu: > Eu acredito que ? melhor, j? que ele vai ter que parar o banco, reorganizar > j? de uma vez os particionamentos. > > O resto ? > https://viladorpg.files.wordpress.com/2011/05/draft_lens17904323module149961079photo_1304469626thor_hammer.jpg > > Em 26 de novembro de 2015 16:42, Eduardo Rigler > escreveu: > >> Vc n?o falou isso l? atr?s =P >> >> N?o ? mais f?cil copiar/mover o database pra outro lugar com espa?o >> dispon?vel e pronto? >> >> >> >> Em 26 de novembro de 2015 16:38, Thiago Gomes >> escreveu: >> >> > galera, >> > >> > o lance ? o banco de dados mysql.. gostaria de mudar o banco, para >> > outro diret?rio. >> > >> > >> > >> > >> > Em 26 de novembro de 2015 15:35, Leonardo Amaral - Listas >> > escreveu: >> > > Em 26 de novembro de 2015 16:19, Vin?cius Fontes < >> > contato at viniciusfontes.com >> > >> escreveu: >> > > >> > >> Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em >> > /var >> > >> sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior >> ao >> > >> tamanho do disco que deseja remover. >> > >> >> > > >> > > Conv?m lembrar que EXT3/4 n?o faz online shrink, somente online resize >> de >> > > aumento. >> > > >> > > O ideal nesse caso era desmontar o home, redimencionar O FILESYSTEM >> > > PRIMEIRO (!!!) e depois, fazendo a devida contagem de tamanho, reduzir >> o >> > > LVM do home e aumentar o LVM do /var - e por fim, resize pra mais no >> > /var. >> > > __ >> > > masoch-l list >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> > >> > >> > -- >> > Thiago Gomes >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Thiago Gomes From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 26 16:57:13 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:57:13 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Problema_de_espa=E7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 26 Nov 2015, Thiago Gomes wrote: > Galera, > > Estou com um problema de espa?o em um servidor a parti??o var > esta estourada.. tem uma maneira de reparticionar o espa?o de home > para var ? o /var costuma acumular muito lixo. apague as porcarias. From alexandre at specialist.srv.br Thu Nov 26 16:53:13 2015 From: alexandre at specialist.srv.br (Alexandre C. Fonseca) Date: Thu, 26 Nov 2015 16:53:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: <56575519.5030605@specialist.srv.br> sem parar... nao tem magica nao... o mais rapido, eh parar, mover para outro lugar e criar o link simbolico... sobe de novo e boa.. qq coisa q vc tentar fazer com o banco em opera??o vai dar m.. inclusive, jah estah correndo o risco.. deixar o banco em uma parti??o lotada, ele pode corromper e dar m?%%? feia a qualquer momento.. On 26/11/2015 16:47, Thiago Gomes wrote: > n?o posso parar.. talvez guilherme falou.. > > Em 26 de novembro de 2015 15:44, Leonardo Amaral - Listas > escreveu: >> Eu acredito que ? melhor, j? que ele vai ter que parar o banco, reorganizar >> j? de uma vez os particionamentos. >> >> O resto ? >> https://viladorpg.files.wordpress.com/2011/05/draft_lens17904323module149961079photo_1304469626thor_hammer.jpg >> >> Em 26 de novembro de 2015 16:42, Eduardo Rigler >> escreveu: >> >>> Vc n?o falou isso l? atr?s =P >>> >>> N?o ? mais f?cil copiar/mover o database pra outro lugar com espa?o >>> dispon?vel e pronto? >>> >>> >>> >>> Em 26 de novembro de 2015 16:38, Thiago Gomes >>> escreveu: >>> >>>> galera, >>>> >>>> o lance ? o banco de dados mysql.. gostaria de mudar o banco, para >>>> outro diret?rio. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 26 de novembro de 2015 15:35, Leonardo Amaral - Listas >>>> escreveu: >>>>> Em 26 de novembro de 2015 16:19, Vin?cius Fontes < >>>> contato at viniciusfontes.com >>>>>> escreveu: >>>>>> Como voc? usa LVM, ? poss?vel remover um disco de /home e colocar em >>>> /var >>>>>> sim. Para isso ? necess?rio que exista espa?o livre no grupo superior >>> ao >>>>>> tamanho do disco que deseja remover. >>>>>> >>>>> Conv?m lembrar que EXT3/4 n?o faz online shrink, somente online resize >>> de >>>>> aumento. >>>>> >>>>> O ideal nesse caso era desmontar o home, redimencionar O FILESYSTEM >>>>> PRIMEIRO (!!!) e depois, fazendo a devida contagem de tamanho, reduzir >>> o >>>>> LVM do home e aumentar o LVM do /var - e por fim, resize pra mais no >>>> /var. >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>>> -- >>>> Thiago Gomes >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 26 17:10:41 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 26 Nov 2015 17:10:41 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Problema_de_espa=E7o_no_var?= In-Reply-To: <5657521C.6030108@solutti.com.br> References: <5657521C.6030108@solutti.com.br> Message-ID: On Thu, 26 Nov 2015, Leonardo Rodrigues wrote: > Em 26/11/15 16:15, Thiago Gomes escreveu: >> Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em >> rootfs 322M 143M 163M 47% / >> udev 10M 0 10M 0% /dev >> tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run >> /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / >> tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock >> tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm >> /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot >> /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home >> /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp >> /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr >> /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var vai em qualquer lojinha da Santa Efig?nia e compra um HD de 2Tera e viva feliz por alguns anos. ;) a esta altura do campeonato ficar sofrendo por causa de gigas ? dose. 1. veja quanto espa?o voc? tem dispon?vel no grupo de volumes srvdc01, o comando vgdisplay mostrar? isso entre outras informa??es. 2. se houver espa?o suficiente, aumente o /var com vgresize e depois com o utilit?rio de redimensionamento apropriado para o sistema de arquivos que estiver no /var. 3. se precisar de mais espa?o, roube algum de /usr e/ou /home, primeiro redimensione o sistema de arquivos (note que no caso de ext* vai ter que desmontar para encolher, ele n?o encolhe online), depois reduza o volume com o vgresize. Tem que ser feito nessa ordem. 4. refa?a 2. Se optar por comprar mais HD, formate com o gparted e o inclua como volume f?sico ao grupo de volumes (comando vgextend). com isso o grupo ganha espa?o e voc? pode redimensionar o /var como acima. From danton.nunes at inexo.com.br Thu Nov 26 17:19:06 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 26 Nov 2015 17:19:06 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Problema_de_espa=E7o_no_var?= In-Reply-To: References: <5657521C.6030108@solutti.com.br> Message-ID: On Thu, 26 Nov 2015, Danton Nunes wrote: > Se optar por comprar mais HD, formate com o gparted e o inclua como volume > f?sico ao grupo de volumes (comando vgextend). com isso o grupo ganha > espa?o e voc? pode redimensionar o /var como acima. esqueci de dizer, este procedimento pode ser feito a quente, isto ?, com o sistema rodando. o ?nico sen?o ? a necessidade de desmontar /home (ou /usr) para surrupiar-lhe espa?o, j? que a maioria dos sistemas de arquivos n?o permite encolhimento a quente. como o /var n?o ser? encolhido e sim expandido, o servidor de banco de dados poder? permanecer em funcionamento durante todo o processo. by the way, voc? tem backup de tudo? n?o se atreva a fazer estas m?gicas sem ter certeza de que pode voltar ao ponto inicial. From smuxbr at gmail.com Thu Nov 26 17:21:55 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 26 Nov 2015 17:21:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: <5657521C.6030108@solutti.com.br> Message-ID: Ja tive problemas com o mysql consumir o espa?o da /var. Hoje em dia a experiencia com hostings pequenos me fez separar por entre os discos o que mais se consome, at? para fins de organiza??o. Por ex: a raiz, /etc /boot /var e /usr mantenho no hdd1 com uns 500gb sata, /home e /var/lib/mysql no hdd2 com 2tb sata enterprise, e backups no hdd3 2tb sata enterprise. /dev/sda5 96G 37G 55G 41% /var /dev/sdb3 385G 17G 349G 5% /var/lib/mysql Em 26 de novembro de 2015 17:10, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 26 Nov 2015, Leonardo Rodrigues wrote: > > Em 26/11/15 16:15, Thiago Gomes escreveu: >> >>> Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em >>> rootfs 322M 143M 163M 47% / >>> udev 10M 0 10M 0% /dev >>> tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run >>> /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / >>> tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock >>> tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm >>> /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot >>> /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home >>> /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp >>> /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr >>> /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var >>> >> > vai em qualquer lojinha da Santa Efig?nia e compra um HD de 2Tera e viva > feliz por alguns anos. ;) a esta altura do campeonato ficar sofrendo por > causa de gigas ? dose. > > 1. veja quanto espa?o voc? tem dispon?vel no grupo de volumes srvdc01, o > comando vgdisplay mostrar? isso entre outras informa??es. > > 2. se houver espa?o suficiente, aumente o /var com vgresize e depois com o > utilit?rio de redimensionamento apropriado para o sistema de arquivos que > estiver no /var. > > 3. se precisar de mais espa?o, roube algum de /usr e/ou /home, primeiro > redimensione o sistema de arquivos (note que no caso de ext* vai ter que > desmontar para encolher, ele n?o encolhe online), depois reduza o volume > com o vgresize. Tem que ser feito nessa ordem. > > 4. refa?a 2. > > Se optar por comprar mais HD, formate com o gparted e o inclua como volume > f?sico ao grupo de volumes (comando vgextend). com isso o grupo ganha > espa?o e voc? pode redimensionar o /var como acima. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From aljr at lbr.com.br Thu Nov 26 17:47:52 2015 From: aljr at lbr.com.br (=?UTF-8?Q?alfredo_j=c3=banior?=) Date: Thu, 26 Nov 2015 17:47:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: Message-ID: <565761E8.90001@lbr.com.br> Em 26-11-2015 16:15, Thiago Gomes escreveu: > Galera, > > Estou com um problema de espa?o em um servidor a parti??o var > esta estourada.. tem uma maneira de reparticionar o espa?o de home > para var ? > > > > Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em > rootfs 322M 143M 163M 47% / > udev 10M 0 10M 0% /dev > tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run > /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / > tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock > tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm > /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot > /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home > /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp > /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr > /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var > > > > -- > Thiago Gomes > > O sistema de arquivos reserva algum espa?o para o usu?rio root. Voc? pode diminuir esse tamanho de espa?o reservado para o root e ver se com isso consegue adiar a parada do servidor. veja no link (1) (1) http://wiredrevolution.com/system-administration/free-ext3-reserved-blocks-with-tune2fs From itamar at ispbrasil.com.br Thu Nov 26 17:24:11 2015 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar) Date: Thu, 26 Nov 2015 17:24:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: References: <5657521C.6030108@solutti.com.br> Message-ID: <56575C5B.3030804@ispbrasil.com.br> On 11/26/2015 05:10 PM, Danton Nunes wrote: > On Thu, 26 Nov 2015, Leonardo Rodrigues wrote: > >> Em 26/11/15 16:15, Thiago Gomes escreveu: >>> Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em >>> rootfs 322M 143M 163M 47% / >>> udev 10M 0 10M 0% /dev >>> tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run >>> /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / >>> tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock >>> tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm >>> /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot >>> /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home >>> /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp >>> /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr >>> /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var > > vai em qualquer lojinha da Santa Efig?nia e compra um HD de 2Tera e > viva feliz por alguns anos. ;) a esta altura do campeonato ficar > sofrendo por causa de gigas ? dose. > > 1. veja quanto espa?o voc? tem dispon?vel no grupo de volumes srvdc01, > o comando vgdisplay mostrar? isso entre outras informa??es. > > 2. se houver espa?o suficiente, aumente o /var com vgresize e depois > com o utilit?rio de redimensionamento apropriado para o sistema de > arquivos que estiver no /var. > > 3. se precisar de mais espa?o, roube algum de /usr e/ou /home, > primeiro redimensione o sistema de arquivos (note que no caso de ext* > vai ter que desmontar para encolher, ele n?o encolhe online), depois > reduza o volume com o vgresize. Tem que ser feito nessa ordem. > > 4. refa?a 2. > > Se optar por comprar mais HD, formate com o gparted e o inclua como > volume f?sico ao grupo de volumes (comando vgextend). com isso o grupo > ganha espa?o e voc? pode redimensionar o /var como acima. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l experimenta algum destes -> tune2fs -m 0 /dev/mapper/srvdc01-var find -type f /var/log -delete From thiagomespb at gmail.com Thu Nov 26 23:03:42 2015 From: thiagomespb at gmail.com (Thiago Gomes) Date: Thu, 26 Nov 2015 22:03:42 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_de_espa=C3=A7o_no_var?= In-Reply-To: <56575C5B.3030804@ispbrasil.com.br> References: <5657521C.6030108@solutti.com.br> <56575C5B.3030804@ispbrasil.com.br> Message-ID: acho que o comando ? service mysql stop mv /var/lib/mysql /home/mysql ln -s /home/mysql /var/lib/mysql service mysql start. Em 26 de novembro de 2015 16:24, Itamar escreveu: > > > On 11/26/2015 05:10 PM, Danton Nunes wrote: >> On Thu, 26 Nov 2015, Leonardo Rodrigues wrote: >> >>> Em 26/11/15 16:15, Thiago Gomes escreveu: >>>> Sist. Arq. Tam Usad Dispon. Uso% Montado em >>>> rootfs 322M 143M 163M 47% / >>>> udev 10M 0 10M 0% /dev >>>> tmpfs 797M 3,6M 793M 1% /run >>>> /dev/mapper/srvdc01-root 322M 143M 163M 47% / >>>> tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock >>>> tmpfs 1,6G 0 1,6G 0% /run/shm >>>> /dev/sda1 228M 18M 199M 9% /boot >>>> /dev/mapper/srvdc01-home 431G 15G 395G 4% /home >>>> /dev/mapper/srvdc01-tmp 368M 11M 339M 3% /tmp >>>> /dev/mapper/srvdc01-usr 8,3G 797M 7,1G 10% /usr >>>> /dev/mapper/srvdc01-var 2,8G 2,7G 0 100% /var >> >> vai em qualquer lojinha da Santa Efig?nia e compra um HD de 2Tera e >> viva feliz por alguns anos. ;) a esta altura do campeonato ficar >> sofrendo por causa de gigas ? dose. >> >> 1. veja quanto espa?o voc? tem dispon?vel no grupo de volumes srvdc01, >> o comando vgdisplay mostrar? isso entre outras informa??es. >> >> 2. se houver espa?o suficiente, aumente o /var com vgresize e depois >> com o utilit?rio de redimensionamento apropriado para o sistema de >> arquivos que estiver no /var. >> >> 3. se precisar de mais espa?o, roube algum de /usr e/ou /home, >> primeiro redimensione o sistema de arquivos (note que no caso de ext* >> vai ter que desmontar para encolher, ele n?o encolhe online), depois >> reduza o volume com o vgresize. Tem que ser feito nessa ordem. >> >> 4. refa?a 2. >> >> Se optar por comprar mais HD, formate com o gparted e o inclua como >> volume f?sico ao grupo de volumes (comando vgextend). com isso o grupo >> ganha espa?o e voc? pode redimensionar o /var como acima. >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > experimenta algum destes -> > > tune2fs -m 0 /dev/mapper/srvdc01-var > find -type f /var/log -delete > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Thiago Gomes From gold at goldmail.com.br Sat Nov 28 22:23:38 2015 From: gold at goldmail.com.br (GoldMail) Date: Sat, 28 Nov 2015 22:23:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] listagem interessante Message-ID: <801f0c351e3f6f3800a0b8bb5f6398a7@goldmail.com.br> me aparecerem alguns falsos positivos vale a pena checar http://pastebin.com/rrR6LKFm From smuxbr at gmail.com Sun Nov 29 10:55:32 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Sun, 29 Nov 2015 10:55:32 -0200 Subject: [MASOCH-L] listagem interessante In-Reply-To: <801f0c351e3f6f3800a0b8bb5f6398a7@goldmail.com.br> References: <801f0c351e3f6f3800a0b8bb5f6398a7@goldmail.com.br> Message-ID: brasiltelecom.net.br cieesp.org.br ceespmta.com.br confeb.org.br copacol.com.br dizinc.com (s? tome cuidado com os clientes que n?o usam hostname pr?prio, nem sempre eles s?o spam) econopark.com.br econoparkaeroporto.com.br elo7.com.br europamta.com.br PS: tome cuidado com os dom?nios .org.br, que possuem uma burocracia relativamente grande para suas aquisi??es e acredito que ningu?m passar? por tal dificuldade tendo spam como objetivo principal. Preste aten??o tamb?m em dom?nios .gov.*/.gob.* pois eles podem ter sido invadidos e passados a usar como spam. Cabe mais a den?ncia para os respons?veis do que barr?-los em sua lista de bloqueio. Existe um subdom?nio chamado d-view. que n?o cheguei a ver em sua lista, por?m existem dom?nios que fazem uso desse sub para envio de mensagens e nem sempre s?o spam, como por exemplo o SESC, SESI, SENAI, sebrae, entre outros. O cloudapp.net se refere a um servi?o azure da Microsoft, eu recomendaria n?o mant?-lo bloqueado pois h? servi?os de preg?o eletr?nico que enviam mensagens por l? e mesmo com um helo t?o extenso, voc? nota que a checagem retorna PASS, ent?o deixe que o spamassassin cuide de tratar a mensagem. Dica: spam != news, portanto voc? deve estar barrando o que seu usu?rio gostaria de receber. N?o vi a lista toda (parei no 'n'), mas no mais ? isso. Abs. Em 28 de nov de 2015 10:23 PM, "GoldMail" escreveu: > > > me aparecerem alguns falsos positivos > > vale a pena checar > > > http://pastebin.com/rrR6LKFm > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Mon Nov 30 07:31:23 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 30 Nov 2015 07:31:23 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <563A0936.1080102@allchemistry.com.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> <5639F720.6070100@onda.net.br> <5639F968.5000205@onda.net.br> <5639FA54.6000009@allchemistry.com.br> <563A05A1.7050406@allchemistry.com.br> <563A0936.1080102@allchemistry.com.br> Message-ID: <565C176B.2050803@allchemistry.com.br> Pessoal, Servi?o DNSBL do "dnsbl.spfbl.net" finalmente funcionando de forma distribu?da. Agora ficou bem mais dif?cil atac?-lo com DDoS, ainda mais quando eu colocar mais servidores respondendo. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 04/11/2015 11:33, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 04/11/2015 11:18, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >> Nossa achei o erro. O SOA est? sendo passado na se??o ANSWER inv?s da >> se??o AUTHORITY. >> >> Que caba?o. kkkkk >> >> Vou corrigir aqui e j? digo se resolveu definitivamente. > > Confirmado pessoal. O problema foi resolvido: > > root at allchem:~# dig @8.8.8.8 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net > > ; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> @8.8.8.8 > 1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net > ; (1 server found) > ;; global options: +cmd > ;; Got answer: > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 62335 > ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 > > ;; QUESTION SECTION: > ;1.0.0.127.dnsbl.spfbl.net. IN A > > ;; AUTHORITY SECTION: > dnsbl.spfbl.net. 1799 IN SOA dnsbl.spfbl.net. > dnsbl.spfbl.net. 2015102500 1800 900 604800 86400 > > ;; Query time: 386 msec > ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) > ;; WHEN: Wed Nov 4 11:32:10 2015 > ;; MSG SIZE rcvd: 79 > > root at allchem:~# > > >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Nov 30 13:06:30 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 30 Nov 2015 13:06:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] listagem interessante In-Reply-To: <801f0c351e3f6f3800a0b8bb5f6398a7@goldmail.com.br> References: <801f0c351e3f6f3800a0b8bb5f6398a7@goldmail.com.br> Message-ID: <565C65F6.8070903@allchemistry.com.br> Que tal essa outra lista aqui: https://github.com/leonamp/SPFBL/raw/master/doc/reputation.ods Essa ?ltima vers?o do SPFBL compartilha tabelas de reputa??o: https://github.com/leonamp/SPFBL/commit/be002e4cf7f6058d31478709d17be29048288302 Ent?o esse resultado ? a mescla de todas as mensagens enviadas pelas origens cujo MX de destino consulta um servidor SPFBL ligado ao MatrixDefence via P2P. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 28/11/2015 22:23, GoldMail escreveu: > > > me aparecerem alguns falsos positivos > > vale a pena checar > > > http://pastebin.com/rrR6LKFm > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fetrevisan at gmail.com Mon Nov 30 17:22:50 2015 From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan) Date: Mon, 30 Nov 2015 17:22:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= In-Reply-To: <5656138B.3030201@psi.com.br> References: <56560435.7070606@psi.com.br> <5656138B.3030201@psi.com.br> Message-ID: sugest?o, colocar tudo na nuvem, e n?o se preocupar com hardware. N?o sei como fica a compara??o de custos. www.monuv.com.br 2015-11-25 18:01 GMT-02:00 Julio Cesar Covolato : > Obrigado pelas respostas. > > Achei a solu??o da Qnap bem interessante... vamos ver os pre?os. > > Att. > > ----------------------------- > _ Eng? Julio Cesar Covolato > 0v0 > /(_)\ F: 55-11-3129-3366 > ^ ^ PSI INTERNET > ----------------------------- > > Em 25/11/2015 17:24, Eduardo Rigler escreveu: > >> 100 c?meras IP por 90 dias s? com 40TB? Cameras IP em que >> resolu??o/framerate? >> >> Acho que vai precisar de mais espa?o pra qualidade n?o ficar ruim. Numa >> conta de padeiro bem simples eu diria pra vc multiplicar esse >> armazenamento >> por 2 ou 3x se quiser par?metros razo?veis de qualidade... >> >> No google vc consegue encontrar v?rias calculadoras online para sistemas >> NVR :) >> >> >> []'s >> >> >> Em 25 de novembro de 2015 16:55, Julio Cesar Covolato >> escreveu: >> >> Ol? Pessoal. >>> >>> Algu?m me indicaria um sistema (storage, nas etc...) com aproximadamente >>> 30 - 40TB? >>> Seria para guardar dados das c?meras (ip) por pelo menos 90 dias. >>> >>> >>> Obrigado. >>> >>> -- >>> ----------------------------- >>> _ Eng? Julio Cesar Covolato >>> 0v0 >>> /(_)\ F: 55-11-3129-3366 >>> ^ ^ PSI INTERNET >>> ----------------------------- >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Mon Nov 30 17:28:30 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 30 Nov 2015 17:28:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= In-Reply-To: References: <56560435.7070606@psi.com.br> <5656138B.3030201@psi.com.br> Message-ID: 2015-11-30 17:22 GMT-02:00 Felipe Trevisan : > sugest?o, colocar tudo na nuvem, e n?o se preocupar com hardware. N?o sei > como fica a compara??o de custos. > Amazon Glacier d? algo como R$42/m?s/Terabyte j? com impostos. Rubens From fischerdouglas at gmail.com Mon Nov 30 18:22:00 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 30 Nov 2015 18:22:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= In-Reply-To: References: <56560435.7070606@psi.com.br> <5656138B.3030201@psi.com.br> Message-ID: Eu imagino que nesse caso n?o d? para colocar direto no Glacier por causa do IO. Vai precisar colocar num S3 primeiro e depois mandar para S3. Mas mesmo assim a ideia ? tentadora! N?o esque?a do fator BANDA para fazer o upload de 100 C?meras. Em 30 de novembro de 2015 17:28, Rubens Kuhl escreveu: > 2015-11-30 17:22 GMT-02:00 Felipe Trevisan : > > > sugest?o, colocar tudo na nuvem, e n?o se preocupar com hardware. N?o sei > > como fica a compara??o de custos. > > > > Amazon Glacier d? algo como R$42/m?s/Terabyte j? com impostos. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From rubensk at gmail.com Mon Nov 30 18:34:10 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 30 Nov 2015 18:34:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Storage_para_100_c=C3=A2meras?= In-Reply-To: References: <56560435.7070606@psi.com.br> <5656138B.3030201@psi.com.br> Message-ID: 2015-11-30 18:22 GMT-02:00 Douglas Fischer : > Eu imagino que nesse caso n?o d? para colocar direto no Glacier por causa > do IO. > Vai precisar colocar num S3 primeiro e depois mandar para S3. > E talvez acabe precisando de mais algum componente no EC2 para gerir tudo... mas eles n?o v?o ser dependentes do tempo de armazenamento de imagens, mas da quantidade de c?meras simult?neas, resolu??o etc. > Mas mesmo assim a ideia ? tentadora! > > N?o esque?a do fator BANDA para fazer o upload de 100 C?meras. > > A banda n?o ser? grande se o upload for feito no primeiro lugar onde houver Internet ao inv?s de concentrar... me preocupa mais o throughput, especialmente contra servidores em outro continente (n?o tem Glacier no Brasil). Rubens