From rubensk at gmail.com  Fri May  1 03:08:16 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 1 May 2015 03:08:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <CAKEr4RSx6ihidP=VQfNdH07wLEStUa1LSm5_Vk_Kq6DaH4uf_w@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
 <CA+gOtKC_oprzHaoFFum4jH=9E2QpCzKHjxPkei3i2AEO3YbFYg@mail.gmail.com>
 <55421D68.90903@allchemistry.com.br>
 <554220B2.9000104@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNf064JkFw_dP=gzBaEe+qKaa6K3qhpk7mCNUL9mAmxF0Q@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k21PtfWsVpbtNfyW_frL1=7JyyE=NMPmFZMAYzWq7XDsw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSx6ihidP=VQfNdH07wLEStUa1LSm5_Vk_Kq6DaH4uf_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0QYYpi0C_hh68vSVAn3Ah_EZAdg+r0oeyM25h8MvwOBQ@mail.gmail.com>

2015-04-30 22:55 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> Senderbase?
>
> >
> > A solu??o que me parece consolidada em quem j? pensou a respeito ? um
> > sistema distribu?do/confederado de reputa??o em que os dom?nios bons
> teriam
> > reputa??o positiva e essa reputa??o permitiria um determinado volume de
> > e-mails; os dom?nios sem esse hist?rico de cr?dito positivo teriam
> > limita??es severas de volume. Mas j? se fala disso h? muito tempo e nada
> > aconteceu...
> >
>

 O Senderbase me parece um sistema isolado, n?o um sistema
confederado...num sistema confederando o Senderbase e o Fortiguard, por
exemplo, estariam interligados e trocariam informa??es de reputa??o. O que
inclusive exige n?o apenas reputa??o de IP/dom?nio, mas tamb?m reputa??o do
sistema de reputa??o... ent?o se os spammers resolvem fazer um sistema que
diz que os e-mails deles est?o sempre OK, a reputa??o baixa desse sistema
faz com que essa informa??o falsa n?o contamine os resultados.


Rubens


From rubensk at gmail.com  Fri May  1 03:09:25 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 1 May 2015 03:09:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito
 spam]Re: RES: dom
In-Reply-To: <CAJB2g-F2FJnQx4_5pe3AnX2qTXfEY2uKEpCkE5NW3rk-373VjQ@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
 <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
 <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
 <009901d08379$b9331ac0$2b995040$@inetweb.com.br>
 <CAJB2g-F2FJnQx4_5pe3AnX2qTXfEY2uKEpCkE5NW3rk-373VjQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k01uzrz-ew7LaKkLo8Z2t1ceNg7FRds4Z4z4xtjwwx4Vg@mail.gmail.com>

2015-04-30 23:35 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:

> Entendo. Eh um problema nao tao simples de se resolver, mas creio que
> quando comecar a custar no bolso do NIC acho que ficara mais facil de mudar
> o processo e o regulamento. Por enquanto eles tem receita com as vendas
> desses multiplos dominios.
>
>
Mas se esses dom?nios descart?veis nunca s?o pagos, qual ? a receita ?


Rubens


From rafael at gav.ufsc.br  Fri May  1 12:13:08 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Fri, 1 May 2015 10:13:08 -0500
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito
 spam]Re: RES: dom
In-Reply-To: <CAGFn2k01uzrz-ew7LaKkLo8Z2t1ceNg7FRds4Z4z4xtjwwx4Vg@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
 <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
 <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
 <009901d08379$b9331ac0$2b995040$@inetweb.com.br>
 <CAJB2g-F2FJnQx4_5pe3AnX2qTXfEY2uKEpCkE5NW3rk-373VjQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k01uzrz-ew7LaKkLo8Z2t1ceNg7FRds4Z4z4xtjwwx4Vg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-E4Kv=jmJSBvwqa+fvHASZ5i8O+RKi2+2M2skTHFOGRXQ@mail.gmail.com>

Ah, esqueci do "grace period" que alguem comentou antes aqui na lista. Faz
tempo que nao registro um dominio (quase 10 anos acho) e nao imaginava que
poderia usar sem pagar antes. Entao nao seria mais facil ativar dominios
somente apos pagamento? Diminuiria bastante o numero de casos de abuso.

2015-05-01 1:09 GMT-05:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> 2015-04-30 23:35 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:
>
> > Entendo. Eh um problema nao tao simples de se resolver, mas creio que
> > quando comecar a custar no bolso do NIC acho que ficara mais facil de
> mudar
> > o processo e o regulamento. Por enquanto eles tem receita com as vendas
> > desses multiplos dominios.
> >
> >
> Mas se esses dom?nios descart?veis nunca s?o pagos, qual ? a receita ?
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon May  4 07:26:48 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 04 May 2015 07:26:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
Message-ID: <55474968.5080909@allchemistry.com.br>

On 30/04/2015 15:15, Durval Menezes wrote:
> Prezado Rubens,
>
> On Thu, Apr 30, 2015 at 11:48:21AM -0300, Rubens Kuhl wrote:
>> 2015-04-30 11:12 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br>:
>>
>>> On 30/04/2015 11:04, Cleber @ Listas wrote:
>>>
>>>> Sim,
>>>> Se o registro.br for??ar o pagamento antecipado n??o ir?? eliminar pois
>>>> muito provavelmente os spammers v??o usar cart??es clonados, mas como em
>>>> algum momento isso fica caro ?? uma tend??ncia a diminuir.
>>>>
>>> Olhar o campo "created" do WHOIS, poderia ajudar neste sentido. O
>>> administrador do servidor de e-mail poderia colocar uma regra que
>>> bloqueasse ou que aumentasse a pontua????o de dom??nios recentes (alguns dias
>>> de vida). Mas neste caso, a gente cai novamente no problema da
>>> inviabilidade de consultar toda hora o WHOIS.
>>>
>>>
>> Voc?? poderia usar o isavail, que permite uma consulta por segundo, para
>> saber a data de expira????o. Para dom??nios ainda n??o pagos, a data de
>> expira????o fica no passado (pois ?? a data de cria????o de dom??nio).
>>
>> O isavail tem baixa lat??ncia (?? feito em UDP inclusive), n??o exige
>> autentica????o e est?? implementado em um bom n??mero de linguagens:
>> http://registro.br/tecnologia/provedor-hospedagem.html?secao=disponibilidade
> Boa dica! O isavail permite portanto detectar dominios criados recentemente.
>
> Mas nao ajuda na questao de bloqueio por nic-hdl-br, que foi a ideia que dei
> aqui nessa "thread", pelo menos nao no formato atual.
>
> E seria facil a principio extende-lo para cuidar disso tambem, consultando a
> especificacao do protocolo em http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt
> bastaria uma linha a mais no final quando o ST fosse 2 (ou seja, "registrado"),
> contendo a sequencia de nic-hdl-br associados, ex:
>
> 	owner-c|admin-c|tech-c|billing-c

Concordo com o Durval. Ali?s poderiam estender o ISAVAIL para acessar 
qualquer campo do WHOIS. Cada administrador pega os campos que parecem 
mais eficientes para seu processo anti-spam e todo mundo fica feliz.

>
> Voce que e' "insider" :-), enxerga alguma chance do Registro.BR  vir a implementar uma extensao
> como essa no isavail?
>
> Obrigado,



From rubensk at gmail.com  Mon May  4 09:15:03 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 4 May 2015 09:15:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k3bS=h6Lma=eFbC8a6M=nqkV92iqm6Kka9pHNXbLKqCsg@mail.gmail.com>

>
> Boa dica! O isavail permite portanto detectar dominios criados
> recentemente.
>
> Mas nao ajuda na questao de bloqueio por nic-hdl-br, que foi a ideia que
> dei
> aqui nessa "thread", pelo menos nao no formato atual.
>
> E seria facil a principio extende-lo para cuidar disso tambem, consultando
> a
> especificacao do protocolo em
> http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt
> bastaria uma linha a mais no final quando o ST fosse 2 (ou seja,
> "registrado"),
> contendo a sequencia de nic-hdl-br associados, ex:
>
>         owner-c|admin-c|tech-c|billing-c
>
>
Notar que o layout n?o ? uma mark-up language formal com nomes de campos.
Esse tipo de altera??o poderia quebrar clientes que hoje esperam que as
?ltimas informa??es sejam  os name-servers, mas talvez se pudesse definir
uma nova vers?o (por exemplo 2, hoje j? s?o usadas 0 e 1) onde o layout
fosse esse.


Voce que e' "insider" :-), enxerga alguma chance do Registro.BR  vir a
> implementar uma extensao
> como essa no isavail?
>

Eu acho que sim, mas n?o por causa de anti-spam. Anti-spam ? uma corrida
armamentista, e assim que o nic-hdl-br come?ar a ter algum efeito em
diminuir a efic?cia de entrega de spams, os spammers v?o passar a cadastrar
v?rios nic-hdl-br... esse ? um recurso gratuito, e mesmo que haja limite de
IDs por endere?o de e-mail, endere?o de e-mail tamb?m ? um recurso gratuito
(quer @gmail.com/outlook.com, quer alterando e-mail de um dom?nio com
redirecionamento wildcard).

O interessante de checar a idade do dom?nio ? que para resolver isso custa
para o spammer; quer seja o pagamento integral do dom?nio, quer seja a
compra de cart?es de cr?dito ou de credenciais de internet banking para
fazer os pagamentos. Assim, essa ? uma medida que me parece alterar de
forma mais perene esse equil?brio.


Rubens


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon May  4 09:20:49 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 4 May 2015 09:20:49 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>

On Mon, 4 May 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Concordo com o Durval. Ali?s poderiam estender o ISAVAIL para acessar 
> qualquer campo do WHOIS. Cada administrador pega os campos que parecem mais 
> eficientes para seu processo anti-spam e todo mundo fica feliz.

sim, tamb?m acho isso interessante. o problema ? que esse servi?o n?o ? 
provido por todos os registrars, de modo que n?o substitui completamente o 
whois.

ainda aposto mais em brokers com um bom cache que consultem o whois por 
alguma forma de DNS. pelo menos n?o ficaria restrito ao registro.br.

-- Danton


From leandro at allchemistry.com.br  Mon May  4 09:33:02 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 04 May 2015 09:33:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k3bS=h6Lma=eFbC8a6M=nqkV92iqm6Kka9pHNXbLKqCsg@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <CAGFn2k3bS=h6Lma=eFbC8a6M=nqkV92iqm6Kka9pHNXbLKqCsg@mail.gmail.com>
Message-ID: <554766FE.9070105@allchemistry.com.br>

On 04/05/2015 09:15, Rubens Kuhl wrote:
>> Boa dica! O isavail permite portanto detectar dominios criados
>> recentemente.
>>
>> Mas nao ajuda na questao de bloqueio por nic-hdl-br, que foi a ideia que
>> dei
>> aqui nessa "thread", pelo menos nao no formato atual.
>>
>> E seria facil a principio extende-lo para cuidar disso tambem, consultando
>> a
>> especificacao do protocolo em
>> http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt
>> bastaria uma linha a mais no final quando o ST fosse 2 (ou seja,
>> "registrado"),
>> contendo a sequencia de nic-hdl-br associados, ex:
>>
>>          owner-c|admin-c|tech-c|billing-c
>>
>>
> Notar que o layout n?o ? uma mark-up language formal com nomes de campos.
> Esse tipo de altera??o poderia quebrar clientes que hoje esperam que as
> ?ltimas informa??es sejam  os name-servers, mas talvez se pudesse definir
> uma nova vers?o (por exemplo 2, hoje j? s?o usadas 0 e 1) onde o layout
> fosse esse.

Rubens. Veja se seus engenheiros conseguem definir um layout para uma 
consulta bem simples, do tipo que quem consulta pergunta por um ou mais 
campos espec?ficos do WHOIS e o ISAVAIL retorna somente o conte?do 
destes campos para o dom?nio de interesse.

Por exemplo, na vers?o 2, coloque o <sugggest> como obrigat?rio e em 
seguida vem uma sequencia de valores que representam os campos de interesse:

    [ip] <version> <cookie> <lang> <qid> <fqdn> <sugggest> [<field>
    <field> <field> ...]

Exemplo de consulta:

    0 8a6e52837fc2c68f7a4a 0 123456789 allchemistry.com.br 0 ownerid
    owner-c created

Exemplo de resposta:

    % Copyright registro.br
    ST 0 12345
    allchemistry.com.br
    001.961.120/0001-18
    RUP38
    20010807


>
>
> Voce que e' "insider" :-), enxerga alguma chance do Registro.BR  vir a
>> implementar uma extensao
>> como essa no isavail?
>>
> Eu acho que sim, mas n?o por causa de anti-spam. Anti-spam ? uma corrida
> armamentista, e assim que o nic-hdl-br come?ar a ter algum efeito em
> diminuir a efic?cia de entrega de spams, os spammers v?o passar a cadastrar
> v?rios nic-hdl-br... esse ? um recurso gratuito, e mesmo que haja limite de
> IDs por endere?o de e-mail, endere?o de e-mail tamb?m ? um recurso gratuito
> (quer @gmail.com/outlook.com, quer alterando e-mail de um dom?nio com
> redirecionamento wildcard).
>
> O interessante de checar a idade do dom?nio ? que para resolver isso custa
> para o spammer; quer seja o pagamento integral do dom?nio, quer seja a
> compra de cart?es de cr?dito ou de credenciais de internet banking para
> fazer os pagamentos. Assim, essa ? uma medida que me parece alterar de
> forma mais perene esse equil?brio.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Mon May  4 10:33:38 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 4 May 2015 10:33:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <554766FE.9070105@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <CAGFn2k3bS=h6Lma=eFbC8a6M=nqkV92iqm6Kka9pHNXbLKqCsg@mail.gmail.com>
 <554766FE.9070105@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k2mY052trjKb+_Qps7wRbumZKGr1a+GNDsTZLxjByDijg@mail.gmail.com>

>
>
>>>  Notar que o layout n?o ? uma mark-up language formal com nomes de
>> campos.
>> Esse tipo de altera??o poderia quebrar clientes que hoje esperam que as
>> ?ltimas informa??es sejam  os name-servers, mas talvez se pudesse definir
>> uma nova vers?o (por exemplo 2, hoje j? s?o usadas 0 e 1) onde o layout
>> fosse esse.
>>
>
> Rubens. Veja se seus engenheiros conseguem definir um layout para uma
> consulta bem simples, do tipo que quem consulta pergunta por um ou mais
> campos espec?ficos do WHOIS e o ISAVAIL retorna somente o conte?do destes
> campos para o dom?nio de interesse.
>
>
Desde os tempos da Lei ?urea que n?o se tem mais posse de outras pessoas,
ent?o eu n?o chamaria de "meus engenheiros"... e nem respondem a mim, por
sinal.



> Por exemplo, na vers?o 2, coloque o <sugggest> como obrigat?rio e em
> seguida vem uma sequencia de valores que representam os campos de interesse:
>

Suggest ? uma transa??o de um bom impacto, que foi implantada para evitar
transa??es repetidas para checar disponibilidade mas que nem todo cliente
usa... voc? imaginou isso por simplicidade para a query de seu interesse,
mas n?o ? algo que d? para tornar diferente em fun??o do uso mais comum do
isavail que ? no segmento de hospedagem.

>
>    [ip] <version> <cookie> <lang> <qid> <fqdn> <sugggest> [<field>
>    <field> <field> ...]
>
> Exemplo de consulta:
>
>    0 8a6e52837fc2c68f7a4a 0 123456789 allchemistry.com.br 0 ownerid
>    owner-c created
>

Constru??o de queries com base em campos informados pelo usu?rio ? um
caminho r?pido para problemas; como tamb?m n?o seriam muitos campos a mais,
? mais simples retornar todos os poss?veis mesmo e deixar o parsing para o
outro lado.

Agora, o que voc? acha de implementar com o que j? tem ? m?o (data de
expira??o) que ? algo que sabidamente gera custo para o spammer ? Como
comentei, o nic-hdl-br ? algo que n?o custa nada para se obter um
quaquilh?o deles...


Rubens


From carlos at greco.com.br  Mon May  4 11:37:17 2015
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Mon, 4 May 2015 11:37:17 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k2mY052trjKb+_Qps7wRbumZKGr1a+GNDsTZLxjByDijg@mail.gmail.com>
Message-ID: <2081546241.8767916.1430750237140.JavaMail.root@greco.com.br>

Bom dia 


O que temos percebido aqui ? uma grande quantidade de spam e e-mail falso vindo de registro(.com.br) de pessoa f?sica(usando cpf) 


Greco 

----- Mensagem original -----

De: "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 4 de maio de 2015 10:33:38 
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem terem sido criados para mandar spam 

> 
> 
>>> Notar que o layout n?o ? uma mark-up language formal com nomes de 
>> campos. 
>> Esse tipo de altera??o poderia quebrar clientes que hoje esperam que as 
>> ?ltimas informa??es sejam os name-servers, mas talvez se pudesse definir 
>> uma nova vers?o (por exemplo 2, hoje j? s?o usadas 0 e 1) onde o layout 
>> fosse esse. 
>> 
> 
> Rubens. Veja se seus engenheiros conseguem definir um layout para uma 
> consulta bem simples, do tipo que quem consulta pergunta por um ou mais 
> campos espec?ficos do WHOIS e o ISAVAIL retorna somente o conte?do destes 
> campos para o dom?nio de interesse. 
> 
> 
Desde os tempos da Lei ?urea que n?o se tem mais posse de outras pessoas, 
ent?o eu n?o chamaria de "meus engenheiros"... e nem respondem a mim, por 
sinal. 



> Por exemplo, na vers?o 2, coloque o <sugggest> como obrigat?rio e em 
> seguida vem uma sequencia de valores que representam os campos de interesse: 
> 

Suggest ? uma transa??o de um bom impacto, que foi implantada para evitar 
transa??es repetidas para checar disponibilidade mas que nem todo cliente 
usa... voc? imaginou isso por simplicidade para a query de seu interesse, 
mas n?o ? algo que d? para tornar diferente em fun??o do uso mais comum do 
isavail que ? no segmento de hospedagem. 

> 
> [ip] <version> <cookie> <lang> <qid> <fqdn> <sugggest> [<field> 
> <field> <field> ...] 
> 
> Exemplo de consulta: 
> 
> 0 8a6e52837fc2c68f7a4a 0 123456789 allchemistry.com.br 0 ownerid 
> owner-c created 
> 

Constru??o de queries com base em campos informados pelo usu?rio ? um 
caminho r?pido para problemas; como tamb?m n?o seriam muitos campos a mais, 
? mais simples retornar todos os poss?veis mesmo e deixar o parsing para o 
outro lado. 

Agora, o que voc? acha de implementar com o que j? tem ? m?o (data de 
expira??o) que ? algo que sabidamente gera custo para o spammer ? Como 
comentei, o nic-hdl-br ? algo que n?o custa nada para se obter um 
quaquilh?o deles... 


Rubens 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From rubensk at gmail.com  Mon May  4 12:01:26 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 4 May 2015 12:01:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <2081546241.8767916.1430750237140.JavaMail.root@greco.com.br>
References: <CAGFn2k2mY052trjKb+_Qps7wRbumZKGr1a+GNDsTZLxjByDijg@mail.gmail.com>
 <2081546241.8767916.1430750237140.JavaMail.root@greco.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k0mECTuYpH3L2xVPhwF8-AdjEWAC0FdGT7OApfwN5HbqA@mail.gmail.com>

2015-05-04 11:37 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:

> Bom dia
>
>
> O que temos percebido aqui ? uma grande quantidade de spam e e-mail falso
> vindo de registro(.com.br) de pessoa f?sica(usando cpf)
>

Se o registro SPF n?o lista aquele IP como autorizado para aquele dom?nio,
e o IP reverso daquele IP n?o ? do dom?nio e validado por uma entrada A
correspondente, nem d? para garantir que seja mesmo quem registrou que est?
enviando o e-mail. A discuss?o sobre uso de dom?nios para spam s? come?a a
partir do ponto em que se sabe que ? o registrante do dom?nio o
respons?vel...


Rubens


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue May  5 10:34:30 2015
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 5 May 2015 10:34:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Postmaster_Caixa_Econ=F4mica?=
Message-ID: <CA+m52=dHjZEunuQeG9QHCv+emsm=6A7L1+i9WQZqY_yoTjF67Q@mail.gmail.com>

Bom dia.

O ip de um servidor de e-mail nosso est? com problema na Caixa. Migrei para
o um ip novo a pouco tempo e sempre que tento mandar um e-mail pra caixa d?
como bloqueado. Estou tentando contato no postmaster da Caixa Econ?mica
Federal mas n?o estou conseguindo de jeito nenhum, o e-mail d? sempre como
recusado ou como caixa cheia.

Algu?m tem um telefone vermelho do b?tima l? pra passar pra n?s?
Obrigado


From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed May  6 09:30:16 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 6 May 2015 09:30:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Postmaster_Caixa_Econ=F4mica?=
In-Reply-To: <CA+m52=dHjZEunuQeG9QHCv+emsm=6A7L1+i9WQZqY_yoTjF67Q@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=dHjZEunuQeG9QHCv+emsm=6A7L1+i9WQZqY_yoTjF67Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <007801d087f8$68ebd6f0$3ac384d0$@inetweb.com.br>

Tamb?m tenho curiosidade sobre isso! Na minha vis?o toda empresa com e-mail
na Internet deveria ter uma pagina postmaster com as regras de recebimento e
forma de contao.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lucas Willian Bocchi
Enviada em: ter?a-feira, 5 de maio de 2015 10:35
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Postmaster Caixa Econ?mica

Bom dia.

O ip de um servidor de e-mail nosso est? com problema na Caixa. Migrei para
o um ip novo a pouco tempo e sempre que tento mandar um e-mail pra caixa d?
como bloqueado. Estou tentando contato no postmaster da Caixa Econ?mica
Federal mas n?o estou conseguindo de jeito nenhum, o e-mail d? sempre como
recusado ou como caixa cheia.

Algu?m tem um telefone vermelho do b?tima l? pra passar pra n?s?
Obrigado
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From lucas.bocchi at gmail.com  Wed May  6 09:37:52 2015
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Wed, 6 May 2015 09:37:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_Postmaster_Caixa_Econ=C3=B4mica?=
In-Reply-To: <007801d087f8$68ebd6f0$3ac384d0$@inetweb.com.br>
References: <CA+m52=dHjZEunuQeG9QHCv+emsm=6A7L1+i9WQZqY_yoTjF67Q@mail.gmail.com>
 <007801d087f8$68ebd6f0$3ac384d0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CA+m52=ep0R1hjPBm_k7_R8cAdzHF9dJM2LF=sJ2t1E8orhLvEg@mail.gmail.com>

Se eu mandar para postmaster at caixa.gov.br adivinha que mensagem volta?
Caixa cheia.
? uma vergonha ou n?o ??

Em 6 de maio de 2015 09:30, Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>
escreveu:

> Tamb?m tenho curiosidade sobre isso! Na minha vis?o toda empresa com e-mail
> na Internet deveria ter uma pagina postmaster com as regras de recebimento
> e
> forma de contao.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lucas Willian Bocchi
> Enviada em: ter?a-feira, 5 de maio de 2015 10:35
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Postmaster Caixa Econ?mica
>
> Bom dia.
>
> O ip de um servidor de e-mail nosso est? com problema na Caixa. Migrei para
> o um ip novo a pouco tempo e sempre que tento mandar um e-mail pra caixa d?
> como bloqueado. Estou tentando contato no postmaster da Caixa Econ?mica
> Federal mas n?o estou conseguindo de jeito nenhum, o e-mail d? sempre como
> recusado ou como caixa cheia.
>
> Algu?m tem um telefone vermelho do b?tima l? pra passar pra n?s?
> Obrigado
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed May  6 10:58:00 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 6 May 2015 10:58:00 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?RES=3A__Postmaster_Caixa_Econ=F4mica?=
In-Reply-To: <007801d087f8$68ebd6f0$3ac384d0$@inetweb.com.br>
References: <CA+m52=dHjZEunuQeG9QHCv+emsm=6A7L1+i9WQZqY_yoTjF67Q@mail.gmail.com>
 <007801d087f8$68ebd6f0$3ac384d0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1505061055410.3577@zaphod>

On Wed, 6 May 2015, Cleber @ Listas wrote:

> Tamb?m tenho curiosidade sobre isso! Na minha vis?o toda empresa com e-mail
> na Internet deveria ter uma pagina postmaster com as regras de recebimento e
> forma de contao.

bastaria que todo mundo seguisse a RFC-2142 de 1997 (ei, eu disse 1997!)

ABSTRACT

    This specification enumerates and describes Internet mail addresses
    (mailbox name @ host reference) to be used when contacting personnel
    at an organization.  Mailbox names are provided for both operations
    and business functions.  Additional mailbox names and aliases are not
    prohibited, but organizations which support email exchanges with the
    Internet are encouraged to support AT LEAST each mailbox name for
    which the associated function exists within the organization.



From vdaniel at tcheturbo.com.br  Fri May  8 12:00:59 2015
From: vdaniel at tcheturbo.com.br (Daniel Vasconcelos)
Date: Fri, 08 May 2015 12:00:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k0mECTuYpH3L2xVPhwF8-AdjEWAC0FdGT7OApfwN5HbqA@mail.gmail.com>
References: <CAGFn2k2mY052trjKb+_Qps7wRbumZKGr1a+GNDsTZLxjByDijg@mail.gmail.com>
 <2081546241.8767916.1430750237140.JavaMail.root@greco.com.br>
 <CAGFn2k0mECTuYpH3L2xVPhwF8-AdjEWAC0FdGT7OApfwN5HbqA@mail.gmail.com>
Message-ID: <554CCFAB.7040401@tcheturbo.com.br>

Usar checagem SPF n?o vai resolver o seu problema, pois o /sender 
/configurou isso da forma correta. Talvez dropando a conex?o na porta 
25, resolveria? Algo como:

iptables -A INPUT -p tcp --dport 25 -m string --string 'mrfms-' --algo 
bm -j DROP

Atenciosamente,
Daniel Vasconcelos

On 04/05/2015 12:01, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-05-04 11:37 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:
>
>> Bom dia
>>
>>
>> O que temos percebido aqui ? uma grande quantidade de spam e e-mail falso
>> vindo de registro(.com.br) de pessoa f?sica(usando cpf)
>>
> Se o registro SPF n?o lista aquele IP como autorizado para aquele dom?nio,
> e o IP reverso daquele IP n?o ? do dom?nio e validado por uma entrada A
> correspondente, nem d? para garantir que seja mesmo quem registrou que est?
> enviando o e-mail. A discuss?o sobre uso de dom?nios para spam s? come?a a
> partir do ponto em que se sabe que ? o registrante do dom?nio o
> respons?vel...
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Fri May  8 13:27:53 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 8 May 2015 13:27:53 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <554CCFAB.7040401@tcheturbo.com.br>
References: <CAGFn2k2mY052trjKb+_Qps7wRbumZKGr1a+GNDsTZLxjByDijg@mail.gmail.com>
 <2081546241.8767916.1430750237140.JavaMail.root@greco.com.br>
 <CAGFn2k0mECTuYpH3L2xVPhwF8-AdjEWAC0FdGT7OApfwN5HbqA@mail.gmail.com>
 <554CCFAB.7040401@tcheturbo.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1505081327110.25394@zaphod>

On Fri, 8 May 2015, Daniel Vasconcelos wrote:

> Usar checagem SPF n?o vai resolver o seu problema, pois o /sender 
> /configurou isso da forma correta. Talvez dropando a conex?o na porta 
> 25, resolveria? Algo como:
>
> iptables -A INPUT -p tcp --dport 25 -m string --string 'mrfms-' --algo 
> bm -j DROP

n?o. esta mesma mensagem teria sido cortada.


From erigler at gmail.com  Fri May  8 16:14:31 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 8 May 2015 16:14:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_E-mail_Marketing?=
Message-ID: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>

Pessoal,

O pessoal do marketing aqui na empresa vive quebrando o pau com um
fornecedor que fica inventando desculpa para nossas mensagens vez ou outra
chegarem como spam nos clientes mesmo estando dentro de todas as normas
poss?veis (assim espero). Antes de botar a culpa em X ou Y venho aqui pedir
ajuda dos nobres colegas para encontrar a melhor solu??o.

N?o temos muitos contatos e o envio ? bem espor?dico (1~2x semana ou
menos), mas sou de infra e o time de programa??o est? apertado demais para
fazer algo "na unha" (ou reinventar a roda), ent?o buscamos algo no mercado.

Tenho condi??es de subir uma VM localmente com uma solu??o ou se for o caso
ou buscar um fornecedor terceiro que seja realmente bom e n?o fique usando
o cliente como muleta para sua incompet?ncia.

O que voc?s/suas empresas andam usando para enviar malas diretas de forma
f?cil e segura para seus clientes?

Sugest?es de ferramentas, fornecedores ou sites s?o bem vindos.


[]'s


From cresci at gmail.com  Fri May  8 16:25:55 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Fri, 08 May 2015 16:25:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Solu=E7=F5es_de_E-mail_Marketing?=
In-Reply-To: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
Message-ID: <9B9F2266-ED16-48FC-A354-11C74DE86302@gmail.com>

MailChimp, Amazon SES.




On 5/8/15, 16:14, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:

>Pessoal,
>
>O pessoal do marketing aqui na empresa vive quebrando o pau com um
>fornecedor que fica inventando desculpa para nossas mensagens vez ou outra
>chegarem como spam nos clientes mesmo estando dentro de todas as normas
>poss?veis (assim espero). Antes de botar a culpa em X ou Y venho aqui pedir
>ajuda dos nobres colegas para encontrar a melhor solu??o.
>
>N?o temos muitos contatos e o envio ? bem espor?dico (1~2x semana ou
>menos), mas sou de infra e o time de programa??o est? apertado demais para
>fazer algo "na unha" (ou reinventar a roda), ent?o buscamos algo no mercado.
>
>Tenho condi??es de subir uma VM localmente com uma solu??o ou se for o caso
>ou buscar um fornecedor terceiro que seja realmente bom e n?o fique usando
>o cliente como muleta para sua incompet?ncia.
>
>O que voc?s/suas empresas andam usando para enviar malas diretas de forma
>f?cil e segura para seus clientes?
>
>Sugest?es de ferramentas, fornecedores ou sites s?o bem vindos.
>
>
>[]'s
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From smuxbr at gmail.com  Fri May  8 16:49:38 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 8 May 2015 16:49:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_E-mail_Marketing?=
In-Reply-To: <9B9F2266-ED16-48FC-A354-11C74DE86302@gmail.com>
References: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
 <9B9F2266-ED16-48FC-A354-11C74DE86302@gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNeA4Jzy7RTxmhv3UUmO_Bukz8=N1Fz_jVkenYoijxqKnA@mail.gmail.com>

Sendgrid.

Em 8 de maio de 2015 16:25, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> MailChimp, Amazon SES.
>
>
>
>
> On 5/8/15, 16:14, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>
> >Pessoal,
> >
> >O pessoal do marketing aqui na empresa vive quebrando o pau com um
> >fornecedor que fica inventando desculpa para nossas mensagens vez ou outra
> >chegarem como spam nos clientes mesmo estando dentro de todas as normas
> >poss?veis (assim espero). Antes de botar a culpa em X ou Y venho aqui
> pedir
> >ajuda dos nobres colegas para encontrar a melhor solu??o.
> >
> >N?o temos muitos contatos e o envio ? bem espor?dico (1~2x semana ou
> >menos), mas sou de infra e o time de programa??o est? apertado demais para
> >fazer algo "na unha" (ou reinventar a roda), ent?o buscamos algo no
> mercado.
> >
> >Tenho condi??es de subir uma VM localmente com uma solu??o ou se for o
> caso
> >ou buscar um fornecedor terceiro que seja realmente bom e n?o fique usando
> >o cliente como muleta para sua incompet?ncia.
> >
> >O que voc?s/suas empresas andam usando para enviar malas diretas de forma
> >f?cil e segura para seus clientes?
> >
> >Sugest?es de ferramentas, fornecedores ou sites s?o bem vindos.
> >
> >
> >[]'s
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leolistas at solutti.com.br  Fri May  8 16:51:08 2015
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Fri, 08 May 2015 16:51:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_E-mail_Marketing?=
In-Reply-To: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
Message-ID: <554D13AC.6070107@solutti.com.br>

On 08/05/15 16:14, Eduardo Rigler wrote:
> O que voc?s/suas empresas andam usando para enviar malas diretas de forma
> f?cil e segura para seus clientes?
>
> Sugest?es de ferramentas, fornecedores ou sites s?o bem vindos.
>
>

     N?o ? bem mala direta nem email marketing, mas acredito que eu 
tenho um caso interessante pra voc?.

     Presto servi?os para um cliente que presta servi?os para advogados. 
Em resumo, ele processa di?rios oficiais da uni?o e estados e, caso 
algum de seus advogados-clientes tenha tido andamento em algum de seus 
processos, ele gerar? um email pra esse cara avisando disso, evitando 
assim que ele precise acompanhar tudo isso diariamente. Pros advogados 
que assim escolhem, pode ser tamb?m gerado um email de 'voc? n?o tem 
nada', de forma que ele tenha certeza que o sistema rodou e buscou seus 
dados. A maioria acaba n?o ativando isso, ficando sem receber nada caso 
nada exista.

     Por prestar esses servi?os pra v?rios estados, a quantidade de 
emails gerada diariamente ? alta, gira entre 130 e 150k emails/dia. Os 
envios s?o feitos por 'processamentos' do sistema, geralmente em n?o 
mais do que 5 ou 6 'lotes' de envios. Ou seja, a carga no meu servidor 
quando um disparo desses ocorre tamb?m ? fant?stica.

     Uma coisa que aprendi com esse cliente e, felizmente, consegui 
fazer com que eles aceitassem, ? que NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, que n?s 
fizermos em termos de servidor e envio, vai garantir que a mensagem seja 
entregue com sucesso na caixa postal do usu?rio. Criamos inclusive 
formas para que o sistema que faz o envio guarda o retorno do nosso 
servidor de envio, a queueid daquela transa??o. Quando existe uma 
reclama??o de um advogado que 'n?o recebeu', verificamos a queueid, 
buscamos o que aconteceu com ela no log e, em 99,9% das vezes, mostramos 
com logs que a mensagem foi entregue no servidor destino. O que 
aconteceu dali pra frente, n?o ? mais problema nosso.

     Temos um ?nico servidor SMTP que roda dentro da rede do cliente. A 
?nica diferen?a que fa?o ? uma sa?da aleat?ria da conex?o SMTP, 
rotacionando de forma aleat?ria entre os 13 IPs p?blicos utiliz?veis que 
o cliente recebe na rede /28 da operadora.

     Fora ajustes pra abaixar timeouts no postfix, todo o 
/var/spool/postfix fica em um RAMDISK, fazendo que o I/O em disco f?sico 
seja quase nada pra que os envios aconte?am. I/O em disco mesmo ? s? pra 
escrita de logs. A fila de emails nunca vai pra disco f?sico, fica 
sempre em RAMDISK. Poder?amos usar SSD, mas como apesar da grande 
quantidade de emails, eles s?o pequenos, ficou mais interessante 
mantermos tudo em RAMDISK pois o espa?o total ? baixo.

    De qualquer forma, n?o tenho nenhuma regra m?gica pra te passar. S? 
te digo: desista de achar que algo que voc? pode fazer, em termos de 
formata??o dos emails ou de servidor, vai eliminar problemas 
espor?dicos. O dia que o hotmail der a louca, ele vai recusar os seus 
emails sem motivo nenhum, aceite essa id?ia.



-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From fhfrediani at gmail.com  Fri May  8 16:53:32 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Fri, 08 May 2015 16:53:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_E-mail_Marketing?=
In-Reply-To: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
Message-ID: <554D143C.4070405@gmail.com>

Subir uma VM local para enviar "email marketing" ?
Quer um conselho. Evite isso a qualquer custo. Qualquer !

Em uma empresa aonde trabalhei o pessoal de vendas vira e mexe enviava 
os tais "email marketing" sempre dentro das tais regras e vira e mexe o 
servidor de um dos nossos clusters de SMTP eram adicionados a v?rias 
blacklists o que gerava um transtorno enorme nao apenas pra gente mas 
principalmente para nossos clientes e consumia um tempo grande para lhe 
dar com a situa??o e conseguir retirar o IP do servidor de l?. ? 
realmente uma novela e nada nada voc? perde ai 1 semana, 10 dias pelo 
menos nisso.
Jogue para uma empresa que faz isso como neg?cio e pague o que for. 
Qualquer economia de subir uma VM pra isso pode ter certeza que vai ter 
custar muito mais em tempo de pessoal.

Boa sorte.
Fernando

On 08/05/2015 16:14, Eduardo Rigler wrote:
> Pessoal,
>
> O pessoal do marketing aqui na empresa vive quebrando o pau com um
> fornecedor que fica inventando desculpa para nossas mensagens vez ou outra
> chegarem como spam nos clientes mesmo estando dentro de todas as normas
> poss?veis (assim espero). Antes de botar a culpa em X ou Y venho aqui pedir
> ajuda dos nobres colegas para encontrar a melhor solu??o.
>
> N?o temos muitos contatos e o envio ? bem espor?dico (1~2x semana ou
> menos), mas sou de infra e o time de programa??o est? apertado demais para
> fazer algo "na unha" (ou reinventar a roda), ent?o buscamos algo no mercado.
>
> Tenho condi??es de subir uma VM localmente com uma solu??o ou se for o caso
> ou buscar um fornecedor terceiro que seja realmente bom e n?o fique usando
> o cliente como muleta para sua incompet?ncia.
>
> O que voc?s/suas empresas andam usando para enviar malas diretas de forma
> f?cil e segura para seus clientes?
>
> Sugest?es de ferramentas, fornecedores ou sites s?o bem vindos.
>
>
> []'s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cleber-listas at inetweb.com.br  Fri May  8 17:13:24 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Fri, 8 May 2015 17:13:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A__Solu=C3=A7=C3=B5es_de_E-mail_Marketi?=
	=?utf-8?q?ng?=
In-Reply-To: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
Message-ID: <009301d089cb$70457170$50d05450$@inetweb.com.br>

Oi Eduardo,

Voc? subir uma VM e administrar em algum momento vai ter problema e a bucha vai ser sua e sem um fornecedor para cobrar um retorno. Isso ? o que chamo de economia porca.  
Hoje no Brasil tem boas empresas como Dinamize e Akna, assim como MailChimp fora na qual s?o focadas nisso.

Afinal, a decis?o de receber sua mensagem e considerar SPAM n?o ? de seu fornecedor no momento do envio, mas sim do destinat?rio.

Abra?os

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo Rigler
Enviada em: sexta-feira, 8 de maio de 2015 16:15
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de E-mail Marketing

Pessoal,

O pessoal do marketing aqui na empresa vive quebrando o pau com um fornecedor que fica inventando desculpa para nossas mensagens vez ou outra chegarem como spam nos clientes mesmo estando dentro de todas as normas poss?veis (assim espero). Antes de botar a culpa em X ou Y venho aqui pedir ajuda dos nobres colegas para encontrar a melhor solu??o.

N?o temos muitos contatos e o envio ? bem espor?dico (1~2x semana ou menos), mas sou de infra e o time de programa??o est? apertado demais para fazer algo "na unha" (ou reinventar a roda), ent?o buscamos algo no mercado.

Tenho condi??es de subir uma VM localmente com uma solu??o ou se for o caso ou buscar um fornecedor terceiro que seja realmente bom e n?o fique usando o cliente como muleta para sua incompet?ncia.

O que voc?s/suas empresas andam usando para enviar malas diretas de forma f?cil e segura para seus clientes?

Sugest?es de ferramentas, fornecedores ou sites s?o bem vindos.


[]'s
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From fischerdouglas at gmail.com  Fri May  8 17:31:45 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 8 May 2015 17:31:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_E-mail_Marketing?=
In-Reply-To: <9B9F2266-ED16-48FC-A354-11C74DE86302@gmail.com>
References: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
 <9B9F2266-ED16-48FC-A354-11C74DE86302@gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTxFT8iXM09aPb25y=7Xgcygx_d1xrGrtNYrYUMNt=d2Q@mail.gmail.com>

i++ no MailChimp;
Mata a pau! Interface de ger?ncia deles ? do baralho.

AWS SES tentei usar, mas n?o deu liga e acabei n?o tentando denovo.
Mas tive feedbacks muito bons de um amigo que presta servi?o para ag?ncias
de publicidade.



Em 8 de maio de 2015 16:25, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> MailChimp, Amazon SES.
>
>
>
>
> On 5/8/15, 16:14, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>
> >Pessoal,
> >
> >O pessoal do marketing aqui na empresa vive quebrando o pau com um
> >fornecedor que fica inventando desculpa para nossas mensagens vez ou outra
> >chegarem como spam nos clientes mesmo estando dentro de todas as normas
> >poss?veis (assim espero). Antes de botar a culpa em X ou Y venho aqui
> pedir
> >ajuda dos nobres colegas para encontrar a melhor solu??o.
> >
> >N?o temos muitos contatos e o envio ? bem espor?dico (1~2x semana ou
> >menos), mas sou de infra e o time de programa??o est? apertado demais para
> >fazer algo "na unha" (ou reinventar a roda), ent?o buscamos algo no
> mercado.
> >
> >Tenho condi??es de subir uma VM localmente com uma solu??o ou se for o
> caso
> >ou buscar um fornecedor terceiro que seja realmente bom e n?o fique usando
> >o cliente como muleta para sua incompet?ncia.
> >
> >O que voc?s/suas empresas andam usando para enviar malas diretas de forma
> >f?cil e segura para seus clientes?
> >
> >Sugest?es de ferramentas, fornecedores ou sites s?o bem vindos.
> >
> >
> >[]'s
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From leandro at allchemistry.com.br  Mon May 11 07:46:26 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 11 May 2015 07:46:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_E-mail_Marketing?=
In-Reply-To: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKCEdNo7rbrubg31JfVcH4dUzO4BqrSz+VM3pCAE3TAUhw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55508882.2070700@allchemistry.com.br>

Nada do que voc? fizer vai garantir a entrega da mensagem. Mas ? 
poss?vel aumentar bastante a taxa de entrega utilizando boas pr?ticas e 
cuidando muito bem dos IPs de origem.

Existe uma empresa que te ajuda bastante na entregabilidade (taxa de 
mensagens que caem direto na caixa de entrada) dos seus e-mails chamada 
ReturnPath. Eles tem um programa, chamado SenderScore (uma lista branca 
ou lista VIP), que ajuda a reduzir o score dos seus e-mails no 
spamassasin, Hotmail e Yahoo. Se n?o me engano a Locaweb e Terra tamb?m 
est?o utilizando o programa desta empresa (Terra ? mais certeza).

O que a ReturnPath faz, al?m de exigir algumas boas pr?ticas, ? 
monitorar os relat?rios de empresas de e-mail participantes (Hotmail, 
Yahoo, etc) e verificar se os emails que saem pelo IP atinge uma 
determinada taxa relativa de spam, que no caso o IP em quest?o perde o 
certificado (saindo imediatamente da lista branca). Ou n?o ganha o 
certificado se o dono do IP tentar adquiri-lo:

    https://www.senderscore.org/senderscore/

Depois que a gente fez a certifica??o da ReturnPath, atingimos cerca de 
96% de entregabilidade. Antes a gente mal conseguia 80%. Espero que a 
informa??o lhe ajude.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

On 08/05/2015 16:14, Eduardo Rigler wrote:
> Pessoal,
>
> O pessoal do marketing aqui na empresa vive quebrando o pau com um
> fornecedor que fica inventando desculpa para nossas mensagens vez ou outra
> chegarem como spam nos clientes mesmo estando dentro de todas as normas
> poss?veis (assim espero). Antes de botar a culpa em X ou Y venho aqui pedir
> ajuda dos nobres colegas para encontrar a melhor solu??o.
>
> N?o temos muitos contatos e o envio ? bem espor?dico (1~2x semana ou
> menos), mas sou de infra e o time de programa??o est? apertado demais para
> fazer algo "na unha" (ou reinventar a roda), ent?o buscamos algo no mercado.
>
> Tenho condi??es de subir uma VM localmente com uma solu??o ou se for o caso
> ou buscar um fornecedor terceiro que seja realmente bom e n?o fique usando
> o cliente como muleta para sua incompet?ncia.
>
> O que voc?s/suas empresas andam usando para enviar malas diretas de forma
> f?cil e segura para seus clientes?
>
> Sugest?es de ferramentas, fornecedores ou sites s?o bem vindos.
>
>
> []'s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Mon May 11 11:43:19 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 11 May 2015 11:43:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
Message-ID: <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>

On 04/05/2015 09:20, Danton Nunes wrote:
> On Mon, 4 May 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> Concordo com o Durval. Ali?s poderiam estender o ISAVAIL para acessar 
>> qualquer campo do WHOIS. Cada administrador pega os campos que 
>> parecem mais eficientes para seu processo anti-spam e todo mundo fica 
>> feliz.
>
> sim, tamb?m acho isso interessante. o problema ? que esse servi?o n?o 
> ? provido por todos os registrars, de modo que n?o substitui 
> completamente o whois.
>
> ainda aposto mais em brokers com um bom cache que consultem o whois 
> por alguma forma de DNS. pelo menos n?o ficaria restrito ao registro.br.

Pessoal. Estou trabalhando em um servidor de cache para WHOIS escrito em 
Java. Estou com um prot?tipo bem simples aqui. Gostaria de saber se tem 
algu?m na lista que se interessa por um servi?o como este. A ideia ? 
fazer ele responder desta forma (teste real):

    root at allchem:~# echo "allchem.allchemistry.com.br ownerid owner
    created" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
    001.961.120/0001-18
    All Chemistry do Brasil Ltda.
    20010807
    root at allchem:~# echo "allchem.allchemistry.com.br owner-c admin-c
    tech-c billing-c" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
    RUP38
    RUP38
    RUP38
    RUP38
    root at allchem:~# echo "201.6.246.214 owner-c" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
    GRSVI
    root at allchem:~#

Se der certo d? para deixar ele mais robusto e talvez at? colocar para 
rodar colaborativamente entre n?s em algum datacenter. Quem tiver 
interesse me contate em privado por favor.

>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Mon May 11 13:56:12 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 11 May 2015 13:56:12 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>

On Mon, 11 May 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Pessoal. Estou trabalhando em um servidor de cache para WHOIS escrito em 
> Java. Estou com um prot?tipo bem simples aqui. Gostaria de saber se tem 
> algu?m na lista que se interessa por um servi?o como este. A ideia ? fazer 
> ele responder desta forma (teste real):
>
>   root at allchem:~# echo "allchem.allchemistry.com.br ownerid owner
>   created" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
>   001.961.120/0001-18
>   All Chemistry do Brasil Ltda.
>   20010807
>   root at allchem:~# echo "allchem.allchemistry.com.br owner-c admin-c
>   tech-c billing-c" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
>   RUP38
>   RUP38
>   RUP38
>   RUP38
>   root at allchem:~# echo "201.6.246.214 owner-c" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
>   GRSVI
>   root at allchem:~#
>
> Se der certo d? para deixar ele mais robusto e talvez at? colocar para rodar 
> colaborativamente entre n?s em algum datacenter. Quem tiver interesse me 
> contate em privado por favor.

sugest?es: responder em UDP em vez de TCP. Os campos que mais interessam 
para combate ao tipo de spam que iniciou esta thread s?o 'created' e 
'expires'. se ambos forem iguais, ou o expires estiver no passado, ? fria.

estou pensando em como mascarar uma consulta a um (cach?) whois para que 
pare?a com DNS, o que permitiria que bloqueadores de listas negras fossem 
usados para bloquear por este crit?rio sem maior dificuldade, mas isso s? 
? relativamente simples para endere?os IP, n?o para dom?nios.

voc? pode disponibilizar o c?digo fonte de seu servidor de cache de whois?

-- Danton


From marcelo at standardnet.com.br  Mon May 11 14:32:15 2015
From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo E. Geyer)
Date: Mon, 11 May 2015 14:32:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Microsoft_-_For=E7a_tarefa_antipirata?=
	=?windows-1252?q?ria?=
Message-ID: <5550E79F.6020807@standardnet.com.br>

Boa tarde,

Pelo visto a Microsoft est? com uma for?a tarefa antipirataria para 
tirar o que h? de pirata nas empresas antes do lan?amento do Windows 10. 
Tenho empresas que receberam notifica??es, e mesmo estando 100% legais, 
receberam como "den?ncia" de software pirata. Algu?m est? sabendo de algo?

Abra?os,

-- 
Marcelo E. Geyer



From lucas.bocchi at gmail.com  Mon May 11 14:33:56 2015
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 11 May 2015 14:33:56 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Microsoft_-_For=C3=A7a_tarefa_antipirataria?=
In-Reply-To: <5550E79F.6020807@standardnet.com.br>
References: <5550E79F.6020807@standardnet.com.br>
Message-ID: <CA+m52=cG_UfTQ+K0XGg9rVR2wT3PjeOwGSD5RZy6FJb=g6ug+A@mail.gmail.com>

Isso acontece desde que o mundo ? mundo.
O pessoal da M$ faz isso em regi?es. Ou ? pessoal autorizado M$ que come?a
a ligar nas empresas botando o terror e oferecendo a venda de office.
Tem algumas informa??es sobre isso na lista.

Em 11 de maio de 2015 14:32, Marcelo E. Geyer <marcelo at standardnet.com.br>
escreveu:

> Boa tarde,
>
> Pelo visto a Microsoft est? com uma for?a tarefa antipirataria para tirar
> o que h? de pirata nas empresas antes do lan?amento do Windows 10. Tenho
> empresas que receberam notifica??es, e mesmo estando 100% legais, receberam
> como "den?ncia" de software pirata. Algu?m est? sabendo de algo?
>
> Abra?os,
>
> --
> Marcelo E. Geyer
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Mon May 11 19:55:33 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Mon, 11 May 2015 19:55:33 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Prezados, 
Boa noite. 

Estou em busca de um container para Data center. 
Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual? 

Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container. 


Atenciosamente, 

	
Jacques Costa de Beijer 
Analista de TI 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
(91) 4009-5253 
www.unimedbelem.com.br 










From leandro at allchemistry.com.br  Tue May 12 08:07:41 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 12 May 2015 08:07:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
Message-ID: <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>

On 11/05/2015 13:56, Danton Nunes wrote:
> On Mon, 11 May 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> Pessoal. Estou trabalhando em um servidor de cache para WHOIS escrito 
>> em Java. Estou com um prot?tipo bem simples aqui. Gostaria de saber 
>> se tem algu?m na lista que se interessa por um servi?o como este. A 
>> ideia ? fazer ele responder desta forma (teste real):
>>
>>   root at allchem:~# echo "allchem.allchemistry.com.br ownerid owner
>>   created" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
>>   001.961.120/0001-18
>>   All Chemistry do Brasil Ltda.
>>   20010807
>>   root at allchem:~# echo "allchem.allchemistry.com.br owner-c admin-c
>>   tech-c billing-c" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
>>   RUP38
>>   RUP38
>>   RUP38
>>   RUP38
>>   root at allchem:~# echo "201.6.246.214 owner-c" | nc -w 1 192.168.1.50 
>> 9876
>>   GRSVI
>>   root at allchem:~#
>>
>> Se der certo d? para deixar ele mais robusto e talvez at? colocar 
>> para rodar colaborativamente entre n?s em algum datacenter. Quem 
>> tiver interesse me contate em privado por favor.
>
> sugest?es: responder em UDP em vez de TCP. Os campos que mais 
> interessam para combate ao tipo de spam que iniciou esta thread s?o 
> 'created' e 'expires'. se ambos forem iguais, ou o expires estiver no 
> passado, ? fria.

Beleza Danton. O servi?o aceita UDP e TCP. ? s? escolher na inicializa??o.

>
> estou pensando em como mascarar uma consulta a um (cach?) whois para 
> que pare?a com DNS, o que permitiria que bloqueadores de listas negras 
> fossem usados para bloquear por este crit?rio sem maior dificuldade, 
> mas isso s? ? relativamente simples para endere?os IP, n?o para dom?nios.
>
> voc? pode disponibilizar o c?digo fonte de seu servidor de cache de 
> whois?

Com certeza. Est? bem cru e sem documenta??o mas ? um prot?tipo ent?o...

    https://www.dropbox.com/s/tcc9gzieu7cqaw9/WhoisCache.zip?dl=0

Se tiver d?vida de algo, estarei ? disposi??o em privado. S? que eu 
trabalho aqui no per?odo da manh?, ent?o eu posso demorar para 
responder, mas respondo.

>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From listas at brasconect.com.br  Tue May 12 08:12:27 2015
From: listas at brasconect.com.br (Listas BC-Internet)
Date: Tue, 12 May 2015 08:12:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <5551E01B.5060306@brasconect.com.br>

Isto seria um exemplo do que voc? quer?

http://www.wdcnet.com.br/solucoes/data-center/


att.
Osni Silva
Analista de Redes
Linux User:#586169
On 11-05-2015 19:55, Jacques de Beijer wrote:
> Prezados, 
> Boa noite. 
>
> Estou em busca de um container para Data center. 
> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual? 
>
> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container. 
>
>
> Atenciosamente, 
>
> 	
> Jacques Costa de Beijer 
> Analista de TI 
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
> (91) 4009-5253 
> www.unimedbelem.com.br 
>
>
>
>
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Tue May 12 08:33:29 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 12 May 2015 08:33:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
Message-ID: <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>

On 12/05/2015 08:07, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> On 11/05/2015 13:56, Danton Nunes wrote:
>> On Mon, 11 May 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>
>>> Pessoal. Estou trabalhando em um servidor de cache para WHOIS 
>>> escrito em Java. Estou com um prot?tipo bem simples aqui. Gostaria 
>>> de saber se tem algu?m na lista que se interessa por um servi?o como 
>>> este. A ideia ? fazer ele responder desta forma (teste real):
>>>
>>>   root at allchem:~# echo "allchem.allchemistry.com.br ownerid owner
>>>   created" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
>>>   001.961.120/0001-18
>>>   All Chemistry do Brasil Ltda.
>>>   20010807
>>>   root at allchem:~# echo "allchem.allchemistry.com.br owner-c admin-c
>>>   tech-c billing-c" | nc -w 1 192.168.1.50 9876
>>>   RUP38
>>>   RUP38
>>>   RUP38
>>>   RUP38
>>>   root at allchem:~# echo "201.6.246.214 owner-c" | nc -w 1 
>>> 192.168.1.50 9876
>>>   GRSVI
>>>   root at allchem:~#
>>>
>>> Se der certo d? para deixar ele mais robusto e talvez at? colocar 
>>> para rodar colaborativamente entre n?s em algum datacenter. Quem 
>>> tiver interesse me contate em privado por favor.
>>
>> sugest?es: responder em UDP em vez de TCP. Os campos que mais 
>> interessam para combate ao tipo de spam que iniciou esta thread s?o 
>> 'created' e 'expires'. se ambos forem iguais, ou o expires estiver no 
>> passado, ? fria.
>
> Beleza Danton. O servi?o aceita UDP e TCP. ? s? escolher na 
> inicializa??o.
>
>>
>> estou pensando em como mascarar uma consulta a um (cach?) whois para 
>> que pare?a com DNS, o que permitiria que bloqueadores de listas 
>> negras fossem usados para bloquear por este crit?rio sem maior 
>> dificuldade, mas isso s? ? relativamente simples para endere?os IP, 
>> n?o para dom?nios.
>>
>> voc? pode disponibilizar o c?digo fonte de seu servidor de cache de 
>> whois?
>
> Com certeza. Est? bem cru e sem documenta??o mas ? um prot?tipo ent?o...
>
>    https://www.dropbox.com/s/tcc9gzieu7cqaw9/WhoisCache.zip?dl=0

Fiz besteira. Segue link correto:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/WhoisCache.zip

>
> Se tiver d?vida de algo, estarei ? disposi??o em privado. S? que eu 
> trabalho aqui no per?odo da manh?, ent?o eu posso demorar para 
> responder, mas respondo.
>
>>
>> -- Danton
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fischerdouglas at gmail.com  Tue May 12 08:59:03 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 12 May 2015 08:59:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>

H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa linha.

Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ? uma
fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel financeiramente.

Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para fazer
adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.

O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem container
em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo
existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza isso
por l?.
S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...

Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada
barato.

Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.

Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias ba?
refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse projeto.
Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito para
solu??es do projeto.

N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar entre
40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.



Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Prezados,
> Boa noite.
>
> Estou em busca de um container para Data center.
> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
>
> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
>
>
> Atenciosamente,
>
>
> Jacques Costa de Beijer
> Analista de TI
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> (91) 4009-5253
> www.unimedbelem.com.br
>
>
>
>
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From jczucco at ucs.br  Tue May 12 10:36:00 2015
From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco)
Date: Tue, 12 May 2015 10:36:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAF2Hjv=cTajV9yCs9_XY1DMiEvBZgOfF3QhwtT116tcjZF91Fw@mail.gmail.com>

Se voc? n?o tem limite de verba, HP Pod:

https://www.youtube.com/watch?v=AoKaZKjrr20

Em 12 de maio de 2015 08:59, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa linha.
>
> Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ? uma
> fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel financeiramente.
>
> Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para fazer
> adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
>
> O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem container
> em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo
> existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza isso
> por l?.
> S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
>
> Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada
> barato.
>
> Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
>
> Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias ba?
> refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse projeto.
> Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito para
> solu??es do projeto.
>
> N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar entre
> 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
>
>
>
> Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
> > Prezados,
> > Boa noite.
> >
> > Estou em busca de um container para Data center.
> > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> >
> > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> >
> > Jacques Costa de Beijer
> > Analista de TI
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > (91) 4009-5253
> > www.unimedbelem.com.br
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Jeronimo Zucco
Universidade de Caxias do Sul - SITI
http://jczucco.blogspot.com

-- 
Enviado via UCSMail.


From ricardo.nobu at gmail.com  Tue May 12 11:04:23 2015
From: ricardo.nobu at gmail.com (Ricardo Makino)
Date: Tue, 12 May 2015 11:04:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAF2Hjv=cTajV9yCs9_XY1DMiEvBZgOfF3QhwtT116tcjZF91Fw@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <CAF2Hjv=cTajV9yCs9_XY1DMiEvBZgOfF3QhwtT116tcjZF91Fw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAArz-AaKf_ZJ5o6zVOJQa+PdHXY6T+V0Q9pZiFc1cSKvshqATQ@mail.gmail.com>

Existem diferen?as entre sala cofre e Container Datacenter, se voc? ?
obrigado por algum tipo de legisla??o ou norma a utilzar sala cofre o
container n?o ir? te atender.

Tenho dois datacenters utilizando a solu??o da Huawei de container (
http://e.huawei.com/en/products/network-energy/dc-facilities/ids1000-c e
http://e.huawei.com/en/products/network-energy/dc-facilities/ids1000-a),
existem pr?s e contras, tudo depende do seu cen?rio e recursos financeiros
dispon?veis.

Att,

--
Ricardo Makino

2015-05-12 10:36 GMT-03:00 Jeronimo Zucco <jczucco at ucs.br>:

> Se voc? n?o tem limite de verba, HP Pod:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=AoKaZKjrr20
>
> Em 12 de maio de 2015 08:59, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa linha.
> >
> > Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ?
> uma
> > fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel financeiramente.
> >
> > Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para fazer
> > adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> >
> > O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> > Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> container
> > em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo
> > existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza isso
> > por l?.
> > S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
> >
> > Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada
> > barato.
> >
> > Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> > piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> >
> > Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias
> ba?
> > refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse projeto.
> > Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> > requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito para
> > solu??es do projeto.
> >
> > N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> > O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar
> entre
> > 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
> >
> >
> >
> > Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >
> > > Prezados,
> > > Boa noite.
> > >
> > > Estou em busca de um container para Data center.
> > > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> > >
> > > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> > >
> > >
> > > Atenciosamente,
> > >
> > >
> > > Jacques Costa de Beijer
> > > Analista de TI
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > > (91) 4009-5253
> > > www.unimedbelem.com.br
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Jeronimo Zucco
> Universidade de Caxias do Sul - SITI
> http://jczucco.blogspot.com
>
> --
> Enviado via UCSMail.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue May 12 12:25:15 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 12 May 2015 12:25:15 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
Message-ID: <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Entre 40 e 60k? 
aumente uns 3 milhoes a?. 


----- Mensagem original -----

De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 

H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa linha. 

Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ? uma 
fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel financeiramente. 

Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para fazer 
adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a. 

O mercado desses container aposentados ? bem subvertido. 
Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem container 
em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo 
existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza isso 
por l?. 
S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco... 

Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada 
barato. 

Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar 
piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc. 

Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias ba? 
refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse projeto. 
Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a 
requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito para 
solu??es do projeto. 

N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem. 
O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar entre 
40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade. 



Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer < 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 

> Prezados, 
> Boa noite. 
> 
> Estou em busca de um container para Data center. 
> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual? 
> 
> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container. 
> 
> 
> Atenciosamente, 
> 
> 
> Jacques Costa de Beijer 
> Analista de TI 
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
> (91) 4009-5253 
> www.unimedbelem.com.br 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 



-- 
Douglas Fernando Fischer 
Eng? de Controle e Automa??o 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue May 12 12:26:58 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 12 May 2015 12:26:58 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAArz-AaKf_ZJ5o6zVOJQa+PdHXY6T+V0Q9pZiFc1cSKvshqATQ@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <CAF2Hjv=cTajV9yCs9_XY1DMiEvBZgOfF3QhwtT116tcjZF91Fw@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaKf_ZJ5o6zVOJQa+PdHXY6T+V0Q9pZiFc1cSKvshqATQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <1274533609.998008.1431444418587.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Valeu, 
N?o tinha cotado nada com a Huawey, apenas com Gemelo e Scheneider. 
Vou ver a solu??o da Huawey aqui. 

Atenciosamente, 

	
Jacques Costa de Beijer 
Analista de TI 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
(91) 4009-5253 
www.unimedbelem.com.br 








----- Mensagem original -----

De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 11:04:23 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 

Existem diferen?as entre sala cofre e Container Datacenter, se voc? ? 
obrigado por algum tipo de legisla??o ou norma a utilzar sala cofre o 
container n?o ir? te atender. 

Tenho dois datacenters utilizando a solu??o da Huawei de container ( 
http://e.huawei.com/en/products/network-energy/dc-facilities/ids1000-c e 
http://e.huawei.com/en/products/network-energy/dc-facilities/ids1000-a), 
existem pr?s e contras, tudo depende do seu cen?rio e recursos financeiros 
dispon?veis. 

Att, 

-- 
Ricardo Makino 

2015-05-12 10:36 GMT-03:00 Jeronimo Zucco <jczucco at ucs.br>: 

> Se voc? n?o tem limite de verba, HP Pod: 
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=AoKaZKjrr20 
> 
> Em 12 de maio de 2015 08:59, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> 
> escreveu: 
> 
> > H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa linha. 
> > 
> > Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ? 
> uma 
> > fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel financeiramente. 
> > 
> > Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para fazer 
> > adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a. 
> > 
> > O mercado desses container aposentados ? bem subvertido. 
> > Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem 
> container 
> > em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo 
> > existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza isso 
> > por l?. 
> > S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco... 
> > 
> > Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada 
> > barato. 
> > 
> > Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar 
> > piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc. 
> > 
> > Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias 
> ba? 
> > refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse projeto. 
> > Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a 
> > requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito para 
> > solu??es do projeto. 
> > 
> > N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem. 
> > O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar 
> entre 
> > 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade. 
> > 
> > 
> > 
> > Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer < 
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
> > 
> > > Prezados, 
> > > Boa noite. 
> > > 
> > > Estou em busca de um container para Data center. 
> > > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual? 
> > > 
> > > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container. 
> > > 
> > > 
> > > Atenciosamente, 
> > > 
> > > 
> > > Jacques Costa de Beijer 
> > > Analista de TI 
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
> > > (91) 4009-5253 
> > > www.unimedbelem.com.br 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > __ 
> > > masoch-l list 
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Douglas Fernando Fischer 
> > Eng? de Controle e Automa??o 
> > __ 
> > masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> Jeronimo Zucco 
> Universidade de Caxias do Sul - SITI 
> http://jczucco.blogspot.com 
> 
> -- 
> Enviado via UCSMail. 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From juliano.silva at inbetta.com  Tue May 12 12:34:48 2015
From: juliano.silva at inbetta.com (Juliano Godoi da Silva)
Date: Tue, 12 May 2015 15:34:48 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES: Container para Data Center.
In-Reply-To: <1274533609.998008.1431444418587.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <CAF2Hjv=cTajV9yCs9_XY1DMiEvBZgOfF3QhwtT116tcjZF91Fw@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaKf_ZJ5o6zVOJQa+PdHXY6T+V0Q9pZiFc1cSKvshqATQ@mail.gmail.com>
 <1274533609.998008.1431444418587.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE2186520E1@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>

Boa tarde Jacques,

A Aceco TI tamb?m fornece solu??es para DC.

http://www.acecoti.com.br/

Att,

Juliano Godoi 
TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o 
Fone: 51 3033.8777 
www.inbetta.com.br 
www.linkedin.com/company/inbetta

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 12:27
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.

Valeu,
N?o tinha cotado nada com a Huawey, apenas com Gemelo e Scheneider. 
Vou ver a solu??o da Huawey aqui. 

Atenciosamente, 

	
Jacques Costa de Beijer
Analista de TI
jacques.beijer at unimedbelem.com.br
(91) 4009-5253
www.unimedbelem.com.br 








----- Mensagem original -----

De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 11:04:23
Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 

Existem diferen?as entre sala cofre e Container Datacenter, se voc? ? obrigado por algum tipo de legisla??o ou norma a utilzar sala cofre o container n?o ir? te atender. 

Tenho dois datacenters utilizando a solu??o da Huawei de container ( http://e.huawei.com/en/products/network-energy/dc-facilities/ids1000-c e http://e.huawei.com/en/products/network-energy/dc-facilities/ids1000-a),
existem pr?s e contras, tudo depende do seu cen?rio e recursos financeiros dispon?veis. 

Att, 

--
Ricardo Makino 

2015-05-12 10:36 GMT-03:00 Jeronimo Zucco <jczucco at ucs.br>: 

> Se voc? n?o tem limite de verba, HP Pod: 
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=AoKaZKjrr20
> 
> Em 12 de maio de 2015 08:59, Douglas Fischer 
> <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu: 
> 
> > H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa linha. 
> > 
> > Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto 
> > ?
> uma
> > fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel financeiramente. 
> > 
> > Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para 
> > fazer adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> > 
> > O mercado desses container aposentados ? bem subvertido. 
> > Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> container
> > em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior 
> > modelo existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem 
> > organiza isso por l?.
> > S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco... 
> > 
> > Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica 
> > nada barato.
> > 
> > Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar 
> > piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> > 
> > Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de 
> > carrocerias
> ba?
> > refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse projeto. 
> > Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a 
> > requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito 
> > para solu??es do projeto.
> > 
> > N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem. 
> > O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar
> entre
> > 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade. 
> > 
> > 
> > 
> > Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer < 
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> > 
> > > Prezados,
> > > Boa noite. 
> > > 
> > > Estou em busca de um container para Data center. 
> > > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual? 
> > > 
> > > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container. 
> > > 
> > > 
> > > Atenciosamente,
> > > 
> > > 
> > > Jacques Costa de Beijer
> > > Analista de TI
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > > (91) 4009-5253
> > > www.unimedbelem.com.br
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > 
> 
> 
> 
> --
> Jeronimo Zucco
> Universidade de Caxias do Sul - SITI
> http://jczucco.blogspot.com
> 
> --
> Enviado via UCSMail. 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From feliprossi at gmail.com  Tue May 12 12:55:20 2015
From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi)
Date: Tue, 12 May 2015 12:55:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Container para Data Center.
In-Reply-To: <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE2186520E1@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <CAF2Hjv=cTajV9yCs9_XY1DMiEvBZgOfF3QhwtT116tcjZF91Fw@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaKf_ZJ5o6zVOJQa+PdHXY6T+V0Q9pZiFc1cSKvshqATQ@mail.gmail.com>
 <1274533609.998008.1431444418587.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE2186520E1@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
Message-ID: <CAJKrqAmNzUA2NO2dc9X-Lo=ZPKofBHHBUF=byHxqOdwRQojBLA@mail.gmail.com>

Boa tarde,

Depois de 18 meses de estudos, benchmarks visitas etc etc efetuamos a
compra de um DC CONTAINER. Solu??o da Smart Cube. Validamos todas as
solu??es de mercado atuais, como huauwei,  hp, scheneider, ast e gemelo.

Existem v?rios fatores que precisam ser avaliados, como carga t?rmica,
sistema el?trico, capacidade de extin??o de inc?ndio, tipo de refrigera??o,
suporte a fogo externo, cabeameamento e o principal de todos quando se fala
em solu??o de DC container, deve ser container mar?timo certificado, isso
significa que o container e estanque/herm?tico.

E concerteza n?o estamos falando de investimento de 60k. Ser? tudo acima de
1.2kk.

Att
On May 12, 2015 12:35 PM, "Juliano Godoi da Silva" <
juliano.silva at inbetta.com> wrote:

> Boa tarde Jacques,
>
> A Aceco TI tamb?m fornece solu??es para DC.
>
> http://www.acecoti.com.br/
>
> Att,
>
> Juliano Godoi
> TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o
> Fone: 51 3033.8777
> www.inbetta.com.br
> www.linkedin.com/company/inbetta
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
> Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 12:27
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
>
> Valeu,
> N?o tinha cotado nada com a Huawey, apenas com Gemelo e Scheneider.
> Vou ver a solu??o da Huawey aqui.
>
> Atenciosamente,
>
>
> Jacques Costa de Beijer
> Analista de TI
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> (91) 4009-5253
> www.unimedbelem.com.br
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 11:04:23
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
>
> Existem diferen?as entre sala cofre e Container Datacenter, se voc? ?
> obrigado por algum tipo de legisla??o ou norma a utilzar sala cofre o
> container n?o ir? te atender.
>
> Tenho dois datacenters utilizando a solu??o da Huawei de container (
> http://e.huawei.com/en/products/network-energy/dc-facilities/ids1000-c e
> http://e.huawei.com/en/products/network-energy/dc-facilities/ids1000-a),
> existem pr?s e contras, tudo depende do seu cen?rio e recursos financeiros
> dispon?veis.
>
> Att,
>
> --
> Ricardo Makino
>
> 2015-05-12 10:36 GMT-03:00 Jeronimo Zucco <jczucco at ucs.br>:
>
> > Se voc? n?o tem limite de verba, HP Pod:
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=AoKaZKjrr20
> >
> > Em 12 de maio de 2015 08:59, Douglas Fischer
> > <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa
> linha.
> > >
> > > Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto
> > > ?
> > uma
> > > fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel
> financeiramente.
> > >
> > > Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para
> > > fazer adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> > >
> > > O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> > > Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> > container
> > > em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior
> > > modelo existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem
> > > organiza isso por l?.
> > > S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
> > >
> > > Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica
> > > nada barato.
> > >
> > > Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> > > piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> > >
> > > Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de
> > > carrocerias
> > ba?
> > > refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse
> projeto.
> > > Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> > > requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito
> > > para solu??es do projeto.
> > >
> > > N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> > > O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar
> > entre
> > > 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
> > >
> > >
> > >
> > > Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Prezados,
> > > > Boa noite.
> > > >
> > > > Estou em busca de um container para Data center.
> > > > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> > > >
> > > > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> > > >
> > > >
> > > > Atenciosamente,
> > > >
> > > >
> > > > Jacques Costa de Beijer
> > > > Analista de TI
> > > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > > > (91) 4009-5253
> > > > www.unimedbelem.com.br
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Jeronimo Zucco
> > Universidade de Caxias do Sul - SITI
> > http://jczucco.blogspot.com
> >
> > --
> > Enviado via UCSMail.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Tue May 12 13:16:55 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 12 May 2015 13:16:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>

Estamos falando do que? Da caixa ou do todo?

Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo commoditie.
Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, duplicando ou
triplicando o ambiente conforme surgir a demanda.

? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e server/storage/networking
a? a conta aumenta.
Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level
tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica.

O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a conceito
caramujo.
Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), e coloca
tudo pra rodar...
O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade imobili?ria
melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again.


Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Entre 40 e 60k?
> aumente uns 3 milhoes a?.
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
>
> H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa linha.
>
> Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ? uma
> fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel financeiramente.
>
> Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para fazer
> adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
>
> O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem container
> em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo
> existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza isso
> por l?.
> S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
>
> Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada
> barato.
>
> Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
>
> Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias ba?
> refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse projeto.
> Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito para
> solu??es do projeto.
>
> N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar entre
> 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
>
>
>
> Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
> > Prezados,
> > Boa noite.
> >
> > Estou em busca de um container para Data center.
> > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> >
> > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> >
> > Jacques Costa de Beijer
> > Analista de TI
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > (91) 4009-5253
> > www.unimedbelem.com.br
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From feliprossi at gmail.com  Tue May 12 14:07:39 2015
From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi)
Date: Tue, 12 May 2015 14:07:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>

Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o,
Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve
suportar no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas,
ser estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso,
sistema
CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider.

? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro.

Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como,
OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7,
reguas/PDUs de energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia
redundante com BusWay,
DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW, Piso
anti-estatico XYPQR
e assim, quanto mais perfume e maquiagem mais caro fica a brincadeira.

Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e precisa ser
re-certificado a cada
5 Anos.



Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Estamos falando do que? Da caixa ou do todo?
>
> Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo commoditie.
> Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, duplicando ou
> triplicando o ambiente conforme surgir a demanda.
>
> ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e server/storage/networking
> a? a conta aumenta.
> Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level
> tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica.
>
> O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a conceito
> caramujo.
> Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), e coloca
> tudo pra rodar...
> O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade imobili?ria
> melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again.
>
>
> Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
> > Entre 40 e 60k?
> > aumente uns 3 milhoes a?.
> >
> >
> > ----- Mensagem original -----
> >
> > De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > masoch-l at eng.registro.br>
> > Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> >
> > H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa linha.
> >
> > Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ?
> uma
> > fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel financeiramente.
> >
> > Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para fazer
> > adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> >
> > O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> > Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> container
> > em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo
> > existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza isso
> > por l?.
> > S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
> >
> > Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada
> > barato.
> >
> > Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> > piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> >
> > Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias
> ba?
> > refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse projeto.
> > Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> > requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito para
> > solu??es do projeto.
> >
> > N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> > O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar
> entre
> > 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
> >
> >
> >
> > Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >
> > > Prezados,
> > > Boa noite.
> > >
> > > Estou em busca de um container para Data center.
> > > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> > >
> > > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> > >
> > >
> > > Atenciosamente,
> > >
> > >
> > > Jacques Costa de Beijer
> > > Analista de TI
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > > (91) 4009-5253
> > > www.unimedbelem.com.br
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
*Felipe Rossi*

*CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
VMWare - **SilverPeak
- Microsoft Partner*
*Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
Full Outsourcing.*

*Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*


[image: image001.jpg]



"Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
autorizacao,
sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
voce a recebeu por engano, favor elimina-la."


From ricardo.nobu at gmail.com  Tue May 12 14:14:09 2015
From: ricardo.nobu at gmail.com (Ricardo Makino)
Date: Tue, 12 May 2015 14:14:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>

Concordo com o Felipe. Al?m disso, existe uma quest?o muito importante, n?o
? s? alugar um terreno e colocar o container, existe toda uma necessidade
de funda??o e estrutura de concreto, tubula??es de ?gua, el?trica e
conectividade e outros fatores que devem ser considerados, bem como algum
tipo de cobertura (se voc? quiser reduzir custos com manuten??o, como
pintura e etc).

Att,

--
Ricardo Makino

2015-05-12 14:07 GMT-03:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>:

> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o,
> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve
> suportar no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas,
> ser estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso,
> sistema
> CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider.
>
> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro.
>
> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como,
> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7,
> reguas/PDUs de energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia
> redundante com BusWay,
> DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW, Piso
> anti-estatico XYPQR
> e assim, quanto mais perfume e maquiagem mais caro fica a brincadeira.
>
> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e precisa ser
> re-certificado a cada
> 5 Anos.
>
>
>
> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Estamos falando do que? Da caixa ou do todo?
> >
> > Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo commoditie.
> > Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, duplicando ou
> > triplicando o ambiente conforme surgir a demanda.
> >
> > ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e server/storage/networking
> > a? a conta aumenta.
> > Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level
> > tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica.
> >
> > O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a conceito
> > caramujo.
> > Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), e
> coloca
> > tudo pra rodar...
> > O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade
> imobili?ria
> > melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again.
> >
> >
> > Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer <
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >
> > > Entre 40 e 60k?
> > > aumente uns 3 milhoes a?.
> > >
> > >
> > > ----- Mensagem original -----
> > >
> > > De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> > > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > > masoch-l at eng.registro.br>
> > > Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03
> > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> > >
> > > H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa
> linha.
> > >
> > > Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ?
> > uma
> > > fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel
> financeiramente.
> > >
> > > Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para
> fazer
> > > adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> > >
> > > O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> > > Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> > container
> > > em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo
> > > existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza
> isso
> > > por l?.
> > > S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
> > >
> > > Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada
> > > barato.
> > >
> > > Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> > > piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> > >
> > > Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias
> > ba?
> > > refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse
> projeto.
> > > Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> > > requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito
> para
> > > solu??es do projeto.
> > >
> > > N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> > > O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar
> > entre
> > > 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
> > >
> > >
> > >
> > > Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Prezados,
> > > > Boa noite.
> > > >
> > > > Estou em busca de um container para Data center.
> > > > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> > > >
> > > > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> > > >
> > > >
> > > > Atenciosamente,
> > > >
> > > >
> > > > Jacques Costa de Beijer
> > > > Analista de TI
> > > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > > > (91) 4009-5253
> > > > www.unimedbelem.com.br
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> *Felipe Rossi*
>
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> VMWare - **SilverPeak
> - Microsoft Partner*
> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
> Full Outsourcing.*
>
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
> 3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>
>
> [image: image001.jpg]
>
>
>
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> autorizacao,
> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue May 12 15:17:17 2015
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 12 May 2015 15:17:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
Message-ID: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>

Ola pessoal,

Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu 
ajuda para resolver um problema
Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do 
domin?nio @diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com recusa 
de spam, com o erro abaixo:

host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0 Email 
recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006 
- websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)

Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse 
dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h? 
nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista..

Algu?m tem alguma dica?


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue May 12 15:19:42 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 12 May 2015 15:19:42 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
Message-ID: <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Concordo com o Ricardo e com o Filipe. 

Basicamente eu quero j? comprar uma sala pronta com toda a estrutura dentro, exceto server, storage e switchs. 
Quero a parte de seguran?a, biometria, antessala, prote??o contra inc?ndio, nobreak, gerador, refrigera??o, monitoramento, c?mera, mesa, cadeira, racks, etc. j? tudo inclu?do. 

O Complicado ? que o projeto sai em torno de 3kk, sendo que a partir do segundo ano, custa em m?dia 500 mil a renova??o de garantia geral anual. 




Atenciosamente, 

	
Jacques Costa de Beijer 
Analista de TI 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
(91) 4009-5253 
www.unimedbelem.com.br 








----- Mensagem original -----

De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 14:14:09 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 

Concordo com o Felipe. Al?m disso, existe uma quest?o muito importante, n?o 
? s? alugar um terreno e colocar o container, existe toda uma necessidade 
de funda??o e estrutura de concreto, tubula??es de ?gua, el?trica e 
conectividade e outros fatores que devem ser considerados, bem como algum 
tipo de cobertura (se voc? quiser reduzir custos com manuten??o, como 
pintura e etc). 

Att, 

-- 
Ricardo Makino 

2015-05-12 14:07 GMT-03:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>: 

> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o, 
> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve 
> suportar no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas, 
> ser estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso, 
> sistema 
> CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider. 
> 
> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro. 
> 
> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como, 
> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7, 
> reguas/PDUs de energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia 
> redundante com BusWay, 
> DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW, Piso 
> anti-estatico XYPQR 
> e assim, quanto mais perfume e maquiagem mais caro fica a brincadeira. 
> 
> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e precisa ser 
> re-certificado a cada 
> 5 Anos. 
> 
> 
> 
> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> 
> escreveu: 
> 
> > Estamos falando do que? Da caixa ou do todo? 
> > 
> > Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo commoditie. 
> > Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, duplicando ou 
> > triplicando o ambiente conforme surgir a demanda. 
> > 
> > ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e server/storage/networking 
> > a? a conta aumenta. 
> > Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level 
> > tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica. 
> > 
> > O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a conceito 
> > caramujo. 
> > Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), e 
> coloca 
> > tudo pra rodar... 
> > O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade 
> imobili?ria 
> > melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again. 
> > 
> > 
> > Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer < 
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
> > 
> > > Entre 40 e 60k? 
> > > aumente uns 3 milhoes a?. 
> > > 
> > > 
> > > ----- Mensagem original ----- 
> > > 
> > > De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> 
> > > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < 
> > > masoch-l at eng.registro.br> 
> > > Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03 
> > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 
> > > 
> > > H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa 
> linha. 
> > > 
> > > Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ? 
> > uma 
> > > fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel 
> financeiramente. 
> > > 
> > > Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para 
> fazer 
> > > adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a. 
> > > 
> > > O mercado desses container aposentados ? bem subvertido. 
> > > Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem 
> > container 
> > > em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo 
> > > existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza 
> isso 
> > > por l?. 
> > > S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco... 
> > > 
> > > Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada 
> > > barato. 
> > > 
> > > Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar 
> > > piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc. 
> > > 
> > > Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias 
> > ba? 
> > > refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse 
> projeto. 
> > > Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a 
> > > requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito 
> para 
> > > solu??es do projeto. 
> > > 
> > > N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem. 
> > > O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar 
> > entre 
> > > 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade. 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer < 
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
> > > 
> > > > Prezados, 
> > > > Boa noite. 
> > > > 
> > > > Estou em busca de um container para Data center. 
> > > > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual? 
> > > > 
> > > > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container. 
> > > > 
> > > > 
> > > > Atenciosamente, 
> > > > 
> > > > 
> > > > Jacques Costa de Beijer 
> > > > Analista de TI 
> > > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
> > > > (91) 4009-5253 
> > > > www.unimedbelem.com.br 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > __ 
> > > > masoch-l list 
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > -- 
> > > Douglas Fernando Fischer 
> > > Eng? de Controle e Automa??o 
> > > __ 
> > > masoch-l list 
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > 
> > > __ 
> > > masoch-l list 
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Douglas Fernando Fischer 
> > Eng? de Controle e Automa??o 
> > __ 
> > masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> *Felipe Rossi* 
> 
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - 
> VMWare - **SilverPeak 
> - Microsoft Partner* 
> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e 
> Full Outsourcing.* 
> 
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 
> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>* 
> 
> 
> [image: image001.jpg] 
> 
> 
> 
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, 
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de 
> autorizacao, 
> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o 
> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo 
> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se 
> voce a recebeu por engano, favor elimina-la." 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue May 12 15:23:41 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 12 May 2015 15:23:41 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
In-Reply-To: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
References: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <123353229.1052256.1431455021653.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Rejane. 
Est? mais para um bloqueio manual. 
Entre em contato com a TI deles. 


Atenciosamente, 

	
Jacques Costa de Beijer 
Analista de TI 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
(91) 4009-5253 
www.unimedbelem.com.br 








----- Mensagem original -----

De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:17:17 
Assunto: [MASOCH-L] Lista negra - Spam 

Ola pessoal, 

Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu 
ajuda para resolver um problema 
Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do 
domin?nio @diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com recusa 
de spam, com o erro abaixo: 

host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0 Email 
recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006 
- websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command) 

Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse 
dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h? 
nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista.. 

Algu?m tem alguma dica? 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From erigler at gmail.com  Tue May 12 15:25:16 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 12 May 2015 15:25:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
In-Reply-To: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
References: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKA-pB4YrncG3aB_wok=R=Efqohx7VY8WdXQH0ZY4bKaeg@mail.gmail.com>

domain:      diariosassociados.com.br
owner:       GRAFICA E EDITORA JORNAL DO COMERCIO S.A.
ownerid:     033.267.642/0001-00
responsible: Nelson Gimenez
country:     BR
owner-c:     MAD72
admin-c:     MAD72
tech-c:      AGR113
billing-c:   AGR113
nserver:     ns.estaminas.com.br
nsstat:      20150507 AA
nslastaa:    20150507
nserver:     ns2.estaminas.com.br
nsstat:      20150507 AA
nslastaa:    20150507
created:     20040520 #1646501
expires:     20160520
changed:     20130430
status:      published

nic-hdl-br:  AGR113
person:      Andr? Gomes dos Reis
e-mail:      suportecb.df at dabr.com.br
created:     20040917
changed:     20150108

nic-hdl-br:  MAD72
person:      Nelson Gimenez
e-mail:      ti at jcom.com.br
created:     19990114
changed:     20141123


[]'s


Em 12 de maio de 2015 15:17, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

> Ola pessoal,
>
> Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu
> ajuda para resolver um problema
> Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do domin?nio @
> diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com recusa de spam,
> com o erro abaixo:
>
> host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0 Email
> recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006 -
> websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)
>
> Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse
> dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h?
> nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista..
>
> Algu?m tem alguma dica?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue May 12 15:26:53 2015
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 12 May 2015 15:26:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
In-Reply-To: <123353229.1052256.1431455021653.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
 <123353229.1052256.1431455021653.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <555245ED.4090106@bhz.jamef.com.br>


Meu amigo j? entrou em contato e a resposta que deram foi essa, ou seja, 
de que o email tinha caido na lista negra da websitewelcome.com e que 
ele quem tinha q providenciar a solicita??o de retirada do IP do 
escrit?rio da lista... S? que n?o achamos onde fazer isso, pois n?o 
existe op??o no site dessa lista nem informa??o alguma...


On 12-05-2015 15:23, Jacques de Beijer wrote:
> Rejane.
> Est? mais para um bloqueio manual.
> Entre em contato com a TI deles.
>
>
> Atenciosamente,
>
> 	
> Jacques Costa de Beijer
> Analista de TI
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> (91) 4009-5253
> www.unimedbelem.com.br
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:17:17
> Assunto: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
>
> Ola pessoal,
>
> Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu
> ajuda para resolver um problema
> Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do
> domin?nio @diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com recusa
> de spam, com o erro abaixo:
>
> host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0 Email
> recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006
> - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)
>
> Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse
> dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h?
> nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista..
>
> Algu?m tem alguma dica?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From erigler at gmail.com  Tue May 12 15:33:48 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 12 May 2015 15:33:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
In-Reply-To: <555245ED.4090106@bhz.jamef.com.br>
References: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
 <123353229.1052256.1431455021653.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <555245ED.4090106@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKDLf3tpH_uzDR-eCdzyu1rQTOwakzGJ2HSh22uJxqVuhg@mail.gmail.com>

Ora, se os MX s?o pr?prios, porque ser? que indicaram outro site?

host diariosassociados.com.br
diariosassociados.com.br mail is handled by 20 mx2.diariosassociados.com.br.
diariosassociados.com.br mail is handled by 20 mx1.diariosassociados.com.br.

websitewelcome.com nem abre aqui, s? aparece um texto (For abuse issues
related to the websitewelcome.com domain, please email your complaint with
any relevant logs to abuse at websitewelcome.com)

Tem alguma coisa errada.....


[]'s

Em 12 de maio de 2015 15:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Meu amigo j? entrou em contato e a resposta que deram foi essa, ou seja,
> de que o email tinha caido na lista negra da websitewelcome.com e que ele
> quem tinha q providenciar a solicita??o de retirada do IP do escrit?rio da
> lista... S? que n?o achamos onde fazer isso, pois n?o existe op??o no site
> dessa lista nem informa??o alguma...
>
>
>
> On 12-05-2015 15:23, Jacques de Beijer wrote:
>
>> Rejane.
>> Est? mais para um bloqueio manual.
>> Entre em contato com a TI deles.
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>>
>> Jacques Costa de Beijer
>> Analista de TI
>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>> (91) 4009-5253
>> www.unimedbelem.com.br
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ----- Mensagem original -----
>>
>> De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>> masoch-l at eng.registro.br>
>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:17:17
>> Assunto: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
>>
>> Ola pessoal,
>>
>> Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu
>> ajuda para resolver um problema
>> Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do
>> domin?nio @diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com recusa
>> de spam, com o erro abaixo:
>>
>> host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0 Email
>> recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006
>> - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)
>>
>> Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse
>> dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h?
>> nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista..
>>
>> Algu?m tem alguma dica?
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue May 12 15:35:27 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 12 May 2015 15:35:27 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
In-Reply-To: <CA+gOtKDLf3tpH_uzDR-eCdzyu1rQTOwakzGJ2HSh22uJxqVuhg@mail.gmail.com>
References: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
 <123353229.1052256.1431455021653.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <555245ED.4090106@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDLf3tpH_uzDR-eCdzyu1rQTOwakzGJ2HSh22uJxqVuhg@mail.gmail.com>
Message-ID: <290235232.1056585.1431455727594.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Eu acredito que eles receberam um spam do teu domain falando algo sobre o websitewelcome.com e por isso bloquearam MANUALMENTE e colocaram: 
REJECT "Email recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006 - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)" 


Atenciosamente, 

	
Jacques Costa de Beijer 
Analista de TI 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
(91) 4009-5253 
www.unimedbelem.com.br 








----- Mensagem original -----

De: "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:33:48 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Lista negra - Spam 

Ora, se os MX s?o pr?prios, porque ser? que indicaram outro site? 

host diariosassociados.com.br 
diariosassociados.com.br mail is handled by 20 mx2.diariosassociados.com.br. 
diariosassociados.com.br mail is handled by 20 mx1.diariosassociados.com.br. 

websitewelcome.com nem abre aqui, s? aparece um texto (For abuse issues 
related to the websitewelcome.com domain, please email your complaint with 
any relevant logs to abuse at websitewelcome.com) 

Tem alguma coisa errada..... 


[]'s 

Em 12 de maio de 2015 15:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br> 
escreveu: 

> 
> Meu amigo j? entrou em contato e a resposta que deram foi essa, ou seja, 
> de que o email tinha caido na lista negra da websitewelcome.com e que ele 
> quem tinha q providenciar a solicita??o de retirada do IP do escrit?rio da 
> lista... S? que n?o achamos onde fazer isso, pois n?o existe op??o no site 
> dessa lista nem informa??o alguma... 
> 
> 
> 
> On 12-05-2015 15:23, Jacques de Beijer wrote: 
> 
>> Rejane. 
>> Est? mais para um bloqueio manual. 
>> Entre em contato com a TI deles. 
>> 
>> 
>> Atenciosamente, 
>> 
>> 
>> Jacques Costa de Beijer 
>> Analista de TI 
>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
>> (91) 4009-5253 
>> www.unimedbelem.com.br 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ----- Mensagem original ----- 
>> 
>> De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br> 
>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < 
>> masoch-l at eng.registro.br> 
>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:17:17 
>> Assunto: [MASOCH-L] Lista negra - Spam 
>> 
>> Ola pessoal, 
>> 
>> Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu 
>> ajuda para resolver um problema 
>> Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do 
>> domin?nio @diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com recusa 
>> de spam, com o erro abaixo: 
>> 
>> host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0 Email 
>> recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006 
>> - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command) 
>> 
>> Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse 
>> dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h? 
>> nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista.. 
>> 
>> Algu?m tem alguma dica? 
>> __ 
>> masoch-l list 
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>> 
>> __ 
>> masoch-l list 
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>> 
> 
> -- 
> Rejaine da Silveira Monteiro 
> Suporte-TI 
> Tel: (31) 2102-8854 
> rejaine at bhz.jamef.com.br 
> www.jamef.com.br 
> 
> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue May 12 15:45:51 2015
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 12 May 2015 15:45:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
In-Reply-To: <290235232.1056585.1431455727594.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
 <123353229.1052256.1431455021653.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <555245ED.4090106@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDLf3tpH_uzDR-eCdzyu1rQTOwakzGJ2HSh22uJxqVuhg@mail.gmail.com>
 <290235232.1056585.1431455727594.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <55524A5F.9090305@bhz.jamef.com.br>


Creio que n?o ? algo manual. O escrit?rio usa kinghost como hospedagem e 
email. Vou solicitar a ele para verificar se a kinghost estaria usando 
algum gateway ou algo do tipo que poderia estar influenciando...

On 12-05-2015 15:35, Jacques de Beijer wrote:
> Eu acredito que eles receberam um spam do teu domain falando algo sobre o websitewelcome.com e por isso bloquearam MANUALMENTE e colocaram:
> REJECT "Email recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006 - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)"
>
>
> Atenciosamente,
>
> 	
> Jacques Costa de Beijer
> Analista de TI
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> (91) 4009-5253
> www.unimedbelem.com.br
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:33:48
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
>
> Ora, se os MX s?o pr?prios, porque ser? que indicaram outro site?
>
> host diariosassociados.com.br
> diariosassociados.com.br mail is handled by 20 mx2.diariosassociados.com.br.
> diariosassociados.com.br mail is handled by 20 mx1.diariosassociados.com.br.
>
> websitewelcome.com nem abre aqui, s? aparece um texto (For abuse issues
> related to the websitewelcome.com domain, please email your complaint with
> any relevant logs to abuse at websitewelcome.com)
>
> Tem alguma coisa errada.....
>
>
> []'s
>
> Em 12 de maio de 2015 15:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
>> Meu amigo j? entrou em contato e a resposta que deram foi essa, ou seja,
>> de que o email tinha caido na lista negra da websitewelcome.com e que ele
>> quem tinha q providenciar a solicita??o de retirada do IP do escrit?rio da
>> lista... S? que n?o achamos onde fazer isso, pois n?o existe op??o no site
>> dessa lista nem informa??o alguma...
>>
>>
>>
>> On 12-05-2015 15:23, Jacques de Beijer wrote:
>>
>>> Rejane.
>>> Est? mais para um bloqueio manual.
>>> Entre em contato com a TI deles.
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>>
>>> Jacques Costa de Beijer
>>> Analista de TI
>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>>> (91) 4009-5253
>>> www.unimedbelem.com.br
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Mensagem original -----
>>>
>>> De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:17:17
>>> Assunto: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
>>>
>>> Ola pessoal,
>>>
>>> Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu
>>> ajuda para resolver um problema
>>> Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do
>>> domin?nio @diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com recusa
>>> de spam, com o erro abaixo:
>>>
>>> host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0 Email
>>> recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006
>>> - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)
>>>
>>> Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse
>>> dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h?
>>> nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista..
>>>
>>> Algu?m tem alguma dica?
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> -- 
>> Rejaine da Silveira Monteiro
>> Suporte-TI
>> Tel: (31) 2102-8854
>> rejaine at bhz.jamef.com.br
>> www.jamef.com.br
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From erigler at gmail.com  Tue May 12 15:49:55 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 12 May 2015 15:49:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
In-Reply-To: <55524A5F.9090305@bhz.jamef.com.br>
References: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
 <123353229.1052256.1431455021653.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <555245ED.4090106@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDLf3tpH_uzDR-eCdzyu1rQTOwakzGJ2HSh22uJxqVuhg@mail.gmail.com>
 <290235232.1056585.1431455727594.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <55524A5F.9090305@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKAp23uX3ywApvt6q53QwBQ0oF+LafHU4mmk5J3C_87fjw@mail.gmail.com>

Kinghost?

Acho que n?o...

[]'s


Em 12 de maio de 2015 15:45, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Creio que n?o ? algo manual. O escrit?rio usa kinghost como hospedagem e
> email. Vou solicitar a ele para verificar se a kinghost estaria usando
> algum gateway ou algo do tipo que poderia estar influenciando...
>
>
> On 12-05-2015 15:35, Jacques de Beijer wrote:
>
>> Eu acredito que eles receberam um spam do teu domain falando algo sobre o
>> websitewelcome.com e por isso bloquearam MANUALMENTE e colocaram:
>> REJECT "Email recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM -
>> 31/05/12 - 006 - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)"
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>>
>> Jacques Costa de Beijer
>> Analista de TI
>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>> (91) 4009-5253
>> www.unimedbelem.com.br
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ----- Mensagem original -----
>>
>> De: "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com>
>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>> masoch-l at eng.registro.br>
>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:33:48
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
>>
>> Ora, se os MX s?o pr?prios, porque ser? que indicaram outro site?
>>
>> host diariosassociados.com.br
>> diariosassociados.com.br mail is handled by 20
>> mx2.diariosassociados.com.br.
>> diariosassociados.com.br mail is handled by 20
>> mx1.diariosassociados.com.br.
>>
>> websitewelcome.com nem abre aqui, s? aparece um texto (For abuse issues
>> related to the websitewelcome.com domain, please email your complaint
>> with
>> any relevant logs to abuse at websitewelcome.com)
>>
>> Tem alguma coisa errada.....
>>
>>
>> []'s
>>
>> Em 12 de maio de 2015 15:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>>  Meu amigo j? entrou em contato e a resposta que deram foi essa, ou seja,
>>> de que o email tinha caido na lista negra da websitewelcome.com e que
>>> ele
>>> quem tinha q providenciar a solicita??o de retirada do IP do escrit?rio
>>> da
>>> lista... S? que n?o achamos onde fazer isso, pois n?o existe op??o no
>>> site
>>> dessa lista nem informa??o alguma...
>>>
>>>
>>>
>>> On 12-05-2015 15:23, Jacques de Beijer wrote:
>>>
>>>  Rejane.
>>>> Est? mais para um bloqueio manual.
>>>> Entre em contato com a TI deles.
>>>>
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>>
>>>> Jacques Costa de Beijer
>>>> Analista de TI
>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>>>> (91) 4009-5253
>>>> www.unimedbelem.com.br
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>
>>>> De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:17:17
>>>> Assunto: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
>>>>
>>>> Ola pessoal,
>>>>
>>>> Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu
>>>> ajuda para resolver um problema
>>>> Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do
>>>> domin?nio @diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com
>>>> recusa
>>>> de spam, com o erro abaixo:
>>>>
>>>> host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0
>>>> Email
>>>> recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006
>>>> - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)
>>>>
>>>> Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse
>>>> dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h?
>>>> nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista..
>>>>
>>>> Algu?m tem alguma dica?
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  --
>>> Rejaine da Silveira Monteiro
>>> Suporte-TI
>>> Tel: (31) 2102-8854
>>> rejaine at bhz.jamef.com.br
>>> www.jamef.com.br
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Tue May 12 15:50:13 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 12 May 2015 15:50:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTABv8DpkR7Ve5-pA-2n6+9S3Ho3uVgLz_Ra=Z2tG9Keg@mail.gmail.com>

Pois ?!

At? o custo da caixa vazia eu tava bem animado com a brincadeira.
Quase mandei fazer.

Mas a? precisava de cacife para alimentar, refriar, e encher a caixa...
hehe.



Em 12 de maio de 2015 14:07, Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com> escreveu:

> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o,
> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve
> suportar no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas,
> ser estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso,
> sistema
> CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider.
>
> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro.
>
> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como,
> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7,
> reguas/PDUs de energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia
> redundante com BusWay,
> DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW, Piso
> anti-estatico XYPQR
> e assim, quanto mais perfume e maquiagem mais caro fica a brincadeira.
>
> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e precisa ser
> re-certificado a cada
> 5 Anos.
>
>
>
> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Estamos falando do que? Da caixa ou do todo?
> >
> > Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo commoditie.
> > Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, duplicando ou
> > triplicando o ambiente conforme surgir a demanda.
> >
> > ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e server/storage/networking
> > a? a conta aumenta.
> > Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level
> > tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica.
> >
> > O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a conceito
> > caramujo.
> > Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), e
> coloca
> > tudo pra rodar...
> > O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade
> imobili?ria
> > melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again.
> >
> >
> > Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer <
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >
> > > Entre 40 e 60k?
> > > aumente uns 3 milhoes a?.
> > >
> > >
> > > ----- Mensagem original -----
> > >
> > > De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> > > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > > masoch-l at eng.registro.br>
> > > Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03
> > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> > >
> > > H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa
> linha.
> > >
> > > Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ?
> > uma
> > > fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel
> financeiramente.
> > >
> > > Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para
> fazer
> > > adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> > >
> > > O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> > > Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> > container
> > > em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo
> > > existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza
> isso
> > > por l?.
> > > S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
> > >
> > > Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada
> > > barato.
> > >
> > > Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> > > piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> > >
> > > Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias
> > ba?
> > > refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse
> projeto.
> > > Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> > > requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito
> para
> > > solu??es do projeto.
> > >
> > > N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> > > O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar
> > entre
> > > 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
> > >
> > >
> > >
> > > Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Prezados,
> > > > Boa noite.
> > > >
> > > > Estou em busca de um container para Data center.
> > > > Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> > > >
> > > > Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> > > >
> > > >
> > > > Atenciosamente,
> > > >
> > > >
> > > > Jacques Costa de Beijer
> > > > Analista de TI
> > > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > > > (91) 4009-5253
> > > > www.unimedbelem.com.br
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> *Felipe Rossi*
>
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> VMWare - **SilverPeak
> - Microsoft Partner*
> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
> Full Outsourcing.*
>
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
> 3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>
>
> [image: image001.jpg]
>
>
>
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> autorizacao,
> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue May 12 15:55:24 2015
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 12 May 2015 15:55:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
In-Reply-To: <CA+gOtKAp23uX3ywApvt6q53QwBQ0oF+LafHU4mmk5J3C_87fjw@mail.gmail.com>
References: <555243AD.1090307@bhz.jamef.com.br>
 <123353229.1052256.1431455021653.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <555245ED.4090106@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKDLf3tpH_uzDR-eCdzyu1rQTOwakzGJ2HSh22uJxqVuhg@mail.gmail.com>
 <290235232.1056585.1431455727594.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <55524A5F.9090305@bhz.jamef.com.br>
 <CA+gOtKAp23uX3ywApvt6q53QwBQ0oF+LafHU4mmk5J3C_87fjw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55524C9C.90404@bhz.jamef.com.br>

foi o que meu colega havia me falado (ele ? quem presta suporte para o 
tal escrit?rio),  mas verifiquei direito  com ele agora e vi q ele se 
enganou... pedi o email do dominio de origem e s? agora que vi que o tal 
WEBSITEWELCOME.COM n?o ? uma lista (como haviam me informado aqui), mas 
sim o dom?nio onde est? o MX do cliente dele.. ou seja, fizeram uma  
confus?o danada.. falaram que era lista !!

enfim, vou pedir para eles entrarem em contato direto com o suporte do 
tal WEBSITEWELCOME.COM



On 12-05-2015 15:49, Eduardo Rigler wrote:
> Kinghost?
>
> Acho que n?o...
>
> []'s
>
>
> Em 12 de maio de 2015 15:45, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
>> Creio que n?o ? algo manual. O escrit?rio usa kinghost como hospedagem e
>> email. Vou solicitar a ele para verificar se a kinghost estaria usando
>> algum gateway ou algo do tipo que poderia estar influenciando...
>>
>>
>> On 12-05-2015 15:35, Jacques de Beijer wrote:
>>
>>> Eu acredito que eles receberam um spam do teu domain falando algo sobre o
>>> websitewelcome.com e por isso bloquearam MANUALMENTE e colocaram:
>>> REJECT "Email recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM -
>>> 31/05/12 - 006 - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)"
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>>
>>> Jacques Costa de Beijer
>>> Analista de TI
>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>>> (91) 4009-5253
>>> www.unimedbelem.com.br
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Mensagem original -----
>>>
>>> De: "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com>
>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:33:48
>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
>>>
>>> Ora, se os MX s?o pr?prios, porque ser? que indicaram outro site?
>>>
>>> host diariosassociados.com.br
>>> diariosassociados.com.br mail is handled by 20
>>> mx2.diariosassociados.com.br.
>>> diariosassociados.com.br mail is handled by 20
>>> mx1.diariosassociados.com.br.
>>>
>>> websitewelcome.com nem abre aqui, s? aparece um texto (For abuse issues
>>> related to the websitewelcome.com domain, please email your complaint
>>> with
>>> any relevant logs to abuse at websitewelcome.com)
>>>
>>> Tem alguma coisa errada.....
>>>
>>>
>>> []'s
>>>
>>> Em 12 de maio de 2015 15:26, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>   Meu amigo j? entrou em contato e a resposta que deram foi essa, ou seja,
>>>> de que o email tinha caido na lista negra da websitewelcome.com e que
>>>> ele
>>>> quem tinha q providenciar a solicita??o de retirada do IP do escrit?rio
>>>> da
>>>> lista... S? que n?o achamos onde fazer isso, pois n?o existe op??o no
>>>> site
>>>> dessa lista nem informa??o alguma...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 12-05-2015 15:23, Jacques de Beijer wrote:
>>>>
>>>>   Rejane.
>>>>> Est? mais para um bloqueio manual.
>>>>> Entre em contato com a TI deles.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Atenciosamente,
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jacques Costa de Beijer
>>>>> Analista de TI
>>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>>>>> (91) 4009-5253
>>>>> www.unimedbelem.com.br
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>>
>>>>> De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 15:17:17
>>>>> Assunto: [MASOCH-L] Lista negra - Spam
>>>>>
>>>>> Ola pessoal,
>>>>>
>>>>> Um colega meu presta servi?os para um escrit?rio de advocacia e me pediu
>>>>> ajuda para resolver um problema
>>>>> Quando o advogado envia um e-mail para qualquer destinat?rio do
>>>>> domin?nio @diariosassociados.com.br , est? retornando um erro com
>>>>> recusa
>>>>> de spam, com o erro abaixo:
>>>>>
>>>>> host mx2.diariosassociados.com.br[200.188.191.181] said: 500 5.0.0
>>>>> Email
>>>>> recusado - Recebimento de email recusado - Motivo SPAM - 31/05/12 - 006
>>>>> - websitewelcome.com (in reply to RCPT TO command)
>>>>>
>>>>> Desconhe?o essa lista websitewelcome.com. Tentei acessar o site desse
>>>>> dom?nio, mas a p?gina s? exibe um endere?o para reportar abusos, n?o h?
>>>>> nenhuma informa??o sobre como solicitar ou retirar o IP da lista..
>>>>>
>>>>> Algu?m tem alguma dica?
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>   --
>>>> Rejaine da Silveira Monteiro
>>>> Suporte-TI
>>>> Tel: (31) 2102-8854
>>>> rejaine at bhz.jamef.com.br
>>>> www.jamef.com.br
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> --
>> Rejaine da Silveira Monteiro
>> Suporte-TI
>> Tel: (31) 2102-8854
>> rejaine at bhz.jamef.com.br
>> www.jamef.com.br
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From cresci at gmail.com  Tue May 12 16:22:26 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Tue, 12 May 2015 16:22:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>

Sai mais barato terceirizar isso pruma Equinix da vida.

Sent from my iPhone

> On May 12, 2015, at 15:19, Jacques de Beijer <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> wrote:
> 
> Concordo com o Ricardo e com o Filipe. 
> 
> Basicamente eu quero j? comprar uma sala pronta com toda a estrutura dentro, exceto server, storage e switchs. 
> Quero a parte de seguran?a, biometria, antessala, prote??o contra inc?ndio, nobreak, gerador, refrigera??o, monitoramento, c?mera, mesa, cadeira, racks, etc. j? tudo inclu?do. 
> 
> O Complicado ? que o projeto sai em torno de 3kk, sendo que a partir do segundo ano, custa em m?dia 500 mil a renova??o de garantia geral anual. 
> 
> 
> 
> 
> Atenciosamente, 
> 
>    
> Jacques Costa de Beijer 
> Analista de TI 
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
> (91) 4009-5253 
> www.unimedbelem.com.br 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ----- Mensagem original -----
> 
> De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com> 
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 14:14:09 
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 
> 
> Concordo com o Felipe. Al?m disso, existe uma quest?o muito importante, n?o 
> ? s? alugar um terreno e colocar o container, existe toda uma necessidade 
> de funda??o e estrutura de concreto, tubula??es de ?gua, el?trica e 
> conectividade e outros fatores que devem ser considerados, bem como algum 
> tipo de cobertura (se voc? quiser reduzir custos com manuten??o, como 
> pintura e etc). 
> 
> Att, 
> 
> -- 
> Ricardo Makino 
> 
> 2015-05-12 14:07 GMT-03:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>: 
> 
>> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o, 
>> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve 
>> suportar no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas, 
>> ser estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso, 
>> sistema 
>> CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider. 
>> 
>> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro. 
>> 
>> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como, 
>> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7, 
>> reguas/PDUs de energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia 
>> redundante com BusWay, 
>> DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW, Piso 
>> anti-estatico XYPQR 
>> e assim, quanto mais perfume e maquiagem mais caro fica a brincadeira. 
>> 
>> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e precisa ser 
>> re-certificado a cada 
>> 5 Anos. 
>> 
>> 
>> 
>> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> 
>> escreveu: 
>> 
>>> Estamos falando do que? Da caixa ou do todo? 
>>> 
>>> Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo commoditie. 
>>> Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, duplicando ou 
>>> triplicando o ambiente conforme surgir a demanda. 
>>> 
>>> ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e server/storage/networking 
>>> a? a conta aumenta. 
>>> Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level 
>>> tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica. 
>>> 
>>> O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a conceito 
>>> caramujo. 
>>> Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), e 
>> coloca 
>>> tudo pra rodar... 
>>> O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade 
>> imobili?ria 
>>> melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again. 
>>> 
>>> 
>>> Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer < 
>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
>>> 
>>>> Entre 40 e 60k? 
>>>> aumente uns 3 milhoes a?. 
>>>> 
>>>> 
>>>> ----- Mensagem original ----- 
>>>> 
>>>> De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> 
>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < 
>>>> masoch-l at eng.registro.br> 
>>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03 
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 
>>>> 
>>>> H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa 
>> linha. 
>>>> 
>>>> Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ? 
>>> uma 
>>>> fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel 
>> financeiramente. 
>>>> 
>>>> Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para 
>> fazer 
>>>> adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a. 
>>>> 
>>>> O mercado desses container aposentados ? bem subvertido. 
>>>> Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem 
>>> container 
>>>> em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo 
>>>> existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza 
>> isso 
>>>> por l?. 
>>>> S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco... 
>>>> 
>>>> Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada 
>>>> barato. 
>>>> 
>>>> Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar 
>>>> piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc. 
>>>> 
>>>> Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias 
>>> ba? 
>>>> refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse 
>> projeto. 
>>>> Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a 
>>>> requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito 
>> para 
>>>> solu??es do projeto. 
>>>> 
>>>> N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem. 
>>>> O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar 
>>> entre 
>>>> 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade. 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer < 
>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
>>>> 
>>>>> Prezados, 
>>>>> Boa noite. 
>>>>> 
>>>>> Estou em busca de um container para Data center. 
>>>>> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual? 
>>>>> 
>>>>> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container. 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Atenciosamente, 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Jacques Costa de Beijer 
>>>>> Analista de TI 
>>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>>>>> (91) 4009-5253 
>>>>> www.unimedbelem.com.br 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> __ 
>>>>> masoch-l list 
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> -- 
>>>> Douglas Fernando Fischer 
>>>> Eng? de Controle e Automa??o 
>>>> __ 
>>>> masoch-l list 
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>> 
>>>> __ 
>>>> masoch-l list 
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> Douglas Fernando Fischer 
>>> Eng? de Controle e Automa??o 
>>> __ 
>>> masoch-l list 
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> *Felipe Rossi* 
>> 
>> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - 
>> VMWare - **SilverPeak 
>> - Microsoft Partner* 
>> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e 
>> Full Outsourcing.* 
>> 
>> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 
>> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>* 
>> 
>> 
>> [image: image001.jpg] 
>> 
>> 
>> 
>> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, 
>> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de 
>> autorizacao, 
>> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o 
>> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo 
>> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se 
>> voce a recebeu por engano, favor elimina-la." 
>> __ 
>> masoch-l list 
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From feliprossi at gmail.com  Tue May 12 16:34:01 2015
From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi)
Date: Tue, 12 May 2015 16:34:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
Message-ID: <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>

Um Rack Full dentro da Equinix, custa em torno de 100k m?s. Acho que n?o
compensa.

Em 12 de maio de 2015 16:22, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Sai mais barato terceirizar isso pruma Equinix da vida.
>
> Sent from my iPhone
>
> > On May 12, 2015, at 15:19, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> wrote:
> >
> > Concordo com o Ricardo e com o Filipe.
> >
> > Basicamente eu quero j? comprar uma sala pronta com toda a estrutura
> dentro, exceto server, storage e switchs.
> > Quero a parte de seguran?a, biometria, antessala, prote??o contra
> inc?ndio, nobreak, gerador, refrigera??o, monitoramento, c?mera, mesa,
> cadeira, racks, etc. j? tudo inclu?do.
> >
> > O Complicado ? que o projeto sai em torno de 3kk, sendo que a partir do
> segundo ano, custa em m?dia 500 mil a renova??o de garantia geral anual.
> >
> >
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> >
> > Jacques Costa de Beijer
> > Analista de TI
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > (91) 4009-5253
> > www.unimedbelem.com.br
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----- Mensagem original -----
> >
> > De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com>
> > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> > Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 14:14:09
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> >
> > Concordo com o Felipe. Al?m disso, existe uma quest?o muito importante,
> n?o
> > ? s? alugar um terreno e colocar o container, existe toda uma necessidade
> > de funda??o e estrutura de concreto, tubula??es de ?gua, el?trica e
> > conectividade e outros fatores que devem ser considerados, bem como algum
> > tipo de cobertura (se voc? quiser reduzir custos com manuten??o, como
> > pintura e etc).
> >
> > Att,
> >
> > --
> > Ricardo Makino
> >
> > 2015-05-12 14:07 GMT-03:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>:
> >
> >> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o,
> >> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve
> >> suportar no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas,
> >> ser estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso,
> >> sistema
> >> CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider.
> >>
> >> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro.
> >>
> >> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como,
> >> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7,
> >> reguas/PDUs de energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia
> >> redundante com BusWay,
> >> DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW, Piso
> >> anti-estatico XYPQR
> >> e assim, quanto mais perfume e maquiagem mais caro fica a brincadeira.
> >>
> >> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e precisa
> ser
> >> re-certificado a cada
> >> 5 Anos.
> >>
> >>
> >>
> >> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >>> Estamos falando do que? Da caixa ou do todo?
> >>>
> >>> Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo commoditie.
> >>> Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, duplicando ou
> >>> triplicando o ambiente conforme surgir a demanda.
> >>>
> >>> ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e
> server/storage/networking
> >>> a? a conta aumenta.
> >>> Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level
> >>> tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica.
> >>>
> >>> O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a conceito
> >>> caramujo.
> >>> Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), e
> >> coloca
> >>> tudo pra rodar...
> >>> O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade
> >> imobili?ria
> >>> melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again.
> >>>
> >>>
> >>> Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer <
> >>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >>>
> >>>> Entre 40 e 60k?
> >>>> aumente uns 3 milhoes a?.
> >>>>
> >>>>
> >>>> ----- Mensagem original -----
> >>>>
> >>>> De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> >>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> >>>> masoch-l at eng.registro.br>
> >>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03
> >>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> >>>>
> >>>> H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa
> >> linha.
> >>>>
> >>>> Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico junto ?
> >>> uma
> >>>> fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel
> >> financeiramente.
> >>>>
> >>>> Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado para
> >> fazer
> >>>> adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> >>>>
> >>>> O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> >>>> Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> >>> container
> >>>> em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior modelo
> >>>> existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a quem organiza
> >> isso
> >>>> por l?.
> >>>> S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
> >>>>
> >>>> Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica nada
> >>>> barato.
> >>>>
> >>>> Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> >>>> piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> >>>>
> >>>> Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de carrocerias
> >>> ba?
> >>>> refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse
> >> projeto.
> >>>> Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> >>>> requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram muito
> >> para
> >>>> solu??es do projeto.
> >>>>
> >>>> N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> >>>> O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te custar
> >>> entre
> >>>> 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> >>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Prezados,
> >>>>> Boa noite.
> >>>>>
> >>>>> Estou em busca de um container para Data center.
> >>>>> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> >>>>>
> >>>>> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Atenciosamente,
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Jacques Costa de Beijer
> >>>>> Analista de TI
> >>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> >>>>> (91) 4009-5253
> >>>>> www.unimedbelem.com.br
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Douglas Fernando Fischer
> >>>> Eng? de Controle e Automa??o
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Douglas Fernando Fischer
> >>> Eng? de Controle e Automa??o
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> *Felipe Rossi*
> >>
> >> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> >> VMWare - **SilverPeak
> >> - Microsoft Partner*
> >> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a,
> Virtualiza??o e
> >> Full Outsourcing.*
> >>
> >> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel -
> PR(45)
> >> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/
> >*
> >>
> >>
> >> [image: image001.jpg]
> >>
> >>
> >>
> >> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> >> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> >> autorizacao,
> >> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
> >> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele,
> eximindo
> >> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida.
> Se
> >> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
*Felipe Rossi*

*CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
VMWare - **SilverPeak
- Microsoft Partner*
*Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
Full Outsourcing.*

*Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*


[image: image001.jpg]



"Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
autorizacao,
sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
voce a recebeu por engano, favor elimina-la."


From juliano.silva at inbetta.com  Tue May 12 16:54:38 2015
From: juliano.silva at inbetta.com (Juliano Godoi da Silva)
Date: Tue, 12 May 2015 19:54:38 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
 <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865243A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>

Financeiramente, se comparar constru??o civil, cloud(Iaas) ou container, a constru??o civil sair? mais em conta.

Jacques, voc? pensou no container por qual motivo, qual o contexto?

Visto que ? um alto investimento, e que necessita de uma infraestrutura ao entorno do mesmo, n?o ? mais neg?cio para voc?s a constru??o de um data center "normal"?

Pensando na mobilidade do container, j? pensou na log?stica de movimenta??o caso isso venha a ocorrer?

Existem tamb?m containers modulares, onde voc? compra m? sob demanda, e vai aumentando conforme sua necessidade de crescimento, diminuindo assim seu investimento inicial.

[]'s

Juliano Godoi 
TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o 
www.inbetta.com.br
www.linkedin.com/company/inbetta

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Felipe Rossi
Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 16:34
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.

Um Rack Full dentro da Equinix, custa em torno de 100k m?s. Acho que n?o compensa.

Em 12 de maio de 2015 16:22, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Sai mais barato terceirizar isso pruma Equinix da vida.
>
> Sent from my iPhone
>
> > On May 12, 2015, at 15:19, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> wrote:
> >
> > Concordo com o Ricardo e com o Filipe.
> >
> > Basicamente eu quero j? comprar uma sala pronta com toda a estrutura
> dentro, exceto server, storage e switchs.
> > Quero a parte de seguran?a, biometria, antessala, prote??o contra
> inc?ndio, nobreak, gerador, refrigera??o, monitoramento, c?mera, mesa, 
> cadeira, racks, etc. j? tudo inclu?do.
> >
> > O Complicado ? que o projeto sai em torno de 3kk, sendo que a partir 
> > do
> segundo ano, custa em m?dia 500 mil a renova??o de garantia geral anual.
> >
> >
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> >
> > Jacques Costa de Beijer
> > Analista de TI
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > (91) 4009-5253
> > www.unimedbelem.com.br
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----- Mensagem original -----
> >
> > De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com>
> > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> > Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 14:14:09
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> >
> > Concordo com o Felipe. Al?m disso, existe uma quest?o muito 
> > importante,
> n?o
> > ? s? alugar um terreno e colocar o container, existe toda uma 
> > necessidade de funda??o e estrutura de concreto, tubula??es de ?gua, 
> > el?trica e conectividade e outros fatores que devem ser 
> > considerados, bem como algum tipo de cobertura (se voc? quiser 
> > reduzir custos com manuten??o, como pintura e etc).
> >
> > Att,
> >
> > --
> > Ricardo Makino
> >
> > 2015-05-12 14:07 GMT-03:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>:
> >
> >> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o, 
> >> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve suportar 
> >> no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas, ser 
> >> estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso, 
> >> sistema CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider.
> >>
> >> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro.
> >>
> >> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como, 
> >> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7, reguas/PDUs de 
> >> energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia redundante com 
> >> BusWay, DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW, 
> >> Piso anti-estatico XYPQR e assim, quanto mais perfume e maquiagem 
> >> mais caro fica a brincadeira.
> >>
> >> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e 
> >> precisa
> ser
> >> re-certificado a cada
> >> 5 Anos.
> >>
> >>
> >>
> >> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer 
> >> <fischerdouglas at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >>> Estamos falando do que? Da caixa ou do todo?
> >>>
> >>> Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo commoditie.
> >>> Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, 
> >>> duplicando ou triplicando o ambiente conforme surgir a demanda.
> >>>
> >>> ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e
> server/storage/networking
> >>> a? a conta aumenta.
> >>> Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level 
> >>> tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica.
> >>>
> >>> O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a 
> >>> conceito caramujo.
> >>> Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), 
> >>> e
> >> coloca
> >>> tudo pra rodar...
> >>> O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade
> >> imobili?ria
> >>> melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again.
> >>>
> >>>
> >>> Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer < 
> >>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >>>
> >>>> Entre 40 e 60k?
> >>>> aumente uns 3 milhoes a?.
> >>>>
> >>>>
> >>>> ----- Mensagem original -----
> >>>>
> >>>> De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> >>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < 
> >>>> masoch-l at eng.registro.br>
> >>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03
> >>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> >>>>
> >>>> H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa
> >> linha.
> >>>>
> >>>> Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico 
> >>>> junto ?
> >>> uma
> >>>> fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel
> >> financeiramente.
> >>>>
> >>>> Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado 
> >>>> para
> >> fazer
> >>>> adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> >>>>
> >>>> O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> >>>> Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> >>> container
> >>>> em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior 
> >>>> modelo existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a 
> >>>> quem organiza
> >> isso
> >>>> por l?.
> >>>> S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
> >>>>
> >>>> Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica 
> >>>> nada barato.
> >>>>
> >>>> Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar 
> >>>> piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> >>>>
> >>>> Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de 
> >>>> carrocerias
> >>> ba?
> >>>> refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse
> >> projeto.
> >>>> Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a 
> >>>> requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram 
> >>>> muito
> >> para
> >>>> solu??es do projeto.
> >>>>
> >>>> N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> >>>> O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te 
> >>>> custar
> >>> entre
> >>>> 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer < 
> >>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Prezados,
> >>>>> Boa noite.
> >>>>>
> >>>>> Estou em busca de um container para Data center.
> >>>>> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> >>>>>
> >>>>> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Atenciosamente,
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Jacques Costa de Beijer
> >>>>> Analista de TI
> >>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> >>>>> (91) 4009-5253
> >>>>> www.unimedbelem.com.br
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Douglas Fernando Fischer
> >>>> Eng? de Controle e Automa??o
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Douglas Fernando Fischer
> >>> Eng? de Controle e Automa??o
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> *Felipe Rossi*
> >>
> >> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - 
> >> VMWare - **SilverPeak
> >> - Microsoft Partner*
> >> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a,
> Virtualiza??o e
> >> Full Outsourcing.*
> >>
> >> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel 
> >> -
> PR(45)
> >> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br 
> >> <http://www.rsantos.eti.br/
> >*
> >>
> >>
> >> [image: image001.jpg]
> >>
> >>
> >>
> >> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, 
> >> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de 
> >> autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O 
> >> remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho 
> >> ou em razao dele,
> eximindo
> >> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida.
> Se
> >> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--
*Felipe Rossi*

*CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak
- Microsoft Partner*
*Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.*

*Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*


[image: image001.jpg]



"Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From leolistas at solutti.com.br  Tue May 12 17:05:17 2015
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Tue, 12 May 2015 17:05:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] portal captivo em Linux
Message-ID: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>


     Pessoal,

     A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal 
captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o que 
eu usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.

     O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra 
autentica??o de usu?rios via web ?


-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From lyonlisboa at gmail.com  Tue May 12 17:09:31 2015
From: lyonlisboa at gmail.com (lyon lisboa)
Date: Tue, 12 May 2015 17:09:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] portal captivo em Linux
In-Reply-To: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
References: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
Message-ID: <CAHzGE_W9HarzZswkTcGQ-8aYyqhyoa0Wh-u2XEtEZxzpXicjvQ@mail.gmail.com>

O pfsense vai de boa!

Em 12 de maio de 2015 17:05, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:

>
>     Pessoal,
>
>     A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal
> captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o que eu
> usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.
>
>     O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra
> autentica??o de usu?rios via web ?
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafael at gav.ufsc.br  Tue May 12 17:14:54 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Tue, 12 May 2015 15:14:54 -0500
Subject: [MASOCH-L] portal captivo em Linux
In-Reply-To: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
References: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
Message-ID: <CAJB2g-GvYarqEYBWD=w9KzwiaqmPe85sej80zYUDVapM7+JXsQ@mail.gmail.com>

Precisa ser Linux mesmo? O pfSense eh baseado no BSD

2015-05-12 15:05 GMT-05:00 Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>:

>
>     Pessoal,
>
>     A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal
> captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o que eu
> usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.
>
>     O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra
> autentica??o de usu?rios via web ?
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leolistas at solutti.com.br  Tue May 12 17:16:28 2015
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Tue, 12 May 2015 17:16:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] portal captivo em Linux
In-Reply-To: <CAHzGE_W9HarzZswkTcGQ-8aYyqhyoa0Wh-u2XEtEZxzpXicjvQ@mail.gmail.com>
References: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
 <CAHzGE_W9HarzZswkTcGQ-8aYyqhyoa0Wh-u2XEtEZxzpXicjvQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55525F9C.1020900@solutti.com.br>


     Boa, n?o tinha pensado no pfsense. A princ?pio eu queria fazer algo 
em cima de CentOS, que estou acostumado a usar. Mas vou baixar o pfSense 
e dar uma conferida.


On 12/05/15 17:09, lyon lisboa wrote:
> O pfsense vai de boa!
>
> Em 12 de maio de 2015 17:05, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
> escreveu:
>
>>      Pessoal,
>>
>>      A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal
>> captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o que eu
>> usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.
>>
>>      O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra
>> autentica??o de usu?rios via web ?
>>
>>

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From leolistas at solutti.com.br  Tue May 12 17:22:52 2015
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Tue, 12 May 2015 17:22:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] portal captivo em Linux
In-Reply-To: <CAJB2g-GvYarqEYBWD=w9KzwiaqmPe85sej80zYUDVapM7+JXsQ@mail.gmail.com>
References: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
 <CAJB2g-GvYarqEYBWD=w9KzwiaqmPe85sej80zYUDVapM7+JXsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <5552611C.5050406@solutti.com.br>


     A id?ia de ser em Linux ? porque, basicamente, tenho mais de 15 
anos de experi?ncia com ele e, pelo outro lado, nem meia hora de BSD hehehe


On 12/05/15 17:14, Rafael Possamai wrote:
> Precisa ser Linux mesmo? O pfSense eh baseado no BSD
>
> 2015-05-12 15:05 GMT-05:00 Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>:
>
>>      Pessoal,
>>
>>      A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal
>> captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o que eu
>> usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.
>>
>>      O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra
>> autentica??o de usu?rios via web ?
>>

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From juliano.silva at inbetta.com  Tue May 12 17:25:50 2015
From: juliano.silva at inbetta.com (Juliano Godoi da Silva)
Date: Tue, 12 May 2015 20:25:50 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  portal captivo em Linux
In-Reply-To: <5552611C.5050406@solutti.com.br>
References: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
 <CAJB2g-GvYarqEYBWD=w9KzwiaqmPe85sej80zYUDVapM7+JXsQ@mail.gmail.com>
 <5552611C.5050406@solutti.com.br>
Message-ID: <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865251A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>

Oi,

? muito comum solu??es de firewall de borda, como SonicWall, Checkpoint, Cisco...possu?rem este servi?o.

N?o sei qual a sua solu??o, mas pode ser que tenha o que precisa.

[]'s

Juliano Godoi 
TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o 
Fone: 51 3033.8777 
www.inbetta.com.br 
www.linkedin.com/company/inbetta 


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Rodrigues
Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 17:23
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] portal captivo em Linux


     A id?ia de ser em Linux ? porque, basicamente, tenho mais de 15 anos de experi?ncia com ele e, pelo outro lado, nem meia hora de BSD hehehe


On 12/05/15 17:14, Rafael Possamai wrote:
> Precisa ser Linux mesmo? O pfSense eh baseado no BSD
>
> 2015-05-12 15:05 GMT-05:00 Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>:
>
>>      Pessoal,
>>
>>      A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal
>> captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o que eu
>> usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.
>>
>>      O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra
>> autentica??o de usu?rios via web ?
>>

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it



__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From feliprossi at gmail.com  Tue May 12 17:26:05 2015
From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi)
Date: Tue, 12 May 2015 17:26:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Container para Data Center.
In-Reply-To: <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865243A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
 <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
 <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865243A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
Message-ID: <CAJKrqAnpnz8GxVDz_vK8LTw0rVmGMO3g0BX8ftU_ixZKBsVmCA@mail.gmail.com>

Data Center Modular, por demanda de m2 = R$50.000,00 a R$ 80.000,00 o m2
Data Center Tradicional prazo m?dio constru??o = 18 Meses m2 90 a R$ 100mil

Data Center Container entrega em 40 Dias m2 = 30 a R$50mil m2

Assim, n?o existe milagre ou  isso ? bom ou isso ? ruim. Existe a dor de
cada um, que pode ser
atendida com solu??es para cada dor/demanda.

Um ponto que sempre deve ser levado em considera??o, Data Center
tradicionais em alvenaria, s?o Data Centers
de 2a Gera??o, Data Centers Containers, s?o solu??es de 3a Gera??o. O que
tem de melhor em tecnologia oferecido
pelos fabricantes esta sendo empregado nestas solu??es. Um exemplo perfeito
? Panduit, l?der mundial em solu??es
para Data Center, que esta focando 100% em DataCenter de 3a Gera??o.

[]'s


Em 12 de maio de 2015 16:54, Juliano Godoi da Silva <
juliano.silva at inbetta.com> escreveu:

> Financeiramente, se comparar constru??o civil, cloud(Iaas) ou container, a
> constru??o civil sair? mais em conta.
>
> Jacques, voc? pensou no container por qual motivo, qual o contexto?
>
> Visto que ? um alto investimento, e que necessita de uma infraestrutura ao
> entorno do mesmo, n?o ? mais neg?cio para voc?s a constru??o de um data
> center "normal"?
>
> Pensando na mobilidade do container, j? pensou na log?stica de
> movimenta??o caso isso venha a ocorrer?
>
> Existem tamb?m containers modulares, onde voc? compra m? sob demanda, e
> vai aumentando conforme sua necessidade de crescimento, diminuindo assim
> seu investimento inicial.
>
> []'s
>
> Juliano Godoi
> TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o
> www.inbetta.com.br
> www.linkedin.com/company/inbetta
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Felipe Rossi
> Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 16:34
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
>
> Um Rack Full dentro da Equinix, custa em torno de 100k m?s. Acho que n?o
> compensa.
>
> Em 12 de maio de 2015 16:22, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> > Sai mais barato terceirizar isso pruma Equinix da vida.
> >
> > Sent from my iPhone
> >
> > > On May 12, 2015, at 15:19, Jacques de Beijer <
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> wrote:
> > >
> > > Concordo com o Ricardo e com o Filipe.
> > >
> > > Basicamente eu quero j? comprar uma sala pronta com toda a estrutura
> > dentro, exceto server, storage e switchs.
> > > Quero a parte de seguran?a, biometria, antessala, prote??o contra
> > inc?ndio, nobreak, gerador, refrigera??o, monitoramento, c?mera, mesa,
> > cadeira, racks, etc. j? tudo inclu?do.
> > >
> > > O Complicado ? que o projeto sai em torno de 3kk, sendo que a partir
> > > do
> > segundo ano, custa em m?dia 500 mil a renova??o de garantia geral anual.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Atenciosamente,
> > >
> > >
> > > Jacques Costa de Beijer
> > > Analista de TI
> > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > > (91) 4009-5253
> > > www.unimedbelem.com.br
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Mensagem original -----
> > >
> > > De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com>
> > > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > masoch-l at eng.registro.br>
> > > Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 14:14:09
> > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> > >
> > > Concordo com o Felipe. Al?m disso, existe uma quest?o muito
> > > importante,
> > n?o
> > > ? s? alugar um terreno e colocar o container, existe toda uma
> > > necessidade de funda??o e estrutura de concreto, tubula??es de ?gua,
> > > el?trica e conectividade e outros fatores que devem ser
> > > considerados, bem como algum tipo de cobertura (se voc? quiser
> > > reduzir custos com manuten??o, como pintura e etc).
> > >
> > > Att,
> > >
> > > --
> > > Ricardo Makino
> > >
> > > 2015-05-12 14:07 GMT-03:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>:
> > >
> > >> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o,
> > >> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve suportar
> > >> no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas, ser
> > >> estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso,
> > >> sistema CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider.
> > >>
> > >> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro.
> > >>
> > >> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como,
> > >> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7, reguas/PDUs de
> > >> energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia redundante com
> > >> BusWay, DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW,
> > >> Piso anti-estatico XYPQR e assim, quanto mais perfume e maquiagem
> > >> mais caro fica a brincadeira.
> > >>
> > >> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e
> > >> precisa
> > ser
> > >> re-certificado a cada
> > >> 5 Anos.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer
> > >> <fischerdouglas at gmail.com>
> > >> escreveu:
> > >>
> > >>> Estamos falando do que? Da caixa ou do todo?
> > >>>
> > >>> Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo
> commoditie.
> > >>> Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta,
> > >>> duplicando ou triplicando o ambiente conforme surgir a demanda.
> > >>>
> > >>> ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e
> > server/storage/networking
> > >>> a? a conta aumenta.
> > >>> Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level
> > >>> tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica.
> > >>>
> > >>> O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a
> > >>> conceito caramujo.
> > >>> Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica),
> > >>> e
> > >> coloca
> > >>> tudo pra rodar...
> > >>> O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade
> > >> imobili?ria
> > >>> melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again.
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer <
> > >>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> > >>>
> > >>>> Entre 40 e 60k?
> > >>>> aumente uns 3 milhoes a?.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> ----- Mensagem original -----
> > >>>>
> > >>>> De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> > >>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > >>>> masoch-l at eng.registro.br>
> > >>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03
> > >>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
> > >>>>
> > >>>> H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa
> > >> linha.
> > >>>>
> > >>>> Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico
> > >>>> junto ?
> > >>> uma
> > >>>> fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel
> > >> financeiramente.
> > >>>>
> > >>>> Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado
> > >>>> para
> > >> fazer
> > >>>> adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
> > >>>>
> > >>>> O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
> > >>>> Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
> > >>> container
> > >>>> em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior
> > >>>> modelo existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a
> > >>>> quem organiza
> > >> isso
> > >>>> por l?.
> > >>>> S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
> > >>>>
> > >>>> Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica
> > >>>> nada barato.
> > >>>>
> > >>>> Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
> > >>>> piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
> > >>>>
> > >>>> Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de
> > >>>> carrocerias
> > >>> ba?
> > >>>> refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse
> > >> projeto.
> > >>>> Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
> > >>>> requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram
> > >>>> muito
> > >> para
> > >>>> solu??es do projeto.
> > >>>>
> > >>>> N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
> > >>>> O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te
> > >>>> custar
> > >>> entre
> > >>>> 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
> > >>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> > >>>>
> > >>>>> Prezados,
> > >>>>> Boa noite.
> > >>>>>
> > >>>>> Estou em busca de um container para Data center.
> > >>>>> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
> > >>>>>
> > >>>>> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Atenciosamente,
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Jacques Costa de Beijer
> > >>>>> Analista de TI
> > >>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > >>>>> (91) 4009-5253
> > >>>>> www.unimedbelem.com.br
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> __
> > >>>>> masoch-l list
> > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>> Douglas Fernando Fischer
> > >>>> Eng? de Controle e Automa??o
> > >>>> __
> > >>>> masoch-l list
> > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>>>
> > >>>> __
> > >>>> masoch-l list
> > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> --
> > >>> Douglas Fernando Fischer
> > >>> Eng? de Controle e Automa??o
> > >>> __
> > >>> masoch-l list
> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> *Felipe Rossi*
> > >>
> > >> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> > >> VMWare - **SilverPeak
> > >> - Microsoft Partner*
> > >> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a,
> > Virtualiza??o e
> > >> Full Outsourcing.*
> > >>
> > >> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel
> > >> -
> > PR(45)
> > >> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br
> > >> <http://www.rsantos.eti.br/
> > >*
> > >>
> > >>
> > >> [image: image001.jpg]
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> > >> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> > >> autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O
> > >> remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho
> > >> ou em razao dele,
> > eximindo
> > >> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida.
> > Se
> > >> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> *Felipe Rossi*
>
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare -
> **SilverPeak
> - Microsoft Partner*
> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o
> e Full Outsourcing.*
>
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
> 3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>
>
> [image: image001.jpg]
>
>
>
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente
> utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele,
> eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao
> indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
*Felipe Rossi*

*CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
VMWare - **SilverPeak
- Microsoft Partner*
*Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
Full Outsourcing.*

*Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*


[image: image001.jpg]



"Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
autorizacao,
sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
voce a recebeu por engano, favor elimina-la."


From alexandre at onda.net.br  Tue May 12 17:26:55 2015
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Tue, 12 May 2015 17:26:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  portal captivo em Linux
In-Reply-To: <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865251A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
References: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
 <CAJB2g-GvYarqEYBWD=w9KzwiaqmPe85sej80zYUDVapM7+JXsQ@mail.gmail.com>
 <5552611C.5050406@solutti.com.br>
 <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865251A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
Message-ID: <5552620F.80906@onda.net.br>

endian firewall tem o modulo de captive portal.. facil facil de gerenciar...


On 12/05/2015 17:25, Juliano Godoi da Silva wrote:
> Oi,
>
> ? muito comum solu??es de firewall de borda, como SonicWall, Checkpoint, Cisco...possu?rem este servi?o.
>
> N?o sei qual a sua solu??o, mas pode ser que tenha o que precisa.
>
> []'s
>
> Juliano Godoi
> TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o
> Fone: 51 3033.8777
> www.inbetta.com.br
> www.linkedin.com/company/inbetta
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Rodrigues
> Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 17:23
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] portal captivo em Linux
>
>
>       A id?ia de ser em Linux ? porque, basicamente, tenho mais de 15 anos de experi?ncia com ele e, pelo outro lado, nem meia hora de BSD hehehe
>
>
> On 12/05/15 17:14, Rafael Possamai wrote:
>> Precisa ser Linux mesmo? O pfSense eh baseado no BSD
>>
>> 2015-05-12 15:05 GMT-05:00 Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>:
>>
>>>       Pessoal,
>>>
>>>       A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal
>>> captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o que eu
>>> usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.
>>>
>>>       O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra
>>> autentica??o de usu?rios via web ?
>>>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From bruno at openline.com.br  Tue May 12 18:49:02 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 12 May 2015 18:49:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  portal captivo em Linux
In-Reply-To: <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865251A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
References: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>,
 <CAJB2g-GvYarqEYBWD=w9KzwiaqmPe85sej80zYUDVapM7+JXsQ@mail.gmail.com>,
 <5552611C.5050406@solutti.com.br>,
 <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865251A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
Message-ID: <SNT152-W78E8FCF9314E2B6822704AF5DA0@phx.gbl>

Mikrotik faz com um p? nas costas...

!3runo Cabral
--
Cursos e Consultoria BGP

> From: juliano.silva at inbetta.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Date: Tue, 12 May 2015 20:25:50 +0000
> Subject: [MASOCH-L] RES:  portal captivo em Linux
> 
> Oi,
> 
> ? muito comum solu??es de firewall de borda, como SonicWall, Checkpoint, Cisco...possu?rem este servi?o.
> 
> N?o sei qual a sua solu??o, mas pode ser que tenha o que precisa.
> 
> []'s
> 
> Juliano Godoi 
> TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o 
> Fone: 51 3033.8777 
> www.inbetta.com.br 
> www.linkedin.com/company/inbetta 
> 
> 
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Rodrigues
> Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 17:23
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] portal captivo em Linux
> 
> 
>      A id?ia de ser em Linux ? porque, basicamente, tenho mais de 15 anos de experi?ncia com ele e, pelo outro lado, nem meia hora de BSD hehehe
> 
> 
> On 12/05/15 17:14, Rafael Possamai wrote:
> > Precisa ser Linux mesmo? O pfSense eh baseado no BSD
> >
> > 2015-05-12 15:05 GMT-05:00 Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>:
> >
> >>      Pessoal,
> >>
> >>      A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal
> >> captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o que eu
> >> usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.
> >>
> >>      O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra
> >> autentica??o de usu?rios via web ?
> >>
> 
> -- 
> 
> 
> 	Atenciosamente / Sincerily,
> 	Leonardo Rodrigues
> 	Solutti Tecnologia
> 	http://www.solutti.com.br
> 
> 	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> 	gertrudes at solutti.com.br
> 	My SPAMTRAP, do not email it
> 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From contato at tobias.ws  Tue May 12 19:19:19 2015
From: contato at tobias.ws (Tobias Sette)
Date: Tue, 12 May 2015 19:19:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] portal captivo em Linux
In-Reply-To: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
References: <55525CFD.7060808@solutti.com.br>
Message-ID: <55527C67.9080502@tobias.ws>

Ol? Leonardo. H? um tempo precisei fazer o mesmo e tamb?m encontrei
problemas com ferramentas, por isso fiz uma aplica??o que tivesse a
simplicidade como objetivo. ? constru?da em python e utiliza iptables;
conta uma interface web utilizando bootstrap. Voc? pode encontr?-la
aqui: https://github.com/gnumoksha/gcp

H? uma feature e scripts de inicializa??o que ainda n?o subi para o
reposit?rio, mas deixe-me saber se voc? estiver interessado em utilizar.

Att,

Tobias

GPG key ID: FBE8768C

On 12-05-2015 17:05, Leonardo Rodrigues wrote:
>
>     Pessoal,
>
>     A MUUUUITOS anos que n?o configuro um Linux pra agir como portal
> captivo de uma rede e, agora, t? precisando fazer isso. Pelo visto o
> que eu usava anos atr?s est? tudo descontinuado, tudo mudou.
>
>     O que voc?s tem usado, em Linux, pra montar portais captivos pra
> autentica??o de usu?rios via web ?
>
>



From cresci at gmail.com  Wed May 13 01:40:24 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Wed, 13 May 2015 01:40:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
 <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <4572A868-207D-45C2-9CF2-0336256C989D@gmail.com>

N?o sei onde. Corta pelo menos um zero nisso a? e se duvidar ainda divide por 2. A menos que voc? queira servi?os gerenciados, monitoramento, m?quinas deles ao inv?s de suas, e os bells and whistles que eles oferecem.
S? a infra ? muito, mas muito mais barato (voc? colocando a sua m?quina e roteadores/switches l? e mesmo colocando os pr?prios provedores de banda).




Em 12/05/15 16:34, "Felipe Rossi" <feliprossi at gmail.com> escreveu:

>Um Rack Full dentro da Equinix, custa em torno de 100k m?s. Acho que n?o
>compensa.



From marcelo at tpn.com.br  Wed May 13 08:18:54 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 13 May 2015 08:18:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] rate-limit para entregar mensagens no Terra
Message-ID: <74FCBC27-1E71-4528-A95A-F699356EC8F0@tpn.com.br>

Pessoal,

Ap?s mudar a faixa de IPs dos servidores de e-mail, o Terra est? impondo um rate-limit de conex?es que me impede de enviar as mensagens para seus servidores corretamente.

O volume ? normal, n?o se trata de SPAM, mas sim mensagens leg?timas, que antes da mudan?a dos IPs eram enviadas normalmente.

H? na lista algu?m do Terra que pode me ajudar para contato em PVT?

Obrigado.

? 
Marcelo Coelho

From alex.vitola at gmail.com  Wed May 13 08:40:19 2015
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Wed, 13 May 2015 08:40:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] rate-limit para entregar mensagens no Terra
In-Reply-To: <74FCBC27-1E71-4528-A95A-F699356EC8F0@tpn.com.br>
References: <74FCBC27-1E71-4528-A95A-F699356EC8F0@tpn.com.br>
Message-ID: <CAOX7EgpAgWmrppvW6EPeh43vFj0ebZFirE_sYKmkqwoTxUwbsA@mail.gmail.com>

Acho que n?o foi apenas a faixa de IP's que eles mudaram, mas a pr?pria
equipe que cuidava disso.

att

Alex



Em 13 de maio de 2015 08:18, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Ap?s mudar a faixa de IPs dos servidores de e-mail, o Terra est? impondo
> um rate-limit de conex?es que me impede de enviar as mensagens para seus
> servidores corretamente.
>
> O volume ? normal, n?o se trata de SPAM, mas sim mensagens leg?timas, que
> antes da mudan?a dos IPs eram enviadas normalmente.
>
> H? na lista algu?m do Terra que pode me ajudar para contato em PVT?
>
> Obrigado.
>
> ?
> Marcelo Coelho
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Wed May 13 08:45:26 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 13 May 2015 08:45:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] rate-limit para entregar mensagens no Terra
In-Reply-To: <CAOX7EgpAgWmrppvW6EPeh43vFj0ebZFirE_sYKmkqwoTxUwbsA@mail.gmail.com>
References: <74FCBC27-1E71-4528-A95A-F699356EC8F0@tpn.com.br>
 <CAOX7EgpAgWmrppvW6EPeh43vFj0ebZFirE_sYKmkqwoTxUwbsA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKDpp4kxZwkrwSxyJ7Qbw45yfE=-eybvpmh6RnCVf3zbMA@mail.gmail.com>

A conjuga??o n?o ajudou, mas eu entendi que foram os servidores de e-mail
do Marcelo Coelho que mudaram de IP, e n?o o Terra =P

[]'s


Em 13 de maio de 2015 08:40, Alex Vitola <alex.vitola at gmail.com> escreveu:

> Acho que n?o foi apenas a faixa de IP's que eles mudaram, mas a pr?pria
> equipe que cuidava disso.
>
> att
>
> Alex
>
>
>
> Em 13 de maio de 2015 08:18, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Ap?s mudar a faixa de IPs dos servidores de e-mail, o Terra est? impondo
> > um rate-limit de conex?es que me impede de enviar as mensagens para seus
> > servidores corretamente.
> >
> > O volume ? normal, n?o se trata de SPAM, mas sim mensagens leg?timas, que
> > antes da mudan?a dos IPs eram enviadas normalmente.
> >
> > H? na lista algu?m do Terra que pode me ajudar para contato em PVT?
> >
> > Obrigado.
> >
> > ?
> > Marcelo Coelho
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo at tpn.com.br  Wed May 13 09:36:17 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 13 May 2015 09:36:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] rate-limit para entregar mensagens no Terra
In-Reply-To: <CA+gOtKDpp4kxZwkrwSxyJ7Qbw45yfE=-eybvpmh6RnCVf3zbMA@mail.gmail.com>
References: <74FCBC27-1E71-4528-A95A-F699356EC8F0@tpn.com.br>
 <CAOX7EgpAgWmrppvW6EPeh43vFj0ebZFirE_sYKmkqwoTxUwbsA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDpp4kxZwkrwSxyJ7Qbw45yfE=-eybvpmh6RnCVf3zbMA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CC37B03E-92E3-4F69-AF60-2C2B90757070@tpn.com.br>

Desculpe, realmente a frase ficou confusa.

Ap?s meus servidores de e-mail mudarem de IP, o problema passou a acontecer.



> On 13/05/2015, at 8:45 AM, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> wrote:
> 
> A conjuga??o n?o ajudou, mas eu entendi que foram os servidores de e-mail
> do Marcelo Coelho que mudaram de IP, e n?o o Terra =P
> 
> []'s
> 
> 
> Em 13 de maio de 2015 08:40, Alex Vitola <alex.vitola at gmail.com> escreveu:
> 
>> Acho que n?o foi apenas a faixa de IP's que eles mudaram, mas a pr?pria
>> equipe que cuidava disso.
>> 
>> att
>> 
>> Alex
>> 
>> 
>> 
>> Em 13 de maio de 2015 08:18, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
>> 
>>> Pessoal,
>>> 
>>> Ap?s mudar a faixa de IPs dos servidores de e-mail, o Terra est? impondo
>>> um rate-limit de conex?es que me impede de enviar as mensagens para seus
>>> servidores corretamente.
>>> 
>>> O volume ? normal, n?o se trata de SPAM, mas sim mensagens leg?timas, que
>>> antes da mudan?a dos IPs eram enviadas normalmente.
>>> 
>>> H? na lista algu?m do Terra que pode me ajudar para contato em PVT?
>>> 
>>> Obrigado.
>>> 
>>> ?
>>> Marcelo Coelho
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 13 09:58:49 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 13 May 2015 09:58:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
Message-ID: <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>

On 12/05/2015 08:33, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>> estou pensando em como mascarar uma consulta a um (cach?) whois para 
>>> que pare?a com DNS, o que permitiria que bloqueadores de listas 
>>> negras fossem usados para bloquear por este crit?rio sem maior 
>>> dificuldade, mas isso s? ? relativamente simples para endere?os IP, 
>>> n?o para dom?nios.
>>>
>>> voc? pode disponibilizar o c?digo fonte de seu servidor de cache de 
>>> whois?

Acabei de colocar uma vers?o em produ??o no nosso servidor de e-mail. 
Parece estar funcionando bem e com baix?ssima lat?ncia:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/WhoisCache.zip

Gostaria de saber a opini?o de voc?s sobre o tempo que o registro deve 
valer em cache, antes de fazer uma nova consulta.

O resultado do WHOIS para dom?nio retorna o campo expires. Pensei em 
utilizar este campo como crit?rio para validade do registro em cache. O 
que voc?s acham?

No caso dos resultados do WHOIS para IP, n?o existe este campo expires. 
Qual seria o prazo de validade satisfat?rio que voc?s imaginam para 
estes registros de bloco de IP?


From rubensk at gmail.com  Wed May 13 10:09:45 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 13 May 2015 10:09:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>

2015-05-13 9:58 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> On 12/05/2015 08:33, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> estou pensando em como mascarar uma consulta a um (cach?) whois para que
>>>> pare?a com DNS, o que permitiria que bloqueadores de listas negras fossem
>>>> usados para bloquear por este crit?rio sem maior dificuldade, mas isso s? ?
>>>> relativamente simples para endere?os IP, n?o para dom?nios.
>>>>
>>>> voc? pode disponibilizar o c?digo fonte de seu servidor de cache de
>>>> whois?
>>>>
>>>
> Acabei de colocar uma vers?o em produ??o no nosso servidor de e-mail.
> Parece estar funcionando bem e com baix?ssima lat?ncia:
>
>    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/WhoisCache.zip
>
> Gostaria de saber a opini?o de voc?s sobre o tempo que o registro deve
> valer em cache, antes de fazer uma nova consulta.
>
> O resultado do WHOIS para dom?nio retorna o campo expires. Pensei em
> utilizar este campo como crit?rio para validade do registro em cache. O que
> voc?s acham?
>

Expira??o ? do dom?nio, e o dom?nio pode ser transferido antes da expira??o
atrav?s de procedimento administrativo. Ou, mesmo sem mudan?a de
titularidade, o dom?nio ter sua conte?do de zona DNS alterado, seus
servidores DNS alterados...



> No caso dos resultados do WHOIS para IP, n?o existe este campo expires.
> Qual seria o prazo de validade satisfat?rio que voc?s imaginam para estes
> registros de bloco de IP?
>
>

Me parece que voc? vai precisar arbitrar um tempo para os dois casos.


Rubens


From feliprossi at gmail.com  Wed May 13 10:15:54 2015
From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi)
Date: Wed, 13 May 2015 10:15:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <4572A868-207D-45C2-9CF2-0336256C989D@gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
 <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
 <4572A868-207D-45C2-9CF2-0336256C989D@gmail.com>
Message-ID: <CAJKrqAmYq=T1hZHF4RYVvU4DUOu894J0PmPYQ4JhZ2EutgaLQw@mail.gmail.com>

Rafael,

Ent?o me passa o contato da Equinix que consegue esse valor com zeros a
menos, por que a ultima proposta que temos para replicar nosso ambiente em
um Rack Dedicado n?o bate com esses Zeros a menos.

[]s

Em 13 de maio de 2015 01:40, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> N?o sei onde. Corta pelo menos um zero nisso a? e se duvidar ainda divide
> por 2. A menos que voc? queira servi?os gerenciados, monitoramento,
> m?quinas deles ao inv?s de suas, e os bells and whistles que eles oferecem.
> S? a infra ? muito, mas muito mais barato (voc? colocando a sua m?quina e
> roteadores/switches l? e mesmo colocando os pr?prios provedores de banda).
>
>
>
>
> Em 12/05/15 16:34, "Felipe Rossi" <feliprossi at gmail.com> escreveu:
>
> >Um Rack Full dentro da Equinix, custa em torno de 100k m?s. Acho que n?o
> >compensa.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
*Felipe Rossi*

*CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
VMWare - **SilverPeak
- Microsoft Partner*
*Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
Full Outsourcing.*

*Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*


[image: image001.jpg]



"Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
autorizacao,
sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
voce a recebeu por engano, favor elimina-la."


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 13 10:22:25 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 13 May 2015 10:22:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55535011.2010209@allchemistry.com.br>

On 13/05/2015 10:09, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-05-13 9:58 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> On 12/05/2015 08:33, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>
>>> estou pensando em como mascarar uma consulta a um (cach?) whois para que
>>>>> pare?a com DNS, o que permitiria que bloqueadores de listas negras fossem
>>>>> usados para bloquear por este crit?rio sem maior dificuldade, mas isso s? ?
>>>>> relativamente simples para endere?os IP, n?o para dom?nios.
>>>>>
>>>>> voc? pode disponibilizar o c?digo fonte de seu servidor de cache de
>>>>> whois?
>>>>>
>> Acabei de colocar uma vers?o em produ??o no nosso servidor de e-mail.
>> Parece estar funcionando bem e com baix?ssima lat?ncia:
>>
>>     https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/WhoisCache.zip
>>
>> Gostaria de saber a opini?o de voc?s sobre o tempo que o registro deve
>> valer em cache, antes de fazer uma nova consulta.
>>
>> O resultado do WHOIS para dom?nio retorna o campo expires. Pensei em
>> utilizar este campo como crit?rio para validade do registro em cache. O que
>> voc?s acham?
>>
> Expira??o ? do dom?nio, e o dom?nio pode ser transferido antes da expira??o
> atrav?s de procedimento administrativo. Ou, mesmo sem mudan?a de
> titularidade, o dom?nio ter sua conte?do de zona DNS alterado, seus
> servidores DNS alterados...
>
>
>
>> No caso dos resultados do WHOIS para IP, n?o existe este campo expires.
>> Qual seria o prazo de validade satisfat?rio que voc?s imaginam para estes
>> registros de bloco de IP?
>>
>>
> Me parece que voc? vai precisar arbitrar um tempo para os dois casos.

Beleza. Neste caso eu vou implementar como par?metro de servi?o mesmo. 
Cada administrador decide o que ? melhor.

Por?m eu estava refletindo sobre este problema e me parece que esta 
expira??o poderia ser controlada por campo inv?s do registro.

Rubens. Veja se meu racioc?nio est? correto: se a consulta pedir apenas 
o campo "created", imagino que nunca haveria necessidade de atualizar o 
cache uma vez que este campo "created" nunca vai mudar de valor. Ou pode 
mudar???

>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Wed May 13 10:26:06 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 13 May 2015 10:26:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>

>
> Me parece que voc? vai precisar arbitrar um tempo para os dois casos.
>>
>
> Beleza. Neste caso eu vou implementar como par?metro de servi?o mesmo.
> Cada administrador decide o que ? melhor.
>
> Por?m eu estava refletindo sobre este problema e me parece que esta
> expira??o poderia ser controlada por campo inv?s do registro.
>
> Rubens. Veja se meu racioc?nio est? correto: se a consulta pedir apenas o
> campo "created", imagino que nunca haveria necessidade de atualizar o cache
> uma vez que este campo "created" nunca vai mudar de valor. Ou pode mudar???
>

Naquela encarna??o do dom?nio, n?o. Mas o dom?nio pode ser removido mesmo
antes da expira??o por solicita??o do titular, e a? um novo titular
registrar o dom?nio... no caso de um dom?nio que n?o chega a ser pago, isso
vai ser ainda mais r?pido. Me parece estar sujeito ao mesmo tempo de cache
dos casos anteriores.


Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 13 10:28:19 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 13 May 2015 10:28:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
 terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
Message-ID: <55535173.5080606@allchemistry.com.br>

Me parece que voc? vai precisar arbitrar um tempo para os dois casos.
>> Beleza. Neste caso eu vou implementar como par?metro de servi?o mesmo.
>> Cada administrador decide o que ? melhor.
>>
>> Por?m eu estava refletindo sobre este problema e me parece que esta
>> expira??o poderia ser controlada por campo inv?s do registro.
>>
>> Rubens. Veja se meu racioc?nio est? correto: se a consulta pedir apenas o
>> campo "created", imagino que nunca haveria necessidade de atualizar o cache
>> uma vez que este campo "created" nunca vai mudar de valor. Ou pode mudar???
>>
> Naquela encarna??o do dom?nio, n?o. Mas o dom?nio pode ser removido mesmo
> antes da expira??o por solicita??o do titular, e a? um novo titular
> registrar o dom?nio... no caso de um dom?nio que n?o chega a ser pago, isso
> vai ser ainda mais r?pido. Me parece estar sujeito ao mesmo tempo de cache
> dos casos anteriores.

Boa. Esqueci destes casos. Obrigado pela orienta??o.

>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rafael at gav.ufsc.br  Wed May 13 11:41:32 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Wed, 13 May 2015 09:41:32 -0500
Subject: [MASOCH-L] Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAJKrqAmYq=T1hZHF4RYVvU4DUOu894J0PmPYQ4JhZ2EutgaLQw@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
 <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
 <4572A868-207D-45C2-9CF2-0336256C989D@gmail.com>
 <CAJKrqAmYq=T1hZHF4RYVvU4DUOu894J0PmPYQ4JhZ2EutgaLQw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-FZjL204ZFjGBtbeWww7dyv_BP3DS41TjKOOJeSwAXVTQ@mail.gmail.com>

Eu acho que com o preco de um container desses voce consegue montar um
pequeno datacenter Tier 4. Vai ser de pouca potencia, mas se voce utilizar
virtualizacao e umas tecnicas novas de condicionamento de ar, da pra voce
manter uma  disponibilidade bem mais alta. Isso tudo claro depende das suas
aplicacoes.



2015-05-13 8:15 GMT-05:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>:

> Rafael,
>
> Ent?o me passa o contato da Equinix que consegue esse valor com zeros a
> menos, por que a ultima proposta que temos para replicar nosso ambiente em
> um Rack Dedicado n?o bate com esses Zeros a menos.
>
> []s
>
> Em 13 de maio de 2015 01:40, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> > N?o sei onde. Corta pelo menos um zero nisso a? e se duvidar ainda divide
> > por 2. A menos que voc? queira servi?os gerenciados, monitoramento,
> > m?quinas deles ao inv?s de suas, e os bells and whistles que eles
> oferecem.
> > S? a infra ? muito, mas muito mais barato (voc? colocando a sua m?quina e
> > roteadores/switches l? e mesmo colocando os pr?prios provedores de
> banda).
> >
> >
> >
> >
> > Em 12/05/15 16:34, "Felipe Rossi" <feliprossi at gmail.com> escreveu:
> >
> > >Um Rack Full dentro da Equinix, custa em torno de 100k m?s. Acho que n?o
> > >compensa.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> *Felipe Rossi*
>
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> VMWare - **SilverPeak
> - Microsoft Partner*
> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
> Full Outsourcing.*
>
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
> 3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>
>
> [image: image001.jpg]
>
>
>
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> autorizacao,
> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed May 13 12:10:11 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 13 May 2015 12:10:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
	terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
Message-ID: <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>

Apesar de n?o estar documentado no website, se n?o me engano, quando voc? registra o dominio no registro.br voc? tem um prazo de 14 dias para efetuar o 1o pagamento. Se n?o efetuar, ele ? congelado e mais 14 dias ? exclu?do e n?o vai para processo de libera??o (este somente vale para o 1o registro). Se for assim voc? pode fazer um refresh no cache ap?s 28~30 dias do created. .

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
Enviada em: quarta-feira, 13 de maio de 2015 10:26
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem terem sido criados para mandar spam

>
> Me parece que voc? vai precisar arbitrar um tempo para os dois casos.
>>
>
> Beleza. Neste caso eu vou implementar como par?metro de servi?o mesmo.
> Cada administrador decide o que ? melhor.
>
> Por?m eu estava refletindo sobre este problema e me parece que esta 
> expira??o poderia ser controlada por campo inv?s do registro.
>
> Rubens. Veja se meu racioc?nio est? correto: se a consulta pedir 
> apenas o campo "created", imagino que nunca haveria necessidade de 
> atualizar o cache uma vez que este campo "created" nunca vai mudar de valor. Ou pode mudar???
>

Naquela encarna??o do dom?nio, n?o. Mas o dom?nio pode ser removido mesmo antes da expira??o por solicita??o do titular, e a? um novo titular registrar o dom?nio... no caso de um dom?nio que n?o chega a ser pago, isso vai ser ainda mais r?pido. Me parece estar sujeito ao mesmo tempo de cache dos casos anteriores.


Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From fhfrediani at gmail.com  Wed May 13 14:55:51 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Wed, 13 May 2015 14:55:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Container para Data Center.
In-Reply-To: <CAJKrqAnpnz8GxVDz_vK8LTw0rVmGMO3g0BX8ftU_ixZKBsVmCA@mail.gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <475095330.897266.1431384933793.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RR1EQtP7Qqftm-J70DumUbLqvTEZsdKBoRFr0ZDOB3EPw@mail.gmail.com>
 <881295692.997633.1431444315924.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAKEr4RSzqevCGSTuJ3RwKuV=wssxFJx4GFkMAH6oD3TPzc2SsQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqAnjN9gsrrB=xHt7Ne3uwby8wKJDb2xMS=axxOxdbFGQ-w@mail.gmail.com>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
 <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
 <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865243A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
 <CAJKrqAnpnz8GxVDz_vK8LTw0rVmGMO3g0BX8ftU_ixZKBsVmCA@mail.gmail.com>
Message-ID: <55539027.6060505@gmail.com>

Pessoal, muito interessante essa thread e bastante esclarecedora.
Por?m ainda n?o conseguir compreender alguns detalhes importantes. Se 
algu?m puder clarear pra mim, agrade?o.

- Valores: Falaram em R$ 50 - 60 mil, depois em R$ 1.2 milh?o, depois em 
R$ 3 milh?es. Quanto afinal fica um container para 10 racks vazios (sem 
equipamentos de rede, servidores ou storage) + toda parte el?trica e de 
ar condicionado.

- Para o ar condicionado e a parte el?trica (UPS) ? um modulo separado 
(outro container) ou ? tudo junto no mesmo container ?

- Qual a capacidade em kW para cada rack ou para o container todo ?

- O container pode ser instalado em ambiente descoberto ou pode-se 
tamb?m colocar em um local coberto e fechado ? No caso de ambiente 
fechado como funcionaria o escoamento do ar quente que sai dos 
equipamentos de ar-condicionado ?

- Al?m do custo normal de opera??o normal dele (energia el?trica e 
manuten??o), existe um outro custo anual para "certificacao" do 
Datacenter ? isso ? Qual ? esse valor m?dio para referencia ?

Obrigado.
Fernando Frediani

On 12/05/2015 17:26, Felipe Rossi wrote:
> Data Center Modular, por demanda de m2 = R$50.000,00 a R$ 80.000,00 o m2
> Data Center Tradicional prazo m?dio constru??o = 18 Meses m2 90 a R$ 100mil
>
> Data Center Container entrega em 40 Dias m2 = 30 a R$50mil m2
>
> Assim, n?o existe milagre ou  isso ? bom ou isso ? ruim. Existe a dor de
> cada um, que pode ser
> atendida com solu??es para cada dor/demanda.
>
> Um ponto que sempre deve ser levado em considera??o, Data Center
> tradicionais em alvenaria, s?o Data Centers
> de 2a Gera??o, Data Centers Containers, s?o solu??es de 3a Gera??o. O que
> tem de melhor em tecnologia oferecido
> pelos fabricantes esta sendo empregado nestas solu??es. Um exemplo perfeito
> ? Panduit, l?der mundial em solu??es
> para Data Center, que esta focando 100% em DataCenter de 3a Gera??o.
>
> []'s
>
>
> Em 12 de maio de 2015 16:54, Juliano Godoi da Silva <
> juliano.silva at inbetta.com> escreveu:
>
>> Financeiramente, se comparar constru??o civil, cloud(Iaas) ou container, a
>> constru??o civil sair? mais em conta.
>>
>> Jacques, voc? pensou no container por qual motivo, qual o contexto?
>>
>> Visto que ? um alto investimento, e que necessita de uma infraestrutura ao
>> entorno do mesmo, n?o ? mais neg?cio para voc?s a constru??o de um data
>> center "normal"?
>>
>> Pensando na mobilidade do container, j? pensou na log?stica de
>> movimenta??o caso isso venha a ocorrer?
>>
>> Existem tamb?m containers modulares, onde voc? compra m? sob demanda, e
>> vai aumentando conforme sua necessidade de crescimento, diminuindo assim
>> seu investimento inicial.
>>
>> []'s
>>
>> Juliano Godoi
>> TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o
>> www.inbetta.com.br
>> www.linkedin.com/company/inbetta
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Felipe Rossi
>> Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 16:34
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
>>
>> Um Rack Full dentro da Equinix, custa em torno de 100k m?s. Acho que n?o
>> compensa.
>>
>> Em 12 de maio de 2015 16:22, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>>
>>> Sai mais barato terceirizar isso pruma Equinix da vida.
>>>
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>>> On May 12, 2015, at 15:19, Jacques de Beijer <
>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> wrote:
>>>> Concordo com o Ricardo e com o Filipe.
>>>>
>>>> Basicamente eu quero j? comprar uma sala pronta com toda a estrutura
>>> dentro, exceto server, storage e switchs.
>>>> Quero a parte de seguran?a, biometria, antessala, prote??o contra
>>> inc?ndio, nobreak, gerador, refrigera??o, monitoramento, c?mera, mesa,
>>> cadeira, racks, etc. j? tudo inclu?do.
>>>> O Complicado ? que o projeto sai em torno de 3kk, sendo que a partir
>>>> do
>>> segundo ano, custa em m?dia 500 mil a renova??o de garantia geral anual.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>>
>>>> Jacques Costa de Beijer
>>>> Analista de TI
>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>>>> (91) 4009-5253
>>>> www.unimedbelem.com.br
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>
>>>> De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com>
>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 14:14:09
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
>>>>
>>>> Concordo com o Felipe. Al?m disso, existe uma quest?o muito
>>>> importante,
>>> n?o
>>>> ? s? alugar um terreno e colocar o container, existe toda uma
>>>> necessidade de funda??o e estrutura de concreto, tubula??es de ?gua,
>>>> el?trica e conectividade e outros fatores que devem ser
>>>> considerados, bem como algum tipo de cobertura (se voc? quiser
>>>> reduzir custos com manuten??o, como pintura e etc).
>>>>
>>>> Att,
>>>>
>>>> --
>>>> Ricardo Makino
>>>>
>>>> 2015-05-12 14:07 GMT-03:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o,
>>>>> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve suportar
>>>>> no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas, ser
>>>>> estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso,
>>>>> sistema CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider.
>>>>>
>>>>> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro.
>>>>>
>>>>> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como,
>>>>> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7, reguas/PDUs de
>>>>> energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia redundante com
>>>>> BusWay, DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW,
>>>>> Piso anti-estatico XYPQR e assim, quanto mais perfume e maquiagem
>>>>> mais caro fica a brincadeira.
>>>>>
>>>>> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e
>>>>> precisa
>>> ser
>>>>> re-certificado a cada
>>>>> 5 Anos.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer
>>>>> <fischerdouglas at gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Estamos falando do que? Da caixa ou do todo?
>>>>>>
>>>>>> Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo
>> commoditie.
>>>>>> Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta,
>>>>>> duplicando ou triplicando o ambiente conforme surgir a demanda.
>>>>>>
>>>>>> ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e
>>> server/storage/networking
>>>>>> a? a conta aumenta.
>>>>>> Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level
>>>>>> tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica.
>>>>>>
>>>>>> O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a
>>>>>> conceito caramujo.
>>>>>> Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica),
>>>>>> e
>>>>> coloca
>>>>>> tudo pra rodar...
>>>>>> O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade
>>>>> imobili?ria
>>>>>> melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer <
>>>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Entre 40 e 60k?
>>>>>>> aumente uns 3 milhoes a?.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>>>>
>>>>>>> De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
>>>>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>>>>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>>>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03
>>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center.
>>>>>>>
>>>>>>> H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa
>>>>> linha.
>>>>>>> Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico
>>>>>>> junto ?
>>>>>> uma
>>>>>>> fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel
>>>>> financeiramente.
>>>>>>> Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado
>>>>>>> para
>>>>> fazer
>>>>>>> adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a.
>>>>>>>
>>>>>>> O mercado desses container aposentados ? bem subvertido.
>>>>>>> Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem
>>>>>> container
>>>>>>> em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior
>>>>>>> modelo existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a
>>>>>>> quem organiza
>>>>> isso
>>>>>>> por l?.
>>>>>>> S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco...
>>>>>>>
>>>>>>> Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica
>>>>>>> nada barato.
>>>>>>>
>>>>>>> Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar
>>>>>>> piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc.
>>>>>>>
>>>>>>> Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de
>>>>>>> carrocerias
>>>>>> ba?
>>>>>>> refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse
>>>>> projeto.
>>>>>>> Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a
>>>>>>> requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram
>>>>>>> muito
>>>>> para
>>>>>>> solu??es do projeto.
>>>>>>>
>>>>>>> N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem.
>>>>>>> O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te
>>>>>>> custar
>>>>>> entre
>>>>>>> 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer <
>>>>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Prezados,
>>>>>>>> Boa noite.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Estou em busca de um container para Data center.
>>>>>>>> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jacques Costa de Beijer
>>>>>>>> Analista de TI
>>>>>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>>>>>>>> (91) 4009-5253
>>>>>>>> www.unimedbelem.com.br
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> *Felipe Rossi*
>>>>>
>>>>> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
>>>>> VMWare - **SilverPeak
>>>>> - Microsoft Partner*
>>>>> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a,
>>> Virtualiza??o e
>>>>> Full Outsourcing.*
>>>>>
>>>>> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel
>>>>> -
>>> PR(45)
>>>>> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br
>>>>> <http://www.rsantos.eti.br/
>>>> *
>>>>>
>>>>> [image: image001.jpg]
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
>>>>> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
>>>>> autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O
>>>>> remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho
>>>>> ou em razao dele,
>>> eximindo
>>>>> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida.
>>> Se
>>>>> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>> --
>> *Felipe Rossi*
>>
>> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare -
>> **SilverPeak
>> - Microsoft Partner*
>> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o
>> e Full Outsourcing.*
>>
>> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
>> 3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>>
>>
>> [image: image001.jpg]
>>
>>
>>
>> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
>> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
>> autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente
>> utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele,
>> eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao
>> indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From contato at viniciusfontes.com  Thu May 14 09:21:26 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Thu, 14 May 2015 09:21:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
Message-ID: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>

Boa dia pessoal.

Trabalho em uma empresa que implementa e administra servidores Linux em
seus clientes. Para dar suporte precisamos acessar os servidores em v?rias
portas, tanto de forma interativa quanto por sistemas e scripts
automatizados (que realizam monitoramento, por exemplo). Nesses casos,
quando os clientes n?o possuem endere?os p?blicos dispon?veis para
configurarmos diretamente no servidor, utiliza-se NAT e precisamos
solicitar aos clientes para que fa?am os redirecionamentos devidos.

O nosso problema ? que na maioria desses casos os clientes dependem de
empresas ou profissionais terceirizados para alterar estas configura??es.
Para se ter uma id?ia, solicitamos a um cliente para alterar configura??es
em seu roteador e firewall h? mais de 15 dias, e ainda estamos aguardando
que seja feito corretamente...

Com isso em mente, estou pensando em mudar a forma como acessamos os
clientes. Ao inv?s de depender de terceiros, pensei em fechar uma VPN
usando OpenVPN entre cada servidor do cliente e um servidor da minha
plataforma. Com isso, eu poderia acessar cada cliente atrav?s de um
endere?o privado atribu?do pela VPN. Seria mantido apenas o
redirecionamento para o SSH como conting?ncia, caso a VPN caia por algum
motivo.

Tenho conhecimento t?cnico para implementar esta solu??o, mas gostaria da
opini?o dos colegas (que tem muito mais conhecimento e experi?ncia do que
eu). Isso ? uma boa id?ia? Existe algum problema nessa solu??o que n?o
estou enxergando? Um problema que pensei seria o servidor do cliente ser
comprometido, e isso ser um vetor de ataques ? minha rede, mas creio que
isso pode ser mitigado por regras de firewall.


From leandro at allchemistry.com.br  Thu May 14 09:35:56 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 14 May 2015 09:35:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que
 parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>

On 13/05/2015 12:10, Cleber @ Listas wrote:
> Apesar de n?o estar documentado no website, se n?o me engano, quando voc? registra o dominio no registro.br voc? tem um prazo de 14 dias para efetuar o 1o pagamento. Se n?o efetuar, ele ? congelado e mais 14 dias ? exclu?do e n?o vai para processo de libera??o (este somente vale para o 1o registro). Se for assim voc? pode fazer um refresh no cache ap?s 28~30 dias do created. .

Beleza. Vou colocar como par?metro, sendo padr?o 21 dias (se o par?metro 
n?o for passado). Assim todo mundo ficar? feliz.

Parece que o parsing dos resultados do whois.registro.br est?o de 
acordo. O servi?o s? est? acessando blocos alocados para o Brasil, al?m 
dos dom?nios BR, por enquanto.

A ideia ? ir implementando os parsing dos resultados de outros WHOIS 
tamb?m (Bloco e dom?nio). Algu?m recomenda algum outro WHOIS como sendo 
priorit?rio?

>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
> Enviada em: quarta-feira, 13 de maio de 2015 10:26
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem terem sido criados para mandar spam
>
>> Me parece que voc? vai precisar arbitrar um tempo para os dois casos.
>> Beleza. Neste caso eu vou implementar como par?metro de servi?o mesmo.
>> Cada administrador decide o que ? melhor.
>>
>> Por?m eu estava refletindo sobre este problema e me parece que esta
>> expira??o poderia ser controlada por campo inv?s do registro.
>>
>> Rubens. Veja se meu racioc?nio est? correto: se a consulta pedir
>> apenas o campo "created", imagino que nunca haveria necessidade de
>> atualizar o cache uma vez que este campo "created" nunca vai mudar de valor. Ou pode mudar???
>>
> Naquela encarna??o do dom?nio, n?o. Mas o dom?nio pode ser removido mesmo antes da expira??o por solicita??o do titular, e a? um novo titular registrar o dom?nio... no caso de um dom?nio que n?o chega a ser pago, isso vai ser ainda mais r?pido. Me parece estar sujeito ao mesmo tempo de cache dos casos anteriores.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leolistas at solutti.com.br  Thu May 14 09:43:26 2015
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Thu, 14 May 2015 09:43:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
Message-ID: <5554986E.1050707@solutti.com.br>

On 14/05/15 09:21, Vin?cius Fontes wrote:
> Tenho conhecimento t?cnico para implementar esta solu??o, mas gostaria da
> opini?o dos colegas (que tem muito mais conhecimento e experi?ncia do que
> eu). Isso ? uma boa id?ia? Existe algum problema nessa solu??o que n?o
> estou enxergando? Um problema que pensei seria o servidor do cliente ser
> comprometido, e isso ser um vetor de ataques ? minha rede, mas creio que
> isso pode ser mitigado por regras de firewall.
>
     ?tima id?ia e, com poucas observa??es, torna-se uma solu??o 
imbat?vel e bastante segura. Tenho algo parecido rodando hoje em dia sem 
grandes problemas.

1) use o OpenVPN em modo TLS, gere 1 certificado pra cada servidor que 
voc? precisa acesso, j? que assim voc? pode revogar certificados 
individualmente e n?o se preocupar com que suas chaves (no caso de uma 
VPN de chave est?tica, por exemplo) vaze;
2) n?o use a dobradinha "server" e "ifconfig-pool-persist" para 
distribuir IPs pros seus clientes (seus servidores), j? que essa solu??o 
n?o garante que cada cliente vai receber sempre o mesmo IP. Use 
"ccd-exclusive" e um arquivo de configura??o por certificado (= por 
servidor) com um "ifconfig-push". Assim voc? tem certeza que cada 
certificado, quando conectado, vai receber sempre o mesmo IP
3) regras de firewall conseguem evitar o tr?fego originado do cliente 
pra sua rede, essa ? f?cil
4) pra dificultar a vida de algum atacante, um "tls-auth" vai sempre bem !
5) n?o esque?a de ajustar o max-clients de acordo com a quantidade de 
clientes (servidores) que ir?o usar a solu??o


     o que me vem ? cabe?a ? isso ...




-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From rubensk at gmail.com  Thu May 14 09:48:30 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 14 May 2015 09:48:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que
 parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1L0e_kxDR6WPViQtgOnScU3+Si+OaQ0VYsnqx-SyGq3Q@mail.gmail.com>

2015-05-14 9:35 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> On 13/05/2015 12:10, Cleber @ Listas wrote:
>
>> Apesar de n?o estar documentado no website, se n?o me engano, quando voc?
>> registra o dominio no registro.br voc? tem um prazo de 14 dias para
>> efetuar o 1o pagamento. Se n?o efetuar, ele ? congelado e mais 14 dias ?
>> exclu?do e n?o vai para processo de libera??o (este somente vale para o 1o
>> registro). Se for assim voc? pode fazer um refresh no cache ap?s 28~30 dias
>> do created. .
>>
>
> Beleza. Vou colocar como par?metro, sendo padr?o 21 dias (se o par?metro
> n?o for passado). Assim todo mundo ficar? feliz.
>
> Parece que o parsing dos resultados do whois.registro.br est?o de acordo.
> O servi?o s? est? acessando blocos alocados para o Brasil, al?m dos
> dom?nios BR, por enquanto.
>
> A ideia ? ir implementando os parsing dos resultados de outros WHOIS
> tamb?m (Bloco e dom?nio). Algu?m recomenda algum outro WHOIS como sendo
> priorit?rio?
>
>
Voc? poderia pegar todos os outros via gwhois.org, que sabe parsear quase
todo WHOIS de dom?nios e blocos existente.


Rubens


From contato at viniciusfontes.com  Thu May 14 10:00:43 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Thu, 14 May 2015 10:00:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <5554986E.1050707@solutti.com.br>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
Message-ID: <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>

?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.

Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede interna
o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.

Em 14 de maio de 2015 09:43, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:

> On 14/05/15 09:21, Vin?cius Fontes wrote:
>
>> Tenho conhecimento t?cnico para implementar esta solu??o, mas gostaria da
>> opini?o dos colegas (que tem muito mais conhecimento e experi?ncia do que
>> eu). Isso ? uma boa id?ia? Existe algum problema nessa solu??o que n?o
>> estou enxergando? Um problema que pensei seria o servidor do cliente ser
>> comprometido, e isso ser um vetor de ataques ? minha rede, mas creio que
>> isso pode ser mitigado por regras de firewall.
>>
>>      ?tima id?ia e, com poucas observa??es, torna-se uma solu??o
> imbat?vel e bastante segura. Tenho algo parecido rodando hoje em dia sem
> grandes problemas.
>
> 1) use o OpenVPN em modo TLS, gere 1 certificado pra cada servidor que
> voc? precisa acesso, j? que assim voc? pode revogar certificados
> individualmente e n?o se preocupar com que suas chaves (no caso de uma VPN
> de chave est?tica, por exemplo) vaze;
> 2) n?o use a dobradinha "server" e "ifconfig-pool-persist" para distribuir
> IPs pros seus clientes (seus servidores), j? que essa solu??o n?o garante
> que cada cliente vai receber sempre o mesmo IP. Use "ccd-exclusive" e um
> arquivo de configura??o por certificado (= por servidor) com um
> "ifconfig-push". Assim voc? tem certeza que cada certificado, quando
> conectado, vai receber sempre o mesmo IP
> 3) regras de firewall conseguem evitar o tr?fego originado do cliente pra
> sua rede, essa ? f?cil
> 4) pra dificultar a vida de algum atacante, um "tls-auth" vai sempre bem !
> 5) n?o esque?a de ajustar o max-clients de acordo com a quantidade de
> clientes (servidores) que ir?o usar a solu??o
>
>
>     o que me vem ? cabe?a ? isso ...
>
>
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu May 14 10:07:44 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 14 May 2015 10:07:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que
 parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k1L0e_kxDR6WPViQtgOnScU3+Si+OaQ0VYsnqx-SyGq3Q@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L0e_kxDR6WPViQtgOnScU3+Si+OaQ0VYsnqx-SyGq3Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <55549E20.1040004@allchemistry.com.br>

On 14/05/2015 09:48, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-05-14 9:35 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> On 13/05/2015 12:10, Cleber @ Listas wrote:
>>
>>> Apesar de n?o estar documentado no website, se n?o me engano, quando voc?
>>> registra o dominio no registro.br voc? tem um prazo de 14 dias para
>>> efetuar o 1o pagamento. Se n?o efetuar, ele ? congelado e mais 14 dias ?
>>> exclu?do e n?o vai para processo de libera??o (este somente vale para o 1o
>>> registro). Se for assim voc? pode fazer um refresh no cache ap?s 28~30 dias
>>> do created. .
>>>
>> Beleza. Vou colocar como par?metro, sendo padr?o 21 dias (se o par?metro
>> n?o for passado). Assim todo mundo ficar? feliz.
>>
>> Parece que o parsing dos resultados do whois.registro.br est?o de acordo.
>> O servi?o s? est? acessando blocos alocados para o Brasil, al?m dos
>> dom?nios BR, por enquanto.
>>
>> A ideia ? ir implementando os parsing dos resultados de outros WHOIS
>> tamb?m (Bloco e dom?nio). Algu?m recomenda algum outro WHOIS como sendo
>> priorit?rio?
>>
>>
> Voc? poderia pegar todos os outros via gwhois.org, que sabe parsear quase
> todo WHOIS de dom?nios e blocos existente.

Legal. Esse eu n?o conhecia. Mas eu gostaria muito de deixar o c?digo 
independente de plataforma.

Mas voc? me deu uma boa ideia. Eu vou tentar achar algo semelhante como 
biblioteca Java.

>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leolistas at solutti.com.br  Thu May 14 10:18:35 2015
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Thu, 14 May 2015 10:18:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
Message-ID: <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>


     Minha experi?ncia ? de que quase ningu?m usa a rede 172.16/12. 
Minha VPN hoje usa 172.31.0.0 mas, como uso ifconfig-push por cliente e 
n?o jogo nenhuma rota de rede, s? ficam nos IPs do ponto a ponto mesmo, 
posso trocar f?cil f?cil o IP de um cliente se precisar. A id?ia ? 
tamb?m que voc? n?o precisa 'jogar rota' da sua rede pro seu cliente, 
deixa s? no PtP mesmo e no seu servidor da VPN, o que vai rotear seus 
acessos pra eles, fa?a NAT de forma que seu cliente vai ver a conex?o 
chegando do IP PtP.

     Mas ? isso ai, usando 100.64 a sua chance de ter problema ? quase 
nula. Eu mesmo quando configurei esse sistema, n?o sabia dessa rede, s? 
fiquei sabendo dela a poucas semanas atrav?s das mensagens em uma lista, 
n?o lembro se aqui ou na GTER. Mas agora t? tudo montado, tudo 
funcionando, n?o vou mexer n?o hehehe

     Voc? n?o falou em quantidade de acessos simult?neos ... seriam 
muitos ? O OpenVPN n?o ? multi thread, em alguns casos de MUITOS 
acessos, ? boa dica rodar um OpenVPN por core da sua m?quina e dividir a 
carga entre as inst?ncias. O processo de rekey, especialmente, ? bem 
pesado em termos de CPU e, se for muita gente num processo ?nico, pode 
introduzir lags indesej?veis. No seu caso, que s?o acessos de 
servidores, pior ainda, j? que o uptime do pessoal deve ser bem alto e 
todo mundo vai fazer rekey em janelas pr?ximas.


On 14/05/15 10:00, Vin?cius Fontes wrote:
> ?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.
>
> Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede interna
> o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
> Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
> definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.
>

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From cresci at gmail.com  Thu May 14 10:25:54 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Thu, 14 May 2015 10:25:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
 <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>
Message-ID: <F66A9A47-26E7-4116-AF90-8CFAF47A3C70@gmail.com>

Ou,para evitar toda a dor de cabe?a:
https://secure.logmein.com/products/hamachi/default.aspx




Em 14/05/15 10:18, "Leonardo Rodrigues" <leolistas at solutti.com.br> escreveu:

>>
>> Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede interna
>> o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
>> Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
>> definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.



From fischerdouglas at gmail.com  Thu May 14 10:25:54 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 14 May 2015 10:25:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTt3U53m20vhLeT9jM8GfOQM6+nL6D0+aoP-gwes9SumA@mail.gmail.com>

A id?ia ? boa!
Usei o mesmo conceito SSH reverso nos meus idos tempos de Linux.

Mas, pergunta...
E os clientes v?o aceitar isso?
Eles v?o estar sabendo desse acesso n?o supervisionado?

Digo isso pois do ponto de vista da empresa cliente isso ? uma brecha de
seguran?a bastante consider?vel.

Alguns clientes n?o querem nem ativar os call-home de produtos com
garantia...
Preferem fazer libera??o manual, transmiss?o, e bloqueio manual para evitar
backdoor.
Sei que ? meio paranoia, mas eu n?o condeno a ideia completamente...




Em 14 de maio de 2015 10:00, Vin?cius Fontes <contato at viniciusfontes.com>
escreveu:

> ?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.
>
> Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede interna
> o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
> Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
> definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.
>
> Em 14 de maio de 2015 09:43, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
> escreveu:
>
> > On 14/05/15 09:21, Vin?cius Fontes wrote:
> >
> >> Tenho conhecimento t?cnico para implementar esta solu??o, mas gostaria
> da
> >> opini?o dos colegas (que tem muito mais conhecimento e experi?ncia do
> que
> >> eu). Isso ? uma boa id?ia? Existe algum problema nessa solu??o que n?o
> >> estou enxergando? Um problema que pensei seria o servidor do cliente ser
> >> comprometido, e isso ser um vetor de ataques ? minha rede, mas creio que
> >> isso pode ser mitigado por regras de firewall.
> >>
> >>      ?tima id?ia e, com poucas observa??es, torna-se uma solu??o
> > imbat?vel e bastante segura. Tenho algo parecido rodando hoje em dia sem
> > grandes problemas.
> >
> > 1) use o OpenVPN em modo TLS, gere 1 certificado pra cada servidor que
> > voc? precisa acesso, j? que assim voc? pode revogar certificados
> > individualmente e n?o se preocupar com que suas chaves (no caso de uma
> VPN
> > de chave est?tica, por exemplo) vaze;
> > 2) n?o use a dobradinha "server" e "ifconfig-pool-persist" para
> distribuir
> > IPs pros seus clientes (seus servidores), j? que essa solu??o n?o garante
> > que cada cliente vai receber sempre o mesmo IP. Use "ccd-exclusive" e um
> > arquivo de configura??o por certificado (= por servidor) com um
> > "ifconfig-push". Assim voc? tem certeza que cada certificado, quando
> > conectado, vai receber sempre o mesmo IP
> > 3) regras de firewall conseguem evitar o tr?fego originado do cliente pra
> > sua rede, essa ? f?cil
> > 4) pra dificultar a vida de algum atacante, um "tls-auth" vai sempre bem
> !
> > 5) n?o esque?a de ajustar o max-clients de acordo com a quantidade de
> > clientes (servidores) que ir?o usar a solu??o
> >
> >
> >     o que me vem ? cabe?a ? isso ...
> >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> >         Atenciosamente / Sincerily,
> >         Leonardo Rodrigues
> >         Solutti Tecnologia
> >         http://www.solutti.com.br
> >
> >         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >         gertrudes at solutti.com.br
> >         My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From contato at viniciusfontes.com  Thu May 14 10:31:24 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Thu, 14 May 2015 10:31:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
 <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>
Message-ID: <CAAL_gCU_xSKj6Ktet8nj7N-z0d4qU0EF=fqsm-6eb_JF6B3DsA@mail.gmail.com>

A princ?pio n?o ser?o muitos acessos, algo em torno de 30. Vou usar um
bloco /24 porque dificilmente haver? mais do que 250 clientes.

Em 14 de maio de 2015 10:18, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:

>
>     Minha experi?ncia ? de que quase ningu?m usa a rede 172.16/12. Minha
> VPN hoje usa 172.31.0.0 mas, como uso ifconfig-push por cliente e n?o jogo
> nenhuma rota de rede, s? ficam nos IPs do ponto a ponto mesmo, posso trocar
> f?cil f?cil o IP de um cliente se precisar. A id?ia ? tamb?m que voc? n?o
> precisa 'jogar rota' da sua rede pro seu cliente, deixa s? no PtP mesmo e
> no seu servidor da VPN, o que vai rotear seus acessos pra eles, fa?a NAT de
> forma que seu cliente vai ver a conex?o chegando do IP PtP.
>
>     Mas ? isso ai, usando 100.64 a sua chance de ter problema ? quase
> nula. Eu mesmo quando configurei esse sistema, n?o sabia dessa rede, s?
> fiquei sabendo dela a poucas semanas atrav?s das mensagens em uma lista,
> n?o lembro se aqui ou na GTER. Mas agora t? tudo montado, tudo funcionando,
> n?o vou mexer n?o hehehe
>
>     Voc? n?o falou em quantidade de acessos simult?neos ... seriam muitos
> ? O OpenVPN n?o ? multi thread, em alguns casos de MUITOS acessos, ? boa
> dica rodar um OpenVPN por core da sua m?quina e dividir a carga entre as
> inst?ncias. O processo de rekey, especialmente, ? bem pesado em termos de
> CPU e, se for muita gente num processo ?nico, pode introduzir lags
> indesej?veis. No seu caso, que s?o acessos de servidores, pior ainda, j?
> que o uptime do pessoal deve ser bem alto e todo mundo vai fazer rekey em
> janelas pr?ximas.
>
>
> On 14/05/15 10:00, Vin?cius Fontes wrote:
>
>> ?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.
>>
>> Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede interna
>> o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
>> Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
>> definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.
>>
>>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From contato at viniciusfontes.com  Thu May 14 10:33:27 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Thu, 14 May 2015 10:33:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
 <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>
Message-ID: <CAAL_gCXSW_3MP_YTkby8TnAL5XuRNeUuip0D+HLuggdiDbjq=g@mail.gmail.com>

Ah, e eu tenho alguns clientes que usam subredes de 172.16/12 em suas
redes, por isso mesmo que resolvi optar pelo 100.64/10.

Em 14 de maio de 2015 10:18, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:

>
>     Minha experi?ncia ? de que quase ningu?m usa a rede 172.16/12. Minha
> VPN hoje usa 172.31.0.0 mas, como uso ifconfig-push por cliente e n?o jogo
> nenhuma rota de rede, s? ficam nos IPs do ponto a ponto mesmo, posso trocar
> f?cil f?cil o IP de um cliente se precisar. A id?ia ? tamb?m que voc? n?o
> precisa 'jogar rota' da sua rede pro seu cliente, deixa s? no PtP mesmo e
> no seu servidor da VPN, o que vai rotear seus acessos pra eles, fa?a NAT de
> forma que seu cliente vai ver a conex?o chegando do IP PtP.
>
>     Mas ? isso ai, usando 100.64 a sua chance de ter problema ? quase
> nula. Eu mesmo quando configurei esse sistema, n?o sabia dessa rede, s?
> fiquei sabendo dela a poucas semanas atrav?s das mensagens em uma lista,
> n?o lembro se aqui ou na GTER. Mas agora t? tudo montado, tudo funcionando,
> n?o vou mexer n?o hehehe
>
>     Voc? n?o falou em quantidade de acessos simult?neos ... seriam muitos
> ? O OpenVPN n?o ? multi thread, em alguns casos de MUITOS acessos, ? boa
> dica rodar um OpenVPN por core da sua m?quina e dividir a carga entre as
> inst?ncias. O processo de rekey, especialmente, ? bem pesado em termos de
> CPU e, se for muita gente num processo ?nico, pode introduzir lags
> indesej?veis. No seu caso, que s?o acessos de servidores, pior ainda, j?
> que o uptime do pessoal deve ser bem alto e todo mundo vai fazer rekey em
> janelas pr?ximas.
>
>
> On 14/05/15 10:00, Vin?cius Fontes wrote:
>
>> ?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.
>>
>> Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede interna
>> o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
>> Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
>> definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.
>>
>>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu May 14 10:58:09 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 14 May 2015 10:58:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que
	parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
Message-ID: <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>

Leandro,
Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios), consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente neste novo servidor.
Abra?os, Cleber

-----Mensagem original-----
De: Leandro Carlos Rodrigues [mailto:leandro at allchemistry.com.br] 
Enviada em: quinta-feira, 14 de maio de 2015 09:36
Para: cleber-listas at inetweb.com.br; Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem terem sido criados para mandar spam

On 13/05/2015 12:10, Cleber @ Listas wrote:
> Apesar de n?o estar documentado no website, se n?o me engano, quando voc? registra o dominio no registro.br voc? tem um prazo de 14 dias para efetuar o 1o pagamento. Se n?o efetuar, ele ? congelado e mais 14 dias ? exclu?do e n?o vai para processo de libera??o (este somente vale para o 1o registro). Se for assim voc? pode fazer um refresh no cache ap?s 28~30 dias do created. .

Beleza. Vou colocar como par?metro, sendo padr?o 21 dias (se o par?metro n?o for passado). Assim todo mundo ficar? feliz.

Parece que o parsing dos resultados do whois.registro.br est?o de acordo. O servi?o s? est? acessando blocos alocados para o Brasil, al?m dos dom?nios BR, por enquanto.

A ideia ? ir implementando os parsing dos resultados de outros WHOIS tamb?m (Bloco e dom?nio). Algu?m recomenda algum outro WHOIS como sendo priorit?rio?

>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
> Enviada em: quarta-feira, 13 de maio de 2015 10:26
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem terem sido criados para mandar spam
>
>> Me parece que voc? vai precisar arbitrar um tempo para os dois casos.
>> Beleza. Neste caso eu vou implementar como par?metro de servi?o mesmo.
>> Cada administrador decide o que ? melhor.
>>
>> Por?m eu estava refletindo sobre este problema e me parece que esta
>> expira??o poderia ser controlada por campo inv?s do registro.
>>
>> Rubens. Veja se meu racioc?nio est? correto: se a consulta pedir
>> apenas o campo "created", imagino que nunca haveria necessidade de
>> atualizar o cache uma vez que este campo "created" nunca vai mudar de valor. Ou pode mudar???
>>
> Naquela encarna??o do dom?nio, n?o. Mas o dom?nio pode ser removido mesmo antes da expira??o por solicita??o do titular, e a? um novo titular registrar o dom?nio... no caso de um dom?nio que n?o chega a ser pago, isso vai ser ainda mais r?pido. Me parece estar sujeito ao mesmo tempo de cache dos casos anteriores.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From rubensk at gmail.com  Thu May 14 11:04:13 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 14 May 2015 11:04:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>

2015-05-14 10:58 GMT-03:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:

> Leandro,
> Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios),
> consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a
> referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do
> servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente neste
> novo servidor.
> Abra?os, Cleber
>

whois.internic.net ? mantido pela Verisign e s? d? referrals corretos para
TLDs sob administra??o da Verisign como .com e .net, mas n?o para qualquer
outro.
Se voc? quer come?ar de um WHOIS para ir seguindo refer?ncias, ? do
whois.iana.org que se come?a. Dele vai para o registry, e se for um
thin-registry, do registry para o registrar.


Rubens


From fhfrediani at gmail.com  Thu May 14 11:04:49 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Thu, 14 May 2015 11:04:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <CAAL_gCXSW_3MP_YTkby8TnAL5XuRNeUuip0D+HLuggdiDbjq=g@mail.gmail.com>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
 <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXSW_3MP_YTkby8TnAL5XuRNeUuip0D+HLuggdiDbjq=g@mail.gmail.com>
Message-ID: <5554AB81.3090206@gmail.com>

Lembre que o 100.64/10 n?o foi pensado para isso.
Da mesma forma que pode dar conflito com RFC1918 podem existir clientes 
num futuro pr?ximo que comecem a receber CGNAT e a probabilidade do 
primeiro eu acredito que seja menor de acontecer. Se um CGNAT for bem 
feito ele pode ainda permitir a comunica??o fim a fim ao menos entre 
assinantes dentro da rede da operadora.
Se talvez for o caso crie duas inst?ncias do OpenVPN com endere?amentos 
RFC1918 diferentes.

Fernando

On 14/05/2015 10:33, Vin?cius Fontes wrote:
> Ah, e eu tenho alguns clientes que usam subredes de 172.16/12 em suas
> redes, por isso mesmo que resolvi optar pelo 100.64/10.
>
> Em 14 de maio de 2015 10:18, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
> escreveu:
>
>>      Minha experi?ncia ? de que quase ningu?m usa a rede 172.16/12. Minha
>> VPN hoje usa 172.31.0.0 mas, como uso ifconfig-push por cliente e n?o jogo
>> nenhuma rota de rede, s? ficam nos IPs do ponto a ponto mesmo, posso trocar
>> f?cil f?cil o IP de um cliente se precisar. A id?ia ? tamb?m que voc? n?o
>> precisa 'jogar rota' da sua rede pro seu cliente, deixa s? no PtP mesmo e
>> no seu servidor da VPN, o que vai rotear seus acessos pra eles, fa?a NAT de
>> forma que seu cliente vai ver a conex?o chegando do IP PtP.
>>
>>      Mas ? isso ai, usando 100.64 a sua chance de ter problema ? quase
>> nula. Eu mesmo quando configurei esse sistema, n?o sabia dessa rede, s?
>> fiquei sabendo dela a poucas semanas atrav?s das mensagens em uma lista,
>> n?o lembro se aqui ou na GTER. Mas agora t? tudo montado, tudo funcionando,
>> n?o vou mexer n?o hehehe
>>
>>      Voc? n?o falou em quantidade de acessos simult?neos ... seriam muitos
>> ? O OpenVPN n?o ? multi thread, em alguns casos de MUITOS acessos, ? boa
>> dica rodar um OpenVPN por core da sua m?quina e dividir a carga entre as
>> inst?ncias. O processo de rekey, especialmente, ? bem pesado em termos de
>> CPU e, se for muita gente num processo ?nico, pode introduzir lags
>> indesej?veis. No seu caso, que s?o acessos de servidores, pior ainda, j?
>> que o uptime do pessoal deve ser bem alto e todo mundo vai fazer rekey em
>> janelas pr?ximas.
>>
>>
>> On 14/05/15 10:00, Vin?cius Fontes wrote:
>>
>>> ?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.
>>>
>>> Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede interna
>>> o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
>>> Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
>>> definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.
>>>
>>>
>> --
>>
>>
>>          Atenciosamente / Sincerily,
>>          Leonardo Rodrigues
>>          Solutti Tecnologia
>>          http://www.solutti.com.br
>>
>>          Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>>          gertrudes at solutti.com.br
>>          My SPAMTRAP, do not email it
>>
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rafael at gav.ufsc.br  Thu May 14 11:05:37 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Thu, 14 May 2015 09:05:37 -0500
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <CAAL_gCXSW_3MP_YTkby8TnAL5XuRNeUuip0D+HLuggdiDbjq=g@mail.gmail.com>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
 <5554A0AB.6030802@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXSW_3MP_YTkby8TnAL5XuRNeUuip0D+HLuggdiDbjq=g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-H9LuF_hx_R80EweKufn0xVn2kDTr_R+Kia1rTPFuE6AA@mail.gmail.com>

Acho que faz sentido fechar uma sessao VPN para cada LAN, ai mesmo se seu
cliente tenha mais de uma LAN, voce pode conectar todas elas via VPN num
formato estrela, e configurar um firewall simples limitando o uso do tunel
para tarefas administratitvas (sem gateway pra fora, por exemplo). Assim
que nao precisar mais dessa rede VPN, voce pode fechar ela pra evitar
quaisquer problemas. Abre de novo quando precisar fazer manutencao.



2015-05-14 8:33 GMT-05:00 Vin?cius Fontes <contato at viniciusfontes.com>:

> Ah, e eu tenho alguns clientes que usam subredes de 172.16/12 em suas
> redes, por isso mesmo que resolvi optar pelo 100.64/10.
>
> Em 14 de maio de 2015 10:18, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
> escreveu:
>
> >
> >     Minha experi?ncia ? de que quase ningu?m usa a rede 172.16/12. Minha
> > VPN hoje usa 172.31.0.0 mas, como uso ifconfig-push por cliente e n?o
> jogo
> > nenhuma rota de rede, s? ficam nos IPs do ponto a ponto mesmo, posso
> trocar
> > f?cil f?cil o IP de um cliente se precisar. A id?ia ? tamb?m que voc? n?o
> > precisa 'jogar rota' da sua rede pro seu cliente, deixa s? no PtP mesmo e
> > no seu servidor da VPN, o que vai rotear seus acessos pra eles, fa?a NAT
> de
> > forma que seu cliente vai ver a conex?o chegando do IP PtP.
> >
> >     Mas ? isso ai, usando 100.64 a sua chance de ter problema ? quase
> > nula. Eu mesmo quando configurei esse sistema, n?o sabia dessa rede, s?
> > fiquei sabendo dela a poucas semanas atrav?s das mensagens em uma lista,
> > n?o lembro se aqui ou na GTER. Mas agora t? tudo montado, tudo
> funcionando,
> > n?o vou mexer n?o hehehe
> >
> >     Voc? n?o falou em quantidade de acessos simult?neos ... seriam muitos
> > ? O OpenVPN n?o ? multi thread, em alguns casos de MUITOS acessos, ? boa
> > dica rodar um OpenVPN por core da sua m?quina e dividir a carga entre as
> > inst?ncias. O processo de rekey, especialmente, ? bem pesado em termos de
> > CPU e, se for muita gente num processo ?nico, pode introduzir lags
> > indesej?veis. No seu caso, que s?o acessos de servidores, pior ainda, j?
> > que o uptime do pessoal deve ser bem alto e todo mundo vai fazer rekey em
> > janelas pr?ximas.
> >
> >
> > On 14/05/15 10:00, Vin?cius Fontes wrote:
> >
> >> ?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.
> >>
> >> Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede
> interna
> >> o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
> >> Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
> >> definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.
> >>
> >>
> > --
> >
> >
> >         Atenciosamente / Sincerily,
> >         Leonardo Rodrigues
> >         Solutti Tecnologia
> >         http://www.solutti.com.br
> >
> >         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> >         gertrudes at solutti.com.br
> >         My SPAMTRAP, do not email it
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Thu May 14 11:28:27 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 14 May 2015 11:28:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <CAKEr4RTt3U53m20vhLeT9jM8GfOQM6+nL6D0+aoP-gwes9SumA@mail.gmail.com>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTt3U53m20vhLeT9jM8GfOQM6+nL6D0+aoP-gwes9SumA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCPkVq_Rt4Ep8o_A3qJvfHcgkM9KZGK4pfBAhL9+VmQYg@mail.gmail.com>

N?o ? paran?ia e foi a primeira coisa que me ocorreu tamb?m, (in)seguran?a
na rede do cliente aos olhos de algu?m que manda.

J? bati de frente com muito "especialista" em cargo gerencial que embarga
uma coisa dessas em dois tempos "s? de zu?".... s? pra ter tudo
buRRocraticamente centralizado nele n?o importa como for.

Por outro lado, se for pra cuidar de redes pequenas "sem dono" as pessoas
dar?o gra?as por ter isso, logo logo v?o estar abrindo chamado para
instalar impressoras remotamente via VPN :-)


[]'s


Em 14 de maio de 2015 10:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> A id?ia ? boa!
> Usei o mesmo conceito SSH reverso nos meus idos tempos de Linux.
>
> Mas, pergunta...
> E os clientes v?o aceitar isso?
> Eles v?o estar sabendo desse acesso n?o supervisionado?
>
> Digo isso pois do ponto de vista da empresa cliente isso ? uma brecha de
> seguran?a bastante consider?vel.
>
> Alguns clientes n?o querem nem ativar os call-home de produtos com
> garantia...
> Preferem fazer libera??o manual, transmiss?o, e bloqueio manual para evitar
> backdoor.
> Sei que ? meio paranoia, mas eu n?o condeno a ideia completamente...
>
>
>
>
> Em 14 de maio de 2015 10:00, Vin?cius Fontes <contato at viniciusfontes.com>
> escreveu:
>
> > ?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.
> >
> > Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede
> interna
> > o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24.
> > Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
> > definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.
> >
> > Em 14 de maio de 2015 09:43, Leonardo Rodrigues <
> leolistas at solutti.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > On 14/05/15 09:21, Vin?cius Fontes wrote:
> > >
> > >> Tenho conhecimento t?cnico para implementar esta solu??o, mas gostaria
> > da
> > >> opini?o dos colegas (que tem muito mais conhecimento e experi?ncia do
> > que
> > >> eu). Isso ? uma boa id?ia? Existe algum problema nessa solu??o que n?o
> > >> estou enxergando? Um problema que pensei seria o servidor do cliente
> ser
> > >> comprometido, e isso ser um vetor de ataques ? minha rede, mas creio
> que
> > >> isso pode ser mitigado por regras de firewall.
> > >>
> > >>      ?tima id?ia e, com poucas observa??es, torna-se uma solu??o
> > > imbat?vel e bastante segura. Tenho algo parecido rodando hoje em dia
> sem
> > > grandes problemas.
> > >
> > > 1) use o OpenVPN em modo TLS, gere 1 certificado pra cada servidor que
> > > voc? precisa acesso, j? que assim voc? pode revogar certificados
> > > individualmente e n?o se preocupar com que suas chaves (no caso de uma
> > VPN
> > > de chave est?tica, por exemplo) vaze;
> > > 2) n?o use a dobradinha "server" e "ifconfig-pool-persist" para
> > distribuir
> > > IPs pros seus clientes (seus servidores), j? que essa solu??o n?o
> garante
> > > que cada cliente vai receber sempre o mesmo IP. Use "ccd-exclusive" e
> um
> > > arquivo de configura??o por certificado (= por servidor) com um
> > > "ifconfig-push". Assim voc? tem certeza que cada certificado, quando
> > > conectado, vai receber sempre o mesmo IP
> > > 3) regras de firewall conseguem evitar o tr?fego originado do cliente
> pra
> > > sua rede, essa ? f?cil
> > > 4) pra dificultar a vida de algum atacante, um "tls-auth" vai sempre
> bem
> > !
> > > 5) n?o esque?a de ajustar o max-clients de acordo com a quantidade de
> > > clientes (servidores) que ir?o usar a solu??o
> > >
> > >
> > >     o que me vem ? cabe?a ? isso ...
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > >
> > >         Atenciosamente / Sincerily,
> > >         Leonardo Rodrigues
> > >         Solutti Tecnologia
> > >         http://www.solutti.com.br
> > >
> > >         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > >         gertrudes at solutti.com.br
> > >         My SPAMTRAP, do not email it
> > >
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu May 14 11:38:54 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 14 May 2015 11:38:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
	que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT 3Q@mail.gmail.
 com>
Message-ID: <007601d08e53$b45bf6e0$1d13e4a0$@inetweb.com.br>

Rubens,
Obrigado pela info. Vamos fazer a corre??o em nosso whois tamb?m. ;-)

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
Enviada em: quinta-feira, 14 de maio de 2015 11:04
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem terem sido criados para mandar spam

2015-05-14 10:58 GMT-03:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:

> Leandro,
> Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios), 
> consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a 
> referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do 
> servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente 
> neste novo servidor.
> Abra?os, Cleber
>

whois.internic.net ? mantido pela Verisign e s? d? referrals corretos para TLDs sob administra??o da Verisign como .com e .net, mas n?o para qualquer outro.
Se voc? quer come?ar de um WHOIS para ir seguindo refer?ncias, ? do whois.iana.org que se come?a. Dele vai para o registry, e se for um thin-registry, do registry para o registrar.


Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From leandro at allchemistry.com.br  Thu May 14 11:51:21 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 14 May 2015 11:51:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>

On 14/05/2015 11:04, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-05-14 10:58 GMT-03:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:
>
>> Leandro,
>> Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios),
>> consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a
>> referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do
>> servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente neste
>> novo servidor.
>> Abra?os, Cleber
>>
> whois.internic.net ? mantido pela Verisign e s? d? referrals corretos para
> TLDs sob administra??o da Verisign como .com e .net, mas n?o para qualquer
> outro.
> Se voc? quer come?ar de um WHOIS para ir seguindo refer?ncias, ? do
> whois.iana.org que se come?a. Dele vai para o registry, e se for um
> thin-registry, do registry para o registrar.

Show de bola Rubens. Aproveitando a mensagem, voc? sabe explicar em 
quais situa??es o whois.nic.br responde desta forma?

    root at allchem:~# whois roundcloud.com.br

    % Copyright (c) Nic.br
    %  The use of the data below is only permitted as described in
    %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
    %  being prohibited its distribution, comercialization or
    %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
    %  any similar purpose.
    %  2015-05-14 11:49:13 (BRT -03:00)

    % release process: waiting

    % Security and mail abuse issues should also be addressed to
    % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
    % and mail-abuse at cert.br
    %
    % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
    % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
    % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.


>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Thu May 14 13:01:05 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Thu, 14 May 2015 13:01:05 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: Container para Data Center.
In-Reply-To: <55539027.6060505@gmail.com>
References: <846205977.897255.1431384910218.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAArz-AaOVzHPQKw5BjuuQBH3MOvzusbfViPbfsVZ0aK8dFa-8g@mail.gmail.com>
 <87830050.1050748.1431454782573.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <2D789069-7FFC-4E53-92FB-8BC1E4AC3E0A@gmail.com>
 <CAJKrqA=nhY3V9WNatwPW5aJZk23rNizZC=WdOK5UbCfs1UBkcQ@mail.gmail.com>
 <7A061C5F4B2C9B4592F588A7E3C9CEE21865243A@VMEXCHANGE1.bettanin.com.br>
 <CAJKrqAnpnz8GxVDz_vK8LTw0rVmGMO3g0BX8ftU_ixZKBsVmCA@mail.gmail.com>
 <55539027.6060505@gmail.com>
Message-ID: <1549488672.1455771.1431619265355.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Fernando, segue algumas considera??es. 
Abra?os. 


----- Mensagem original -----

De: "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com> 
Para: masoch-l at eng.registro.br 
Enviadas: Quarta-feira, 13 de maio de 2015 14:55:51 
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Container para Data Center. 

Pessoal, muito interessante essa thread e bastante esclarecedora. 
Por?m ainda n?o conseguir compreender alguns detalhes importantes. Se 
algu?m puder clarear pra mim, agrade?o. 

- Valores: Falaram em R$ 50 - 60 mil, depois em R$ 1.2 milh?o, depois em 
R$ 3 milh?es. Quanto afinal fica um container para 10 racks vazios (sem 
equipamentos de rede, servidores ou storage) + toda parte el?trica e de 
ar condicionado. 

N?o pense em container mar?timo abaixo de 1.5 milh?o. Talvez container modular possa estar mais em conta. 

- Para o ar condicionado e a parte el?trica (UPS) ? um modulo separado 
(outro container) ou ? tudo junto no mesmo container ? 

Tudo no mesmo container, salas separadas (acredito que o gerador fica fora, pois no meu caso eu tenho o gerador). 

- Qual a capacidade em kW para cada rack ou para o container todo ? 

Varia da tua necessidade, tem container de 40 kw, 100 kw, 300 kw. 

- O container pode ser instalado em ambiente descoberto ou pode-se 
tamb?m colocar em um local coberto e fechado ? No caso de ambiente 
fechado como funcionaria o escoamento do ar quente que sai dos 
equipamentos de ar-condicionado ? 

Podes por num estacionamento fechado como tamb?m podes p?r no meio da floresta. Posso estar errado ou depender da solu??o, mas o ar do corredor quente ? resfriado e jogado no corredor frio. 

- Al?m do custo normal de opera??o normal dele (energia el?trica e 
manuten??o), existe um outro custo anual para "certificacao" do 
Datacenter ? isso ? Qual ? esse valor m?dio para referencia ? 

Esta parte n?o sei te dizer, s? sei que o custo de manuten??o do container depois de 3 anos ? muito caro, na ordem de 500 mil dependendo do que tenhas dentro. 

Obrigado. 
Fernando Frediani 

On 12/05/2015 17:26, Felipe Rossi wrote: 
> Data Center Modular, por demanda de m2 = R$50.000,00 a R$ 80.000,00 o m2 
> Data Center Tradicional prazo m?dio constru??o = 18 Meses m2 90 a R$ 100mil 
> 
> Data Center Container entrega em 40 Dias m2 = 30 a R$50mil m2 
> 
> Assim, n?o existe milagre ou isso ? bom ou isso ? ruim. Existe a dor de 
> cada um, que pode ser 
> atendida com solu??es para cada dor/demanda. 
> 
> Um ponto que sempre deve ser levado em considera??o, Data Center 
> tradicionais em alvenaria, s?o Data Centers 
> de 2a Gera??o, Data Centers Containers, s?o solu??es de 3a Gera??o. O que 
> tem de melhor em tecnologia oferecido 
> pelos fabricantes esta sendo empregado nestas solu??es. Um exemplo perfeito 
> ? Panduit, l?der mundial em solu??es 
> para Data Center, que esta focando 100% em DataCenter de 3a Gera??o. 
> 
> []'s 
> 
> 
> Em 12 de maio de 2015 16:54, Juliano Godoi da Silva < 
> juliano.silva at inbetta.com> escreveu: 
> 
>> Financeiramente, se comparar constru??o civil, cloud(Iaas) ou container, a 
>> constru??o civil sair? mais em conta. 
>> 
>> Jacques, voc? pensou no container por qual motivo, qual o contexto? 
>> 
>> Visto que ? um alto investimento, e que necessita de uma infraestrutura ao 
>> entorno do mesmo, n?o ? mais neg?cio para voc?s a constru??o de um data 
>> center "normal"? 
>> 
>> Pensando na mobilidade do container, j? pensou na log?stica de 
>> movimenta??o caso isso venha a ocorrer? 
>> 
>> Existem tamb?m containers modulares, onde voc? compra m? sob demanda, e 
>> vai aumentando conforme sua necessidade de crescimento, diminuindo assim 
>> seu investimento inicial. 
>> 
>> []'s 
>> 
>> Juliano Godoi 
>> TIC - Tecnologia da Informa??o e Comunica??o 
>> www.inbetta.com.br 
>> www.linkedin.com/company/inbetta 
>> 
>> -----Mensagem original----- 
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto: 
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Felipe Rossi 
>> Enviada em: ter?a-feira, 12 de maio de 2015 16:34 
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 
>> 
>> Um Rack Full dentro da Equinix, custa em torno de 100k m?s. Acho que n?o 
>> compensa. 
>> 
>> Em 12 de maio de 2015 16:22, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu: 
>> 
>>> Sai mais barato terceirizar isso pruma Equinix da vida. 
>>> 
>>> Sent from my iPhone 
>>> 
>>>> On May 12, 2015, at 15:19, Jacques de Beijer < 
>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> wrote: 
>>>> Concordo com o Ricardo e com o Filipe. 
>>>> 
>>>> Basicamente eu quero j? comprar uma sala pronta com toda a estrutura 
>>> dentro, exceto server, storage e switchs. 
>>>> Quero a parte de seguran?a, biometria, antessala, prote??o contra 
>>> inc?ndio, nobreak, gerador, refrigera??o, monitoramento, c?mera, mesa, 
>>> cadeira, racks, etc. j? tudo inclu?do. 
>>>> O Complicado ? que o projeto sai em torno de 3kk, sendo que a partir 
>>>> do 
>>> segundo ano, custa em m?dia 500 mil a renova??o de garantia geral anual. 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Atenciosamente, 
>>>> 
>>>> 
>>>> Jacques Costa de Beijer 
>>>> Analista de TI 
>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
>>>> (91) 4009-5253 
>>>> www.unimedbelem.com.br 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> ----- Mensagem original ----- 
>>>> 
>>>> De: "Ricardo Makino" <ricardo.nobu at gmail.com> 
>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < 
>>> masoch-l at eng.registro.br> 
>>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 14:14:09 
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 
>>>> 
>>>> Concordo com o Felipe. Al?m disso, existe uma quest?o muito 
>>>> importante, 
>>> n?o 
>>>> ? s? alugar um terreno e colocar o container, existe toda uma 
>>>> necessidade de funda??o e estrutura de concreto, tubula??es de ?gua, 
>>>> el?trica e conectividade e outros fatores que devem ser 
>>>> considerados, bem como algum tipo de cobertura (se voc? quiser 
>>>> reduzir custos com manuten??o, como pintura e etc). 
>>>> 
>>>> Att, 
>>>> 
>>>> -- 
>>>> Ricardo Makino 
>>>> 
>>>> 2015-05-12 14:07 GMT-03:00 Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com>: 
>>>> 
>>>>> Falando somente de DC Container, sem popular, somente refrigera??o, 
>>>>> Nobreak, combate extin??o de inc?ndio, solu??o ainda deve suportar 
>>>>> no minimo 120 minutos de fogo externo, impacto at? 2 toneladas, ser 
>>>>> estanque/herm?tico, sistema de ar de precis?o, controle de acesso, 
>>>>> sistema CFTV, sistema de energia QDG Emerson ou Schneider. 
>>>>> 
>>>>> ? isso que voc?s v?o encontrar no mercado brasileiro. 
>>>>> 
>>>>> Ap?s isso vem a perfumaria que cada fabricante tem um nome, como, 
>>>>> OnBording para monitoramento pelo fabricante 24x7, reguas/PDUs de 
>>>>> energia smart (2k dolar cada), Sistemas de energia redundante com 
>>>>> BusWay, DCIM, Garantia extendida, Rack padr?o XYZ, Ilumina??o XYZW, 
>>>>> Piso anti-estatico XYPQR e assim, quanto mais perfume e maquiagem 
>>>>> mais caro fica a brincadeira. 
>>>>> 
>>>>> Lembro que um Container Mar?timo tem uma vida util de 20 Anos e 
>>>>> precisa 
>>> ser 
>>>>> re-certificado a cada 
>>>>> 5 Anos. 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Em 12 de maio de 2015 13:16, Douglas Fischer 
>>>>> <fischerdouglas at gmail.com> 
>>>>> escreveu: 
>>>>> 
>>>>>> Estamos falando do que? Da caixa ou do todo? 
>>>>>> 
>>>>>> Eu falo s? da caixa, e num n?vel bem de entrada. No estilo 
>> commoditie. 
>>>>>> Com o objetivo de ganhar disponibilidade na for?a bruta, 
>>>>>> duplicando ou triplicando o ambiente conforme surgir a demanda. 
>>>>>> 
>>>>>> ? claro que se for falar em cogera??o/nobreak e 
>>> server/storage/networking 
>>>>>> a? a conta aumenta. 
>>>>>> Mas a id?ia ? s? analisar o que varia para um DC entry-level 
>>>>>> tradicional. Alvenaria vs Caixa met?lica. 
>>>>>> 
>>>>>> O que me levou a analisar a id?ia do Container ? justamente a 
>>>>>> conceito caramujo. 
>>>>>> Alugar um terreno, dois containers(um de DC e outro de el?trica), 
>>>>>> e 
>>>>> coloca 
>>>>>> tudo pra rodar... 
>>>>>> O posicionamento ficou desfavor?vel, ou surgiu uma oportunidade 
>>>>> imobili?ria 
>>>>>> melhor: 24 horas de OFF e estamos on-line again. 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Em 12 de maio de 2015 12:25, Jacques de Beijer < 
>>>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
>>>>>> 
>>>>>>> Entre 40 e 60k? 
>>>>>>> aumente uns 3 milhoes a?. 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> ----- Mensagem original ----- 
>>>>>>> 
>>>>>>> De: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> 
>>>>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < 
>>>>>>> masoch-l at eng.registro.br> 
>>>>>>> Enviadas: Ter?a-feira, 12 de maio de 2015 8:59:03 
>>>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Container para Data Center. 
>>>>>>> 
>>>>>>> H? tempos fiz uma an?lise de custos e benef?cios das op??es nessa 
>>>>> linha. 
>>>>>>> Eu tinha chego ? conclus?o que contratar um projeto espec?fico 
>>>>>>> junto ? 
>>>>>> uma 
>>>>>>> fabrica de carrocerias refrigeradas iria ser mais vi?vel 
>>>>> financeiramente. 
>>>>>>> Minha id?ia inicial era a compra de um Container HC aposentado 
>>>>>>> para 
>>>>> fazer 
>>>>>>> adapta??es e adequa??es. J? a? j? come?a a dor de cabe?a. 
>>>>>>> 
>>>>>>> O mercado desses container aposentados ? bem subvertido. 
>>>>>>> Na teoria o valor deles ? flat por modelo, mas obviamente existem 
>>>>>> container 
>>>>>>> em pior ou melhor estado. E para conseguir um de melhor ou pior 
>>>>>>> modelo existe a pr?tica de repasse de verbas n?o declaradas a 
>>>>>>> quem organiza 
>>>>> isso 
>>>>>>> por l?. 
>>>>>>> S? isso(pratica n?o ?tica) j? me deu no saco... 
>>>>>>> 
>>>>>>> Existe tamb?m o custo do frete, que para aonde eu estou n?o fica 
>>>>>>> nada barato. 
>>>>>>> 
>>>>>>> Mas a? vai ter que fazer as adapta??es necess?rias, forrar 
>>>>>>> piso/teto/paredes, cortes para acessos diferenciados, etc etc. 
>>>>>>> 
>>>>>>> Procurei duas empresas da regi?o que atua na constru??o de 
>>>>>>> carrocerias 
>>>>>> ba? 
>>>>>>> refrigeradas para caminh?o e questionei sobre a constru??o desse 
>>>>> projeto. 
>>>>>>> Ambos foram bem prestativos e se mostraram bem flex?veis quanto a 
>>>>>>> requisitos espec?ficos de materiais, e na verdade contribu?ram 
>>>>>>> muito 
>>>>> para 
>>>>>>> solu??es do projeto. 
>>>>>>> 
>>>>>>> N?o toquei adiante o projeto por falta de verba e de coragem. 
>>>>>>> O container pronto, el?trica/climatiza??o/piso/cabling vai te 
>>>>>>> custar 
>>>>>> entre 
>>>>>>> 40K e 60K, dependendo dos requintes de crueldade. 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Em 11 de maio de 2015 19:55, Jacques de Beijer < 
>>>>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
>>>>>>> 
>>>>>>>> Prezados, 
>>>>>>>> Boa noite. 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Estou em busca de um container para Data center. 
>>>>>>>> Algu?m na lista utiliza a solu??o? Se sim qual? 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Entre uma sala cofre e container, estamos optando por container. 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Atenciosamente, 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Jacques Costa de Beijer 
>>>>>>>> Analista de TI 
>>>>>>>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
>>>>>>>> (91) 4009-5253 
>>>>>>>> www.unimedbelem.com.br 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> __ 
>>>>>>>> masoch-l list 
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> -- 
>>>>>>> Douglas Fernando Fischer 
>>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o 
>>>>>>> __ 
>>>>>>> masoch-l list 
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>>>> 
>>>>>>> __ 
>>>>>>> masoch-l list 
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> -- 
>>>>>> Douglas Fernando Fischer 
>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o 
>>>>>> __ 
>>>>>> masoch-l list 
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> -- 
>>>>> *Felipe Rossi* 
>>>>> 
>>>>> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - 
>>>>> VMWare - **SilverPeak 
>>>>> - Microsoft Partner* 
>>>>> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, 
>>> Virtualiza??o e 
>>>>> Full Outsourcing.* 
>>>>> 
>>>>> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel 
>>>>> - 
>>> PR(45) 
>>>>> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br 
>>>>> <http://www.rsantos.eti.br/ 
>>>> * 
>>>>> 
>>>>> [image: image001.jpg] 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, 
>>>>> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de 
>>>>> autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O 
>>>>> remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho 
>>>>> ou em razao dele, 
>>> eximindo 
>>>>> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. 
>>> Se 
>>>>> voce a recebeu por engano, favor elimina-la." 
>>>>> __ 
>>>>> masoch-l list 
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>> 
>>>> __ 
>>>> masoch-l list 
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>> 
>>>> __ 
>>>> masoch-l list 
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>> __ 
>>> masoch-l list 
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> *Felipe Rossi* 
>> 
>> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - 
>> **SilverPeak 
>> - Microsoft Partner* 
>> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o 
>> e Full Outsourcing.* 
>> 
>> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 
>> 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>* 
>> 
>> 
>> [image: image001.jpg] 
>> 
>> 
>> 
>> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, 
>> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de 
>> autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente 
>> utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, 
>> eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao 
>> indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." 
>> __ 
>> masoch-l list 
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>> __ 
>> masoch-l list 
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>> 
> 
> 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From smuxbr at gmail.com  Thu May 14 13:06:29 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 14 May 2015 13:06:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br> <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNf+5728_qihfQtbDpuPjQzLNKF7BZicsT4xUfFOjmNZGA@mail.gmail.com>

Dominio em processo de libera??o e aguardando proxima data para registro?

Em 14 de maio de 2015 11:51, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> On 14/05/2015 11:04, Rubens Kuhl wrote:
>
>> 2015-05-14 10:58 GMT-03:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br
>> >:
>>
>>  Leandro,
>>> Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios),
>>> consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a
>>> referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do
>>> servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente
>>> neste
>>> novo servidor.
>>> Abra?os, Cleber
>>>
>>>  whois.internic.net ? mantido pela Verisign e s? d? referrals corretos
>> para
>> TLDs sob administra??o da Verisign como .com e .net, mas n?o para qualquer
>> outro.
>> Se voc? quer come?ar de um WHOIS para ir seguindo refer?ncias, ? do
>> whois.iana.org que se come?a. Dele vai para o registry, e se for um
>> thin-registry, do registry para o registrar.
>>
>
> Show de bola Rubens. Aproveitando a mensagem, voc? sabe explicar em quais
> situa??es o whois.nic.br responde desta forma?
>
>    root at allchem:~# whois roundcloud.com.br
>
>    % Copyright (c) Nic.br
>    %  The use of the data below is only permitted as described in
>    %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>    %  being prohibited its distribution, comercialization or
>    %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>    %  any similar purpose.
>    %  2015-05-14 11:49:13 (BRT -03:00)
>
>    % release process: waiting
>
>    % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>    % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
>    % and mail-abuse at cert.br
>    %
>    % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>    % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>    % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
>
>
>
>>
>> Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Thu May 14 14:57:04 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 14 May 2015 14:57:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>

2015-05-14 11:51 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> On 14/05/2015 11:04, Rubens Kuhl wrote:
>
>> 2015-05-14 10:58 GMT-03:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br
>> >:
>>
>>  Leandro,
>>> Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios),
>>> consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a
>>> referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do
>>> servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente
>>> neste
>>> novo servidor.
>>> Abra?os, Cleber
>>>
>>>  whois.internic.net ? mantido pela Verisign e s? d? referrals corretos
>> para
>> TLDs sob administra??o da Verisign como .com e .net, mas n?o para qualquer
>> outro.
>> Se voc? quer come?ar de um WHOIS para ir seguindo refer?ncias, ? do
>> whois.iana.org que se come?a. Dele vai para o registry, e se for um
>> thin-registry, do registry para o registrar.
>>
>
> Show de bola Rubens. Aproveitando a mensagem, voc? sabe explicar em quais
> situa??es o whois.nic.br responde desta forma?
>
>    root at allchem:~# whois roundcloud.com.br
>
>    % Copyright (c) Nic.br
>    %  The use of the data below is only permitted as described in
>    %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>    %  being prohibited its distribution, comercialization or
>    %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>    %  any similar purpose.
>    %  2015-05-14 11:49:13 (BRT -03:00)
>
>    % release process: waiting
>
>    % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>    % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
>    % and mail-abuse at cert.br
>    %
>    % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>    % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>    % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
>
Como j? citaram, processo de libera??o. Ali?s, porque fazer consultas ao
WHOIS de coisas que voc? pode checar de maneiras melhores sem gastar sua
cota de consultas ao WHOIS ? Saber se o dom?nio existe ou n?o ? algo que se
obt?m de DNS muito mais facilmente...

dig @a.dns.br -t A +norecurse +noall +authority rrrr43334.com.br

com.br.  900 IN SOA a.dns.br. hostmaster.registro.br. 2015051470 1800 900
604800 900
Se volta SOA do parent ? porque n?o existe... sen?o, vai voltar NS no
authority.

Um pacote para a consulta, um pacote para a resposta... a? se o dom?nio
existe, fazer a pergunta pro WHOIS.

Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Fri May 15 07:22:52 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 15 May 2015 07:22:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
Message-ID: <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>

On 14/05/2015 14:57, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-05-14 11:51 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> On 14/05/2015 11:04, Rubens Kuhl wrote:
>>
>>> 2015-05-14 10:58 GMT-03:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br
>>>> :
>>>   Leandro,
>>>> Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios),
>>>> consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a
>>>> referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do
>>>> servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente
>>>> neste
>>>> novo servidor.
>>>> Abra?os, Cleber
>>>>
>>>>   whois.internic.net ? mantido pela Verisign e s? d? referrals corretos
>>> para
>>> TLDs sob administra??o da Verisign como .com e .net, mas n?o para qualquer
>>> outro.
>>> Se voc? quer come?ar de um WHOIS para ir seguindo refer?ncias, ? do
>>> whois.iana.org que se come?a. Dele vai para o registry, e se for um
>>> thin-registry, do registry para o registrar.
>>>
>> Show de bola Rubens. Aproveitando a mensagem, voc? sabe explicar em quais
>> situa??es o whois.nic.br responde desta forma?
>>
>>     root at allchem:~# whois roundcloud.com.br
>>
>>     % Copyright (c) Nic.br
>>     %  The use of the data below is only permitted as described in
>>     %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>>     %  being prohibited its distribution, comercialization or
>>     %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>>     %  any similar purpose.
>>     %  2015-05-14 11:49:13 (BRT -03:00)
>>
>>     % release process: waiting
>>
>>     % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>>     % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
>>     % and mail-abuse at cert.br
>>     %
>>     % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>>     % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>>     % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>
>>
> Como j? citaram, processo de libera??o. Ali?s, porque fazer consultas ao
> WHOIS de coisas que voc? pode checar de maneiras melhores sem gastar sua
> cota de consultas ao WHOIS ? Saber se o dom?nio existe ou n?o ? algo que se
> obt?m de DNS muito mais facilmente...
>
> dig @a.dns.br -t A +norecurse +noall +authority rrrr43334.com.br
>
> com.br.  900 IN SOA a.dns.br. hostmaster.registro.br. 2015051470 1800 900
> 604800 900
> Se volta SOA do parent ? porque n?o existe... sen?o, vai voltar NS no
> authority.
>
> Um pacote para a consulta, um pacote para a resposta... a? se o dom?nio
> existe, fazer a pergunta pro WHOIS.

Obrigado pela orienta??o. Vou implementar isso Rubens.

>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From smuxbr at gmail.com  Fri May 15 11:09:19 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 15 May 2015 11:09:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>

Leandro, sobe seu projeto pro github, assim poderemos acompanhar todas as
mudan?as do c?digo e reportar bugs ou enviar pulls. O que acha?
Em 15/05/2015 07:23, "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br>
escreveu:

> On 14/05/2015 14:57, Rubens Kuhl wrote:
>
>> 2015-05-14 11:51 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br>:
>>
>>  On 14/05/2015 11:04, Rubens Kuhl wrote:
>>>
>>>  2015-05-14 10:58 GMT-03:00 Cleber @ Listas <
>>>> cleber-listas at inetweb.com.br
>>>>
>>>>> :
>>>>>
>>>>   Leandro,
>>>>
>>>>> Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios),
>>>>> consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a
>>>>> referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do
>>>>> servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente
>>>>> neste
>>>>> novo servidor.
>>>>> Abra?os, Cleber
>>>>>
>>>>>   whois.internic.net ? mantido pela Verisign e s? d? referrals
>>>>> corretos
>>>>>
>>>> para
>>>> TLDs sob administra??o da Verisign como .com e .net, mas n?o para
>>>> qualquer
>>>> outro.
>>>> Se voc? quer come?ar de um WHOIS para ir seguindo refer?ncias, ? do
>>>> whois.iana.org que se come?a. Dele vai para o registry, e se for um
>>>> thin-registry, do registry para o registrar.
>>>>
>>>>  Show de bola Rubens. Aproveitando a mensagem, voc? sabe explicar em
>>> quais
>>> situa??es o whois.nic.br responde desta forma?
>>>
>>>     root at allchem:~# whois roundcloud.com.br
>>>
>>>     % Copyright (c) Nic.br
>>>     %  The use of the data below is only permitted as described in
>>>     %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>>>     %  being prohibited its distribution, comercialization or
>>>     %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>>>     %  any similar purpose.
>>>     %  2015-05-14 11:49:13 (BRT -03:00)
>>>
>>>     % release process: waiting
>>>
>>>     % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>>>     % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
>>>     % and mail-abuse at cert.br
>>>     %
>>>     % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>>>     % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>>>     % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>>
>>>
>>>  Como j? citaram, processo de libera??o. Ali?s, porque fazer consultas ao
>> WHOIS de coisas que voc? pode checar de maneiras melhores sem gastar sua
>> cota de consultas ao WHOIS ? Saber se o dom?nio existe ou n?o ? algo que
>> se
>> obt?m de DNS muito mais facilmente...
>>
>> dig @a.dns.br -t A +norecurse +noall +authority rrrr43334.com.br
>>
>> com.br.  900 IN SOA a.dns.br. hostmaster.registro.br. 2015051470 1800 900
>> 604800 900
>> Se volta SOA do parent ? porque n?o existe... sen?o, vai voltar NS no
>> authority.
>>
>> Um pacote para a consulta, um pacote para a resposta... a? se o dom?nio
>> existe, fazer a pergunta pro WHOIS.
>>
>
> Obrigado pela orienta??o. Vou implementar isso Rubens.
>
>
>> Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Fri May 15 11:49:19 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 15 May 2015 11:49:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
Message-ID: <5556076F.9090009@allchemistry.com.br>

On 15/05/2015 11:09, Roberto Lima wrote:
> Leandro, sobe seu projeto pro github, assim poderemos acompanhar todas as
> mudan?as do c?digo e reportar bugs ou enviar pulls. O que acha?
> Em 15/05/2015 07:23, "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br>
> escreveu:

Beleza Roberto. Segue:

    https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer

Esta vers?o que est? l? j? est? funcionando mas n?o implementei ainda a 
expira??o dos registros, apesar de toda a estrutura estar pronta para isso.

E somente est? funcionando para consultas no whois.nic.br por enquanto.

Para iniciar o servi?o, basta digitar:

    java -jar WhoisCacheServer.jar TCP <porta> > whoiscacheserver.log &

Para fazer consultas de dom?nio ou IPv4, d? para testar pelo netcat:

    echo "<dominio> <campo>" | nc -w 1 <ipservidor> <porta>
    echo "<ipv4> <campo>" | nc -w 1 <ipservidor> <porta>

Qualquer d?vida, pode entrar em contato comigo em privado.

>
>> On 14/05/2015 14:57, Rubens Kuhl wrote:
>>
>>> 2015-05-14 11:51 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br>:
>>>
>>>   On 14/05/2015 11:04, Rubens Kuhl wrote:
>>>>   2015-05-14 10:58 GMT-03:00 Cleber @ Listas <
>>>>> cleber-listas at inetweb.com.br
>>>>>
>>>>>> :
>>>>>>
>>>>>    Leandro,
>>>>>
>>>>>> Se for consultar dom?nios .COM (se for expandir para outros dom?nios),
>>>>>> consulte sempre na Internic (whois.internic.net) e ele ir? lhe dar a
>>>>>> referente do whois do registrar (retorno: Whois Server: e o nome do
>>>>>> servidor de whois do registrar) e fa?a uma nova consulta diretamente
>>>>>> neste
>>>>>> novo servidor.
>>>>>> Abra?os, Cleber
>>>>>>
>>>>>>    whois.internic.net ? mantido pela Verisign e s? d? referrals
>>>>>> corretos
>>>>>>
>>>>> para
>>>>> TLDs sob administra??o da Verisign como .com e .net, mas n?o para
>>>>> qualquer
>>>>> outro.
>>>>> Se voc? quer come?ar de um WHOIS para ir seguindo refer?ncias, ? do
>>>>> whois.iana.org que se come?a. Dele vai para o registry, e se for um
>>>>> thin-registry, do registry para o registrar.
>>>>>
>>>>>   Show de bola Rubens. Aproveitando a mensagem, voc? sabe explicar em
>>>> quais
>>>> situa??es o whois.nic.br responde desta forma?
>>>>
>>>>      root at allchem:~# whois roundcloud.com.br
>>>>
>>>>      % Copyright (c) Nic.br
>>>>      %  The use of the data below is only permitted as described in
>>>>      %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>>>>      %  being prohibited its distribution, comercialization or
>>>>      %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>>>>      %  any similar purpose.
>>>>      %  2015-05-14 11:49:13 (BRT -03:00)
>>>>
>>>>      % release process: waiting
>>>>
>>>>      % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>>>>      % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
>>>>      % and mail-abuse at cert.br
>>>>      %
>>>>      % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>>>>      % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>>>>      % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>>>
>>>>
>>>>   Como j? citaram, processo de libera??o. Ali?s, porque fazer consultas ao
>>> WHOIS de coisas que voc? pode checar de maneiras melhores sem gastar sua
>>> cota de consultas ao WHOIS ? Saber se o dom?nio existe ou n?o ? algo que
>>> se
>>> obt?m de DNS muito mais facilmente...
>>>
>>> dig @a.dns.br -t A +norecurse +noall +authority rrrr43334.com.br
>>>
>>> com.br.  900 IN SOA a.dns.br. hostmaster.registro.br. 2015051470 1800 900
>>> 604800 900
>>> Se volta SOA do parent ? porque n?o existe... sen?o, vai voltar NS no
>>> authority.
>>>
>>> Um pacote para a consulta, um pacote para a resposta... a? se o dom?nio
>>> existe, fazer a pergunta pro WHOIS.
>>>
>> Obrigado pela orienta??o. Vou implementar isso Rubens.
>>
>>
>>> Rubens
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rafael.bedendo at gmail.com  Fri May 15 16:14:32 2015
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Fri, 15 May 2015 16:14:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20?=
	=?windows-1252?q?=BAC?=
Message-ID: <55564598.3040506@gmail.com>

Bom dia pessoal, mas gostaria de saber se algu?m da lista tem 
experi?ncia com aparelhos wireless (estou pensando em Ubiquiti UNIFI) em 
temperatura de -20 ?C? Sei que n?o poderei sair com os equipamentos do 
local por causa da condensa??o.

Preciso cobrir 2 c?maras frias grandes e estou em busca de experi?ncias.

Abra?o

Rafael Bedendo


From aljr at lbr.com.br  Fri May 15 16:19:23 2015
From: aljr at lbr.com.br (=?windows-1252?Q?alfredo_j=FAnior?=)
Date: Fri, 15 May 2015 16:19:23 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20?=
 =?windows-1252?q?=BAC?=
In-Reply-To: <55564598.3040506@gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
Message-ID: <555646BB.4080309@lbr.com.br>

On 15-05-2015 16:14, Rafael Bedendo wrote:
> Bom dia pessoal, mas gostaria de saber se algu?m da lista tem 
> experi?ncia com aparelhos wireless (estou pensando em Ubiquiti UNIFI) 
> em temperatura de -20 ?C? Sei que n?o poderei sair com os equipamentos 
> do local por causa da condensa??o.
>
> Preciso cobrir 2 c?maras frias grandes e estou em busca de experi?ncias.
>
> Abra?o
>
> Rafael Bedendo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> !DSPAM:1,5556457b191981134110167!
>
>
N?o tem como deixar o aparelho fora da c?mera fria e ligar uma antena 
externa nele e a antena sim botar dentro da c?mera fria?




From rafael at gav.ufsc.br  Fri May 15 16:19:35 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Fri, 15 May 2015 14:19:35 -0500
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <55564598.3040506@gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-G1wELNMrNiMTjAAPsx91PWG4EhcAp89oJXgOcAETf3=w@mail.gmail.com>

Da uma olhada no datasheet do Unifi:
https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_AP_DS.pdf

Ali diz que a temperatura de operacao pode ser entre -10C e 70C.

2015-05-15 14:14 GMT-05:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:

> Bom dia pessoal, mas gostaria de saber se algu?m da lista tem experi?ncia
> com aparelhos wireless (estou pensando em Ubiquiti UNIFI) em temperatura de
> -20 ?C? Sei que n?o poderei sair com os equipamentos do local por causa da
> condensa??o.
>
> Preciso cobrir 2 c?maras frias grandes e estou em busca de experi?ncias.
>
> Abra?o
>
> Rafael Bedendo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Fri May 15 16:21:57 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 15 May 2015 16:21:57 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <55564598.3040506@gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>

2015-05-15 16:14 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:

> Bom dia pessoal, mas gostaria de saber se algu?m da lista tem experi?ncia
> com aparelhos wireless (estou pensando em Ubiquiti UNIFI) em temperatura de
> -20 ?C? Sei que n?o poderei sair com os equipamentos do local por causa da
> condensa??o.
>
> Preciso cobrir 2 c?maras frias grandes e estou em busca de experi?ncias.
>

O UniFi Indoor morre em -10; o UniFi Outdoor talvez sobreviva. A quest?o
desse ambiente ? mais a condensa??o do que a temperatura, a maioria dos
equipamentos ? para ambientes sem condensa??o. Voc? vai precisar de
equipamentos em enclosure com grau industrial, em geral IP65/66/67/68
apesar de voc? ter pouco do 6 (poeira) nesse caso.
http://www.digimed.ind.br/en/produtos/tabela%20grau%20de%20protecao.pdf




Rubens


From rafael.bedendo at gmail.com  Fri May 15 16:23:33 2015
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Fri, 15 May 2015 16:23:33 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CAJB2g-G1wELNMrNiMTjAAPsx91PWG4EhcAp89oJXgOcAETf3=w@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAJB2g-G1wELNMrNiMTjAAPsx91PWG4EhcAp89oJXgOcAETf3=w@mail.gmail.com>
Message-ID: <555647B5.4050702@gmail.com>

Eu cheguei a olhar nas especifica??es, o que eu queria era provar a 
teoria, saber se h? algu?m operando e o que usa.

Sobre colocar antena externa, pela distancia para cobrir toda a c?mara 
seria dif?cil.

Obrigado

Rafael Bedendo

On 15/05/2015 16:19, Rafael Possamai wrote:
> Da uma olhada no datasheet do Unifi:
> https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_AP_DS.pdf
>
> Ali diz que a temperatura de operacao pode ser entre -10C e 70C.
>
> 2015-05-15 14:14 GMT-05:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>
>> Bom dia pessoal, mas gostaria de saber se algu?m da lista tem experi?ncia
>> com aparelhos wireless (estou pensando em Ubiquiti UNIFI) em temperatura de
>> -20 ?C? Sei que n?o poderei sair com os equipamentos do local por causa da
>> condensa??o.
>>
>> Preciso cobrir 2 c?maras frias grandes e estou em busca de experi?ncias.
>>
>> Abra?o
>>
>> Rafael Bedendo
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Fri May 15 16:25:23 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 15 May 2015 16:25:23 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <555647B5.4050702@gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAJB2g-G1wELNMrNiMTjAAPsx91PWG4EhcAp89oJXgOcAETf3=w@mail.gmail.com>
 <555647B5.4050702@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2GRmv0XeMtgKAS=+Sdt80f6N_kDT-efHXwgREAHM=T2g@mail.gmail.com>

2015-05-15 16:23 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:

> Eu cheguei a olhar nas especifica??es, o que eu queria era provar a
> teoria, saber se h? algu?m operando e o que usa.
>
> Sobre colocar antena externa, pela distancia para cobrir toda a c?mara
> seria dif?cil.
>

Eu acho que ? a melhor sugest?o do thread. Antenas omni, ou antenas
levemente direcionais tipo 180o, l? dentro com o AP do lado de fora. Ou
mesmo circundar a c?mara com cabo irradiante...


Rubens


From rafael.bedendo at gmail.com  Fri May 15 16:26:23 2015
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Fri, 15 May 2015 16:26:23 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
Message-ID: <5556485F.8030204@gmail.com>

Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc? 
afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo 
espec?fico?

Abra?o

Rafael Bedendo

On 15/05/2015 16:21, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-05-15 16:14 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>
>> Bom dia pessoal, mas gostaria de saber se algu?m da lista tem experi?ncia
>> com aparelhos wireless (estou pensando em Ubiquiti UNIFI) em temperatura de
>> -20 ?C? Sei que n?o poderei sair com os equipamentos do local por causa da
>> condensa??o.
>>
>> Preciso cobrir 2 c?maras frias grandes e estou em busca de experi?ncias.
>>
> O UniFi Indoor morre em -10; o UniFi Outdoor talvez sobreviva. A quest?o
> desse ambiente ? mais a condensa??o do que a temperatura, a maioria dos
> equipamentos ? para ambientes sem condensa??o. Voc? vai precisar de
> equipamentos em enclosure com grau industrial, em geral IP65/66/67/68
> apesar de voc? ter pouco do 6 (poeira) nesse caso.
> http://www.digimed.ind.br/en/produtos/tabela%20grau%20de%20protecao.pdf
>
>
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Fri May 15 16:29:26 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 15 May 2015 16:29:26 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <5556485F.8030204@gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>

2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:

> Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
> afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
> espec?fico?
>

N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a neve
e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de ningu?m
deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.


Rubens


From mauricio at mauriciotelecom.com.br  Fri May 15 16:40:03 2015
From: mauricio at mauriciotelecom.com.br (Mauricio Cardoso Dambros)
Date: Fri, 15 May 2015 16:40:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAF60hAy6eLAGLkegOn0WkGUZVt6wed4WXU7qRZx6vxpEg-8trg@mail.gmail.com>

Equipamentos "outdoor" nativos, normalmente tem especifica??o de -40C.
Eu nunca testei, mas j? vi em specs de Ruckus, Proxim, etc.

Maur?cio . . .

Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>
> > Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
> > afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
> > espec?fico?
> >
>
> N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a neve
> e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
> escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de ningu?m
> deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gustavo at in8.com.br  Fri May 15 17:24:01 2015
From: gustavo at in8.com.br (Gustavo Canabrava)
Date: Fri, 15 May 2015 17:24:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CAF60hAy6eLAGLkegOn0WkGUZVt6wed4WXU7qRZx6vxpEg-8trg@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
 <CAF60hAy6eLAGLkegOn0WkGUZVt6wed4WXU7qRZx6vxpEg-8trg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPzHKbMbJkVR27DQk_OPnDghq2pYw=b1TXccU9THCiDxPuPkrg@mail.gmail.com>

Ubiquiti unifi vai de -10? a 70? s?. menos que isso ? extremamente
arriscado n?o funcionar.



Abra?os!

-----------
*Gustavo Canabrava*
*IN8* Sistemas Web & Infra Estrutura.
Foco no resultado para seu neg?cio!
gustavo at in8.com.br
(31) 3327-6865

Em 15 de maio de 2015 16:40, Mauricio Cardoso Dambros <
mauricio at mauriciotelecom.com.br> escreveu:

> Equipamentos "outdoor" nativos, normalmente tem especifica??o de -40C.
> Eu nunca testei, mas j? vi em specs de Ruckus, Proxim, etc.
>
> Maur?cio . . .
>
> Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
> >
> > > Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
> > > afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
> > > espec?fico?
> > >
> >
> > N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a
> neve
> > e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
> > escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de
> ningu?m
> > deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Fri May 15 17:24:18 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 15 May 2015 17:24:18 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>

J? trabalhei com ambientes de c?mara fria. ? Tenso!
Te digo com facilidade que o principal problema n?o ? tanto a baixa
temperatura, mas sim a condensa??o e os isopaineis(met?licos).

A condensa??o vai, em algum tempo, provocar a queima de praticamente
qualquer equipamento que voc? coloque l?.
Os isopain?is em todos os lados e o teto e a reflex?o quase eterna que eles
te oferecem inviabilizam o uso de cabos irradiantes SISO(nunca v? cabo
irradiante em MIMO, nem sei se iriam funcionar).

Sugest?o?
- Arranje APs MIMO, de prefer?ncia 2x3.
- Arranje antenas 2.4Ghz Omni de 15Dbi - sim aquelas monstras[1]
- Fa?a 3 furos com serra copo em formato triangular no isopainel do teto,
estando do lado de fora, passe a parte n?o met?lica das antenas para dentro.
  - Seja generoso no afastamento das antenas, pelo menos 50cm.
  - Use mangeiras cristal como vedante na base das antenas para evitar
vazamento/condensa??o/congelamento.
- Instale o AP no meio dos 3 furos, e conecte os pigatails.
- Utilize algum sistema de WLC que possua Dynamic Channel Assignment e
Dynamic Power Assignment.


P.S.: S? refrigera??o ou congelamento?



Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>
> > Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
> > afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
> > espec?fico?
> >
>
> N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a neve
> e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
> escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de ningu?m
> deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rafael.bedendo at gmail.com  Fri May 15 17:31:43 2015
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Fri, 15 May 2015 17:31:43 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>
Message-ID: <555657AF.3020302@gmail.com>

Obrigado pelas dicas preciosas Douglas.

Eu estava pensando em uma Unifi AP-AC outdoor, as especifica??es dela 
v?o de -30 a 60, mas com suas considera??es estou repensando.

Minhas c?maras s?o para congelamento.

Abra?o

Rafael Bedendo

On 15/05/2015 17:24, Douglas Fischer wrote:
> J? trabalhei com ambientes de c?mara fria. ? Tenso!
> Te digo com facilidade que o principal problema n?o ? tanto a baixa
> temperatura, mas sim a condensa??o e os isopaineis(met?licos).
>
> A condensa??o vai, em algum tempo, provocar a queima de praticamente
> qualquer equipamento que voc? coloque l?.
> Os isopain?is em todos os lados e o teto e a reflex?o quase eterna que eles
> te oferecem inviabilizam o uso de cabos irradiantes SISO(nunca v? cabo
> irradiante em MIMO, nem sei se iriam funcionar).
>
> Sugest?o?
> - Arranje APs MIMO, de prefer?ncia 2x3.
> - Arranje antenas 2.4Ghz Omni de 15Dbi - sim aquelas monstras[1]
> - Fa?a 3 furos com serra copo em formato triangular no isopainel do teto,
> estando do lado de fora, passe a parte n?o met?lica das antenas para dentro.
>    - Seja generoso no afastamento das antenas, pelo menos 50cm.
>    - Use mangeiras cristal como vedante na base das antenas para evitar
> vazamento/condensa??o/congelamento.
> - Instale o AP no meio dos 3 furos, e conecte os pigatails.
> - Utilize algum sistema de WLC que possua Dynamic Channel Assignment e
> Dynamic Power Assignment.
>
>
> P.S.: S? refrigera??o ou congelamento?
>
>
>
> Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
>> 2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>
>>> Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
>>> afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
>>> espec?fico?
>>>
>> N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a neve
>> e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
>> escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de ningu?m
>> deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
>>
>>
>> Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From fischerdouglas at gmail.com  Fri May 15 17:31:28 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 15 May 2015 17:31:28 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSF=e58EpvmXqg5Gk=avviBBWucPDic=KjoVXQCn4S+sg@mail.gmail.com>

Ops... Faltou o Link de exemplo da antena:

[1] http://www.aquario.com.br/?action=produto&id=18

Tem hyperlink tamb?m, mas a? o pre?o ? outro.

Em 15 de maio de 2015 17:24, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> J? trabalhei com ambientes de c?mara fria. ? Tenso!
> Te digo com facilidade que o principal problema n?o ? tanto a baixa
> temperatura, mas sim a condensa??o e os isopaineis(met?licos).
>
> A condensa??o vai, em algum tempo, provocar a queima de praticamente
> qualquer equipamento que voc? coloque l?.
> Os isopain?is em todos os lados e o teto e a reflex?o quase eterna que
> eles te oferecem inviabilizam o uso de cabos irradiantes SISO(nunca v? cabo
> irradiante em MIMO, nem sei se iriam funcionar).
>
> Sugest?o?
> - Arranje APs MIMO, de prefer?ncia 2x3.
> - Arranje antenas 2.4Ghz Omni de 15Dbi - sim aquelas monstras[1]
> - Fa?a 3 furos com serra copo em formato triangular no isopainel do teto,
> estando do lado de fora, passe a parte n?o met?lica das antenas para dentro.
>   - Seja generoso no afastamento das antenas, pelo menos 50cm.
>   - Use mangeiras cristal como vedante na base das antenas para evitar
> vazamento/condensa??o/congelamento.
> - Instale o AP no meio dos 3 furos, e conecte os pigatails.
> - Utilize algum sistema de WLC que possua Dynamic Channel Assignment e
> Dynamic Power Assignment.
>
>
> P.S.: S? refrigera??o ou congelamento?
>
>
>
> Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
>> 2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>
>> > Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
>> > afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
>> > espec?fico?
>> >
>>
>> N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a neve
>> e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
>> escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de ningu?m
>> deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
>>
>>
>> Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From fischerdouglas at gmail.com  Fri May 15 17:32:24 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 15 May 2015 17:32:24 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <555657AF.3020302@gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>
 <555657AF.3020302@gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSLsnki63Og9Bd0u=cQJTNfwbfXRNQT_Y6dNo589uK=RQ@mail.gmail.com>

Congelamento?
Mais galho com condensa??o ainda.

Em 15 de maio de 2015 17:31, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
escreveu:

> Obrigado pelas dicas preciosas Douglas.
>
> Eu estava pensando em uma Unifi AP-AC outdoor, as especifica??es dela v?o
> de -30 a 60, mas com suas considera??es estou repensando.
>
> Minhas c?maras s?o para congelamento.
>
> Abra?o
>
> Rafael Bedendo
>
>
> On 15/05/2015 17:24, Douglas Fischer wrote:
>
>> J? trabalhei com ambientes de c?mara fria. ? Tenso!
>> Te digo com facilidade que o principal problema n?o ? tanto a baixa
>> temperatura, mas sim a condensa??o e os isopaineis(met?licos).
>>
>> A condensa??o vai, em algum tempo, provocar a queima de praticamente
>> qualquer equipamento que voc? coloque l?.
>> Os isopain?is em todos os lados e o teto e a reflex?o quase eterna que
>> eles
>> te oferecem inviabilizam o uso de cabos irradiantes SISO(nunca v? cabo
>> irradiante em MIMO, nem sei se iriam funcionar).
>>
>> Sugest?o?
>> - Arranje APs MIMO, de prefer?ncia 2x3.
>> - Arranje antenas 2.4Ghz Omni de 15Dbi - sim aquelas monstras[1]
>> - Fa?a 3 furos com serra copo em formato triangular no isopainel do teto,
>> estando do lado de fora, passe a parte n?o met?lica das antenas para
>> dentro.
>>    - Seja generoso no afastamento das antenas, pelo menos 50cm.
>>    - Use mangeiras cristal como vedante na base das antenas para evitar
>> vazamento/condensa??o/congelamento.
>> - Instale o AP no meio dos 3 furos, e conecte os pigatails.
>> - Utilize algum sistema de WLC que possua Dynamic Channel Assignment e
>> Dynamic Power Assignment.
>>
>>
>> P.S.: S? refrigera??o ou congelamento?
>>
>>
>>
>> Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>
>>  2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>>
>>>  Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
>>>> afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
>>>> espec?fico?
>>>>
>>>>  N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a
>>> neve
>>> e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
>>> escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de
>>> ningu?m
>>> deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From alexandre at onda.net.br  Fri May 15 21:26:14 2015
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Fri, 15 May 2015 21:26:14 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSLsnki63Og9Bd0u=cQJTNfwbfXRNQT_Y6dNo589uK=RQ@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>
 <555657AF.3020302@gmail.com>
 <CAKEr4RSLsnki63Og9Bd0u=cQJTNfwbfXRNQT_Y6dNo589uK=RQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55568EA6.3070305@onda.net.br>

Montei em um ambiente semelhante, n?o aguentou... justamente pela 
condensa??o .. nem tanto pela temperatura...

na ?poca, a solu??o (f?cil) foi que mudaram a 'balan?a' de local, ent?o 
foi resolvido...

a dica do Douglas acredito ser a mais apropriada...


On 15/05/2015 17:32, Douglas Fischer wrote:
> Congelamento?
> Mais galho com condensa??o ainda.
>
> Em 15 de maio de 2015 17:31, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Obrigado pelas dicas preciosas Douglas.
>>
>> Eu estava pensando em uma Unifi AP-AC outdoor, as especifica??es dela v?o
>> de -30 a 60, mas com suas considera??es estou repensando.
>>
>> Minhas c?maras s?o para congelamento.
>>
>> Abra?o
>>
>> Rafael Bedendo
>>
>>
>> On 15/05/2015 17:24, Douglas Fischer wrote:
>>
>>> J? trabalhei com ambientes de c?mara fria. ? Tenso!
>>> Te digo com facilidade que o principal problema n?o ? tanto a baixa
>>> temperatura, mas sim a condensa??o e os isopaineis(met?licos).
>>>
>>> A condensa??o vai, em algum tempo, provocar a queima de praticamente
>>> qualquer equipamento que voc? coloque l?.
>>> Os isopain?is em todos os lados e o teto e a reflex?o quase eterna que
>>> eles
>>> te oferecem inviabilizam o uso de cabos irradiantes SISO(nunca v? cabo
>>> irradiante em MIMO, nem sei se iriam funcionar).
>>>
>>> Sugest?o?
>>> - Arranje APs MIMO, de prefer?ncia 2x3.
>>> - Arranje antenas 2.4Ghz Omni de 15Dbi - sim aquelas monstras[1]
>>> - Fa?a 3 furos com serra copo em formato triangular no isopainel do teto,
>>> estando do lado de fora, passe a parte n?o met?lica das antenas para
>>> dentro.
>>>     - Seja generoso no afastamento das antenas, pelo menos 50cm.
>>>     - Use mangeiras cristal como vedante na base das antenas para evitar
>>> vazamento/condensa??o/congelamento.
>>> - Instale o AP no meio dos 3 furos, e conecte os pigatails.
>>> - Utilize algum sistema de WLC que possua Dynamic Channel Assignment e
>>> Dynamic Power Assignment.
>>>
>>>
>>> P.S.: S? refrigera??o ou congelamento?
>>>
>>>
>>>
>>> Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>>
>>>   2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>>>   Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
>>>>> afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
>>>>> espec?fico?
>>>>>
>>>>>   N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a
>>>> neve
>>>> e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
>>>> escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de
>>>> ningu?m
>>>> deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From leosfilho at gmail.com  Fri May 15 21:47:51 2015
From: leosfilho at gmail.com (Leo S. Filho)
Date: Fri, 15 May 2015 21:47:51 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <555657AF.3020302@gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>
 <555657AF.3020302@gmail.com>
Message-ID: <CACefcQYUNWx1L0OJw4qiTMtM9beCApZSRj2WkgWrMJUnhHGiUg@mail.gmail.com>

Uma op??o caseira seria fazer um inv?lucro de resina poli?ster (como as
usadas pela Brastemp nas placas elet?nicas) envolvendo todo o AP. Tomando
cuidado para a solu??o n?o entrar em contato com a parte de r?dio.
Vais gastar uns 20 reais. Funciona at? mergulhado na ?gua.
Em 15/05/2015 17:31, "Rafael Bedendo" <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:

> Obrigado pelas dicas preciosas Douglas.
>
> Eu estava pensando em uma Unifi AP-AC outdoor, as especifica??es dela v?o
> de -30 a 60, mas com suas considera??es estou repensando.
>
> Minhas c?maras s?o para congelamento.
>
> Abra?o
>
> Rafael Bedendo
>
> On 15/05/2015 17:24, Douglas Fischer wrote:
>
>> J? trabalhei com ambientes de c?mara fria. ? Tenso!
>> Te digo com facilidade que o principal problema n?o ? tanto a baixa
>> temperatura, mas sim a condensa??o e os isopaineis(met?licos).
>>
>> A condensa??o vai, em algum tempo, provocar a queima de praticamente
>> qualquer equipamento que voc? coloque l?.
>> Os isopain?is em todos os lados e o teto e a reflex?o quase eterna que
>> eles
>> te oferecem inviabilizam o uso de cabos irradiantes SISO(nunca v? cabo
>> irradiante em MIMO, nem sei se iriam funcionar).
>>
>> Sugest?o?
>> - Arranje APs MIMO, de prefer?ncia 2x3.
>> - Arranje antenas 2.4Ghz Omni de 15Dbi - sim aquelas monstras[1]
>> - Fa?a 3 furos com serra copo em formato triangular no isopainel do teto,
>> estando do lado de fora, passe a parte n?o met?lica das antenas para
>> dentro.
>>    - Seja generoso no afastamento das antenas, pelo menos 50cm.
>>    - Use mangeiras cristal como vedante na base das antenas para evitar
>> vazamento/condensa??o/congelamento.
>> - Instale o AP no meio dos 3 furos, e conecte os pigatails.
>> - Utilize algum sistema de WLC que possua Dynamic Channel Assignment e
>> Dynamic Power Assignment.
>>
>>
>> P.S.: S? refrigera??o ou congelamento?
>>
>>
>>
>> Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>
>>  2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>>
>>>  Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
>>>> afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
>>>> espec?fico?
>>>>
>>>>  N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a
>>> neve
>>> e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
>>> escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de
>>> ningu?m
>>> deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafael.bedendo at gmail.com  Sun May 17 11:00:27 2015
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Sun, 17 May 2015 11:00:27 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Ponto_de_acesso_em_ambiente_com_-20=C2=BAC?=
In-Reply-To: <CACefcQYUNWx1L0OJw4qiTMtM9beCApZSRj2WkgWrMJUnhHGiUg@mail.gmail.com>
References: <55564598.3040506@gmail.com>
 <CAGFn2k0Nj2GuYzkc4Ljvjc6BF4eNsoryj0F5kRVMnhnQ=V0FUA@mail.gmail.com>
 <5556485F.8030204@gmail.com>
 <CAGFn2k3sD2q4nCBr6axtYwdWwC712a2sDDhvN6PdRkj4F2jnGg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSum-LhEAO_T1Hfdxid3ChvRtFLfohnf+gmm+HfiA0Hgw@mail.gmail.com>
 <555657AF.3020302@gmail.com>
 <CACefcQYUNWx1L0OJw4qiTMtM9beCApZSRj2WkgWrMJUnhHGiUg@mail.gmail.com>
Message-ID: <55589EFB.1060607@gmail.com>

? uma op??o tamb?m Leo.

Obrigado a todos pelo conhecimento compartilhado.

Abra?o

Rafael Bedendo

On 15/05/2015 21:47, Leo S. Filho wrote:
> Uma op??o caseira seria fazer um inv?lucro de resina poli?ster (como as
> usadas pela Brastemp nas placas elet?nicas) envolvendo todo o AP. Tomando
> cuidado para a solu??o n?o entrar em contato com a parte de r?dio.
> Vais gastar uns 20 reais. Funciona at? mergulhado na ?gua.
> Em 15/05/2015 17:31, "Rafael Bedendo" <rafael.bedendo at gmail.com> escreveu:
>
>> Obrigado pelas dicas preciosas Douglas.
>>
>> Eu estava pensando em uma Unifi AP-AC outdoor, as especifica??es dela v?o
>> de -30 a 60, mas com suas considera??es estou repensando.
>>
>> Minhas c?maras s?o para congelamento.
>>
>> Abra?o
>>
>> Rafael Bedendo
>>
>> On 15/05/2015 17:24, Douglas Fischer wrote:
>>
>>> J? trabalhei com ambientes de c?mara fria. ? Tenso!
>>> Te digo com facilidade que o principal problema n?o ? tanto a baixa
>>> temperatura, mas sim a condensa??o e os isopaineis(met?licos).
>>>
>>> A condensa??o vai, em algum tempo, provocar a queima de praticamente
>>> qualquer equipamento que voc? coloque l?.
>>> Os isopain?is em todos os lados e o teto e a reflex?o quase eterna que
>>> eles
>>> te oferecem inviabilizam o uso de cabos irradiantes SISO(nunca v? cabo
>>> irradiante em MIMO, nem sei se iriam funcionar).
>>>
>>> Sugest?o?
>>> - Arranje APs MIMO, de prefer?ncia 2x3.
>>> - Arranje antenas 2.4Ghz Omni de 15Dbi - sim aquelas monstras[1]
>>> - Fa?a 3 furos com serra copo em formato triangular no isopainel do teto,
>>> estando do lado de fora, passe a parte n?o met?lica das antenas para
>>> dentro.
>>>     - Seja generoso no afastamento das antenas, pelo menos 50cm.
>>>     - Use mangeiras cristal como vedante na base das antenas para evitar
>>> vazamento/condensa??o/congelamento.
>>> - Instale o AP no meio dos 3 furos, e conecte os pigatails.
>>> - Utilize algum sistema de WLC que possua Dynamic Channel Assignment e
>>> Dynamic Power Assignment.
>>>
>>>
>>> P.S.: S? refrigera??o ou congelamento?
>>>
>>>
>>>
>>> Em 15 de maio de 2015 16:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>>
>>>   2015-05-15 16:26 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>>>   Rubens, mesmo minha estrutura n?o oscilando a temperatura? Quando voc?
>>>>> afirma que ele morre em -10 voc? teve experi?ncia com algum modelo
>>>>> espec?fico?
>>>>>
>>>>>   N?o, foi da especifica??o. Mas o pessoal de provedores nos EUA onde a
>>>> neve
>>>> e o frio costumam atingir esses patamares costuma confirmar o que est?
>>>> escrito na especifica??o de equipamentos outdoor... nunca soube de
>>>> ningu?m
>>>> deixando equipamento indoor numa "fria" dessas para confirmar.
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Mon May 18 12:02:32 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 18 May 2015 12:02:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5556076F.9090009@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <55474968.5080909@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br>
Message-ID: <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>

On 15/05/2015 11:49, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> On 15/05/2015 11:09, Roberto Lima wrote:
>> Leandro, sobe seu projeto pro github, assim poderemos acompanhar 
>> todas as
>> mudan?as do c?digo e reportar bugs ou enviar pulls. O que acha?
>> Em 15/05/2015 07:23, "Leandro Carlos Rodrigues" 
>> <leandro at allchemistry.com.br>
>> escreveu:
>
> Beleza Roberto. Segue:
>
> https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer
>
> Esta vers?o que est? l? j? est? funcionando mas n?o implementei ainda 
> a expira??o dos registros, apesar de toda a estrutura estar pronta 
> para isso.

Nova vers?o com expira??o de registro de cache:

    https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer

Escrevi a documenta??o completa do c?digo fonte, ent?o agora vai ficar 
f?cil de entend?-lo.

Aguardo colaboradores.

>
> E somente est? funcionando para consultas no whois.nic.br por enquanto.



From leandro at allchemistry.com.br  Tue May 19 11:04:21 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 19 May 2015 11:04:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br> <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
Message-ID: <555B42E5.7010407@allchemistry.com.br>

On 18/05/2015 12:02, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> Nova vers?o com expira??o de registro de cache:
>
> https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer
>
> Escrevi a documenta??o completa do c?digo fonte, ent?o agora vai ficar 
> f?cil de entend?-lo.
>
> Aguardo colaboradores.
>
>>
>> E somente est? funcionando para consultas no whois.nic.br por enquanto.

Rubens. Voc? sabe explicar porque obtenho esta resposta do WHOIS:

    root at allchem:~# whois dedicado.nom.br

    % Copyright (c) Nic.br
    %  The use of the data below is only permitted as described in
    %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
    %  being prohibited its distribution, comercialization or
    %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
    %  any similar purpose.
    %  2015-05-19 11:02:14 (BRT -03:00)

    % Invalid syntax.

    % Security and mail abuse issues should also be addressed to
    % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
    % and mail-abuse at cert.br
    %
    % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
    % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
    % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.



From rubensk at gmail.com  Tue May 19 11:32:31 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 19 May 2015 11:32:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <555B42E5.7010407@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br>
 <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
 <555B42E5.7010407@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1Q4kuYkmTwcZqv75PmB82=cA7wayjNmrygexqnCaFPkg@mail.gmail.com>

Pq nom.br s? tem delega??o em dois niveis tal como nome.sobrenome.nom.br

Ali?s, outro corner case s?o os gov.br, que podem ser federais e est?o no
whois do Registro.br ou estaduais e a? o whois tem apenas o indicativo do
registro estadual.

Rubens
Em 19/05/2015 11:04, "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br>
escreveu:

> On 18/05/2015 12:02, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> Nova vers?o com expira??o de registro de cache:
>>
>> https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer
>>
>> Escrevi a documenta??o completa do c?digo fonte, ent?o agora vai ficar
>> f?cil de entend?-lo.
>>
>> Aguardo colaboradores.
>>
>>
>>> E somente est? funcionando para consultas no whois.nic.br por enquanto.
>>>
>>
> Rubens. Voc? sabe explicar porque obtenho esta resposta do WHOIS:
>
>    root at allchem:~# whois dedicado.nom.br
>
>    % Copyright (c) Nic.br
>    %  The use of the data below is only permitted as described in
>    %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>    %  being prohibited its distribution, comercialization or
>    %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>    %  any similar purpose.
>    %  2015-05-19 11:02:14 (BRT -03:00)
>
>    % Invalid syntax.
>
>    % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>    % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
>    % and mail-abuse at cert.br
>    %
>    % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>    % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>    % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From hidekinakamura at gmail.com  Wed May 20 10:50:38 2015
From: hidekinakamura at gmail.com (Hideki Nakamura)
Date: Wed, 20 May 2015 10:50:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
Message-ID: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>

Bom dia a todos.

Algu?m conhece a empresa abaixo?

http://www.bandalargaviasatelite.com/


Um cliente recebeu um folheto em uma feira e ficou interessado...

Eu tenho v?rios receios... mas gostaria de saber se algu?m usa esse produto.



-- 
<Hideki Nakamura><


From leolistas at solutti.com.br  Wed May 20 10:59:00 2015
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Wed, 20 May 2015 10:59:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
 =?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
Message-ID: <555C9324.1010606@solutti.com.br>

On 20/05/15 10:50, Hideki Nakamura wrote:
> Bom dia a todos.
>
> Algu?m conhece a empresa abaixo?
>
> http://www.bandalargaviasatelite.com/
>
>
> Um cliente recebeu um folheto em uma feira e ficou interessado...
>
> Eu tenho v?rios receios... mas gostaria de saber se algu?m usa esse produto.
>
>
>

     Dom?nio registrado m?s passado, 40 dias atr?s apenas ... ai fica 
dif?cil hein :)

Domain Name: BANDALARGAVIASATELITE.COM
[ ... ]
Creation Date: 2015-04-11T13:38:00.00Z


-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From hidekinakamura at gmail.com  Wed May 20 11:06:35 2015
From: hidekinakamura at gmail.com (Hideki Nakamura)
Date: Wed, 20 May 2015 11:06:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <555C9324.1010606@solutti.com.br>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
Message-ID: <CAGCKEVG4=i1HiakTTeF2Z3_cKYzt=+uMvXh4KsL8UmShj+drQg@mail.gmail.com>

Pior.. nem me passou pela cabe?a checar isso :(


2015-05-20 10:59 GMT-03:00 Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>:

> On 20/05/15 10:50, Hideki Nakamura wrote:
>
>> Bom dia a todos.
>>
>> Algu?m conhece a empresa abaixo?
>>
>> http://www.bandalargaviasatelite.com/
>>
>>
>> Um cliente recebeu um folheto em uma feira e ficou interessado...
>>
>> Eu tenho v?rios receios... mas gostaria de saber se algu?m usa esse
>> produto.
>>
>>
>>
>>
>     Dom?nio registrado m?s passado, 40 dias atr?s apenas ... ai fica
> dif?cil hein :)
>
> Domain Name: BANDALARGAVIASATELITE.COM
> [ ... ]
> Creation Date: 2015-04-11T13:38:00.00Z
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
<Hideki Nakamura><


From casfre at gmail.com  Sat May 23 15:33:06 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Sat, 23 May 2015 15:33:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <555C9324.1010606@solutti.com.br>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
Message-ID: <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>

2015-05-20 10:59 GMT-03:00 Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>:

> On 20/05/15 10:50, Hideki Nakamura wrote:
>
>>
>> Algu?m conhece a empresa abaixo?
>>
>> http://www.bandalargaviasatelite.com/
>>
>>
>     Dom?nio registrado m?s passado, 40 dias atr?s apenas ... ai fica
> dif?cil hein :)
>
> Domain Name: BANDALARGAVIASATELITE.COM
> [ ... ]
> Creation Date: 2015-04-11T13:38:00.00Z


E os problemas de lat?ncia e afins, ainda s?o inerentes ? tecnologia?

Obrigado.

C?ssio


From renato at frederick.eti.br  Mon May 25 04:13:36 2015
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Mon, 25 May 2015 04:13:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
 =?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>

Sim, s?o, afinal o pacote tem que sair da terra e chegar l? no 
"espa?o"(n?o necessariamente no espa?o) e depois voltar e etc etc.

Normalmente a lat?ncia ? de 230ms no m?nimo.

J? vi algumas empresas instalarem um proxy(tipo squid) que faz a 
navega??o ser "mais agrad?vel"(ou menos pior).

Mas coisas banais como um skype, ou at? um SSH se tornam imposs?veis. Eu 
pelo menos n?o consigo dar suporte remoto esperando  quase 1segundo o 
que eu digitei aparecer


casfre at gmail.com escreveu:
> 2015-05-20 10:59 GMT-03:00 Leonardo Rodrigues<leolistas at solutti.com.br>:
>
>> On 20/05/15 10:50, Hideki Nakamura wrote:
>>
>>> Algu?m conhece a empresa abaixo?
>>>
>>> http://www.bandalargaviasatelite.com/
>>>
>>>
>>      Dom?nio registrado m?s passado, 40 dias atr?s apenas ... ai fica
>> dif?cil hein :)
>>
>> Domain Name: BANDALARGAVIASATELITE.COM
>> [ ... ]
>> Creation Date: 2015-04-11T13:38:00.00Z
>
>
> E os problemas de lat?ncia e afins, ainda s?o inerentes ? tecnologia?
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From smuxbr at gmail.com  Mon May 25 09:35:16 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 25 May 2015 09:35:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
Message-ID: <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>

Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas n?o
imposs?vel.

Em Manaus em meados de 2008 a lat?ncia chegava a uma media de 600 a 800ms
para a NET (extinta Vivax) e uma velocidade media de 200kbps em hor?rio
comercial pois o link principal deles era por sat?lite. A lat?ncia s?
melhorava pra uns 250ms depois da meia noite.
Eu sobrevivi. rs.

Abs.

Em 25 de maio de 2015 04:13, Renato Frederick <renato at frederick.eti.br>
escreveu:

> Sim, s?o, afinal o pacote tem que sair da terra e chegar l? no
> "espa?o"(n?o necessariamente no espa?o) e depois voltar e etc etc.
>
> Normalmente a lat?ncia ? de 230ms no m?nimo.
>
> J? vi algumas empresas instalarem um proxy(tipo squid) que faz a navega??o
> ser "mais agrad?vel"(ou menos pior).
>
> Mas coisas banais como um skype, ou at? um SSH se tornam imposs?veis. Eu
> pelo menos n?o consigo dar suporte remoto esperando  quase 1segundo o que
> eu digitei aparecer
>
>
> casfre at gmail.com escreveu:
>
>  2015-05-20 10:59 GMT-03:00 Leonardo Rodrigues<leolistas at solutti.com.br>:
>>
>>  On 20/05/15 10:50, Hideki Nakamura wrote:
>>>
>>>  Algu?m conhece a empresa abaixo?
>>>>
>>>> http://www.bandalargaviasatelite.com/
>>>>
>>>>
>>>>       Dom?nio registrado m?s passado, 40 dias atr?s apenas ... ai fica
>>> dif?cil hein :)
>>>
>>> Domain Name: BANDALARGAVIASATELITE.COM
>>> [ ... ]
>>> Creation Date: 2015-04-11T13:38:00.00Z
>>>
>>
>>
>> E os problemas de lat?ncia e afins, ainda s?o inerentes ? tecnologia?
>>
>> Obrigado.
>>
>> C?ssio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From casfre at gmail.com  Mon May 25 09:48:51 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Mon, 25 May 2015 09:48:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
Message-ID: <CA+X_MpW+YhxSpL7ZaDoQoUttduLw-JnLDqm6dR-q_9y2YfAohQ@mail.gmail.com>

2015-05-25 4:13 GMT-03:00 Renato Frederick <renato at frederick.eti.br>:

> Sim, s?o, afinal o pacote tem que sair da terra e chegar l? no
> "espa?o"(n?o necessariamente no espa?o) e depois voltar e etc etc.
>
> Normalmente a lat?ncia ? de 230ms no m?nimo.
>
> J? vi algumas empresas instalarem um proxy(tipo squid) que faz a navega??o
> ser "mais agrad?vel"(ou menos pior).
>
> Mas coisas banais como um skype, ou at? um SSH se tornam imposs?veis. Eu
> pelo menos n?o consigo dar suporte remoto esperando  quase 1segundo o que
> eu digitei aparecer
>
> E os problemas de lat?ncia e afins, ainda s?o inerentes ? tecnologia?
>>
>
Renato, imaginei que continuava como sempre, exatamente pela caracter?stica
f?sica que descreveu. Agrade?o pela confirma??o.

Obrigado.

C?ssio


From renato at frederick.eti.br  Mon May 25 09:54:35 2015
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Mon, 25 May 2015 09:54:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
 =?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
Message-ID: <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>

Realmente Roberto,  at? que SSH ? OK, mas VOIP, sem chance. Quando me 
formei na faculdade para meu TCC, fiz uma an?lise quantitativa de como 
QoS pode viabilizar VOIP em links "simples", como adsl dom?stico e etc.
Uma das partes era ver at? que ponto a lat?ncia "confundia" o c?rebro da 
gente, inviabilizando o di?logo(tipo aquela mo?a do "sandu?che, iche"), 
lembram?

Al?m das ferramentas de praxe(QoS nos linux, bsd, cisco, etc), o 
consenso ? que at? 250ms ? tudo tranquilo. 250 a 500ms, o ser humano 
fica stressado. Passou de 500, ? melhor usar estrat?gia tipo NEXTEL, 
onde a comunica??o ? one way only, sen?o vai ficar naquilo:

Pessoa1: Al?, tudo bem?
Pessoa1: Al??
Pessoa2: Oi, t? te ouvindo
Pessoa2: J? falei, estou de ouvindo, pode falar?
Pessoa1: Como? T? picotando... repete?
Pessoa2: Oi, al?
(e fica no loop) kkk

[]s

Roberto Lima escreveu:
> Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas n?o
> imposs?vel.
>
> Em Manaus em meados de 2008 a lat?ncia chegava a uma media de 600 a 800ms
> para a NET (extinta Vivax) e uma velocidade media de 200kbps em hor?rio
> comercial pois o link principal deles era por sat?lite. A lat?ncia s?
> melhorava pra uns 250ms depois da meia noite.
> Eu sobrevivi. rs.
>
> Abs.
>
> Em 25 de maio de 2015 04:13, Renato Frederick<renato at frederick.eti.br>
> escreveu:
>
>> Sim, s?o, afinal o pacote tem que sair da terra e chegar l? no
>> "espa?o"(n?o necessariamente no espa?o) e depois voltar e etc etc.
>>
>> Normalmente a lat?ncia ? de 230ms no m?nimo.
>>
>> J? vi algumas empresas instalarem um proxy(tipo squid) que faz a navega??o
>> ser "mais agrad?vel"(ou menos pior).
>>
>> Mas coisas banais como um skype, ou at? um SSH se tornam imposs?veis. Eu
>> pelo menos n?o consigo dar suporte remoto esperando  quase 1segundo o que
>> eu digitei aparecer
>>
>>
>> casfre at gmail.com escreveu:
>>
>>   2015-05-20 10:59 GMT-03:00 Leonardo Rodrigues<leolistas at solutti.com.br>:
>>>   On 20/05/15 10:50, Hideki Nakamura wrote:
>>>>   Algu?m conhece a empresa abaixo?
>>>>> http://www.bandalargaviasatelite.com/
>>>>>
>>>>>
>>>>>        Dom?nio registrado m?s passado, 40 dias atr?s apenas ... ai fica
>>>> dif?cil hein :)
>>>>
>>>> Domain Name: BANDALARGAVIASATELITE.COM
>>>> [ ... ]
>>>> Creation Date: 2015-04-11T13:38:00.00Z
>>>>
>>> E os problemas de lat?ncia e afins, ainda s?o inerentes ? tecnologia?
>>>
>>> Obrigado.
>>>
>>> C?ssio
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From renato at frederick.eti.br  Mon May 25 09:56:31 2015
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Mon, 25 May 2015 09:56:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
 =?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CA+X_MpW+YhxSpL7ZaDoQoUttduLw-JnLDqm6dR-q_9y2YfAohQ@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+X_MpW+YhxSpL7ZaDoQoUttduLw-JnLDqm6dR-q_9y2YfAohQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55631BFF.7060907@frederick.eti.br>

Por nada C?ssio. Eu vi um papo do google que lan?ou bal?es, mas n?o 
pesquisei para saber se foi s? habilitar um WI-FI em regi?o remota que 
n?o tem poste e nem fibra(tipo o meio da ?frica), ou se isto trabalharia 
junto com algum dispositivo nas camadas mais baixas da terra diminuindo 
a lat?ncia.

Do google n?o duvido nada

[]s


casfre at gmail.com escreveu:
> Renato, imaginei que continuava como sempre, exatamente pela caracter?stica
> f?sica que descreveu. Agrade?o pela confirma??o.
>
> Obrigado.
>
> C?ssio


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon May 25 10:06:02 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 25 May 2015 10:06:02 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?Refer=EAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?iso-8859-15?q?=E7o_Banda_Larga_Via_Sat=E9lite?=
In-Reply-To: <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
 <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>

On Mon, 25 May 2015, Renato Frederick wrote:

> Roberto Lima escreveu:
>> Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas n?o
>> imposs?vel.

h? clientes de SSH que s?o espertos o suficiente para lidar com lat?ncias 
altas, por exemplo, o mosh https://mosh.mit.edu/



From smuxbr at gmail.com  Mon May 25 10:51:51 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 25 May 2015 10:51:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
 <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
Message-ID: <CA+u5nNeNQ6AK8=amW5fJpT3o2XbYiZNbOi5aTg6TffB6cM+Fzg@mail.gmail.com>

Sempre usei putty. Vou ver como ? o mosh. Grato pela dica.

Em 25 de maio de 2015 10:06, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Mon, 25 May 2015, Renato Frederick wrote:
>
>  Roberto Lima escreveu:
>>
>>> Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas n?o
>>> imposs?vel.
>>>
>>
> h? clientes de SSH que s?o espertos o suficiente para lidar com lat?ncias
> altas, por exemplo, o mosh https://mosh.mit.edu/
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon May 25 11:01:30 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 25 May 2015 11:01:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
 <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
Message-ID: <CAGFn2k02v=hbT++mQrkG9LqsMcO0tUM84cdHcSHD_WJHDW63fQ@mail.gmail.com>

2015-05-25 10:06 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:

> On Mon, 25 May 2015, Renato Frederick wrote:
>
>  Roberto Lima escreveu:
>>
>>> Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas n?o
>>> imposs?vel.
>>>
>>
> h? clientes de SSH que s?o espertos o suficiente para lidar com lat?ncias
> altas, por exemplo, o mosh https://mosh.mit.edu/
>
>
N?o s? lat?ncias altas mas tamb?m redes com intermit?ncia de conectividade.
Mosh ? bem legal, s? n?o faz port-forwarding.


Rubens


From rafaelpossa at gmail.com  Mon May 25 12:08:23 2015
From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai)
Date: Mon, 25 May 2015 10:08:23 -0500
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CAGFn2k02v=hbT++mQrkG9LqsMcO0tUM84cdHcSHD_WJHDW63fQ@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
 <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
 <CAGFn2k02v=hbT++mQrkG9LqsMcO0tUM84cdHcSHD_WJHDW63fQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-F=ndbtW355CVd_22exzt4gBx6p9PdvxJxrNcV8Z0=Ocw@mail.gmail.com>

Brasil <> USA tem uma latencia de 190ms (nas rotas decentes) ateh uns 220ms
(nas rotas mais lentas). Nunca tive problema com SSH, porem 220ms nao eh
tao ruim assim.

2015-05-25 9:01 GMT-05:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> 2015-05-25 10:06 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
>
> > On Mon, 25 May 2015, Renato Frederick wrote:
> >
> >  Roberto Lima escreveu:
> >>
> >>> Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas n?o
> >>> imposs?vel.
> >>>
> >>
> > h? clientes de SSH que s?o espertos o suficiente para lidar com lat?ncias
> > altas, por exemplo, o mosh https://mosh.mit.edu/
> >
> >
> N?o s? lat?ncias altas mas tamb?m redes com intermit?ncia de conectividade.
> Mosh ? bem legal, s? n?o faz port-forwarding.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Mon May 25 12:49:06 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 25 May 2015 12:49:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
 =?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CAJB2g-F=ndbtW355CVd_22exzt4gBx6p9PdvxJxrNcV8Z0=Ocw@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
 <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
 <CAGFn2k02v=hbT++mQrkG9LqsMcO0tUM84cdHcSHD_WJHDW63fQ@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-F=ndbtW355CVd_22exzt4gBx6p9PdvxJxrNcV8Z0=Ocw@mail.gmail.com>
Message-ID: <BBB28F84-1ABE-4327-8D02-AF5EF0C2FEB3@gmail.com>

Nas rotas decentes a partir do Rio a lat?ncia ? de 112ms. A partir de Fortaleza, 70ms.

A partir do Rio, para Los Angeles, d? entre 210 a 260ms.




On 5/25/15, 12:08, "masoch-l on behalf of Rafael Possamai" <masoch-l-bounces at eng.registro.br on behalf of rafaelpossa at gmail.com> wrote:

>Brasil <> USA tem uma latencia de 190ms (nas rotas decentes) ateh uns 220ms
>(nas rotas mais lentas). Nunca tive problema com SSH, porem 220ms nao eh
>tao ruim assim.



From fischerdouglas at gmail.com  Mon May 25 12:54:01 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 25 May 2015 12:54:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CAJB2g-F=ndbtW355CVd_22exzt4gBx6p9PdvxJxrNcV8Z0=Ocw@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
 <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
 <CAGFn2k02v=hbT++mQrkG9LqsMcO0tUM84cdHcSHD_WJHDW63fQ@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-F=ndbtW355CVd_22exzt4gBx6p9PdvxJxrNcV8Z0=Ocw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTz_0mmM9kNrge1=K4wxkDG0CwoL1oPfhih6-h5kWmygA@mail.gmail.com>

N?o confundir com lat?ncia roundtrip(ex.: ping).

Em 25 de maio de 2015 12:08, Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>
escreveu:

> Brasil <> USA tem uma latencia de 190ms (nas rotas decentes) ateh uns 220ms
> (nas rotas mais lentas). Nunca tive problema com SSH, porem 220ms nao eh
> tao ruim assim.
>
> 2015-05-25 9:01 GMT-05:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
> > 2015-05-25 10:06 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
> >
> > > On Mon, 25 May 2015, Renato Frederick wrote:
> > >
> > >  Roberto Lima escreveu:
> > >>
> > >>> Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas n?o
> > >>> imposs?vel.
> > >>>
> > >>
> > > h? clientes de SSH que s?o espertos o suficiente para lidar com
> lat?ncias
> > > altas, por exemplo, o mosh https://mosh.mit.edu/
> > >
> > >
> > N?o s? lat?ncias altas mas tamb?m redes com intermit?ncia de
> conectividade.
> > Mosh ? bem legal, s? n?o faz port-forwarding.
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From contato at viniciusfontes.com  Mon May 25 14:54:35 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Mon, 25 May 2015 14:54:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CA+u5nNeNQ6AK8=amW5fJpT3o2XbYiZNbOi5aTg6TffB6cM+Fzg@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
 <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
 <CA+u5nNeNQ6AK8=amW5fJpT3o2XbYiZNbOi5aTg6TffB6cM+Fzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAL_gCVnT2TAGnV57rwk9fqLzxvQEY2u-y7+Np1CJUsF-DYP0A@mail.gmail.com>

Vale lembrar que o mosh n?o ? um cliente SSH convencional. Ele ? um servi?o
que implementa a maioria das fun??es do SSH usando UDP, portanto precisa
estar instalado no servidor.

Em 25 de maio de 2015 10:51, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Sempre usei putty. Vou ver como ? o mosh. Grato pela dica.
>
> Em 25 de maio de 2015 10:06, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
> > On Mon, 25 May 2015, Renato Frederick wrote:
> >
> >  Roberto Lima escreveu:
> >>
> >>> Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas n?o
> >>> imposs?vel.
> >>>
> >>
> > h? clientes de SSH que s?o espertos o suficiente para lidar com lat?ncias
> > altas, por exemplo, o mosh https://mosh.mit.edu/
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From nildoabreu at gmail.com  Mon May 25 21:32:11 2015
From: nildoabreu at gmail.com (Nildo Abreu)
Date: Tue, 26 May 2015 00:32:11 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
Message-ID: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>

Senhores,
Boa noite!

Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware entre
sites distintos.

Quantidade: 100 VMs;
Storage: 25 TBs;
Link Gigabit entre os sites;

Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
recomenda??es sobre os produtos.

Obg!

Nildo Abreu


From erigler at gmail.com  Mon May 25 21:35:02 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 25 May 2015 21:35:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKDrJEr1MdvJ8z74ZRhFjgXxWvmf+71y5EFyXPcxx2auSw@mail.gmail.com>

vMotion?
 Em 25/05/2015 21:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com> escreveu:

> Senhores,
> Boa noite!
>
> Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware entre
> sites distintos.
>
> Quantidade: 100 VMs;
> Storage: 25 TBs;
> Link Gigabit entre os sites;
>
> Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> recomenda??es sobre os produtos.
>
> Obg!
>
> Nildo Abreu
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From nildoabreu at gmail.com  Mon May 25 21:40:43 2015
From: nildoabreu at gmail.com (Nildo Abreu)
Date: Tue, 26 May 2015 00:40:43 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDrJEr1MdvJ8z74ZRhFjgXxWvmf+71y5EFyXPcxx2auSw@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDrJEr1MdvJ8z74ZRhFjgXxWvmf+71y5EFyXPcxx2auSw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACnX30jWWddV4sA6zn=WLkK+1F2BYXhAtc1wweNnDV_bMbmT_g@mail.gmail.com>

N?o, replica??o para Disaster Recovery.

Em seg, 25 de mai de 2015 21:35, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
escreveu:

> vMotion?
>  Em 25/05/2015 21:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com> escreveu:
>
> > Senhores,
> > Boa noite!
> >
> > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware entre
> > sites distintos.
> >
> > Quantidade: 100 VMs;
> > Storage: 25 TBs;
> > Link Gigabit entre os sites;
> >
> > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > recomenda??es sobre os produtos.
> >
> > Obg!
> >
> > Nildo Abreu
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon May 25 21:42:25 2015
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 25 May 2015 21:42:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CACnX30jWWddV4sA6zn=WLkK+1F2BYXhAtc1wweNnDV_bMbmT_g@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDrJEr1MdvJ8z74ZRhFjgXxWvmf+71y5EFyXPcxx2auSw@mail.gmail.com>
 <CACnX30jWWddV4sA6zn=WLkK+1F2BYXhAtc1wweNnDV_bMbmT_g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=fPkMa3WA40t_x+m-h0sKKT3wFrrhJ3CZYz+dpt1emYDQ@mail.gmail.com>

Double Take ou o vSphere Replication

Em 25 de maio de 2015 21:40, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com> escreveu:

> N?o, replica??o para Disaster Recovery.
>
> Em seg, 25 de mai de 2015 21:35, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > vMotion?
> >  Em 25/05/2015 21:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Senhores,
> > > Boa noite!
> > >
> > > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware
> entre
> > > sites distintos.
> > >
> > > Quantidade: 100 VMs;
> > > Storage: 25 TBs;
> > > Link Gigabit entre os sites;
> > >
> > > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > > recomenda??es sobre os produtos.
> > >
> > > Obg!
> > >
> > > Nildo Abreu
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From vinilage at gmail.com  Mon May 25 21:49:04 2015
From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage)
Date: Mon, 25 May 2015 21:49:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CA+m52=fPkMa3WA40t_x+m-h0sKKT3wFrrhJ3CZYz+dpt1emYDQ@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDrJEr1MdvJ8z74ZRhFjgXxWvmf+71y5EFyXPcxx2auSw@mail.gmail.com>
 <CACnX30jWWddV4sA6zn=WLkK+1F2BYXhAtc1wweNnDV_bMbmT_g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fPkMa3WA40t_x+m-h0sKKT3wFrrhJ3CZYz+dpt1emYDQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAPH5rRRym9PzfL3U=OmTDwK5we5fUYURP0YXCO+wpH5phRysQ@mail.gmail.com>

nao gostei do vsphere replication.

ja testei um monte de solu??es, ate hj a melhor que vi foi

desses caras

http://www.zerto.com/

-- Vini

Em 25 de maio de 2015 21:42, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Double Take ou o vSphere Replication
>
> Em 25 de maio de 2015 21:40, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com> escreveu:
>
> > N?o, replica??o para Disaster Recovery.
> >
> > Em seg, 25 de mai de 2015 21:35, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > vMotion?
> > >  Em 25/05/2015 21:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > > Senhores,
> > > > Boa noite!
> > > >
> > > > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware
> > entre
> > > > sites distintos.
> > > >
> > > > Quantidade: 100 VMs;
> > > > Storage: 25 TBs;
> > > > Link Gigabit entre os sites;
> > > >
> > > > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > > > recomenda??es sobre os produtos.
> > > >
> > > > Obg!
> > > >
> > > > Nildo Abreu
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From contato at viniciusfontes.com  Mon May 25 22:55:51 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Mon, 25 May 2015 22:55:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CAAPH5rRRym9PzfL3U=OmTDwK5we5fUYURP0YXCO+wpH5phRysQ@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDrJEr1MdvJ8z74ZRhFjgXxWvmf+71y5EFyXPcxx2auSw@mail.gmail.com>
 <CACnX30jWWddV4sA6zn=WLkK+1F2BYXhAtc1wweNnDV_bMbmT_g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fPkMa3WA40t_x+m-h0sKKT3wFrrhJ3CZYz+dpt1emYDQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rRRym9PzfL3U=OmTDwK5we5fUYURP0YXCO+wpH5phRysQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAL_gCWUxin91BKoPOguzAH5tGq63W3dz3-XYZHdpesrB+bUag@mail.gmail.com>

Veeam Backup & Replication.

Em 25 de maio de 2015 21:49, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:

> nao gostei do vsphere replication.
>
> ja testei um monte de solu??es, ate hj a melhor que vi foi
>
> desses caras
>
> http://www.zerto.com/
>
> -- Vini
>
> Em 25 de maio de 2015 21:42, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Double Take ou o vSphere Replication
> >
> > Em 25 de maio de 2015 21:40, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > N?o, replica??o para Disaster Recovery.
> > >
> > > Em seg, 25 de mai de 2015 21:35, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > vMotion?
> > > >  Em 25/05/2015 21:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > > > Senhores,
> > > > > Boa noite!
> > > > >
> > > > > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware
> > > entre
> > > > > sites distintos.
> > > > >
> > > > > Quantidade: 100 VMs;
> > > > > Storage: 25 TBs;
> > > > > Link Gigabit entre os sites;
> > > > >
> > > > > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > > > > recomenda??es sobre os produtos.
> > > > >
> > > > > Obg!
> > > > >
> > > > > Nildo Abreu
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue May 26 10:31:38 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 26 May 2015 10:31:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br> <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
Message-ID: <556475BA.1000500@allchemistry.com.br>

On 18/05/2015 12:02, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> Nova vers?o com expira??o de registro de cache:
>
> https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer
>
> Escrevi a documenta??o completa do c?digo fonte, ent?o agora vai ficar 
> f?cil de entend?-lo.
>
> Aguardo colaboradores.
>
>>
>> E somente est? funcionando para consultas no whois.nic.br por enquanto. 

Nova vers?o:

    https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer/

Altera??es:

 1. Consulta direta de blocos IPv6;
 2. Consulta indireta de AS;
 3. Cliente de consulta simples em C utilizando UDP; // Esse precisa de
    melhorias na robustez, se algu?m puder me ajudar... meu C ? bem b?sico.
 4. Consulta navegando pela estrutura de dados do WHOIS;
 5. T?cnicas para melhorar o desempenho no processamento das consultas;
 6. Roda TCP e UDP simultaneamente se escolhida esta fun??o;
 7. M?ltiplas conex?es simult?neas com abertura autom?tica de novas
    conex?es conforme demanda e
 8. Gerenciamento organizado de conex?es abertas.

Uma funcionalidade nova interessante ? que ele navega pela estrutura de 
dados do WHOIS:

    root at allchem:~# echo ""2801:80:10:: aut-num/routing-c/e-mail" | nc
    -w 1 192.168.1.50 9876
    informatica at usinacolombo.com.br
    root at allchem:~#

As estat?sticas de processamento (sem o tempo de rede) que obtive nestes 
dias s?o:

 1. Consulta de dom?nio fora do cache: m?dia de 1433ms; // Lento porque
    precisa checar se o dom?nio existe, conforme o Rubens recomendou,
    para n?o abusar das consultas no WHOIS.
 2. Consulta de bloco IP fora do cache: m?dia de 179ms;
 3. Consulta de qualquer registro em cache: m?dia de 0,5 ms;
 4. Consulta de qualquer registro do geral (m?dia ponderada dos
    anteriores): m?dia de 92ms;

O tempo de resposta m?dio dentro do mesmo enlace ? 100ms.

Bora atacar os spam.




From marcelo at tpn.com.br  Tue May 26 11:40:15 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Tue, 26 May 2015 11:40:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?D=C3=BAvida_BGP_=28openbgpd=29_-_fechando_se?=
 =?utf-8?q?ss=C3=B5es_com_roteadores_de_outras_redes=2E?=
Message-ID: <3121D560-8F9D-47F2-B098-7913190A2933@tpn.com.br>

Pessoal,

Preciso fechar sess?o com um roteador que n?o est? conectado na mesma rede.

Quando tento subir a sess?o, recebo o erro ?no route to host?, por?m consigo pingar e fazer traceroute para o IP deste roteador normalmente.

Pensando sobre como o BGP funciona, imagino que seja obrigat?rio ter uma rota est?tica para cada peer que voc? for fechar sess?o, certo?

N?o faria muito sentido ter, por exemplo, N sess?es BGP, mas uma depender da outra para aprender as rotas e ent?o conectar para fechar sess?o.

Ter rota est?tica ? obrigat?rio para cada peer que for fechar sess?o?


Muito obrigado.


?
Marcelo Coelho




From bruno at openline.com.br  Tue May 26 11:50:37 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 26 May 2015 11:50:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?D=FAvida_BGP_=28openbgpd=29_-_fechand?=
 =?windows-1252?q?o_sess=F5es_com_roteadores_de_outras_redes=2E?=
In-Reply-To: <3121D560-8F9D-47F2-B098-7913190A2933@tpn.com.br>
References: <3121D560-8F9D-47F2-B098-7913190A2933@tpn.com.br>
Message-ID: <SNT152-W74E51568B2720019D22C57F5CC0@phx.gbl>

Em redes nao diretamente conectadas ? sim

Voce ligou multihop, confere?

!3runo Cabral
--
Cursos e Consultoria BGP

> From: marcelo at tpn.com.br
> Date: Tue, 26 May 2015 11:40:15 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: [MASOCH-L] D?vida BGP (openbgpd) - fechando sess?es com roteadores de outras redes.
> 
> Pessoal,
> 
> Preciso fechar sess?o com um roteador que n?o est? conectado na mesma rede.
> 
> Quando tento subir a sess?o, recebo o erro ?no route to host?, por?m consigo pingar e fazer traceroute para o IP deste roteador normalmente.
> 
> Pensando sobre como o BGP funciona, imagino que seja obrigat?rio ter uma rota est?tica para cada peer que voc? for fechar sess?o, certo?
> 
> N?o faria muito sentido ter, por exemplo, N sess?es BGP, mas uma depender da outra para aprender as rotas e ent?o conectar para fechar sess?o.
> 
> Ter rota est?tica ? obrigat?rio para cada peer que for fechar sess?o?
> 
> 
> Muito obrigado.
> 
> 
> ?
> Marcelo Coelho
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From marcelo at tpn.com.br  Tue May 26 12:00:16 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Tue, 26 May 2015 12:00:16 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?D=FAvida_BGP_=28openbgpd=29_-_fechand?=
 =?windows-1252?q?o_sess=F5es_com_roteadores_de_outras_redes=2E?=
In-Reply-To: <SNT152-W74E51568B2720019D22C57F5CC0@phx.gbl>
References: <3121D560-8F9D-47F2-B098-7913190A2933@tpn.com.br>
 <SNT152-W74E51568B2720019D22C57F5CC0@phx.gbl>
Message-ID: <036A8E27-596A-43CD-907F-A0E14BDC301D@tpn.com.br>

N?o liguei. A sess?o que estou fechando ? apenas para anunciar IPs para blackhole. Devo ligar?


# BLACKHOLE
blackhole_asn="1xxx7"
blackhole_ip=?201.20x.xx.34"
blackhole_ip_local=?200.14x.xx.11"

group "BLACKHOLE" {
    remote-as $blackhole_asn
    announce self
    local-address $blackhole_ip_local
    neighbor $blackhole_ip {
        descr "BLACKHOLE"
    }
}

# Anuncio seletivo para blackhole
deny from group "BLACKHOLE"
deny to group "BLACKHOLE"
allow to group "BLACKHOLE" community $meu_asn:666 inet prefixlen = 32



> On 26/05/2015, at 11:50 AM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> wrote:
> 
> Em redes nao diretamente conectadas ? sim
> 
> Voce ligou multihop, confere?
> 
> !3runo Cabral
> --
> Cursos e Consultoria BGP
> 
>> From: marcelo at tpn.com.br
>> Date: Tue, 26 May 2015 11:40:15 -0300
>> To: masoch-l at eng.registro.br
>> Subject: [MASOCH-L] D?vida BGP (openbgpd) - fechando sess?es com roteadores de outras redes.
>> 
>> Pessoal,
>> 
>> Preciso fechar sess?o com um roteador que n?o est? conectado na mesma rede.
>> 
>> Quando tento subir a sess?o, recebo o erro ?no route to host?, por?m consigo pingar e fazer traceroute para o IP deste roteador normalmente.
>> 
>> Pensando sobre como o BGP funciona, imagino que seja obrigat?rio ter uma rota est?tica para cada peer que voc? for fechar sess?o, certo?
>> 
>> N?o faria muito sentido ter, por exemplo, N sess?es BGP, mas uma depender da outra para aprender as rotas e ent?o conectar para fechar sess?o.
>> 
>> Ter rota est?tica ? obrigat?rio para cada peer que for fechar sess?o?
>> 
>> 
>> Muito obrigado.
>> 
>> 
>> ?
>> Marcelo Coelho
>> 
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 		 	   		  
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Tue May 26 12:11:31 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 26 May 2015 12:11:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <556475BA.1000500@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <alpine.DEB.2.10.1505040918520.9233@zaphod>
 <5550C007.8010004@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505111346490.10337@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br>
 <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
 <556475BA.1000500@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k2N5B-DZsvp+KVXRE99-eLn5RCSMpTxkwqG7G+zyLOPcw@mail.gmail.com>

2015-05-26 10:31 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> On 18/05/2015 12:02, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> Nova vers?o com expira??o de registro de cache:
>>
>> https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer
>>
>> Escrevi a documenta??o completa do c?digo fonte, ent?o agora vai ficar
>> f?cil de entend?-lo.
>>
>> Aguardo colaboradores.
>>
>>
>>> E somente est? funcionando para consultas no whois.nic.br por enquanto.
>>>
>>
> Nova vers?o:
>
>    https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer/
>
> Altera??es:
>
> 1. Consulta direta de blocos IPv6;
> 2. Consulta indireta de AS;
> 3. Cliente de consulta simples em C utilizando UDP; // Esse precisa de
>    melhorias na robustez, se algu?m puder me ajudar... meu C ? bem b?sico.
> 4. Consulta navegando pela estrutura de dados do WHOIS;
> 5. T?cnicas para melhorar o desempenho no processamento das consultas;
> 6. Roda TCP e UDP simultaneamente se escolhida esta fun??o;
> 7. M?ltiplas conex?es simult?neas com abertura autom?tica de novas
>    conex?es conforme demanda e
> 8. Gerenciamento organizado de conex?es abertas.
>
> Uma funcionalidade nova interessante ? que ele navega pela estrutura de
> dados do WHOIS:
>
>    root at allchem:~# echo ""2801:80:10:: aut-num/routing-c/e-mail" | nc
>    -w 1 192.168.1.50 9876
>    informatica at usinacolombo.com.br
>    root at allchem:~#
>
> As estat?sticas de processamento (sem o tempo de rede) que obtive nestes
> dias s?o:
>
> 1. Consulta de dom?nio fora do cache: m?dia de 1433ms; // Lento porque
>    precisa checar se o dom?nio existe, conforme o Rubens recomendou,
>    para n?o abusar das consultas no WHOIS.


Checagem de DNS costuma ser bem r?pida... talvez usar diretamente uma
biblioteca de resolu??o DNS ao inv?s de spawn de um programa externo ?
Por exemplo, a ldns do pessoal da NLNetLabs...


Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Tue May 26 12:13:05 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 26 May 2015 12:13:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k2N5B-DZsvp+KVXRE99-eLn5RCSMpTxkwqG7G+zyLOPcw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br> <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
 <556475BA.1000500@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2N5B-DZsvp+KVXRE99-eLn5RCSMpTxkwqG7G+zyLOPcw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55648D81.2010800@allchemistry.com.br>

On 26/05/2015 12:11, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-05-26 10:31 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> On 18/05/2015 12:02, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>
>>> Nova vers?o com expira??o de registro de cache:
>>>
>>> https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer
>>>
>>> Escrevi a documenta??o completa do c?digo fonte, ent?o agora vai ficar
>>> f?cil de entend?-lo.
>>>
>>> Aguardo colaboradores.
>>>
>>>
>>>> E somente est? funcionando para consultas no whois.nic.br por enquanto.
>>>>
>> Nova vers?o:
>>
>>     https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer/
>>
>> Altera??es:
>>
>> 1. Consulta direta de blocos IPv6;
>> 2. Consulta indireta de AS;
>> 3. Cliente de consulta simples em C utilizando UDP; // Esse precisa de
>>     melhorias na robustez, se algu?m puder me ajudar... meu C ? bem b?sico.
>> 4. Consulta navegando pela estrutura de dados do WHOIS;
>> 5. T?cnicas para melhorar o desempenho no processamento das consultas;
>> 6. Roda TCP e UDP simultaneamente se escolhida esta fun??o;
>> 7. M?ltiplas conex?es simult?neas com abertura autom?tica de novas
>>     conex?es conforme demanda e
>> 8. Gerenciamento organizado de conex?es abertas.
>>
>> Uma funcionalidade nova interessante ? que ele navega pela estrutura de
>> dados do WHOIS:
>>
>>     root at allchem:~# echo ""2801:80:10:: aut-num/routing-c/e-mail" | nc
>>     -w 1 192.168.1.50 9876
>>     informatica at usinacolombo.com.br
>>     root at allchem:~#
>>
>> As estat?sticas de processamento (sem o tempo de rede) que obtive nestes
>> dias s?o:
>>
>> 1. Consulta de dom?nio fora do cache: m?dia de 1433ms; // Lento porque
>>     precisa checar se o dom?nio existe, conforme o Rubens recomendou,
>>     para n?o abusar das consultas no WHOIS.
>
> Checagem de DNS costuma ser bem r?pida... talvez usar diretamente uma
> biblioteca de resolu??o DNS ao inv?s de spawn de um programa externo ?
> Por exemplo, a ldns do pessoal da NLNetLabs...

Beleza Rubens. Vou checar e corrigir isso.

>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Tue May 26 12:56:51 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 26 May 2015 12:56:51 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?D=FAvida_BGP_=28openbgpd=29_-_fechand?=
 =?windows-1252?q?o_sess=F5es_com_roteadores_de_outras_redes=2E?=
In-Reply-To: <036A8E27-596A-43CD-907F-A0E14BDC301D@tpn.com.br>
References: <3121D560-8F9D-47F2-B098-7913190A2933@tpn.com.br>,
 <SNT152-W74E51568B2720019D22C57F5CC0@phx.gbl>,
 <036A8E27-596A-43CD-907F-A0E14BDC301D@tpn.com.br>
Message-ID: <SNT152-W127461B67465AC76048B78F5CC0@phx.gbl>

Em redes nao diretamente conectadas precisa de multihop ligado + rota do peer

!3runo Cabral

--
Cursos e Consultoria BGP

> N?o liguei. A sess?o que estou fechando ? apenas para anunciar IPs para blackhole. Devo ligar?
> 
> > On 26/05/2015, at 11:50 AM, Bruno Cabral wrote:
> > Em redes nao diretamente conectadas ? sim
> > 
> > Voce ligou multihop, confere?
> > 
> >> Preciso fechar sess?o com um roteador que n?o est? conectado na mesma rede.
> >> 
> >> Quando tento subir a sess?o, recebo o erro ?no route to host?, por?m consigo pingar e fazer traceroute para o IP deste roteador normalmente.
> >> 
> >> Pensando sobre como o BGP funciona, imagino que seja obrigat?rio ter uma rota est?tica para cada peer que voc? for fechar sess?o, certo?
> >> 
> >> N?o faria muito sentido ter, por exemplo, N sess?es BGP, mas uma depender da outra para aprender as rotas e ent?o conectar para fechar sess?o.
> >> 
> >> Ter rota est?tica ? obrigat?rio para cada peer que for fechar sess?o?
> >> 
> >> 
> >> Muito obrigado.

 		 	   		  

From rubensk at gmail.com  Tue May 26 13:05:51 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 26 May 2015 13:05:51 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?D=C3=BAvida_BGP_=28openbgpd=29_-_fechando_se?=
	=?utf-8?q?ss=C3=B5es_com_roteadores_de_outras_redes=2E?=
In-Reply-To: <SNT152-W127461B67465AC76048B78F5CC0@phx.gbl>
References: <3121D560-8F9D-47F2-B098-7913190A2933@tpn.com.br>
 <SNT152-W74E51568B2720019D22C57F5CC0@phx.gbl>
 <036A8E27-596A-43CD-907F-A0E14BDC301D@tpn.com.br>
 <SNT152-W127461B67465AC76048B78F5CC0@phx.gbl>
Message-ID: <CAGFn2k0R7Ng7XGBsAjrbB+jv7TJe=NUH+D6PcWQ5Jt=9=OYg7Q@mail.gmail.com>

2015-05-26 12:56 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Em redes nao diretamente conectadas precisa de multihop ligado + rota do
> peer
>

Mas sobre ser rota est?tica ou poder ser uma rota do BGP, isso depende da
configura??o de encadeamento de rotas, o que no Router OS se faz com
scope/target scope. Como ? o equivalente BSD disso ?


Rubens


From rafaelpossa at gmail.com  Tue May 26 14:21:56 2015
From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai)
Date: Tue, 26 May 2015 12:21:56 -0500
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Refer=C3=AAncias_sobre_a_empresa_/_servi?=
	=?utf-8?q?=C3=A7o_Banda_Larga_Via_Sat=C3=A9lite?=
In-Reply-To: <CAKEr4RTz_0mmM9kNrge1=K4wxkDG0CwoL1oPfhih6-h5kWmygA@mail.gmail.com>
References: <CAGCKEVEXMd2+6Vdn2CmbpOrKDvGmJehy8oSGkZ9K17HFLQnOhg@mail.gmail.com>
 <555C9324.1010606@solutti.com.br>
 <CA+X_MpWUvNnv8+vkzZrLM2+EBpXykqEY1RF3KbgFcHGwspAj5Q@mail.gmail.com>
 <5562CBA0.4010604@frederick.eti.br>
 <CA+u5nNc-4cdHmFZhEW_Cko6wOnRfGVQ6=WBy4bYK1vCMKoXVTA@mail.gmail.com>
 <55631B8B.1000102@frederick.eti.br>
 <alpine.DEB.2.10.1505251004190.5047@zaphod>
 <CAGFn2k02v=hbT++mQrkG9LqsMcO0tUM84cdHcSHD_WJHDW63fQ@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-F=ndbtW355CVd_22exzt4gBx6p9PdvxJxrNcV8Z0=Ocw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTz_0mmM9kNrge1=K4wxkDG0CwoL1oPfhih6-h5kWmygA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-F9h+_YEWgCYMUZZRZkd=SfmtOdAz76nca1V8KchzVk_w@mail.gmail.com>

Douglas, nesse caso me referi a roundtrip. Geralmente fica entre 190 e 220
pros servicos que eu uso, porem geralmente medido do sul do pais, e nao de
Fortaleza ou Sao Paulo. Imagino que faca uma diferenca grande.

2015-05-25 10:54 GMT-05:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> N?o confundir com lat?ncia roundtrip(ex.: ping).
>
> Em 25 de maio de 2015 12:08, Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Brasil <> USA tem uma latencia de 190ms (nas rotas decentes) ateh uns
> 220ms
> > (nas rotas mais lentas). Nunca tive problema com SSH, porem 220ms nao eh
> > tao ruim assim.
> >
> > 2015-05-25 9:01 GMT-05:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> >
> > > 2015-05-25 10:06 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
> > >
> > > > On Mon, 25 May 2015, Renato Frederick wrote:
> > > >
> > > >  Roberto Lima escreveu:
> > > >>
> > > >>> Eu diria estressante trabalhar com SSH a uma media de 230ms, mas
> n?o
> > > >>> imposs?vel.
> > > >>>
> > > >>
> > > > h? clientes de SSH que s?o espertos o suficiente para lidar com
> > lat?ncias
> > > > altas, por exemplo, o mosh https://mosh.mit.edu/
> > > >
> > > >
> > > N?o s? lat?ncias altas mas tamb?m redes com intermit?ncia de
> > conectividade.
> > > Mosh ? bem legal, s? n?o faz port-forwarding.
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo at tpn.com.br  Tue May 26 15:47:05 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Tue, 26 May 2015 15:47:05 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?D=C3=BAvida_BGP_=28openbgpd=29_-_fechando_se?=
 =?utf-8?q?ss=C3=B5es_com_roteadores_de_outras_redes=2E?=
In-Reply-To: <CAGFn2k0R7Ng7XGBsAjrbB+jv7TJe=NUH+D6PcWQ5Jt=9=OYg7Q@mail.gmail.com>
References: <3121D560-8F9D-47F2-B098-7913190A2933@tpn.com.br>
 <SNT152-W74E51568B2720019D22C57F5CC0@phx.gbl>
 <036A8E27-596A-43CD-907F-A0E14BDC301D@tpn.com.br>
 <SNT152-W127461B67465AC76048B78F5CC0@phx.gbl>
 <CAGFn2k0R7Ng7XGBsAjrbB+jv7TJe=NUH+D6PcWQ5Jt=9=OYg7Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <3FF39CD1-A83E-4D3F-9E38-4D5F99EADCB6@tpn.com.br>


> On 26/05/2015, at 1:05 PM, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
> 
> 2015-05-26 12:56 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> 
>> Em redes nao diretamente conectadas precisa de multihop ligado + rota do
>> peer
>> 
> 
> Mas sobre ser rota est?tica ou poder ser uma rota do BGP, isso depende da
> configura??o de encadeamento de rotas, o que no Router OS se faz com
> scope/target scope. Como ? o equivalente BSD disso ?


N?o encontrei esta op??o no OpenBGPd.

A impress?o que tenho ? que em caso de restart do servi?o openbgpd, a primeira sess?o BGP a subir seria a da operadora, num primeiro momento a outra sess?o (que depende das rotas da primeira) n?o conseguir? conectar no neighbor de destino, mas assim que receber as rotas, a? ent?o a sess?o seria fechada com sucesso.


A? ? que entra um neg?cio interessante. Digamos que eu tenha 3 sess?es BGP:

1) Tr?nsito Operadora (Datacenter) - Conex?o direta, dentro da mesma rede

2) Blackhole (Operadora) - Servidor externo (longe) - necess?rio multihop na configura??o.

3) Conex?o com o PTT-SP

Se o acesso ao servidor BGP 2 (blackhole) puder ser acessado tanto pelo tr?nsito quanto pelo PTT, vale a pena setar uma rota est?tica para o servidor blackhole? Ou seria melhor deixar que ele tenha mais de uma rota (PTT ou tr?nsito) pra pode fechar a sess?o?


? 
Marcelo Coelho



From ihtraum18 at gmail.com  Tue May 26 18:41:27 2015
From: ihtraum18 at gmail.com (=?UTF-8?Q?Eduardo_J=C3=BAnior?=)
Date: Tue, 26 May 2015 18:41:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Esquema de Patching para Servidores
Message-ID: <CADPY0NvO8Rg8Mx=0UdnAS=YyN0PmBXWaGsPmhv_ik9wk8Ttvtw@mail.gmail.com>

Caros boa tarde,



pretendo implantar um esquema de patching de meus servidores, onde meu
parque ? h?brido e distribu?do da seguinte forma:


   - Servidores Windows f?sicos e virtuais
   - Servidores linux virtuais


Mesmo sabendo que posso automatizar tudo (WSUS para plataforma Windows e
scripts para plataforma Lilnux), quero criar um esquema de acompanhamento
de aplica??o das atualiza??es, para evitar indisponibilidades e problemas
nas aplica??es e servi?os.


Voc?s tem alguma orienta??o, refer?ncias ou experi?ncias que possam
compartilhar, para que eu possa criar esse meu procedimento?


Obrigado.




-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From bruno at openline.com.br  Tue May 26 18:41:39 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 26 May 2015 18:41:39 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?D=FAvida_BGP_=28openbgpd=29_-_fechand?=
 =?windows-1252?q?o_sess=F5es_com_roteadores_de_outras_redes=2E?=
In-Reply-To: <3FF39CD1-A83E-4D3F-9E38-4D5F99EADCB6@tpn.com.br>
References: <3121D560-8F9D-47F2-B098-7913190A2933@tpn.com.br>,
 <SNT152-W74E51568B2720019D22C57F5CC0@phx.gbl>,
 <036A8E27-596A-43CD-907F-A0E14BDC301D@tpn.com.br>,
 <SNT152-W127461B67465AC76048B78F5CC0@phx.gbl>,
 <CAGFn2k0R7Ng7XGBsAjrbB+jv7TJe=NUH+D6PcWQ5Jt=9=OYg7Q@mail.gmail.com>,
 <3FF39CD1-A83E-4D3F-9E38-4D5F99EADCB6@tpn.com.br>
Message-ID: <SNT152-W731E35B4765D3DBAA637ACF5CC0@phx.gbl>

Voce quer que a sessao com a operadora tenha rota pela wan com ela

Se insistir em fazer diferente coisas estranhas vao atormentar sua vida

!3runo
--
Cursos e Consultoria BGP 

> From: marcelo at tpn.com.br
> Date: Tue, 26 May 2015 15:47:05 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] D?vida BGP (openbgpd) - fechando sess?es com roteadores de outras redes.
> 
> 
> > On 26/05/2015, at 1:05 PM, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
> > 
> > 2015-05-26 12:56 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> > 
> >> Em redes nao diretamente conectadas precisa de multihop ligado + rota do
> >> peer
> >> 
> > 
> > Mas sobre ser rota est?tica ou poder ser uma rota do BGP, isso depende da
> > configura??o de encadeamento de rotas, o que no Router OS se faz com
> > scope/target scope. Como ? o equivalente BSD disso ?
> 
> 
> N?o encontrei esta op??o no OpenBGPd.
> 
> A impress?o que tenho ? que em caso de restart do servi?o openbgpd, a primeira sess?o BGP a subir seria a da operadora, num primeiro momento a outra sess?o (que depende das rotas da primeira) n?o conseguir? conectar no neighbor de destino, mas assim que receber as rotas, a? ent?o a sess?o seria fechada com sucesso.
> 
> 
> A? ? que entra um neg?cio interessante. Digamos que eu tenha 3 sess?es BGP:
> 
> 1) Tr?nsito Operadora (Datacenter) - Conex?o direta, dentro da mesma rede
> 
> 2) Blackhole (Operadora) - Servidor externo (longe) - necess?rio multihop na configura??o.
> 
> 3) Conex?o com o PTT-SP
> 
> Se o acesso ao servidor BGP 2 (blackhole) puder ser acessado tanto pelo tr?nsito quanto pelo PTT, vale a pena setar uma rota est?tica para o servidor blackhole? Ou seria melhor deixar que ele tenha mais de uma rota (PTT ou tr?nsito) pra pode fechar a sess?o?
> 
> 
> ? 
> Marcelo Coelho
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From jost at bsd.com.br  Wed May 27 10:00:47 2015
From: jost at bsd.com.br (Marcos Jost Silveira)
Date: Wed, 27 May 2015 10:00:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
Message-ID: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>

Bom dia pessoal, creio que esteja colocando na lista apropriada meu
problema.
Tenho um link ADSL GVT empresarial com ip fixo, a mais de 5 anos, onde
tenho um servidor de e-mail com reverso configurado, tudo certo
Uns dois dias atras vi que ele entrou numa blacklist: RATS Dyna, ao
consultar vi que nao era o ip apenas e sim toda faixa C em que ele esta
(179.184.60.xxx).
Tive a infeliz ideia de ligar no 0800 da GVT mas foi como se estivesse
falando russo com os atendentes.
Como posso proceder para resolver ? Pois alguns e-mails nao estao sendo
enviados.
Ja estamos vendo a troca de link para um dedicado por fibra, mas ainda leva
algumas semanas.

Obrigado


From erikfogtman at gmail.com  Wed May 27 10:09:49 2015
From: erikfogtman at gmail.com (Erik Fogtman)
Date: Wed, 27 May 2015 09:09:49 -0400
Subject: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
In-Reply-To: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>
References: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACV8DCMvQrj=ar42Tdv1zwefpFJ6ZGksVc_6KUu3CR5gb9WDJg@mail.gmail.com>

? mais f?cil pedir para trocarem o seu IP e claro para um IP de outra
classe. Mas vai te gerar outros trabalhos, mas deve resolver.
Em 27/05/2015 09:01, "Marcos Jost Silveira" <jost at bsd.com.br> escreveu:

> Bom dia pessoal, creio que esteja colocando na lista apropriada meu
> problema.
> Tenho um link ADSL GVT empresarial com ip fixo, a mais de 5 anos, onde
> tenho um servidor de e-mail com reverso configurado, tudo certo
> Uns dois dias atras vi que ele entrou numa blacklist: RATS Dyna, ao
> consultar vi que nao era o ip apenas e sim toda faixa C em que ele esta
> (179.184.60.xxx).
> Tive a infeliz ideia de ligar no 0800 da GVT mas foi como se estivesse
> falando russo com os atendentes.
> Como posso proceder para resolver ? Pois alguns e-mails nao estao sendo
> enviados.
> Ja estamos vendo a troca de link para um dedicado por fibra, mas ainda leva
> algumas semanas.
>
> Obrigado
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jost at bsd.com.br  Wed May 27 10:30:15 2015
From: jost at bsd.com.br (Marcos Jost Silveira)
Date: Wed, 27 May 2015 10:30:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
In-Reply-To: <CACV8DCMvQrj=ar42Tdv1zwefpFJ6ZGksVc_6KUu3CR5gb9WDJg@mail.gmail.com>
References: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>
 <CACV8DCMvQrj=ar42Tdv1zwefpFJ6ZGksVc_6KUu3CR5gb9WDJg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+Lh0JCHeFvqPGcmb7052B11txLqcE8X+4Z6j8cfb8-OaGNjCQ@mail.gmail.com>

Ola Erik, foi a primeira coisa que pensei. Mas a ultima vez que teve troca
de ip da gvt aqui foram quase 3 dias de e-mails parados porque eles nao
acertavam o reverso. Estou naquelas se correr o bicho pega e se ficar o
bicho come...rss....

Em 27 de maio de 2015 10:09, Erik Fogtman <erikfogtman at gmail.com> escreveu:

> ? mais f?cil pedir para trocarem o seu IP e claro para um IP de outra
> classe. Mas vai te gerar outros trabalhos, mas deve resolver.
> Em 27/05/2015 09:01, "Marcos Jost Silveira" <jost at bsd.com.br> escreveu:
>
> > Bom dia pessoal, creio que esteja colocando na lista apropriada meu
> > problema.
> > Tenho um link ADSL GVT empresarial com ip fixo, a mais de 5 anos, onde
> > tenho um servidor de e-mail com reverso configurado, tudo certo
> > Uns dois dias atras vi que ele entrou numa blacklist: RATS Dyna, ao
> > consultar vi que nao era o ip apenas e sim toda faixa C em que ele esta
> > (179.184.60.xxx).
> > Tive a infeliz ideia de ligar no 0800 da GVT mas foi como se estivesse
> > falando russo com os atendentes.
> > Como posso proceder para resolver ? Pois alguns e-mails nao estao sendo
> > enviados.
> > Ja estamos vendo a troca de link para um dedicado por fibra, mas ainda
> leva
> > algumas semanas.
> >
> > Obrigado
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Wed May 27 11:21:36 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Wed, 27 May 2015 11:21:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
In-Reply-To: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>
References: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>
Message-ID: <6A094307-66DB-4498-B484-7C1AD8701669@gmail.com>

Tem certeza que o bloqueio ? por causa de tal lista?
N?o parece ser comum nem utilizada de maneira comercial pelo povo por a?...




On 5/27/15, 10:00, "masoch-l on behalf of Marcos Jost Silveira" <masoch-l-bounces at eng.registro.br on behalf of jost at bsd.com.br> wrote:

>Bom dia pessoal, creio que esteja colocando na lista apropriada meu
>problema.
>Tenho um link ADSL GVT empresarial com ip fixo, a mais de 5 anos, onde
>tenho um servidor de e-mail com reverso configurado, tudo certo
>Uns dois dias atras vi que ele entrou numa blacklist: RATS Dyna, ao
>consultar vi que nao era o ip apenas e sim toda faixa C em que ele esta
>(179.184.60.xxx).
>Tive a infeliz ideia de ligar no 0800 da GVT mas foi como se estivesse
>falando russo com os atendentes.
>Como posso proceder para resolver ? Pois alguns e-mails nao estao sendo
>enviados.
>Ja estamos vendo a troca de link para um dedicado por fibra, mas ainda leva
>algumas semanas.



From jost at bsd.com.br  Wed May 27 11:27:15 2015
From: jost at bsd.com.br (Marcos Jost Silveira)
Date: Wed, 27 May 2015 11:27:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
In-Reply-To: <6A094307-66DB-4498-B484-7C1AD8701669@gmail.com>
References: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>
 <6A094307-66DB-4498-B484-7C1AD8701669@gmail.com>
Message-ID: <CA+Lh0JBEgqfnkXqQ3RstbdjgGS_5+XsbxneS0xQYgCjd3nrteA@mail.gmail.com>

Rafel, pela mensagem de erro de volta sim.
Acho que de uns 100 e-mails enviados nesses dias somente 2 ou 3 deram
problema com essa lista.....

Em 27 de maio de 2015 11:21, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Tem certeza que o bloqueio ? por causa de tal lista?
> N?o parece ser comum nem utilizada de maneira comercial pelo povo por a?...
>
>
>
>
> On 5/27/15, 10:00, "masoch-l on behalf of Marcos Jost Silveira" <
> masoch-l-bounces at eng.registro.br on behalf of jost at bsd.com.br> wrote:
>
> >Bom dia pessoal, creio que esteja colocando na lista apropriada meu
> >problema.
> >Tenho um link ADSL GVT empresarial com ip fixo, a mais de 5 anos, onde
> >tenho um servidor de e-mail com reverso configurado, tudo certo
> >Uns dois dias atras vi que ele entrou numa blacklist: RATS Dyna, ao
> >consultar vi que nao era o ip apenas e sim toda faixa C em que ele esta
> >(179.184.60.xxx).
> >Tive a infeliz ideia de ligar no 0800 da GVT mas foi como se estivesse
> >falando russo com os atendentes.
> >Como posso proceder para resolver ? Pois alguns e-mails nao estao sendo
> >enviados.
> >Ja estamos vendo a troca de link para um dedicado por fibra, mas ainda
> leva
> >algumas semanas.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Wed May 27 11:32:45 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Wed, 27 May 2015 11:32:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
In-Reply-To: <CA+Lh0JBEgqfnkXqQ3RstbdjgGS_5+XsbxneS0xQYgCjd3nrteA@mail.gmail.com>
References: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>
 <6A094307-66DB-4498-B484-7C1AD8701669@gmail.com>
 <CA+Lh0JBEgqfnkXqQ3RstbdjgGS_5+XsbxneS0xQYgCjd3nrteA@mail.gmail.com>
Message-ID: <B63EFBE9-674E-4913-BD0C-8F21950BFD3E@gmail.com>

Sabe aquela sensa??o de que ?o $%$%@@#$ que usa esse tipo de lista irrelevante para bloqueio no servidor realmente n?o quer nem merece receber nenhum email?? 
Pois ?...

Eu n?o criaria l? muito caso por causa de listas irrelevantes n?o. Se fosse CBL, Spamhaus, Barracuda, Spamcop, Symantec ou outra famosa at? vai, mas por listas irrelevantes a culpa ? mais da outra ponta - que voc? n?o tem controle - do que sua. Acho menos dor-de-cabe?a e mais r?pido/f?cil/barato voc? desviar os envios para estes destinos atrav?s de um servi?o tipo Amazon SES/Mandrill/etc.





On 5/27/15, 11:27, "masoch-l on behalf of Marcos Jost Silveira" <masoch-l-bounces at eng.registro.br on behalf of jost at bsd.com.br> wrote:

>Rafel, pela mensagem de erro de volta sim.
>Acho que de uns 100 e-mails enviados nesses dias somente 2 ou 3 deram
>problema com essa lista.....
>



From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 27 14:56:01 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 27 May 2015 14:56:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k2N5B-DZsvp+KVXRE99-eLn5RCSMpTxkwqG7G+zyLOPcw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br> <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
 <556475BA.1000500@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2N5B-DZsvp+KVXRE99-eLn5RCSMpTxkwqG7G+zyLOPcw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55660531.9080703@allchemistry.com.br>

On 26/05/2015 12:11, Rubens Kuhl wrote:
>> 1. Consulta de dom?nio fora do cache: m?dia de 1433ms; // Lento porque
>> >    precisa checar se o dom?nio existe, conforme o Rubens recomendou,
>> >    para n?o abusar das consultas no WHOIS.
> Checagem de DNS costuma ser bem r?pida... talvez usar diretamente uma
> biblioteca de resolu??o DNS ao inv?s de spawn de um programa externo ?
> Por exemplo, a ldns do pessoal da NLNetLabs...

Rubens. Conforme voc? disse, realmente o tempo alto nada tinha a ver com 
a consulta de DNS.

Pelo que vi aqui, o tempo despencou para cerca de 500ms, contanto 
consulta de DNS mais consulta de WHOIS depois que corrigi o defeito.

A causa do defeito estava em alguns m?todos sincronizados, que estavam 
causando disputa de varias conex?es concorrentes. Alguns m?todos eu 
tirei o sinchronized porque era burrice minha mesmo. Por?m ao tirar o 
sincronismo do m?todo que fazia a consulta no WHOIS, percebi este 
problema ocorrendo eventualmente:

    % Copyright (c) Nic.br
    %  The use of the data below is only permitted as described in
    %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
    %  being prohibited its distribution, comercialization or
    %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
    %  any similar purpose.
    %  [201.6.246.214] 2015-05-27 14:44:23 (BRT -03:00)


    % Maximum concurrent connections limit exceeded

    % Security and mail abuse issues should also be addressed to
    % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
    % and mail-abuse at cert.br
    %
    % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
    % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
    % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.

Voc? sabe qual ? o limite de conex?es simult?neas no WHOIS br para eu 
colocar o mesmo limite aqui tamb?m?

>
>
> Rubens



From smuxbr at gmail.com  Wed May 27 15:25:57 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 27 May 2015 15:25:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <55660531.9080703@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br>
 <5551E509.8060102@allchemistry.com.br> <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br> <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
 <556475BA.1000500@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2N5B-DZsvp+KVXRE99-eLn5RCSMpTxkwqG7G+zyLOPcw@mail.gmail.com>
 <55660531.9080703@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNdrKMKsV05_XG020HjjorkH5pURhdSpRuy9TzFWukwEsQ@mail.gmail.com>

E para casos como esse?

% Copyright (c) Nic.br
%  A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme
%  descrito no Termo de Uso (http://registro.br/termo), sendo
%  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
%  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
%  similares.
%  [187.17.67.62] 2015-05-27 15:25:02 (BRT -03:00)


% Permiss?o negada. Para mais informa??es, contacte abuse at registro.br.


J? enviei email pro abuse mas n?o obtive resposta. Com outros ips funciona
normal. :(

Em 27 de maio de 2015 14:56, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> On 26/05/2015 12:11, Rubens Kuhl wrote:
>
>> 1. Consulta de dom?nio fora do cache: m?dia de 1433ms; // Lento porque
>>> >    precisa checar se o dom?nio existe, conforme o Rubens recomendou,
>>> >    para n?o abusar das consultas no WHOIS.
>>>
>> Checagem de DNS costuma ser bem r?pida... talvez usar diretamente uma
>> biblioteca de resolu??o DNS ao inv?s de spawn de um programa externo ?
>> Por exemplo, a ldns do pessoal da NLNetLabs...
>>
>
> Rubens. Conforme voc? disse, realmente o tempo alto nada tinha a ver com a
> consulta de DNS.
>
> Pelo que vi aqui, o tempo despencou para cerca de 500ms, contanto consulta
> de DNS mais consulta de WHOIS depois que corrigi o defeito.
>
> A causa do defeito estava em alguns m?todos sincronizados, que estavam
> causando disputa de varias conex?es concorrentes. Alguns m?todos eu tirei o
> sinchronized porque era burrice minha mesmo. Por?m ao tirar o sincronismo
> do m?todo que fazia a consulta no WHOIS, percebi este problema ocorrendo
> eventualmente:
>
>    % Copyright (c) Nic.br
>    %  The use of the data below is only permitted as described in
>    %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>    %  being prohibited its distribution, comercialization or
>    %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>    %  any similar purpose.
>    %  [201.6.246.214] 2015-05-27 14:44:23 (BRT -03:00)
>
>
>    % Maximum concurrent connections limit exceeded
>
>    % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>    % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
>    % and mail-abuse at cert.br
>    %
>    % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>    % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>    % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
> Voc? sabe qual ? o limite de conex?es simult?neas no WHOIS br para eu
> colocar o mesmo limite aqui tamb?m?
>
>
>
>>
>> Rubens
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May 27 15:39:51 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 27 May 2015 15:39:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
 que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CA+u5nNdrKMKsV05_XG020HjjorkH5pURhdSpRuy9TzFWukwEsQ@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br> <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
 <556475BA.1000500@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2N5B-DZsvp+KVXRE99-eLn5RCSMpTxkwqG7G+zyLOPcw@mail.gmail.com>
 <55660531.9080703@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNdrKMKsV05_XG020HjjorkH5pURhdSpRuy9TzFWukwEsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55660F77.8000402@allchemistry.com.br>

On 27/05/2015 15:25, Roberto Lima wrote:
> E para casos como esse?
>
> % Copyright (c) Nic.br
> %  A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme
> %  descrito no Termo de Uso (http://registro.br/termo), sendo
> %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o,
> %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos
> %  similares.
> %  [187.17.67.62] 2015-05-27 15:25:02 (BRT -03:00)
>
>
> % Permiss?o negada. Para mais informa??es, contacteabuse at registro.br.

Esse ? limite excedido de consumo. O motivo de eu propor este projeto de 
cache ? justamente para evitar isso.

>
>
> J? enviei email pro abuse mas n?o obtive resposta. Com outros ips funciona
> normal.:(



From bruno at openline.com.br  Wed May 27 17:04:36 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 27 May 2015 17:04:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
In-Reply-To: <B63EFBE9-674E-4913-BD0C-8F21950BFD3E@gmail.com>
References: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>,
 <6A094307-66DB-4498-B484-7C1AD8701669@gmail.com>,
 <CA+Lh0JBEgqfnkXqQ3RstbdjgGS_5+XsbxneS0xQYgCjd3nrteA@mail.gmail.com>,
 <B63EFBE9-674E-4913-BD0C-8F21950BFD3E@gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W44A170BFC75C16BEA626A7F5CB0@phx.gbl>

Eu tive um problema similar, pedi portabilidade para a linha que tinha o ip fixo e o login eh vinculado ao numero. Quem disse que conseguiram migrar o ip pro novo numero??

Nao houve jeito a nao ser migrar pra um hosting de emails e cancelar o ip fixo

!3runo Cabral

> Date: Wed, 27 May 2015 11:32:45 -0300
> From: cresci at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
> 
> Sabe aquela sensa??o de que ?o $%$%@@#$ que usa esse tipo de lista irrelevante para bloqueio no servidor realmente n?o quer nem merece receber nenhum email?? 
> Pois ?...
> 
> Eu n?o criaria l? muito caso por causa de listas irrelevantes n?o. Se fosse CBL, Spamhaus, Barracuda, Spamcop, Symantec ou outra famosa at? vai, mas por listas irrelevantes a culpa ? mais da outra ponta - que voc? n?o tem controle - do que sua. Acho menos dor-de-cabe?a e mais r?pido/f?cil/barato voc? desviar os envios para estes destinos atrav?s de um servi?o tipo Amazon SES/Mandrill/etc.
> 
> 
> 
> 
> 
> On 5/27/15, 11:27, "masoch-l on behalf of Marcos Jost Silveira" <masoch-l-bounces at eng.registro.br on behalf of jost at bsd.com.br> wrote:
> 
> >Rafel, pela mensagem de erro de volta sim.
> >Acho que de uns 100 e-mails enviados nesses dias somente 2 ou 3 deram
> >problema com essa lista.....
> >
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From jonatas.baldin at gmail.com  Wed May 27 17:43:16 2015
From: jonatas.baldin at gmail.com (Jonatas Baldin)
Date: Wed, 27 May 2015 17:43:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CAAL_gCWUxin91BKoPOguzAH5tGq63W3dz3-XYZHdpesrB+bUag@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKDrJEr1MdvJ8z74ZRhFjgXxWvmf+71y5EFyXPcxx2auSw@mail.gmail.com>
 <CACnX30jWWddV4sA6zn=WLkK+1F2BYXhAtc1wweNnDV_bMbmT_g@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fPkMa3WA40t_x+m-h0sKKT3wFrrhJ3CZYz+dpt1emYDQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rRRym9PzfL3U=OmTDwK5we5fUYURP0YXCO+wpH5phRysQ@mail.gmail.com>
 <CAAL_gCWUxin91BKoPOguzAH5tGq63W3dz3-XYZHdpesrB+bUag@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJonpg9gNG+PmKnXhubqO86ZxDip=NK2SO+eSdHqfaH1i7e12Q@mail.gmail.com>

Vinicius Lage, qual o RPO e RTO desse Zerto?

Em 25 de maio de 2015 22:55, Vin?cius Fontes <contato at viniciusfontes.com>
escreveu:

> Veeam Backup & Replication.
>
> Em 25 de maio de 2015 21:49, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:
>
> > nao gostei do vsphere replication.
> >
> > ja testei um monte de solu??es, ate hj a melhor que vi foi
> >
> > desses caras
> >
> > http://www.zerto.com/
> >
> > -- Vini
> >
> > Em 25 de maio de 2015 21:42, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Double Take ou o vSphere Replication
> > >
> > > Em 25 de maio de 2015 21:40, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > N?o, replica??o para Disaster Recovery.
> > > >
> > > > Em seg, 25 de mai de 2015 21:35, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > vMotion?
> > > > >  Em 25/05/2015 21:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com>
> escreveu:
> > > > >
> > > > > > Senhores,
> > > > > > Boa noite!
> > > > > >
> > > > > > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster
> VMware
> > > > entre
> > > > > > sites distintos.
> > > > > >
> > > > > > Quantidade: 100 VMs;
> > > > > > Storage: 25 TBs;
> > > > > > Link Gigabit entre os sites;
> > > > > >
> > > > > > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > > > > > recomenda??es sobre os produtos.
> > > > > >
> > > > > > Obg!
> > > > > >
> > > > > > Nildo Abreu
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
____________________________
Jonatas Baldin de Oliveira
Sysadmin
Skype: jonatas.baldin


From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed May 27 22:16:53 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 27 May 2015 22:16:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios
	que parecem terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CA+u5nNdrKMKsV05_XG020HjjorkH5pURhdSpRuy9TzFWukwEsQ@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5551DEFD.3000203@allchemistry.com.br> <5551E509.8060102@allchemistry.com.br>
 <55534A89.8080101@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0+_rGp+wxB3pLiuF7N1q_o-SuOU86L=mxb3NCTs2BNEw@mail.gmail.com>
 <55535011.2010209@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1L4j8-7HN0mfdq4afi7oexhmrOf5coDA_KioAEmYdv1g@mail.gmail.com>
 <011b01d08d8e$e8777640$b96662c0$@inetweb.com.br>
 <555496AC.2000308@allchemistry.com.br>
 <003001d08e4e$029b9b90$07d2d2b0$@inetweb.com.br>
 <CAGFn2k10O3a16FJ_sDacn55ctGH7J9urfRODS+615NdoqZVT3Q@mail.gmail.com>
 <5554B669.2060006@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k39K0LrDZ6C0Qo-+qCVTvCgX7qryqTF=tiP4JeCFbRAzA@mail.gmail.com>
 <5555C8FC.1090500@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc+GDibnK146kPDC8ch_PUT2Je6gf+L_3NNp--Y46zn6A@mail.gmail.com>
 <5556076F.9090009@allchemistry.com.br> <5559FF08.6010807@allchemistry.com.br>
 <556475BA.1000500@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k2N5B-DZsvp+KVXRE99-eLn5RCSMpTxkwqG7G+zyLOPcw@mail.gmail.com>
 <55660531.9080703@allchemistry.com.br> <CA+u5nNdrKMKs
 V05_XG020HjjorkH5pURhdSpRuy9TzFWukwEsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <003a01d098e3$fc637900$f52a6b00$@inetweb.com.br>

Roberto,
Envie para abuse ou hostmaster at registro.br
Por aqui sempre responderam. Recomendo que use um e-mail de sua empresa ;-)

-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Roberto Lima
Enviada em: quarta-feira, 27 de maio de 2015 15:26
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem terem sido criados para mandar spam

E para casos como esse?

% Copyright (c) Nic.br
%  A utiliza??o dos dados abaixo ? permitida somente conforme %  descrito no Termo de Uso (http://registro.br/termo), sendo %  proibida a sua distribui??o, comercializa??o ou reprodu??o, %  em particular para fins publicit?rios ou prop?sitos %  similares.
%  [187.17.67.62] 2015-05-27 15:25:02 (BRT -03:00)


% Permiss?o negada. Para mais informa??es, contacte abuse at registro.br.


J? enviei email pro abuse mas n?o obtive resposta. Com outros ips funciona normal. :(

Em 27 de maio de 2015 14:56, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> On 26/05/2015 12:11, Rubens Kuhl wrote:
>
>> 1. Consulta de dom?nio fora do cache: m?dia de 1433ms; // Lento 
>> porque
>>> >    precisa checar se o dom?nio existe, conforme o Rubens recomendou,
>>> >    para n?o abusar das consultas no WHOIS.
>>>
>> Checagem de DNS costuma ser bem r?pida... talvez usar diretamente uma 
>> biblioteca de resolu??o DNS ao inv?s de spawn de um programa externo ?
>> Por exemplo, a ldns do pessoal da NLNetLabs...
>>
>
> Rubens. Conforme voc? disse, realmente o tempo alto nada tinha a ver 
> com a consulta de DNS.
>
> Pelo que vi aqui, o tempo despencou para cerca de 500ms, contanto 
> consulta de DNS mais consulta de WHOIS depois que corrigi o defeito.
>
> A causa do defeito estava em alguns m?todos sincronizados, que estavam 
> causando disputa de varias conex?es concorrentes. Alguns m?todos eu 
> tirei o sinchronized porque era burrice minha mesmo. Por?m ao tirar o 
> sincronismo do m?todo que fazia a consulta no WHOIS, percebi este 
> problema ocorrendo
> eventualmente:
>
>    % Copyright (c) Nic.br
>    %  The use of the data below is only permitted as described in
>    %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>    %  being prohibited its distribution, comercialization or
>    %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>    %  any similar purpose.
>    %  [201.6.246.214] 2015-05-27 14:44:23 (BRT -03:00)
>
>
>    % Maximum concurrent connections limit exceeded
>
>    % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>    % cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert at cert.br
>    % and mail-abuse at cert.br
>    %
>    % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>    % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>    % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
> Voc? sabe qual ? o limite de conex?es simult?neas no WHOIS br para eu 
> colocar o mesmo limite aqui tamb?m?
>
>
>
>>
>> Rubens
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From rodrigo at isx.com.br  Thu May 28 10:07:34 2015
From: rodrigo at isx.com.br (Rodrigo Cavalcante)
Date: Thu, 28 May 2015 10:07:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
Message-ID: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>

Bom dia,

Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens sejam
enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
funcion?rios?

Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
que ele tem alguma informa??o para ler.

S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
informados do que acontece na empresa.

-- 
Rodrigo Cavalcante


From rafaelpossa at gmail.com  Thu May 28 11:04:35 2015
From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai)
Date: Thu, 28 May 2015 09:04:35 -0500
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
In-Reply-To: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-HVQC5_SPyMhtBu0+9vNwxiL3iZ6j-s397cRAPbg71_hA@mail.gmail.com>

Voce pode criar uma mailing list com os emails de celulares.. Por exemplo
YYxxxx-zzzz at tim.com.br - ou ateh um script de Linux com sendmail poderia
funcionar. Se forem mensagens curtas, estilo twitter, todo mundo recebe no
seu celular. Se voce tiver problemas com privacidade, essa ideia nao eh
muito boa.

Jah no Google eu achei um post com varias opcoes:
http://community.spiceworks.com/topic/271765-emergency-notification-system



2015-05-28 8:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:

> Bom dia,
>
> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens sejam
> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
> funcion?rios?
>
> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
> que ele tem alguma informa??o para ler.
>
> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
> informados do que acontece na empresa.
>
> --
> Rodrigo Cavalcante
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rodrigo at isx.com.br  Thu May 28 11:07:04 2015
From: rodrigo at isx.com.br (Rodrigo Cavalcante)
Date: Thu, 28 May 2015 11:07:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
In-Reply-To: <CAJB2g-HVQC5_SPyMhtBu0+9vNwxiL3iZ6j-s397cRAPbg71_hA@mail.gmail.com>
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-HVQC5_SPyMhtBu0+9vNwxiL3iZ6j-s397cRAPbg71_hA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALk-Z7iqMsEkkcKdxxqo-t=tgrayygtzAOZfbugBdo8gTwtp9A@mail.gmail.com>

5% usam o e-mail corporativo no celular.
E quando percebem que a mensagem ? do marketing apagam antes de ler.

Att.,
Rodrigo Cavalcante

2015-05-28 11:04 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>:
> Voce pode criar uma mailing list com os emails de celulares.. Por exemplo
> YYxxxx-zzzz at tim.com.br - ou ateh um script de Linux com sendmail poderia
> funcionar. Se forem mensagens curtas, estilo twitter, todo mundo recebe no
> seu celular. Se voce tiver problemas com privacidade, essa ideia nao eh
> muito boa.
>
> Jah no Google eu achei um post com varias opcoes:
> http://community.spiceworks.com/topic/271765-emergency-notification-system
>
>
>
> 2015-05-28 8:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
>
>> Bom dia,
>>
>> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens sejam
>> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
>> funcion?rios?
>>
>> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
>> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
>> que ele tem alguma informa??o para ler.
>>
>> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
>> informados do que acontece na empresa.
>>
>> --
>> Rodrigo Cavalcante
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rafaelpossa at gmail.com  Thu May 28 11:08:48 2015
From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai)
Date: Thu, 28 May 2015 09:08:48 -0500
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
In-Reply-To: <CALk-Z7iqMsEkkcKdxxqo-t=tgrayygtzAOZfbugBdo8gTwtp9A@mail.gmail.com>
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-HVQC5_SPyMhtBu0+9vNwxiL3iZ6j-s397cRAPbg71_hA@mail.gmail.com>
 <CALk-Z7iqMsEkkcKdxxqo-t=tgrayygtzAOZfbugBdo8gTwtp9A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-FPC5fFEcimaZLM9ETbYurjkeHQct_Ky6RfDN25wE3DRQ@mail.gmail.com>

Rodrigo, essa mensagem se transformaria em um SMS, nao iria chegar como
email aos funcionarios.

2015-05-28 9:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:

> 5% usam o e-mail corporativo no celular.
> E quando percebem que a mensagem ? do marketing apagam antes de ler.
>
> Att.,
> Rodrigo Cavalcante
>
> 2015-05-28 11:04 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>:
> > Voce pode criar uma mailing list com os emails de celulares.. Por exemplo
> > YYxxxx-zzzz at tim.com.br - ou ateh um script de Linux com sendmail poderia
> > funcionar. Se forem mensagens curtas, estilo twitter, todo mundo recebe
> no
> > seu celular. Se voce tiver problemas com privacidade, essa ideia nao eh
> > muito boa.
> >
> > Jah no Google eu achei um post com varias opcoes:
> >
> http://community.spiceworks.com/topic/271765-emergency-notification-system
> >
> >
> >
> > 2015-05-28 8:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
> >
> >> Bom dia,
> >>
> >> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens sejam
> >> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
> >> funcion?rios?
> >>
> >> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
> >> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
> >> que ele tem alguma informa??o para ler.
> >>
> >> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
> >> informados do que acontece na empresa.
> >>
> >> --
> >> Rodrigo Cavalcante
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jost at bsd.com.br  Thu May 28 11:30:27 2015
From: jost at bsd.com.br (Marcos Jost Silveira)
Date: Thu, 28 May 2015 11:30:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS Dyna
In-Reply-To: <SNT152-W44A170BFC75C16BEA626A7F5CB0@phx.gbl>
References: <CA+Lh0JBpV_RWGvkL_s2DmUpeVWbXxkUwCp6fwnHSW7vbXSX8bw@mail.gmail.com>
 <6A094307-66DB-4498-B484-7C1AD8701669@gmail.com>
 <CA+Lh0JBEgqfnkXqQ3RstbdjgGS_5+XsbxneS0xQYgCjd3nrteA@mail.gmail.com>
 <B63EFBE9-674E-4913-BD0C-8F21950BFD3E@gmail.com>
 <SNT152-W44A170BFC75C16BEA626A7F5CB0@phx.gbl>
Message-ID: <CA+Lh0JCc04zT=ONVXfvLUV5n4tF5gQ1bLh-3Kou+6qdEteqFzg@mail.gmail.com>

Oal Bruno e Rafael, obrigado pelas dicas
Nunca tinha ouvido falar dessa RATS...
Agora surgiu outro problema, tem um dominio que volta acusando que ta na
spamhaus, mas quando abro o link
http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=idpdomeuservidor nao aparece listado em
nenhuma deles (esteve na 2a feira quando foi pedida a remo??o e em 2 horas
esta removido), acho que pode ser cache desatualizado do servidor de
destino.....
No mxtoolbox so acusa essa rats mesmo......
De momento resolvi contatando direto os destinat?rios. Mas que algo de
podre nessa gvt tem....

Em 27 de maio de 2015 17:04, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Eu tive um problema similar, pedi portabilidade para a linha que tinha o
> ip fixo e o login eh vinculado ao numero. Quem disse que conseguiram migrar
> o ip pro novo numero??
>
> Nao houve jeito a nao ser migrar pra um hosting de emails e cancelar o ip
> fixo
>
> !3runo Cabral
>
> > Date: Wed, 27 May 2015 11:32:45 -0300
> > From: cresci at gmail.com
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] Problema com toda uma faixa de ips gvt e RATS
> Dyna
> >
> > Sabe aquela sensa??o de que ?o $%$%@@#$ que usa esse tipo de lista
> irrelevante para bloqueio no servidor realmente n?o quer nem merece receber
> nenhum email??
> > Pois ?...
> >
> > Eu n?o criaria l? muito caso por causa de listas irrelevantes n?o. Se
> fosse CBL, Spamhaus, Barracuda, Spamcop, Symantec ou outra famosa at? vai,
> mas por listas irrelevantes a culpa ? mais da outra ponta - que voc? n?o
> tem controle - do que sua. Acho menos dor-de-cabe?a e mais
> r?pido/f?cil/barato voc? desviar os envios para estes destinos atrav?s de
> um servi?o tipo Amazon SES/Mandrill/etc.
> >
> >
> >
> >
> >
> > On 5/27/15, 11:27, "masoch-l on behalf of Marcos Jost Silveira" <
> masoch-l-bounces at eng.registro.br on behalf of jost at bsd.com.br> wrote:
> >
> > >Rafel, pela mensagem de erro de volta sim.
> > >Acho que de uns 100 e-mails enviados nesses dias somente 2 ou 3 deram
> > >problema com essa lista.....
> > >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafael.bedendo at gmail.com  Thu May 28 11:53:46 2015
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Thu, 28 May 2015 11:53:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
In-Reply-To: <CAJB2g-FPC5fFEcimaZLM9ETbYurjkeHQct_Ky6RfDN25wE3DRQ@mail.gmail.com>
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-HVQC5_SPyMhtBu0+9vNwxiL3iZ6j-s397cRAPbg71_hA@mail.gmail.com>
 <CALk-Z7iqMsEkkcKdxxqo-t=tgrayygtzAOZfbugBdo8gTwtp9A@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-FPC5fFEcimaZLM9ETbYurjkeHQct_Ky6RfDN25wE3DRQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55672BFA.5050706@gmail.com>

Aqui na empresa utilizo Openfire + Spark para a comunica??o interna 
entre os setores e para envio de alertas, que pode ser feita pelo 
console do Openfire ou do Spark, que ? apenas um cliente.

Pelo que vi, n?o ? exatamente o que voc? quer, mas ? uma ideia.

Abra?o

Rafael Bedendo

Em 28/05/2015 11:08, Rafael Possamai escreveu:
> Rodrigo, essa mensagem se transformaria em um SMS, nao iria chegar como
> email aos funcionarios.
>
> 2015-05-28 9:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
>
>> 5% usam o e-mail corporativo no celular.
>> E quando percebem que a mensagem ? do marketing apagam antes de ler.
>>
>> Att.,
>> Rodrigo Cavalcante
>>
>> 2015-05-28 11:04 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>:
>>> Voce pode criar uma mailing list com os emails de celulares.. Por exemplo
>>> YYxxxx-zzzz at tim.com.br - ou ateh um script de Linux com sendmail poderia
>>> funcionar. Se forem mensagens curtas, estilo twitter, todo mundo recebe
>> no
>>> seu celular. Se voce tiver problemas com privacidade, essa ideia nao eh
>>> muito boa.
>>>
>>> Jah no Google eu achei um post com varias opcoes:
>>>
>> http://community.spiceworks.com/topic/271765-emergency-notification-system
>>>
>>>
>>> 2015-05-28 8:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
>>>
>>>> Bom dia,
>>>>
>>>> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens sejam
>>>> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
>>>> funcion?rios?
>>>>
>>>> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
>>>> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
>>>> que ele tem alguma informa??o para ler.
>>>>
>>>> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
>>>> informados do que acontece na empresa.
>>>>
>>>> --
>>>> Rodrigo Cavalcante
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From lucas.bocchi at gmail.com  Thu May 28 11:56:31 2015
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Thu, 28 May 2015 11:56:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
In-Reply-To: <55672BFA.5050706@gmail.com>
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-HVQC5_SPyMhtBu0+9vNwxiL3iZ6j-s397cRAPbg71_hA@mail.gmail.com>
 <CALk-Z7iqMsEkkcKdxxqo-t=tgrayygtzAOZfbugBdo8gTwtp9A@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-FPC5fFEcimaZLM9ETbYurjkeHQct_Ky6RfDN25wE3DRQ@mail.gmail.com>
 <55672BFA.5050706@gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=f21iSKij-GZrT6ezddSz7wGHg65KWyazqUZvvf6EK6DQ@mail.gmail.com>

Tamb?m uso o Openfire, mas n?o com o spark. Usamos o miranda-im.

? uma boa solu??o, s? que nunca vai ser evitado aquele velho problema do
cara abrir a mensagem e fechar.

A maioria dos ERP's hoje que se prezem possuem uma ferramenta dessas.

Outra id?ia ? um portal interno.

Em 28 de maio de 2015 11:53, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
escreveu:

> Aqui na empresa utilizo Openfire + Spark para a comunica??o interna entre
> os setores e para envio de alertas, que pode ser feita pelo console do
> Openfire ou do Spark, que ? apenas um cliente.
>
> Pelo que vi, n?o ? exatamente o que voc? quer, mas ? uma ideia.
>
> Abra?o
>
> Rafael Bedendo
>
>
> Em 28/05/2015 11:08, Rafael Possamai escreveu:
>
>> Rodrigo, essa mensagem se transformaria em um SMS, nao iria chegar como
>> email aos funcionarios.
>>
>> 2015-05-28 9:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
>>
>>  5% usam o e-mail corporativo no celular.
>>> E quando percebem que a mensagem ? do marketing apagam antes de ler.
>>>
>>> Att.,
>>> Rodrigo Cavalcante
>>>
>>> 2015-05-28 11:04 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>:
>>>
>>>> Voce pode criar uma mailing list com os emails de celulares.. Por
>>>> exemplo
>>>> YYxxxx-zzzz at tim.com.br - ou ateh um script de Linux com sendmail
>>>> poderia
>>>> funcionar. Se forem mensagens curtas, estilo twitter, todo mundo recebe
>>>>
>>> no
>>>
>>>> seu celular. Se voce tiver problemas com privacidade, essa ideia nao eh
>>>> muito boa.
>>>>
>>>> Jah no Google eu achei um post com varias opcoes:
>>>>
>>>>
>>> http://community.spiceworks.com/topic/271765-emergency-notification-system
>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015-05-28 8:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
>>>>
>>>>  Bom dia,
>>>>>
>>>>> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens sejam
>>>>> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
>>>>> funcion?rios?
>>>>>
>>>>> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
>>>>> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
>>>>> que ele tem alguma informa??o para ler.
>>>>>
>>>>> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
>>>>> informados do que acontece na empresa.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Rodrigo Cavalcante
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>  __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eu at fernando.ac  Thu May 28 12:18:30 2015
From: eu at fernando.ac (Fernando Alves)
Date: Thu, 28 May 2015 12:18:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
In-Reply-To: <CA+m52=f21iSKij-GZrT6ezddSz7wGHg65KWyazqUZvvf6EK6DQ@mail.gmail.com>
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-HVQC5_SPyMhtBu0+9vNwxiL3iZ6j-s397cRAPbg71_hA@mail.gmail.com>
 <CALk-Z7iqMsEkkcKdxxqo-t=tgrayygtzAOZfbugBdo8gTwtp9A@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-FPC5fFEcimaZLM9ETbYurjkeHQct_Ky6RfDN25wE3DRQ@mail.gmail.com>
 <55672BFA.5050706@gmail.com>
 <CA+m52=f21iSKij-GZrT6ezddSz7wGHg65KWyazqUZvvf6EK6DQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACQP0yzi=feuPmRgGHQt_iBEE_GA4A9fceC_6ArWbdW-6f4XHA@mail.gmail.com>

Rodrigo,

O net send n?o ? discreto, mas faz exatamente o que voc? quer.

Att.,

2015-05-28 11:56 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:

> Tamb?m uso o Openfire, mas n?o com o spark. Usamos o miranda-im.
>
> ? uma boa solu??o, s? que nunca vai ser evitado aquele velho problema do
> cara abrir a mensagem e fechar.
>
> A maioria dos ERP's hoje que se prezem possuem uma ferramenta dessas.
>
> Outra id?ia ? um portal interno.
>
> Em 28 de maio de 2015 11:53, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Aqui na empresa utilizo Openfire + Spark para a comunica??o interna entre
> > os setores e para envio de alertas, que pode ser feita pelo console do
> > Openfire ou do Spark, que ? apenas um cliente.
> >
> > Pelo que vi, n?o ? exatamente o que voc? quer, mas ? uma ideia.
> >
> > Abra?o
> >
> > Rafael Bedendo
> >
> >
> > Em 28/05/2015 11:08, Rafael Possamai escreveu:
> >
> >> Rodrigo, essa mensagem se transformaria em um SMS, nao iria chegar como
> >> email aos funcionarios.
> >>
> >> 2015-05-28 9:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
> >>
> >>  5% usam o e-mail corporativo no celular.
> >>> E quando percebem que a mensagem ? do marketing apagam antes de ler.
> >>>
> >>> Att.,
> >>> Rodrigo Cavalcante
> >>>
> >>> 2015-05-28 11:04 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>:
> >>>
> >>>> Voce pode criar uma mailing list com os emails de celulares.. Por
> >>>> exemplo
> >>>> YYxxxx-zzzz at tim.com.br - ou ateh um script de Linux com sendmail
> >>>> poderia
> >>>> funcionar. Se forem mensagens curtas, estilo twitter, todo mundo
> recebe
> >>>>
> >>> no
> >>>
> >>>> seu celular. Se voce tiver problemas com privacidade, essa ideia nao
> eh
> >>>> muito boa.
> >>>>
> >>>> Jah no Google eu achei um post com varias opcoes:
> >>>>
> >>>>
> >>>
> http://community.spiceworks.com/topic/271765-emergency-notification-system
> >>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> 2015-05-28 8:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
> >>>>
> >>>>  Bom dia,
> >>>>>
> >>>>> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens
> sejam
> >>>>> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
> >>>>> funcion?rios?
> >>>>>
> >>>>> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
> >>>>> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
> >>>>> que ele tem alguma informa??o para ler.
> >>>>>
> >>>>> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
> >>>>> informados do que acontece na empresa.
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Rodrigo Cavalcante
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>>>  __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>>  __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Fernando Alves


From eu at fernando.ac  Thu May 28 12:20:27 2015
From: eu at fernando.ac (Fernando Alves)
Date: Thu, 28 May 2015 12:20:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
In-Reply-To: <CACQP0yzi=feuPmRgGHQt_iBEE_GA4A9fceC_6ArWbdW-6f4XHA@mail.gmail.com>
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-HVQC5_SPyMhtBu0+9vNwxiL3iZ6j-s397cRAPbg71_hA@mail.gmail.com>
 <CALk-Z7iqMsEkkcKdxxqo-t=tgrayygtzAOZfbugBdo8gTwtp9A@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-FPC5fFEcimaZLM9ETbYurjkeHQct_Ky6RfDN25wE3DRQ@mail.gmail.com>
 <55672BFA.5050706@gmail.com>
 <CA+m52=f21iSKij-GZrT6ezddSz7wGHg65KWyazqUZvvf6EK6DQ@mail.gmail.com>
 <CACQP0yzi=feuPmRgGHQt_iBEE_GA4A9fceC_6ArWbdW-6f4XHA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACQP0yx0QCsVvnS5EEzaaQ4GD3=XMsb1ek_JPwm1c6NKkS-eZQ@mail.gmail.com>

Pesquisando, encontrei esse tamb?m. http://www.winsentmessenger.com/

Att.,

2015-05-28 12:18 GMT-03:00 Fernando Alves <eu at fernando.ac>:

> Rodrigo,
>
> O net send n?o ? discreto, mas faz exatamente o que voc? quer.
>
> Att.,
>
> 2015-05-28 11:56 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:
>
> Tamb?m uso o Openfire, mas n?o com o spark. Usamos o miranda-im.
>>
>> ? uma boa solu??o, s? que nunca vai ser evitado aquele velho problema do
>> cara abrir a mensagem e fechar.
>>
>> A maioria dos ERP's hoje que se prezem possuem uma ferramenta dessas.
>>
>> Outra id?ia ? um portal interno.
>>
>> Em 28 de maio de 2015 11:53, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> > Aqui na empresa utilizo Openfire + Spark para a comunica??o interna
>> entre
>> > os setores e para envio de alertas, que pode ser feita pelo console do
>> > Openfire ou do Spark, que ? apenas um cliente.
>> >
>> > Pelo que vi, n?o ? exatamente o que voc? quer, mas ? uma ideia.
>> >
>> > Abra?o
>> >
>> > Rafael Bedendo
>> >
>> >
>> > Em 28/05/2015 11:08, Rafael Possamai escreveu:
>> >
>> >> Rodrigo, essa mensagem se transformaria em um SMS, nao iria chegar como
>> >> email aos funcionarios.
>> >>
>> >> 2015-05-28 9:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
>> >>
>> >>  5% usam o e-mail corporativo no celular.
>> >>> E quando percebem que a mensagem ? do marketing apagam antes de ler.
>> >>>
>> >>> Att.,
>> >>> Rodrigo Cavalcante
>> >>>
>> >>> 2015-05-28 11:04 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>:
>> >>>
>> >>>> Voce pode criar uma mailing list com os emails de celulares.. Por
>> >>>> exemplo
>> >>>> YYxxxx-zzzz at tim.com.br - ou ateh um script de Linux com sendmail
>> >>>> poderia
>> >>>> funcionar. Se forem mensagens curtas, estilo twitter, todo mundo
>> recebe
>> >>>>
>> >>> no
>> >>>
>> >>>> seu celular. Se voce tiver problemas com privacidade, essa ideia nao
>> eh
>> >>>> muito boa.
>> >>>>
>> >>>> Jah no Google eu achei um post com varias opcoes:
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> http://community.spiceworks.com/topic/271765-emergency-notification-system
>> >>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> 2015-05-28 8:07 GMT-05:00 Rodrigo Cavalcante <rodrigo at isx.com.br>:
>> >>>>
>> >>>>  Bom dia,
>> >>>>>
>> >>>>> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens
>> sejam
>> >>>>> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
>> >>>>> funcion?rios?
>> >>>>>
>> >>>>> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
>> >>>>> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio
>> alertando
>> >>>>> que ele tem alguma informa??o para ler.
>> >>>>>
>> >>>>> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
>> >>>>> informados do que acontece na empresa.
>> >>>>>
>> >>>>> --
>> >>>>> Rodrigo Cavalcante
>> >>>>> __
>> >>>>> masoch-l list
>> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>>>
>> >>>>>  __
>> >>>> masoch-l list
>> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>>
>> >>> __
>> >>> masoch-l list
>> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>
>> >>>  __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Fernando Alves
>



-- 
Fernando Alves


From edinilson at atinet.com.br  Thu May 28 13:45:52 2015
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 28 May 2015 13:45:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
Message-ID: <7936D2D8E59B437D97480400CA78F723@suporte9>

Se for ambiente Windows, tem o BorgChat:
http://borgchat.softnews.ro/

Bem simples e funcional.


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Rodrigo Cavalcante" <rodrigo at isx.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, May 28, 2015 10:07 AM
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.


> Bom dia,
>
> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens sejam
> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
> funcion?rios?
>
> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
> que ele tem alguma informa??o para ler.
>
> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
> informados do que acontece na empresa.
>
> -- 
> Rodrigo Cavalcante
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From casfre at gmail.com  Thu May 28 17:40:58 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Thu, 28 May 2015 17:40:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?sedo=2Ecom_-_compra_de_dom=C3=ADnio_-_experi?=
	=?utf-8?b?w6puY2lh?=
Message-ID: <CA+X_MpUOWYCRmvOWQkLCDVKeuAUTTROoUAgJN1J9F21+CfcARg@mail.gmail.com>

Pessoal,

Algu?m tem experi?ncia com compra de dom?nios .com via sedo.com?

Caso afirmativo, se poss?vel, eu gostaria de saber como foi o processo, se
ap?s o lance houve mesmo retorno, se realmente o dom?nio foi transferido
etc.

Obrigado.

C?ssio


From smuxbr at gmail.com  Thu May 28 19:36:37 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 28 May 2015 19:36:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
In-Reply-To: <7936D2D8E59B437D97480400CA78F723@suporte9>
References: <CALk-Z7g==uMa2__788Lo_-4oybhgcbxp+=YkpnsttHhsQwxUpw@mail.gmail.com>
 <7936D2D8E59B437D97480400CA78F723@suporte9>
Message-ID: <CA+u5nNfZAF1am_Z5Q1kqbYCyPATCmXhSbgtbBwJXfmyPWBwqQg@mail.gmail.com>

N?o sei se cabe na ideia mas tem o yousup que proxia mensagens de outros
sistemas/servi?os para o whatsapp, bastando voce definir o numero do
destinat?rio e a mensagem que ser? enviada. O problema ? que no caso de
funcion?rios, a pessoa ter? de ter o smartphone "sempre em m?os"..

Em 28 de maio de 2015 13:45, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
escreveu:

> Se for ambiente Windows, tem o BorgChat:
> http://borgchat.softnews.ro/
>
> Bem simples e funcional.
>
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Rodrigo Cavalcante" <
> rodrigo at isx.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Thursday, May 28, 2015 10:07 AM
> Subject: [MASOCH-L] Sistema para alerta, mensagens, avisos.
>
>
>
>  Bom dia,
>>
>> Alguem aqui na lista conhece uma solu??o para alertas, mensagens sejam
>> enviados pelo marketing da empresa para os computadores dos
>> funcion?rios?
>>
>> Algo discreto que n?o atrapalhe o usu?rio, pode ser algo como aquela
>> barra da globonews ou um ?cone que fique do lado do rel?gio alertando
>> que ele tem alguma informa??o para ler.
>>
>> S?o mensagens curtas mesmo, a ideia ? apenas manter os colaboradores
>> informados do que acontece na empresa.
>>
>> --
>> Rodrigo Cavalcante
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Fri May 29 08:04:24 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 29 May 2015 08:04:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RT_HB_K0MRAJU6gZt50Lvx0=4nHv=NBmX2V4B6UFRz2xQ@mail.gmail.com>

Qual o storage?
J? considerou fazer a replica??o no n?vel de storage e scriptar o up-down?

Em 25 de maio de 2015 21:32, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com> escreveu:

> Senhores,
> Boa noite!
>
> Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware entre
> sites distintos.
>
> Quantidade: 100 VMs;
> Storage: 25 TBs;
> Link Gigabit entre os sites;
>
> Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> recomenda??es sobre os produtos.
>
> Obg!
>
> Nildo Abreu
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From nildoabreu at gmail.com  Sat May 30 08:31:46 2015
From: nildoabreu at gmail.com (Nildo Abreu)
Date: Sat, 30 May 2015 11:31:46 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CAKEr4RT_HB_K0MRAJU6gZt50Lvx0=4nHv=NBmX2V4B6UFRz2xQ@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RT_HB_K0MRAJU6gZt50Lvx0=4nHv=NBmX2V4B6UFRz2xQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACnX30g2+5quzSnqGYq=-FsvOPN3SYc4qTg=9sP9DWqikT2bDQ@mail.gmail.com>

O storage ? 3PAR nos dois sites.
Tamb?m estamos avaliando essa possibilidade.

Em sex, 29 de mai de 2015 08:05, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Qual o storage?
> J? considerou fazer a replica??o no n?vel de storage e scriptar o up-down?
>
> Em 25 de maio de 2015 21:32, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com> escreveu:
>
> > Senhores,
> > Boa noite!
> >
> > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware entre
> > sites distintos.
> >
> > Quantidade: 100 VMs;
> > Storage: 25 TBs;
> > Link Gigabit entre os sites;
> >
> > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > recomenda??es sobre os produtos.
> >
> > Obg!
> >
> > Nildo Abreu
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leonardoscoelho at gmail.com  Sat May 30 08:57:13 2015
From: leonardoscoelho at gmail.com (Leonardo Coelho)
Date: Sat, 30 May 2015 08:57:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CACnX30g2+5quzSnqGYq=-FsvOPN3SYc4qTg=9sP9DWqikT2bDQ@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RT_HB_K0MRAJU6gZt50Lvx0=4nHv=NBmX2V4B6UFRz2xQ@mail.gmail.com>
 <CACnX30g2+5quzSnqGYq=-FsvOPN3SYc4qTg=9sP9DWqikT2bDQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+xj0pwb-7gD1tbLzUGdqacUh5fvpBAGLyXX16ZMpdDYTK2wUw@mail.gmail.com>

A 3par j? n?o faz replica??o de storage? A? voc? poderia entregar a lun
replicada.

Daria pra fazer a mesma coisa com storevirtua hp ou colocar um IBM que faz
virtualiza??o de storage.
Em 30/05/2015 08:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com> escreveu:

> O storage ? 3PAR nos dois sites.
> Tamb?m estamos avaliando essa possibilidade.
>
> Em sex, 29 de mai de 2015 08:05, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >
> escreveu:
>
> > Qual o storage?
> > J? considerou fazer a replica??o no n?vel de storage e scriptar o
> up-down?
> >
> > Em 25 de maio de 2015 21:32, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Senhores,
> > > Boa noite!
> > >
> > > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware
> entre
> > > sites distintos.
> > >
> > > Quantidade: 100 VMs;
> > > Storage: 25 TBs;
> > > Link Gigabit entre os sites;
> > >
> > > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > > recomenda??es sobre os produtos.
> > >
> > > Obg!
> > >
> > > Nildo Abreu
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafaelpossa at gmail.com  Sat May 30 09:27:40 2015
From: rafaelpossa at gmail.com (Rafael Possamai)
Date: Sat, 30 May 2015 07:27:40 -0500
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CA+xj0pwb-7gD1tbLzUGdqacUh5fvpBAGLyXX16ZMpdDYTK2wUw@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RT_HB_K0MRAJU6gZt50Lvx0=4nHv=NBmX2V4B6UFRz2xQ@mail.gmail.com>
 <CACnX30g2+5quzSnqGYq=-FsvOPN3SYc4qTg=9sP9DWqikT2bDQ@mail.gmail.com>
 <CA+xj0pwb-7gD1tbLzUGdqacUh5fvpBAGLyXX16ZMpdDYTK2wUw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-GMzt06TNvCmLB+n15G444sZ7=KF8vB6OBdd5wrkTXqQw@mail.gmail.com>

Voce pode criar os storage volumes com ZFS, e fazer replicacao com link PtP
ou VPN, conforme quiser. O FreeNAS tem essa opcao e nao seria muito
complicado de replicar. Nesse caso, voce replica ateh o level do
filesystem, ou seja, soh muda os discos mesmo.

2015-05-30 6:57 GMT-05:00 Leonardo Coelho <leonardoscoelho at gmail.com>:

> A 3par j? n?o faz replica??o de storage? A? voc? poderia entregar a lun
> replicada.
>
> Daria pra fazer a mesma coisa com storevirtua hp ou colocar um IBM que faz
> virtualiza??o de storage.
> Em 30/05/2015 08:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com> escreveu:
>
> > O storage ? 3PAR nos dois sites.
> > Tamb?m estamos avaliando essa possibilidade.
> >
> > Em sex, 29 de mai de 2015 08:05, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com
> > >
> > escreveu:
> >
> > > Qual o storage?
> > > J? considerou fazer a replica??o no n?vel de storage e scriptar o
> > up-down?
> > >
> > > Em 25 de maio de 2015 21:32, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Senhores,
> > > > Boa noite!
> > > >
> > > > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware
> > entre
> > > > sites distintos.
> > > >
> > > > Quantidade: 100 VMs;
> > > > Storage: 25 TBs;
> > > > Link Gigabit entre os sites;
> > > >
> > > > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > > > recomenda??es sobre os produtos.
> > > >
> > > > Obg!
> > > >
> > > > Nildo Abreu
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From zanolla at gmail.com  Sat May 30 13:28:15 2015
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Sat, 30 May 2015 13:28:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_VMware?=
In-Reply-To: <CAJB2g-GMzt06TNvCmLB+n15G444sZ7=KF8vB6OBdd5wrkTXqQw@mail.gmail.com>
References: <CACnX30jB8RuMU+DnixD7GYvksHrE0RU3gg_YJqowukf77cNoAA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RT_HB_K0MRAJU6gZt50Lvx0=4nHv=NBmX2V4B6UFRz2xQ@mail.gmail.com>
 <CACnX30g2+5quzSnqGYq=-FsvOPN3SYc4qTg=9sP9DWqikT2bDQ@mail.gmail.com>
 <CA+xj0pwb-7gD1tbLzUGdqacUh5fvpBAGLyXX16ZMpdDYTK2wUw@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-GMzt06TNvCmLB+n15G444sZ7=KF8vB6OBdd5wrkTXqQw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+CERJDsej-RvAW_YehnH4mUibhNgN3rAdKxDTeo02-zd77E0A@mail.gmail.com>

+1 zfs e replicacao.

Atenciosamente,
Caio Zanolla

2015-05-30 9:27 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com>:

> Voce pode criar os storage volumes com ZFS, e fazer replicacao com link PtP
> ou VPN, conforme quiser. O FreeNAS tem essa opcao e nao seria muito
> complicado de replicar. Nesse caso, voce replica ateh o level do
> filesystem, ou seja, soh muda os discos mesmo.
>
> 2015-05-30 6:57 GMT-05:00 Leonardo Coelho <leonardoscoelho at gmail.com>:
>
> > A 3par j? n?o faz replica??o de storage? A? voc? poderia entregar a lun
> > replicada.
> >
> > Daria pra fazer a mesma coisa com storevirtua hp ou colocar um IBM que
> faz
> > virtualiza??o de storage.
> > Em 30/05/2015 08:32, "Nildo Abreu" <nildoabreu at gmail.com> escreveu:
> >
> > > O storage ? 3PAR nos dois sites.
> > > Tamb?m estamos avaliando essa possibilidade.
> > >
> > > Em sex, 29 de mai de 2015 08:05, Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com
> > > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Qual o storage?
> > > > J? considerou fazer a replica??o no n?vel de storage e scriptar o
> > > up-down?
> > > >
> > > > Em 25 de maio de 2015 21:32, Nildo Abreu <nildoabreu at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > > Senhores,
> > > > > Boa noite!
> > > > >
> > > > > Estou em busca de uma solu??o para replica??o de um Cluster VMware
> > > entre
> > > > > sites distintos.
> > > > >
> > > > > Quantidade: 100 VMs;
> > > > > Storage: 25 TBs;
> > > > > Link Gigabit entre os sites;
> > > > >
> > > > > Gostaria de saber o que voc?s est?o usando e as impress?es e/ou
> > > > > recomenda??es sobre os produtos.
> > > > >
> > > > > Obg!
> > > > >
> > > > > Nildo Abreu
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>