[MASOCH-L] Criptografia de e-mails

Mon Mar 23 07:25:21 -03 2015

Davi. Talvez se trate de roteamento de mensagens. Pode acontecer as 
vezes de um usuário ou o próprio administrador do servidor mandar rotear 
automaticamente mensagens que uma conta ou domínio inteiro recebem para 
uma outra conta de e-mail ou domínio. Se for isso, então faz sentido a 
mensagem estar idêntica a envida. Se não for isso, nos diga se vocês 
utilizam SPF e DKIM no domínio da sua empresa.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

On 20/03/2015 13:50, Davi Peres wrote:
> Eu também não entendi como foi, porque o cara pegou um e-mail que saiu
> daqui, disso tenho certeza pois era uma cópia identica, e enviou outro para
> o cliente exatamente igual ao original mas partiu do gmail?!?! daí.
> Eu pedi sim uma cópia, e nas propriedades foi assim para o cliente:
>
> nao deve ter sido vazamento de senha pois nao partiu daqui o e-mail. ele
> foi interceptado no outlook ou entao fizeram um spoof no meu dns mas se
> tivessem feito no meu dns o e-mail original nao tinha ido para o cliente...
> e foi.
>
> Received: by igcau2 with SMTP id au2so40807058igc.0;
>          Tue, 17 Mar 2015 10:35:43 -0700 (PDT)
> Received: by 10.36.6.202 with HTTP; Tue, 17 Mar 2015 10:35:42 -0700 (PDT)
> Received: from SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) by
>   HK2PR03MB0674.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.186.23) with Microsoft SMTP
>   Server (TLS) id 15.1.112.16 via Mailbox Transport; Tue, 17 Mar 2015
> 17:35:52
>   +0000
> Received: from HKXPR03CA001.apcprd03.prod.outlook.com (10.242.96.21) by
>   SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) with Microsoft SMTP
>   Server (TLS) id 15.1.112.19; Tue, 17 Mar 2015 17:35:45 +0000
> Received: from AM1FFO11FD035.protection.gbl (2a01:111:f400:7e00::147) by
>   HKXPR03CA001.outlook.office365.com (2a01:111:e400:1c00::21) with Microsoft
>   SMTP Server (TLS) id 15.1.118.21 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar 2015
>   17:35:45 +0000
> Received: from mail-ig0-f177.google.com (209.85.213.177) by
>   AM1FFO11FD035.mail.protection.outlook.com (10.174.64.224) with Microsoft
> SMTP
>   Server (TLS) id 15.1.112.13 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar 2015
> 17:35:44
>   +0000
> From: =?utf-8?Q?funcionariodaminhaempresaC3=A9?= <
> funcionariodaminhaempresa at gmail.com>
> To: "cliente" <cliente at cliente.com>
> Cc: "cliente2" <cliente2 at cliente2.com>,
> "" <funcionariodaminhaemrpesa at yahoo.com.br>,
> Subject: titulo
> Date: Tue, 17 Mar 2015 14:35:42 -0300
> Message-ID: <CA+gnG-xahMjaU4=
> pbYYYk4Rtt57-dDm5Pfdm4a0Y2+TxjjHGsA at mail.gmail.com>
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: multipart/mixed;
> boundary="----=_NextPart_000_0476_01D06313.D8C54600"
> X-Mailer: Microsoft Outlook 15.0
> Thread-Index: AQNPpm7q37gIs7Jkv4ktvKnvpve6wA==
> Content-Language: en-gb
>
>
> Em 20 de março de 2015 11:46, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> On 20/03/2015 11:43, Eduardo Rigler wrote:
>>
>>> Funciona sim.
>>>
>>> PS: Pelo que comecei a entender lendo novamente os 2 textos do Davi Peres
>>> ele não usa o serviço do outlook.com, o problema está nos e-mails do
>>> domínio dele que vão pra outlook.com, ou to redondamente enganado.... rs
>>>
>> Pois eh. Também fiquei com esta dúvida. Explica melhor para nós Davi.
>>
>>
>>
>>> Difícil conseguir ajudar com pouca informação :-)
>>>
>>>
>>> []'s
>>>
>>>
>>> Em 20 de março de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>>   Aquela técnica de verificação de duas etapas do Google funciona também
>>>> para domínios corporativos hospedados no Google?
>>>>
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>>
>>>> On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote:
>>>>
>>>>   +1
>>>>> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicionário bem feio por aqui.
>>>>>
>>>>> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele
>>>>> ativa
>>>>> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei
>>>>> na
>>>>> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na saída do meu SMTP.  Eu ainda
>>>>> não
>>>>> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's após "x" tentativas erradas pois
>>>>> a
>>>>> migração do servidor era recente e muitos usuários usuários estavam
>>>>> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou
>>>>> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda.
>>>>>
>>>>> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante
>>>>> pro usuário não esquecer nem sempre é algo fácil, por mais que vc
>>>>> restrinja
>>>>> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existirá algum elo
>>>>> fraco.
>>>>>
>>>>>
>>>>> []'s
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 20 de março de 2015 11:04, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>    On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote:
>>>>>
>>>>>>     Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do
>>>>>> pessoal
>>>>>>
>>>>>>   como "Oficial" pois estamos sofrendo com interceptações no
>>>>>>> outlook.com.
>>>>>>> Os
>>>>>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma cópia fiel e enviam em seguida
>>>>>>> para
>>>>>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido é o
>>>>>>> adulterado.
>>>>>>>
>>>>>>>    primeira providência é sair do outlook.com, já que eles parecem não
>>>>>>>
>>>>>> poder
>>>>>> garantir a privacidade. ou é um caso de mau gerenciamento de senhas?
>>>>>> ataques de dicionário contra senhas de email tem tido alto índice de
>>>>>> sucesso.
>>>>>>
>>>>>> segundo, email cifrado é um porre porque pouca gente sabe lidar com
>>>>>> isso,
>>>>>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase
>>>>>> transparente.
>>>>>>
>>>>>>     Alguem sabe um bom método de parar com isso? tipo criptografamos ele
>>>>>> aqui
>>>>>>
>>>>>>   com pgp e enviamos a senha pelo skype?
>>>>>>>    pgp usa criptografia de chave pública, então não tem que mandar
>>>>>>> senha
>>>>>>>
>>>>>> alguma. tem que receber a chave pública do destinatário, cifrar a
>>>>>> mensagem
>>>>>> com essa chave pública e enviá-la. o destinatário decifra com sua
>>>>>> contra-chave (ou chave privada). é possível que a chave privada seja
>>>>>> protegida por senha, mas isso é problema do destinatário, não seu.
>>>>>>
>>>>>> -- Danton.
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>    __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>   __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l