From rubensk at gmail.com Tue Mar 3 17:01:51 2015 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Tue, 3 Mar 2015 17:01:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] Freak Message-ID: Entre os afetados, diversos .br proeminentes... https://freakattack.com/ On Tuesday, March 3, 2015, researchers disclosed a new TLS vulnerability ? the FREAK attack. In short, the vulnerability allows attackers to intercept a vulnerable HTTPS connection and force it to use 'export-grade' RSA cryptographic suites, which can then be decrypted. A connection is vulnerable if the server accepts RSA EXPORT cipher suites and the client either offers an RSA EXPORT suite or is using a version of OpenSSL that is vulnerable toCVE-2015-0204 . Vulnerable clients include many Google and Apple devices, which use unpatched versions of OpenSSL, a large number of embedded systems, and many programs other than browsers that use TLS behind the scenes without disabling the vulnerable cryptographic suites. From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Tue Mar 3 18:13:10 2015 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Tue, 3 Mar 2015 18:13:10 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVwbGljYcOnw6NvIGRlIERhdGFjZW50ZXIu?= In-Reply-To: <44246155.3223756.1425417085713.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Senhores, Boa tarde. Algu?m tem experi?ncia de replica??o de Vm Ware, SQL Server e Oracle com VPLEX da EMC? Algu?m j? usou o DEll SharePlex? Caso sim, algo contra ou a favor a dizer? From feliprossi at gmail.com Tue Mar 3 20:33:47 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Tue, 3 Mar 2015 20:33:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVwbGljYcOnw6NvIGRlIERhdGFjZW50ZXIu?= In-Reply-To: <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> References: <44246155.3223756.1425417085713.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: Jacques, Vai de VPLEX EMC. Temos experiencia em implanta??o de projetos VPLEX EMC. Uma solu??o robusta, escal?vel e com RPO/RTO Zero. Unico ponto que pega em qualquer solu??o dessa linha, link de comunica??o, para replica??o sincrona 10ms e ass?ncrona 100ms. Caso voce tenha alguma solu??o de WanOptimization como SilverPeak por exemplo o negocio muda totalmente. N?o da para comparar com DELL SharePlex. Att Em 3 de mar?o de 2015 18:13, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Senhores, > Boa tarde. > > Algu?m tem experi?ncia de replica??o de Vm Ware, SQL Server e Oracle com > VPLEX da EMC? > Algu?m j? usou o DEll SharePlex? > > Caso sim, algo contra ou a favor a dizer? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- *Felipe Rossi* *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From fischerdouglas at gmail.com Tue Mar 3 20:59:59 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 3 Mar 2015 20:59:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVwbGljYcOnw6NvIGRlIERhdGFjZW50ZXIu?= In-Reply-To: References: <44246155.3223756.1425417085713.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: Complemento o que o Felipe disse: ? uma puta-falta-de-sacanagem comparar qualquer coisa que opere na camada de Storage(abaixo do S.O./Server) com solu??es que operam numa camada dentro do server, como ? o caso por exemplo do VEEAM. Funciona lindamente, exceto quando voc? mais precisa... Imagine que alguma c?ca aconte?a no server, e ele ATOLE(atole forte, mais de 2 horas de CPU a 100%). Como ser? que vai ser a replica??o em situa??es como essa? N?o conhe?o a solu??o SharePlex da Dell, mas pelo que entendi no datasheet, ele justamente ? uma adendo no n?vel do S.O. Em 3 de mar?o de 2015 20:33, Felipe Rossi escreveu: > Jacques, > > Vai de VPLEX EMC. > > Temos experiencia em implanta??o de projetos VPLEX EMC. > Uma solu??o robusta, escal?vel e com RPO/RTO Zero. > > Unico ponto que pega em qualquer solu??o dessa linha, link de comunica??o, > para replica??o sincrona 10ms e ass?ncrona 100ms. > Caso voce tenha alguma solu??o de WanOptimization como SilverPeak por > exemplo > o negocio muda totalmente. > > N?o da para comparar com DELL SharePlex. > > Att > > Em 3 de mar?o de 2015 18:13, Jacques de Beijer < > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > > > Senhores, > > Boa tarde. > > > > Algu?m tem experi?ncia de replica??o de Vm Ware, SQL Server e Oracle com > > VPLEX da EMC? > > Algu?m j? usou o DEll SharePlex? > > > > Caso sim, algo contra ou a favor a dizer? > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > *Felipe Rossi* > > *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - > VMWare - **SilverPeak > - Microsoft Partner* > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e > Full Outsourcing.* > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > [image: image001.jpg] > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > autorizacao, > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Thu Mar 5 10:34:20 2015 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Thu, 5 Mar 2015 10:34:20 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVwbGljYcOnw6NvIGRlIERhdGFjZW50ZXIu?= In-Reply-To: References: <44246155.3223756.1425417085713.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: <1755618038.3596861.1425562460559.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Felipe, Voc? chegou a ver Cluster Oracle e SQL extendidos com vPlex? ----- Mensagem original ----- De: "Felipe Rossi" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Ter?a-feira, 3 de mar?o de 2015 20:33:47 Assunto: Re: [MASOCH-L] Replica??o de Datacenter. Jacques, Vai de VPLEX EMC. Temos experiencia em implanta??o de projetos VPLEX EMC. Uma solu??o robusta, escal?vel e com RPO/RTO Zero. Unico ponto que pega em qualquer solu??o dessa linha, link de comunica??o, para replica??o sincrona 10ms e ass?ncrona 100ms. Caso voce tenha alguma solu??o de WanOptimization como SilverPeak por exemplo o negocio muda totalmente. N?o da para comparar com DELL SharePlex. Att Em 3 de mar?o de 2015 18:13, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Senhores, > Boa tarde. > > Algu?m tem experi?ncia de replica??o de Vm Ware, SQL Server e Oracle com > VPLEX da EMC? > Algu?m j? usou o DEll SharePlex? > > Caso sim, algo contra ou a favor a dizer? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- *Felipe Rossi* *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Thu Mar 5 10:42:59 2015 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Thu, 5 Mar 2015 10:42:59 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVwbGljYcOnw6NvIGRlIERhdGFjZW50ZXIu?= In-Reply-To: References: <44246155.3223756.1425417085713.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: <2036907885.3600850.1425562979140.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Douglas/Felipe, Eu tenho duas solu??es a seguir pois tenho um equallogic e um VNX. Ou fa?o a replica??o com Equallogic do SQL e Oracle (ai entraria o Dell Shareplex tamb?m) tendo um Ativo/Passivo. Ou fico com o Ativo/Ativo da EMC com VPlex em 100% das minhas aplica??es. Exceto no Sql Server. Aproveitando, no caso de voc?s, voc?s colocam uma operadora de LINK em cada DC e um iBGP entre os roteadores?? ? o que eu pretendo subir aqui. ----- Mensagem original ----- De: "Douglas Fischer" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Ter?a-feira, 3 de mar?o de 2015 20:59:59 Assunto: Re: [MASOCH-L] Replica??o de Datacenter. Complemento o que o Felipe disse: ? uma puta-falta-de-sacanagem comparar qualquer coisa que opere na camada de Storage(abaixo do S.O./Server) com solu??es que operam numa camada dentro do server, como ? o caso por exemplo do VEEAM. Funciona lindamente, exceto quando voc? mais precisa... Imagine que alguma c?ca aconte?a no server, e ele ATOLE(atole forte, mais de 2 horas de CPU a 100%). Como ser? que vai ser a replica??o em situa??es como essa? N?o conhe?o a solu??o SharePlex da Dell, mas pelo que entendi no datasheet, ele justamente ? uma adendo no n?vel do S.O. Em 3 de mar?o de 2015 20:33, Felipe Rossi escreveu: > Jacques, > > Vai de VPLEX EMC. > > Temos experiencia em implanta??o de projetos VPLEX EMC. > Uma solu??o robusta, escal?vel e com RPO/RTO Zero. > > Unico ponto que pega em qualquer solu??o dessa linha, link de comunica??o, > para replica??o sincrona 10ms e ass?ncrona 100ms. > Caso voce tenha alguma solu??o de WanOptimization como SilverPeak por > exemplo > o negocio muda totalmente. > > N?o da para comparar com DELL SharePlex. > > Att > > Em 3 de mar?o de 2015 18:13, Jacques de Beijer < > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > > > Senhores, > > Boa tarde. > > > > Algu?m tem experi?ncia de replica??o de Vm Ware, SQL Server e Oracle com > > VPLEX da EMC? > > Algu?m j? usou o DEll SharePlex? > > > > Caso sim, algo contra ou a favor a dizer? > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > *Felipe Rossi* > > *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - > VMWare - **SilverPeak > - Microsoft Partner* > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e > Full Outsourcing.* > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > [image: image001.jpg] > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > autorizacao, > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lista.gter at gmail.com Thu Mar 5 11:29:31 2015 From: lista.gter at gmail.com (Lista) Date: Thu, 5 Mar 2015 11:29:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVwbGljYcOnw6NvIGRlIERhdGFjZW50ZXIu?= In-Reply-To: <2036907885.3600850.1425562979140.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> References: <44246155.3223756.1425417085713.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <2036907885.3600850.1425562979140.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: Acredito que nesse seu caso, um link mpls seja um l2l pura, ou vpnv4, seria muito mais vi?vel para tal comunica??o. Em 5 de mar?o de 2015 10:42, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Douglas/Felipe, > > Eu tenho duas solu??es a seguir pois tenho um equallogic e um VNX. > Ou fa?o a replica??o com Equallogic do SQL e Oracle (ai entraria o Dell > Shareplex tamb?m) tendo um Ativo/Passivo. Ou fico com o Ativo/Ativo da EMC > com VPlex em 100% das minhas aplica??es. Exceto no Sql Server. > > Aproveitando, no caso de voc?s, voc?s colocam uma operadora de LINK em > cada DC e um iBGP entre os roteadores?? ? o que eu pretendo subir aqui. > > > > > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Douglas Fischer" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Ter?a-feira, 3 de mar?o de 2015 20:59:59 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Replica??o de Datacenter. > > Complemento o que o Felipe disse: > > ? uma puta-falta-de-sacanagem comparar qualquer coisa que opere na camada > de Storage(abaixo do S.O./Server) com solu??es que operam numa camada > dentro do server, como ? o caso por exemplo do VEEAM. > > Funciona lindamente, exceto quando voc? mais precisa... > Imagine que alguma c?ca aconte?a no server, e ele ATOLE(atole forte, mais > de 2 horas de CPU a 100%). > Como ser? que vai ser a replica??o em situa??es como essa? > > N?o conhe?o a solu??o SharePlex da Dell, mas pelo que entendi no datasheet, > ele justamente ? uma adendo no n?vel do S.O. > > > > Em 3 de mar?o de 2015 20:33, Felipe Rossi escreveu: > > > Jacques, > > > > Vai de VPLEX EMC. > > > > Temos experiencia em implanta??o de projetos VPLEX EMC. > > Uma solu??o robusta, escal?vel e com RPO/RTO Zero. > > > > Unico ponto que pega em qualquer solu??o dessa linha, link de > comunica??o, > > para replica??o sincrona 10ms e ass?ncrona 100ms. > > Caso voce tenha alguma solu??o de WanOptimization como SilverPeak por > > exemplo > > o negocio muda totalmente. > > > > N?o da para comparar com DELL SharePlex. > > > > Att > > > > Em 3 de mar?o de 2015 18:13, Jacques de Beijer < > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > > > > > Senhores, > > > Boa tarde. > > > > > > Algu?m tem experi?ncia de replica??o de Vm Ware, SQL Server e Oracle > com > > > VPLEX da EMC? > > > Algu?m j? usou o DEll SharePlex? > > > > > > Caso sim, algo contra ou a favor a dizer? > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > *Felipe Rossi* > > > > *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - > > VMWare - **SilverPeak > > - Microsoft Partner* > > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, > Virtualiza??o e > > Full Outsourcing.* > > > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - > PR(45) > > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > > > > [image: image001.jpg] > > > > > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > > autorizacao, > > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, > eximindo > > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Thu Mar 5 11:59:41 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 5 Mar 2015 11:59:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVwbGljYcOnw6NvIGRlIERhdGFjZW50ZXIu?= In-Reply-To: <2036907885.3600850.1425562979140.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> References: <44246155.3223756.1425417085713.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <2036907885.3600850.1425562979140.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: Cara, n?o sei como est? o pre?o hoje, mas a EMC estava com um bundle de VPLEX+RecoveryPoint que estava bem interessante. Quais tuas caixas? VNX5100/5300 ou j? ? 5200? Ou ? VNEX? o 3200 est? MATANDO A PAU! P.S.: Voc? falou de SQL, presumo que seja SQL-Server... Se for partir para Soft-Storage, d? uma BOOOOOOA olhada na solu??o de Storage do Windows 2012 R2. Est? de MATAR a pau! Suporte a -> Tiering (SSD/SAS/SATA) Block Level DEDUP SSD Booster (+/- como o fast-cache) Replica??o File-level(j? exisitia com o SMB3.0) Replica??o Block Level Um par de servers TOP, com direito a: - Fontes redundantes - Duas Controladoras SAS(com porta externa) - Mais que 12 thrreads de CPU - Bastante RAM 8BG de base + 1 GB por Tera armazenado. - Disco SSD, SAS - JBOD SAS, e Discos SAS... Um de cada lado e fica BEMMM legal. Em 5 de mar?o de 2015 10:42, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Douglas/Felipe, > > Eu tenho duas solu??es a seguir pois tenho um equallogic e um VNX. > Ou fa?o a replica??o com Equallogic do SQL e Oracle (ai entraria o Dell > Shareplex tamb?m) tendo um Ativo/Passivo. Ou fico com o Ativo/Ativo da EMC > com VPlex em 100% das minhas aplica??es. Exceto no Sql Server. > > Aproveitando, no caso de voc?s, voc?s colocam uma operadora de LINK em > cada DC e um iBGP entre os roteadores?? ? o que eu pretendo subir aqui. > > > > > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Douglas Fischer" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Ter?a-feira, 3 de mar?o de 2015 20:59:59 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Replica??o de Datacenter. > > Complemento o que o Felipe disse: > > ? uma puta-falta-de-sacanagem comparar qualquer coisa que opere na camada > de Storage(abaixo do S.O./Server) com solu??es que operam numa camada > dentro do server, como ? o caso por exemplo do VEEAM. > > Funciona lindamente, exceto quando voc? mais precisa... > Imagine que alguma c?ca aconte?a no server, e ele ATOLE(atole forte, mais > de 2 horas de CPU a 100%). > Como ser? que vai ser a replica??o em situa??es como essa? > > N?o conhe?o a solu??o SharePlex da Dell, mas pelo que entendi no datasheet, > ele justamente ? uma adendo no n?vel do S.O. > > > > Em 3 de mar?o de 2015 20:33, Felipe Rossi escreveu: > > > Jacques, > > > > Vai de VPLEX EMC. > > > > Temos experiencia em implanta??o de projetos VPLEX EMC. > > Uma solu??o robusta, escal?vel e com RPO/RTO Zero. > > > > Unico ponto que pega em qualquer solu??o dessa linha, link de > comunica??o, > > para replica??o sincrona 10ms e ass?ncrona 100ms. > > Caso voce tenha alguma solu??o de WanOptimization como SilverPeak por > > exemplo > > o negocio muda totalmente. > > > > N?o da para comparar com DELL SharePlex. > > > > Att > > > > Em 3 de mar?o de 2015 18:13, Jacques de Beijer < > > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > > > > > Senhores, > > > Boa tarde. > > > > > > Algu?m tem experi?ncia de replica??o de Vm Ware, SQL Server e Oracle > com > > > VPLEX da EMC? > > > Algu?m j? usou o DEll SharePlex? > > > > > > Caso sim, algo contra ou a favor a dizer? > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > *Felipe Rossi* > > > > *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - > > VMWare - **SilverPeak > > - Microsoft Partner* > > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, > Virtualiza??o e > > Full Outsourcing.* > > > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - > PR(45) > > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > > > > [image: image001.jpg] > > > > > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > > autorizacao, > > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, > eximindo > > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From feliprossi at gmail.com Thu Mar 5 13:26:48 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Thu, 5 Mar 2015 13:26:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UmVwbGljYcOnw6NvIGRlIERhdGFjZW50ZXIu?= In-Reply-To: <1755618038.3596861.1425562460559.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> References: <44246155.3223756.1425417085713.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <256405874.3223964.1425417190198.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> <1755618038.3596861.1425562460559.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: Jacques, Existem varios fatores que precis?o ser levantados, a resposta correta ? depende. Hoje as solu??es de Replica??o ou qualquer outra, n?o s?o mais como a um tempo atras, igual comprar pastel, vai na banquinha e pede 2 de carne e 1 de queijo, tudo precisa ser bem analisado, dimensionado e projetado para continuidade do negocio. Quando uma empresa parte para o cen?rio de replica??o e continuidade do seu negocio, existem duas coisas fundamentais que a maioria esquece, RTO/RPO. A primeira coisa a definir antes de adquirir ou direcionar uma poss?vel solu??o para replica??o, o ponto essencial ? o RTO/RPO. Mas tendo como premissa o que voce nos passou. Ja implantei projetos com Oracle RAC, SQL Server, com VPLEX e tamb?m com RecoverPoint, que nesse ultimo funciona em outros equipamentos que n?o EMC. Quest?o da operadora, novamente depende do teu RTO/RPO, sua carga de trabalho, volume de dados gerados, usu?rios conectados e mais outras situa??es. Temos casos de solu??o rodando em cima de Fibra Normal com e sem VPN e outras com MPLS, mas cada caso um caso. Temos ainda cen?rios onde utilizamos outras solu??es, como Double-Take para replica??o de Oracle. SQL Server, Windows, Linux e COBOL por incr?vel que pare?a hehe, ativo-ativo RPO/RTO de 0, 100% automatizado. Nesse caso com MPLS. O grande ponto ?, quanto menor teu RPO/RTO, mais alto ser? teu custo. Tive uma oportunidade de assistir uma palestra de um engenheiro do google, que n?o me recordo o nome nesse momento, onde ele passou o seguinte cen?rio, "Para 0,01% que voce aumentar em teu Uptime a partir do 99%, voce precisa dobrar o investimento." Quando falamos em replica??o, comercialmente falando tudo ? uma maravilha, mas na hora que ocorre o desastre, seja ele de qualquer propor??o o negocio muda de figura. 1 Hora para uma empresa que fatura 2 milh?es por dia, gera um onus de 83k /Hra, sem conciderar custos com funcion?rio, etc etc etc. No teu cen?rio se voce conseguir Virtualizar teu Oracle e SQL, voce pode utilizar o VPLEX Virtual Edition, do contr?rio seguir para o EMC RecoverPoint. Mas planeje o RPO/RTO antes de qualquer coisa. Att Em 5 de mar?o de 2015 10:34, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Felipe, > > Voc? chegou a ver Cluster Oracle e SQL extendidos com vPlex? > > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Felipe Rossi" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Ter?a-feira, 3 de mar?o de 2015 20:33:47 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Replica??o de Datacenter. > > Jacques, > > Vai de VPLEX EMC. > > Temos experiencia em implanta??o de projetos VPLEX EMC. > Uma solu??o robusta, escal?vel e com RPO/RTO Zero. > > Unico ponto que pega em qualquer solu??o dessa linha, link de comunica??o, > para replica??o sincrona 10ms e ass?ncrona 100ms. > Caso voce tenha alguma solu??o de WanOptimization como SilverPeak por > exemplo > o negocio muda totalmente. > > N?o da para comparar com DELL SharePlex. > > Att > > Em 3 de mar?o de 2015 18:13, Jacques de Beijer < > jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > > > Senhores, > > Boa tarde. > > > > Algu?m tem experi?ncia de replica??o de Vm Ware, SQL Server e Oracle com > > VPLEX da EMC? > > Algu?m j? usou o DEll SharePlex? > > > > Caso sim, algo contra ou a favor a dizer? > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > *Felipe Rossi* > > *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - > VMWare - **SilverPeak > - Microsoft Partner* > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e > Full Outsourcing.* > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > [image: image001.jpg] > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > autorizacao, > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- *Felipe Rossi* *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From casfre at gmail.com Fri Mar 6 10:01:38 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Fri, 6 Mar 2015 10:01:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Equipamentos_WiFi_para_loca=C3=A7=C3=A3o_-_e?= =?utf-8?q?vento?= Message-ID: Senhores(as), Estou procurando empresas que fazem loca??o de equipamentos de Wi-Fi para eventos. O interesse ? por solu??es "enterprise", com controlador e APs outdoor. O limite para o projeto ? de 2.000 dispositivos, distribu?dos em cerca de 6 ou 7 APs. Por favor, algu?m tem alguma empresa confi?vel indicar? Obrigado. C?ssio From otavioti at gmail.com Fri Mar 6 18:00:51 2015 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Fri, 6 Mar 2015 18:00:51 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Free/OpenSource para syslog-ng Message-ID: Boa tarde, algu?m conhece alguma ferramenta gratu?ta al?m do syslogng-web e mojology para exibir logs no syslog-ng ? -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From smuxbr at gmail.com Fri Mar 6 18:16:29 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Fri, 6 Mar 2015 18:16:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Free/OpenSource para syslog-ng In-Reply-To: References: Message-ID: Otavio, Existe o Logentries.com com agent proprio e bastante funcional. H? uma versao free com at? 5gb de upload de logs mensais e 7 dias de reten??es de dados. 2015-03-06 18:00 GMT-03:00 Otavio Augusto : > Boa tarde, > algu?m conhece alguma ferramenta gratu?ta al?m do syslogng-web e mojology > para > exibir logs no syslog-ng ? > > > -- > Otavio Augusto > --------------------- > Consultor de TI > Citius Tecnologia > 31 37761866 > 31 88651242 > http://www.citiustecnologia.com.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From otavioti at gmail.com Mon Mar 9 16:40:50 2015 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Mon, 9 Mar 2015 16:40:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Free/OpenSource para syslog-ng In-Reply-To: References: Message-ID: Esta ferramenta parece rodar em uma nuvem, eu queria algo que pudesse rodar na minha rede. 2015-03-06 18:16 GMT-03:00 Roberto Lima : > Otavio, > > Existe o Logentries.com com agent proprio e bastante funcional. H? uma > versao free com at? 5gb de upload de logs mensais e 7 dias de reten??es de > dados. > > 2015-03-06 18:00 GMT-03:00 Otavio Augusto : > >> Boa tarde, >> algu?m conhece alguma ferramenta gratu?ta al?m do syslogng-web e mojology >> para >> exibir logs no syslog-ng ? >> >> >> -- >> Otavio Augusto >> --------------------- >> Consultor de TI >> Citius Tecnologia >> 31 37761866 >> 31 88651242 >> http://www.citiustecnologia.com.br >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From mateusschott at gmail.com Wed Mar 11 12:58:06 2015 From: mateusschott at gmail.com (mateus schott) Date: Wed, 11 Mar 2015 12:58:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Free/OpenSource para syslog-ng In-Reply-To: References: Message-ID: Eu usei uma vez o loganalyzer, ? bem interessante. -- Mateus Schott Administrador de Redes LPI 1 - Junior Level Linux Certification Novell Certified Linux Administrator *?A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Ent?o instalei Linux.?* Em 9 de mar?o de 2015 16:40, Otavio Augusto escreveu: > Esta ferramenta parece rodar em uma nuvem, eu queria algo que pudesse > rodar na minha rede. > > 2015-03-06 18:16 GMT-03:00 Roberto Lima : > > Otavio, > > > > Existe o Logentries.com com agent proprio e bastante funcional. H? uma > > versao free com at? 5gb de upload de logs mensais e 7 dias de reten??es > de > > dados. > > > > 2015-03-06 18:00 GMT-03:00 Otavio Augusto : > > > >> Boa tarde, > >> algu?m conhece alguma ferramenta gratu?ta al?m do syslogng-web e > mojology > >> para > >> exibir logs no syslog-ng ? > >> > >> > >> -- > >> Otavio Augusto > >> --------------------- > >> Consultor de TI > >> Citius Tecnologia > >> 31 37761866 > >> 31 88651242 > >> http://www.citiustecnologia.com.br > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > Otavio Augusto > --------------------- > Consultor de TI > Citius Tecnologia > 31 37761866 > 31 88651242 > http://www.citiustecnologia.com.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cleberps at gmail.com Wed Mar 11 18:54:03 2015 From: cleberps at gmail.com (Cleber Paiva de Souza) Date: Wed, 11 Mar 2015 18:54:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Free/OpenSource para syslog-ng In-Reply-To: References: Message-ID: Voc? pode dar uma olhada no Graylog, em https://www.graylog.org. 2015-03-11 12:58 GMT-03:00 mateus schott : > Eu usei uma vez o loganalyzer, ? bem interessante. > > -- > Mateus Schott > Administrador de Redes > LPI 1 - Junior Level Linux Certification > Novell Certified Linux Administrator > > *?A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Ent?o instalei Linux.?* > > Em 9 de mar?o de 2015 16:40, Otavio Augusto escreveu: > > > Esta ferramenta parece rodar em uma nuvem, eu queria algo que pudesse > > rodar na minha rede. > > > > 2015-03-06 18:16 GMT-03:00 Roberto Lima : > > > Otavio, > > > > > > Existe o Logentries.com com agent proprio e bastante funcional. H? uma > > > versao free com at? 5gb de upload de logs mensais e 7 dias de reten??es > > de > > > dados. > > > > > > 2015-03-06 18:00 GMT-03:00 Otavio Augusto : > > > > > >> Boa tarde, > > >> algu?m conhece alguma ferramenta gratu?ta al?m do syslogng-web e > > mojology > > >> para > > >> exibir logs no syslog-ng ? > > >> > > >> > > >> -- > > >> Otavio Augusto > > >> --------------------- > > >> Consultor de TI > > >> Citius Tecnologia > > >> 31 37761866 > > >> 31 88651242 > > >> http://www.citiustecnologia.com.br > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > -- > > Otavio Augusto > > --------------------- > > Consultor de TI > > Citius Tecnologia > > 31 37761866 > > 31 88651242 > > http://www.citiustecnologia.com.br > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Cleber Paiva de Souza From paulo.rddck at bsd.com.br Wed Mar 11 20:22:24 2015 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs) Date: Wed, 11 Mar 2015 20:22:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Free/OpenSource para syslog-ng In-Reply-To: References: Message-ID: <5500CE30.9070500@bsd.com.br> O Graylog s? suporta o MongoDB ? Sacanagem os caras n?o dar suporte ao PostgreSQL. A interface web dele ? bem elegante. Acompanhando a thread, tamb?m estou atraz de um analisador de logs. Att. On 11/03/2015 18:54, Cleber Paiva de Souza wrote: > Voc? pode dar uma olhada no Graylog, em https://www.graylog.org. > > 2015-03-11 12:58 GMT-03:00 mateus schott : > >> Eu usei uma vez o loganalyzer, ? bem interessante. >> >> -- >> Mateus Schott >> Administrador de Redes >> LPI 1 - Junior Level Linux Certification >> Novell Certified Linux Administrator >> >> *?A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Ent?o instalei Linux.?* >> >> Em 9 de mar?o de 2015 16:40, Otavio Augusto escreveu: >> >>> Esta ferramenta parece rodar em uma nuvem, eu queria algo que pudesse >>> rodar na minha rede. >>> >>> 2015-03-06 18:16 GMT-03:00 Roberto Lima : >>>> Otavio, >>>> >>>> Existe o Logentries.com com agent proprio e bastante funcional. H? uma >>>> versao free com at? 5gb de upload de logs mensais e 7 dias de reten??es >>> de >>>> dados. >>>> >>>> 2015-03-06 18:00 GMT-03:00 Otavio Augusto : >>>> >>>>> Boa tarde, >>>>> algu?m conhece alguma ferramenta gratu?ta al?m do syslogng-web e >>> mojology >>>>> para >>>>> exibir logs no syslog-ng ? >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Otavio Augusto >>>>> --------------------- >>>>> Consultor de TI >>>>> Citius Tecnologia >>>>> 31 37761866 >>>>> 31 88651242 >>>>> http://www.citiustecnologia.com.br >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >>> -- >>> Otavio Augusto >>> --------------------- >>> Consultor de TI >>> Citius Tecnologia >>> 31 37761866 >>> 31 88651242 >>> http://www.citiustecnologia.com.br >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- Paulo Henrique. Grupo de Usu?rios de Sistemas BSDs no Brasil. Fone: +55 21 96713-5042 N?o importa o que fa?a, sempre haver? algu?m em algum lugar do mundo que ser? sempre melhor do que voc?. From otavioti at gmail.com Wed Mar 11 21:51:59 2015 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Wed, 11 Mar 2015 21:51:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Free/OpenSource para syslog-ng In-Reply-To: References: Message-ID: Vou analisar o graylog, ja to gravando os logs em mongodb por causa do syslogng-web. Em 11 de mar?o de 2015 18:54, Cleber Paiva de Souza escreveu: > Voc? pode dar uma olhada no Graylog, em https://www.graylog.org. > > 2015-03-11 12:58 GMT-03:00 mateus schott : > >> Eu usei uma vez o loganalyzer, ? bem interessante. >> >> -- >> Mateus Schott >> Administrador de Redes >> LPI 1 - Junior Level Linux Certification >> Novell Certified Linux Administrator >> >> *?A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Ent?o instalei Linux.?* >> >> Em 9 de mar?o de 2015 16:40, Otavio Augusto escreveu: >> >> > Esta ferramenta parece rodar em uma nuvem, eu queria algo que pudesse >> > rodar na minha rede. >> > >> > 2015-03-06 18:16 GMT-03:00 Roberto Lima : >> > > Otavio, >> > > >> > > Existe o Logentries.com com agent proprio e bastante funcional. H? uma >> > > versao free com at? 5gb de upload de logs mensais e 7 dias de reten??es >> > de >> > > dados. >> > > >> > > 2015-03-06 18:00 GMT-03:00 Otavio Augusto : >> > > >> > >> Boa tarde, >> > >> algu?m conhece alguma ferramenta gratu?ta al?m do syslogng-web e >> > mojology >> > >> para >> > >> exibir logs no syslog-ng ? >> > >> >> > >> >> > >> -- >> > >> Otavio Augusto >> > >> --------------------- >> > >> Consultor de TI >> > >> Citius Tecnologia >> > >> 31 37761866 >> > >> 31 88651242 >> > >> http://www.citiustecnologia.com.br >> > >> __ >> > >> masoch-l list >> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> >> > > __ >> > > masoch-l list >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> > >> > >> > -- >> > Otavio Augusto >> > --------------------- >> > Consultor de TI >> > Citius Tecnologia >> > 31 37761866 >> > 31 88651242 >> > http://www.citiustecnologia.com.br >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > Cleber Paiva de Souza > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From ale.amancio at pop.com.br Thu Mar 12 13:44:37 2015 From: ale.amancio at pop.com.br (ale.amancio at pop.com.br) Date: Thu, 12 Mar 2015 13:44:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Redu=C3=A7=C3=A3o_do_Consumo_de_Energia_El?= =?utf-8?q?=C3=A9trica_no_Data_Center?= Message-ID: <20150312134437.Horde.zj4k0btomzQWNaj3F42Bzw1@webmail.pop.com.br> Boa tarde Srs. Poderiam indicar empresa(s) ou contato de consultor que vendem solu??es voltada para redu??o do consumo de energia de Data Center ? Agrade?o qualquer indica??o. Att, Alexandre. From diego.fl.duarte at gmail.com Fri Mar 13 21:27:13 2015 From: diego.fl.duarte at gmail.com (Diego Duarte) Date: Fri, 13 Mar 2015 21:27:13 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Redu=C3=A7=C3=A3o_do_Consumo_de_Energia_El?= =?utf-8?q?=C3=A9trica_no_Data_Center?= In-Reply-To: <20150312134437.Horde.zj4k0btomzQWNaj3F42Bzw1@webmail.pop.com.br> References: <20150312134437.Horde.zj4k0btomzQWNaj3F42Bzw1@webmail.pop.com.br> Message-ID: Semi off: Ainda estou na torcida pra AMD come?ar a vender os processadores K-12 logo. AMD Opterons ARM q consomem 5% de um processador Intel server grade, com o mesmo desempenho. Vai revolucionar nessa area! -- Att, Diego F. Duarte Contato: +55 (31) 9814-4622 (Vivo) +55 (31) 9179-5800 (TIM) Em 12 de mar?o de 2015 13:44, escreveu: > Boa tarde Srs. > > Poderiam indicar empresa(s) ou contato de consultor que vendem solu??es > voltada para redu??o do consumo de energia de Data Center ? > > Agrade?o qualquer indica??o. > > Att, > > Alexandre. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Sat Mar 14 00:31:23 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Sat, 14 Mar 2015 00:31:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Redu=C3=A7=C3=A3o_do_Consumo_de_Energia_El?= =?utf-8?q?=C3=A9trica_no_Data_Center?= In-Reply-To: References: <20150312134437.Horde.zj4k0btomzQWNaj3F42Bzw1@webmail.pop.com.br> Message-ID: Comparar o equivalente a um ARM com Xeon ? um bocadinho desigual, n?o acha? Al?m disso, tive tanta dor de cabe?a com AMD e virtualiza??o, inclusive com overhead desnecess?rio de processamento, que vai demorar um bom bocado para a AMD sair da minha lista negra. O mesmo posso dizer sobre as Tesla vs Firstream... No datasheetm flops vs flops(bogomips vs bogomips, hehe) a AMD d? um banho. Bota um sistema de n?meros finitos para rodar e cima e veja o fiasco que a Firestream vira... Em 13 de mar?o de 2015 21:27, Diego Duarte escreveu: > Semi off: > > Ainda estou na torcida pra AMD come?ar a vender os processadores K-12 logo. > AMD Opterons ARM q consomem 5% de um processador Intel server grade, com o > mesmo desempenho. > > Vai revolucionar nessa area! > > > > > -- > > > Att, > > Diego F. Duarte > > Contato: > +55 (31) 9814-4622 (Vivo) > +55 (31) 9179-5800 (TIM) > > Em 12 de mar?o de 2015 13:44, escreveu: > > > Boa tarde Srs. > > > > Poderiam indicar empresa(s) ou contato de consultor que vendem solu??es > > voltada para redu??o do consumo de energia de Data Center ? > > > > Agrade?o qualquer indica??o. > > > > Att, > > > > Alexandre. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From leandro at allchemistry.com.br Mon Mar 16 10:28:50 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 16 Mar 2015 10:28:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?=5Boff-topic=5D_Certificados_de_c=F3d?= =?windows-1252?q?igo?= Message-ID: <5506DA92.3080908@allchemistry.com.br> Pessoal, Desculpem por n?o ser o assunto correto desta lista. N?o encontrei uma lista melhor. Algu?m conhece alguma empresa que emite certificado para assinatura de software (Java) que n?o seja t?o caro quanto estes oferecidos pelas mais conhecidas? Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From lfsm10 at gmail.com Mon Mar 16 10:34:03 2015 From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado) Date: Mon, 16 Mar 2015 10:34:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?=5Boff-topic=5D_Certificados_de_c=C3=B3digo?= In-Reply-To: <5506DA92.3080908@allchemistry.com.br> References: <5506DA92.3080908@allchemistry.com.br> Message-ID: eu costumo usar esta empresa https://www.rapidssl.com.br/ Em 16 de mar?o de 2015 10:28, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Pessoal, > > Desculpem por n?o ser o assunto correto desta lista. N?o encontrei uma > lista melhor. > > Algu?m conhece alguma empresa que emite certificado para assinatura de > software (Java) que n?o seja t?o caro quanto estes oferecidos pelas mais > conhecidas? > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente Luiz Fernando Machado From leolistas at solutti.com.br Mon Mar 16 11:14:36 2015 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Mon, 16 Mar 2015 11:14:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?=5Boff-topic=5D_Certificados_de_c=F3d?= =?windows-1252?q?igo?= In-Reply-To: <5506DA92.3080908@allchemistry.com.br> References: <5506DA92.3080908@allchemistry.com.br> Message-ID: <5506E54C.3050109@solutti.com.br> On 16/03/15 10:28, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Pessoal, > > Desculpem por n?o ser o assunto correto desta lista. N?o encontrei uma > lista melhor. > > Algu?m conhece alguma empresa que emite certificado para assinatura de > software (Java) que n?o seja t?o caro quanto estes oferecidos pelas > mais conhecidas? As mais baratas v?o ser as internacionais, pagas com cart?o de cr?dito e sem nota fiscal, o que complica a aquisi??o pra empresas, por exemplo. godaddy.com rapidssl.com (a .com.br ? outra coisa) -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From matheuswcon at gmail.com Mon Mar 16 12:26:22 2015 From: matheuswcon at gmail.com (=?UTF-8?Q?Matheus_Weber_da_Concei=C3=A7=C3=A3o?=) Date: Mon, 16 Mar 2015 12:26:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta Free/OpenSource para syslog-ng In-Reply-To: References: Message-ID: Logstash + Kibana -Matheus 2015-03-11 21:51 GMT-03:00 Otavio Augusto : > Vou analisar o graylog, ja to gravando os logs em mongodb por causa do > syslogng-web. > > > Em 11 de mar?o de 2015 18:54, Cleber Paiva de Souza > escreveu: > > Voc? pode dar uma olhada no Graylog, em https://www.graylog.org. > > > > 2015-03-11 12:58 GMT-03:00 mateus schott : > > > >> Eu usei uma vez o loganalyzer, ? bem interessante. > >> > >> -- > >> Mateus Schott > >> Administrador de Redes > >> LPI 1 - Junior Level Linux Certification > >> Novell Certified Linux Administrator > >> > >> *?A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Ent?o instalei Linux.?* > >> > >> Em 9 de mar?o de 2015 16:40, Otavio Augusto > escreveu: > >> > >> > Esta ferramenta parece rodar em uma nuvem, eu queria algo que pudesse > >> > rodar na minha rede. > >> > > >> > 2015-03-06 18:16 GMT-03:00 Roberto Lima : > >> > > Otavio, > >> > > > >> > > Existe o Logentries.com com agent proprio e bastante funcional. H? > uma > >> > > versao free com at? 5gb de upload de logs mensais e 7 dias de > reten??es > >> > de > >> > > dados. > >> > > > >> > > 2015-03-06 18:00 GMT-03:00 Otavio Augusto : > >> > > > >> > >> Boa tarde, > >> > >> algu?m conhece alguma ferramenta gratu?ta al?m do syslogng-web e > >> > mojology > >> > >> para > >> > >> exibir logs no syslog-ng ? > >> > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> > >> Otavio Augusto > >> > >> --------------------- > >> > >> Consultor de TI > >> > >> Citius Tecnologia > >> > >> 31 37761866 > >> > >> 31 88651242 > >> > >> http://www.citiustecnologia.com.br > >> > >> __ > >> > >> masoch-l list > >> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> > >> > > __ > >> > > masoch-l list > >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > Otavio Augusto > >> > --------------------- > >> > Consultor de TI > >> > Citius Tecnologia > >> > 31 37761866 > >> > 31 88651242 > >> > http://www.citiustecnologia.com.br > >> > __ > >> > masoch-l list > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > > > > -- > > Cleber Paiva de Souza > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > Otavio Augusto > --------------------- > Consultor de TI > Citius Tecnologia > 31 37761866 > 31 88651242 > http://www.citiustecnologia.com.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From listasmonitor at gmail.com Mon Mar 16 16:19:43 2015 From: listasmonitor at gmail.com (Leandro Fabris Milani) Date: Mon, 16 Mar 2015 16:19:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] Erro imapproxyd Message-ID: <55072CCF.6090900@gmail.com> Ol?, boa tarde. Algu?m j? passou teve algum problema no servidor de e-mails que as vezes ao tentar fazer login pela ou ou enviar e-mail pelo gerenciador parece que o imap n?o responde, e ap?s alguns segundos volta ao normal. Vem acontecendo umas 10x por dia. Olhando os logs consegui identificar esse erro: in.imapproxyd[11156]: IMAP_Line_Read(): connection closed prematurely. /in.imapproxyd[11156]: Raw_Proxy(): Failed ttaio read line from client on socket / Dei uma pesquisada por?m n?o achei muita coisa. Algu?m tem alguma ideia para resolver isso? -- Att, Milani Mhnet Telecom (49) 3664-8400 www.mhnet.com.br From lfsm10 at gmail.com Mon Mar 16 16:31:14 2015 From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado) Date: Mon, 16 Mar 2015 16:31:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] Erro imapproxyd In-Reply-To: <55072CCF.6090900@gmail.com> References: <55072CCF.6090900@gmail.com> Message-ID: tenho um outro problema, o gerenciador de e-amil web, so mostra e-mail antigos, os mais novos n?o aparece. Caso algu?m tenha alguma informa??o, seria bem vinda. Em 16 de mar?o de 2015 16:19, Leandro Fabris Milani escreveu: > Ol?, boa tarde. > Algu?m j? passou teve algum problema no servidor de e-mails que as vezes > ao tentar fazer login pela ou ou enviar e-mail pelo gerenciador parece que > o imap n?o responde, e ap?s alguns segundos volta ao normal. > Vem acontecendo umas 10x por dia. > > Olhando os logs consegui identificar esse erro: > in.imapproxyd[11156]: IMAP_Line_Read(): connection closed prematurely. > /in.imapproxyd[11156]: Raw_Proxy(): Failed ttaio read line from client on > socket / > > Dei uma pesquisada por?m n?o achei muita coisa. > Algu?m tem alguma ideia para resolver isso? > > -- > Att, > Milani > Mhnet Telecom > (49) 3664-8400 > www.mhnet.com.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente Luiz Fernando Machado From smuxbr at gmail.com Mon Mar 16 18:36:14 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Mon, 16 Mar 2015 18:36:14 -0300 Subject: [MASOCH-L] Erro imapproxyd In-Reply-To: References: <55072CCF.6090900@gmail.com> Message-ID: Leandro, Essa thread[1] explica um problema no dovecote e um patch[2] no final da discuss?o explicando uma maneira de corrigir. De repente resolve seu problema. [1] http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-July/050597.html [2] http://hg.dovecot.org/dovecot-2.0/rev/510b627687f8 Abs. Em 16 de mar?o de 2015 16:31, Luiz Fernando Souza Machado escreveu: > tenho um outro problema, o gerenciador de e-amil web, so mostra e-mail > antigos, os mais novos n?o aparece. > Caso algu?m tenha alguma informa??o, seria bem vinda. > > > Em 16 de mar?o de 2015 16:19, Leandro Fabris Milani < > listasmonitor at gmail.com > > escreveu: > > > Ol?, boa tarde. > > Algu?m j? passou teve algum problema no servidor de e-mails que as vezes > > ao tentar fazer login pela ou ou enviar e-mail pelo gerenciador parece > que > > o imap n?o responde, e ap?s alguns segundos volta ao normal. > > Vem acontecendo umas 10x por dia. > > > > Olhando os logs consegui identificar esse erro: > > in.imapproxyd[11156]: IMAP_Line_Read(): connection closed prematurely. > > /in.imapproxyd[11156]: Raw_Proxy(): Failed ttaio read line from client on > > socket / > > > > Dei uma pesquisada por?m n?o achei muita coisa. > > Algu?m tem alguma ideia para resolver isso? > > > > -- > > Att, > > Milani > > Mhnet Telecom > > (49) 3664-8400 > > www.mhnet.com.br > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > Atenciosamente > Luiz Fernando Machado > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From listasmonitor at gmail.com Tue Mar 17 09:45:39 2015 From: listasmonitor at gmail.com (Leandro Fabris Milani) Date: Tue, 17 Mar 2015 09:45:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Erro imapproxyd In-Reply-To: References: <55072CCF.6090900@gmail.com> Message-ID: <550821F3.4030707@gmail.com> Roberto, obrigado pelo retorno. Por?m j? tinha visto essa thread, s? que n?o uso o dovecot com o postfix. Creio que infelizmente seja outro problema. -- Att, Milani Mhnet Telecom (49) 3664-8400 www.mhnet.com.br On 16-03-2015 18:36, Roberto Lima wrote: > Leandro, > > Essa thread[1] explica um problema no dovecote e um patch[2] no final da > discuss?o explicando uma maneira de corrigir. De repente resolve seu > problema. > > [1] http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-July/050597.html > [2] http://hg.dovecot.org/dovecot-2.0/rev/510b627687f8 > > > Abs. > > Em 16 de mar?o de 2015 16:31, Luiz Fernando Souza Machado > escreveu: > >> tenho um outro problema, o gerenciador de e-amil web, so mostra e-mail >> antigos, os mais novos n?o aparece. >> Caso algu?m tenha alguma informa??o, seria bem vinda. >> >> >> Em 16 de mar?o de 2015 16:19, Leandro Fabris Milani < >> listasmonitor at gmail.com >>> escreveu: >>> Ol?, boa tarde. >>> Algu?m j? passou teve algum problema no servidor de e-mails que as vezes >>> ao tentar fazer login pela ou ou enviar e-mail pelo gerenciador parece >> que >>> o imap n?o responde, e ap?s alguns segundos volta ao normal. >>> Vem acontecendo umas 10x por dia. >>> >>> Olhando os logs consegui identificar esse erro: >>> in.imapproxyd[11156]: IMAP_Line_Read(): connection closed prematurely. >>> /in.imapproxyd[11156]: Raw_Proxy(): Failed ttaio read line from client on >>> socket / >>> >>> Dei uma pesquisada por?m n?o achei muita coisa. >>> Algu?m tem alguma ideia para resolver isso? >>> >>> -- >>> Att, >>> Milani >>> Mhnet Telecom >>> (49) 3664-8400 >>> www.mhnet.com.br >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> -- >> >> Atenciosamente >> Luiz Fernando Machado >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rejaine at bhz.jamef.com.br Tue Mar 17 12:14:44 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Tue, 17 Mar 2015 12:14:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo Message-ID: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> Ol? pessoal, tudo bem? Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos avaliar o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com ele e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o Kasperksy EndPoint Security (Select) -- From vtfarah at gmail.com Tue Mar 17 12:27:53 2015 From: vtfarah at gmail.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Farah?=) Date: Tue, 17 Mar 2015 12:27:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Vai sair do Kasperksy pq? Sent with MailTrack []'s Vinicius Farah vtfarah at gmail.com WhatsApp (21) 98272-2168 Em 17 de mar?o de 2015 12:14, Rejaine Monteiro escreveu: > Ol? pessoal, tudo bem? > > Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos avaliar > o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com ele > e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o > Kasperksy EndPoint Security (Select) > > > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Tue Mar 17 12:29:59 2015 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Tue, 17 Mar 2015 12:29:59 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <1119043297.5764643.1426606199152.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Rejaine, N?o saia do Kaspersky a n?o ser que o pre?o seja o ponto chave. ----- Mensagem original ----- De: "Rejaine Monteiro" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Ter?a-feira, 17 de mar?o de 2015 12:14:44 Assunto: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo Ol? pessoal, tudo bem? Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos avaliar o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com ele e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o Kasperksy EndPoint Security (Select) -- __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From michel at elotech.com.br Tue Mar 17 12:33:24 2015 From: michel at elotech.com.br (Michel Santello) Date: Tue, 17 Mar 2015 12:33:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: <1119043297.5764643.1426606199152.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> <1119043297.5764643.1426606199152.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Message-ID: Se o problema for pre?o recomendo a solu??o da ESET, cobrem qualquer or?amento. Utilizamos a solu??o Endpoint Select da kaspersky atualmente. Em 17 de mar?o de 2015 12:29, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Rejaine, > > N?o saia do Kaspersky a n?o ser que o pre?o seja o ponto chave. > > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Rejaine Monteiro" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Ter?a-feira, 17 de mar?o de 2015 12:14:44 > Assunto: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo > > Ol? pessoal, tudo bem? > > Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos > avaliar o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma > experi?ncia com ele e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente > estamos utilizando o Kasperksy EndPoint Security (Select) > > > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- From alexandre at onda.net.br Tue Mar 17 13:05:53 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Tue, 17 Mar 2015 13:05:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <550850E1.9020900@onda.net.br> A TrendMicro tem solu??es corporativas, inclusive com BYOD funcional, no ano passado estive presente em um workshop deles, as solu??es corporativas s?o fant?sticas. E a prote??o tamb?m ? uma das melhores ... Neste universo de op??es (kaspersky, eset, trend) o que vai definir sua escolha, muito prov?vel, ser? as funcionalidades... On 17/03/2015 12:14, Rejaine Monteiro wrote: > Ol? pessoal, tudo bem? > > Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos > avaliar o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma > experi?ncia com ele e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente > estamos utilizando o Kasperksy EndPoint Security (Select) > > > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From fischerdouglas at gmail.com Tue Mar 17 13:31:49 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 17 Mar 2015 13:31:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Por quase o mesmo pre?o de uma licen?a de anti-v?rus, voc? atualiza teus windows todos para 8.1. Nessa vers?o(salvo engano) o security essentials ? "free" inclusive para enterprise. Al?m disso, se a crastra??o de permiss?es de usu?rios for bem feita... N?o precisas de antiv?rus.---flames > /dev/null--- N?o me venha com usu?rios com senha do LocalAdmin. Ou at? mesmo com poderes de adminsitra??o sobre a m?quina. Que a? nem d? para come?ar a conversar. ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e com Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido algum. Eu gastaria esse dinheiro em Licen?as de Windows e uma BOA implementa??o do AD/GPO. De quebra, se quiseres fazer uma varredura residente de mem?ria diferente da engine da MS, podes instalar o Clamav via Distribui??o de Software e gerenciar ele todinho por GPO. Em 17 de mar?o de 2015 12:14, Rejaine Monteiro escreveu: > Ol? pessoal, tudo bem? > > Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos avaliar > o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com ele > e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o > Kasperksy EndPoint Security (Select) > > > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Tue Mar 17 13:38:27 2015 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Tue, 17 Mar 2015 13:38:27 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <2066740161.5781444.1426610307696.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br> Concordo com o Douglas. O ?nico ponto de gargalo nesta solu??o ? que as aplica??es da empresa d?o piti no Win 8. Alguns fabricantes nem homologaram ainda suas aplica??es client para o Windows 8. Ai n?o d? p seguir esta ideia. ----- Mensagem original ----- De: "Douglas Fischer" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Ter?a-feira, 17 de mar?o de 2015 13:31:49 Assunto: Re: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo Por quase o mesmo pre?o de uma licen?a de anti-v?rus, voc? atualiza teus windows todos para 8.1. Nessa vers?o(salvo engano) o security essentials ? "free" inclusive para enterprise. Al?m disso, se a crastra??o de permiss?es de usu?rios for bem feita... N?o precisas de antiv?rus.---flames > /dev/null--- N?o me venha com usu?rios com senha do LocalAdmin. Ou at? mesmo com poderes de adminsitra??o sobre a m?quina. Que a? nem d? para come?ar a conversar. ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e com Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido algum. Eu gastaria esse dinheiro em Licen?as de Windows e uma BOA implementa??o do AD/GPO. De quebra, se quiseres fazer uma varredura residente de mem?ria diferente da engine da MS, podes instalar o Clamav via Distribui??o de Software e gerenciar ele todinho por GPO. Em 17 de mar?o de 2015 12:14, Rejaine Monteiro escreveu: > Ol? pessoal, tudo bem? > > Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos avaliar > o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com ele > e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o > Kasperksy EndPoint Security (Select) > > > -- > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From michel at elotech.com.br Tue Mar 17 13:43:11 2015 From: michel at elotech.com.br (Michel Santello) Date: Tue, 17 Mar 2015 13:43:11 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> Message-ID: >? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e com Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido algum.< Mas ? bem esse o motivo, se vc analisar as ferramentas dispon?veis por uma solu??o AV corporativa "Decente", vai entender a l?gica. Alguns exemplos: - Controle WSUS no Agente - Controle de dispositivos - Controle Web Qualquer um que n?o tem muita afinidade com o ambiente AD parte p/ o lado mais f?cil, que ? a ferramenta. Em 17 de mar?o de 2015 13:31, Douglas Fischer escreveu: > Por quase o mesmo pre?o de uma licen?a de anti-v?rus, voc? atualiza teus > windows todos para 8.1. > > Nessa vers?o(salvo engano) o security essentials ? "free" inclusive para > enterprise. > > Al?m disso, se a crastra??o de permiss?es de usu?rios for bem feita... N?o > precisas de antiv?rus.---flames > /dev/null--- > N?o me venha com usu?rios com senha do LocalAdmin. > Ou at? mesmo com poderes de adminsitra??o sobre a m?quina. > Que a? nem d? para come?ar a conversar. > > > ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e com > Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido algum. > > > Eu gastaria esse dinheiro em Licen?as de Windows e uma BOA implementa??o do > AD/GPO. > > > De quebra, se quiseres fazer uma varredura residente de mem?ria diferente > da engine da MS, podes instalar o Clamav via Distribui??o de Software e > gerenciar ele todinho por GPO. > > > > > Em 17 de mar?o de 2015 12:14, Rejaine Monteiro > escreveu: > > > Ol? pessoal, tudo bem? > > > > Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos > avaliar > > o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com > ele > > e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o > > Kasperksy EndPoint Security (Select) > > > > > > -- > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- From rejaine at bhz.jamef.com.br Tue Mar 17 14:38:56 2015 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Tue, 17 Mar 2015 14:38:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <550866B0.9080009@bhz.jamef.com.br> Agrade?o a opini?o dos colegas! Para esclarecimentos, a substitui??o est? sendo pensada em rela??o ao custo. as licen?as do Kasperky vencem no final de abril e estamos com tempo curto e pessoal escasso para testar outras op??es dispon?veis, por isso a ferramenta escolhida a principio foi a BitDefender (rela??o custo x beneficio boa) Painel de gerenciamento centralizado ? essencial, visto que temos 49 unidades espalhadas pelo brasil (a maioria delas apenas com suporte t?cnico remoto) N?o temos AD (por enquanto, estamos pensando em migrar o OpenLDAP para Samba4, mas pesse projeto vai rolar em paralelo al?m de v?rios outros q tamb?m est?o em andamento e que dependem dessa migra??o) Temos servidores e esta??es de trabalho Linux e Windows, mas h? uma previs?o de substitui??o de boa do parque atual para Windows (por isso a migra??o para Samba4 ou AD se faz urgente, por?m ? um outro projeto em paralelo) On 17-03-2015 13:43, Michel Santello wrote: >> ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e com > Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido algum.< > > Mas ? bem esse o motivo, se vc analisar as ferramentas dispon?veis por uma > solu??o AV corporativa "Decente", vai entender a l?gica. > > Alguns exemplos: > - Controle WSUS no Agente > - Controle de dispositivos > - Controle Web > > > Qualquer um que n?o tem muita afinidade com o ambiente AD parte p/ o lado > mais f?cil, que ? a ferramenta. > > > Em 17 de mar?o de 2015 13:31, Douglas Fischer > escreveu: > >> Por quase o mesmo pre?o de uma licen?a de anti-v?rus, voc? atualiza teus >> windows todos para 8.1. >> >> Nessa vers?o(salvo engano) o security essentials ? "free" inclusive para >> enterprise. >> >> Al?m disso, se a crastra??o de permiss?es de usu?rios for bem feita... N?o >> precisas de antiv?rus.---flames > /dev/null--- >> N?o me venha com usu?rios com senha do LocalAdmin. >> Ou at? mesmo com poderes de adminsitra??o sobre a m?quina. >> Que a? nem d? para come?ar a conversar. >> >> >> ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e com >> Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido algum. >> >> >> Eu gastaria esse dinheiro em Licen?as de Windows e uma BOA implementa??o do >> AD/GPO. >> >> >> De quebra, se quiseres fazer uma varredura residente de mem?ria diferente >> da engine da MS, podes instalar o Clamav via Distribui??o de Software e >> gerenciar ele todinho por GPO. >> >> >> >> >> Em 17 de mar?o de 2015 12:14, Rejaine Monteiro >> escreveu: >> >>> Ol? pessoal, tudo bem? >>> >>> Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos >> avaliar >>> o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com >> ele >>> e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o >>> Kasperksy EndPoint Security (Select) >>> >>> >>> -- >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> -- >> Douglas Fernando Fischer >> Eng? de Controle e Automa??o >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From paulo.rddck at bsd.com.br Tue Mar 17 17:15:01 2015 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil) Date: Tue, 17 Mar 2015 17:15:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Erro imapproxyd In-Reply-To: <550821F3.4030707@gmail.com> References: <55072CCF.6090900@gmail.com> <550821F3.4030707@gmail.com> Message-ID: Como est? as permiss?es dos mailbox? Att. Enviado do meu smartphone Sony Xperia? ---- Leandro Fabris Milani escreveu ---- >Roberto, obrigado pelo retorno. >Por?m j? tinha visto essa thread, s? que n?o uso o dovecot com o postfix. >Creio que infelizmente seja outro problema. > >-- >Att, >Milani >Mhnet Telecom >(49) 3664-8400 >www.mhnet.com.br > > >On 16-03-2015 18:36, Roberto Lima wrote: >> Leandro, >> >> Essa thread[1] explica um problema no dovecote e um patch[2] no final da >> discuss?o explicando uma maneira de corrigir. De repente resolve seu >> problema. >> >> [1] http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-July/050597.html >> [2] http://hg.dovecot.org/dovecot-2.0/rev/510b627687f8 >> >> >> Abs. >> >> Em 16 de mar?o de 2015 16:31, Luiz Fernando Souza Machado >> escreveu: >> >>> tenho um outro problema, o gerenciador de e-amil web, so mostra e-mail >>> antigos, os mais novos n?o aparece. >>> Caso algu?m tenha alguma informa??o, seria bem vinda. >>> >>> >>> Em 16 de mar?o de 2015 16:19, Leandro Fabris Milani < >>> listasmonitor at gmail.com >>>> escreveu: >>>> Ol?, boa tarde. >>>> Algu?m j? passou teve algum problema no servidor de e-mails que as vezes >>>> ao tentar fazer login pela ou ou enviar e-mail pelo gerenciador parece >>> que >>>> o imap n?o responde, e ap?s alguns segundos volta ao normal. >>>> Vem acontecendo umas 10x por dia. >>>> >>>> Olhando os logs consegui identificar esse erro: >>>> in.imapproxyd[11156]: IMAP_Line_Read(): connection closed prematurely. >>>> /in.imapproxyd[11156]: Raw_Proxy(): Failed ttaio read line from client on >>>> socket / >>>> >>>> Dei uma pesquisada por?m n?o achei muita coisa. >>>> Algu?m tem alguma ideia para resolver isso? >>>> >>>> -- >>>> Att, >>>> Milani >>>> Mhnet Telecom >>>> (49) 3664-8400 >>>> www.mhnet.com.br >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> >>> -- >>> >>> Atenciosamente >>> Luiz Fernando Machado >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From zhushazang at yahoo.com.br Tue Mar 17 20:02:25 2015 From: zhushazang at yahoo.com.br (Zhu Sha Zang) Date: Tue, 17 Mar 2015 19:02:25 -0400 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: <550866B0.9080009@bhz.jamef.com.br> References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> <550866B0.9080009@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <5508B281.5040304@yahoo.com.br> N?o faz sentido usar SAMBA (gambiarra, IMHO) para posterior migra??o completa para Windows?. Sugiro um projeto completo, j? que pedacinhos sem enxergar o futuro encarecem qualquer implanta??o de novas (ou velhas) tecnologias. Apesar de gostar muito e preferir servidores *NIX, o controle e a praticidade do AD/GPO ? insuper?vel. Em ambos os casos, ? necess?rio um bom profissional para manter o servi?o funcionando e apagar os inc?ndios. Adicionalmente, algu?m est? a par dos produtos da SOPHOS? Att On 03/17/2015 01:38 PM, Rejaine Monteiro wrote: > > Agrade?o a opini?o dos colegas! > Para esclarecimentos, a substitui??o est? sendo pensada em rela??o ao > custo. as licen?as do Kasperky vencem no final de abril e estamos com > tempo curto e pessoal escasso para testar outras op??es dispon?veis, > por isso a ferramenta escolhida a principio foi a BitDefender (rela??o > custo x beneficio boa) > Painel de gerenciamento centralizado ? essencial, visto que temos 49 > unidades espalhadas pelo brasil (a maioria delas apenas com suporte > t?cnico remoto) > N?o temos AD (por enquanto, estamos pensando em migrar o OpenLDAP > para Samba4, mas pesse projeto vai rolar em paralelo al?m de v?rios > outros q tamb?m est?o em andamento e que dependem dessa migra??o) > Temos servidores e esta??es de trabalho Linux e Windows, mas h? uma > previs?o de substitui??o de boa do parque atual para Windows (por isso > a migra??o para Samba4 ou AD se faz urgente, por?m ? um outro projeto > em paralelo) > > On 17-03-2015 13:43, Michel Santello wrote: >>> ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e >>> com >> Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido >> algum.< >> >> Mas ? bem esse o motivo, se vc analisar as ferramentas dispon?veis >> por uma >> solu??o AV corporativa "Decente", vai entender a l?gica. >> >> Alguns exemplos: >> - Controle WSUS no Agente >> - Controle de dispositivos >> - Controle Web >> >> >> Qualquer um que n?o tem muita afinidade com o ambiente AD parte p/ o >> lado >> mais f?cil, que ? a ferramenta. >> >> >> Em 17 de mar?o de 2015 13:31, Douglas Fischer >> escreveu: >> >>> Por quase o mesmo pre?o de uma licen?a de anti-v?rus, voc? atualiza >>> teus >>> windows todos para 8.1. >>> >>> Nessa vers?o(salvo engano) o security essentials ? "free" inclusive >>> para >>> enterprise. >>> >>> Al?m disso, se a crastra??o de permiss?es de usu?rios for bem >>> feita... N?o >>> precisas de antiv?rus.---flames > /dev/null--- >>> N?o me venha com usu?rios com senha do LocalAdmin. >>> Ou at? mesmo com poderes de adminsitra??o sobre a m?quina. >>> Que a? nem d? para come?ar a conversar. >>> >>> >>> ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e >>> com >>> Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido >>> algum. >>> >>> >>> Eu gastaria esse dinheiro em Licen?as de Windows e uma BOA >>> implementa??o do >>> AD/GPO. >>> >>> >>> De quebra, se quiseres fazer uma varredura residente de mem?ria >>> diferente >>> da engine da MS, podes instalar o Clamav via Distribui??o de Software e >>> gerenciar ele todinho por GPO. >>> >>> >>> >>> >>> Em 17 de mar?o de 2015 12:14, Rejaine Monteiro >>> >>> escreveu: >>> >>>> Ol? pessoal, tudo bem? >>>> >>>> Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos >>> avaliar >>>> o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com >>> ele >>>> e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o >>>> Kasperksy EndPoint Security (Select) >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> >>> -- >>> Douglas Fernando Fischer >>> Eng? de Controle e Automa??o >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> -- >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Tue Mar 17 20:06:22 2015 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Tue, 17 Mar 2015 20:06:22 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: <5508B281.5040304@yahoo.com.br> References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> <550866B0.9080009@bhz.jamef.com.br> <5508B281.5040304@yahoo.com.br> Message-ID: Nobre. Nada impede de utilizar SAMBA como BDC e Windows como PDC. Pode utilizar o melhor dos dois mundos. Eu particularmente configuro o PDC com todas as GPO's que quero e jogo toda a parte de armazenamento para o SAMBA. Na minha humilde opini?o, o melhor dos dois mundos. Em 17 de mar?o de 2015 20:02, Zhu Sha Zang escreveu: > N?o faz sentido usar SAMBA (gambiarra, IMHO) para posterior migra??o > completa para Windows?. Sugiro um projeto completo, j? que pedacinhos sem > enxergar o futuro encarecem qualquer implanta??o de novas (ou velhas) > tecnologias. > > Apesar de gostar muito e preferir servidores *NIX, o controle e a > praticidade do AD/GPO ? insuper?vel. Em ambos os casos, ? necess?rio um bom > profissional para manter o servi?o funcionando e apagar os inc?ndios. > > Adicionalmente, algu?m est? a par dos produtos da SOPHOS? > > Att > > On 03/17/2015 01:38 PM, Rejaine Monteiro wrote: >> >> >> Agrade?o a opini?o dos colegas! >> Para esclarecimentos, a substitui??o est? sendo pensada em rela??o ao >> custo. as licen?as do Kasperky vencem no final de abril e estamos com tempo >> curto e pessoal escasso para testar outras op??es dispon?veis, por isso a >> ferramenta escolhida a principio foi a BitDefender (rela??o custo x >> beneficio boa) >> Painel de gerenciamento centralizado ? essencial, visto que temos 49 >> unidades espalhadas pelo brasil (a maioria delas apenas com suporte t?cnico >> remoto) >> N?o temos AD (por enquanto, estamos pensando em migrar o OpenLDAP para >> Samba4, mas pesse projeto vai rolar em paralelo al?m de v?rios outros q >> tamb?m est?o em andamento e que dependem dessa migra??o) >> Temos servidores e esta??es de trabalho Linux e Windows, mas h? uma >> previs?o de substitui??o de boa do parque atual para Windows (por isso a >> migra??o para Samba4 ou AD se faz urgente, por?m ? um outro projeto em >> paralelo) >> >> On 17-03-2015 13:43, Michel Santello wrote: >>>> >>>> ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e com >>> >>> Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido algum.< >>> >>> Mas ? bem esse o motivo, se vc analisar as ferramentas dispon?veis por >>> uma >>> solu??o AV corporativa "Decente", vai entender a l?gica. >>> >>> Alguns exemplos: >>> - Controle WSUS no Agente >>> - Controle de dispositivos >>> - Controle Web >>> >>> >>> Qualquer um que n?o tem muita afinidade com o ambiente AD parte p/ o lado >>> mais f?cil, que ? a ferramenta. >>> >>> >>> Em 17 de mar?o de 2015 13:31, Douglas Fischer >>> escreveu: >>> >>>> Por quase o mesmo pre?o de uma licen?a de anti-v?rus, voc? atualiza teus >>>> windows todos para 8.1. >>>> >>>> Nessa vers?o(salvo engano) o security essentials ? "free" inclusive para >>>> enterprise. >>>> >>>> Al?m disso, se a crastra??o de permiss?es de usu?rios for bem feita... >>>> N?o >>>> precisas de antiv?rus.---flames > /dev/null--- >>>> N?o me venha com usu?rios com senha do LocalAdmin. >>>> Ou at? mesmo com poderes de adminsitra??o sobre a m?quina. >>>> Que a? nem d? para come?ar a conversar. >>>> >>>> >>>> ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e com >>>> Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido algum. >>>> >>>> >>>> Eu gastaria esse dinheiro em Licen?as de Windows e uma BOA implementa??o >>>> do >>>> AD/GPO. >>>> >>>> >>>> De quebra, se quiseres fazer uma varredura residente de mem?ria >>>> diferente >>>> da engine da MS, podes instalar o Clamav via Distribui??o de Software e >>>> gerenciar ele todinho por GPO. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 17 de mar?o de 2015 12:14, Rejaine Monteiro >>>> >>>> escreveu: >>>> >>>>> Ol? pessoal, tudo bem? >>>>> >>>>> Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos >>>> >>>> avaliar >>>>> >>>>> o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia com >>>> >>>> ele >>>>> >>>>> e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o >>>>> Kasperksy EndPoint Security (Select) >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Douglas Fernando Fischer >>>> Eng? de Controle e Automa??o >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> >>> -- >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Wed Mar 18 08:06:08 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 18 Mar 2015 08:06:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] AntiVirus Corporativo In-Reply-To: References: <550844E4.3060504@bhz.jamef.com.br> <550866B0.9080009@bhz.jamef.com.br> <5508B281.5040304@yahoo.com.br> Message-ID: Realmente ficava bonito com o 2008. S? n?o vivi um ambiente assim com o 2012. Em 17 de mar?o de 2015 20:06, Lucas Willian Bocchi escreveu: > Nobre. > > Nada impede de utilizar SAMBA como BDC e Windows como PDC. Pode > utilizar o melhor dos dois mundos. > Eu particularmente configuro o PDC com todas as GPO's que quero e jogo > toda a parte de armazenamento para o SAMBA. Na minha humilde opini?o, > o melhor dos dois mundos. > > > Em 17 de mar?o de 2015 20:02, Zhu Sha Zang > escreveu: > > N?o faz sentido usar SAMBA (gambiarra, IMHO) para posterior migra??o > > completa para Windows?. Sugiro um projeto completo, j? que pedacinhos sem > > enxergar o futuro encarecem qualquer implanta??o de novas (ou velhas) > > tecnologias. > > > > Apesar de gostar muito e preferir servidores *NIX, o controle e a > > praticidade do AD/GPO ? insuper?vel. Em ambos os casos, ? necess?rio um > bom > > profissional para manter o servi?o funcionando e apagar os inc?ndios. > > > > Adicionalmente, algu?m est? a par dos produtos da SOPHOS? > > > > Att > > > > On 03/17/2015 01:38 PM, Rejaine Monteiro wrote: > >> > >> > >> Agrade?o a opini?o dos colegas! > >> Para esclarecimentos, a substitui??o est? sendo pensada em rela??o ao > >> custo. as licen?as do Kasperky vencem no final de abril e estamos com > tempo > >> curto e pessoal escasso para testar outras op??es dispon?veis, por > isso a > >> ferramenta escolhida a principio foi a BitDefender (rela??o custo x > >> beneficio boa) > >> Painel de gerenciamento centralizado ? essencial, visto que temos 49 > >> unidades espalhadas pelo brasil (a maioria delas apenas com suporte > t?cnico > >> remoto) > >> N?o temos AD (por enquanto, estamos pensando em migrar o OpenLDAP para > >> Samba4, mas pesse projeto vai rolar em paralelo al?m de v?rios outros q > >> tamb?m est?o em andamento e que dependem dessa migra??o) > >> Temos servidores e esta??es de trabalho Linux e Windows, mas h? uma > >> previs?o de substitui??o de boa do parque atual para Windows (por isso a > >> migra??o para Samba4 ou AD se faz urgente, por?m ? um outro projeto em > >> paralelo) > >> > >> On 17-03-2015 13:43, Michel Santello wrote: > >>>> > >>>> ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e > com > >>> > >>> Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido > algum.< > >>> > >>> Mas ? bem esse o motivo, se vc analisar as ferramentas dispon?veis por > >>> uma > >>> solu??o AV corporativa "Decente", vai entender a l?gica. > >>> > >>> Alguns exemplos: > >>> - Controle WSUS no Agente > >>> - Controle de dispositivos > >>> - Controle Web > >>> > >>> > >>> Qualquer um que n?o tem muita afinidade com o ambiente AD parte p/ o > lado > >>> mais f?cil, que ? a ferramenta. > >>> > >>> > >>> Em 17 de mar?o de 2015 13:31, Douglas Fischer < > fischerdouglas at gmail.com> > >>> escreveu: > >>> > >>>> Por quase o mesmo pre?o de uma licen?a de anti-v?rus, voc? atualiza > teus > >>>> windows todos para 8.1. > >>>> > >>>> Nessa vers?o(salvo engano) o security essentials ? "free" inclusive > para > >>>> enterprise. > >>>> > >>>> Al?m disso, se a crastra??o de permiss?es de usu?rios for bem feita... > >>>> N?o > >>>> precisas de antiv?rus.---flames > /dev/null--- > >>>> N?o me venha com usu?rios com senha do LocalAdmin. > >>>> Ou at? mesmo com poderes de adminsitra??o sobre a m?quina. > >>>> Que a? nem d? para come?ar a conversar. > >>>> > >>>> > >>>> ? muito comum ver-se ambientes "corporativos" sem Active Directory e > com > >>>> Console Central de Antiv?rus... Sinceramente isso n?o faz sentido > algum. > >>>> > >>>> > >>>> Eu gastaria esse dinheiro em Licen?as de Windows e uma BOA > implementa??o > >>>> do > >>>> AD/GPO. > >>>> > >>>> > >>>> De quebra, se quiseres fazer uma varredura residente de mem?ria > >>>> diferente > >>>> da engine da MS, podes instalar o Clamav via Distribui??o de Software > e > >>>> gerenciar ele todinho por GPO. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> Em 17 de mar?o de 2015 12:14, Rejaine Monteiro > >>>> > >>>> escreveu: > >>>> > >>>>> Ol? pessoal, tudo bem? > >>>>> > >>>>> Algu?m a? utiliza o BitDefender como antivirus corporativo? Iremos > >>>> > >>>> avaliar > >>>>> > >>>>> o Gravityzone Securty for Endpoints, algu?m tem alguma experi?ncia > com > >>>> > >>>> ele > >>>>> > >>>>> e tem alguma considera??o a fazer? Atualmente estamos utilizando o > >>>>> Kasperksy EndPoint Security (Select) > >>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> > >>>>> __ > >>>>> masoch-l list > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>>> > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> Douglas Fernando Fischer > >>>> Eng? de Controle e Automa??o > >>>> __ > >>>> masoch-l list > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From listasmonitor at gmail.com Wed Mar 18 09:08:19 2015 From: listasmonitor at gmail.com (Leandro Fabris Milani) Date: Wed, 18 Mar 2015 09:08:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] Erro imapproxyd In-Reply-To: References: <55072CCF.6090900@gmail.com> <550821F3.4030707@gmail.com> Message-ID: <55096AB3.4090806@gmail.com> Permiss?o est? 700 para diret?rios e o dono ? o cyrus, arquivos est?o 600. -- Att, Milani Mhnet Telecom (49) 3664-8400 www.mhnet.com.br On 17-03-2015 17:15, Paulo Henrique - BSDs Brasil wrote: > Como est? as permiss?es dos mailbox? > > Att. > > Enviado do meu smartphone Sony Xperia? > > ---- Leandro Fabris Milani escreveu ---- > >> Roberto, obrigado pelo retorno. >> Por?m j? tinha visto essa thread, s? que n?o uso o dovecot com o postfix. >> Creio que infelizmente seja outro problema. >> >> -- >> Att, >> Milani >> Mhnet Telecom >> (49) 3664-8400 >> www.mhnet.com.br >> >> >> On 16-03-2015 18:36, Roberto Lima wrote: >>> Leandro, >>> >>> Essa thread[1] explica um problema no dovecote e um patch[2] no final da >>> discuss?o explicando uma maneira de corrigir. De repente resolve seu >>> problema. >>> >>> [1] http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-July/050597.html >>> [2] http://hg.dovecot.org/dovecot-2.0/rev/510b627687f8 >>> >>> >>> Abs. >>> >>> Em 16 de mar?o de 2015 16:31, Luiz Fernando Souza Machado >>> escreveu: >>> >>>> tenho um outro problema, o gerenciador de e-amil web, so mostra e-mail >>>> antigos, os mais novos n?o aparece. >>>> Caso algu?m tenha alguma informa??o, seria bem vinda. >>>> >>>> >>>> Em 16 de mar?o de 2015 16:19, Leandro Fabris Milani < >>>> listasmonitor at gmail.com >>>>> escreveu: >>>>> Ol?, boa tarde. >>>>> Algu?m j? passou teve algum problema no servidor de e-mails que as vezes >>>>> ao tentar fazer login pela ou ou enviar e-mail pelo gerenciador parece >>>> que >>>>> o imap n?o responde, e ap?s alguns segundos volta ao normal. >>>>> Vem acontecendo umas 10x por dia. >>>>> >>>>> Olhando os logs consegui identificar esse erro: >>>>> in.imapproxyd[11156]: IMAP_Line_Read(): connection closed prematurely. >>>>> /in.imapproxyd[11156]: Raw_Proxy(): Failed ttaio read line from client on >>>>> socket / >>>>> >>>>> Dei uma pesquisada por?m n?o achei muita coisa. >>>>> Algu?m tem alguma ideia para resolver isso? >>>>> >>>>> -- >>>>> Att, >>>>> Milani >>>>> Mhnet Telecom >>>>> (49) 3664-8400 >>>>> www.mhnet.com.br >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> Atenciosamente >>>> Luiz Fernando Machado >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcos at telecom.uff.br Wed Mar 18 09:43:20 2015 From: marcos at telecom.uff.br (Marcos Tadeu) Date: Wed, 18 Mar 2015 09:43:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] Ferramenta para GP-GPU as a network service In-Reply-To: References: Message-ID: <550972E8.9010908@telecom.uff.br> Usamos com matlab na UFF. O matlab ? feito para rodar na m?quina local e, com o poder de processamento das m?quinas locais de hoje, atende bem. Como ? um software controlado por licen?a de uso, com um usu?rio por vez, temos centralizado no servidor apenas o controle de licen?as, que permite o uso de nossas X c?pias ao mesmo tempo. Se um usu?rio X+1 tenta rodar, exibe a mensagem de falta de licen?a. O sistema de controle central ? do pr?prio matlab. N?o ? necess?rio ter uma c?pia do matlab no server. No Brasil, ningu?m no representante do matlab sabe como instalar. Siga e pe?a help l? fora. Se vai rodar v?rias inst?ncias na mesma m?quina, ainda assim vai precisar do controle de licen?as central. On 02/23/2015 07:04 PM, Douglas Fischer wrote: > Estamos em fase de projeto de um cluster para que os orientadores e > orientandos de uma universidade possam utilizar GP-GPU (mais > especificamente CUDA) para realizarem analises em modelos matem?ticos nos > mais diversos nichos, mas com um foco intenso em mec?nicas dos flu?dos, e > elementos finitos. > > Conseguimos convencer os donos do dinheiro de 3 projetos diferentes a > trazer esses hosts para nosso DC(ao inv?s de fica embaixo da escrivaninha > dele - v?mitos). > > Dentre os aplicativos que ser?o utilizados me lembro de terem sido citados: > - LS-Dyna > - MatLab > - Ansys > > Estamos agora analisando: > - Como esses recursos ser?o virar?o servi?os de rede? > - Alguma coisa a linha de VirtualMachines? > - Alguma coisa na linha dos Batch Schedules, como os velhos mainframes? > - Como gerir em quotizar esses recursos? > - Por janela de tempo? > > Algu?m a? j? pelejou com esses problemas? > > -- Marcos Tadeu Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge' From feliprossi at gmail.com Wed Mar 18 11:45:33 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Wed, 18 Mar 2015 11:45:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] UPS APC vs Emerson Message-ID: bom dia Pessoal, Gostaria de verificar sem algu?m da lista tem experi?ncia com solu??es de UPS acima da 30kva da Linha Emerson e APC, e se poss?vel da uma opini?o sobre ambas em ambiente de Data Center. Att -- *Felipe Rossi* *EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From fischerdouglas at gmail.com Wed Mar 18 15:00:33 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 18 Mar 2015 15:00:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] UPS APC vs Emerson In-Reply-To: References: Message-ID: APC, na minha opini?o, dispensa apresenta??es. Tecnologia, qualidade, e suporte TOP. O ?nico contra ? a renova??o de garantia, que ? rancar o coro... Compre pra no m?nimo 3 anos! Emerson, do pouco que usei, e do que amigos me dizem ? at? superior em qualidade. Minha refer?ncia ? s? para um de 2KVA, e um de 8 KVA. Mas na casa dos 30 KVA(ocupa bastante espa?o), eu te pergunto: Porque n?o tira isso de dentro do teu DC e coloca numa sala(ou cont?iner) ao lado? Existem empresas com bastante gabarito aqui no Brasil que produzem equipamentos de qualidade bastante respeit?vel. Posso citar a CP, que assim com o APC tamb?m ? da Schneider. Tive um entrevero com um representante deles h? um tempo atr?s... Mas a ferramenta ? importante n?o misturar o produto com o vendedor. Tem uma linha da CP(n?o me lembro o modelo) que faz paralelismo que ? TOP. - Isolamento eletromagn?tico da rede(n?o ? auto-trafo, e sim trafo). - Dupla convers?o, On-Line - Tri-Mono, que entra em fase com o nobreak ao lado... (te permite redund?ncia N+1) Em 18 de mar?o de 2015 11:45, Felipe Rossi escreveu: > bom dia Pessoal, > > Gostaria de verificar sem algu?m da lista tem experi?ncia com solu??es de > UPS acima da 30kva da Linha Emerson e APC, e se poss?vel da uma opini?o > sobre ambas em ambiente de Data Center. > > Att > > -- > *Felipe Rossi* > *EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - > **SilverPeak > - Microsoft Partner* > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e > Full Outsourcing.* > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > [image: image001.jpg] > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > autorizacao, > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From erigler at gmail.com Wed Mar 18 15:16:50 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Wed, 18 Mar 2015 15:16:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] UPS APC vs Emerson In-Reply-To: References: Message-ID: +1 Tamb?m sugiro colocar um gerador antes dele caso ainda n?o o tenha. No mais, a NHS e a Engetron tamb?m tem equipamentos muito bons e s?o nacionais. []'s Em 18 de mar?o de 2015 15:00, Douglas Fischer escreveu: > APC, na minha opini?o, dispensa apresenta??es. > Tecnologia, qualidade, e suporte TOP. > O ?nico contra ? a renova??o de garantia, que ? rancar o coro... > Compre pra no m?nimo 3 anos! > > Emerson, do pouco que usei, e do que amigos me dizem ? at? superior em > qualidade. > Minha refer?ncia ? s? para um de 2KVA, e um de 8 KVA. > > > Mas na casa dos 30 KVA(ocupa bastante espa?o), eu te pergunto: > Porque n?o tira isso de dentro do teu DC e coloca numa sala(ou cont?iner) > ao lado? > > Existem empresas com bastante gabarito aqui no Brasil que produzem > equipamentos de qualidade bastante respeit?vel. > Posso citar a CP, que assim com o APC tamb?m ? da Schneider. > Tive um entrevero com um representante deles h? um tempo atr?s... > Mas a ferramenta ? importante n?o misturar o produto com o vendedor. > > Tem uma linha da CP(n?o me lembro o modelo) que faz paralelismo que ? TOP. > - Isolamento eletromagn?tico da rede(n?o ? auto-trafo, e sim trafo). > - Dupla convers?o, On-Line > - Tri-Mono, que entra em fase com o nobreak ao lado... (te permite > redund?ncia N+1) > > > > Em 18 de mar?o de 2015 11:45, Felipe Rossi > escreveu: > > > bom dia Pessoal, > > > > Gostaria de verificar sem algu?m da lista tem experi?ncia com solu??es de > > UPS acima da 30kva da Linha Emerson e APC, e se poss?vel da uma opini?o > > sobre ambas em ambiente de Data Center. > > > > Att > > > > -- > > *Felipe Rossi* > > *EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - > > **SilverPeak > > - Microsoft Partner* > > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, > Virtualiza??o e > > Full Outsourcing.* > > > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - > PR(45) > > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br >* > > > > > > [image: image001.jpg] > > > > > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > > autorizacao, > > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, > eximindo > > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From feliprossi at gmail.com Wed Mar 18 15:41:06 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Wed, 18 Mar 2015 15:41:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] UPS APC vs Emerson In-Reply-To: References: Message-ID: Referente a espa?o n?o ? problema, Emerson tem uma solu??o ITA 40Kva que ocupa 4Us de espa?o. Trabalhamos com APC a muito tempo, nunca tivemos o que falar, solu??o 110%, mas com equipamentos de entrada at? 20kva. Para essa linha acima de 30KVA estamos fazendo um estudo devido a complexidade e demanda do projeto. @Douglas, Nesse caso a solu??o Emerson N+1 Modular chegando a 90KVA ir? ocupar pouco mais 12Us. Ainda estamos analisando as solu??es da APC. Ambas as solu??es APC e Emerson permitem: - Isolamento eletromagn?tico da rede - Dupla convers?o on-line CA-CA 96% de efici?ncia; Mais toda aquela obrigatoriedade que solu??es desse porte tem suporte. Alem do paralelismo para crescimento em escala N+1 @Eduardo Sim teremos alem do sistema de Nobreak UPS + 2 GMG de 300KVA, ambos os Nobreaks s?o conectados em barramentos de energia BusWay, que est?o no QDG de 700A, com disjuntores com inter-travamento no barramento de energia, alimentos pelos GMG e Companhia de Energia. Att Em 18 de mar?o de 2015 15:16, Eduardo Rigler escreveu: > +1 > > Tamb?m sugiro colocar um gerador antes dele caso ainda n?o o tenha. > > No mais, a NHS e a Engetron tamb?m tem equipamentos muito bons e s?o > nacionais. > > > []'s > > > > > Em 18 de mar?o de 2015 15:00, Douglas Fischer > escreveu: > > > APC, na minha opini?o, dispensa apresenta??es. > > Tecnologia, qualidade, e suporte TOP. > > O ?nico contra ? a renova??o de garantia, que ? rancar o coro... > > Compre pra no m?nimo 3 anos! > > > > Emerson, do pouco que usei, e do que amigos me dizem ? at? superior em > > qualidade. > > Minha refer?ncia ? s? para um de 2KVA, e um de 8 KVA. > > > > > > Mas na casa dos 30 KVA(ocupa bastante espa?o), eu te pergunto: > > Porque n?o tira isso de dentro do teu DC e coloca numa sala(ou cont?iner) > > ao lado? > > > > Existem empresas com bastante gabarito aqui no Brasil que produzem > > equipamentos de qualidade bastante respeit?vel. > > Posso citar a CP, que assim com o APC tamb?m ? da Schneider. > > Tive um entrevero com um representante deles h? um tempo atr?s... > > Mas a ferramenta ? importante n?o misturar o produto com o vendedor. > > > > Tem uma linha da CP(n?o me lembro o modelo) que faz paralelismo que ? > TOP. > > - Isolamento eletromagn?tico da rede(n?o ? auto-trafo, e sim trafo). > > - Dupla convers?o, On-Line > > - Tri-Mono, que entra em fase com o nobreak ao lado... (te permite > > redund?ncia N+1) > > > > > > > > Em 18 de mar?o de 2015 11:45, Felipe Rossi > > escreveu: > > > > > bom dia Pessoal, > > > > > > Gostaria de verificar sem algu?m da lista tem experi?ncia com solu??es > de > > > UPS acima da 30kva da Linha Emerson e APC, e se poss?vel da uma opini?o > > > sobre ambas em ambiente de Data Center. > > > > > > Att > > > > > > -- > > > *Felipe Rossi* > > > *EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - > > > **SilverPeak > > > - Microsoft Partner* > > > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, > > Virtualiza??o e > > > Full Outsourcing.* > > > > > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - > > PR(45) > > > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br < > http://www.rsantos.eti.br/ > > >* > > > > > > > > > [image: image001.jpg] > > > > > > > > > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > > > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > > > autorizacao, > > > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > > > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, > > eximindo > > > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. > Se > > > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > Douglas Fernando Fischer > > Eng? de Controle e Automa??o > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- *Felipe Rossi* *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From fischerdouglas at gmail.com Wed Mar 18 23:36:27 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 18 Mar 2015 23:36:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] UPS APC vs Emerson In-Reply-To: References: Message-ID: Felipe, comentei de tirar o no-break de dentro do DC justamente por conhecer um bocadinho-inho da tua estrutura. - Rack-Units dentro do CPD s?o preciosos. - Tirando de dentro do CPD: - Vais reduzir produ??o de calor, de um sistema de controle de temperatura(precis?o) que costuma ser caro na hora de escalar. - No-breaks costuma ser menos exigentes com temperatura/humidade. - Vais reduzir o custo do sistema de extin??o de inc?ndio. - Tendo o acondicionamento adequado, podes usar baterias estacion?rias(custo e autonomia). ? claro que v?o surgir custos extras como: - Nova Sala/Cont?iner - Cablagem extra entre Sala Gerador e CPD. - Algum tipo de controle de temperatura... - Nesse caso s? ventila??o for?ada com tomada de ar subterr?nea com filtros costuma ser bem eficiente. Em 18 de mar?o de 2015 15:41, Felipe Rossi escreveu: > Referente a espa?o n?o ? problema, Emerson tem uma solu??o ITA 40Kva que > ocupa 4Us de espa?o. > > Trabalhamos com APC a muito tempo, nunca tivemos o que falar, solu??o 110%, > mas com equipamentos de entrada at? 20kva. > > Para essa linha acima de 30KVA estamos fazendo um estudo devido a > complexidade e demanda > do projeto. > > @Douglas, > > Nesse caso a solu??o Emerson N+1 Modular chegando a 90KVA ir? ocupar pouco > mais 12Us. > > Ainda estamos analisando as solu??es da APC. > > Ambas as solu??es APC e Emerson permitem: > > - Isolamento eletromagn?tico da rede > - Dupla convers?o on-line CA-CA 96% de efici?ncia; > > Mais toda aquela obrigatoriedade que solu??es desse porte tem suporte. > > Alem do paralelismo para crescimento em escala N+1 > > @Eduardo > > Sim teremos alem do sistema de Nobreak UPS + 2 GMG de 300KVA, ambos os > Nobreaks s?o conectados > em barramentos de energia BusWay, que est?o no QDG de 700A, com disjuntores > com inter-travamento no > barramento de energia, alimentos pelos GMG e Companhia de Energia. > > Att > > > > Em 18 de mar?o de 2015 15:16, Eduardo Rigler escreveu: > > > +1 > > > > Tamb?m sugiro colocar um gerador antes dele caso ainda n?o o tenha. > > > > No mais, a NHS e a Engetron tamb?m tem equipamentos muito bons e s?o > > nacionais. > > > > > > []'s > > > > > > > > > > Em 18 de mar?o de 2015 15:00, Douglas Fischer > > escreveu: > > > > > APC, na minha opini?o, dispensa apresenta??es. > > > Tecnologia, qualidade, e suporte TOP. > > > O ?nico contra ? a renova??o de garantia, que ? rancar o coro... > > > Compre pra no m?nimo 3 anos! > > > > > > Emerson, do pouco que usei, e do que amigos me dizem ? at? superior em > > > qualidade. > > > Minha refer?ncia ? s? para um de 2KVA, e um de 8 KVA. > > > > > > > > > Mas na casa dos 30 KVA(ocupa bastante espa?o), eu te pergunto: > > > Porque n?o tira isso de dentro do teu DC e coloca numa sala(ou > cont?iner) > > > ao lado? > > > > > > Existem empresas com bastante gabarito aqui no Brasil que produzem > > > equipamentos de qualidade bastante respeit?vel. > > > Posso citar a CP, que assim com o APC tamb?m ? da Schneider. > > > Tive um entrevero com um representante deles h? um tempo atr?s... > > > Mas a ferramenta ? importante n?o misturar o produto com o vendedor. > > > > > > Tem uma linha da CP(n?o me lembro o modelo) que faz paralelismo que ? > > TOP. > > > - Isolamento eletromagn?tico da rede(n?o ? auto-trafo, e sim trafo). > > > - Dupla convers?o, On-Line > > > - Tri-Mono, que entra em fase com o nobreak ao lado... (te permite > > > redund?ncia N+1) > > > > > > > > > > > > Em 18 de mar?o de 2015 11:45, Felipe Rossi > > > escreveu: > > > > > > > bom dia Pessoal, > > > > > > > > Gostaria de verificar sem algu?m da lista tem experi?ncia com > solu??es > > de > > > > UPS acima da 30kva da Linha Emerson e APC, e se poss?vel da uma > opini?o > > > > sobre ambas em ambiente de Data Center. > > > > > > > > Att > > > > > > > > -- > > > > *Felipe Rossi* > > > > *EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - > > > > **SilverPeak > > > > - Microsoft Partner* > > > > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, > > > Virtualiza??o e > > > > Full Outsourcing.* > > > > > > > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - > > > PR(45) > > > > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br < > > http://www.rsantos.eti.br/ > > > >* > > > > > > > > > > > > [image: image001.jpg] > > > > > > > > > > > > > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > > > > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > > > > autorizacao, > > > > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza > o > > > > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, > > > eximindo > > > > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao > indevida. > > Se > > > > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Douglas Fernando Fischer > > > Eng? de Controle e Automa??o > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > *Felipe Rossi* > > *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - > VMWare - **SilverPeak > - Microsoft Partner* > *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e > Full Outsourcing.* > > *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) > 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * > > > [image: image001.jpg] > > > > "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, > distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de > autorizacao, > sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o > correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo > esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se > voce a recebeu por engano, favor elimina-la." > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From daviperes at gmail.com Fri Mar 20 10:49:09 2015 From: daviperes at gmail.com (Davi Peres) Date: Fri, 20 Mar 2015 10:49:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails Message-ID: Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do pessoal como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. Os caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida para os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o adulterado. Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele aqui com pgp e enviamos a senha pelo skype? From erigler at gmail.com Fri Mar 20 10:57:50 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 20 Mar 2015 10:57:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: http://en.wikipedia.org/wiki/Email_encryption Mas como assim "os caras" est?o ~interceptando~ os e-mails do outlook.com? Em 20 de mar?o de 2015 10:49, Davi Peres escreveu: > Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do pessoal > como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. Os > caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida para > os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o > adulterado. > > Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele aqui > com pgp e enviamos a senha pelo skype? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Fri Mar 20 11:04:26 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:04:26 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do pessoal > como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. Os > caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida para > os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o > adulterado. primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o poder garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de sucesso. segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase transparente. > Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele aqui > com pgp e enviamos a senha pelo skype? pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a mensagem com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. -- Danton. From daviperes at gmail.com Fri Mar 20 11:22:59 2015 From: daviperes at gmail.com (Davi Peres) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:22:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: Eu vejo aqui em meu servidor a sa?da do e-mail para o outlook.com Mar 17 10:05:08 meuservidor postfix/smtp[18858]: 92CFEA0F59: to=< cliente at emaildocliente.com>, relay= emaildocliente.mail.protection.outlook.com[213.199.154.23]:25, delay=59, delays=5.4/0.01/1.7/52, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 <011901d060b2$de35b010$9aa11030$@teste at emailoriginado.com.br> [InternalId=20040317403876, Hostname=SG2PR03MB0683.apcprd03.prod.outlook.com] Queued mail for delivery) eu vejo isto aqui no meu servidor, aparentemente vai normal para o outlook.com mas com certeza pegam a mensagem, copiam o pdf e reenviam com dados adulterados. n?o sou eu quem usa o outlook.com. vc tem alguma sugest?o Dantom ? Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes escreveu: > On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > > Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do pessoal >> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. >> Os >> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida para >> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >> adulterado. >> > > primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o poder > garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? > ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de > sucesso. > > segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, > apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase > transparente. > > Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele aqui >> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >> > > pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha > alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a mensagem > com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua > contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja > protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. > > -- Danton. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Fri Mar 20 11:28:59 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:28:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: +1 Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele ativa por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei na empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda n?o tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas pois a migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc restrinja relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo fraco. []'s Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes escreveu: > On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > > Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do pessoal >> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. >> Os >> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida para >> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >> adulterado. >> > > primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o poder > garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? > ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de > sucesso. > > segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, > apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase > transparente. > > Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele aqui >> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >> > > pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha > alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a mensagem > com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua > contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja > protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. > > -- Danton. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Fri Mar 20 11:33:39 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:33:39 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: Qual a probabilidade de n?o haver intercepta??o nenhuma e de algum cliente que recebeu o e-mail legitimamente estar fazendo isso? Voc? j? pediu pra algu?m que tenha recebido o e-mail forjado te mostrar/enviar o c?digo fonte da mensagem adulterada pra dar uma olhada? []'s Em 20 de mar?o de 2015 11:22, Davi Peres escreveu: > Eu vejo aqui em meu servidor a sa?da do e-mail para o outlook.com > > Mar 17 10:05:08 meuservidor postfix/smtp[18858]: 92CFEA0F59: to=< > cliente at emaildocliente.com>, relay= > emaildocliente.mail.protection.outlook.com[213.199.154.23]:25, delay=59, > delays=5.4/0.01/1.7/52, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 > <011901d060b2$de35b010$9aa11030$@teste at emailoriginado.com.br> > [InternalId=20040317403876, Hostname= > SG2PR03MB0683.apcprd03.prod.outlook.com] > Queued mail for delivery) > > eu vejo isto aqui no meu servidor, aparentemente vai normal para o > outlook.com mas com certeza pegam a mensagem, copiam o pdf e reenviam com > dados adulterados. n?o sou eu quem usa o outlook.com. > > vc tem alguma sugest?o Dantom ? > > Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes > escreveu: > > > On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > > > > Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do pessoal > >> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. > >> Os > >> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida > para > >> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o > >> adulterado. > >> > > > > primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o > poder > > garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? > > ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de > > sucesso. > > > > segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, > > apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase > > transparente. > > > > Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele > aqui > >> com pgp e enviamos a senha pelo skype? > >> > > > > pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha > > alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a > mensagem > > com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua > > contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja > > protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. > > > > -- Danton. > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Mar 20 11:35:43 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:35:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m para dom?nios corporativos hospedados no Google? Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: > +1 > > Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. > > Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele ativa > por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei na > empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda n?o > tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas pois a > migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam > bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou > senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. > > Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante > pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc restrinja > relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo fraco. > > > []'s > > > > > > > Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes > escreveu: > >> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >> >> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do pessoal >>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. >>> Os >>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida para >>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >>> adulterado. >>> >> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o poder >> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >> sucesso. >> >> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, >> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >> transparente. >> >> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele aqui >>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>> >> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha >> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a mensagem >> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >> >> -- Danton. >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From michel at elotech.com.br Fri Mar 20 11:38:35 2015 From: michel at elotech.com.br (Michel Santello) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:38:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> Message-ID: > Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m para dom?nios corporativos hospedados no Google? < Funciona sim Leandro, basta ativar no Painel. Em 20 de mar?o de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m > para dom?nios corporativos hospedados no Google? > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > > On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: > >> +1 >> >> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. >> >> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele >> ativa >> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei >> na >> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda n?o >> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas pois a >> migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam >> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou >> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. >> >> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante >> pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc >> restrinja >> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo >> fraco. >> >> >> []'s >> >> >> >> >> >> >> Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes >> escreveu: >> >> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >>> >>> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do >>> pessoal >>> >>>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. >>>> Os >>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida >>>> para >>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >>>> adulterado. >>>> >>>> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o >>> poder >>> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >>> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >>> sucesso. >>> >>> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, >>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >>> transparente. >>> >>> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele >>> aqui >>> >>>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>>> >>>> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha >>> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a >>> mensagem >>> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >>> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >>> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >>> >>> -- Danton. >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- From erigler at gmail.com Fri Mar 20 11:43:43 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:43:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> Message-ID: Funciona sim. PS: Pelo que comecei a entender lendo novamente os 2 textos do Davi Peres ele n?o usa o servi?o do outlook.com, o problema est? nos e-mails do dom?nio dele que v?o pra outlook.com, ou to redondamente enganado.... rs Dif?cil conseguir ajudar com pouca informa??o :-) []'s Em 20 de mar?o de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m > para dom?nios corporativos hospedados no Google? > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > > On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: > >> +1 >> >> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. >> >> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele >> ativa >> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei >> na >> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda n?o >> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas pois a >> migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam >> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou >> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. >> >> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante >> pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc >> restrinja >> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo >> fraco. >> >> >> []'s >> >> >> >> >> >> >> Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes >> escreveu: >> >> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >>> >>> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do >>> pessoal >>> >>>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. >>>> Os >>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida >>>> para >>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >>>> adulterado. >>>> >>>> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o >>> poder >>> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >>> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >>> sucesso. >>> >>> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, >>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >>> transparente. >>> >>> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele >>> aqui >>> >>>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>>> >>>> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha >>> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a >>> mensagem >>> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >>> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >>> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >>> >>> -- Danton. >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Mar 20 11:44:53 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:44:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> Message-ID: <550C3265.5090409@allchemistry.com.br> On 20/03/2015 11:38, Michel Santello wrote: >> Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m > para dom?nios corporativos hospedados no Google? < > > Funciona sim Leandro, basta ativar no Painel. Bom saber. Esse problema do Davi poderia ser resolvido com esta t?cnica? N?o entendi ao certo se foi vazamento de senha ou spoofing. > > Em 20 de mar?o de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m >> para dom?nios corporativos hospedados no Google? >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> >> On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: >> >>> +1 >>> >>> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. >>> >>> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele >>> ativa >>> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei >>> na >>> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda n?o >>> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas pois a >>> migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam >>> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou >>> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. >>> >>> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante >>> pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc >>> restrinja >>> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo >>> fraco. >>> >>> >>> []'s >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes >>> escreveu: >>> >>> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >>>> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do >>>> pessoal >>>> >>>>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. >>>>> Os >>>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida >>>>> para >>>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >>>>> adulterado. >>>>> >>>>> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o >>>> poder >>>> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >>>> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >>>> sucesso. >>>> >>>> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, >>>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >>>> transparente. >>>> >>>> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele >>>> aqui >>>> >>>>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>>>> >>>>> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha >>>> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a >>>> mensagem >>>> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >>>> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >>>> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >>>> >>>> -- Danton. >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Fri Mar 20 11:46:17 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 20 Mar 2015 11:46:17 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> Message-ID: <550C32B9.5070406@allchemistry.com.br> On 20/03/2015 11:43, Eduardo Rigler wrote: > Funciona sim. > > PS: Pelo que comecei a entender lendo novamente os 2 textos do Davi Peres > ele n?o usa o servi?o do outlook.com, o problema est? nos e-mails do > dom?nio dele que v?o pra outlook.com, ou to redondamente enganado.... rs Pois eh. Tamb?m fiquei com esta d?vida. Explica melhor para n?s Davi. > > Dif?cil conseguir ajudar com pouca informa??o :-) > > > []'s > > > Em 20 de mar?o de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m >> para dom?nios corporativos hospedados no Google? >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> >> On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: >> >>> +1 >>> >>> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. >>> >>> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele >>> ativa >>> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei >>> na >>> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda n?o >>> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas pois a >>> migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam >>> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou >>> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. >>> >>> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante >>> pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc >>> restrinja >>> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo >>> fraco. >>> >>> >>> []'s >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes >>> escreveu: >>> >>> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >>>> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do >>>> pessoal >>>> >>>>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no outlook.com. >>>>> Os >>>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida >>>>> para >>>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >>>>> adulterado. >>>>> >>>>> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o >>>> poder >>>> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >>>> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >>>> sucesso. >>>> >>>> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com isso, >>>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >>>> transparente. >>>> >>>> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele >>>> aqui >>>> >>>>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>>>> >>>>> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar senha >>>> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a >>>> mensagem >>>> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >>>> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >>>> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >>>> >>>> -- Danton. >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Fri Mar 20 13:50:56 2015 From: daviperes at gmail.com (Davi Peres) Date: Fri, 20 Mar 2015 13:50:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: <550C32B9.5070406@allchemistry.com.br> References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> <550C32B9.5070406@allchemistry.com.br> Message-ID: Eu tamb?m n?o entendi como foi, porque o cara pegou um e-mail que saiu daqui, disso tenho certeza pois era uma c?pia identica, e enviou outro para o cliente exatamente igual ao original mas partiu do gmail?!?! da?. Eu pedi sim uma c?pia, e nas propriedades foi assim para o cliente: nao deve ter sido vazamento de senha pois nao partiu daqui o e-mail. ele foi interceptado no outlook ou entao fizeram um spoof no meu dns mas se tivessem feito no meu dns o e-mail original nao tinha ido para o cliente... e foi. Received: by igcau2 with SMTP id au2so40807058igc.0; Tue, 17 Mar 2015 10:35:43 -0700 (PDT) Received: by 10.36.6.202 with HTTP; Tue, 17 Mar 2015 10:35:42 -0700 (PDT) Received: from SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) by HK2PR03MB0674.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.186.23) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 15.1.112.16 via Mailbox Transport; Tue, 17 Mar 2015 17:35:52 +0000 Received: from HKXPR03CA001.apcprd03.prod.outlook.com (10.242.96.21) by SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 15.1.112.19; Tue, 17 Mar 2015 17:35:45 +0000 Received: from AM1FFO11FD035.protection.gbl (2a01:111:f400:7e00::147) by HKXPR03CA001.outlook.office365.com (2a01:111:e400:1c00::21) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 15.1.118.21 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar 2015 17:35:45 +0000 Received: from mail-ig0-f177.google.com (209.85.213.177) by AM1FFO11FD035.mail.protection.outlook.com (10.174.64.224) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 15.1.112.13 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar 2015 17:35:44 +0000 From: =?utf-8?Q?funcionariodaminhaempresaC3=A9?= < funcionariodaminhaempresa at gmail.com> To: "cliente" Cc: "cliente2" , "" , Subject: titulo Date: Tue, 17 Mar 2015 14:35:42 -0300 Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_0476_01D06313.D8C54600" X-Mailer: Microsoft Outlook 15.0 Thread-Index: AQNPpm7q37gIs7Jkv4ktvKnvpve6wA== Content-Language: en-gb Em 20 de mar?o de 2015 11:46, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > On 20/03/2015 11:43, Eduardo Rigler wrote: > >> Funciona sim. >> >> PS: Pelo que comecei a entender lendo novamente os 2 textos do Davi Peres >> ele n?o usa o servi?o do outlook.com, o problema est? nos e-mails do >> dom?nio dele que v?o pra outlook.com, ou to redondamente enganado.... rs >> > > Pois eh. Tamb?m fiquei com esta d?vida. Explica melhor para n?s Davi. > > > >> Dif?cil conseguir ajudar com pouca informa??o :-) >> >> >> []'s >> >> >> Em 20 de mar?o de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m >>> para dom?nios corporativos hospedados no Google? >>> >>> Leandro Carlos Rodrigues >>> TI All Chemistry do Brasil >>> (11) 3014-7100 >>> >>> >>> On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: >>> >>> +1 >>>> >>>> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. >>>> >>>> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele >>>> ativa >>>> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei >>>> na >>>> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda >>>> n?o >>>> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas pois >>>> a >>>> migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam >>>> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou >>>> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. >>>> >>>> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante >>>> pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc >>>> restrinja >>>> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo >>>> fraco. >>>> >>>> >>>> []'s >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes >>>> escreveu: >>>> >>>> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >>>> >>>>> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do >>>>> pessoal >>>>> >>>>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no >>>>>> outlook.com. >>>>>> Os >>>>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida >>>>>> para >>>>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >>>>>> adulterado. >>>>>> >>>>>> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o >>>>>> >>>>> poder >>>>> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >>>>> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >>>>> sucesso. >>>>> >>>>> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com >>>>> isso, >>>>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >>>>> transparente. >>>>> >>>>> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele >>>>> aqui >>>>> >>>>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>>>>> >>>>>> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar >>>>>> senha >>>>>> >>>>> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a >>>>> mensagem >>>>> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >>>>> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >>>>> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >>>>> >>>>> -- Danton. >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>>> >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Fri Mar 20 14:06:32 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 20 Mar 2015 14:06:32 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > Eu vejo aqui em meu servidor a sa?da do e-mail para o outlook.com > > Mar 17 10:05:08 meuservidor postfix/smtp[18858]: 92CFEA0F59: to=< > cliente at emaildocliente.com>, relay= > emaildocliente.mail.protection.outlook.com[213.199.154.23]:25, delay=59, > delays=5.4/0.01/1.7/52, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 > <011901d060b2$de35b010$9aa11030$@teste at emailoriginado.com.br> > [InternalId=20040317403876, Hostname=SG2PR03MB0683.apcprd03.prod.outlook.com] > Queued mail for delivery) > > eu vejo isto aqui no meu servidor, aparentemente vai normal para o > outlook.com mas com certeza pegam a mensagem, copiam o pdf e reenviam com > dados adulterados. n?o sou eu quem usa o outlook.com. > > vc tem alguma sugest?o Dantom ? falar com a administra??o do servi?o; trocar senhas de pop/imap/smtp From broonu at gmail.com Fri Mar 20 14:59:01 2015 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Fri, 20 Mar 2015 14:59:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: Davi, pelo que pude entender, o cliente recebe um email que o funcionario da sua empresa enviou, sendo o remetente funcionario at suaempresa.com.br e logo mais tarde ele recebe outro de funcionario at gmail.com com copia para funcionario at yahoo.com.br, ? isso? Se for, n?o parece ser intercepta??o n?o. Em 20 de mar?o de 2015 14:06, Danton Nunes escreveu: > On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > > Eu vejo aqui em meu servidor a sa?da do e-mail para o outlook.com >> >> Mar 17 10:05:08 meuservidor postfix/smtp[18858]: 92CFEA0F59: to=< >> cliente at emaildocliente.com>, relay= >> emaildocliente.mail.protection.outlook.com[213.199.154.23]:25, delay=59, >> delays=5.4/0.01/1.7/52, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 >> <011901d060b2$de35b010$9aa11030$@teste at emailoriginado.com.br> >> [InternalId=20040317403876, Hostname=SG2PR03MB0683. >> apcprd03.prod.outlook.com] >> Queued mail for delivery) >> >> eu vejo isto aqui no meu servidor, aparentemente vai normal para o >> outlook.com mas com certeza pegam a mensagem, copiam o pdf e reenviam com >> dados adulterados. n?o sou eu quem usa o outlook.com. >> >> vc tem alguma sugest?o Dantom ? >> > > falar com a administra??o do servi?o; > trocar senhas de pop/imap/smtp > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Fri Mar 20 15:04:07 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Fri, 20 Mar 2015 15:04:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: Continua meio nebuloso com esse monte de @clientefuncionarioempresa12 que ele trocou quando mandou o c?digo pra n?s... rs, mas eu cheguei nessa conclus?o tamb?m. []'s Em 20 de mar?o de 2015 14:59, Bruno Vane escreveu: > Davi, pelo que pude entender, o cliente recebe um email que o funcionario > da sua empresa enviou, sendo o remetente funcionario at suaempresa.com.br e > logo mais tarde ele recebe outro de funcionario at gmail.com com copia para > funcionario at yahoo.com.br, ? isso? > > Se for, n?o parece ser intercepta??o n?o. > > Em 20 de mar?o de 2015 14:06, Danton Nunes > escreveu: > > > On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > > > > Eu vejo aqui em meu servidor a sa?da do e-mail para o outlook.com > >> > >> Mar 17 10:05:08 meuservidor postfix/smtp[18858]: 92CFEA0F59: to=< > >> cliente at emaildocliente.com>, relay= > >> emaildocliente.mail.protection.outlook.com[213.199.154.23]:25, > delay=59, > >> delays=5.4/0.01/1.7/52, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 > >> <011901d060b2$de35b010$9aa11030$@teste at emailoriginado.com.br> > >> [InternalId=20040317403876, Hostname=SG2PR03MB0683. > >> apcprd03.prod.outlook.com] > >> Queued mail for delivery) > >> > >> eu vejo isto aqui no meu servidor, aparentemente vai normal para o > >> outlook.com mas com certeza pegam a mensagem, copiam o pdf e reenviam > com > >> dados adulterados. n?o sou eu quem usa o outlook.com. > >> > >> vc tem alguma sugest?o Dantom ? > >> > > > > falar com a administra??o do servi?o; > > trocar senhas de pop/imap/smtp > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From daviperes at gmail.com Fri Mar 20 17:18:06 2015 From: daviperes at gmail.com (Davi Peres) Date: Fri, 20 Mar 2015 17:18:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: Isso mesmo bruno. o que parece isso pra vc? Em 20 de mar?o de 2015 15:04, Eduardo Rigler escreveu: > Continua meio nebuloso com esse monte de @clientefuncionarioempresa12 que > ele trocou quando mandou o c?digo pra n?s... rs, mas eu cheguei nessa > conclus?o tamb?m. > > []'s > > > Em 20 de mar?o de 2015 14:59, Bruno Vane escreveu: > > > Davi, pelo que pude entender, o cliente recebe um email que o funcionario > > da sua empresa enviou, sendo o remetente funcionario at suaempresa.com.br e > > logo mais tarde ele recebe outro de funcionario at gmail.com com copia para > > funcionario at yahoo.com.br, ? isso? > > > > Se for, n?o parece ser intercepta??o n?o. > > > > Em 20 de mar?o de 2015 14:06, Danton Nunes > > escreveu: > > > > > On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > > > > > > Eu vejo aqui em meu servidor a sa?da do e-mail para o outlook.com > > >> > > >> Mar 17 10:05:08 meuservidor postfix/smtp[18858]: 92CFEA0F59: to=< > > >> cliente at emaildocliente.com>, relay= > > >> emaildocliente.mail.protection.outlook.com[213.199.154.23]:25, > > delay=59, > > >> delays=5.4/0.01/1.7/52, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 > > >> <011901d060b2$de35b010$9aa11030$@teste at emailoriginado.com.br> > > >> [InternalId=20040317403876, Hostname=SG2PR03MB0683. > > >> apcprd03.prod.outlook.com] > > >> Queued mail for delivery) > > >> > > >> eu vejo isto aqui no meu servidor, aparentemente vai normal para o > > >> outlook.com mas com certeza pegam a mensagem, copiam o pdf e reenviam > > com > > >> dados adulterados. n?o sou eu quem usa o outlook.com. > > >> > > >> vc tem alguma sugest?o Dantom ? > > >> > > > > > > falar com a administra??o do servi?o; > > > trocar senhas de pop/imap/smtp > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From eu at fernando.ac Fri Mar 20 21:00:01 2015 From: eu at fernando.ac (Fernando Alves) Date: Fri, 20 Mar 2015 21:00:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: cogumelo kk 2015-03-20 17:18 GMT-03:00 Davi Peres : > Isso mesmo bruno. o que parece isso pra vc? > > Em 20 de mar?o de 2015 15:04, Eduardo Rigler escreveu: > > > Continua meio nebuloso com esse monte de @clientefuncionarioempresa12 que > > ele trocou quando mandou o c?digo pra n?s... rs, mas eu cheguei nessa > > conclus?o tamb?m. > > > > []'s > > > > > > Em 20 de mar?o de 2015 14:59, Bruno Vane escreveu: > > > > > Davi, pelo que pude entender, o cliente recebe um email que o > funcionario > > > da sua empresa enviou, sendo o remetente funcionario at suaempresa.com.br > e > > > logo mais tarde ele recebe outro de funcionario at gmail.com com copia > para > > > funcionario at yahoo.com.br, ? isso? > > > > > > Se for, n?o parece ser intercepta??o n?o. > > > > > > Em 20 de mar?o de 2015 14:06, Danton Nunes > > > escreveu: > > > > > > > On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > > > > > > > > Eu vejo aqui em meu servidor a sa?da do e-mail para o outlook.com > > > >> > > > >> Mar 17 10:05:08 meuservidor postfix/smtp[18858]: 92CFEA0F59: to=< > > > >> cliente at emaildocliente.com>, relay= > > > >> emaildocliente.mail.protection.outlook.com[213.199.154.23]:25, > > > delay=59, > > > >> delays=5.4/0.01/1.7/52, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 > > > >> <011901d060b2$de35b010$9aa11030$@teste at emailoriginado.com.br> > > > >> [InternalId=20040317403876, Hostname=SG2PR03MB0683. > > > >> apcprd03.prod.outlook.com] > > > >> Queued mail for delivery) > > > >> > > > >> eu vejo isto aqui no meu servidor, aparentemente vai normal para o > > > >> outlook.com mas com certeza pegam a mensagem, copiam o pdf e > reenviam > > > com > > > >> dados adulterados. n?o sou eu quem usa o outlook.com. > > > >> > > > >> vc tem alguma sugest?o Dantom ? > > > >> > > > > > > > > falar com a administra??o do servi?o; > > > > trocar senhas de pop/imap/smtp > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Fernando Alves From smuxbr at gmail.com Sat Mar 21 11:48:25 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Sat, 21 Mar 2015 11:48:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: Message-ID: Tive um problema com um cliente ano passado que relatava o mesmo problema. Ele enviava um email pra uma pessoa x e essa mesma pessoa no mesmo dia recebia uma ruma de emails malucos com virus e spywares em anexo. Depois que recomendei ele formatar o pc, esse problema deixou de ocorrer. Isso a? ta com cara de keylogger ou 'spamgate' no pc da vitima. Em 20 de mar?o de 2015 21:00, Fernando Alves escreveu: > cogumelo > > kk > > 2015-03-20 17:18 GMT-03:00 Davi Peres : > > > Isso mesmo bruno. o que parece isso pra vc? > > > > Em 20 de mar?o de 2015 15:04, Eduardo Rigler > escreveu: > > > > > Continua meio nebuloso com esse monte de @clientefuncionarioempresa12 > que > > > ele trocou quando mandou o c?digo pra n?s... rs, mas eu cheguei nessa > > > conclus?o tamb?m. > > > > > > []'s > > > > > > > > > Em 20 de mar?o de 2015 14:59, Bruno Vane escreveu: > > > > > > > Davi, pelo que pude entender, o cliente recebe um email que o > > funcionario > > > > da sua empresa enviou, sendo o remetente > funcionario at suaempresa.com.br > > e > > > > logo mais tarde ele recebe outro de funcionario at gmail.com com copia > > para > > > > funcionario at yahoo.com.br, ? isso? > > > > > > > > Se for, n?o parece ser intercepta??o n?o. > > > > > > > > Em 20 de mar?o de 2015 14:06, Danton Nunes < > danton.nunes at inexo.com.br> > > > > escreveu: > > > > > > > > > On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: > > > > > > > > > > Eu vejo aqui em meu servidor a sa?da do e-mail para o outlook.com > > > > >> > > > > >> Mar 17 10:05:08 meuservidor postfix/smtp[18858]: 92CFEA0F59: to=< > > > > >> cliente at emaildocliente.com>, relay= > > > > >> emaildocliente.mail.protection.outlook.com[213.199.154.23]:25, > > > > delay=59, > > > > >> delays=5.4/0.01/1.7/52, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 > > > > >> <011901d060b2$de35b010$9aa11030$@teste at emailoriginado.com.br> > > > > >> [InternalId=20040317403876, Hostname=SG2PR03MB0683. > > > > >> apcprd03.prod.outlook.com] > > > > >> Queued mail for delivery) > > > > >> > > > > >> eu vejo isto aqui no meu servidor, aparentemente vai normal para o > > > > >> outlook.com mas com certeza pegam a mensagem, copiam o pdf e > > reenviam > > > > com > > > > >> dados adulterados. n?o sou eu quem usa o outlook.com. > > > > >> > > > > >> vc tem alguma sugest?o Dantom ? > > > > >> > > > > > > > > > > falar com a administra??o do servi?o; > > > > > trocar senhas de pop/imap/smtp > > > > > > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Fernando Alves > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Mon Mar 23 07:25:21 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 23 Mar 2015 07:25:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> <550C32B9.5070406@allchemistry.com.br> Message-ID: <550FEA11.6000304@allchemistry.com.br> Davi. Talvez se trate de roteamento de mensagens. Pode acontecer as vezes de um usu?rio ou o pr?prio administrador do servidor mandar rotear automaticamente mensagens que uma conta ou dom?nio inteiro recebem para uma outra conta de e-mail ou dom?nio. Se for isso, ent?o faz sentido a mensagem estar id?ntica a envida. Se n?o for isso, nos diga se voc?s utilizam SPF e DKIM no dom?nio da sua empresa. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 On 20/03/2015 13:50, Davi Peres wrote: > Eu tamb?m n?o entendi como foi, porque o cara pegou um e-mail que saiu > daqui, disso tenho certeza pois era uma c?pia identica, e enviou outro para > o cliente exatamente igual ao original mas partiu do gmail?!?! da?. > Eu pedi sim uma c?pia, e nas propriedades foi assim para o cliente: > > nao deve ter sido vazamento de senha pois nao partiu daqui o e-mail. ele > foi interceptado no outlook ou entao fizeram um spoof no meu dns mas se > tivessem feito no meu dns o e-mail original nao tinha ido para o cliente... > e foi. > > Received: by igcau2 with SMTP id au2so40807058igc.0; > Tue, 17 Mar 2015 10:35:43 -0700 (PDT) > Received: by 10.36.6.202 with HTTP; Tue, 17 Mar 2015 10:35:42 -0700 (PDT) > Received: from SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) by > HK2PR03MB0674.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.186.23) with Microsoft SMTP > Server (TLS) id 15.1.112.16 via Mailbox Transport; Tue, 17 Mar 2015 > 17:35:52 > +0000 > Received: from HKXPR03CA001.apcprd03.prod.outlook.com (10.242.96.21) by > SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) with Microsoft SMTP > Server (TLS) id 15.1.112.19; Tue, 17 Mar 2015 17:35:45 +0000 > Received: from AM1FFO11FD035.protection.gbl (2a01:111:f400:7e00::147) by > HKXPR03CA001.outlook.office365.com (2a01:111:e400:1c00::21) with Microsoft > SMTP Server (TLS) id 15.1.118.21 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar 2015 > 17:35:45 +0000 > Received: from mail-ig0-f177.google.com (209.85.213.177) by > AM1FFO11FD035.mail.protection.outlook.com (10.174.64.224) with Microsoft > SMTP > Server (TLS) id 15.1.112.13 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar 2015 > 17:35:44 > +0000 > From: =?utf-8?Q?funcionariodaminhaempresaC3=A9?= < > funcionariodaminhaempresa at gmail.com> > To: "cliente" > Cc: "cliente2" , > "" , > Subject: titulo > Date: Tue, 17 Mar 2015 14:35:42 -0300 > Message-ID: pbYYYk4Rtt57-dDm5Pfdm4a0Y2+TxjjHGsA at mail.gmail.com> > MIME-Version: 1.0 > Content-Type: multipart/mixed; > boundary="----=_NextPart_000_0476_01D06313.D8C54600" > X-Mailer: Microsoft Outlook 15.0 > Thread-Index: AQNPpm7q37gIs7Jkv4ktvKnvpve6wA== > Content-Language: en-gb > > > Em 20 de mar?o de 2015 11:46, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> On 20/03/2015 11:43, Eduardo Rigler wrote: >> >>> Funciona sim. >>> >>> PS: Pelo que comecei a entender lendo novamente os 2 textos do Davi Peres >>> ele n?o usa o servi?o do outlook.com, o problema est? nos e-mails do >>> dom?nio dele que v?o pra outlook.com, ou to redondamente enganado.... rs >>> >> Pois eh. Tamb?m fiquei com esta d?vida. Explica melhor para n?s Davi. >> >> >> >>> Dif?cil conseguir ajudar com pouca informa??o :-) >>> >>> >>> []'s >>> >>> >>> Em 20 de mar?o de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m >>>> para dom?nios corporativos hospedados no Google? >>>> >>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI All Chemistry do Brasil >>>> (11) 3014-7100 >>>> >>>> >>>> On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: >>>> >>>> +1 >>>>> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. >>>>> >>>>> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele >>>>> ativa >>>>> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira cheguei >>>>> na >>>>> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda >>>>> n?o >>>>> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas pois >>>>> a >>>>> migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam >>>>> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login ou >>>>> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. >>>>> >>>>> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o bastante >>>>> pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc >>>>> restrinja >>>>> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo >>>>> fraco. >>>>> >>>>> >>>>> []'s >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >>>>> >>>>>> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do >>>>>> pessoal >>>>>> >>>>>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no >>>>>>> outlook.com. >>>>>>> Os >>>>>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida >>>>>>> para >>>>>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? o >>>>>>> adulterado. >>>>>>> >>>>>>> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem n?o >>>>>>> >>>>>> poder >>>>>> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >>>>>> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >>>>>> sucesso. >>>>>> >>>>>> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com >>>>>> isso, >>>>>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >>>>>> transparente. >>>>>> >>>>>> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos ele >>>>>> aqui >>>>>> >>>>>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>>>>>> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar >>>>>>> senha >>>>>>> >>>>>> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a >>>>>> mensagem >>>>>> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >>>>>> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >>>>>> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >>>>>> >>>>>> -- Danton. >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From broonu at gmail.com Mon Mar 23 10:24:53 2015 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Mon, 23 Mar 2015 10:24:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: <550FEA11.6000304@allchemistry.com.br> References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> <550C32B9.5070406@allchemistry.com.br> <550FEA11.6000304@allchemistry.com.br> Message-ID: Leandro, Mas ele disse que apesar de a mensagem parecer id?ntica, a nova mensagem tem o PDF em anexo adulterado, e pede desculpas pela mensagem anterior e diz que essa nova mensagem ? verdadeira. Isso pode ser algu?m capturando o e-mail depois que ele foi recebido, ou m? f? mesmo. Em 23 de mar?o de 2015 07:25, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Davi. Talvez se trate de roteamento de mensagens. Pode acontecer as vezes > de um usu?rio ou o pr?prio administrador do servidor mandar rotear > automaticamente mensagens que uma conta ou dom?nio inteiro recebem para uma > outra conta de e-mail ou dom?nio. Se for isso, ent?o faz sentido a mensagem > estar id?ntica a envida. Se n?o for isso, nos diga se voc?s utilizam SPF e > DKIM no dom?nio da sua empresa. > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > On 20/03/2015 13:50, Davi Peres wrote: > >> Eu tamb?m n?o entendi como foi, porque o cara pegou um e-mail que saiu >> daqui, disso tenho certeza pois era uma c?pia identica, e enviou outro >> para >> o cliente exatamente igual ao original mas partiu do gmail?!?! da?. >> Eu pedi sim uma c?pia, e nas propriedades foi assim para o cliente: >> >> nao deve ter sido vazamento de senha pois nao partiu daqui o e-mail. ele >> foi interceptado no outlook ou entao fizeram um spoof no meu dns mas se >> tivessem feito no meu dns o e-mail original nao tinha ido para o >> cliente... >> e foi. >> >> Received: by igcau2 with SMTP id au2so40807058igc.0; >> Tue, 17 Mar 2015 10:35:43 -0700 (PDT) >> Received: by 10.36.6.202 with HTTP; Tue, 17 Mar 2015 10:35:42 -0700 (PDT) >> Received: from SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) by >> HK2PR03MB0674.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.186.23) with Microsoft >> SMTP >> Server (TLS) id 15.1.112.16 via Mailbox Transport; Tue, 17 Mar 2015 >> 17:35:52 >> +0000 >> Received: from HKXPR03CA001.apcprd03.prod.outlook.com (10.242.96.21) by >> SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) with Microsoft >> SMTP >> Server (TLS) id 15.1.112.19; Tue, 17 Mar 2015 17:35:45 +0000 >> Received: from AM1FFO11FD035.protection.gbl (2a01:111:f400:7e00::147) by >> HKXPR03CA001.outlook.office365.com (2a01:111:e400:1c00::21) with >> Microsoft >> SMTP Server (TLS) id 15.1.118.21 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar >> 2015 >> 17:35:45 +0000 >> Received: from mail-ig0-f177.google.com (209.85.213.177) by >> AM1FFO11FD035.mail.protection.outlook.com (10.174.64.224) with >> Microsoft >> SMTP >> Server (TLS) id 15.1.112.13 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar 2015 >> 17:35:44 >> +0000 >> From: =?utf-8?Q?funcionariodaminhaempresaC3=A9?= < >> funcionariodaminhaempresa at gmail.com> >> To: "cliente" >> Cc: "cliente2" , >> "" , >> Subject: titulo >> Date: Tue, 17 Mar 2015 14:35:42 -0300 >> Message-ID: > pbYYYk4Rtt57-dDm5Pfdm4a0Y2+TxjjHGsA at mail.gmail.com> >> MIME-Version: 1.0 >> Content-Type: multipart/mixed; >> boundary="----=_NextPart_000_0476_01D06313.D8C54600" >> X-Mailer: Microsoft Outlook 15.0 >> Thread-Index: AQNPpm7q37gIs7Jkv4ktvKnvpve6wA== >> Content-Language: en-gb >> >> >> Em 20 de mar?o de 2015 11:46, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> On 20/03/2015 11:43, Eduardo Rigler wrote: >>> >>> Funciona sim. >>>> >>>> PS: Pelo que comecei a entender lendo novamente os 2 textos do Davi >>>> Peres >>>> ele n?o usa o servi?o do outlook.com, o problema est? nos e-mails do >>>> dom?nio dele que v?o pra outlook.com, ou to redondamente enganado.... >>>> rs >>>> >>>> Pois eh. Tamb?m fiquei com esta d?vida. Explica melhor para n?s Davi. >>> >>> >>> >>> Dif?cil conseguir ajudar com pouca informa??o :-) >>>> >>>> >>>> []'s >>>> >>>> >>>> Em 20 de mar?o de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m >>>> >>>>> para dom?nios corporativos hospedados no Google? >>>>> >>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>> (11) 3014-7100 >>>>> >>>>> >>>>> On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: >>>>> >>>>> +1 >>>>> >>>>>> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. >>>>>> >>>>>> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele >>>>>> ativa >>>>>> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira >>>>>> cheguei >>>>>> na >>>>>> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda >>>>>> n?o >>>>>> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas >>>>>> pois >>>>>> a >>>>>> migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam >>>>>> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login >>>>>> ou >>>>>> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. >>>>>> >>>>>> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o >>>>>> bastante >>>>>> pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc >>>>>> restrinja >>>>>> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo >>>>>> fraco. >>>>>> >>>>>> >>>>>> []'s >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes >>>>> > >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >>>>>> >>>>>> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do >>>>>>> pessoal >>>>>>> >>>>>>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no >>>>>>> >>>>>>>> outlook.com. >>>>>>>> Os >>>>>>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida >>>>>>>> para >>>>>>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? >>>>>>>> o >>>>>>>> adulterado. >>>>>>>> >>>>>>>> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem >>>>>>>> n?o >>>>>>>> >>>>>>>> poder >>>>>>> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >>>>>>> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >>>>>>> sucesso. >>>>>>> >>>>>>> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com >>>>>>> isso, >>>>>>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >>>>>>> transparente. >>>>>>> >>>>>>> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos >>>>>>> ele >>>>>>> aqui >>>>>>> >>>>>>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>>>>>> >>>>>>>> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar >>>>>>>> senha >>>>>>>> >>>>>>>> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a >>>>>>> mensagem >>>>>>> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >>>>>>> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >>>>>>> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >>>>>>> >>>>>>> -- Danton. >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>>> >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From cresci at gmail.com Mon Mar 23 10:30:48 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Mon, 23 Mar 2015 10:30:48 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> <550C32B9.5070406@allchemistry.com.br> <550FEA11.6000304@allchemistry.com.br> Message-ID: <2F48DC22-B82D-4484-A976-8085DD0BB5FD@gmail.com> Bruno, Se algu?m est? sniffando esse conte?do entre seu servidor e o destino, resta saber se a mensagem pirata que ? gerada depois est? realmente saindo do seu servidor ou de outro. Para tentar limitar a sa?da apenas ao seu servidor, o ideal ? ter o SPF//SenderID com um a diretiva bem nazista (-all) ao inv?s de pernas abertas (?all ou +all ou ~all) e tamb?m s? liberar o /32 do seu servidor de email (nada de ptr ou sua aloca??o inteira do circuito se teu servidor estiver na rede interna ao inv?s do datacenter), e ter o DKIM corretamente configurado e assinando as mensagens. On 3/23/15, 10:24, "Bruno Vane" wrote: >Leandro, > >Mas ele disse que apesar de a mensagem parecer id?ntica, a nova mensagem >tem o PDF em anexo adulterado, e pede desculpas pela mensagem anterior e >diz que essa nova mensagem ? verdadeira. >Isso pode ser algu?m capturando o e-mail depois que ele foi recebido, ou m? >f? mesmo. >>>> From leandro at allchemistry.com.br Mon Mar 23 10:39:37 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 23 Mar 2015 10:39:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] Criptografia de e-mails In-Reply-To: References: <550C303F.9060507@allchemistry.com.br> <550C32B9.5070406@allchemistry.com.br> <550FEA11.6000304@allchemistry.com.br> Message-ID: <55101799.8040707@allchemistry.com.br> Agora acho que entendi. Pelo que estou entendendo, o remetente da mensagem adulterada ? do Gmail e n?o do dom?nio da mensagem original. ? isso? Se for isso, creio que o problema n?o tenha solu??o. Isso depende do destinat?rio interpretar a mensagem como leg?tima. Esse problema de identifica??o de remetente ? um problema s?rio em SMTP. Se eu colocar como remetente "leandro at allchemistry.com.br ", muitos clientes de e-mail ir?o mostrar "leandro at allchemistry.com.br", ou ambos, e o destinat?rio vai acreditar que a mensagem ? leg?tima porque eles n?o entendem que ? poss?vel escrever qualquer coisa como remetente. Por?m o servidor de e-mail do destinat?rio vai checar o endere?o , que vai dar como v?lido. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 On 23/03/2015 10:24, Bruno Vane wrote: > Leandro, > > Mas ele disse que apesar de a mensagem parecer id?ntica, a nova mensagem > tem o PDF em anexo adulterado, e pede desculpas pela mensagem anterior e > diz que essa nova mensagem ? verdadeira. > Isso pode ser algu?m capturando o e-mail depois que ele foi recebido, ou m? > f? mesmo. > > Em 23 de mar?o de 2015 07:25, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Davi. Talvez se trate de roteamento de mensagens. Pode acontecer as vezes >> de um usu?rio ou o pr?prio administrador do servidor mandar rotear >> automaticamente mensagens que uma conta ou dom?nio inteiro recebem para uma >> outra conta de e-mail ou dom?nio. Se for isso, ent?o faz sentido a mensagem >> estar id?ntica a envida. Se n?o for isso, nos diga se voc?s utilizam SPF e >> DKIM no dom?nio da sua empresa. >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> On 20/03/2015 13:50, Davi Peres wrote: >> >>> Eu tamb?m n?o entendi como foi, porque o cara pegou um e-mail que saiu >>> daqui, disso tenho certeza pois era uma c?pia identica, e enviou outro >>> para >>> o cliente exatamente igual ao original mas partiu do gmail?!?! da?. >>> Eu pedi sim uma c?pia, e nas propriedades foi assim para o cliente: >>> >>> nao deve ter sido vazamento de senha pois nao partiu daqui o e-mail. ele >>> foi interceptado no outlook ou entao fizeram um spoof no meu dns mas se >>> tivessem feito no meu dns o e-mail original nao tinha ido para o >>> cliente... >>> e foi. >>> >>> Received: by igcau2 with SMTP id au2so40807058igc.0; >>> Tue, 17 Mar 2015 10:35:43 -0700 (PDT) >>> Received: by 10.36.6.202 with HTTP; Tue, 17 Mar 2015 10:35:42 -0700 (PDT) >>> Received: from SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) by >>> HK2PR03MB0674.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.186.23) with Microsoft >>> SMTP >>> Server (TLS) id 15.1.112.16 via Mailbox Transport; Tue, 17 Mar 2015 >>> 17:35:52 >>> +0000 >>> Received: from HKXPR03CA001.apcprd03.prod.outlook.com (10.242.96.21) by >>> SG2PR03MB0684.apcprd03.prod.outlook.com (25.161.8.146) with Microsoft >>> SMTP >>> Server (TLS) id 15.1.112.19; Tue, 17 Mar 2015 17:35:45 +0000 >>> Received: from AM1FFO11FD035.protection.gbl (2a01:111:f400:7e00::147) by >>> HKXPR03CA001.outlook.office365.com (2a01:111:e400:1c00::21) with >>> Microsoft >>> SMTP Server (TLS) id 15.1.118.21 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar >>> 2015 >>> 17:35:45 +0000 >>> Received: from mail-ig0-f177.google.com (209.85.213.177) by >>> AM1FFO11FD035.mail.protection.outlook.com (10.174.64.224) with >>> Microsoft >>> SMTP >>> Server (TLS) id 15.1.112.13 via Frontend Transport; Tue, 17 Mar 2015 >>> 17:35:44 >>> +0000 >>> From: =?utf-8?Q?funcionariodaminhaempresaC3=A9?= < >>> funcionariodaminhaempresa at gmail.com> >>> To: "cliente" >>> Cc: "cliente2" , >>> "" , >>> Subject: titulo >>> Date: Tue, 17 Mar 2015 14:35:42 -0300 >>> Message-ID: >> pbYYYk4Rtt57-dDm5Pfdm4a0Y2+TxjjHGsA at mail.gmail.com> >>> MIME-Version: 1.0 >>> Content-Type: multipart/mixed; >>> boundary="----=_NextPart_000_0476_01D06313.D8C54600" >>> X-Mailer: Microsoft Outlook 15.0 >>> Thread-Index: AQNPpm7q37gIs7Jkv4ktvKnvpve6wA== >>> Content-Language: en-gb >>> >>> >>> Em 20 de mar?o de 2015 11:46, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> On 20/03/2015 11:43, Eduardo Rigler wrote: >>>> Funciona sim. >>>>> PS: Pelo que comecei a entender lendo novamente os 2 textos do Davi >>>>> Peres >>>>> ele n?o usa o servi?o do outlook.com, o problema est? nos e-mails do >>>>> dom?nio dele que v?o pra outlook.com, ou to redondamente enganado.... >>>>> rs >>>>> >>>>> Pois eh. Tamb?m fiquei com esta d?vida. Explica melhor para n?s Davi. >>>> >>>> >>>> Dif?cil conseguir ajudar com pouca informa??o :-) >>>>> >>>>> []'s >>>>> >>>>> >>>>> Em 20 de mar?o de 2015 11:35, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>> >>>>> Aquela t?cnica de verifica??o de duas etapas do Google funciona tamb?m >>>>> >>>>>> para dom?nios corporativos hospedados no Google? >>>>>> >>>>>> Leandro Carlos Rodrigues >>>>>> TI All Chemistry do Brasil >>>>>> (11) 3014-7100 >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 20/03/2015 11:28, Eduardo Rigler wrote: >>>>>> >>>>>> +1 >>>>>> >>>>>>> Esses dias tivemos um caso de ataque de dicion?rio bem feio por aqui. >>>>>>> >>>>>>> Por conta de um colaborador que saiu, pediram pra deixar a conta dele >>>>>>> ativa >>>>>>> por "mais um tempinho" (quase 3 meses!) e uma bela segunda-feira >>>>>>> cheguei >>>>>>> na >>>>>>> empresa com uma fila de 75 mil e-mails na sa?da do meu SMTP. Eu ainda >>>>>>> n?o >>>>>>> tinha ativado o bloqueio de conta/ip's ap?s "x" tentativas erradas >>>>>>> pois >>>>>>> a >>>>>>> migra??o do servidor era recente e muitos usu?rios usu?rios estavam >>>>>>> bloqueando a rede inteira (e suas contas) por ficarem colocando login >>>>>>> ou >>>>>>> senha errada repetidamente antes de pedir ajuda. >>>>>>> >>>>>>> Catequizar o uso de senhas complexas e ao mesmo tempo simples o >>>>>>> bastante >>>>>>> pro usu?rio n?o esquecer nem sempre ? algo f?cil, por mais que vc >>>>>>> restrinja >>>>>>> relays, ip's, dominios, blacklists e afins, sempre existir? algum elo >>>>>>> fraco. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> []'s >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 20 de mar?o de 2015 11:04, Danton Nunes >>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> On Fri, 20 Mar 2015, Davi Peres wrote: >>>>>>> >>>>>>> Galera, gostaria de sugestoes para tornar alguns e-mails aqui do >>>>>>>> pessoal >>>>>>>> >>>>>>>> como "Oficial" pois estamos sofrendo com intercepta??es no >>>>>>>> >>>>>>>>> outlook.com. >>>>>>>>> Os >>>>>>>>> caras pegam nossos e-mails, fazem uma c?pia fiel e enviam em seguida >>>>>>>>> para >>>>>>>>> os clientes. Pedindo desculpa pelo e-mail anterior e que o valido ? >>>>>>>>> o >>>>>>>>> adulterado. >>>>>>>>> >>>>>>>>> primeira provid?ncia ? sair do outlook.com, j? que eles parecem >>>>>>>>> n?o >>>>>>>>> >>>>>>>>> poder >>>>>>>> garantir a privacidade. ou ? um caso de mau gerenciamento de senhas? >>>>>>>> ataques de dicion?rio contra senhas de email tem tido alto ?ndice de >>>>>>>> sucesso. >>>>>>>> >>>>>>>> segundo, email cifrado ? um porre porque pouca gente sabe lidar com >>>>>>>> isso, >>>>>>>> apesar de existir normas e muitos aplicativos tratarem de forma quase >>>>>>>> transparente. >>>>>>>> >>>>>>>> Alguem sabe um bom m?todo de parar com isso? tipo criptografamos >>>>>>>> ele >>>>>>>> aqui >>>>>>>> >>>>>>>> com pgp e enviamos a senha pelo skype? >>>>>>>> >>>>>>>>> pgp usa criptografia de chave p?blica, ent?o n?o tem que mandar >>>>>>>>> senha >>>>>>>>> >>>>>>>>> alguma. tem que receber a chave p?blica do destinat?rio, cifrar a >>>>>>>> mensagem >>>>>>>> com essa chave p?blica e envi?-la. o destinat?rio decifra com sua >>>>>>>> contra-chave (ou chave privada). ? poss?vel que a chave privada seja >>>>>>>> protegida por senha, mas isso ? problema do destinat?rio, n?o seu. >>>>>>>> >>>>>>>> -- Danton. >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jose.alves at gmail.com Mon Mar 30 10:43:09 2015 From: jose.alves at gmail.com (Jose Alves) Date: Mon, 30 Mar 2015 10:43:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] Racktables Message-ID: Ola pessoal Alguem tem o racktables[1] em produ??o, que poderia me dar uma luz de como fazer o mapeamento de um patch panel ? Me perdi legal nele. Obrigado []?s JOse [1] racktables.org