From leandro at allchemistry.com.br  Wed Jul  1 10:18:56 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 01 Jul 2015 10:18:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?O_que_voc=EA_mais_odeia_no_SPF=3F?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1506150919000.14334@zaphod>
References: <557AD16F.9000903@allchemistry.com.br>
 <557EB353.4080809@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1506150919000.14334@zaphod>
Message-ID: <5593E8C0.50406@allchemistry.com.br>

On 15/06/2015 09:24, Danton Nunes wrote:
>>> 5. *Registro permissivo demais:*
>> Para os mecanismos ip4 ou ip6, testar os IPs reservados de cada 
>> vers?o. Se passar algum reservado, ignorar aquele mecanismo.
>
> Bingo! ::1, 127.0.0.1, ou algum endere?o de anycast s?o os meus 
> favoritos para isto. 

Olhem estes casos de permissividade que minha implementa??o SPF 
encontrou e ignorou durante todo esses dias de teste:

hotelcolinaverde.biz "v=spf1 a mx ptr mx:mail.hotelcolinaverde.biz 
_ip4:0.0.0.1/1_ ip4:212.59.240.131 -all"
_spf.uni5.net "v=spf1 _ip4:10.0.0.0/8_ ip4:187.1.128.0/20 
ip4:177.185.192.0/20 ip4:189.38.80.0/20 ip4:177.12.160.0/20 -all"
_spf.kinghost.net "v=spf1 _ip4:10.0.0.0/8_ ip4:187.1.128.0/20 
ip4:177.185.192.0/20 ip4:189.38.80.0/20 ip4:177.12.160.0/20 
ip4:191.6.192.0/19"
recebaemcasa01.com.br "v=spf1 a mx _ip4:10.105.35.0/24_ 
ip4:159.8.28.0/24 ip4:81.95.147.0/24 -all"

Isso porque o volume que recebemos nem chega aos p?s de um provedor, 
ent?o deve ter uma pancada de casos semelhantes assim por ai.



From marcelo at tpn.com.br  Wed Jul  1 10:51:00 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 1 Jul 2015 10:51:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
 =?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
Message-ID: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>

Pessoal,

Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de testes.

# ifconfig igb1
igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
	options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
	ether a0:36:9f:65:8b:55
	nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
	media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
	status: active

# ifconfig vlan0
vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
	options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
	ether a0:36:9f:65:8b:55
	inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255 
	nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
	media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
	status: active
	vlan: 3xx3 parent interface: igb1

Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos IPs dos neighbors informados pelo IX.BR.

# ping rs1.sp.ptt.br
PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
^C

Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de interface de redes ? a seguinte:

ifconfig_igb1="up"
ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283 vlandev igb1?

Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?

Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.

? 
Marcelo



From eduardo at intron.com.br  Wed Jul  1 11:30:37 2015
From: eduardo at intron.com.br (=?UTF-8?Q?Eduardo_Ascen=C3=A7o_Reis?=)
Date: Wed, 1 Jul 2015 11:30:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
	=?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
Message-ID: <CAFwFV=h5ooVxz1NVdDe1ifq-RhBTmvKvr+=2VMmynh9xCywY7Q@mail.gmail.com>

Ol? Marcelo,

Sugiro que voc? confirme com a equipe do IX.br se a sua conex?o est? ativa,
porque normalmente mantemos em down no in?cio do processo.

Abra?os,

Eduardo Ascen?o Reis


Em 1 de julho de 2015 10:51, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de testes.
>
> # ifconfig igb1
> igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>
> options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
>         ether a0:36:9f:65:8b:55
>         nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>         media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>         status: active
>
> # ifconfig vlan0
> vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>         options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
>         ether a0:36:9f:65:8b:55
>         inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255
>         nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>         media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>         status: active
>         vlan: 3xx3 parent interface: igb1
>
> Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos IPs dos
> neighbors informados pelo IX.BR.
>
> # ping rs1.sp.ptt.br
> PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
> ping: sendto: Host is down
> ping: sendto: Host is down
> ^C
>
> Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de interface de
> redes ? a seguinte:
>
> ifconfig_igb1="up"
> ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283 vlandev
> igb1?
>
> Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que
> minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?
>
> Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.
>
> ?
> Marcelo
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo at tpn.com.br  Wed Jul  1 11:47:25 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 1 Jul 2015 11:47:25 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
 =?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <CAFwFV=h5ooVxz1NVdDe1ifq-RhBTmvKvr+=2VMmynh9xCywY7Q@mail.gmail.com>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAFwFV=h5ooVxz1NVdDe1ifq-RhBTmvKvr+=2VMmynh9xCywY7Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <2E3ADB35-440A-4370-B7B7-197CB3745B11@tpn.com.br>

Eduardo,

A? ? que est?. Foi o pr?prio pessoal do IX.br que me reportou o problema, eles dizem que a porta f?sica n?o est? subindo.

Revisei minha configura??o e aparentemente est? correta. Abri chamado no Datacenter para que verifiquem a conex?o at? o PTT (cabo UTP).

Existe algo que eles possam ter que configurar no Datacenter para que funcione? Se ? apenas um UTP, imagino que eles n?o tenham que ativar nada al?m de conectar o cabo, certo?

A conex?o ao PTT sempre ? feita por vlan? Eu n?o poderia apenas colocar o IP informado por eles na minha interface f?sica?




> On 01/07/2015, at 11:30 AM, Eduardo Ascen?o Reis <eduardo at intron.com.br> wrote:
> 
> Ol? Marcelo,
> 
> Sugiro que voc? confirme com a equipe do IX.br se a sua conex?o est? ativa,
> porque normalmente mantemos em down no in?cio do processo.
> 
> Abra?os,
> 
> Eduardo Ascen?o Reis
> 
> 
> Em 1 de julho de 2015 10:51, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
> 
>> Pessoal,
>> 
>> Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de testes.
>> 
>> # ifconfig igb1
>> igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>> 
>> options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
>>        ether a0:36:9f:65:8b:55
>>        nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>>        media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>>        status: active
>> 
>> # ifconfig vlan0
>> vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>>        options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
>>        ether a0:36:9f:65:8b:55
>>        inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255
>>        nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>>        media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>>        status: active
>>        vlan: 3xx3 parent interface: igb1
>> 
>> Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos IPs dos
>> neighbors informados pelo IX.BR.
>> 
>> # ping rs1.sp.ptt.br
>> PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
>> ping: sendto: Host is down
>> ping: sendto: Host is down
>> ^C
>> 
>> Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de interface de
>> redes ? a seguinte:
>> 
>> ifconfig_igb1="up"
>> ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283 vlandev
>> igb1?
>> 
>> Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que
>> minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?
>> 
>> Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.
>> 
>> ?
>> Marcelo
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From edinilson at atinet.com.br  Wed Jul  1 11:48:14 2015
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Wed, 1 Jul 2015 11:48:14 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
	=?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
Message-ID: <61525EE96175432B9C3C0A4047CA226E@suporte9>

Tem mais IPs configurados neste seu FreeBSD?

Se sim, coloque o source no ping pois algumas operadoras bloqueiam saida que 
n?o seja com os seus IPs (n?o sei SE ? o caso do IX/PTT).

Seria algo como:
ping -S IP-INTERNO rs1.sp.ptt.br


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Marcelo Coelho" <marcelo at tpn.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, July 01, 2015 10:51 AM
Subject: [MASOCH-L] Problema interconex?o IX (PTT) - FreeBSD - vlan


> Pessoal,
>
> Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de testes.
>
> # ifconfig igb1
> igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
> options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
> ether a0:36:9f:65:8b:55
> nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
> media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
> status: active
>
> # ifconfig vlan0
> vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 
> 1500
> options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
> ether a0:36:9f:65:8b:55
> inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255
> nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
> media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
> status: active
> vlan: 3xx3 parent interface: igb1
>
> Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos IPs dos 
> neighbors informados pelo IX.BR.
>
> # ping rs1.sp.ptt.br
> PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
> ping: sendto: Host is down
> ping: sendto: Host is down
> ^C
>
> Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de interface de 
> redes ? a seguinte:
>
> ifconfig_igb1="up"
> ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283 vlandev 
> igb1?
>
> Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que 
> minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?
>
> Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.
>
> ?
> Marcelo
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From marcelo at tpn.com.br  Wed Jul  1 12:25:58 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 1 Jul 2015 12:25:58 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
 =?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <61525EE96175432B9C3C0A4047CA226E@suporte9>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <61525EE96175432B9C3C0A4047CA226E@suporte9>
Message-ID: <2AB1367C-558E-46F6-8997-ADEDB19D2797@tpn.com.br>

Mesma coisa: Host is down.



> On 01/07/2015, at 11:48 AM, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br> wrote:
> 
> Tem mais IPs configurados neste seu FreeBSD?
> 
> Se sim, coloque o source no ping pois algumas operadoras bloqueiam saida que n?o seja com os seus IPs (n?o sei SE ? o caso do IX/PTT).
> 
> Seria algo como:
> ping -S IP-INTERNO rs1.sp.ptt.br
> 
> 
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
> 
> 
> ----- Original Message ----- From: "Marcelo Coelho" <marcelo at tpn.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Wednesday, July 01, 2015 10:51 AM
> Subject: [MASOCH-L] Problema interconex?o IX (PTT) - FreeBSD - vlan
> 
> 
>> Pessoal,
>> 
>> Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de testes.
>> 
>> # ifconfig igb1
>> igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>> options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
>> ether a0:36:9f:65:8b:55
>> nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>> media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>> status: active
>> 
>> # ifconfig vlan0
>> vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>> options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
>> ether a0:36:9f:65:8b:55
>> inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255
>> nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>> media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>> status: active
>> vlan: 3xx3 parent interface: igb1
>> 
>> Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos IPs dos neighbors informados pelo IX.BR.
>> 
>> # ping rs1.sp.ptt.br
>> PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
>> ping: sendto: Host is down
>> ping: sendto: Host is down
>> ^C
>> 
>> Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de interface de redes ? a seguinte:
>> 
>> ifconfig_igb1="up"
>> ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283 vlandev igb1?
>> 
>> Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?
>> 
>> Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.
>> 
>> ?
>> Marcelo
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Wed Jul  1 12:48:12 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 1 Jul 2015 12:48:12 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Problema_interconex=E3o_IX_=28PTT=29_-_?=
 =?iso-8859-1?q?FreeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <2E3ADB35-440A-4370-B7B7-197CB3745B11@tpn.com.br>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>,
 <CAFwFV=h5ooVxz1NVdDe1ifq-RhBTmvKvr+=2VMmynh9xCywY7Q@mail.gmail.com>,
 <2E3ADB35-440A-4370-B7B7-197CB3745B11@tpn.com.br>
Message-ID: <SNT152-W85643250DA7AC93F9B7549F5A80@phx.gbl>

A conexao ? sempre por vlan

Voce adicionou o suporte a vlan[1] no kernel?
pseudo-device vlan 2 # IEEE 802.1Q VLAN SupportVoce criou o vlan device?
ifconfig vlan0 create; ifconfig vlan0 vlan XXX vlandev igb1Somente entao pode por o IP

ifconfig vlan0 inet a.b.c.d netmask 255.255.223.0Ficaria mais ou menos assim no rc.conf
cloned_interfaces="vlan0" #You need a recent STABLE for this else use:
#network_interfaces="lo0 vlan0"
ifconfig_vlan0="inet a.b.c.d netmask 255.255.223.0 vlan XXX vlandev igb1" 
#Note: If you do not assign an IP Adress to your parent device, you need to 
#start it explicitly:
ifconfig_igb1="up"Se fez tudo isso, a interface aparece UP pra voce?

[]s, !3runo

--
http://f2link.f2b.com.br/impressora3d

[1] http://people.freebsd.org/~arved/vlan/vlan_en.html

> A conex?o ao PTT sempre ? feita por vlan? Eu n?o poderia apenas colocar o IP informado por eles na minha interface f?sica?

 		 	   		  

From lista.gter at gmail.com  Wed Jul  1 12:58:50 2015
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Wed, 1 Jul 2015 12:58:50 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
	=?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <SNT152-W85643250DA7AC93F9B7549F5A80@phx.gbl>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAFwFV=h5ooVxz1NVdDe1ifq-RhBTmvKvr+=2VMmynh9xCywY7Q@mail.gmail.com>
 <2E3ADB35-440A-4370-B7B7-197CB3745B11@tpn.com.br>
 <SNT152-W85643250DA7AC93F9B7549F5A80@phx.gbl>
Message-ID: <CAGZAz7SvC5wM2t_GpeHmkR2+vz+8Tf-J3k3iEsH5_oTd5Zs3mg@mail.gmail.com>

A quest?o ? a seguinte. vc disse que a porta est? down, isso foi o pessoal
do PTT que validou o status fisico?

Como voc? chega at? o PTT?




2015-07-01 12:48 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> A conexao ? sempre por vlan
>
> Voce adicionou o suporte a vlan[1] no kernel?
> pseudo-device vlan 2 # IEEE 802.1Q VLAN SupportVoce criou o vlan device?
> ifconfig vlan0 create; ifconfig vlan0 vlan XXX vlandev igb1Somente entao
> pode por o IP
>
> ifconfig vlan0 inet a.b.c.d netmask 255.255.223.0Ficaria mais ou menos
> assim no rc.conf
> cloned_interfaces="vlan0" #You need a recent STABLE for this else use:
> #network_interfaces="lo0 vlan0"
> ifconfig_vlan0="inet a.b.c.d netmask 255.255.223.0 vlan XXX vlandev igb1"
> #Note: If you do not assign an IP Adress to your parent device, you need to
> #start it explicitly:
> ifconfig_igb1="up"Se fez tudo isso, a interface aparece UP pra voce?
>
> []s, !3runo
>
> --
> http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
>
> [1] http://people.freebsd.org/~arved/vlan/vlan_en.html
>
> > A conex?o ao PTT sempre ? feita por vlan? Eu n?o poderia apenas colocar
> o IP informado por eles na minha interface f?sica?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at esds.com.br  Wed Jul  1 12:59:19 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Wed, 1 Jul 2015 12:59:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
	=?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
Message-ID: <CAHf3uWyYdjF6Pgk-h6Qv_XqXr1qjvnDtU2fwWzmTmWWn9qHcog@mail.gmail.com>

Marcelo,

Eu j? tive problemas estranhos com FreeBSD.

Quando eu subia alguma interface com bloco mais espec?fico de uma rota
que j? existia no kernel, ele rateava.
Olha se n?o ? esse teu caso, d? down na interface e monitora teu log.

Abs.



Em 1 de julho de 2015 10:51, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
> Pessoal,
>
> Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de testes.
>
> # ifconfig igb1
> igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>         options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
>         ether a0:36:9f:65:8b:55
>         nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>         media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>         status: active
>
> # ifconfig vlan0
> vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>         options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
>         ether a0:36:9f:65:8b:55
>         inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255
>         nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>         media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>         status: active
>         vlan: 3xx3 parent interface: igb1
>
> Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos IPs dos neighbors informados pelo IX.BR.
>
> # ping rs1.sp.ptt.br
> PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
> ping: sendto: Host is down
> ping: sendto: Host is down
> ^C
>
> Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de interface de redes ? a seguinte:
>
> ifconfig_igb1="up"
> ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283 vlandev igb1?
>
> Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?
>
> Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.
>
> ?
> Marcelo
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Eduardo Schoedler


From marcelo at gegnet.com.br  Wed Jul  1 13:20:48 2015
From: marcelo at gegnet.com.br (Marcelo Balbinot)
Date: Wed, 01 Jul 2015 13:20:48 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
 =?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <2E3ADB35-440A-4370-B7B7-197CB3745B11@tpn.com.br>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAFwFV=h5ooVxz1NVdDe1ifq-RhBTmvKvr+=2VMmynh9xCywY7Q@mail.gmail.com>
 <2E3ADB35-440A-4370-B7B7-197CB3745B11@tpn.com.br>
Message-ID: <53a382f2280e34037c8e74ad607c6edb@gegnet.com.br>

Marcelo, como ? sua conex?o com o IX.br/SP ?

O seu roteador esta dentro de algum PIX!? e tem um cabo UTP do switch do 
IX.br at? seu roteador?
ou usa transporte de algu?m!

Se a equipe do IX.br esta falando que a porta f?sica est? down, acredito 
que est?o se referindo a porta do switch do IX.br que foi designada para 
voc?.

E respondendo a sua pergunta, sim ? sempre com vlan! Se voc? usa algum 
transporte de terceiro para se conectar ao pix, esse transporte deve 
suportar QinQ ou configurar a vlan que o IX.br definiu para voc? em 
todos os ativos do transporte, at? a TAG chegar no seu roteador.

[]'s

---
Marcelo Balbinot
GegNET Telecomunica??es
Opera??o de Redes e Servi?os IP
ASN 53062
INOC-DBA 53062*200
INOC-DBA 53062*NOC

Em 2015-07-01 11:47, Marcelo Coelho escreveu:
> Eduardo,
> 
> A? ? que est?. Foi o pr?prio pessoal do IX.br que me reportou o
> problema, eles dizem que a porta f?sica n?o est? subindo.
> 
> Revisei minha configura??o e aparentemente est? correta. Abri chamado
> no Datacenter para que verifiquem a conex?o at? o PTT (cabo UTP).
> 
> Existe algo que eles possam ter que configurar no Datacenter para que
> funcione? Se ? apenas um UTP, imagino que eles n?o tenham que ativar
> nada al?m de conectar o cabo, certo?
> 
> A conex?o ao PTT sempre ? feita por vlan? Eu n?o poderia apenas
> colocar o IP informado por eles na minha interface f?sica?
> 
> 
> 
> 
>> On 01/07/2015, at 11:30 AM, Eduardo Ascen?o Reis 
>> <eduardo at intron.com.br> wrote:
>> 
>> Ol? Marcelo,
>> 
>> Sugiro que voc? confirme com a equipe do IX.br se a sua conex?o est? 
>> ativa,
>> porque normalmente mantemos em down no in?cio do processo.
>> 
>> Abra?os,
>> 
>> Eduardo Ascen?o Reis
>> 
>> 
>> Em 1 de julho de 2015 10:51, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> 
>> escreveu:
>> 
>>> Pessoal,
>>> 
>>> Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de 
>>> testes.
>>> 
>>> # ifconfig igb1
>>> igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 
>>> 1500
>>> 
>>> options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
>>>        ether a0:36:9f:65:8b:55
>>>        nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>>>        media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>>>        status: active
>>> 
>>> # ifconfig vlan0
>>> vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 
>>> mtu 1500
>>>        options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
>>>        ether a0:36:9f:65:8b:55
>>>        inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255
>>>        nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>>>        media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>>>        status: active
>>>        vlan: 3xx3 parent interface: igb1
>>> 
>>> Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos 
>>> IPs dos
>>> neighbors informados pelo IX.BR.
>>> 
>>> # ping rs1.sp.ptt.br
>>> PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
>>> ping: sendto: Host is down
>>> ping: sendto: Host is down
>>> ^C
>>> 
>>> Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de 
>>> interface de
>>> redes ? a seguinte:
>>> 
>>> ifconfig_igb1="up"
>>> ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283 
>>> vlandev
>>> igb1?
>>> 
>>> Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que
>>> minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?
>>> 
>>> Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.
>>> 
>>> ?
>>> Marcelo
>>> 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From marcelo at tpn.com.br  Wed Jul  1 14:15:30 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 1 Jul 2015 14:15:30 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
 =?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <CAHf3uWyYdjF6Pgk-h6Qv_XqXr1qjvnDtU2fwWzmTmWWn9qHcog@mail.gmail.com>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAHf3uWyYdjF6Pgk-h6Qv_XqXr1qjvnDtU2fwWzmTmWWn9qHcog@mail.gmail.com>
Message-ID: <2E14578F-1977-4AF0-9C8D-96D8AA2569C5@tpn.com.br>

Misteriosamente, passou a funcionar. Espero que o pessoal do Datacenter tenha corrigido algum procedimento.

Antes de mandar mensagem para a lista, j? tinha tentado dar um down/up na interface, sem resultado.

Obrigado!


> On 01/07/2015, at 12:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
> 
> Marcelo,
> 
> Eu j? tive problemas estranhos com FreeBSD.
> 
> Quando eu subia alguma interface com bloco mais espec?fico de uma rota
> que j? existia no kernel, ele rateava.
> Olha se n?o ? esse teu caso, d? down na interface e monitora teu log.
> 
> Abs.
> 
> 
> 
> Em 1 de julho de 2015 10:51, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
>> Pessoal,
>> 
>> Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de testes.
>> 
>> # ifconfig igb1
>> igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>>        options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
>>        ether a0:36:9f:65:8b:55
>>        nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>>        media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>>        status: active
>> 
>> # ifconfig vlan0
>> vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
>>        options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
>>        ether a0:36:9f:65:8b:55
>>        inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255
>>        nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
>>        media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
>>        status: active
>>        vlan: 3xx3 parent interface: igb1
>> 
>> Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos IPs dos neighbors informados pelo IX.BR.
>> 
>> # ping rs1.sp.ptt.br
>> PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
>> ping: sendto: Host is down
>> ping: sendto: Host is down
>> ^C
>> 
>> Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de interface de redes ? a seguinte:
>> 
>> ifconfig_igb1="up"
>> ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283 vlandev igb1?
>> 
>> Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?
>> 
>> Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.
>> 
>> ?
>> Marcelo
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 
> -- 
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul  1 14:49:11 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 1 Jul 2015 14:49:11 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
	=?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <2E14578F-1977-4AF0-9C8D-96D8AA2569C5@tpn.com.br>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAHf3uWyYdjF6Pgk-h6Qv_XqXr1qjvnDtU2fwWzmTmWWn9qHcog@mail.gmail.com>
 <2E14578F-1977-4AF0-9C8D-96D8AA2569C5@tpn.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RQ5XbRrOmT3EpDyY_e8C6vOLmRsQ7nMNLxKGeNOzO7hng@mail.gmail.com>

Aposto uma pa?oca que n?o achas o santo!

Em 1 de julho de 2015 14:15, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:

> Misteriosamente, passou a funcionar. Espero que o pessoal do Datacenter
> tenha corrigido algum procedimento.
>
> Antes de mandar mensagem para a lista, j? tinha tentado dar um down/up na
> interface, sem resultado.
>
> Obrigado!
>
>
> > On 01/07/2015, at 12:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> wrote:
> >
> > Marcelo,
> >
> > Eu j? tive problemas estranhos com FreeBSD.
> >
> > Quando eu subia alguma interface com bloco mais espec?fico de uma rota
> > que j? existia no kernel, ele rateava.
> > Olha se n?o ? esse teu caso, d? down na interface e monitora teu log.
> >
> > Abs.
> >
> >
> >
> > Em 1 de julho de 2015 10:51, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br>
> escreveu:
> >> Pessoal,
> >>
> >> Estou me conectando pela primeira vez ao IX.BR e entrei na fase de
> testes.
> >>
> >> # ifconfig igb1
> >> igb1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu
> 1500
> >>
> options=403bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,TSO6,VLAN_HWTSO>
> >>        ether a0:36:9f:65:8b:55
> >>        nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
> >>        media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
> >>        status: active
> >>
> >> # ifconfig vlan0
> >> vlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu
> 1500
> >>        options=303<RXCSUM,TXCSUM,TSO4,TSO6>
> >>        ether a0:36:9f:65:8b:55
> >>        inet 187.16.x.129 netmask 0xfffff800 broadcast 187.16.223.255
> >>        nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
> >>        media: Ethernet autoselect (1000baseT <full-duplex>)
> >>        status: active
> >>        vlan: 3xx3 parent interface: igb1
> >>
> >> Apesar das interfaces indicarem como ativa, n?o consigo pingar nos IPs
> dos neighbors informados pelo IX.BR.
> >>
> >> # ping rs1.sp.ptt.br
> >> PING rs1.sp.ptt.br (187.16.216.253): 56 data bytes
> >> ping: sendto: Host is down
> >> ping: sendto: Host is down
> >> ^C
> >>
> >> Estou usando FreeBSD 10.1 com openbgpd. Minha configura??o de interface
> de redes ? a seguinte:
> >>
> >> ifconfig_igb1="up"
> >> ifconfig_vlan0="inet 187.16.x.129 netmask 255.255.248.0 vlan 3283
> vlandev igb1?
> >>
> >> Pergunta: tenho que passar algum outro par?metro no ifconfig para que
> minha interface consiga se comunicar com o IX.BR?
> >>
> >> Muito obrigado a quem puder dar qualquer dica.
> >>
> >> ?
> >> Marcelo
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From marcelo at tpn.com.br  Wed Jul  1 14:53:41 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 1 Jul 2015 14:53:41 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
 =?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <CAKEr4RQ5XbRrOmT3EpDyY_e8C6vOLmRsQ7nMNLxKGeNOzO7hng@mail.gmail.com>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAHf3uWyYdjF6Pgk-h6Qv_XqXr1qjvnDtU2fwWzmTmWWn9qHcog@mail.gmail.com>
 <2E14578F-1977-4AF0-9C8D-96D8AA2569C5@tpn.com.br>
 <CAKEr4RQ5XbRrOmT3EpDyY_e8C6vOLmRsQ7nMNLxKGeNOzO7hng@mail.gmail.com>
Message-ID: <309F4AB5-6DA6-48E1-AE75-46E5F1D15D09@tpn.com.br>

Pois ?. :-)

Mas s? de pensar na espera que estou tendo pra ativar no PTT, n?o ligo se passou a funcionar por conta de milagreware.


> On 01/07/2015, at 2:49 PM, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> wrote:
> 
> Aposto uma pa?oca que n?o achas o santo!
> 
> Em 1 de julho de 2015 14:15, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
> 
>> Misteriosamente, passou a funcionar. Espero que o pessoal do Datacenter
>> tenha corrigido algum procedimento.
>> 
>> Antes de mandar mensagem para a lista, j? tinha tentado dar um down/up na
>> interface, sem resultado.
>> 
>> Obrigado!
>> 



From broonu at gmail.com  Wed Jul  1 14:57:00 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Wed, 1 Jul 2015 14:57:00 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
	=?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <309F4AB5-6DA6-48E1-AE75-46E5F1D15D09@tpn.com.br>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAHf3uWyYdjF6Pgk-h6Qv_XqXr1qjvnDtU2fwWzmTmWWn9qHcog@mail.gmail.com>
 <2E14578F-1977-4AF0-9C8D-96D8AA2569C5@tpn.com.br>
 <CAKEr4RQ5XbRrOmT3EpDyY_e8C6vOLmRsQ7nMNLxKGeNOzO7hng@mail.gmail.com>
 <309F4AB5-6DA6-48E1-AE75-46E5F1D15D09@tpn.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFLw3iSRYYrXO4ychsnbNLdik2FcoTCWNa=a+BupVH8vhA@mail.gmail.com>

"Filho feio n?o tem pai".

Em 1 de julho de 2015 14:53, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:

> Pois ?. :-)
>
> Mas s? de pensar na espera que estou tendo pra ativar no PTT, n?o ligo se
> passou a funcionar por conta de milagreware.
>
>
> > On 01/07/2015, at 2:49 PM, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> wrote:
> >
> > Aposto uma pa?oca que n?o achas o santo!
> >
> > Em 1 de julho de 2015 14:15, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br>
> escreveu:
> >
> >> Misteriosamente, passou a funcionar. Espero que o pessoal do Datacenter
> >> tenha corrigido algum procedimento.
> >>
> >> Antes de mandar mensagem para a lista, j? tinha tentado dar um down/up
> na
> >> interface, sem resultado.
> >>
> >> Obrigado!
> >>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From eduardo at intron.com.br  Wed Jul  1 15:13:33 2015
From: eduardo at intron.com.br (=?UTF-8?Q?Eduardo_Ascen=C3=A7o_Reis?=)
Date: Wed, 1 Jul 2015 15:13:33 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
	=?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <309F4AB5-6DA6-48E1-AE75-46E5F1D15D09@tpn.com.br>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAHf3uWyYdjF6Pgk-h6Qv_XqXr1qjvnDtU2fwWzmTmWWn9qHcog@mail.gmail.com>
 <2E14578F-1977-4AF0-9C8D-96D8AA2569C5@tpn.com.br>
 <CAKEr4RQ5XbRrOmT3EpDyY_e8C6vOLmRsQ7nMNLxKGeNOzO7hng@mail.gmail.com>
 <309F4AB5-6DA6-48E1-AE75-46E5F1D15D09@tpn.com.br>
Message-ID: <CAFwFV=j7Tmqx7TQosfa0+R9OfMPom8n5ji5REk6T94FdaUi0rA@mail.gmail.com>

Ol? Marcelo,

Por favor, me envie em particular o ASN e n?mero de chamado.

Assim posso verificar o caso.

Se foi resolvido por uma interven??o da equipe do IX.br retornarei para a
lista.

Abra?os,

Eduardo Ascen?o Reis


From marcelo at tpn.com.br  Wed Jul  1 16:06:37 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 1 Jul 2015 16:06:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Problema_interconex=C3=A3o_IX_=28PTT=29_-_Fr?=
 =?utf-8?q?eeBSD_-_vlan?=
In-Reply-To: <CAFwFV=j7Tmqx7TQosfa0+R9OfMPom8n5ji5REk6T94FdaUi0rA@mail.gmail.com>
References: <3E4A2CD5-65E2-4344-A9E5-3C2D9DBA7259@tpn.com.br>
 <CAHf3uWyYdjF6Pgk-h6Qv_XqXr1qjvnDtU2fwWzmTmWWn9qHcog@mail.gmail.com>
 <2E14578F-1977-4AF0-9C8D-96D8AA2569C5@tpn.com.br>
 <CAKEr4RQ5XbRrOmT3EpDyY_e8C6vOLmRsQ7nMNLxKGeNOzO7hng@mail.gmail.com>
 <309F4AB5-6DA6-48E1-AE75-46E5F1D15D09@tpn.com.br>
 <CAFwFV=j7Tmqx7TQosfa0+R9OfMPom8n5ji5REk6T94FdaUi0rA@mail.gmail.com>
Message-ID: <41997C87-4194-41E4-B038-8F0CABA3B868@tpn.com.br>

Eduardo,

Obrigado pela oferta de ajuda, mas neste meio tempo o pessoal da Equinix me ligou dizendo que identificaram um problema na conex?o f?sica e que j? resolveram.

T?o logo fizeram isso, as sess?es BGP j? subiram normalmente.

Registro aqui a honestidade do pessoal da Equinix em resolver o problema. J? estive em outro Datacenter em que os problemas eram resolvidos por uma entidade superior, nunca assumiam nada.

Abra?os!

Marcelo


> On 01/07/2015, at 3:13 PM, Eduardo Ascen?o Reis <eduardo at intron.com.br> wrote:
> 
> Ol? Marcelo,
> 
> Por favor, me envie em particular o ASN e n?mero de chamado.
> 
> Assim posso verificar o caso.
> 
> Se foi resolvido por uma interven??o da equipe do IX.br retornarei para a
> lista.
> 
> Abra?os,
> 
> Eduardo Ascen?o Reis
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From kolt at frag.com.br  Thu Jul  2 14:06:30 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Thu, 2 Jul 2015 14:06:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
Message-ID: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>

Caros,

Algu?m utiliza o rsync para efetuar backup com --backup e --backup-dir ?
Encontrei em diversos lugares alguns exemplos do uso dessas 2 sintaxes mas
acredito que entendi errado (ou estou fazendo errado) o prop?sito deles.

Pois bem, testei o --backup e o --backup-dir, por?m o rsync somente copia
para o --backup-dir os arquivos que ele *j? conhece e foram modificados*.
Novos arquivos que surgiram n?o s?o copiados para o --backup-dir, apenas
para o destino.

Exemplificando:
(diret?rio /backup/full/ ? uma c?pia fiel do servidor:/source e s? possui
um arquivo "1")
# rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir root at servidor:/source/
/backup/full/
receiving incremental file list
created directory /backup/full
./
1

(no source):
# echo 2 > 2
# echo 1 >> 1

Retorno do rsync rodando o mesmo comando novamente (na minha concep??o,
deveria copiar o 1 que foi alterado e trazer o 2 que ? um arquivo novo,
ambos para a pasta do --backup-dir)
# rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir root at servidor:/source/
/backup/full/
# ls /backup/dir
1

Ou seja, ele s? copiou para a "pasta de backup" o arquivo que ele j?
conhecia, e o novo ficou na pasta de destino (/backup/full/).

Desta forma, a sintaxe n?o me serve pois eu n?o conseguiria manter backups
di?rios dos arquivos novos que entraram no dia, somente os arquivos que
foram modificados.

Estou viajando ou ? isso mesmo ?

Abs.


From hmh at hmh.eng.br  Thu Jul  2 15:35:36 2015
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Thu, 02 Jul 2015 15:35:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
In-Reply-To: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>
Message-ID: <1435862136.96925.313843369.3E24C3B2@webmail.messagingengine.com>

On Thu, Jul 2, 2015, at 14:06, Guilherme Boing wrote:
> Pois bem, testei o --backup e o --backup-dir, por?m o rsync somente copia
> para o --backup-dir os arquivos que ele *j? conhece e foram modificados*.
> Novos arquivos que surgiram n?o s?o copiados para o --backup-dir, apenas
> para o destino.

Da manpage rsync(1):

       -b, --backup
              With this option, preexisting destination files are
              renamed as each file is transferred or deleted.  You can
              control where the backup file  goes  and  what  (if any)
              suffix gets appended using the --backup-dir and --suffix
              options.

Ou seja, ? exatamente isso que voc? entendeu.


Backup com rsync se faz com algo do tipo:

rsync -aHAX -v <o que se quer backupear> <local destino do backup>

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From kolt at frag.com.br  Thu Jul  2 16:18:05 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Thu, 2 Jul 2015 16:18:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
In-Reply-To: <1435862136.96925.313843369.3E24C3B2@webmail.messagingengine.com>
References: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>
 <1435862136.96925.313843369.3E24C3B2@webmail.messagingengine.com>
Message-ID: <CAC11ZnUhso1Q7_zGLaHm4CGZG_dRGZsgWOtgvMD877p5ChGPcg@mail.gmail.com>

A id?ia era utilizar o rsync pra mapear os arquivos novos e que foram
alterados para montar um esquema de backup diferencial, analisando a fonte,
uma c?pia da fonte ("backup full") e copiando o que h? de diferente entre
os dois para uma pasta "diferencial".

Se eu simplesmente utilizar da forma que voc? colocou, ele vai sempre
realizar uma c?pia de tudo "<o que se quer backupear>" para o "<local
destino do backup>".

Hoje eu realizo os backups diferenciais com o rsync, mas atrav?s do
--link-dest. Por?m encontrei o --backup/--backup-dir e achei que poderia
substituir o --link-dest por eles :(

On Thu, Jul 2, 2015 at 3:35 PM, Henrique de Moraes Holschuh <hmh at hmh.eng.br>
wrote:

> On Thu, Jul 2, 2015, at 14:06, Guilherme Boing wrote:
> > Pois bem, testei o --backup e o --backup-dir, por?m o rsync somente copia
> > para o --backup-dir os arquivos que ele *j? conhece e foram modificados*.
> > Novos arquivos que surgiram n?o s?o copiados para o --backup-dir, apenas
> > para o destino.
>
> Da manpage rsync(1):
>
>        -b, --backup
>               With this option, preexisting destination files are
>               renamed as each file is transferred or deleted.  You can
>               control where the backup file  goes  and  what  (if any)
>               suffix gets appended using the --backup-dir and --suffix
>               options.
>
> Ou seja, ? exatamente isso que voc? entendeu.
>
>
> Backup com rsync se faz com algo do tipo:
>
> rsync -aHAX -v <o que se quer backupear> <local destino do backup>
>
> --
>   "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
>   them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
>   where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
>   Henrique Holschuh
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu Jul  2 16:35:05 2015
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 02 Jul 2015 16:35:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
In-Reply-To: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>
Message-ID: <55959269.8060700@bhz.jamef.com.br>


Aqui uso rsync para fazer backup full simples, da seguinte forma:

rsync -av --delete server1:/dirorigem/ server2:/dirdestino/

Desta forma ele far? o copia (apenas) dos arquivos modificados e tamb?m 
dos novos (arquivos que foram deletados na origem ser?o tamb?m removidos 
no destino com o --delete)


On 02-07-2015 14:06, Guilherme Boing wrote:
> Caros,
>
> Algu?m utiliza o rsync para efetuar backup com --backup e --backup-dir ?
> Encontrei em diversos lugares alguns exemplos do uso dessas 2 sintaxes mas
> acredito que entendi errado (ou estou fazendo errado) o prop?sito deles.
>
> Pois bem, testei o --backup e o --backup-dir, por?m o rsync somente copia
> para o --backup-dir os arquivos que ele *j? conhece e foram modificados*.
> Novos arquivos que surgiram n?o s?o copiados para o --backup-dir, apenas
> para o destino.
>
> Exemplificando:
> (diret?rio /backup/full/ ? uma c?pia fiel do servidor:/source e s? possui
> um arquivo "1")
> # rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir root at servidor:/source/
> /backup/full/
> receiving incremental file list
> created directory /backup/full
> ./
> 1
>
> (no source):
> # echo 2 > 2
> # echo 1 >> 1
>
> Retorno do rsync rodando o mesmo comando novamente (na minha concep??o,
> deveria copiar o 1 que foi alterado e trazer o 2 que ? um arquivo novo,
> ambos para a pasta do --backup-dir)
> # rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir root at servidor:/source/
> /backup/full/
> # ls /backup/dir
> 1
>
> Ou seja, ele s? copiou para a "pasta de backup" o arquivo que ele j?
> conhecia, e o novo ficou na pasta de destino (/backup/full/).
>
> Desta forma, a sintaxe n?o me serve pois eu n?o conseguiria manter backups
> di?rios dos arquivos novos que entraram no dia, somente os arquivos que
> foram modificados.
>
> Estou viajando ou ? isso mesmo ?
>
> Abs.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From hmh at hmh.eng.br  Thu Jul  2 16:46:49 2015
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Thu, 02 Jul 2015 16:46:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
In-Reply-To: <CAC11ZnUhso1Q7_zGLaHm4CGZG_dRGZsgWOtgvMD877p5ChGPcg@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>
 <1435862136.96925.313843369.3E24C3B2@webmail.messagingengine.com>
 <CAC11ZnUhso1Q7_zGLaHm4CGZG_dRGZsgWOtgvMD877p5ChGPcg@mail.gmail.com>
Message-ID: <1435866409.113787.313886993.111B7993@webmail.messagingengine.com>

On Thu, Jul 2, 2015, at 16:18, Guilherme Boing wrote:
> A id?ia era utilizar o rsync pra mapear os arquivos novos e que foram
> alterados para montar um esquema de backup diferencial, analisando a
> fonte,

Isso s? ? "trivial" quando n?o voc? n?o se importa com metadados.  Por
exemplo: permiss?es, ACLs, extended attributes (como labels de
seguran?a, etc).  Nesse caso, basta usar algo capaz de snapshots
copy-on-write (zfs, btrfs), ou at? mesmo alguma ferramenta de dedup que
saiba fazer hardlinks.

Alternativamente, porque n?o usar um programa de backup que saiba fazer
incremental (qualquer um dos profissionais, se quiser em software livre
tem o "bacula", e at? mesmo o "dar") ?

Backup diferencial com rsync normalmente ? muito fr?gil, n?o recomendo. 
D? uma olhada nas op??es --compare-dest e --link-dest.

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From fhfrediani at gmail.com  Thu Jul  2 16:47:37 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Thu, 2 Jul 2015 16:47:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Emails do Gmail caindo na caixa de Spam
Message-ID: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>

Pessoal, tenho percebido um problema com meu email do Gmail recentemente e
queria perguntar se algu?m j? vi algo parecido.

Utilizo Thunderbird como cliente e n?o o cliente Web do pr?prio Gmail.
Para receber funciona tudo tranquilo via IMAP.
Para enviar utilizo o servidor SMTP deles (smtp.gmail.com - Porta 465) com
encripta??o SSL/TLS.

Percebi que diversos emails que envio utilizando o Thunderbird tem ca?do
nas caixas de Spam de algumas pessoas dependendo do servi?o de e-mail que
cada um usa.

Minha teoria: Quando envio email pelo Thunderbird acredito que ele possa
estar adicionando ao Header do email o meu IP da NET e o que faz alguns
servidores interpretarem que ele partiu de um servidor hospedado em uma
conex?o residencial e n?o do servidores do Gmail.

Faz sentido ? Algu?m tem uma teoria melhor ou uma maneira de se evitar que
isso aconte?a sem ser mandar o email direto pela interface Web do Gmail ?

Obrigado
Fernando


From marcelo at ciagri.usp.br  Thu Jul  2 16:46:02 2015
From: marcelo at ciagri.usp.br (Marcelo Zacarias da Silva)
Date: Thu, 2 Jul 2015 16:46:02 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
In-Reply-To: <55959269.8060700@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <516943730.3425240.1435866362480.JavaMail.root@ciagri.usp.br>


O rdiff-backup[1] faz sincroniza??o e ao mesmo tempo backup
incremental permitindo recuperar vers?es antigas.

1. http://www.nongnu.org/rdiff-backup/



----- Mensagem original -----
> De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Enviadas: Quinta-feira, 2 de Julho de 2015 16:35:05
> Assunto: Re: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
> 
> 
> Aqui uso rsync para fazer backup full simples, da seguinte forma:
> 
> rsync -av --delete server1:/dirorigem/ server2:/dirdestino/
> 
> Desta forma ele far? o copia (apenas) dos arquivos modificados e
> tamb?m
> dos novos (arquivos que foram deletados na origem ser?o tamb?m
> removidos
> no destino com o --delete)
> 
> 
> On 02-07-2015 14:06, Guilherme Boing wrote:
> > Caros,
> >
> > Algu?m utiliza o rsync para efetuar backup com --backup e
> > --backup-dir ?
> > Encontrei em diversos lugares alguns exemplos do uso dessas 2
> > sintaxes mas
> > acredito que entendi errado (ou estou fazendo errado) o prop?sito
> > deles.
> >
> > Pois bem, testei o --backup e o --backup-dir, por?m o rsync somente
> > copia
> > para o --backup-dir os arquivos que ele *j? conhece e foram
> > modificados*.
> > Novos arquivos que surgiram n?o s?o copiados para o --backup-dir,
> > apenas
> > para o destino.
> >
> > Exemplificando:
> > (diret?rio /backup/full/ ? uma c?pia fiel do servidor:/source e s?
> > possui
> > um arquivo "1")
> > # rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir
> > root at servidor:/source/
> > /backup/full/
> > receiving incremental file list
> > created directory /backup/full
> > ./
> > 1
> >
> > (no source):
> > # echo 2 > 2
> > # echo 1 >> 1
> >
> > Retorno do rsync rodando o mesmo comando novamente (na minha
> > concep??o,
> > deveria copiar o 1 que foi alterado e trazer o 2 que ? um arquivo
> > novo,
> > ambos para a pasta do --backup-dir)
> > # rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir
> > root at servidor:/source/
> > /backup/full/
> > # ls /backup/dir
> > 1
> >
> > Ou seja, ele s? copiou para a "pasta de backup" o arquivo que ele
> > j?
> > conhecia, e o novo ficou na pasta de destino (/backup/full/).
> >
> > Desta forma, a sintaxe n?o me serve pois eu n?o conseguiria manter
> > backups
> > di?rios dos arquivos novos que entraram no dia, somente os arquivos
> > que
> > foram modificados.
> >
> > Estou viajando ou ? isso mesmo ?
> >
> > Abs.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jul  2 17:05:14 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 2 Jul 2015 17:05:14 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Emails do Gmail caindo na caixa de Spam
In-Reply-To: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1507021700020.4066@zaphod>

On Thu, 2 Jul 2015, Fernando Frediani wrote:

> Pessoal, tenho percebido um problema com meu email do Gmail recentemente e
> queria perguntar se algu?m j? vi algo parecido.
>
> Utilizo Thunderbird como cliente e n?o o cliente Web do pr?prio Gmail.
> Para receber funciona tudo tranquilo via IMAP.
> Para enviar utilizo o servidor SMTP deles (smtp.gmail.com - Porta 465) com
> encripta??o SSL/TLS.

seria muito mais ortodoxo usar a 587 com TLS e autentica??o.

> Percebi que diversos emails que envio utilizando o Thunderbird tem ca?do
> nas caixas de Spam de algumas pessoas dependendo do servi?o de e-mail que
> cada um usa.
>
> Minha teoria: Quando envio email pelo Thunderbird acredito que ele possa
> estar adicionando ao Header do email o meu IP da NET e o que faz alguns
> servidores interpretarem que ele partiu de um servidor hospedado em uma
> conex?o residencial e n?o do servidores do Gmail.
>
> Faz sentido ? Algu?m tem uma teoria melhor ou uma maneira de se evitar que
> isso aconte?a sem ser mandar o email direto pela interface Web do Gmail ?

ele tem que colocar os cabe?alhos Received: e um deles vai revelar o teu 
endere?o IP, mas isso n?o deve ser problema porque o endere?o do servidor 
ser? um do pr?prio google/gmail.

voc? provavelmente envia mail em formato HTML. evite. email em HTML ? meio 
caminho andado para ser confundido com spam. programe o thunderbird para 
enviar somente em text/plain. j? ajuda.

por fim, sai muito spam do gmail, de modo que a reputa??o desse servi?o 
n?o ? l? das melhores.


From ti at wcom.net.br  Thu Jul  2 18:01:14 2015
From: ti at wcom.net.br (Carlos Wander)
Date: Thu, 2 Jul 2015 18:01:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Emails do Gmail caindo na caixa de Spam
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1507021700020.4066@zaphod>
References: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1507021700020.4066@zaphod>
Message-ID: <CAMJ6NaYVB2+taNxBNqPk-a3N9Qg0SKv_WuZHdCzvqQbbbK4weQ@mail.gmail.com>

Prezados,

Notei o mesmo problema aqui e n?o uso nenhum cliente de e-mail, acesso via
WEB (https).

Uso o e-mail do GMAIL como base para alguns aliases e v?rias mensagens que
antes eram recebidas sem problemas, hoje v?o direto para a caixa de SPAM
(mesmo mensagens simples, contendo somente texto).

De uma semanas para c? ? quase obrigat?rio olhar a caixa e SPAM para
remover de l? mensagens importantes.


Em 2 de julho de 2015 17:05, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Thu, 2 Jul 2015, Fernando Frediani wrote:
>
>  Pessoal, tenho percebido um problema com meu email do Gmail recentemente e
>> queria perguntar se algu?m j? vi algo parecido.
>>
>> Utilizo Thunderbird como cliente e n?o o cliente Web do pr?prio Gmail.
>> Para receber funciona tudo tranquilo via IMAP.
>> Para enviar utilizo o servidor SMTP deles (smtp.gmail.com - Porta 465)
>> com
>> encripta??o SSL/TLS.
>>
>
> seria muito mais ortodoxo usar a 587 com TLS e autentica??o.
>
>  Percebi que diversos emails que envio utilizando o Thunderbird tem ca?do
>> nas caixas de Spam de algumas pessoas dependendo do servi?o de e-mail que
>> cada um usa.
>>
>> Minha teoria: Quando envio email pelo Thunderbird acredito que ele possa
>> estar adicionando ao Header do email o meu IP da NET e o que faz alguns
>> servidores interpretarem que ele partiu de um servidor hospedado em uma
>> conex?o residencial e n?o do servidores do Gmail.
>>
>> Faz sentido ? Algu?m tem uma teoria melhor ou uma maneira de se evitar que
>> isso aconte?a sem ser mandar o email direto pela interface Web do Gmail ?
>>
>
> ele tem que colocar os cabe?alhos Received: e um deles vai revelar o teu
> endere?o IP, mas isso n?o deve ser problema porque o endere?o do servidor
> ser? um do pr?prio google/gmail.
>
> voc? provavelmente envia mail em formato HTML. evite. email em HTML ? meio
> caminho andado para ser confundido com spam. programe o thunderbird para
> enviar somente em text/plain. j? ajuda.
>
> por fim, sai muito spam do gmail, de modo que a reputa??o desse servi?o
> n?o ? l? das melhores.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Jul  2 22:33:00 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 2 Jul 2015 22:33:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Emails do Gmail caindo na caixa de Spam
In-Reply-To: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <001401d0b530$33fcaf40$9bf60dc0$@inetweb.com.br>

Fernando,
Acho muito dif?cil alguma ferramenta fazer uma analise diretamente no IP do usu?rio remetente e n?o no IP do servidor remetente.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Fernando Frediani
Enviada em: quinta-feira, 2 de julho de 2015 16:48
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Emails do Gmail caindo na caixa de Spam

Pessoal, tenho percebido um problema com meu email do Gmail recentemente e queria perguntar se algu?m j? vi algo parecido.

Utilizo Thunderbird como cliente e n?o o cliente Web do pr?prio Gmail.
Para receber funciona tudo tranquilo via IMAP.
Para enviar utilizo o servidor SMTP deles (smtp.gmail.com - Porta 465) com encripta??o SSL/TLS.

Percebi que diversos emails que envio utilizando o Thunderbird tem ca?do nas caixas de Spam de algumas pessoas dependendo do servi?o de e-mail que cada um usa.

Minha teoria: Quando envio email pelo Thunderbird acredito que ele possa estar adicionando ao Header do email o meu IP da NET e o que faz alguns servidores interpretarem que ele partiu de um servidor hospedado em uma conex?o residencial e n?o do servidores do Gmail.

Faz sentido ? Algu?m tem uma teoria melhor ou uma maneira de se evitar que isso aconte?a sem ser mandar o email direto pela interface Web do Gmail ?

Obrigado
Fernando
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jul  2 23:18:33 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 2 Jul 2015 23:18:33 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Emails do Gmail caindo na caixa de Spam
In-Reply-To: <CAMJ6NaYVB2+taNxBNqPk-a3N9Qg0SKv_WuZHdCzvqQbbbK4weQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1507021700020.4066@zaphod>
 <CAMJ6NaYVB2+taNxBNqPk-a3N9Qg0SKv_WuZHdCzvqQbbbK4weQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1507022317220.4375@carrapato>

On Thu, 2 Jul 2015, Carlos Wander wrote:

> Prezados,
>
> Notei o mesmo problema aqui e n?o uso nenhum cliente de e-mail, acesso via
> WEB (https).

tire a prova dos nove, envie exatamente o mesmo conte?do pelas duas 
interfaces, web e tbird, e veja os cabe?alhos acrescentados pelo mataburro 
do destinat?rio.


From fhfrediani at gmail.com  Fri Jul  3 00:51:06 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Fri, 3 Jul 2015 00:51:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Emails do Gmail caindo na caixa de Spam
In-Reply-To: <CAMJ6NaYVB2+taNxBNqPk-a3N9Qg0SKv_WuZHdCzvqQbbbK4weQ@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1507021700020.4066@zaphod>
 <CAMJ6NaYVB2+taNxBNqPk-a3N9Qg0SKv_WuZHdCzvqQbbbK4weQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <559606AA.7030204@gmail.com>

Pois ? , ja imaginei isso tamb?m mas considerei uma possibilidade mais 
remota.

Danton - Fiz o teste e parece que adiciona mesmo. Mas o ponto ?: ? isso 
que est? fazendo os emails cairem nas caixas de Spam das pessoal ou nao 
tem nada a ver com o Thunderbird e sim o Gmail em si.

Sobre o desativar o HTML por default vou fazer o teste. Mas o pr?prio 
editor do Gmail na Web n?o manda em HTML n?o ?

Fernando

On 02/07/2015 18:01, Carlos Wander wrote:
> Prezados,
>
> Notei o mesmo problema aqui e n?o uso nenhum cliente de e-mail, acesso via
> WEB (https).
>
> Uso o e-mail do GMAIL como base para alguns aliases e v?rias mensagens que
> antes eram recebidas sem problemas, hoje v?o direto para a caixa de SPAM
> (mesmo mensagens simples, contendo somente texto).
>
> De uma semanas para c? ? quase obrigat?rio olhar a caixa e SPAM para
> remover de l? mensagens importantes.
>
>
> Em 2 de julho de 2015 17:05, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
>> On Thu, 2 Jul 2015, Fernando Frediani wrote:
>>
>>   Pessoal, tenho percebido um problema com meu email do Gmail recentemente e
>>> queria perguntar se algu?m j? vi algo parecido.
>>>
>>> Utilizo Thunderbird como cliente e n?o o cliente Web do pr?prio Gmail.
>>> Para receber funciona tudo tranquilo via IMAP.
>>> Para enviar utilizo o servidor SMTP deles (smtp.gmail.com - Porta 465)
>>> com
>>> encripta??o SSL/TLS.
>>>
>> seria muito mais ortodoxo usar a 587 com TLS e autentica??o.
>>
>>   Percebi que diversos emails que envio utilizando o Thunderbird tem ca?do
>>> nas caixas de Spam de algumas pessoas dependendo do servi?o de e-mail que
>>> cada um usa.
>>>
>>> Minha teoria: Quando envio email pelo Thunderbird acredito que ele possa
>>> estar adicionando ao Header do email o meu IP da NET e o que faz alguns
>>> servidores interpretarem que ele partiu de um servidor hospedado em uma
>>> conex?o residencial e n?o do servidores do Gmail.
>>>
>>> Faz sentido ? Algu?m tem uma teoria melhor ou uma maneira de se evitar que
>>> isso aconte?a sem ser mandar o email direto pela interface Web do Gmail ?
>>>
>> ele tem que colocar os cabe?alhos Received: e um deles vai revelar o teu
>> endere?o IP, mas isso n?o deve ser problema porque o endere?o do servidor
>> ser? um do pr?prio google/gmail.
>>
>> voc? provavelmente envia mail em formato HTML. evite. email em HTML ? meio
>> caminho andado para ser confundido com spam. programe o thunderbird para
>> enviar somente em text/plain. j? ajuda.
>>
>> por fim, sai muito spam do gmail, de modo que a reputa??o desse servi?o
>> n?o ? l? das melhores.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Jul  3 09:36:21 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 3 Jul 2015 09:36:21 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Emails do Gmail caindo na caixa de Spam
In-Reply-To: <559606AA.7030204@gmail.com>
References: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1507021700020.4066@zaphod>
 <CAMJ6NaYVB2+taNxBNqPk-a3N9Qg0SKv_WuZHdCzvqQbbbK4weQ@mail.gmail.com>
 <559606AA.7030204@gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1507030935170.12735@zaphod>

On Fri, 3 Jul 2015, Fernando Frediani wrote:

> Pois ? , ja imaginei isso tamb?m mas considerei uma possibilidade mais 
> remota.
>
> Danton - Fiz o teste e parece que adiciona mesmo. Mas o ponto ?: ? isso 
> que est? fazendo os emails cairem nas caixas de Spam das pessoal ou nao 
> tem nada a ver com o Thunderbird e sim o Gmail em si.

n?o entendi o resultado do teste, tanto web quanto tbird foram para a 
caixa de spam?

> Sobre o desativar o HTML por default vou fazer o teste. Mas o pr?prio 
> editor do Gmail na Web n?o manda em HTML n?o ?

a interface web do gmail tamb?m permite usar texto simples.


From broonu at gmail.com  Fri Jul  3 09:39:32 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Fri, 3 Jul 2015 09:39:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Emails do Gmail caindo na caixa de Spam
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1507030935170.12735@zaphod>
References: <CAEHShq_Lu8bx=SHBCjsqafSCpKaXANah-pQLSHH_br-=F372oQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1507021700020.4066@zaphod>
 <CAMJ6NaYVB2+taNxBNqPk-a3N9Qg0SKv_WuZHdCzvqQbbbK4weQ@mail.gmail.com>
 <559606AA.7030204@gmail.com> <alpine.DEB.2.10.1507030935170.12735@zaphod>
Message-ID: <CAOPuuF+Wdn1uCdsVvdvBpRZrFiNB_385JRn3Qi4FG=9CXhnf9g@mail.gmail.com>

Gente, abram o c?digo da mensagem que est? no SPAM, com certeza ter? l? o
motivo.

Em 3 de julho de 2015 09:36, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Fri, 3 Jul 2015, Fernando Frediani wrote:
>
>  Pois ? , ja imaginei isso tamb?m mas considerei uma possibilidade mais
>> remota.
>>
>> Danton - Fiz o teste e parece que adiciona mesmo. Mas o ponto ?: ? isso
>> que est? fazendo os emails cairem nas caixas de Spam das pessoal ou nao tem
>> nada a ver com o Thunderbird e sim o Gmail em si.
>>
>
> n?o entendi o resultado do teste, tanto web quanto tbird foram para a
> caixa de spam?
>
>  Sobre o desativar o HTML por default vou fazer o teste. Mas o pr?prio
>> editor do Gmail na Web n?o manda em HTML n?o ?
>>
>
> a interface web do gmail tamb?m permite usar texto simples.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Jul  3 09:42:30 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 03 Jul 2015 09:42:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Novo_servi=E7o_de_blacklist_usando_SP?=
	=?windows-1252?q?F?=
Message-ID: <55968336.4000403@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Estou desenvolvendo um novo servi?o de blacklist embutido em uma 
implementa??o SPF pr?pria. Batizei o projeto de  SPFBL.

As vantagens de trabalhar com este servi?o ? que em apenas uma consulta 
? poss?vel checar o SPF e ao mesmo tempo verificar se o respons?vel pelo 
envio da mensagem est? listado. Neste caso ? poss?vel economizar pelo 
pelos uma consulta, para quem utiliza o SPF e mais alguma blacklist. 
Al?m disso o servi?o trabalha com baixa lat?ncia e resolve alguns 
problemas cl?ssicos do SPF convencional.

Neste exato momento o servi?o est? dispon?vel para os interessados. Mais 
a diante pode ser que eu pretenda ganhar algum dinheiro com isso mas vou 
manter o servi?o gratuitamente at? que os custos de datacenter fiquem 
t?o altos que eu n?o possa mais pagar.

Quem tiver interessado em participar do projeto me contacte em privado 
que eu explico exatamente como o servi?o funciona. Se algu?m se 
interessar nesta fase inicial do servi?o, eu posso conceder vantagens se 
o servi?o precisar se pago no futuro. Vou tamb?m conceder benef?cios 
para quem postar reclama??es de SPAM no servi?o.

Obrigado pela aten??o!

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From kolt at frag.com.br  Fri Jul  3 11:29:35 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Fri, 3 Jul 2015 11:29:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
In-Reply-To: <516943730.3425240.1435866362480.JavaMail.root@ciagri.usp.br>
References: <55959269.8060700@bhz.jamef.com.br>
 <516943730.3425240.1435866362480.JavaMail.root@ciagri.usp.br>
Message-ID: <CAC11ZnXSgNpYc-vVc8aL4TDFfbnGz1RfkXXgFfPp1EdnNB6bzg@mail.gmail.com>

Opa,

Passei a utilizar o rdiff-backup.
N?o precisava de algo t?o completo e um pouco complexo como o bacula
(queria algo mais r?pido, menor curva de aprendizado), mas algo melhor que
o rsync.

O rdiff-backup se mostrou bastante ?til.
Obrigado.

2015-07-02 16:46 GMT-03:00 Marcelo Zacarias da Silva <marcelo at ciagri.usp.br>
:

>
> O rdiff-backup[1] faz sincroniza??o e ao mesmo tempo backup
> incremental permitindo recuperar vers?es antigas.
>
> 1. http://www.nongnu.org/rdiff-backup/
>
>
>
> ----- Mensagem original -----
> > De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > Enviadas: Quinta-feira, 2 de Julho de 2015 16:35:05
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
> >
> >
> > Aqui uso rsync para fazer backup full simples, da seguinte forma:
> >
> > rsync -av --delete server1:/dirorigem/ server2:/dirdestino/
> >
> > Desta forma ele far? o copia (apenas) dos arquivos modificados e
> > tamb?m
> > dos novos (arquivos que foram deletados na origem ser?o tamb?m
> > removidos
> > no destino com o --delete)
> >
> >
> > On 02-07-2015 14:06, Guilherme Boing wrote:
> > > Caros,
> > >
> > > Algu?m utiliza o rsync para efetuar backup com --backup e
> > > --backup-dir ?
> > > Encontrei em diversos lugares alguns exemplos do uso dessas 2
> > > sintaxes mas
> > > acredito que entendi errado (ou estou fazendo errado) o prop?sito
> > > deles.
> > >
> > > Pois bem, testei o --backup e o --backup-dir, por?m o rsync somente
> > > copia
> > > para o --backup-dir os arquivos que ele *j? conhece e foram
> > > modificados*.
> > > Novos arquivos que surgiram n?o s?o copiados para o --backup-dir,
> > > apenas
> > > para o destino.
> > >
> > > Exemplificando:
> > > (diret?rio /backup/full/ ? uma c?pia fiel do servidor:/source e s?
> > > possui
> > > um arquivo "1")
> > > # rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir
> > > root at servidor:/source/
> > > /backup/full/
> > > receiving incremental file list
> > > created directory /backup/full
> > > ./
> > > 1
> > >
> > > (no source):
> > > # echo 2 > 2
> > > # echo 1 >> 1
> > >
> > > Retorno do rsync rodando o mesmo comando novamente (na minha
> > > concep??o,
> > > deveria copiar o 1 que foi alterado e trazer o 2 que ? um arquivo
> > > novo,
> > > ambos para a pasta do --backup-dir)
> > > # rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir
> > > root at servidor:/source/
> > > /backup/full/
> > > # ls /backup/dir
> > > 1
> > >
> > > Ou seja, ele s? copiou para a "pasta de backup" o arquivo que ele
> > > j?
> > > conhecia, e o novo ficou na pasta de destino (/backup/full/).
> > >
> > > Desta forma, a sintaxe n?o me serve pois eu n?o conseguiria manter
> > > backups
> > > di?rios dos arquivos novos que entraram no dia, somente os arquivos
> > > que
> > > foram modificados.
> > >
> > > Estou viajando ou ? isso mesmo ?
> > >
> > > Abs.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > --
> > Rejaine da Silveira Monteiro
> > Suporte-TI
> > Tel: (31) 2102-8854
> > rejaine at bhz.jamef.com.br
> > www.jamef.com.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo at tpn.com.br  Fri Jul  3 14:17:42 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Fri, 3 Jul 2015 14:17:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
Message-ID: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>

Pessoal,

Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios hospedados no PTT.

Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:

net.inet.ip.sourceroute=0
net.inet.ip.accept_sourceroute=0

Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.

Estou certo?

Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.

--
Marcelo

From listas at esds.com.br  Fri Jul  3 14:59:17 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Fri, 3 Jul 2015 14:59:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
Message-ID: <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>

Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?

Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
> Pessoal,
>
> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios hospedados no PTT.
>
> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
>
> net.inet.ip.sourceroute=0
> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
>
> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
>
> Estou certo?
>
> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
>
> --
> Marcelo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Eduardo Schoedler


From marcelo at tpn.com.br  Fri Jul  3 15:15:16 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Fri, 3 Jul 2015 15:15:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>

Ol? Eduardo,

Seguindo http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/, setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.

# arp -a | wc -l
     574

S? tenho 574 MACs na minha tabela.

O problema est? ocorrendo somente para resolver DNS em alguns DNSs espec?ficos a partir do pr?prio roteador.

Exemplo: Tento resolver o dom?nio dns.br nos seguintes servidores:

a.dns.br - N?o responde
c.dns.br - N?o responde

b.dns.br - Responde ok
d.dns.br - Responde ok
e.dns.br - Responde ok
f.dns.br - Responde ok

Quando tento fazer isso para uma m?quina pra ?dentro? da rede, ele consegue obter a resposta de todos os DNSs.



> On 03/07/2015, at 2:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
> 
> Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?
> 
> Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
>> Pessoal,
>> 
>> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios hospedados no PTT.
>> 
>> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
>> 
>> net.inet.ip.sourceroute=0
>> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
>> 
>> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
>> 
>> Estou certo?
>> 
>> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
>> 
>> --
>> Marcelo
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 
> -- 
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Fri Jul  3 15:21:45 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 3 Jul 2015 15:21:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>,
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>,
 <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
Message-ID: <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>

Parece problema de rp filter e nao de icmp redirect

!3runo Cabral 

> From: marcelo at tpn.com.br
> Date: Fri, 3 Jul 2015 15:15:16 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
> 
> Ol? Eduardo,
> 
> Seguindo http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/, setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.
> 
> # arp -a | wc -l
>      574
> 
> S? tenho 574 MACs na minha tabela.
> 
> O problema est? ocorrendo somente para resolver DNS em alguns DNSs espec?ficos a partir do pr?prio roteador.
> 
> Exemplo: Tento resolver o dom?nio dns.br nos seguintes servidores:
> 
> a.dns.br - N?o responde
> c.dns.br - N?o responde
> 
> b.dns.br - Responde ok
> d.dns.br - Responde ok
> e.dns.br - Responde ok
> f.dns.br - Responde ok
> 
> Quando tento fazer isso para uma m?quina pra ?dentro? da rede, ele consegue obter a resposta de todos os DNSs.
> 
> 
> 
> > On 03/07/2015, at 2:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
> > 
> > Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?
> > 
> > Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
> >> Pessoal,
> >> 
> >> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios hospedados no PTT.
> >> 
> >> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
> >> 
> >> net.inet.ip.sourceroute=0
> >> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
> >> 
> >> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
> >> 
> >> Estou certo?
> >> 
> >> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
> >> 
> >> --
> >> Marcelo
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Eduardo Schoedler
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From listas at esds.com.br  Fri Jul  3 15:34:28 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Fri, 3 Jul 2015 15:34:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>
 <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
 <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>
Message-ID: <CAHf3uWwcSH6GV6ANREksNOTkgLgJg+AZpkQLC=7f+PGJAxNzRA@mail.gmail.com>

Freebsd n?o tinha disso.
Parece ser limite da qtd de mac no seu transporte.
Abra chamado com eles, para confirmar.

Em 3 de julho de 2015 15:21, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
> Parece problema de rp filter e nao de icmp redirect
>
> !3runo Cabral
>
>> From: marcelo at tpn.com.br
>> Date: Fri, 3 Jul 2015 15:15:16 -0300
>> To: masoch-l at eng.registro.br
>> Subject: Re: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
>>
>> Ol? Eduardo,
>>
>> Seguindo http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/, setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.
>>
>> # arp -a | wc -l
>>      574
>>
>> S? tenho 574 MACs na minha tabela.
>>
>> O problema est? ocorrendo somente para resolver DNS em alguns DNSs espec?ficos a partir do pr?prio roteador.
>>
>> Exemplo: Tento resolver o dom?nio dns.br nos seguintes servidores:
>>
>> a.dns.br - N?o responde
>> c.dns.br - N?o responde
>>
>> b.dns.br - Responde ok
>> d.dns.br - Responde ok
>> e.dns.br - Responde ok
>> f.dns.br - Responde ok
>>
>> Quando tento fazer isso para uma m?quina pra ?dentro? da rede, ele consegue obter a resposta de todos os DNSs.
>>
>>
>>
>> > On 03/07/2015, at 2:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
>> >
>> > Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?
>> >
>> > Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
>> >> Pessoal,
>> >>
>> >> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios hospedados no PTT.
>> >>
>> >> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
>> >>
>> >> net.inet.ip.sourceroute=0
>> >> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
>> >>
>> >> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
>> >>
>> >> Estou certo?
>> >>
>> >> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
>> >>
>> >> --
>> >> Marcelo
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Eduardo Schoedler
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Eduardo Schoedler


From marcelo at tpn.com.br  Fri Jul  3 15:46:10 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Fri, 3 Jul 2015 15:46:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <CAHf3uWwcSH6GV6ANREksNOTkgLgJg+AZpkQLC=7f+PGJAxNzRA@mail.gmail.com>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>
 <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
 <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>
 <CAHf3uWwcSH6GV6ANREksNOTkgLgJg+AZpkQLC=7f+PGJAxNzRA@mail.gmail.com>
Message-ID: <E3793D84-1289-40A8-92A7-05215BFED3A1@tpn.com.br>

Acho que descobri o problema.

Quando tentava resolver por:

?host dns.br a.dns.br?

O sistema tentava fazer a resolu??o DNS com o endere?o da interface do PTT como origem.

Se eu tentava:

telnet lg.sp.ptt.br

Ele n?o abria conex?o, pelo mesmo motivo.

Agora, bastou eu trocar para:

telnet -s (IP do meu AS) lg.sp.ptt.br

E a conex?o abriu normalmente.

Para resolver a quest?o do DNS, modifiquei o endere?o local do DNS, e os pedidos de resolu??o passaram a partir do IP do meu AS, e n?o do IP da interface do PTT.

Com isso, o problema foi resolvido.

Meu receio era que, de alguma forma, os pacotes de rede pudessem estar saindo pela interface do PTT (vlan0), mas retornando por outra interface (lagg0) e sendo rejeitados por isso.

Em tempo: estou direto no Datacenter, conectado no switch do PTT por um cabo UTP, haveria como ter limites de MAC mesmo assim?

? 
Marcelo




> On 03/07/2015, at 3:34 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
> 
> Freebsd n?o tinha disso.
> Parece ser limite da qtd de mac no seu transporte.
> Abra chamado com eles, para confirmar.
> 
> Em 3 de julho de 2015 15:21, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
>> Parece problema de rp filter e nao de icmp redirect
>> 
>> !3runo Cabral
>> 
>>> From: marcelo at tpn.com.br
>>> Date: Fri, 3 Jul 2015 15:15:16 -0300
>>> To: masoch-l at eng.registro.br
>>> Subject: Re: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
>>> 
>>> Ol? Eduardo,
>>> 
>>> Seguindo http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/, setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.
>>> 
>>> # arp -a | wc -l
>>>     574
>>> 
>>> S? tenho 574 MACs na minha tabela.
>>> 
>>> O problema est? ocorrendo somente para resolver DNS em alguns DNSs espec?ficos a partir do pr?prio roteador.
>>> 
>>> Exemplo: Tento resolver o dom?nio dns.br nos seguintes servidores:
>>> 
>>> a.dns.br - N?o responde
>>> c.dns.br - N?o responde
>>> 
>>> b.dns.br - Responde ok
>>> d.dns.br - Responde ok
>>> e.dns.br - Responde ok
>>> f.dns.br - Responde ok
>>> 
>>> Quando tento fazer isso para uma m?quina pra ?dentro? da rede, ele consegue obter a resposta de todos os DNSs.
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> On 03/07/2015, at 2:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
>>>> 
>>>> Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?
>>>> 
>>>> Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
>>>>> Pessoal,
>>>>> 
>>>>> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios hospedados no PTT.
>>>>> 
>>>>> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
>>>>> 
>>>>> net.inet.ip.sourceroute=0
>>>>> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
>>>>> 
>>>>> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
>>>>> 
>>>>> Estou certo?
>>>>> 
>>>>> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Marcelo
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> --
>>>> Eduardo Schoedler
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 
> -- 
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From lista.gter at gmail.com  Fri Jul  3 15:46:38 2015
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Fri, 3 Jul 2015 15:46:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <CAHf3uWwcSH6GV6ANREksNOTkgLgJg+AZpkQLC=7f+PGJAxNzRA@mail.gmail.com>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>
 <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
 <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>
 <CAHf3uWwcSH6GV6ANREksNOTkgLgJg+AZpkQLC=7f+PGJAxNzRA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGZAz7QUByggxEhdOq3KiGE8U22_QLx2ra0SQTKuHkHjVHk7gg@mail.gmail.com>

N?o sei se ? limita??o de mac, porque no ato da ativa??o e testes o team do
ptt valida isso, e se realmente tiver limita??o eles avisam o participante.

Em 3 de julho de 2015 15:34, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
escreveu:

> Freebsd n?o tinha disso.
> Parece ser limite da qtd de mac no seu transporte.
> Abra chamado com eles, para confirmar.
>
> Em 3 de julho de 2015 15:21, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
> > Parece problema de rp filter e nao de icmp redirect
> >
> > !3runo Cabral
> >
> >> From: marcelo at tpn.com.br
> >> Date: Fri, 3 Jul 2015 15:15:16 -0300
> >> To: masoch-l at eng.registro.br
> >> Subject: Re: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
> >>
> >> Ol? Eduardo,
> >>
> >> Seguindo
> http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/,
> setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.
> >>
> >> # arp -a | wc -l
> >>      574
> >>
> >> S? tenho 574 MACs na minha tabela.
> >>
> >> O problema est? ocorrendo somente para resolver DNS em alguns DNSs
> espec?ficos a partir do pr?prio roteador.
> >>
> >> Exemplo: Tento resolver o dom?nio dns.br nos seguintes servidores:
> >>
> >> a.dns.br - N?o responde
> >> c.dns.br - N?o responde
> >>
> >> b.dns.br - Responde ok
> >> d.dns.br - Responde ok
> >> e.dns.br - Responde ok
> >> f.dns.br - Responde ok
> >>
> >> Quando tento fazer isso para uma m?quina pra ?dentro? da rede, ele
> consegue obter a resposta de todos os DNSs.
> >>
> >>
> >>
> >> > On 03/07/2015, at 2:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> wrote:
> >> >
> >> > Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?
> >> >
> >> > Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br>
> escreveu:
> >> >> Pessoal,
> >> >>
> >> >> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas
> est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios
> hospedados no PTT.
> >> >>
> >> >> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
> >> >>
> >> >> net.inet.ip.sourceroute=0
> >> >> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
> >> >>
> >> >> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de
> rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima
> impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
> >> >>
> >> >> Estou certo?
> >> >>
> >> >> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Marcelo
> >> >> __
> >> >> masoch-l list
> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Eduardo Schoedler
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lista.gter at gmail.com  Fri Jul  3 15:48:11 2015
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Fri, 3 Jul 2015 15:48:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <E3793D84-1289-40A8-92A7-05215BFED3A1@tpn.com.br>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>
 <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
 <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>
 <CAHf3uWwcSH6GV6ANREksNOTkgLgJg+AZpkQLC=7f+PGJAxNzRA@mail.gmail.com>
 <E3793D84-1289-40A8-92A7-05215BFED3A1@tpn.com.br>
Message-ID: <CAGZAz7QhDFj=e2zTFdV7_0vOyyNFkrePGNCYH+e-ZB5+B73rHw@mail.gmail.com>

Ou seja, fazendo nat para a interface do PTT, realmente neste caso n?o vai
rolar, e poder? ter inconsistencia de resolu??o de nomes.

Em 3 de julho de 2015 15:46, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:

> Acho que descobri o problema.
>
> Quando tentava resolver por:
>
> ?host dns.br a.dns.br?
>
> O sistema tentava fazer a resolu??o DNS com o endere?o da interface do PTT
> como origem.
>
> Se eu tentava:
>
> telnet lg.sp.ptt.br
>
> Ele n?o abria conex?o, pelo mesmo motivo.
>
> Agora, bastou eu trocar para:
>
> telnet -s (IP do meu AS) lg.sp.ptt.br
>
> E a conex?o abriu normalmente.
>
> Para resolver a quest?o do DNS, modifiquei o endere?o local do DNS, e os
> pedidos de resolu??o passaram a partir do IP do meu AS, e n?o do IP da
> interface do PTT.
>
> Com isso, o problema foi resolvido.
>
> Meu receio era que, de alguma forma, os pacotes de rede pudessem estar
> saindo pela interface do PTT (vlan0), mas retornando por outra interface
> (lagg0) e sendo rejeitados por isso.
>
> Em tempo: estou direto no Datacenter, conectado no switch do PTT por um
> cabo UTP, haveria como ter limites de MAC mesmo assim?
>
> ?
> Marcelo
>
>
>
>
> > On 03/07/2015, at 3:34 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
> >
> > Freebsd n?o tinha disso.
> > Parece ser limite da qtd de mac no seu transporte.
> > Abra chamado com eles, para confirmar.
> >
> > Em 3 de julho de 2015 15:21, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
> >> Parece problema de rp filter e nao de icmp redirect
> >>
> >> !3runo Cabral
> >>
> >>> From: marcelo at tpn.com.br
> >>> Date: Fri, 3 Jul 2015 15:15:16 -0300
> >>> To: masoch-l at eng.registro.br
> >>> Subject: Re: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
> >>>
> >>> Ol? Eduardo,
> >>>
> >>> Seguindo
> http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/,
> setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.
> >>>
> >>> # arp -a | wc -l
> >>>     574
> >>>
> >>> S? tenho 574 MACs na minha tabela.
> >>>
> >>> O problema est? ocorrendo somente para resolver DNS em alguns DNSs
> espec?ficos a partir do pr?prio roteador.
> >>>
> >>> Exemplo: Tento resolver o dom?nio dns.br nos seguintes servidores:
> >>>
> >>> a.dns.br - N?o responde
> >>> c.dns.br - N?o responde
> >>>
> >>> b.dns.br - Responde ok
> >>> d.dns.br - Responde ok
> >>> e.dns.br - Responde ok
> >>> f.dns.br - Responde ok
> >>>
> >>> Quando tento fazer isso para uma m?quina pra ?dentro? da rede, ele
> consegue obter a resposta de todos os DNSs.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> On 03/07/2015, at 2:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> wrote:
> >>>>
> >>>> Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?
> >>>>
> >>>> Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br>
> escreveu:
> >>>>> Pessoal,
> >>>>>
> >>>>> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas
> est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios
> hospedados no PTT.
> >>>>>
> >>>>> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
> >>>>>
> >>>>> net.inet.ip.sourceroute=0
> >>>>> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
> >>>>>
> >>>>> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de
> rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima
> impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
> >>>>>
> >>>>> Estou certo?
> >>>>>
> >>>>> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Marcelo
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Eduardo Schoedler
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo at tpn.com.br  Fri Jul  3 15:50:49 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Fri, 3 Jul 2015 15:50:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>
 <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
 <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>
Message-ID: <334D59B4-7A7A-4897-8410-ECB3B288EFF4@tpn.com.br>

Bruno,

N?o tenho no meu pf.conf nenhuma regra bloqueando urpf-failed.

No FreeBSD, as op??es que encontrei relacionadas est?o setadas assim:

net.inet.ip.sourceroute=0
net.inet.ip.accept_sourceroute=0



> On 03/07/2015, at 3:21 PM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> wrote:
> 
> Parece problema de rp filter e nao de icmp redirect
> 
> !3runo Cabral 
> 
>> From: marcelo at tpn.com.br
>> Date: Fri, 3 Jul 2015 15:15:16 -0300
>> To: masoch-l at eng.registro.br
>> Subject: Re: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
>> 
>> Ol? Eduardo,
>> 
>> Seguindo http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/, setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.
>> 
>> # arp -a | wc -l
>>     574
>> 
>> S? tenho 574 MACs na minha tabela.
>> 
>> O problema est? ocorrendo somente para resolver DNS em alguns DNSs espec?ficos a partir do pr?prio roteador.
>> 
>> Exemplo: Tento resolver o dom?nio dns.br nos seguintes servidores:
>> 
>> a.dns.br - N?o responde
>> c.dns.br - N?o responde
>> 
>> b.dns.br - Responde ok
>> d.dns.br - Responde ok
>> e.dns.br - Responde ok
>> f.dns.br - Responde ok
>> 
>> Quando tento fazer isso para uma m?quina pra ?dentro? da rede, ele consegue obter a resposta de todos os DNSs.
>> 
>> 
>> 
>>> On 03/07/2015, at 2:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
>>> 
>>> Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?
>>> 
>>> Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
>>>> Pessoal,
>>>> 
>>>> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios hospedados no PTT.
>>>> 
>>>> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
>>>> 
>>>> net.inet.ip.sourceroute=0
>>>> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
>>>> 
>>>> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
>>>> 
>>>> Estou certo?
>>>> 
>>>> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
>>>> 
>>>> --
>>>> Marcelo
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> Eduardo Schoedler
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 		 	   		  
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Fri Jul  3 16:04:25 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 3 Jul 2015 16:04:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <334D59B4-7A7A-4897-8410-ECB3B288EFF4@tpn.com.br>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>,
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>,
 <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>,
 <SNT152-W1621F76FB5CC1602A267DAF5960@phx.gbl>,
 <334D59B4-7A7A-4897-8410-ECB3B288EFF4@tpn.com.br>
Message-ID: <SNT152-W5859E7CF00979C71CC31A9F5960@phx.gbl>

Source routing eh outro departamento

Vc tem verrevpath no seu ipfw?

Sobre RPF http://www.cisco.com/web/about/security/intelligence/unicast-rpf.html

> From: marcelo at tpn.com.br
> Date: Fri, 3 Jul 2015 15:50:49 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
> 
> Bruno,
> 
> N?o tenho no meu pf.conf nenhuma regra bloqueando urpf-failed.
> 
> No FreeBSD, as op??es que encontrei relacionadas est?o setadas assim:
> 
> net.inet.ip.sourceroute=0
> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
> 
> 
> 
> > On 03/07/2015, at 3:21 PM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> wrote:
> > 
> > Parece problema de rp filter e nao de icmp redirect
> > 
> > !3runo Cabral 
> > 
> >> From: marcelo at tpn.com.br
> >> Date: Fri, 3 Jul 2015 15:15:16 -0300
> >> To: masoch-l at eng.registro.br
> >> Subject: Re: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
> >> 
> >> Ol? Eduardo,
> >> 
> >> Seguindo http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/, setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.
> >> 
> >> # arp -a | wc -l
> >>     574
> >> 
> >> S? tenho 574 MACs na minha tabela.
> >> 
> >> O problema est? ocorrendo somente para resolver DNS em alguns DNSs espec?ficos a partir do pr?prio roteador.
> >> 
> >> Exemplo: Tento resolver o dom?nio dns.br nos seguintes servidores:
> >> 
> >> a.dns.br - N?o responde
> >> c.dns.br - N?o responde
> >> 
> >> b.dns.br - Responde ok
> >> d.dns.br - Responde ok
> >> e.dns.br - Responde ok
> >> f.dns.br - Responde ok
> >> 
> >> Quando tento fazer isso para uma m?quina pra ?dentro? da rede, ele consegue obter a resposta de todos os DNSs.
> >> 
> >> 
> >> 
> >>> On 03/07/2015, at 2:59 PM, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
> >>> 
> >>> Seu transporte est? limitando a quantidade de endere?os mac?
> >>> 
> >>> Em 3 de julho de 2015 14:17, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:
> >>>> Pessoal,
> >>>> 
> >>>> Enfim consegui me conectar no PTT e j? estou trocando tr?fego, mas est? ocorrendo um problema na resolu??o de DNS de alguns dom?nios hospedados no PTT.
> >>>> 
> >>>> Pesquisando, encontrei as seguintes op??es no FreeBSD:
> >>>> 
> >>>> net.inet.ip.sourceroute=0
> >>>> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
> >>>> 
> >>>> Imagino que meu pedido de resolu??o esteja saindo pela interface de rede do PTT, mas voltando pela outra interface, e os par?metros acima impedem o FreeBSD de aceitar a resposta.
> >>>> 
> >>>> Estou certo?
> >>>> 
> >>>> Obrigado a todos que puderem ajudar com algum coment?rio.
> >>>> 
> >>>> --
> >>>> Marcelo
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>> 
> >>> 
> >>> 
> >>> -- 
> >>> Eduardo Schoedler
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> 
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > 		 	   		  
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From lists.br at gmail.com  Fri Jul  3 16:05:47 2015
From: lists.br at gmail.com (Luiz Otavio O Souza)
Date: Fri, 3 Jul 2015 16:05:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] PTT, FreeBSD e Source Route
In-Reply-To: <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
References: <4894658D-74D7-45B3-B78E-3403E6818F7F@tpn.com.br>
 <CAHf3uWxiL017AjzdCS9tdN6Fofq5RF2yySYu=T9romRToL1DnQ@mail.gmail.com>
 <3F0A4B68-1059-488C-AB0A-F8E107E99DF4@tpn.com.br>
Message-ID: <CAB=2f8xyHd53ggAZMGkpn0vDLBms6UCH6wbitUe1BJk1jjs7zw@mail.gmail.com>

2015-07-03 15:15 GMT-03:00 Marcelo Coelho:
> Ol? Eduardo,
>
> Seguindo http://www.bsdinfo.com.br/2014/05/10/freebsd-openbgp-ptt-dicas-uteis/, setei net.inet.icmp.icmplim=4000 por seguran?a.

A informa??o nesse site esta equivocada, a vari?vel
net.inet.icmp.icmplim n?o limita o n?mero m?ximo de mac address no
sistema e sim o n?mero m?ximo de repostas ICMP enviadas por segundo:

# sysctl -d net.inet.icmp.icmplim
net.inet.icmp.icmplim: Maximum number of ICMP responses per second

(use a op??o -d para ver uma descri??o b?sica de qualquer sysctl)

O FreeBSD n?o limita o n?mero de mac addresses no sistema.

Luiz


From contato at viniciusfontes.com  Fri Jul  3 17:30:38 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Fri, 3 Jul 2015 17:30:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] rsync com --backup e --backup-dir
In-Reply-To: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnVvHrLA4TiwOpPTbfGwT-_6w6sZPSFq0sU+Rbs4S9f5Kg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAL_gCVLC2nrQY9f6+bk5x8xbibk=9Fa9fFWZJ+jOBZ6M90jjQ@mail.gmail.com>

Pra fazer backup full (capaz de ser restaurado em outra m?quina) eu uso o
seguinte:

rsync -avzH --log-file=/backup/logs/servidor.log --delete --numeric-ids
--exclude=/proc --exclude=/dev --exclude=/sys --exclude=/tmp --exclude=/mnt
usuario at servidor:/ /backup/servidor/

O --numeric-ids ? bem importante, porque ele vai setar as IDs
numericamente, sem alter?-las. Ou seja, se voc? tem um usu?rio chamado
"user" com UID 1003 no servidor de origem e um usu?rio "user" com UID 1005
no servidor de destino, ele vai armazenar a permiss?o com o UID 1003.

Em 2 de julho de 2015 14:06, Guilherme Boing <kolt at frag.com.br> escreveu:

> Caros,
>
> Algu?m utiliza o rsync para efetuar backup com --backup e --backup-dir ?
> Encontrei em diversos lugares alguns exemplos do uso dessas 2 sintaxes mas
> acredito que entendi errado (ou estou fazendo errado) o prop?sito deles.
>
> Pois bem, testei o --backup e o --backup-dir, por?m o rsync somente copia
> para o --backup-dir os arquivos que ele *j? conhece e foram modificados*.
> Novos arquivos que surgiram n?o s?o copiados para o --backup-dir, apenas
> para o destino.
>
> Exemplificando:
> (diret?rio /backup/full/ ? uma c?pia fiel do servidor:/source e s? possui
> um arquivo "1")
> # rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir root at servidor:/source/
> /backup/full/
> receiving incremental file list
> created directory /backup/full
> ./
> 1
>
> (no source):
> # echo 2 > 2
> # echo 1 >> 1
>
> Retorno do rsync rodando o mesmo comando novamente (na minha concep??o,
> deveria copiar o 1 que foi alterado e trazer o 2 que ? um arquivo novo,
> ambos para a pasta do --backup-dir)
> # rsync -avb --delete --backup-dir=/backup/dir root at servidor:/source/
> /backup/full/
> # ls /backup/dir
> 1
>
> Ou seja, ele s? copiou para a "pasta de backup" o arquivo que ele j?
> conhecia, e o novo ficou na pasta de destino (/backup/full/).
>
> Desta forma, a sintaxe n?o me serve pois eu n?o conseguiria manter backups
> di?rios dos arquivos novos que entraram no dia, somente os arquivos que
> foram modificados.
>
> Estou viajando ou ? isso mesmo ?
>
> Abs.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Fri Jul  3 17:37:15 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 3 Jul 2015 17:37:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
Message-ID: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>

Ol? pessoal,

Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que se
preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.

Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
bagun?ado que desisti no meio do caminho...

Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado agora
mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
centralizado em um ?nico hardware.

Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e fique
ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)


[]'s
Eduardo.


From vinilage at gmail.com  Fri Jul  3 17:46:54 2015
From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage)
Date: Fri, 3 Jul 2015 17:46:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>

Eduardo,

Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?

via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue la
que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o server com
as configs mais estranhas possiveis.


-- Vini

Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Ol? pessoal,
>
> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
> consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que se
> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.
>
> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
> bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>
> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado agora
> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
> centralizado em um ?nico hardware.
>
> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e fique
> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>
>
> []'s
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Fri Jul  3 17:58:36 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Fri, 3 Jul 2015 17:58:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <5596F77C.3050905@gmail.com>

Eduardo,
Entendo que voc? esta procurando fornecedor (vendedor) mas como disse 
que nem Dell nem Lenovo atende eu recomendaria voc? olhar Servidores 
Proliant HP. Recomendo de olhos fechados. Sempre trabalhei com eles em 
todos esses anos nessa ind?stria vital e n?o tenho um cisquinho pra 
falar mal da qualidade do hardware.

Sei que aqui no Brasil Dell ? mais popular e tal, mas como voc? disse 
que vai virtualizar, por todos os benef?cios que a virtualiza??o te d? 
as vezes at? vale a pena voc? abrir m?o de um pouco de mem?ria ou CPU 
extra pra comprar um bom hardware que vai te facilitar a vida inclusive 
quando voc? for expandir. Se precisar de ajuda com especifica??o e 
modelos avise.

Boa sorte.
Fernando

PS: N?o ganho cache da HP.

On 03/07/2015 17:37, Eduardo Rigler wrote:
> Ol? pessoal,
>
> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
> consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que se
> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.
>
> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
> bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>
> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado agora
> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
> centralizado em um ?nico hardware.
>
> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e fique
> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>
>
> []'s
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From lista at amplus.com.br  Fri Jul  3 17:56:15 2015
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Fri, 03 Jul 2015 17:56:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_mandar?=
 =?utf-8?q?_spam?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
Message-ID: <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>


	Pessoal,

	Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos clientes, 
eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do dom?nio de 
onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios registrados 
pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas eficiente.

	At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br decidiu 
por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar todos os 
dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de dom?nios que 
eles tem:

	Exemplo:

% Copyright (c) Nic.br
% The use of the data below is only permitted as described in
% full by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html ,
% being prohibited its distribution, commercialization or
% reproduction, in particular, to use it for advertising or
% any similar purpose.
% 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)

owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
ownerid: 015.533.812/0001-70
responsible: Roberto AC
country: BR
owner-c: SDTEC7
created: 20121029
changed: 20150223
nic-hdl-br: SDTEC7
person: Sdix Tecnologia
created: 20121215
changed: 20150309

domaincount: 44
inetcount: 8

% Security and mail abuse issues should also be addressed to
% cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br
% and mail-abuse at cert.br
%
% whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
% of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
% provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.

	Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS QUAIS 
S?O!  Qual a utilidade disso?

	Minha grande pergunta:

	POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est? PROTEGENDO OS 
SPAMMERS????

	Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por telefone, 
at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: decidiram 
bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" (inclusive 
dos spammers) e ponto final.

	Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e 
passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas 
recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por um 
manualmente ? imposs?vel!

	Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL DOMINIOS 
.BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba originada 
pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" se os 
SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar dom?nios .br e 
migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria inconveniente? Ent?o 
proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) tem alguma rela??o? 
Espero que n?o.

	Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?

	Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO, BENEFICIANDO OS 
SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA LUTA CONTRA O SPAM?

	Ricardo


On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>
> nic-hdl-br:  MAACA1049
> person:      Marlise Aparecida Castequini
> e-mail:      william at roundcloud.com.br
> created:     20150410
> changed:     20150410
>
> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ?
> spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>
> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From erigler at gmail.com  Fri Jul  3 18:07:58 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 3 Jul 2015 18:07:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>

Oi Vini,

Basicamente quantidade de discos.

Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos
discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell o
limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E
dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo
(3.5" SATA).

Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado, vou
mandar e-mail e ver o que ela consegue.


[]'s
Eduardo.


Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:

> Eduardo,
>
> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
>
> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue la
> que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o server com
> as configs mais estranhas possiveis.
>
>
> -- Vini
>
> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
> > Ol? pessoal,
> >
> > Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
> > consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que
> se
> > preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.
> >
> > Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
> > bagun?ado que desisti no meio do caminho...
> >
> > Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
> > prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
> agora
> > mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
> > centralizado em um ?nico hardware.
> >
> > Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e
> fique
> > ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
> >
> >
> > []'s
> > Eduardo.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Fri Jul  3 18:12:27 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Fri, 3 Jul 2015 18:12:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <5596FABB.30605@gmail.com>

Nesse caso ent?o ? melhor olhar outras marcas fora do triangulo Dell-IBM-HP.

Supermicro ? excelente para esses usos com chassis suportando 24 ou mais 
discos al?m de ter um perco bem convidativo e geralmente bastante 
compat?vel com virtualiza??o.

Abra?os
Fernando


On 03/07/2015 18:07, Eduardo Rigler wrote:
> Oi Vini,
>
> Basicamente quantidade de discos.
>
> Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos
> discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell o
> limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E
> dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo
> (3.5" SATA).
>
> Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado, vou
> mandar e-mail e ver o que ela consegue.
>
>
> []'s
> Eduardo.
>
>
> Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:
>
>> Eduardo,
>>
>> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
>>
>> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue la
>> que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o server com
>> as configs mais estranhas possiveis.
>>
>>
>> -- Vini
>>
>> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>>
>>> Ol? pessoal,
>>>
>>> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
>>> consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que
>> se
>>> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.
>>>
>>> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
>>> bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>>>
>>> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
>>> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
>> agora
>>> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
>>> centralizado em um ?nico hardware.
>>>
>>> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e
>> fique
>>> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>>>
>>>
>>> []'s
>>> Eduardo.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From erigler at gmail.com  Fri Jul  3 18:12:38 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 3 Jul 2015 18:12:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <5596F77C.3050905@gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <5596F77C.3050905@gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAxUqxHMnj4CGRF_54hKdNOapcF3b0mkcXE+aeFu0RjZg@mail.gmail.com>

Ol? Fernando,

Estou buscando fornecedor com um bom custo/benef?cio. Tenho alguns HP aqui
e realmente n?o incomodam, vou dar uma olhada com eles tamb?m.

Obrigado.

[]'s
Eduardo.


Em 3 de julho de 2015 17:58, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Eduardo,
> Entendo que voc? esta procurando fornecedor (vendedor) mas como disse que
> nem Dell nem Lenovo atende eu recomendaria voc? olhar Servidores Proliant
> HP. Recomendo de olhos fechados. Sempre trabalhei com eles em todos esses
> anos nessa ind?stria vital e n?o tenho um cisquinho pra falar mal da
> qualidade do hardware.
>
> Sei que aqui no Brasil Dell ? mais popular e tal, mas como voc? disse que
> vai virtualizar, por todos os benef?cios que a virtualiza??o te d? as vezes
> at? vale a pena voc? abrir m?o de um pouco de mem?ria ou CPU extra pra
> comprar um bom hardware que vai te facilitar a vida inclusive quando voc?
> for expandir. Se precisar de ajuda com especifica??o e modelos avise.
>
> Boa sorte.
> Fernando
>
> PS: N?o ganho cache da HP.
>
>
> On 03/07/2015 17:37, Eduardo Rigler wrote:
>
>> Ol? pessoal,
>>
>> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
>> consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que
>> se
>> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.
>>
>> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
>> bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>>
>> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
>> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado agora
>> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
>> centralizado em um ?nico hardware.
>>
>> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e
>> fique
>> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>>
>>
>> []'s
>> Eduardo.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Fri Jul  3 18:12:55 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 3 Jul 2015 18:12:55 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?dom=EDnios_que_FORAM_criados_para_manda?=
 =?iso-8859-1?q?r_spam?=
In-Reply-To: <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>,
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
Message-ID: <SNT152-W73E13CD55002E4030FD8E8F5960@phx.gbl>

Dominios criados por spammers geralmente nao pagam os R$30,00 do registro, eles sao ativados, mandam o lixo e quando o pagamento nao realizado expira, eles criam outros

Ha bem pouco tempo alguem publicou um proxy de consultas ao whois... acho que resolveria seu problema

!3runo

--
Cursos e Consultoria BGP

> 	Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos clientes, 
> eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do dom?nio de 
> onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios registrados 
> pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas eficiente.
> 
> 	At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br decidiu 
> por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar todos os 
> dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de dom?nios que 
> eles tem:
(...)
> 	Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL DOMINIOS 
> .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba originada 
> pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" se os 
> SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar dom?nios .br e 
> migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria inconveniente? Ent?o 
> proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) tem alguma rela??o? 
> Espero que n?o.
(...)
> 	Ricardo

 		 	   		  

From erigler at gmail.com  Fri Jul  3 18:16:09 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 3 Jul 2015 18:16:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <5596FABB.30605@gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
 <5596FABB.30605@gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKA1xxyzPkwH8Yva0hWT7oSKTZ8mqHvoVA7b9ozbU9rN=A@mail.gmail.com>

Justamente,

A primeira que me veio a cabe?a foi a Sinco que j? vende o "prato feito",
d? garantia e o pre?o ? bem legal.

Estou buscando op??es parecidas antes de pensar em montar um servidor por
conta e ter que lidar com alguma incompatibilidade l? na frente.


[]'s
Eduardo.


Em 3 de julho de 2015 18:12, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Nesse caso ent?o ? melhor olhar outras marcas fora do triangulo
> Dell-IBM-HP.
>
> Supermicro ? excelente para esses usos com chassis suportando 24 ou mais
> discos al?m de ter um perco bem convidativo e geralmente bastante
> compat?vel com virtualiza??o.
>
> Abra?os
> Fernando
>
>
>
> On 03/07/2015 18:07, Eduardo Rigler wrote:
>
>> Oi Vini,
>>
>> Basicamente quantidade de discos.
>>
>> Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos
>> discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell o
>> limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E
>> dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo
>> (3.5" SATA).
>>
>> Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado, vou
>> mandar e-mail e ver o que ela consegue.
>>
>>
>> []'s
>> Eduardo.
>>
>>
>> Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:
>>
>>  Eduardo,
>>>
>>> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
>>>
>>> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue la
>>> que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o server
>>> com
>>> as configs mais estranhas possiveis.
>>>
>>>
>>> -- Vini
>>>
>>> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>  Ol? pessoal,
>>>>
>>>> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
>>>> consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que
>>>>
>>> se
>>>
>>>> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o
>>>> martelo.
>>>>
>>>> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
>>>> bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>>>>
>>>> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
>>>> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
>>>>
>>> agora
>>>
>>>> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
>>>> centralizado em um ?nico hardware.
>>>>
>>>> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e
>>>>
>>> fique
>>>
>>>> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>>>>
>>>>
>>>> []'s
>>>> Eduardo.
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at esds.com.br  Fri Jul  3 18:23:40 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Fri, 3 Jul 2015 18:23:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CA+gOtKA1xxyzPkwH8Yva0hWT7oSKTZ8mqHvoVA7b9ozbU9rN=A@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
 <5596FABB.30605@gmail.com>
 <CA+gOtKA1xxyzPkwH8Yva0hWT7oSKTZ8mqHvoVA7b9ozbU9rN=A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWyEskFfH=+4=rFKUk2qPMNKspAXPCX7ATNVyUqFWTOGpg@mail.gmail.com>

Teve uma ?poca que cotei uns appliances SuperMicro na Prime Solu??es.
Acho que vale a cota??o, s?o bem flex?veis com configura??o.

Att,

Em 3 de julho de 2015 18:16, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> Justamente,
>
> A primeira que me veio a cabe?a foi a Sinco que j? vende o "prato feito",
> d? garantia e o pre?o ? bem legal.
>
> Estou buscando op??es parecidas antes de pensar em montar um servidor por
> conta e ter que lidar com alguma incompatibilidade l? na frente.
>
>
> []'s
> Eduardo.
>
>
> Em 3 de julho de 2015 18:12, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Nesse caso ent?o ? melhor olhar outras marcas fora do triangulo
>> Dell-IBM-HP.
>>
>> Supermicro ? excelente para esses usos com chassis suportando 24 ou mais
>> discos al?m de ter um perco bem convidativo e geralmente bastante
>> compat?vel com virtualiza??o.
>>
>> Abra?os
>> Fernando
>>
>>
>>
>> On 03/07/2015 18:07, Eduardo Rigler wrote:
>>
>>> Oi Vini,
>>>
>>> Basicamente quantidade de discos.
>>>
>>> Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos
>>> discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell o
>>> limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E
>>> dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo
>>> (3.5" SATA).
>>>
>>> Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado, vou
>>> mandar e-mail e ver o que ela consegue.
>>>
>>>
>>> []'s
>>> Eduardo.
>>>
>>>
>>> Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:
>>>
>>>  Eduardo,
>>>>
>>>> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
>>>>
>>>> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue la
>>>> que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o server
>>>> com
>>>> as configs mais estranhas possiveis.
>>>>
>>>>
>>>> -- Vini
>>>>
>>>> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>  Ol? pessoal,
>>>>>
>>>>> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
>>>>> consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que
>>>>>
>>>> se
>>>>
>>>>> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o
>>>>> martelo.
>>>>>
>>>>> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
>>>>> bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>>>>>
>>>>> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
>>>>> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
>>>>>
>>>> agora
>>>>
>>>>> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
>>>>> centralizado em um ?nico hardware.
>>>>>
>>>>> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e
>>>>>
>>>> fique
>>>>
>>>>> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>>>>>
>>>>>
>>>>> []'s
>>>>> Eduardo.
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>  __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Eduardo Schoedler


From rubensk at gmail.com  Fri Jul  3 18:24:16 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 3 Jul 2015 18:24:16 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_mandar_?=
	=?utf-8?q?spam?=
In-Reply-To: <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k3cgnY-2ELZKWvQ3SX=Tz2r944ePSwQrzihcJpC93XWYw@mail.gmail.com>

Ricardo,

O caso de uso que voc? cita ? de WHOIS no combate ao spam, mas o WHOIS
tamb?m ? fonte de dados para spam atrav?s de harvesting de seu banco de
dados. Voc? est? enxergando um dos efeitos dessa altera??o, mas n?o o de
prote??o dos dados de contato dos outros 3.6 milh?es de dom?nios que n?o
enviam spam e gostariam de receber menos spam.

Quanto ? utilidade de saber quantos dom?nios tem um titular, ? a de prover
informa??o de se h? utilidade ou n?o numa consulta manual; se a quantidade
? 1, n?o vale a pena referir o tema a um humano para listar todos os
dom?nios. Se algu?m por exemplo registrar bardesco.com.br para phishing ou
cybersquatting, se a quantidade for 1 j? se sabe tudo que h? para saber.
Sen?o, h? informa??es que uma consulta manual pode mostrar.

Dos dom?nios que voc? mencionou estarem bloqueados, sugiro verificar quais
n?o foram congelados; spam n?o ? viola??o dos termos de servi?o de
registro, mas muitos spammers utilizam dados fraudulentos ou n?o
autorizados por terceiros para registro (muitas vezes de listas p?blicas
com CPF como concursos e programas sociais) e tem sofrido congelamentos em
grandes quantidades. Notar tamb?m que h? um bom n?mero de provedores de
hospedagem com dom?nios .br, e mesmo os que depois venham a podar spammers
que tenham usado os servi?os deles, ? bem f?cil eles entrarem em listas de
bloqueio baseadas na recep??o de spam.


Rubens




2015-07-03 17:56 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:

>
>         Pessoal,
>
>         Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos
> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do
> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios
> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas
> eficiente.
>
>         At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br
> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar todos
> os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de dom?nios que
> eles tem:
>
>         Exemplo:
>
> % Copyright (c) Nic.br
> % The use of the data below is only permitted as described in
> % full by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html ,
> % being prohibited its distribution, commercialization or
> % reproduction, in particular, to use it for advertising or
> % any similar purpose.
> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>
> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
> ownerid: 015.533.812/0001-70
> responsible: Roberto AC
> country: BR
> owner-c: SDTEC7
> created: 20121029
> changed: 20150223
> nic-hdl-br: SDTEC7
> person: Sdix Tecnologia
> created: 20121215
> changed: 20150309
>
> domaincount: 44
> inetcount: 8
>
> % Security and mail abuse issues should also be addressed to
> % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br
> % and mail-abuse at cert.br
> %
> % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
> % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
> % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
>         Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS
> QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>
>         Minha grande pergunta:
>
>         POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est?
> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>
>         Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por
> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: decidiram
> bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" (inclusive dos
> spammers) e ponto final.
>
>         Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e
> passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas recebemos
> dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por um manualmente ?
> imposs?vel!
>
>         Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL
> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba
> originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" se
> os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar dom?nios .br e
> migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria inconveniente? Ent?o
> proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) tem alguma rela??o? Espero
> que n?o.
>
>         Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>
>         Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO,
> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA LUTA
> CONTRA O SPAM?
>
>         Ricardo
>
>
> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>
>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>
>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>> created:     20150410
>> changed:     20150410
>>
>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ?
>> spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>>
>> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
>> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>>
>> -- Danton
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Fri Jul  3 18:32:10 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Fri, 3 Jul 2015 18:32:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CA+gOtKA1xxyzPkwH8Yva0hWT7oSKTZ8mqHvoVA7b9ozbU9rN=A@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
 <5596FABB.30605@gmail.com>
 <CA+gOtKA1xxyzPkwH8Yva0hWT7oSKTZ8mqHvoVA7b9ozbU9rN=A@mail.gmail.com>
Message-ID: <A3753933-219B-42A5-AD36-BF139BB18C79@gmail.com>

Para 24, 36 e 48-50 discos suaa op??es ser?o Supermicro (vc pode cotar na Neuwald), ou HP com extensor DAS, ou IBM tamb?m com extensor DAS. A primeira op??o sai mais barata.

Sent from my iPhone

> On Jul 3, 2015, at 18:16, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> wrote:
> 
> Justamente,
> 
> A primeira que me veio a cabe?a foi a Sinco que j? vende o "prato feito",
> d? garantia e o pre?o ? bem legal.
> 
> Estou buscando op??es parecidas antes de pensar em montar um servidor por
> conta e ter que lidar com alguma incompatibilidade l? na frente.
> 
> 
> []'s
> Eduardo.
> 
> 
> Em 3 de julho de 2015 18:12, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
> 
>> Nesse caso ent?o ? melhor olhar outras marcas fora do triangulo
>> Dell-IBM-HP.
>> 
>> Supermicro ? excelente para esses usos com chassis suportando 24 ou mais
>> discos al?m de ter um perco bem convidativo e geralmente bastante
>> compat?vel com virtualiza??o.
>> 
>> Abra?os
>> Fernando
>> 
>> 
>> 
>>> On 03/07/2015 18:07, Eduardo Rigler wrote:
>>> 
>>> Oi Vini,
>>> 
>>> Basicamente quantidade de discos.
>>> 
>>> Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos
>>> discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell o
>>> limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E
>>> dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo
>>> (3.5" SATA).
>>> 
>>> Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado, vou
>>> mandar e-mail e ver o que ela consegue.
>>> 
>>> 
>>> []'s
>>> Eduardo.
>>> 
>>> 
>>> Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:
>>> 
>>> Eduardo,
>>>> 
>>>> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
>>>> 
>>>> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue la
>>>> que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o server
>>>> com
>>>> as configs mais estranhas possiveis.
>>>> 
>>>> 
>>>> -- Vini
>>>> 
>>>> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>> 
>>>> Ol? pessoal,
>>>>> 
>>>>> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
>>>>> consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que
>>>> se
>>>> 
>>>>> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o
>>>>> martelo.
>>>>> 
>>>>> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
>>>>> bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>>>>> 
>>>>> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
>>>>> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
>>>> agora
>>>> 
>>>>> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
>>>>> centralizado em um ?nico hardware.
>>>>> 
>>>>> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e
>>>> fique
>>>> 
>>>>> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> []'s
>>>>> Eduardo.
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>> 
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> 
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From fischerdouglas at gmail.com  Fri Jul  3 19:59:37 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 3 Jul 2015 19:59:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSaHf9NptMq9F9nVPO0tO7i_+tpbeoxB7H_tu8fgXmLLA@mail.gmail.com>

D? uma olhada na Centrium, o STC-R2600 parece cair bem para o que voc?
procura...

Outra sugest?o ? usar um JBOD.
Um server de 1RU e duas placas SAS e voc? colocar uns 50 discos
f?cil-f?cil...
Isso sem contar que pode adicionar o segundo JBOD s? quando surgir a
demanda.

Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Ol? pessoal,
>
> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor local, j?
> consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como toda empresa que se
> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.
>
> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site t?o
> bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>
> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado agora
> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
> centralizado em um ?nico hardware.
>
> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato e fique
> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>
>
> []'s
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From cleber-listas at inetweb.com.br  Sat Jul  4 10:59:30 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Sat, 4 Jul 2015 10:59:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A___dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_par?=
	=?utf-8?q?a_mandar_spam?=
In-Reply-To: <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
Message-ID: <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>

Grande Ricardo, Quanto tempo.

O registro.br n?o est? preocupado com o SPAM justamente pelo motivo de que eles vivem da venda de dominio  e o valor de sua conta mostra define exatamente isso.
O que j? propus para o registro.br ? que somente efetuassem a libera??o de dom?nios mediante o pagamento. Hoje, o tempo entre registro -> pagamento o usu?rio pode usar o dominio e com isso manda bala no 
SPAM sem d?. 
Toda semana eu separo uma listagem de dom?nios e envio para o registro.br informando que o mesmo foi criado somente com esse intuito, al?m de ter se utilizado de CPF falso (digo, verdadeiro mas n?o da pessoa exatamente registradora).
Enfim, o registro.br at? o momento n?o tomou nenhuma a??o a respeito. Acredito que, para quem for EPP pelo menos tivesse uma porta via Whois para efetuar melhor essa consulta e com isso podemos mitigar melhor o SPAM.

Abra?os, Cleber


-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Ricardo Vendramini
Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 17:56
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] dom?nios que FORAM criados para mandar spam


	Pessoal,

	Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas eficiente.

	At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de dom?nios que eles tem:

	Exemplo:

% Copyright (c) Nic.br
% The use of the data below is only permitted as described in % full by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html , % being prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in particular, to use it for advertising or % any similar purpose.
% 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)

owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
ownerid: 015.533.812/0001-70
responsible: Roberto AC
country: BR
owner-c: SDTEC7
created: 20121029
changed: 20150223
nic-hdl-br: SDTEC7
person: Sdix Tecnologia
created: 20121215
changed: 20150309

domaincount: 44
inetcount: 8

% Security and mail abuse issues should also be addressed to % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br % and mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket, % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.

	Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?

	Minha grande pergunta:

	POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est? PROTEGENDO OS SPAMMERS????

	Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" (inclusive dos spammers) e ponto final.

	Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por um manualmente ? imposs?vel!

	Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) tem alguma rela??o? 
Espero que n?o.

	Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?

	Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO, BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA LUTA CONTRA O SPAM?

	Ricardo


On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>
> nic-hdl-br:  MAACA1049
> person:      Marlise Aparecida Castequini
> e-mail:      william at roundcloud.com.br
> created:     20150410
> changed:     20150410
>
> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles 
> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o 
> ? spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>
> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br, 
> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From cleber-listas at inetweb.com.br  Sat Jul  4 11:02:08 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Sat, 4 Jul 2015 11:02:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A__Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7?=
	=?utf-8?q?=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <004a01d0b662$04bd4ef0$0e37ecd0$@inetweb.com.br>

Eduardo,

Qual que ? a sua necessidade de suporte/SLA?  Se voc? puder sobreviver com o suporte balc?o, v? de sinco.net. S?o maquinas boas, por?m, se precisar de suporte tem que mandar o servidor para o RJ e esperar o conserto.

Veja com a DELL o 720xd com 24 discos de 2,5. ?tima para virtualiza??o. E compre com suporte miss?o critica 5 anos 24x7 com 4hr de TR (geralmente o TS tamb?m ? dentro deste prazo)





-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo Rigler
Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 18:08
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Compra de Servidor - Indica??es

Oi Vini,

Basicamente quantidade de discos.

Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell o limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo (3.5" SATA).

Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado, vou mandar e-mail e ver o que ela consegue.


[]'s
Eduardo.


Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:

> Eduardo,
>
> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
>
> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue 
> la que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o 
> server com as configs mais estranhas possiveis.
>
>
> -- Vini
>
> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>
> > Ol? pessoal,
> >
> > Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor 
> > local, j? consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como 
> > toda empresa que
> se
> > preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.
> >
> > Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site 
> > t?o bagun?ado que desisti no meio do caminho...
> >
> > Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a 
> > prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
> agora
> > mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar 
> > centralizado em um ?nico hardware.
> >
> > Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato 
> > e
> fique
> > ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
> >
> >
> > []'s
> > Eduardo.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From cleber-listas at inetweb.com.br  Sat Jul  4 11:05:38 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Sat, 4 Jul 2015 11:05:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_=09dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_pa?=
	=?utf-8?q?ra_mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAGFn2k3cgnY-2ELZKWvQ3SX=Tz2r944ePSwQrzihcJpC93XWYw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <CAGFn2k3cgnY-2ELZKWvQ3SX=Tz2r944ePSwQrzihcJpC93XWYw@mail.gmail.com>
Message-ID: <005301d0b662$81f4d1e0$85de75a0$@inetweb.com.br>

Rubens,

Vale lembrar que muitos desses SPAMMERs n?o utilizam provedores para este envio. Eles contratam Cloud Server como Amazon, entre outros que permitem fazer o pagamento sob-demanda e ativa??o on-line sem qualquer tipo de valida??o "real", faz a configura??o de PTR, SPF, DKIM, etc e fazem o disparo.

Tenho N situa??es dessas aqui e uma alternativa que encontramos foi pegar alguns ranges da Amazon e quando vem desses IP's fazendo um aumento na pontua??o do antispam. 

-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 18:24
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] dom?nios que FORAM criados para mandar spam

Ricardo,

O caso de uso que voc? cita ? de WHOIS no combate ao spam, mas o WHOIS tamb?m ? fonte de dados para spam atrav?s de harvesting de seu banco de dados. Voc? est? enxergando um dos efeitos dessa altera??o, mas n?o o de prote??o dos dados de contato dos outros 3.6 milh?es de dom?nios que n?o enviam spam e gostariam de receber menos spam.

Quanto ? utilidade de saber quantos dom?nios tem um titular, ? a de prover informa??o de se h? utilidade ou n?o numa consulta manual; se a quantidade ? 1, n?o vale a pena referir o tema a um humano para listar todos os dom?nios. Se algu?m por exemplo registrar bardesco.com.br para phishing ou cybersquatting, se a quantidade for 1 j? se sabe tudo que h? para saber.
Sen?o, h? informa??es que uma consulta manual pode mostrar.

Dos dom?nios que voc? mencionou estarem bloqueados, sugiro verificar quais n?o foram congelados; spam n?o ? viola??o dos termos de servi?o de registro, mas muitos spammers utilizam dados fraudulentos ou n?o autorizados por terceiros para registro (muitas vezes de listas p?blicas com CPF como concursos e programas sociais) e tem sofrido congelamentos em grandes quantidades. Notar tamb?m que h? um bom n?mero de provedores de hospedagem com dom?nios .br, e mesmo os que depois venham a podar spammers que tenham usado os servi?os deles, ? bem f?cil eles entrarem em listas de bloqueio baseadas na recep??o de spam.


Rubens




2015-07-03 17:56 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:

>
>         Pessoal,
>
>         Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos 
> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do 
> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios 
> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas 
> eficiente.
>
>         At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br 
> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar 
> todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de 
> dom?nios que eles tem:
>
>         Exemplo:
>
> % Copyright (c) Nic.br
> % The use of the data below is only permitted as described in % full 
> by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html , % being 
> prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in 
> particular, to use it for advertising or % any similar purpose.
> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>
> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
> ownerid: 015.533.812/0001-70
> responsible: Roberto AC
> country: BR
> owner-c: SDTEC7
> created: 20121029
> changed: 20150223
> nic-hdl-br: SDTEC7
> person: Sdix Tecnologia
> created: 20121215
> changed: 20150309
>
> domaincount: 44
> inetcount: 8
>
> % Security and mail abuse issues should also be addressed to % 
> cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br % and 
> mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br accepts only direct match 
> queries. Types % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), 
> ticket, % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
>         Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA 
> MAIS QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>
>         Minha grande pergunta:
>
>         POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est? 
> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>
>         Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por 
> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: 
> decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" 
> (inclusive dos
> spammers) e ponto final.
>
>         Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site 
> registro.br e passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir 
> isso, mas recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer 
> isso um por um manualmente ? imposs?vel!
>
>         Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL 
> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba 
> originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" 
> se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar 
> dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria 
> inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) 
> tem alguma rela??o? Espero que n?o.
>
>         Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>
>         Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO, 
> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA 
> LUTA CONTRA O SPAM?
>
>         Ricardo
>
>
> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>
>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>
>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>> created:     20150410
>> changed:     20150410
>>
>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles 
>> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e 
>> n?o ? spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>>
>> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br, 
>> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>>
>> -- Danton
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From fhfrediani at gmail.com  Sat Jul  4 15:51:09 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Sat, 4 Jul 2015 15:51:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7?=
 =?utf-8?q?=C3=B5es?=
In-Reply-To: <004a01d0b662$04bd4ef0$0e37ecd0$@inetweb.com.br>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
 <004a01d0b662$04bd4ef0$0e37ecd0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <55982B1D.9020400@gmail.com>

Quando eu comecei a trabalhar com Supermicro e implantar na nossa 
plataforma de Virtualiza??o eu fiz as contas e valia mais a pena comprar 
1 componente reserva de cada e deixar on-site ali do lado do que pagar o 
Suporte-Super-Mission-Critical-Ultra-Power.

O suporte da HP sempre foi ?timo e eles mandavam a pe?a substituta bem 
r?pido e sem ficar fazendo muitas perguntas (diferente de outros como 
Dell que eu j? ouvi falar ou IBM que eu j? trabalhei, e dependendo do 
atendente te d? uma canseira), mas mesmo assim ter a pe?a que voc? 
precisa on-site resolve o problema mais r?pido. E ainda sim aquele 
componente defeituoso pode ser enviado para troca posteriormente sem pressa.

Fernando

On 04/07/2015 11:02, Cleber @ Listas wrote:
> Eduardo,
>
> Qual que ? a sua necessidade de suporte/SLA?  Se voc? puder sobreviver com o suporte balc?o, v? de sinco.net. S?o maquinas boas, por?m, se precisar de suporte tem que mandar o servidor para o RJ e esperar o conserto.
>
> Veja com a DELL o 720xd com 24 discos de 2,5. ?tima para virtualiza??o. E compre com suporte miss?o critica 5 anos 24x7 com 4hr de TR (geralmente o TS tamb?m ? dentro deste prazo)
>
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo Rigler
> Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 18:08
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Compra de Servidor - Indica??es
>
> Oi Vini,
>
> Basicamente quantidade de discos.
>
> Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell o limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo (3.5" SATA).
>
> Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado, vou mandar e-mail e ver o que ela consegue.
>
>
> []'s
> Eduardo.
>
>
> Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:
>
>> Eduardo,
>>
>> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
>>
>> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue
>> la que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o
>> server com as configs mais estranhas possiveis.
>>
>>
>> -- Vini
>>
>> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
>>
>>> Ol? pessoal,
>>>
>>> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor
>>> local, j? consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como
>>> toda empresa que
>> se
>>> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o martelo.
>>>
>>> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site
>>> t?o bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>>>
>>> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
>>> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
>> agora
>>> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
>>> centralizado em um ?nico hardware.
>>>
>>> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato
>>> e
>> fique
>>> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>>>
>>>
>>> []'s
>>> Eduardo.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From alexandre at onda.net.br  Sat Jul  4 21:13:39 2015
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Sat, 04 Jul 2015 21:13:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dominios e contas em servidores separados...
Message-ID: <559876B3.8010002@onda.net.br>

Caros,

Tenho um cen?rio  de hosting utilizando cPanel (MTA Exim). Eu gostaria 
de colocar algumas contas apenas em outro servidor (mesmo dominio), que 
roda zimbra ZCS.

Por exemplo:

A conta fulano at dominio.com.br fica no cPanel,, a conta 
ciclano at dominio.com.br ficaria no zimbra .. sendo o MX (dns) o cPanel !


Algu?m pode me dizer por onde come?ar a ler sobre este m?todo de uso ?

Obrigado !

-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From fetrevisan at gmail.com  Sun Jul  5 10:28:34 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Sun, 5 Jul 2015 10:28:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7?=
	=?utf-8?q?=C3=B5es?=
In-Reply-To: <55982B1D.9020400@gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
 <004a01d0b662$04bd4ef0$0e37ecd0$@inetweb.com.br> <55982B1D.9020400@gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4AUqxOfpetR8-uAPK0Z0dSsfiN11T2HH-+yj432x7vcjw@mail.gmail.com>

Voce quer montar um monstro com muita memoria? Siga as instru??es do
pessoal da Backblaze que desenvolveram os Storages Pods para o seu servi?o
de backup com storage ilimitado por 4 USD /m?s. Se voce ler o blog dos
caras, eles tem analises de tudo, quais os HDs que duram mais, analise de
custos, etc.

https://www.backblaze.com/blog/storage-pod-4-5-tweaking-a-proven-design/




2015-07-04 15:51 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:

> Quando eu comecei a trabalhar com Supermicro e implantar na nossa
> plataforma de Virtualiza??o eu fiz as contas e valia mais a pena comprar 1
> componente reserva de cada e deixar on-site ali do lado do que pagar o
> Suporte-Super-Mission-Critical-Ultra-Power.
>
> O suporte da HP sempre foi ?timo e eles mandavam a pe?a substituta bem
> r?pido e sem ficar fazendo muitas perguntas (diferente de outros como Dell
> que eu j? ouvi falar ou IBM que eu j? trabalhei, e dependendo do atendente
> te d? uma canseira), mas mesmo assim ter a pe?a que voc? precisa on-site
> resolve o problema mais r?pido. E ainda sim aquele componente defeituoso
> pode ser enviado para troca posteriormente sem pressa.
>
> Fernando
>
>
> On 04/07/2015 11:02, Cleber @ Listas wrote:
>
>> Eduardo,
>>
>> Qual que ? a sua necessidade de suporte/SLA?  Se voc? puder sobreviver
>> com o suporte balc?o, v? de sinco.net. S?o maquinas boas, por?m, se
>> precisar de suporte tem que mandar o servidor para o RJ e esperar o
>> conserto.
>>
>> Veja com a DELL o 720xd com 24 discos de 2,5. ?tima para virtualiza??o. E
>> compre com suporte miss?o critica 5 anos 24x7 com 4hr de TR (geralmente o
>> TS tamb?m ? dentro deste prazo)
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
>> Eduardo Rigler
>> Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 18:08
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Compra de Servidor - Indica??es
>>
>> Oi Vini,
>>
>> Basicamente quantidade de discos.
>>
>> Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos
>> discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell o
>> limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E
>> dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo
>> (3.5" SATA).
>>
>> Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado, vou
>> mandar e-mail e ver o que ela consegue.
>>
>>
>> []'s
>> Eduardo.
>>
>>
>> Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com> escreveu:
>>
>>  Eduardo,
>>>
>>> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
>>>
>>> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue
>>> la que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o
>>> server com as configs mais estranhas possiveis.
>>>
>>>
>>> -- Vini
>>>
>>> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>  Ol? pessoal,
>>>>
>>>> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor
>>>> local, j? consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como
>>>> toda empresa que
>>>>
>>> se
>>>
>>>> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o
>>>> martelo.
>>>>
>>>> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site
>>>> t?o bagun?ado que desisti no meio do caminho...
>>>>
>>>> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
>>>> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
>>>>
>>> agora
>>>
>>>> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
>>>> centralizado em um ?nico hardware.
>>>>
>>>> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato
>>>> e
>>>>
>>> fique
>>>
>>>> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
>>>>
>>>>
>>>> []'s
>>>> Eduardo.
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lista at amplus.com.br  Sun Jul  5 18:37:12 2015
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Sun, 05 Jul 2015 18:37:12 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
 =?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <5599A388.2070207@amplus.com.br>


	Cleber!

	Concordo com voc?.

	Eu penso algumas hip?teses de haver um ponto de equil?brio (nada ? 
perfeito). Uma possibilidade seria o registro.br fazer da seguinte forma:

	1) ao registrar novo dom?nio, se for via um ISP honesto, continuar como 
est?;

	2) se for sem ISP, obrigar em primeiro pagar os R$ 30 para ent?o 
liberar a configura??o de DNS


	Mas, ainda tem considera??es:

	a) O que faria o registro.br considerar uma empresa como ISP? Seria 
for?ada a entrar no plano de EPP deles? Para entrar tem que pagar 
antecipado R$ 2700,00, e empresas pequenas isso se torna complicado. 
Seria injusto fazer algo para beneficar somente empresas m?dias e 
grandes e as empresas pequenas serem prejudicadas. Por que n?o h? 
"planos" que comecem em um valor mais baixo para as empresas menores?


	b) sim, existem, empresas ISP que apoiam e "adoram" enviar SPAM, ent?o 
precisaria ter um m?todo de pontua??o ou checagem para barr?-los. Um ISP 
registrar dezenas de dom?nios e n?o pagar j? bastaria para for?ar ao 
item 2 (s? poder configurar DNS se pagar antecipado os R$ 30).


	Sobre fazermos uma pesquisa por ID ou documento e sabermos a lista de 
dom?nios registrados, poderia ser debatido os usos honestos e 
justific?veis e criado uma maneira de ser habilitado/permitido continuar 
a fazer as pesquisas como antes. Enviar pelos Correios os documentos da 
empresa e outros detalhes para "homologar", e ter um monitoramento para 
tirar dessa homologa??o os que fizeram mal uso, etc.

	Uma empresa que envia SPAM em massa (item b) poderia perder o acesso ? 
essa pesquisa.

	Sei que esse assunto ? relativamente complexo, mas h? vontade do 
registro.br em achar uma solu??o bacana e inteligente ou melhor deixar 
como est??


	Ricardo


	

On 07/04/2015 10:59 AM, Cleber @ Listas wrote:
> Grande Ricardo, Quanto tempo.
>
> O registro.br n?o est? preocupado com o SPAM justamente pelo motivo de que eles vivem da venda de dominio  e o valor de sua conta mostra define exatamente isso.
> O que j? propus para o registro.br ? que somente efetuassem a libera??o de dom?nios mediante o pagamento. Hoje, o tempo entre registro -> pagamento o usu?rio pode usar o dominio e com isso manda bala no
> SPAM sem d?.
> Toda semana eu separo uma listagem de dom?nios e envio para o registro.br informando que o mesmo foi criado somente com esse intuito, al?m de ter se utilizado de CPF falso (digo, verdadeiro mas n?o da pessoa exatamente registradora).
> Enfim, o registro.br at? o momento n?o tomou nenhuma a??o a respeito. Acredito que, para quem for EPP pelo menos tivesse uma porta via Whois para efetuar melhor essa consulta e com isso podemos mitigar melhor o SPAM.
>
> Abra?os, Cleber
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Ricardo Vendramini
> Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 17:56
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] dom?nios que FORAM criados para mandar spam
>
>
> 	Pessoal,
>
> 	Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas eficiente.
>
> 	At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de dom?nios que eles tem:
>
> 	Exemplo:
>
> % Copyright (c) Nic.br
> % The use of the data below is only permitted as described in % full by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html , % being prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in particular, to use it for advertising or % any similar purpose.
> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>
> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
> ownerid: 015.533.812/0001-70
> responsible: Roberto AC
> country: BR
> owner-c: SDTEC7
> created: 20121029
> changed: 20150223
> nic-hdl-br: SDTEC7
> person: Sdix Tecnologia
> created: 20121215
> changed: 20150309
>
> domaincount: 44
> inetcount: 8
>
> % Security and mail abuse issues should also be addressed to % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br % and mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket, % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
> 	Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>
> 	Minha grande pergunta:
>
> 	POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est? PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>
> 	Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" (inclusive dos spammers) e ponto final.
>
> 	Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por um manualmente ? imposs?vel!
>
> 	Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) tem alguma rela??o?
> Espero que n?o.
>
> 	Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>
> 	Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO, BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA LUTA CONTRA O SPAM?
>
> 	Ricardo
>
>
> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>
>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>> created:     20150410
>> changed:     20150410
>>
>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o
>> ? spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>>
>> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
>> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>>



From alexandre at onda.net.br  Sun Jul  5 18:51:58 2015
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Sun, 5 Jul 2015 18:51:58 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
 =?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <5599A388.2070207@amplus.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br>
Message-ID: <5599A6FE.8060003@onda.net.br>

Estive conversando com o Leandro da ALL Chemistry, ele esta 
desenvolvendo um projeto bacana, coloco em testes na semana que come?a 
agora...

SPFBL ? o nome do projeto, em um email anterior dele 03-07-2015 09:42 , 
ele explica o projeto...

acho que vai ser uma boa sa?da para spam, principalmente aqui no BR ..

Em 05/07/2015 18:37, Ricardo Vendramini escreveu:
>
>     Cleber!
>
>     Concordo com voc?.
>
>     Eu penso algumas hip?teses de haver um ponto de equil?brio (nada ? 
> perfeito). Uma possibilidade seria o registro.br fazer da seguinte forma:
>
>     1) ao registrar novo dom?nio, se for via um ISP honesto, continuar 
> como est?;
>
>     2) se for sem ISP, obrigar em primeiro pagar os R$ 30 para ent?o 
> liberar a configura??o de DNS
>
>
>     Mas, ainda tem considera??es:
>
>     a) O que faria o registro.br considerar uma empresa como ISP? 
> Seria for?ada a entrar no plano de EPP deles? Para entrar tem que 
> pagar antecipado R$ 2700,00, e empresas pequenas isso se torna 
> complicado. Seria injusto fazer algo para beneficar somente empresas 
> m?dias e grandes e as empresas pequenas serem prejudicadas. Por que 
> n?o h? "planos" que comecem em um valor mais baixo para as empresas 
> menores?
>
>
>     b) sim, existem, empresas ISP que apoiam e "adoram" enviar SPAM, 
> ent?o precisaria ter um m?todo de pontua??o ou checagem para 
> barr?-los. Um ISP registrar dezenas de dom?nios e n?o pagar j? 
> bastaria para for?ar ao item 2 (s? poder configurar DNS se pagar 
> antecipado os R$ 30).
>
>
>     Sobre fazermos uma pesquisa por ID ou documento e sabermos a lista 
> de dom?nios registrados, poderia ser debatido os usos honestos e 
> justific?veis e criado uma maneira de ser habilitado/permitido 
> continuar a fazer as pesquisas como antes. Enviar pelos Correios os 
> documentos da empresa e outros detalhes para "homologar", e ter um 
> monitoramento para tirar dessa homologa??o os que fizeram mal uso, etc.
>
>     Uma empresa que envia SPAM em massa (item b) poderia perder o 
> acesso ? essa pesquisa.
>
>     Sei que esse assunto ? relativamente complexo, mas h? vontade do 
> registro.br em achar uma solu??o bacana e inteligente ou melhor deixar 
> como est??
>
>
>     Ricardo
>
>
>
>
> On 07/04/2015 10:59 AM, Cleber @ Listas wrote:
>> Grande Ricardo, Quanto tempo.
>>
>> O registro.br n?o est? preocupado com o SPAM justamente pelo motivo 
>> de que eles vivem da venda de dominio  e o valor de sua conta mostra 
>> define exatamente isso.
>> O que j? propus para o registro.br ? que somente efetuassem a 
>> libera??o de dom?nios mediante o pagamento. Hoje, o tempo entre 
>> registro -> pagamento o usu?rio pode usar o dominio e com isso manda 
>> bala no
>> SPAM sem d?.
>> Toda semana eu separo uma listagem de dom?nios e envio para o 
>> registro.br informando que o mesmo foi criado somente com esse 
>> intuito, al?m de ter se utilizado de CPF falso (digo, verdadeiro mas 
>> n?o da pessoa exatamente registradora).
>> Enfim, o registro.br at? o momento n?o tomou nenhuma a??o a respeito. 
>> Acredito que, para quem for EPP pelo menos tivesse uma porta via 
>> Whois para efetuar melhor essa consulta e com isso podemos mitigar 
>> melhor o SPAM.
>>
>> Abra?os, Cleber
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de 
>> Ricardo Vendramini
>> Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 17:56
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: [MASOCH-L] dom?nios que FORAM criados para mandar spam
>>
>>
>>     Pessoal,
>>
>>     Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos 
>> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do 
>> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios 
>> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples 
>> mas eficiente.
>>
>>     At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br 
>> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar 
>> todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de 
>> dom?nios que eles tem:
>>
>>     Exemplo:
>>
>> % Copyright (c) Nic.br
>> % The use of the data below is only permitted as described in % full 
>> by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html , % being 
>> prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in 
>> particular, to use it for advertising or % any similar purpose.
>> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>>
>> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
>> ownerid: 015.533.812/0001-70
>> responsible: Roberto AC
>> country: BR
>> owner-c: SDTEC7
>> created: 20121029
>> changed: 20150223
>> nic-hdl-br: SDTEC7
>> person: Sdix Tecnologia
>> created: 20121215
>> changed: 20150309
>>
>> domaincount: 44
>> inetcount: 8
>>
>> % Security and mail abuse issues should also be addressed to % 
>> cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br % and 
>> mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br accepts only direct match 
>> queries. Types % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), 
>> ticket, % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>
>>     Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS 
>> QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>>
>>     Minha grande pergunta:
>>
>>     POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est? 
>> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>>
>>     Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por 
>> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: 
>> decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" 
>> (inclusive dos spammers) e ponto final.
>>
>>     Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e 
>> passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas 
>> recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por 
>> um manualmente ? imposs?vel!
>>
>>     Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL 
>> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de 
>> verba originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha 
>> imagina??o" se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de 
>> criar dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil 
>> seria inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os 
>> spammers) tem alguma rela??o?
>> Espero que n?o.
>>
>>     Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>>
>>     Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO, 
>> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA 
>> LUTA CONTRA O SPAM?
>>
>>     Ricardo
>>
>>
>> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>
>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>>> created:     20150410
>>> changed:     20150410
>>>
>>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>>> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o
>>> ? spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar 
>>> malware.
>>>
>>> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
>>> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cleber-listas at inetweb.com.br  Sun Jul  5 19:33:16 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Sun, 5 Jul 2015 19:33:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Dominios e contas em servidores separados...
In-Reply-To: <559876B3.8010002@onda.net.br>
References: <559876B3.8010002@onda.net.br>
Message-ID: <004701d0b772$963f4cf0$c2bde6d0$@inetweb.com.br>

Alexandre,
Tente ver uma solu??o de SmartHost entre os servidores.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Alexandre
J. Correa (Onda)
Enviada em: s?bado, 4 de julho de 2015 21:14
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Dominios e contas em servidores separados...

Caros,

Tenho um cen?rio  de hosting utilizando cPanel (MTA Exim). Eu gostaria de
colocar algumas contas apenas em outro servidor (mesmo dominio), que roda
zimbra ZCS.

Por exemplo:

A conta fulano at dominio.com.br fica no cPanel,, a conta
ciclano at dominio.com.br ficaria no zimbra .. sendo o MX (dns) o cPanel !


Algu?m pode me dizer por onde come?ar a ler sobre este m?todo de uso ?

Obrigado !

-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul  6 07:21:24 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 06 Jul 2015 07:21:24 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_mandar_?=
 =?utf-8?q?spam?=
In-Reply-To: <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
Message-ID: <559A56A4.3000003@allchemistry.com.br>

Ricardo. Sugiro que voc? utilize o campo ownerid como par?metro de 
listagem. Se voc? prestar bastante aten??o, ? a mesma coisa que voc? 
vinha fazendo, pois listar um ownerid ? o mesmo que listar todos os 
dom?nios deste dono. Talvez isso at? seja melhor do que voc? estava 
fazendo pois se voc? faz uma consulta para descobrir todos os dom?nios 
de um dono, e lista todos eles, nada impede que este dono crie outro 
dom?nio no dia seguinte. Se voc? bloquear o ownerid, n?o importa quantos 
dom?nios ele crie, pois todo estar?o automaticamente bloqueados no futuro.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

On 03/07/2015 17:56, Ricardo Vendramini wrote:
>
>     Pessoal,
>
>     Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos 
> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do 
> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios 
> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas 
> eficiente.
>
>     At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br 
> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar 
> todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de 
> dom?nios que eles tem:
>
>     Exemplo:
>
> % Copyright (c) Nic.br
> % The use of the data below is only permitted as described in
> % full by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html ,
> % being prohibited its distribution, commercialization or
> % reproduction, in particular, to use it for advertising or
> % any similar purpose.
> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>
> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
> ownerid: 015.533.812/0001-70
> responsible: Roberto AC
> country: BR
> owner-c: SDTEC7
> created: 20121029
> changed: 20150223
> nic-hdl-br: SDTEC7
> person: Sdix Tecnologia
> created: 20121215
> changed: 20150309
>
> domaincount: 44
> inetcount: 8
>
> % Security and mail abuse issues should also be addressed to
> % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br
> % and mail-abuse at cert.br
> %
> % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
> % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
> % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>
>     Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS 
> QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>
>     Minha grande pergunta:
>
>     POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est? 
> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>
>     Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por 
> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: 
> decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" 
> (inclusive dos spammers) e ponto final.
>
>     Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e 
> passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas 
> recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por 
> um manualmente ? imposs?vel!
>
>     Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL 
> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba 
> originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" 
> se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar 
> dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria 
> inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) 
> tem alguma rela??o? Espero que n?o.
>
>     Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>
>     Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO, 
> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA 
> LUTA CONTRA O SPAM?
>
>     Ricardo
>
>
> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>
>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>> created:     20150410
>> changed:     20150410
>>
>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ?
>> spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>>
>> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
>> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>>
>> -- Danton
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul  6 08:59:43 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 06 Jul 2015 08:59:43 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
 =?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
Message-ID: <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>

Eu estou bastante confiante. S? me preocupo com a carga porque o projeto 
teve uma repercuss?o grande e tem bastante provedor querendo participar. 
Se o volume de consultas ficar muito grande, serei obrigado a escalar a 
inst?ncia. Ai neste caso eu vou precisar de ajuda financeira sem fins 
lucrativos ou ent?o algu?m ceder um data center para o servi?o.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

On 05/07/2015 18:51, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
> Estive conversando com o Leandro da ALL Chemistry, ele esta 
> desenvolvendo um projeto bacana, coloco em testes na semana que come?a 
> agora...
>
> SPFBL ? o nome do projeto, em um email anterior dele 03-07-2015 09:42 
> , ele explica o projeto...
>
> acho que vai ser uma boa sa?da para spam, principalmente aqui no BR ..
>
> Em 05/07/2015 18:37, Ricardo Vendramini escreveu:
>>
>>     Cleber!
>>
>>     Concordo com voc?.
>>
>>     Eu penso algumas hip?teses de haver um ponto de equil?brio (nada 
>> ? perfeito). Uma possibilidade seria o registro.br fazer da seguinte 
>> forma:
>>
>>     1) ao registrar novo dom?nio, se for via um ISP honesto, 
>> continuar como est?;
>>
>>     2) se for sem ISP, obrigar em primeiro pagar os R$ 30 para ent?o 
>> liberar a configura??o de DNS
>>
>>
>>     Mas, ainda tem considera??es:
>>
>>     a) O que faria o registro.br considerar uma empresa como ISP? 
>> Seria for?ada a entrar no plano de EPP deles? Para entrar tem que 
>> pagar antecipado R$ 2700,00, e empresas pequenas isso se torna 
>> complicado. Seria injusto fazer algo para beneficar somente empresas 
>> m?dias e grandes e as empresas pequenas serem prejudicadas. Por que 
>> n?o h? "planos" que comecem em um valor mais baixo para as empresas 
>> menores?
>>
>>
>>     b) sim, existem, empresas ISP que apoiam e "adoram" enviar SPAM, 
>> ent?o precisaria ter um m?todo de pontua??o ou checagem para 
>> barr?-los. Um ISP registrar dezenas de dom?nios e n?o pagar j? 
>> bastaria para for?ar ao item 2 (s? poder configurar DNS se pagar 
>> antecipado os R$ 30).
>>
>>
>>     Sobre fazermos uma pesquisa por ID ou documento e sabermos a 
>> lista de dom?nios registrados, poderia ser debatido os usos honestos 
>> e justific?veis e criado uma maneira de ser habilitado/permitido 
>> continuar a fazer as pesquisas como antes. Enviar pelos Correios os 
>> documentos da empresa e outros detalhes para "homologar", e ter um 
>> monitoramento para tirar dessa homologa??o os que fizeram mal uso, etc.
>>
>>     Uma empresa que envia SPAM em massa (item b) poderia perder o 
>> acesso ? essa pesquisa.
>>
>>     Sei que esse assunto ? relativamente complexo, mas h? vontade do 
>> registro.br em achar uma solu??o bacana e inteligente ou melhor 
>> deixar como est??
>>
>>
>>     Ricardo
>>
>>
>>
>>
>> On 07/04/2015 10:59 AM, Cleber @ Listas wrote:
>>> Grande Ricardo, Quanto tempo.
>>>
>>> O registro.br n?o est? preocupado com o SPAM justamente pelo motivo 
>>> de que eles vivem da venda de dominio  e o valor de sua conta mostra 
>>> define exatamente isso.
>>> O que j? propus para o registro.br ? que somente efetuassem a 
>>> libera??o de dom?nios mediante o pagamento. Hoje, o tempo entre 
>>> registro -> pagamento o usu?rio pode usar o dominio e com isso manda 
>>> bala no
>>> SPAM sem d?.
>>> Toda semana eu separo uma listagem de dom?nios e envio para o 
>>> registro.br informando que o mesmo foi criado somente com esse 
>>> intuito, al?m de ter se utilizado de CPF falso (digo, verdadeiro mas 
>>> n?o da pessoa exatamente registradora).
>>> Enfim, o registro.br at? o momento n?o tomou nenhuma a??o a 
>>> respeito. Acredito que, para quem for EPP pelo menos tivesse uma 
>>> porta via Whois para efetuar melhor essa consulta e com isso podemos 
>>> mitigar melhor o SPAM.
>>>
>>> Abra?os, Cleber
>>>
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de 
>>> Ricardo Vendramini
>>> Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 17:56
>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>> Assunto: [MASOCH-L] dom?nios que FORAM criados para mandar spam
>>>
>>>
>>>     Pessoal,
>>>
>>>     Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos 
>>> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do 
>>> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios 
>>> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples 
>>> mas eficiente.
>>>
>>>     At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br 
>>> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de 
>>> listar todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a 
>>> quantidade de dom?nios que eles tem:
>>>
>>>     Exemplo:
>>>
>>> % Copyright (c) Nic.br
>>> % The use of the data below is only permitted as described in % full 
>>> by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html , % being 
>>> prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in 
>>> particular, to use it for advertising or % any similar purpose.
>>> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>>>
>>> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
>>> ownerid: 015.533.812/0001-70
>>> responsible: Roberto AC
>>> country: BR
>>> owner-c: SDTEC7
>>> created: 20121029
>>> changed: 20150223
>>> nic-hdl-br: SDTEC7
>>> person: Sdix Tecnologia
>>> created: 20121215
>>> changed: 20150309
>>>
>>> domaincount: 44
>>> inetcount: 8
>>>
>>> % Security and mail abuse issues should also be addressed to % 
>>> cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br % and 
>>> mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br accepts only direct match 
>>> queries. Types % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), 
>>> ticket, % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>>
>>>     Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA 
>>> MAIS QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>>>
>>>     Minha grande pergunta:
>>>
>>>     POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est? 
>>> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>>>
>>>     Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por 
>>> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: 
>>> decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" 
>>> (inclusive dos spammers) e ponto final.
>>>
>>>     Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br 
>>> e passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas 
>>> recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por 
>>> um manualmente ? imposs?vel!
>>>
>>>     Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL 
>>> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de 
>>> verba originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha 
>>> imagina??o" se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem 
>>> de criar dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil 
>>> seria inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os 
>>> spammers) tem alguma rela??o?
>>> Espero que n?o.
>>>
>>>     Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>>>
>>>     Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO, 
>>> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA 
>>> LUTA CONTRA O SPAM?
>>>
>>>     Ricardo
>>>
>>>
>>> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>>
>>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>>>> created:     20150410
>>>> changed:     20150410
>>>>
>>>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>>>> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o
>>>> ? spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar 
>>>> malware.
>>>>
>>>> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
>>>> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From broonu at gmail.com  Mon Jul  6 09:06:57 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 6 Jul 2015 09:06:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Dominios e contas em servidores separados...
In-Reply-To: <004701d0b772$963f4cf0$c2bde6d0$@inetweb.com.br>
References: <559876B3.8010002@onda.net.br>
 <004701d0b772$963f4cf0$c2bde6d0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFJKYNUaHs=sG0=Nm0L1LFGSE_DxSw6jQoHqMyOdpHj4oA@mail.gmail.com>

Eu fiz isso internamente, tinha um dom?nio funcionando no iredmail e montei
um zimbra usando o mesmo dom?nio, mas migrei somente algumas contas. Se n?o
me engano, usei essa documenta??o aqui:

https://wiki.zimbra.com/wiki/Split_Domain

Em 5 de julho de 2015 19:33, Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>
escreveu:

> Alexandre,
> Tente ver uma solu??o de SmartHost entre os servidores.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> Alexandre
> J. Correa (Onda)
> Enviada em: s?bado, 4 de julho de 2015 21:14
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Dominios e contas em servidores separados...
>
> Caros,
>
> Tenho um cen?rio  de hosting utilizando cPanel (MTA Exim). Eu gostaria de
> colocar algumas contas apenas em outro servidor (mesmo dominio), que roda
> zimbra ZCS.
>
> Por exemplo:
>
> A conta fulano at dominio.com.br fica no cPanel,, a conta
> ciclano at dominio.com.br ficaria no zimbra .. sendo o MX (dns) o cPanel !
>
>
> Algu?m pode me dizer por onde come?ar a ler sobre este m?todo de uso ?
>
> Obrigado !
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
>
> Office: +55 34 3351 3077
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Mon Jul  6 09:10:08 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 6 Jul 2015 09:10:08 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
	=?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br>
 <5599A6FE.8060003@onda.net.br> <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>

Leandro, desculpe a ignor?ncia mas porque o processamento precisa ficar com
voc??

Em 6 de julho de 2015 08:59, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Eu estou bastante confiante. S? me preocupo com a carga porque o projeto
> teve uma repercuss?o grande e tem bastante provedor querendo participar. Se
> o volume de consultas ficar muito grande, serei obrigado a escalar a
> inst?ncia. Ai neste caso eu vou precisar de ajuda financeira sem fins
> lucrativos ou ent?o algu?m ceder um data center para o servi?o.
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> On 05/07/2015 18:51, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
>
>> Estive conversando com o Leandro da ALL Chemistry, ele esta desenvolvendo
>> um projeto bacana, coloco em testes na semana que come?a agora...
>>
>> SPFBL ? o nome do projeto, em um email anterior dele 03-07-2015 09:42 ,
>> ele explica o projeto...
>>
>> acho que vai ser uma boa sa?da para spam, principalmente aqui no BR ..
>>
>> Em 05/07/2015 18:37, Ricardo Vendramini escreveu:
>>
>>>
>>>     Cleber!
>>>
>>>     Concordo com voc?.
>>>
>>>     Eu penso algumas hip?teses de haver um ponto de equil?brio (nada ?
>>> perfeito). Uma possibilidade seria o registro.br fazer da seguinte
>>> forma:
>>>
>>>     1) ao registrar novo dom?nio, se for via um ISP honesto, continuar
>>> como est?;
>>>
>>>     2) se for sem ISP, obrigar em primeiro pagar os R$ 30 para ent?o
>>> liberar a configura??o de DNS
>>>
>>>
>>>     Mas, ainda tem considera??es:
>>>
>>>     a) O que faria o registro.br considerar uma empresa como ISP? Seria
>>> for?ada a entrar no plano de EPP deles? Para entrar tem que pagar
>>> antecipado R$ 2700,00, e empresas pequenas isso se torna complicado. Seria
>>> injusto fazer algo para beneficar somente empresas m?dias e grandes e as
>>> empresas pequenas serem prejudicadas. Por que n?o h? "planos" que comecem
>>> em um valor mais baixo para as empresas menores?
>>>
>>>
>>>     b) sim, existem, empresas ISP que apoiam e "adoram" enviar SPAM,
>>> ent?o precisaria ter um m?todo de pontua??o ou checagem para barr?-los. Um
>>> ISP registrar dezenas de dom?nios e n?o pagar j? bastaria para for?ar ao
>>> item 2 (s? poder configurar DNS se pagar antecipado os R$ 30).
>>>
>>>
>>>     Sobre fazermos uma pesquisa por ID ou documento e sabermos a lista
>>> de dom?nios registrados, poderia ser debatido os usos honestos e
>>> justific?veis e criado uma maneira de ser habilitado/permitido continuar a
>>> fazer as pesquisas como antes. Enviar pelos Correios os documentos da
>>> empresa e outros detalhes para "homologar", e ter um monitoramento para
>>> tirar dessa homologa??o os que fizeram mal uso, etc.
>>>
>>>     Uma empresa que envia SPAM em massa (item b) poderia perder o acesso
>>> ? essa pesquisa.
>>>
>>>     Sei que esse assunto ? relativamente complexo, mas h? vontade do
>>> registro.br em achar uma solu??o bacana e inteligente ou melhor deixar
>>> como est??
>>>
>>>
>>>     Ricardo
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 07/04/2015 10:59 AM, Cleber @ Listas wrote:
>>>
>>>> Grande Ricardo, Quanto tempo.
>>>>
>>>> O registro.br n?o est? preocupado com o SPAM justamente pelo motivo de
>>>> que eles vivem da venda de dominio  e o valor de sua conta mostra define
>>>> exatamente isso.
>>>> O que j? propus para o registro.br ? que somente efetuassem a
>>>> libera??o de dom?nios mediante o pagamento. Hoje, o tempo entre registro ->
>>>> pagamento o usu?rio pode usar o dominio e com isso manda bala no
>>>> SPAM sem d?.
>>>> Toda semana eu separo uma listagem de dom?nios e envio para o
>>>> registro.br informando que o mesmo foi criado somente com esse
>>>> intuito, al?m de ter se utilizado de CPF falso (digo, verdadeiro mas n?o da
>>>> pessoa exatamente registradora).
>>>> Enfim, o registro.br at? o momento n?o tomou nenhuma a??o a respeito.
>>>> Acredito que, para quem for EPP pelo menos tivesse uma porta via Whois para
>>>> efetuar melhor essa consulta e com isso podemos mitigar melhor o SPAM.
>>>>
>>>> Abra?os, Cleber
>>>>
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
>>>> Ricardo Vendramini
>>>> Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 17:56
>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>> Assunto: [MASOCH-L] dom?nios que FORAM criados para mandar spam
>>>>
>>>>
>>>>     Pessoal,
>>>>
>>>>     Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos
>>>> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do
>>>> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios
>>>> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas
>>>> eficiente.
>>>>
>>>>     At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br
>>>> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar todos
>>>> os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de dom?nios que
>>>> eles tem:
>>>>
>>>>     Exemplo:
>>>>
>>>> % Copyright (c) Nic.br
>>>> % The use of the data below is only permitted as described in % full by
>>>> the terms of use at http://registro.br/termo/en.html , % being
>>>> prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in
>>>> particular, to use it for advertising or % any similar purpose.
>>>> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>>>>
>>>> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
>>>> ownerid: 015.533.812/0001-70
>>>> responsible: Roberto AC
>>>> country: BR
>>>> owner-c: SDTEC7
>>>> created: 20121029
>>>> changed: 20150223
>>>> nic-hdl-br: SDTEC7
>>>> person: Sdix Tecnologia
>>>> created: 20121215
>>>> changed: 20150309
>>>>
>>>> domaincount: 44
>>>> inetcount: 8
>>>>
>>>> % Security and mail abuse issues should also be addressed to % cert.br,
>>>> http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br % and
>>>> mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br accepts only direct match
>>>> queries. Types % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>>>> % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>>>
>>>>     Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS
>>>> QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>>>>
>>>>     Minha grande pergunta:
>>>>
>>>>     POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est?
>>>> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>>>>
>>>>     Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por
>>>> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: decidiram
>>>> bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" (inclusive dos
>>>> spammers) e ponto final.
>>>>
>>>>     Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e
>>>> passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas recebemos
>>>> dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por um manualmente ?
>>>> imposs?vel!
>>>>
>>>>     Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL
>>>> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba
>>>> originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" se
>>>> os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar dom?nios .br e
>>>> migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria inconveniente? Ent?o
>>>> proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) tem alguma rela??o?
>>>> Espero que n?o.
>>>>
>>>>     Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>>>>
>>>>     Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO,
>>>> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA LUTA
>>>> CONTRA O SPAM?
>>>>
>>>>     Ricardo
>>>>
>>>>
>>>> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>>>>
>>>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>>>
>>>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>>>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>>>>> created:     20150410
>>>>> changed:     20150410
>>>>>
>>>>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>>>>> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o
>>>>> ? spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar
>>>>> malware.
>>>>>
>>>>> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
>>>>> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>>>>>
>>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul  6 09:15:07 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 06 Jul 2015 09:15:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
 =?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
Message-ID: <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>

On 06/07/2015 09:10, Bruno Vane wrote:
> Leandro, desculpe a ignor?ncia mas porque o processamento precisa ficar com
> voc??

N?o precisa. A principio ? um teste ent?o eu quero corrigir todos os 
bugs antes de liberar o c?digo.

De qualquer forma para que o servi?o tenha ?xito, ? importante 
centraliz?-lo em algum lugar qualquer pois a dissemina??o da reputa??o 
s? ? r?pida se for centralizada.

Ai ? como eu disse, ou a gente faz uma vaquinha ou algu?m cede.

>
> Em 6 de julho de 2015 08:59, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Eu estou bastante confiante. S? me preocupo com a carga porque o projeto
>> teve uma repercuss?o grande e tem bastante provedor querendo participar. Se
>> o volume de consultas ficar muito grande, serei obrigado a escalar a
>> inst?ncia. Ai neste caso eu vou precisar de ajuda financeira sem fins
>> lucrativos ou ent?o algu?m ceder um data center para o servi?o.
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> On 05/07/2015 18:51, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
>>
>>> Estive conversando com o Leandro da ALL Chemistry, ele esta desenvolvendo
>>> um projeto bacana, coloco em testes na semana que come?a agora...
>>>
>>> SPFBL ? o nome do projeto, em um email anterior dele 03-07-2015 09:42 ,
>>> ele explica o projeto...
>>>
>>> acho que vai ser uma boa sa?da para spam, principalmente aqui no BR ..
>>>
>>> Em 05/07/2015 18:37, Ricardo Vendramini escreveu:
>>>
>>>>      Cleber!
>>>>
>>>>      Concordo com voc?.
>>>>
>>>>      Eu penso algumas hip?teses de haver um ponto de equil?brio (nada ?
>>>> perfeito). Uma possibilidade seria o registro.br fazer da seguinte
>>>> forma:
>>>>
>>>>      1) ao registrar novo dom?nio, se for via um ISP honesto, continuar
>>>> como est?;
>>>>
>>>>      2) se for sem ISP, obrigar em primeiro pagar os R$ 30 para ent?o
>>>> liberar a configura??o de DNS
>>>>
>>>>
>>>>      Mas, ainda tem considera??es:
>>>>
>>>>      a) O que faria o registro.br considerar uma empresa como ISP? Seria
>>>> for?ada a entrar no plano de EPP deles? Para entrar tem que pagar
>>>> antecipado R$ 2700,00, e empresas pequenas isso se torna complicado. Seria
>>>> injusto fazer algo para beneficar somente empresas m?dias e grandes e as
>>>> empresas pequenas serem prejudicadas. Por que n?o h? "planos" que comecem
>>>> em um valor mais baixo para as empresas menores?
>>>>
>>>>
>>>>      b) sim, existem, empresas ISP que apoiam e "adoram" enviar SPAM,
>>>> ent?o precisaria ter um m?todo de pontua??o ou checagem para barr?-los. Um
>>>> ISP registrar dezenas de dom?nios e n?o pagar j? bastaria para for?ar ao
>>>> item 2 (s? poder configurar DNS se pagar antecipado os R$ 30).
>>>>
>>>>
>>>>      Sobre fazermos uma pesquisa por ID ou documento e sabermos a lista
>>>> de dom?nios registrados, poderia ser debatido os usos honestos e
>>>> justific?veis e criado uma maneira de ser habilitado/permitido continuar a
>>>> fazer as pesquisas como antes. Enviar pelos Correios os documentos da
>>>> empresa e outros detalhes para "homologar", e ter um monitoramento para
>>>> tirar dessa homologa??o os que fizeram mal uso, etc.
>>>>
>>>>      Uma empresa que envia SPAM em massa (item b) poderia perder o acesso
>>>> ? essa pesquisa.
>>>>
>>>>      Sei que esse assunto ? relativamente complexo, mas h? vontade do
>>>> registro.br em achar uma solu??o bacana e inteligente ou melhor deixar
>>>> como est??
>>>>
>>>>
>>>>      Ricardo
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 07/04/2015 10:59 AM, Cleber @ Listas wrote:
>>>>
>>>>> Grande Ricardo, Quanto tempo.
>>>>>
>>>>> O registro.br n?o est? preocupado com o SPAM justamente pelo motivo de
>>>>> que eles vivem da venda de dominio  e o valor de sua conta mostra define
>>>>> exatamente isso.
>>>>> O que j? propus para o registro.br ? que somente efetuassem a
>>>>> libera??o de dom?nios mediante o pagamento. Hoje, o tempo entre registro ->
>>>>> pagamento o usu?rio pode usar o dominio e com isso manda bala no
>>>>> SPAM sem d?.
>>>>> Toda semana eu separo uma listagem de dom?nios e envio para o
>>>>> registro.br informando que o mesmo foi criado somente com esse
>>>>> intuito, al?m de ter se utilizado de CPF falso (digo, verdadeiro mas n?o da
>>>>> pessoa exatamente registradora).
>>>>> Enfim, o registro.br at? o momento n?o tomou nenhuma a??o a respeito.
>>>>> Acredito que, para quem for EPP pelo menos tivesse uma porta via Whois para
>>>>> efetuar melhor essa consulta e com isso podemos mitigar melhor o SPAM.
>>>>>
>>>>> Abra?os, Cleber
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
>>>>> Ricardo Vendramini
>>>>> Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 17:56
>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>>> Assunto: [MASOCH-L] dom?nios que FORAM criados para mandar spam
>>>>>
>>>>>
>>>>>      Pessoal,
>>>>>
>>>>>      Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos
>>>>> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do
>>>>> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios
>>>>> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas
>>>>> eficiente.
>>>>>
>>>>>      At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br
>>>>> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar todos
>>>>> os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de dom?nios que
>>>>> eles tem:
>>>>>
>>>>>      Exemplo:
>>>>>
>>>>> % Copyright (c) Nic.br
>>>>> % The use of the data below is only permitted as described in % full by
>>>>> the terms of use at http://registro.br/termo/en.html , % being
>>>>> prohibited its distribution, commercialization or % reproduction, in
>>>>> particular, to use it for advertising or % any similar purpose.
>>>>> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>>>>>
>>>>> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
>>>>> ownerid: 015.533.812/0001-70
>>>>> responsible: Roberto AC
>>>>> country: BR
>>>>> owner-c: SDTEC7
>>>>> created: 20121029
>>>>> changed: 20150223
>>>>> nic-hdl-br: SDTEC7
>>>>> person: Sdix Tecnologia
>>>>> created: 20121215
>>>>> changed: 20150309
>>>>>
>>>>> domaincount: 44
>>>>> inetcount: 8
>>>>>
>>>>> % Security and mail abuse issues should also be addressed to % cert.br,
>>>>> http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br % and
>>>>> mail-abuse at cert.br % % whois.registro.br accepts only direct match
>>>>> queries. Types % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>>>>> % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>>>>
>>>>>      Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS
>>>>> QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>>>>>
>>>>>      Minha grande pergunta:
>>>>>
>>>>>      POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est?
>>>>> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>>>>>
>>>>>      Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por
>>>>> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte: decidiram
>>>>> bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios" (inclusive dos
>>>>> spammers) e ponto final.
>>>>>
>>>>>      Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e
>>>>> passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas recebemos
>>>>> dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por um manualmente ?
>>>>> imposs?vel!
>>>>>
>>>>>      Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL
>>>>> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba
>>>>> originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o" se
>>>>> os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar dom?nios .br e
>>>>> migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria inconveniente? Ent?o
>>>>> proteger os "usu?rios" (em especial os spammers) tem alguma rela??o?
>>>>> Espero que n?o.
>>>>>
>>>>>      Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>>>>>
>>>>>      Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO,
>>>>> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA LUTA
>>>>> CONTRA O SPAM?
>>>>>
>>>>>      Ricardo
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>>>>>
>>>>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>>>>
>>>>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>>>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>>>>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>>>>>> created:     20150410
>>>>>> changed:     20150410
>>>>>>
>>>>>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>>>>>> parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o
>>>>>> ? spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar
>>>>>> malware.
>>>>>>
>>>>>> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
>>>>>> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>>>>>>
>>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Mon Jul  6 09:29:11 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 6 Jul 2015 09:29:11 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
	=?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>

>
>
> De qualquer forma para que o servi?o tenha ?xito, ? importante
> centraliz?-lo em algum lugar qualquer pois a dissemina??o da reputa??o s? ?
> r?pida se for centralizada.
>
> Ai ? como eu disse, ou a gente faz uma vaquinha ou algu?m cede.
>
>
H? muitos anos atr?s no FISL o pessoal da Sendmail j? dizia que reputa??o
de sistemas de reputa??o era o caminho para escalar esse tipo de solu??o...


Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul  6 09:45:28 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 06 Jul 2015 09:45:28 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
 =?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
Message-ID: <559A7868.3050404@allchemistry.com.br>

On 06/07/2015 09:29, Rubens Kuhl wrote:
>>
>> De qualquer forma para que o servi?o tenha ?xito, ? importante
>> centraliz?-lo em algum lugar qualquer pois a dissemina??o da reputa??o s? ?
>> r?pida se for centralizada.
>>
>> Ai ? como eu disse, ou a gente faz uma vaquinha ou algu?m cede.
>>
>>
> H? muitos anos atr?s no FISL o pessoal da Sendmail j? dizia que reputa??o
> de sistemas de reputa??o era o caminho para escalar esse tipo de solu??o...

Acho que entendi o que voc? quis dizer com isso. Pensando desta forma, 
daria sim para descentralizar e trabalhar com um pool de servi?os SPFBL. 
Na verdade seria como ? feito hoje, onde o pessoal costuma fazer 
consulta em m?dia para tr?s DNSBL.

S? que o SPFBL que estou desenvolvendo tem um mecanismo de den?ncia, na 
qual cada inst?ncia SPFBL gera um ticket. Este ticket serve para iniciar 
uma reclama??o futura e o servi?o usa o volume de reclama??es pelo 
volume total de consultas para gerar uma probabilidade.

Se utilizarmos o paradigma de pool de SPFBL, ent?o o cliente da consulta 
teria que guardar todos os tickets e tamb?m o endere?o de cada inst?ncia 
que gerou os tickets para poder enviar a reclama??o para todos eles e 
para os respectivos. Se enviar apenas para um ou inverter, a 
probabilidade gerada pelos demais n?o estaria correta. Acho que ? um 
problema f?cil de resolver. Se funcionar para um centralizado, daria 
para adaptar facilmente para um pool descentralizado.

>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul  6 10:22:01 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 6 Jul 2015 10:22:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
	=?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br>
 <5599A6FE.8060003@onda.net.br> <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>

Uma sugest?o sobre essa quest?o do per?odo de car?ncia dos famigerados
dom?nios criados para Spam:
(N?o li TODOS os e-mails das v?rias threads, pode ser que j? tenha surgido
essa id?ia.)

Est? em per?odo de car?ncia?
 A-> S? pode usar DNS do pr?prio registro.br.
 B-> Registro MX e SPF, quando em per?odo de car?ncia, s? pode ser aqueles
que vir?o de um drop-dow contendo servi?os de e-mail j? validados como
servi?os de e-mail que n?o s?o "do mal".

P.S.: Essa id?ia parte do princ?pio que este per?odo de car?ncia visa
justamente usu?rios que n?o possuem uma infraestrutura de computa??o, e s?o
"quase" leigos...


Em 6 de julho de 2015 09:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > De qualquer forma para que o servi?o tenha ?xito, ? importante
> > centraliz?-lo em algum lugar qualquer pois a dissemina??o da reputa??o
> s? ?
> > r?pida se for centralizada.
> >
> > Ai ? como eu disse, ou a gente faz uma vaquinha ou algu?m cede.
> >
> >
> H? muitos anos atr?s no FISL o pessoal da Sendmail j? dizia que reputa??o
> de sistemas de reputa??o era o caminho para escalar esse tipo de solu??o...
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rubensk at gmail.com  Mon Jul  6 10:26:03 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 6 Jul 2015 10:26:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
	=?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0MPx6NrVEeEncTO6jM+XLvRhGOao=kbF3wFvV8akN98g@mail.gmail.com>

2015-07-06 10:22 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> Uma sugest?o sobre essa quest?o do per?odo de car?ncia dos famigerados
> dom?nios criados para Spam:
> (N?o li TODOS os e-mails das v?rias threads, pode ser que j? tenha surgido
> essa id?ia.)
>
> Est? em per?odo de car?ncia?
>  A-> S? pode usar DNS do pr?prio registro.br.
>  B-> Registro MX e SPF, quando em per?odo de car?ncia, s? pode ser aqueles
> que vir?o de um drop-dow contendo servi?os de e-mail j? validados como
> servi?os de e-mail que n?o s?o "do mal".
>
> P.S.: Essa id?ia parte do princ?pio que este per?odo de car?ncia visa
> justamente usu?rios que n?o possuem uma infraestrutura de computa??o, e s?o
> "quase" leigos...
>
>
Atualmente a regra j? ? mais estrita que essa para uso do DNS pr?prio do
Registro.br: n?o pode colocar record nenhum antes de pagar, fica s? com
SOA/NS/DNSKEY. E tamb?m n?o pode mudar de servidores DNS enquanto isso.

Por?m, se j? foi registrado com outros DNS, pode manter aqueles DNS.



Rubens


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Jul  6 11:02:53 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Mon, 6 Jul 2015 11:02:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_=09RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_cri?=
	=?utf-8?q?ados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAGFn2k0MPx6NrVEeEncTO6jM+XLvRhGOao=kbF3wFvV8akN98g@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0MPx6NrVEeEncTO6jM+XLvRhGOao=kbF3wFvV8akN98g@mail.gmail.com>
Message-ID: <003d01d0b7f4$73fd7cc0$5bf87640$@inetweb.com.br>

Na minha opini?o:
*)  se for registro novo via registro.br (cliente) deve usar o DNS do registro.br e n?o ter nenhum registro e aguarda o pagamento para libera??o da mudan?a de DNS;
*) se for registro novo via epp permite todo o fluxo normal pois ao fazer o registro ? feito o d?bito da conta do provedor.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
Enviada em: segunda-feira, 6 de julho de 2015 10:26
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: dom?nios que FORAM criados para mandar spam

2015-07-06 10:22 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> Uma sugest?o sobre essa quest?o do per?odo de car?ncia dos famigerados 
> dom?nios criados para Spam:
> (N?o li TODOS os e-mails das v?rias threads, pode ser que j? tenha 
> surgido essa id?ia.)
>
> Est? em per?odo de car?ncia?
>  A-> S? pode usar DNS do pr?prio registro.br.
>  B-> Registro MX e SPF, quando em per?odo de car?ncia, s? pode ser 
> aqueles que vir?o de um drop-dow contendo servi?os de e-mail j? 
> validados como servi?os de e-mail que n?o s?o "do mal".
>
> P.S.: Essa id?ia parte do princ?pio que este per?odo de car?ncia visa 
> justamente usu?rios que n?o possuem uma infraestrutura de computa??o, 
> e s?o "quase" leigos...
>
>
Atualmente a regra j? ? mais estrita que essa para uso do DNS pr?prio do
Registro.br: n?o pode colocar record nenhum antes de pagar, fica s? com SOA/NS/DNSKEY. E tamb?m n?o pode mudar de servidores DNS enquanto isso.

Por?m, se j? foi registrado com outros DNS, pode manter aqueles DNS.



Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From carlos at greco.com.br  Mon Jul  6 11:05:08 2015
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Mon, 6 Jul 2015 11:05:08 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] mudanca na consulta de dominio no registro.br
In-Reply-To: <CAAL_gCVLC2nrQY9f6+bk5x8xbibk=9Fa9fFWZJ+jOBZ6M90jjQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <215881484.17955432.1436191508257.JavaMail.root@greco.com.br>

Bom dia 


Usamos a consulta por CNPJ ou CPF para bloquear os spamers. 
J? reclamei varias vezes com registro Br do bloqueio do nosso ranger devido as pesquisas. 
Agora n?o tem mais bloqueio, s? aparece os dados do cadastro do dom?nio e n?o a rela??o de todos os dom?nios. 


Algu?m est? tamb?m com o mesmo problema? 


Greco

From cresci at gmail.com  Mon Jul  6 11:06:29 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 6 Jul 2015 11:06:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UkVTOiAgUkVTOiAJUkVTOiBkb23DrW5pb3MgcXVlIEZP?=
	=?utf-8?q?RAM_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <003d01d0b7f4$73fd7cc0$5bf87640$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0MPx6NrVEeEncTO6jM+XLvRhGOao=kbF3wFvV8akN98g@mail.gmail.com>
 <003d01d0b7f4$73fd7cc0$5bf87640$@inetweb.com.br>
Message-ID: <006901d0b7f4$f705cc80$e5116580$@gmail.com>

>*)  se for registro novo via registro.br (cliente) deve usar o DNS do registro.br e n?o ter nenhum registro e aguarda o >pagamento para libera??o da mudan?a de DNS;

Isso provavelmente vai ferir alguma norma da ICANN.




From rubensk at gmail.com  Mon Jul  6 11:08:25 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 6 Jul 2015 11:08:25 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_RES=3A_RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM?=
	=?utf-8?q?_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <006901d0b7f4$f705cc80$e5116580$@gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0MPx6NrVEeEncTO6jM+XLvRhGOao=kbF3wFvV8akN98g@mail.gmail.com>
 <003d01d0b7f4$73fd7cc0$5bf87640$@inetweb.com.br>
 <006901d0b7f4$f705cc80$e5116580$@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1zqb2f6g7NZsgyRJaEduAAKjqo+rsVqshkXWz9aTmO2g@mail.gmail.com>

2015-07-06 11:06 GMT-03:00 Rafael Cresci <cresci at gmail.com>:

> >*)  se for registro novo via registro.br (cliente) deve usar o DNS do
> registro.br e n?o ter nenhum registro e aguarda o >pagamento para
> libera??o da mudan?a de DNS;
>
> Isso provavelmente vai ferir alguma norma da ICANN.
>
>
A ICANN tem zero interfer?ncia nas pol?ticas de ccTLDs, incluindo o .br. E
mesmo nos gTLDs, ela s? especifica pol?ticas comerciais dos gTLDs legados,
apesar de interferir em pol?ticas de registro.


Rubens


From rubensk at gmail.com  Mon Jul  6 11:18:12 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 6 Jul 2015 11:18:12 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
	=?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <5599A388.2070207@amplus.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1BkwgGuSuSWLu_N+BH+4Nc-D=pX3qMaUbmpJ05kRrntA@mail.gmail.com>

2015-07-05 18:37 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:

>
>         Cleber!
>
>         Concordo com voc?.
>
>         Eu penso algumas hip?teses de haver um ponto de equil?brio (nada ?
> perfeito). Uma possibilidade seria o registro.br fazer da seguinte forma:
>
>         1) ao registrar novo dom?nio, se for via um ISP honesto, continuar
> como est?;
>
>         2) se for sem ISP, obrigar em primeiro pagar os R$ 30 para ent?o
> liberar a configura??o de DNS
>
>
>         Mas, ainda tem considera??es:
>
>         a) O que faria o registro.br considerar uma empresa como ISP?
> Seria for?ada a entrar no plano de EPP deles? Para entrar tem que pagar
> antecipado R$ 2700,00, e empresas pequenas isso se torna complicado. Seria
> injusto fazer algo para beneficar somente empresas m?dias e grandes e as
> empresas pequenas serem prejudicadas. Por que n?o h? "planos" que comecem
> em um valor mais baixo para as empresas menores?
>
>
>         b) sim, existem, empresas ISP que apoiam e "adoram" enviar SPAM,
> ent?o precisaria ter um m?todo de pontua??o ou checagem para barr?-los. Um
> ISP registrar dezenas de dom?nios e n?o pagar j? bastaria para for?ar ao
> item 2 (s? poder configurar DNS se pagar antecipado os R$ 30).
>

Hoje os provedores de servi?o de registro j? pagam R$27 assim que
configuram DNS. Toda a transa??o via EPP exige pr?-pagamento.


>
>         Sobre fazermos uma pesquisa por ID ou documento e sabermos a lista
> de dom?nios registrados, poderia ser debatido os usos honestos e
> justific?veis e criado uma maneira de ser habilitado/permitido continuar a
> fazer as pesquisas como antes. Enviar pelos Correios os documentos da
> empresa e outros detalhes para "homologar", e ter um monitoramento para
> tirar dessa homologa??o os que fizeram mal uso, etc.
>

Notar que isso cria uma distin??o entre os que podem acessar mais
informa??es e os que n?o podem; hoje nenhuma pesquisa tem esse tipo de
condi??o, o que garante transpar?ncia do sistema. Qualquer privil?gio
envolve controle, qualquer controle envolve supervis?o... as discuss?es
fervorosas sobre titularidade de informa??es privadas mostram o quanto isso
? complexo.


>         Uma empresa que envia SPAM em massa (item b) poderia perder o
> acesso ? essa pesquisa.
>

 E como voc? sugere caracterizar isso ? E porque necessariamente quem tem
acesso ? que faria o spam usando essas informa??es ?


>         Sei que esse assunto ? relativamente complexo, mas h? vontade do
> registro.br em achar uma solu??o bacana e inteligente ou melhor deixar
> como est??


H?, desde que seja uma solu??o para os problemas de todos, n?o apenas para
o seu problema.


Rubens


From samir.patrice at gmail.com  Mon Jul  6 11:31:44 2015
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Mon, 6 Jul 2015 11:31:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Dominios e contas em servidores separados...
In-Reply-To: <CAOPuuFJKYNUaHs=sG0=Nm0L1LFGSE_DxSw6jQoHqMyOdpHj4oA@mail.gmail.com>
References: <559876B3.8010002@onda.net.br>
 <004701d0b772$963f4cf0$c2bde6d0$@inetweb.com.br>
 <CAOPuuFJKYNUaHs=sG0=Nm0L1LFGSE_DxSw6jQoHqMyOdpHj4oA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJdVoy204Nw0eoBq3houmuKrQu=WEpsyFE4g5WPP2L-0YYYkRw@mail.gmail.com>

Alexandre,
J? ouvi falar que funciona com o Zimbra usando split domain como o Bruno
Vane citou, porem nunca testei ou usei na pr?tica. Somente vi na doc do
zimbra mesmo.

Em 6 de julho de 2015 09:06, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Eu fiz isso internamente, tinha um dom?nio funcionando no iredmail e montei
> um zimbra usando o mesmo dom?nio, mas migrei somente algumas contas. Se n?o
> me engano, usei essa documenta??o aqui:
>
> https://wiki.zimbra.com/wiki/Split_Domain
>
> Em 5 de julho de 2015 19:33, Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br
> >
> escreveu:
>
> > Alexandre,
> > Tente ver uma solu??o de SmartHost entre os servidores.
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> > Alexandre
> > J. Correa (Onda)
> > Enviada em: s?bado, 4 de julho de 2015 21:14
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: [MASOCH-L] Dominios e contas em servidores separados...
> >
> > Caros,
> >
> > Tenho um cen?rio  de hosting utilizando cPanel (MTA Exim). Eu gostaria de
> > colocar algumas contas apenas em outro servidor (mesmo dominio), que roda
> > zimbra ZCS.
> >
> > Por exemplo:
> >
> > A conta fulano at dominio.com.br fica no cPanel,, a conta
> > ciclano at dominio.com.br ficaria no zimbra .. sendo o MX (dns) o cPanel !
> >
> >
> > Algu?m pode me dizer por onde come?ar a ler sobre este m?todo de uso ?
> >
> > Obrigado !
> >
> > --
> > Sds.
> >
> > Alexandre Jeronimo Correa
> >
> > Office: +55 34 3351 3077
> >
> > Onda Internet
> > www.onda.net.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede


From broonu at gmail.com  Mon Jul  6 11:33:12 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 6 Jul 2015 11:33:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Dominios e contas em servidores separados...
In-Reply-To: <CAJdVoy204Nw0eoBq3houmuKrQu=WEpsyFE4g5WPP2L-0YYYkRw@mail.gmail.com>
References: <559876B3.8010002@onda.net.br>
 <004701d0b772$963f4cf0$c2bde6d0$@inetweb.com.br>
 <CAOPuuFJKYNUaHs=sG0=Nm0L1LFGSE_DxSw6jQoHqMyOdpHj4oA@mail.gmail.com>
 <CAJdVoy204Nw0eoBq3houmuKrQu=WEpsyFE4g5WPP2L-0YYYkRw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFLG=XtQVmSo2qrXcqMvKm5rkTM1OipNsRqxkgDVWrwbcQ@mail.gmail.com>

Funciona, eu tinha funcionando aqui por meses, depois desativei o servidor
antigo com iredmail e mantive o zimbra, ap?s migrar todas os emails das
contas antigas usando o imapsync.

Em 6 de julho de 2015 11:31, Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>
escreveu:

> Alexandre,
> J? ouvi falar que funciona com o Zimbra usando split domain como o Bruno
> Vane citou, porem nunca testei ou usei na pr?tica. Somente vi na doc do
> zimbra mesmo.
>
> Em 6 de julho de 2015 09:06, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:
>
> > Eu fiz isso internamente, tinha um dom?nio funcionando no iredmail e
> montei
> > um zimbra usando o mesmo dom?nio, mas migrei somente algumas contas. Se
> n?o
> > me engano, usei essa documenta??o aqui:
> >
> > https://wiki.zimbra.com/wiki/Split_Domain
> >
> > Em 5 de julho de 2015 19:33, Cleber @ Listas <
> cleber-listas at inetweb.com.br
> > >
> > escreveu:
> >
> > > Alexandre,
> > > Tente ver uma solu??o de SmartHost entre os servidores.
> > >
> > >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> > > Alexandre
> > > J. Correa (Onda)
> > > Enviada em: s?bado, 4 de julho de 2015 21:14
> > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > Assunto: [MASOCH-L] Dominios e contas em servidores separados...
> > >
> > > Caros,
> > >
> > > Tenho um cen?rio  de hosting utilizando cPanel (MTA Exim). Eu gostaria
> de
> > > colocar algumas contas apenas em outro servidor (mesmo dominio), que
> roda
> > > zimbra ZCS.
> > >
> > > Por exemplo:
> > >
> > > A conta fulano at dominio.com.br fica no cPanel,, a conta
> > > ciclano at dominio.com.br ficaria no zimbra .. sendo o MX (dns) o cPanel
> !
> > >
> > >
> > > Algu?m pode me dizer por onde come?ar a ler sobre este m?todo de uso ?
> > >
> > > Obrigado !
> > >
> > > --
> > > Sds.
> > >
> > > Alexandre Jeronimo Correa
> > >
> > > Office: +55 34 3351 3077
> > >
> > > Onda Internet
> > > www.onda.net.br
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Jul  6 13:32:02 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Mon, 6 Jul 2015 13:32:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UkVTOiAgUkVTOiAJUkVTOiBkb23DrW5pb3MgcXVlIEZP?=
	=?utf-8?q?RAM_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <006901d0b7f4$f705cc80$e5116580$@gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0MPx6NrVEeEncTO6jM+XLvRhGOao=kbF3wFvV8akN98g@mail.gmail.com>
 <003d01d0b7f4$73fd7cc0$5bf87640$@inetweb.com.br>
 <006901d0b7f4$f705cc80$e5116580$@gmail.com>
Message-ID: <001e01d0b809$49cf1930$dd6d4b90$@inetweb.com.br>

Rafael,
Acredito que n?o, at? porque qualquer registro internacional dos mais conhecidos (como .COM, .NET, .INFO, .ORG) somente ? liberado mediante o pagamento.

-----Mensagem original-----
De: Rafael Cresci [mailto:cresci at gmail.com] 
Enviada em: segunda-feira, 6 de julho de 2015 11:06
Para: cleber-listas at inetweb.com.br; 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
Assunto: RES: [MASOCH-L] RES: RES: dom?nios que FORAM criados para mandar spam

>*)  se for registro novo via registro.br (cliente) deve usar o DNS do registro.br e n?o ter nenhum registro e aguarda o >pagamento para libera??o da mudan?a de DNS;

Isso provavelmente vai ferir alguma norma da ICANN.






From kolt at frag.com.br  Mon Jul  6 13:47:27 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 6 Jul 2015 13:47:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] mudanca na consulta de dominio no registro.br
In-Reply-To: <215881484.17955432.1436191508257.JavaMail.root@greco.com.br>
References: <CAAL_gCVLC2nrQY9f6+bk5x8xbibk=9Fa9fFWZJ+jOBZ6M90jjQ@mail.gmail.com>
 <215881484.17955432.1436191508257.JavaMail.root@greco.com.br>
Message-ID: <CAC11ZnVWhkrnmUbS4A-7q1JhAQ-z+tFu6P=8aUiJHRK5-gLFnQ@mail.gmail.com>

Sim, notei a mudan?a na semana passada.
Ainda ? poss?vel ver a rela??o de dom?nios de um CPF/CNPJ, mas ? necess?rio
inserir o captcha (clique em Vers?o com informa??es de contato).

Abs.

2015-07-06 11:05 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:

> Bom dia
>
>
> Usamos a consulta por CNPJ ou CPF para bloquear os spamers.
> J? reclamei varias vezes com registro Br do bloqueio do nosso ranger
> devido as pesquisas.
> Agora n?o tem mais bloqueio, s? aparece os dados do cadastro do dom?nio e
> n?o a rela??o de todos os dom?nios.
>
>
> Algu?m est? tamb?m com o mesmo problema?
>
>
> Greco
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From carlos at greco.com.br  Mon Jul  6 14:20:24 2015
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Mon, 6 Jul 2015 14:20:24 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] mudanca na consulta de dominio no registro.br
In-Reply-To: <CAC11ZnVWhkrnmUbS4A-7q1JhAQ-z+tFu6P=8aUiJHRK5-gLFnQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <1455766673.17995246.1436203224047.JavaMail.root@greco.com.br>

blz 
Funcionou 
Grato 

----- Mensagem original -----

De: "Guilherme Boing" <kolt at frag.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 6 de julho de 2015 13:47:27 
Assunto: Re: [MASOCH-L] mudanca na consulta de dominio no registro.br 

Sim, notei a mudan?a na semana passada. 
Ainda ? poss?vel ver a rela??o de dom?nios de um CPF/CNPJ, mas ? necess?rio 
inserir o captcha (clique em Vers?o com informa??es de contato). 

Abs. 

2015-07-06 11:05 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>: 

> Bom dia 
> 
> 
> Usamos a consulta por CNPJ ou CPF para bloquear os spamers. 
> J? reclamei varias vezes com registro Br do bloqueio do nosso ranger 
> devido as pesquisas. 
> Agora n?o tem mais bloqueio, s? aparece os dados do cadastro do dom?nio e 
> n?o a rela??o de todos os dom?nios. 
> 
> 
> Algu?m est? tamb?m com o mesmo problema? 
> 
> 
> Greco 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From lista at amplus.com.br  Mon Jul  6 14:44:02 2015
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Mon, 06 Jul 2015 14:44:02 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A__RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criad?=
 =?utf-8?q?os_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <003d01d0b7f4$73fd7cc0$5bf87640$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0MPx6NrVEeEncTO6jM+XLvRhGOao=kbF3wFvV8akN98g@mail.gmail.com>
 <003d01d0b7f4$73fd7cc0$5bf87640$@inetweb.com.br>
Message-ID: <559ABE62.1060001@amplus.com.br>

	Cleber,

	Sim, mas seria bom o registro.br abrir espa?o para empresas pequenas 
tamb?m poderem participar do EPP. Atualmente para entrar no plano 
precisa pagar antecipado R$ 2700.

	Ricardo

On 07/06/2015 11:02 AM, Cleber @ Listas wrote:
> Na minha opini?o:
> *)  se for registro novo via registro.br (cliente) deve usar o DNS do registro.br e n?o ter nenhum registro e aguarda o pagamento para libera??o da mudan?a de DNS;
> *) se for registro novo via epp permite todo o fluxo normal pois ao fazer o registro ? feito o d?bito da conta do provedor.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
> Enviada em: segunda-feira, 6 de julho de 2015 10:26
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: dom?nios que FORAM criados para mandar spam
>
> 2015-07-06 10:22 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>
>> Uma sugest?o sobre essa quest?o do per?odo de car?ncia dos famigerados
>> dom?nios criados para Spam:
>> (N?o li TODOS os e-mails das v?rias threads, pode ser que j? tenha
>> surgido essa id?ia.)
>>
>> Est? em per?odo de car?ncia?
>>   A-> S? pode usar DNS do pr?prio registro.br.
>>   B-> Registro MX e SPF, quando em per?odo de car?ncia, s? pode ser
>> aqueles que vir?o de um drop-dow contendo servi?os de e-mail j?
>> validados como servi?os de e-mail que n?o s?o "do mal".
>>
>> P.S.: Essa id?ia parte do princ?pio que este per?odo de car?ncia visa
>> justamente usu?rios que n?o possuem uma infraestrutura de computa??o,
>> e s?o "quase" leigos...
>>
>>



From lista at amplus.com.br  Mon Jul  6 14:49:49 2015
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Mon, 06 Jul 2015 14:49:49 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_mandar_?=
 =?utf-8?q?spam?=
In-Reply-To: <559A56A4.3000003@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br> <559A56A4.3000003@allchemistry.com.br>
Message-ID: <559ABFBD.2030207@amplus.com.br>


	Leandro,

	Excelente id?ia, gostei muito.

	Agora o pr?ximo passo ? ver como fazer, rss.


	Ricardo

On 07/06/2015 07:21 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> Ricardo. Sugiro que voc? utilize o campo ownerid como par?metro de
> listagem. Se voc? prestar bastante aten??o, ? a mesma coisa que voc?
> vinha fazendo, pois listar um ownerid ? o mesmo que listar todos os
> dom?nios deste dono. Talvez isso at? seja melhor do que voc? estava
> fazendo pois se voc? faz uma consulta para descobrir todos os dom?nios
> de um dono, e lista todos eles, nada impede que este dono crie outro
> dom?nio no dia seguinte. Se voc? bloquear o ownerid, n?o importa quantos
> dom?nios ele crie, pois todo estar?o automaticamente bloqueados no futuro.
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> On 03/07/2015 17:56, Ricardo Vendramini wrote:
>>
>>     Pessoal,
>>
>>     Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos
>> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do
>> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios
>> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas
>> eficiente.
>>
>>     At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br
>> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar
>> todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de
>> dom?nios que eles tem:
>>
>>     Exemplo:
>>
>> % Copyright (c) Nic.br
>> % The use of the data below is only permitted as described in
>> % full by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html ,
>> % being prohibited its distribution, commercialization or
>> % reproduction, in particular, to use it for advertising or
>> % any similar purpose.
>> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>>
>> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
>> ownerid: 015.533.812/0001-70
>> responsible: Roberto AC
>> country: BR
>> owner-c: SDTEC7
>> created: 20121029
>> changed: 20150223
>> nic-hdl-br: SDTEC7
>> person: Sdix Tecnologia
>> created: 20121215
>> changed: 20150309
>>
>> domaincount: 44
>> inetcount: 8
>>
>> % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>> % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br
>> % and mail-abuse at cert.br
>> %
>> % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>> % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>> % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>
>>     Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS
>> QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>>
>>     Minha grande pergunta:
>>
>>     POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est?
>> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>>
>>     Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por
>> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte:
>> decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios"
>> (inclusive dos spammers) e ponto final.
>>
>>     Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e
>> passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas
>> recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por
>> um manualmente ? imposs?vel!
>>
>>     Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL
>> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba
>> originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o"
>> se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar
>> dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria
>> inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os spammers)
>> tem alguma rela??o? Espero que n?o.
>>
>>     Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>>
>>     Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO,
>> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA
>> LUTA CONTRA O SPAM?
>>
>>     Ricardo
>>
>>
>> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>
>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>>> created:     20150410
>>> changed:     20150410
>>>
>>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles



From pbraian at tcheturbo.com.br  Mon Jul  6 16:52:38 2015
From: pbraian at tcheturbo.com.br (Braian Jacomelli)
Date: Mon, 06 Jul 2015 16:52:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Substitui=E7=E3o_de_disco_em_array_RA?=
 =?windows-1252?q?ID5?=
Message-ID: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>

Boa tarde,

Algu?m tem experi?ncia com array RAID 5? Estou pensando em utilizar uma 
controladora HP com 512 de mem?ria cache e 6 discos SAS 600GB 10k em um 
array com a configura??o RAID 5, mas estou com d?vidas quanto ao tempo 
para "sincronizar" um disco caso ocorra a substitui??o.

Se algum dos senhores j? tiver feito esse tipo de configura??o/teste 
puder revelar essa informa??o, ser? de grande ajuda.

-- 
Att. Braian Jacomelli

---
Este email foi escaneado pelo Avast antiv?rus.
https://www.avast.com/antivirus



From erigler at gmail.com  Mon Jul  6 17:03:58 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 6 Jul 2015 17:03:58 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Substitui=C3=A7=C3=A3o_de_disco_em_array_RAI?=
	=?utf-8?q?D5?=
In-Reply-To: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
References: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKAocO0q-4F5Mc4oLvyNKvfonqSpb79so9q0hnrXV2j-xA@mail.gmail.com>

Nem come?ou a usar e j? est? pensando na cat?strofe? :-)

Brincadeiras ? parte, tudo depende do volume de dados total e
(principalmente) da utiliza??o deles no momento da (re)sincroniza??o do
array degradado.

Se quer ver como a coisa funciona nada melhor que testar em laborat?rio
antes de colocar em produ??o.


[]'s


Em 6 de julho de 2015 16:52, Braian Jacomelli <pbraian at tcheturbo.com.br>
escreveu:

> Boa tarde,
>
> Algu?m tem experi?ncia com array RAID 5? Estou pensando em utilizar uma
> controladora HP com 512 de mem?ria cache e 6 discos SAS 600GB 10k em um
> array com a configura??o RAID 5, mas estou com d?vidas quanto ao tempo para
> "sincronizar" um disco caso ocorra a substitui??o.
>
> Se algum dos senhores j? tiver feito esse tipo de configura??o/teste puder
> revelar essa informa??o, ser? de grande ajuda.
>
> --
> Att. Braian Jacomelli
>
> ---
> Este email foi escaneado pelo Avast antiv?rus.
> https://www.avast.com/antivirus
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Mon Jul  6 17:03:39 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Mon, 6 Jul 2015 17:03:39 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Substitui=C3=A7=C3=A3o_de_disco_em_array_RAI?=
	=?utf-8?q?D5?=
In-Reply-To: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
References: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFKK5tGo2fQm4H8px_d22Z-iW=nn-GwPpqXH2rb4nZUuLw@mail.gmail.com>

Sim, uso aqui num Dell MD3000i mas com discos NLSAS, eu costumo trocar o
disco e s? olhar no outro dia, n?o demora mais do que isso. Pra ter uma
garantia maior, no Dell MD3200i estou usando RAID6.

Em 6 de julho de 2015 16:52, Braian Jacomelli <pbraian at tcheturbo.com.br>
escreveu:

> Boa tarde,
>
> Algu?m tem experi?ncia com array RAID 5? Estou pensando em utilizar uma
> controladora HP com 512 de mem?ria cache e 6 discos SAS 600GB 10k em um
> array com a configura??o RAID 5, mas estou com d?vidas quanto ao tempo para
> "sincronizar" um disco caso ocorra a substitui??o.
>
> Se algum dos senhores j? tiver feito esse tipo de configura??o/teste puder
> revelar essa informa??o, ser? de grande ajuda.
>
> --
> Att. Braian Jacomelli
>
> ---
> Este email foi escaneado pelo Avast antiv?rus.
> https://www.avast.com/antivirus
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at esds.com.br  Mon Jul  6 17:05:22 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 6 Jul 2015 17:05:22 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Substitui=C3=A7=C3=A3o_de_disco_em_array_RAI?=
	=?utf-8?q?D5?=
In-Reply-To: <CA+gOtKAocO0q-4F5Mc4oLvyNKvfonqSpb79so9q0hnrXV2j-xA@mail.gmail.com>
References: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
 <CA+gOtKAocO0q-4F5Mc4oLvyNKvfonqSpb79so9q0hnrXV2j-xA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWzriAKSAGavvh1FOy-hnUrawP-hNCX1H4LiFo+Ekp+fWw@mail.gmail.com>

Se puder, deixe um disco em spare.
E sempre fique monitorando seu servidor (softwares que monitoram a
controladora).


Em 6 de julho de 2015 17:03, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> Nem come?ou a usar e j? est? pensando na cat?strofe? :-)
>
> Brincadeiras ? parte, tudo depende do volume de dados total e
> (principalmente) da utiliza??o deles no momento da (re)sincroniza??o do
> array degradado.
>
> Se quer ver como a coisa funciona nada melhor que testar em laborat?rio
> antes de colocar em produ??o.
>
>
> []'s
>
>
> Em 6 de julho de 2015 16:52, Braian Jacomelli <pbraian at tcheturbo.com.br>
> escreveu:
>
>> Boa tarde,
>>
>> Algu?m tem experi?ncia com array RAID 5? Estou pensando em utilizar uma
>> controladora HP com 512 de mem?ria cache e 6 discos SAS 600GB 10k em um
>> array com a configura??o RAID 5, mas estou com d?vidas quanto ao tempo para
>> "sincronizar" um disco caso ocorra a substitui??o.
>>
>> Se algum dos senhores j? tiver feito esse tipo de configura??o/teste puder
>> revelar essa informa??o, ser? de grande ajuda.
>>
>> --
>> Att. Braian Jacomelli
>>
>> ---
>> Este email foi escaneado pelo Avast antiv?rus.
>> https://www.avast.com/antivirus
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Eduardo Schoedler


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jul  6 17:06:49 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 6 Jul 2015 17:06:49 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Substitui=C3=A7=C3=A3o_de_disco_em_array_RAI?=
 =?utf-8?q?D5?=
In-Reply-To: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
References: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
Message-ID: <559ADFD9.8090208@gmail.com>

Braian,

Eu geralmente n?o recomendo ningu?m fazer RAID 5 com mais do que 4 
discos, justamente pelo tempo que demora para reconstruir o array quando 
um disco falha. Se voc? tem muitos discos no array a chance de outro 
disco falhar enquanto o RAID est? sendo reconstruido ? grande. Vai de 
RAID 6 e sacrifique mais um disco.

Com rela??o ao tempo para reconstru??o n?o d? pra precisar mas demora, 
as vezes algumas horas ou em alguns casos j? demorou at? 1 dia. Muitos 
controladores d? pra voce configurar a prioridade de reconstru??o a 
custo de performance dos sistemas que est?o em cima daquele RAID, mas 
mesmo na prioridade mais alta nao vai reduzir tanto assim o tempo para 
reconstru??o, ent?o uma boa dose de paci?ncia nesses casos ajuda.

Abra?os
Fernando

On 06/07/2015 16:52, Braian Jacomelli wrote:
> Boa tarde,
>
> Algu?m tem experi?ncia com array RAID 5? Estou pensando em utilizar 
> uma controladora HP com 512 de mem?ria cache e 6 discos SAS 600GB 10k 
> em um array com a configura??o RAID 5, mas estou com d?vidas quanto ao 
> tempo para "sincronizar" um disco caso ocorra a substitui??o.
>
> Se algum dos senhores j? tiver feito esse tipo de configura??o/teste 
> puder revelar essa informa??o, ser? de grande ajuda.
>



From erigler at gmail.com  Mon Jul  6 17:25:38 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 6 Jul 2015 17:25:38 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Substitui=C3=A7=C3=A3o_de_disco_em_array_RAI?=
	=?utf-8?q?D5?=
In-Reply-To: <559ADFD9.8090208@gmail.com>
References: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
	<559ADFD9.8090208@gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKDgDKvbKmCy8WNpeNCEX4zxQUk4EAebuZap4qNKD20+7w@mail.gmail.com>

+1 p/ RAID-6, mas dependendo da controladora HP dele s? deve rolar 0, 1, 5,
1+0 e 50.

[]'s


Em 6 de julho de 2015 17:06, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Braian,
>
> Eu geralmente n?o recomendo ningu?m fazer RAID 5 com mais do que 4 discos,
> justamente pelo tempo que demora para reconstruir o array quando um disco
> falha. Se voc? tem muitos discos no array a chance de outro disco falhar
> enquanto o RAID est? sendo reconstruido ? grande. Vai de RAID 6 e
> sacrifique mais um disco.
>
> Com rela??o ao tempo para reconstru??o n?o d? pra precisar mas demora, as
> vezes algumas horas ou em alguns casos j? demorou at? 1 dia. Muitos
> controladores d? pra voce configurar a prioridade de reconstru??o a custo
> de performance dos sistemas que est?o em cima daquele RAID, mas mesmo na
> prioridade mais alta nao vai reduzir tanto assim o tempo para reconstru??o,
> ent?o uma boa dose de paci?ncia nesses casos ajuda.
>
> Abra?os
> Fernando
>
> On 06/07/2015 16:52, Braian Jacomelli wrote:
>
>> Boa tarde,
>>
>> Algu?m tem experi?ncia com array RAID 5? Estou pensando em utilizar uma
>> controladora HP com 512 de mem?ria cache e 6 discos SAS 600GB 10k em um
>> array com a configura??o RAID 5, mas estou com d?vidas quanto ao tempo para
>> "sincronizar" um disco caso ocorra a substitui??o.
>>
>> Se algum dos senhores j? tiver feito esse tipo de configura??o/teste
>> puder revelar essa informa??o, ser? de grande ajuda.
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Mon Jul  6 17:37:02 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 6 Jul 2015 17:37:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_Compra_de_Servidor_-_Indica=C3=A7?=
	=?utf-8?q?=C3=B5es?=
In-Reply-To: <CAAGoC4AUqxOfpetR8-uAPK0Z0dSsfiN11T2HH-+yj432x7vcjw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKDtqP8nyR1Bs3gjCAD9gng1ww+Uqarbq37qExhZ57A-HQ@mail.gmail.com>
 <CAAPH5rTeaajEC6k2ChYG6qY0rxQLSQnc03NHzwLhQpyrmoBHiQ@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAuoJ95NO0HfvBRdfV=3_EbMUBJZgWcvjazeDf5tMchzQ@mail.gmail.com>
 <004a01d0b662$04bd4ef0$0e37ecd0$@inetweb.com.br>
 <55982B1D.9020400@gmail.com>
 <CAAGoC4AUqxOfpetR8-uAPK0Z0dSsfiN11T2HH-+yj432x7vcjw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBe0kbs421SdXVpiWJqQZfcVuYk7QtEFOEFFFEXy+_nOQ@mail.gmail.com>

Senhores,

Desculpe a demora pra responder, li todas as respostas e agrade?o
imensamente as indica??es e sugest?es. Fiz contato com v?rios deles e estou
agrupando as op??es pra escolher a melhor no desempenho e principalmente no
bolso, vamos ver o que acontece :-)

[]'s
Eduardo.


Em 5 de julho de 2015 10:28, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
escreveu:

> Voce quer montar um monstro com muita memoria? Siga as instru??es do
> pessoal da Backblaze que desenvolveram os Storages Pods para o seu servi?o
> de backup com storage ilimitado por 4 USD /m?s. Se voce ler o blog dos
> caras, eles tem analises de tudo, quais os HDs que duram mais, analise de
> custos, etc.
>
> https://www.backblaze.com/blog/storage-pod-4-5-tweaking-a-proven-design/
>
>
>
>
> 2015-07-04 15:51 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>
> > Quando eu comecei a trabalhar com Supermicro e implantar na nossa
> > plataforma de Virtualiza??o eu fiz as contas e valia mais a pena comprar
> 1
> > componente reserva de cada e deixar on-site ali do lado do que pagar o
> > Suporte-Super-Mission-Critical-Ultra-Power.
> >
> > O suporte da HP sempre foi ?timo e eles mandavam a pe?a substituta bem
> > r?pido e sem ficar fazendo muitas perguntas (diferente de outros como
> Dell
> > que eu j? ouvi falar ou IBM que eu j? trabalhei, e dependendo do
> atendente
> > te d? uma canseira), mas mesmo assim ter a pe?a que voc? precisa on-site
> > resolve o problema mais r?pido. E ainda sim aquele componente defeituoso
> > pode ser enviado para troca posteriormente sem pressa.
> >
> > Fernando
> >
> >
> > On 04/07/2015 11:02, Cleber @ Listas wrote:
> >
> >> Eduardo,
> >>
> >> Qual que ? a sua necessidade de suporte/SLA?  Se voc? puder sobreviver
> >> com o suporte balc?o, v? de sinco.net. S?o maquinas boas, por?m, se
> >> precisar de suporte tem que mandar o servidor para o RJ e esperar o
> >> conserto.
> >>
> >> Veja com a DELL o 720xd com 24 discos de 2,5. ?tima para virtualiza??o.
> E
> >> compre com suporte miss?o critica 5 anos 24x7 com 4hr de TR (geralmente
> o
> >> TS tamb?m ? dentro deste prazo)
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> >> Eduardo Rigler
> >> Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2015 18:08
> >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Compra de Servidor - Indica??es
> >>
> >> Oi Vini,
> >>
> >> Basicamente quantidade de discos.
> >>
> >> Como disse, nessa empreitada pretendo usar apenas um servidor com muitos
> >> discos dentro dele (o da Sinco suporta 24). Pelo que vi no site da Dell
> o
> >> limite (dependendo da configura??o) gira na casa dos 16 ou menos. E
> >> dependendo do setup s? rola 2.5" SAS, pretendo usar discos comuns mesmo
> >> (3.5" SATA).
> >>
> >> Tenho contato de uma consultora da Dell que j? nos vendeu no passado,
> vou
> >> mandar e-mail e ver o que ela consegue.
> >>
> >>
> >> []'s
> >> Eduardo.
> >>
> >>
> >> Em 3 de julho de 2015 17:46, Vinicius Lage <vinilage at gmail.com>
> escreveu:
> >>
> >>  Eduardo,
> >>>
> >>> Alguma particularidade com a Dell pra eles n?o atenderem ?
> >>>
> >>> via site eh bem limitado as customiza??es que vc pode fazer, mas ligue
> >>> la que eles te passam pra algum consultor, ai vc consegue montar o
> >>> server com as configs mais estranhas possiveis.
> >>>
> >>>
> >>> -- Vini
> >>>
> >>> Em 3 de julho de 2015 17:37, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>  Ol? pessoal,
> >>>>
> >>>> Finalmente surgiu uma graninha para investirmos em um servidor
> >>>> local, j? consegui cota??o na SINCO (http://sinco.net/) mas como
> >>>> toda empresa que
> >>>>
> >>> se
> >>>
> >>>> preze preciso de outras 2 cota??es semelhantes pra poder bater o
> >>>> martelo.
> >>>>
> >>>> Para a minha necessidade a Dell n?o atende e a Lenovo tem um site
> >>>> t?o bagun?ado que desisti no meio do caminho...
> >>>>
> >>>> Vou virtualizar alguma coisinha mas espa?o para armazenamento ? a
> >>>> prioridade, n?o tenho bala na agulha pra gastar com NAS/SAN dedicado
> >>>>
> >>> agora
> >>>
> >>>> mas como n?o ir? trabalhar em miss?o critica n?o ? problema deixar
> >>>> centralizado em um ?nico hardware.
> >>>>
> >>>> Voc?s tem indica??o de algum fornecedor online e que n?o seja chato
> >>>> e
> >>>>
> >>> fique
> >>>
> >>>> ligando toda semana at? eu resolver comprar de outro? :-)
> >>>>
> >>>>
> >>>> []'s
> >>>> Eduardo.
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>>  __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>>  __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul  6 19:18:55 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 6 Jul 2015 19:18:55 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Substitui=C3=A7=C3=A3o_de_disco_em_array_RAI?=
	=?utf-8?q?D5?=
In-Reply-To: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
References: <559ADC86.7060907@tcheturbo.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RRGzStUdLHKKA2KyxEcTLSwJAEyPfrV6+dvM1sZxhMZ3A@mail.gmail.com>

Tamb?m recomendo o Raid6!
A n?o ser que tua controladora n?o suporte o Raid6, o Raid5 + 1 disco de
Spare n?o faz sentido.

Uma quest?o MUITO importante ? usar os drivers corretos para essa
controladora.
Seja Linux, seja Windows, Se n?o estiver com os drivers em cima da pinta,
n?o vais ter informa??o sobre o Hardware Real que est? embaixo do Array.

Em outras palavras, o S.O. s? vai saber da exist?ncia de um "Disc?o", mas
n?o vai saber por exemplo da sa?de f?sica dos discos que formam ele.

Existem algumas controladoras que voc? s? consegue esses dados de sa?de dos
discos atrav?s de IPMI, e como voc? deve imaginar, isso vira uma pedra no
sapato.



P.S.: Dependendo da aplica??o que esse server for desempenhar, talvez deva
considerar deixar a quest?o do Raid para o S.O.
- Seja um BSD(FreeNas ? lindo)
- Seja um Windows 2012R2




Em 6 de julho de 2015 16:52, Braian Jacomelli <pbraian at tcheturbo.com.br>
escreveu:

> Boa tarde,
>
> Algu?m tem experi?ncia com array RAID 5? Estou pensando em utilizar uma
> controladora HP com 512 de mem?ria cache e 6 discos SAS 600GB 10k em um
> array com a configura??o RAID 5, mas estou com d?vidas quanto ao tempo para
> "sincronizar" um disco caso ocorra a substitui??o.
>
> Se algum dos senhores j? tiver feito esse tipo de configura??o/teste puder
> revelar essa informa??o, ser? de grande ajuda.
>
> --
> Att. Braian Jacomelli
>
> ---
> Este email foi escaneado pelo Avast antiv?rus.
> https://www.avast.com/antivirus
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul  7 07:47:41 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 07 Jul 2015 07:47:41 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_mandar_?=
 =?utf-8?q?spam?=
In-Reply-To: <559ABFBD.2030207@amplus.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br> <559A56A4.3000003@allchemistry.com.br>
 <559ABFBD.2030207@amplus.com.br>
Message-ID: <559BAE4D.7090409@allchemistry.com.br>

On 06/07/2015 14:49, Ricardo Vendramini wrote:
>
>     Leandro,
>
>     Excelente id?ia, gostei muito.
>
>     Agora o pr?ximo passo ? ver como fazer, rss.

Beleza. Esse projeto que desenvolvi recentemente ajuda muito:

    https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer

Aqui n?s usamos ele para fazer as consultas do ownerid porque ele te 
protege da limita??o de consultas WHOIS br e tamb?m faz o cache para n?o 
sobrecarregar o WHOIS.

>
>
>     Ricardo
>
> On 07/06/2015 07:21 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>> Ricardo. Sugiro que voc? utilize o campo ownerid como par?metro de
>> listagem. Se voc? prestar bastante aten??o, ? a mesma coisa que voc?
>> vinha fazendo, pois listar um ownerid ? o mesmo que listar todos os
>> dom?nios deste dono. Talvez isso at? seja melhor do que voc? estava
>> fazendo pois se voc? faz uma consulta para descobrir todos os dom?nios
>> de um dono, e lista todos eles, nada impede que este dono crie outro
>> dom?nio no dia seguinte. Se voc? bloquear o ownerid, n?o importa quantos
>> dom?nios ele crie, pois todo estar?o automaticamente bloqueados no 
>> futuro.
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> On 03/07/2015 17:56, Ricardo Vendramini wrote:
>>>
>>>     Pessoal,
>>>
>>>     Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos
>>> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do
>>> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios
>>> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas
>>> eficiente.
>>>
>>>     At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br
>>> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar
>>> todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de
>>> dom?nios que eles tem:
>>>
>>>     Exemplo:
>>>
>>> % Copyright (c) Nic.br
>>> % The use of the data below is only permitted as described in
>>> % full by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html ,
>>> % being prohibited its distribution, commercialization or
>>> % reproduction, in particular, to use it for advertising or
>>> % any similar purpose.
>>> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>>>
>>> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
>>> ownerid: 015.533.812/0001-70
>>> responsible: Roberto AC
>>> country: BR
>>> owner-c: SDTEC7
>>> created: 20121029
>>> changed: 20150223
>>> nic-hdl-br: SDTEC7
>>> person: Sdix Tecnologia
>>> created: 20121215
>>> changed: 20150309
>>>
>>> domaincount: 44
>>> inetcount: 8
>>>
>>> % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>>> % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br
>>> % and mail-abuse at cert.br
>>> %
>>> % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>>> % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>>> % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>>
>>>     Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS
>>> QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>>>
>>>     Minha grande pergunta:
>>>
>>>     POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est?
>>> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>>>
>>>     Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por
>>> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte:
>>> decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios"
>>> (inclusive dos spammers) e ponto final.
>>>
>>>     Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e
>>> passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas
>>> recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por
>>> um manualmente ? imposs?vel!
>>>
>>>     Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL
>>> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba
>>> originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o"
>>> se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar
>>> dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria
>>> inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os spammers)
>>> tem alguma rela??o? Espero que n?o.
>>>
>>>     Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>>>
>>>     Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO,
>>> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA
>>> LUTA CONTRA O SPAM?
>>>
>>>     Ricardo
>>>
>>>
>>> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>>
>>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>>>> created:     20150410
>>>> changed:     20150410
>>>>
>>>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Tue Jul  7 08:16:03 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 7 Jul 2015 08:16:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_mandar_?=
	=?utf-8?q?spam?=
In-Reply-To: <559BAE4D.7090409@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <559A56A4.3000003@allchemistry.com.br>
 <559ABFBD.2030207@amplus.com.br>
 <559BAE4D.7090409@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaCdNcCyx4hONeL6aKJVoiUEGFxb5fyL=8ODtW7V7McNkA@mail.gmail.com>

Ricardo Vendramini  me passa essa lista de spam que voce tem para eu por na
minha blacklist aqui? ta impossivel barrar esses caras, eu estou fazendo
manualmente, e diariamente chega mais de 8 mil spam aqui.

Em 7 de julho de 2015 07:47, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> On 06/07/2015 14:49, Ricardo Vendramini wrote:
>
>>
>>     Leandro,
>>
>>     Excelente id?ia, gostei muito.
>>
>>     Agora o pr?ximo passo ? ver como fazer, rss.
>>
>
> Beleza. Esse projeto que desenvolvi recentemente ajuda muito:
>
>    https://github.com/leonamp/WhoisCacheServer
>
> Aqui n?s usamos ele para fazer as consultas do ownerid porque ele te
> protege da limita??o de consultas WHOIS br e tamb?m faz o cache para n?o
> sobrecarregar o WHOIS.
>
>
>>
>>     Ricardo
>>
>> On 07/06/2015 07:21 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>
>>> Ricardo. Sugiro que voc? utilize o campo ownerid como par?metro de
>>> listagem. Se voc? prestar bastante aten??o, ? a mesma coisa que voc?
>>> vinha fazendo, pois listar um ownerid ? o mesmo que listar todos os
>>> dom?nios deste dono. Talvez isso at? seja melhor do que voc? estava
>>> fazendo pois se voc? faz uma consulta para descobrir todos os dom?nios
>>> de um dono, e lista todos eles, nada impede que este dono crie outro
>>> dom?nio no dia seguinte. Se voc? bloquear o ownerid, n?o importa quantos
>>> dom?nios ele crie, pois todo estar?o automaticamente bloqueados no
>>> futuro.
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>> On 03/07/2015 17:56, Ricardo Vendramini wrote:
>>>
>>>>
>>>>     Pessoal,
>>>>
>>>>     Para bloquear os dom?nios .br dos spammers e proteger nossos
>>>> clientes, eu usava o tradicional whois com o documento (CPF/CNPJ) do
>>>> dom?nio de onde veio o SPAM, para em seguida ver os demais dom?nios
>>>> registrados pelo spammer. Ent?o bloqueava todos. Um m?todo simples mas
>>>> eficiente.
>>>>
>>>>     At? a 5 dias atr?s funcionava perfeitamente, mas o registro.br
>>>> decidiu por raz?es misteriosas remover esse recurso. Em vez de listar
>>>> todos os dom?nios dos spammers, agora mostra apenas a quantidade de
>>>> dom?nios que eles tem:
>>>>
>>>>     Exemplo:
>>>>
>>>> % Copyright (c) Nic.br
>>>> % The use of the data below is only permitted as described in
>>>> % full by the terms of use at http://registro.br/termo/en.html ,
>>>> % being prohibited its distribution, commercialization or
>>>> % reproduction, in particular, to use it for advertising or
>>>> % any similar purpose.
>>>> % 2015-07-03 17:29:57 (BRT -03:00)
>>>>
>>>> owner: SDTEC Tecnologia e Comercio Eletronico
>>>> ownerid: 015.533.812/0001-70
>>>> responsible: Roberto AC
>>>> country: BR
>>>> owner-c: SDTEC7
>>>> created: 20121029
>>>> changed: 20150223
>>>> nic-hdl-br: SDTEC7
>>>> person: Sdix Tecnologia
>>>> created: 20121215
>>>> changed: 20150309
>>>>
>>>> domaincount: 44
>>>> inetcount: 8
>>>>
>>>> % Security and mail abuse issues should also be addressed to
>>>> % cert.br, http://www.cert.br/ , respectivelly to cert at cert.br
>>>> % and mail-abuse at cert.br
>>>> %
>>>> % whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
>>>> % of queries are: domain (.br), registrant (tax ID), ticket,
>>>> % provider, contact handle (ID), CIDR block, IP and ASN.
>>>>
>>>>     Nesse exemplo acima o spammer tem 44 dominios. Mas N?O LISTA MAIS
>>>> QUAIS S?O!  Qual a utilidade disso?
>>>>
>>>>     Minha grande pergunta:
>>>>
>>>>     POR QUE o registro.br decidiu tomar essa atitude que est?
>>>> PROTEGENDO OS SPAMMERS????
>>>>
>>>>     Tentei contato com o registro.br, tanto por email como por
>>>> telefone, at? que fui bem atendido mas deixaram claro o seguinte:
>>>> decidiram bloquear exibir a lista de dominios de todos os "usu?rios"
>>>> (inclusive dos spammers) e ponto final.
>>>>
>>>>     Disseram tab?m que se eu entrar MANUALMENTE no site registro.br e
>>>> passar pelo captcha eu poderei ver. N?o fui l? conferir isso, mas
>>>> recebemos dezenas ou centenas de SPAM di?riamente, fazer isso um por
>>>> um manualmente ? imposs?vel!
>>>>
>>>>     Na minha lista aqui de dom?nios .br bloqueados, tenho 25 MIL
>>>> DOMINIOS .BR J? BLOQUEADOS!  25000 * R$ 30 = R$ 750.000,00 s? de verba
>>>> originada pelos SPAMMERs. Estou aqui "fantasiando na minha imagina??o"
>>>> se os SPAMMERS geram uma boa renda e caso eles pararem de criar
>>>> dom?nios .br e migrarem para outros dom?nios fora do Brasil seria
>>>> inconveniente? Ent?o proteger os "usu?rios" (em especial os spammers)
>>>> tem alguma rela??o? Espero que n?o.
>>>>
>>>>     Mas, como ficaremos agora com esse p?ssimo e arbitr?rio bloqueio?
>>>>
>>>>     Repito: QUAL A RAZ?O DO REGISTRO.BR TER BLOQUEADO ISSO,
>>>> BENEFICIANDO OS SPAMMERS E PREJUDICANDO ISP E EMPRESAS HONESTAS NA
>>>> LUTA CONTRA O SPAM?
>>>>
>>>>     Ricardo
>>>>
>>>>
>>>> On 04/29/2015 04:31 PM, Danton Nunes wrote:
>>>>
>>>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>>>
>>>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>>>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>>>>> created:     20150410
>>>>> changed:     20150410
>>>>>
>>>>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>>>>>
>>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From coimbra.root at gmail.com  Tue Jul  7 16:06:37 2015
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Tue, 7 Jul 2015 16:06:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch cisco SG500X-24-K9-NA
Message-ID: <CAHUiQ_WKjdWBj6_wg2qboENt6uSgwoBmXJQ-mMwC6zF=MNAJ-w@mail.gmail.com>

Boa tarde amigos. Estou pensando em substituir um switch na nossa rede
pelo SG500X-24-K9-NA devido a uma feature que no atual (HP V1910-24) nao
possui, que ? o rate limit (controle de banda) por VLAN. Esse switch ter?
portas trunk passando nossas vlans e nele gostaria de limitar, por exemplo
100Mb para a VLAN 50, 200Mb para a VLAN 51 e por ai vai, para tirar esse
servico do roteador (CCR1036, atualmente).

Pelo datasheet, vi que ele faz:

Rate limiting: Ingress policer; egress shaping and ingress rate control;
per VLAN, per port, and flow based

ACLs: Support for up to 2K (2048) rules on 500 Series and 3K (3072) on 500X
series.

Drop or rate limit based on source and destination MAC, VLAN ID or IP
address, protocol, port, DSCP/IP precedence, TCP/ User Datagram Protocol
(UDP) source and destination ports, 802.1p priority, Ethernet type,
Internet Control Message Protocol (ICMP) packets, Internet Group Management
Protocol (IGMP) packets, TCP flag.

Time-based ACLs supported.


Estou certo? Alguem ai usa esse switch?


-- 
br,

Paulo Coimbra


From du.porte at yahoo.com.br  Tue Jul  7 16:48:57 2015
From: du.porte at yahoo.com.br (Eduardo Porte)
Date: Tue, 7 Jul 2015 19:48:57 +0000 (UTC)
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
Message-ID: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>

Ol?!
Estou precisando adquirir um AP que atenda as necessidades abaixo:- Rede Guest com suporte a Voucher; e- o AP deve restringir o acesso da Guest a LAN da empresa, ou seja, somente acesso Internet.
Estive lendo a documenta??o do "Ubiquiti Unifi AP LR ", mas fiquei na d?vida se o mesmo atende plenamente os requisitos acima, principalmente no quesito de isolar (restringir) o acesso a LAN.
Alguem ja passou por situacao parecida?

From gustavo at in8.com.br  Tue Jul  7 17:02:04 2015
From: gustavo at in8.com.br (Gustavo Canabrava)
Date: Tue, 7 Jul 2015 17:02:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
Message-ID: <CAPzHKbOXzgj6BfA9C-UWH3EhQrLjjSe-c52KJy9MY9=C3ecKGA@mail.gmail.com>

Eu utilizo ele desta maneira que voce disse, funciona muito bem.



Abra?os!

-----------
*Gustavo Canabrava*
*IN8* Solu??es Online
Foco no resultado para seu neg?cio!
gustavo at in8.com.br
(31) 3327-6865

Em 7 de julho de 2015 16:48, Eduardo Porte <du.porte at yahoo.com.br> escreveu:

> Ol?!
> Estou precisando adquirir um AP que atenda as necessidades abaixo:- Rede
> Guest com suporte a Voucher; e- o AP deve restringir o acesso da Guest a
> LAN da empresa, ou seja, somente acesso Internet.
> Estive lendo a documenta??o do "Ubiquiti Unifi AP LR ", mas fiquei na
> d?vida se o mesmo atende plenamente os requisitos acima, principalmente no
> quesito de isolar (restringir) o acesso a LAN.
> Alguem ja passou por situacao parecida?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alexandre at onda.net.br  Tue Jul  7 17:03:00 2015
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Tue, 7 Jul 2015 17:03:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
Message-ID: <559C3074.4040606@onda.net.br>

Atende sim.. pode criar outras redes e separar por vlans ...

e com controle de voucher ..


Em 07/07/2015 16:48, Eduardo Porte escreveu:
> Ol?!
> Estou precisando adquirir um AP que atenda as necessidades abaixo:- Rede Guest com suporte a Voucher; e- o AP deve restringir o acesso da Guest a LAN da empresa, ou seja, somente acesso Internet.
> Estive lendo a documenta??o do "Ubiquiti Unifi AP LR ", mas fiquei na d?vida se o mesmo atende plenamente os requisitos acima, principalmente no quesito de isolar (restringir) o acesso a LAN.
> Alguem ja passou por situacao parecida?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue Jul  7 17:07:23 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 7 Jul 2015 17:07:23 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <559C3074.4040606@onda.net.br>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <559C3074.4040606@onda.net.br>
Message-ID: <1967747952.3417334.1436299643287.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Faz isso sim, mas com 30 usu?rios conectados come?a a sentar. 

----- Mensagem original -----

De: "Alexandre J. Correa (Onda)" <alexandre at onda.net.br> 
Para: "Eduardo Porte" <du.porte at yahoo.com.br>, "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 7 de julho de 2015 17:03:00 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR 

Atende sim.. pode criar outras redes e separar por vlans ... 

e com controle de voucher .. 


Em 07/07/2015 16:48, Eduardo Porte escreveu: 
> Ol?! 
> Estou precisando adquirir um AP que atenda as necessidades abaixo:- Rede Guest com suporte a Voucher; e- o AP deve restringir o acesso da Guest a LAN da empresa, ou seja, somente acesso Internet. 
> Estive lendo a documenta??o do "Ubiquiti Unifi AP LR ", mas fiquei na d?vida se o mesmo atende plenamente os requisitos acima, principalmente no quesito de isolar (restringir) o acesso a LAN. 
> Alguem ja passou por situacao parecida? 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From fischerdouglas at gmail.com  Tue Jul  7 18:34:34 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 7 Jul 2015 18:34:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
Message-ID: <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>

Que fique claro que quem controla a quest?o do voucher N?O ? o
Access-point, nem mesmo as Wireless Lan Controllers(em cen?rios que se
aplique).

Voc? vai precisar de uma ferramenta que gere esses vouchers, e grencie isso
interfaciando com um Radius, para o qual o APs(ou WLC) v?o perguntar sobre
authentication.


Fora isso, qualquer AP que tenha suporte a:
 - Radius
 - Multiple-SSID
 - Vlan

Vai fazer o que voc? est? querendo...




Uma sugest?o:
O modelo LR ? um bom bocado mais caro que o comunzinho...
Se for para ambiente interno, vale mais a pena(usando o mesmo dinheiro)
pegar mais APs de menor alcance para ter uma cobertura mais uniforme.


Em 7 de julho de 2015 16:48, Eduardo Porte <du.porte at yahoo.com.br> escreveu:

> Ol?!
> Estou precisando adquirir um AP que atenda as necessidades abaixo:- Rede
> Guest com suporte a Voucher; e- o AP deve restringir o acesso da Guest a
> LAN da empresa, ou seja, somente acesso Internet.
> Estive lendo a documenta??o do "Ubiquiti Unifi AP LR ", mas fiquei na
> d?vida se o mesmo atende plenamente os requisitos acima, principalmente no
> quesito de isolar (restringir) o acesso a LAN.
> Alguem ja passou por situacao parecida?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From gustavo at in8.com.br  Tue Jul  7 18:53:39 2015
From: gustavo at in8.com.br (Gustavo Canabrava)
Date: Tue, 7 Jul 2015 18:53:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>

O ubiquiti tem um servidor pr?prio que faz o gerenciamento dos vouchers.
N?o precisa de mais nada alem dele, fora que suporta varios ssid, vlan e
radius e trabalha tranquilo com grande quantidade de clientes e tem fonte
PoE



Abra?os!

-----------
*Gustavo Canabrava*
*IN8* Solu??es Online
Foco no resultado para seu neg?cio!
gustavo at in8.com.br
(31) 3327-6865

Em 7 de julho de 2015 18:34, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Que fique claro que quem controla a quest?o do voucher N?O ? o
> Access-point, nem mesmo as Wireless Lan Controllers(em cen?rios que se
> aplique).
>
> Voc? vai precisar de uma ferramenta que gere esses vouchers, e grencie isso
> interfaciando com um Radius, para o qual o APs(ou WLC) v?o perguntar sobre
> authentication.
>
>
> Fora isso, qualquer AP que tenha suporte a:
>  - Radius
>  - Multiple-SSID
>  - Vlan
>
> Vai fazer o que voc? est? querendo...
>
>
>
>
> Uma sugest?o:
> O modelo LR ? um bom bocado mais caro que o comunzinho...
> Se for para ambiente interno, vale mais a pena(usando o mesmo dinheiro)
> pegar mais APs de menor alcance para ter uma cobertura mais uniforme.
>
>
> Em 7 de julho de 2015 16:48, Eduardo Porte <du.porte at yahoo.com.br>
> escreveu:
>
> > Ol?!
> > Estou precisando adquirir um AP que atenda as necessidades abaixo:- Rede
> > Guest com suporte a Voucher; e- o AP deve restringir o acesso da Guest a
> > LAN da empresa, ou seja, somente acesso Internet.
> > Estive lendo a documenta??o do "Ubiquiti Unifi AP LR ", mas fiquei na
> > d?vida se o mesmo atende plenamente os requisitos acima, principalmente
> no
> > quesito de isolar (restringir) o acesso a LAN.
> > Alguem ja passou por situacao parecida?
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Tue Jul  7 19:00:33 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 7 Jul 2015 19:00:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>

2015-07-07 18:53 GMT-03:00 Gustavo Canabrava <gustavo at in8.com.br>:

> O ubiquiti tem um servidor pr?prio que faz o gerenciamento dos vouchers.
> N?o precisa de mais nada alem dele, fora que suporta varios ssid, vlan e
> radius e trabalha tranquilo com grande quantidade de clientes e tem fonte
> PoE
>

Quantidade de clientes n?o ? o forte do UniFi n?o...


Rubens


From fhfrediani at gmail.com  Tue Jul  7 19:07:45 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Tue, 7 Jul 2015 19:07:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>

Pessoal que usa UniFi (o normal, n?o o LR) qual a m?dia de clientes que
normalmente aguenta sem abrir as pernas ?

Depois disso qual o sintoma mais comum ? Problemas ao conectar novos
clientes ou instabilidade de sinal e/ou lat?ncia device<->AP ?

Fernando
On 7 Jul 2015 19:00, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:

> 2015-07-07 18:53 GMT-03:00 Gustavo Canabrava <gustavo at in8.com.br>:
>
> > O ubiquiti tem um servidor pr?prio que faz o gerenciamento dos vouchers.
> > N?o precisa de mais nada alem dele, fora que suporta varios ssid, vlan e
> > radius e trabalha tranquilo com grande quantidade de clientes e tem fonte
> > PoE
> >
>
> Quantidade de clientes n?o ? o forte do UniFi n?o...
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Jul  7 21:43:02 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 7 Jul 2015 21:43:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RS+u+1Rvj7EUrOp8pg=2UggHcR--aKvmknO6X5mv57HSA@mail.gmail.com>

25 clientes com um uso um pouquinho mais intenso que o feed do facebook e
em dois toques a galera toma um /kickban na orelha...

At? 10 heavy users vai, mais que isso ele come?a a se peidar.

E o hardware dos equipamentos LR e normal, ? o mesmo.
S? muda mesmo a pot?ncia.

Em 7 de julho de 2015 19:07, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Pessoal que usa UniFi (o normal, n?o o LR) qual a m?dia de clientes que
> normalmente aguenta sem abrir as pernas ?
>
> Depois disso qual o sintoma mais comum ? Problemas ao conectar novos
> clientes ou instabilidade de sinal e/ou lat?ncia device<->AP ?
>
> Fernando
> On 7 Jul 2015 19:00, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:
>
> > 2015-07-07 18:53 GMT-03:00 Gustavo Canabrava <gustavo at in8.com.br>:
> >
> > > O ubiquiti tem um servidor pr?prio que faz o gerenciamento dos
> vouchers.
> > > N?o precisa de mais nada alem dele, fora que suporta varios ssid, vlan
> e
> > > radius e trabalha tranquilo com grande quantidade de clientes e tem
> fonte
> > > PoE
> > >
> >
> > Quantidade de clientes n?o ? o forte do UniFi n?o...
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Jul  7 21:45:02 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 7 Jul 2015 21:45:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSdZND+xcA4R97_pJOQZXh23vfw-Rz9ptDiUddwTrvOSQ@mail.gmail.com>

Confesso que n?o conhe?o a ferramenta.

Para gerenciar os Vouchers:
Eu j? usei o DolaRadius(n?o fui feliz).
E recomendo o RadiusDesk, j? tenho uns 6 clientes muito felizes usando ele.

Em 7 de julho de 2015 18:53, Gustavo Canabrava <gustavo at in8.com.br>
escreveu:

> O ubiquiti tem um servidor pr?prio que faz o gerenciamento dos vouchers.
> N?o precisa de mais nada alem dele, fora que suporta varios ssid, vlan e
> radius e trabalha tranquilo com grande quantidade de clientes e tem fonte
> PoE
>
>
>
> Abra?os!
>
> -----------
> *Gustavo Canabrava*
> *IN8* Solu??es Online
> Foco no resultado para seu neg?cio!
> gustavo at in8.com.br
> (31) 3327-6865
>
> Em 7 de julho de 2015 18:34, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Que fique claro que quem controla a quest?o do voucher N?O ? o
> > Access-point, nem mesmo as Wireless Lan Controllers(em cen?rios que se
> > aplique).
> >
> > Voc? vai precisar de uma ferramenta que gere esses vouchers, e grencie
> isso
> > interfaciando com um Radius, para o qual o APs(ou WLC) v?o perguntar
> sobre
> > authentication.
> >
> >
> > Fora isso, qualquer AP que tenha suporte a:
> >  - Radius
> >  - Multiple-SSID
> >  - Vlan
> >
> > Vai fazer o que voc? est? querendo...
> >
> >
> >
> >
> > Uma sugest?o:
> > O modelo LR ? um bom bocado mais caro que o comunzinho...
> > Se for para ambiente interno, vale mais a pena(usando o mesmo dinheiro)
> > pegar mais APs de menor alcance para ter uma cobertura mais uniforme.
> >
> >
> > Em 7 de julho de 2015 16:48, Eduardo Porte <du.porte at yahoo.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Ol?!
> > > Estou precisando adquirir um AP que atenda as necessidades abaixo:-
> Rede
> > > Guest com suporte a Voucher; e- o AP deve restringir o acesso da Guest
> a
> > > LAN da empresa, ou seja, somente acesso Internet.
> > > Estive lendo a documenta??o do "Ubiquiti Unifi AP LR ", mas fiquei na
> > > d?vida se o mesmo atende plenamente os requisitos acima, principalmente
> > no
> > > quesito de isolar (restringir) o acesso a LAN.
> > > Alguem ja passou por situacao parecida?
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From fhfrediani at gmail.com  Wed Jul  8 00:13:11 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Wed, 8 Jul 2015 00:13:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAKEr4RS+u+1Rvj7EUrOp8pg=2UggHcR--aKvmknO6X5mv57HSA@mail.gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS+u+1Rvj7EUrOp8pg=2UggHcR--aKvmknO6X5mv57HSA@mail.gmail.com>
Message-ID: <559C9547.1010903@gmail.com>

O loco. Eu estava imaginando qualquer coisa entre 50 e 100.
Eu tenho um TP-Link simpl?o com 32MB de RAM e CPU Atheros de 535 Mhz 
rodando OpenWRT, WPA2-Enterprise, VPNs mais uns servi?os, e dia desses 
conectou f?cil mais de 20 devices e nem reclamar ele reclamou.

O UniFi PRO tem 128MB e CPU de Atheros de 560 Mhz. Esperava muito mais 
dele. Aonde ? que eu fui ing?nuo ou me enganei ?

Fernando

On 07/07/2015 21:43, Douglas Fischer wrote:
> 25 clientes com um uso um pouquinho mais intenso que o feed do facebook e
> em dois toques a galera toma um /kickban na orelha...
>
> At? 10 heavy users vai, mais que isso ele come?a a se peidar.
>
> E o hardware dos equipamentos LR e normal, ? o mesmo.
> S? muda mesmo a pot?ncia.
>
> Em 7 de julho de 2015 19:07, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Pessoal que usa UniFi (o normal, n?o o LR) qual a m?dia de clientes que
>> normalmente aguenta sem abrir as pernas ?
>>
>> Depois disso qual o sintoma mais comum ? Problemas ao conectar novos
>> clientes ou instabilidade de sinal e/ou lat?ncia device<->AP ?
>>
>> Fernando
>> On 7 Jul 2015 19:00, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:
>>
>>> 2015-07-07 18:53 GMT-03:00 Gustavo Canabrava <gustavo at in8.com.br>:
>>>
>>>> O ubiquiti tem um servidor pr?prio que faz o gerenciamento dos
>> vouchers.
>>>> N?o precisa de mais nada alem dele, fora que suporta varios ssid, vlan
>> e
>>>> radius e trabalha tranquilo com grande quantidade de clientes e tem
>> fonte
>>>> PoE
>>>>
>>> Quantidade de clientes n?o ? o forte do UniFi n?o...
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From alexandre at onda.net.br  Wed Jul  8 00:41:42 2015
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Wed, 8 Jul 2015 00:41:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <559C9547.1010903@gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS+u+1Rvj7EUrOp8pg=2UggHcR--aKvmknO6X5mv57HSA@mail.gmail.com>
 <559C9547.1010903@gmail.com>
Message-ID: <559C9BF6.1050306@onda.net.br>

o problema n?o ? tanto cpu nem mem?ria.. mas no 'wifi' mesmo...


Em 08/07/2015 00:13, Fernando Frediani escreveu:
> O loco. Eu estava imaginando qualquer coisa entre 50 e 100.
> Eu tenho um TP-Link simpl?o com 32MB de RAM e CPU Atheros de 535 Mhz 
> rodando OpenWRT, WPA2-Enterprise, VPNs mais uns servi?os, e dia desses 
> conectou f?cil mais de 20 devices e nem reclamar ele reclamou.
>
> O UniFi PRO tem 128MB e CPU de Atheros de 560 Mhz. Esperava muito mais 
> dele. Aonde ? que eu fui ing?nuo ou me enganei ?
>
> Fernando
>
> On 07/07/2015 21:43, Douglas Fischer wrote:
>> 25 clientes com um uso um pouquinho mais intenso que o feed do 
>> facebook e
>> em dois toques a galera toma um /kickban na orelha...
>>
>> At? 10 heavy users vai, mais que isso ele come?a a se peidar.
>>
>> E o hardware dos equipamentos LR e normal, ? o mesmo.
>> S? muda mesmo a pot?ncia.
>>
>> Em 7 de julho de 2015 19:07, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Pessoal que usa UniFi (o normal, n?o o LR) qual a m?dia de clientes que
>>> normalmente aguenta sem abrir as pernas ?
>>>
>>> Depois disso qual o sintoma mais comum ? Problemas ao conectar novos
>>> clientes ou instabilidade de sinal e/ou lat?ncia device<->AP ?
>>>
>>> Fernando
>>> On 7 Jul 2015 19:00, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> 2015-07-07 18:53 GMT-03:00 Gustavo Canabrava <gustavo at in8.com.br>:
>>>>
>>>>> O ubiquiti tem um servidor pr?prio que faz o gerenciamento dos
>>> vouchers.
>>>>> N?o precisa de mais nada alem dele, fora que suporta varios ssid, 
>>>>> vlan
>>> e
>>>>> radius e trabalha tranquilo com grande quantidade de clientes e tem
>>> fonte
>>>>> PoE
>>>>>
>>>> Quantidade de clientes n?o ? o forte do UniFi n?o...
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From du.porte at yahoo.com.br  Wed Jul  8 07:29:44 2015
From: du.porte at yahoo.com.br (Eduardo Porte)
Date: Wed, 8 Jul 2015 10:29:44 +0000 (UTC)
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <37889962.538856.1436351384944.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>

Pessoal,
Obrigado pelas informa??es. Sem d?vida contribu?ram mais ainda para a escolha do equipamento e dimensionamento correto da rede.
 


     Em Ter?a-feira, 7 de Julho de 2015 18:34, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
   

 Que fique claro que quem controla a quest?o do voucher N?O ? o Access-point, nem mesmo as Wireless Lan Controllers(em cen?rios que se aplique).
Voc? vai precisar de uma ferramenta que gere esses vouchers, e grencie isso interfaciando com um Radius, para o qual o APs(ou WLC) v?o perguntar sobre authentication.

Fora isso, qualquer AP que tenha suporte a:?- Radius?- Multiple-SSID?- Vlan

Vai fazer o que voc? est? querendo...



Uma sugest?o:O modelo LR ? um bom bocado mais caro que o comunzinho...Se for para ambiente interno, vale mais a pena(usando o mesmo dinheiro) pegar mais APs de menor alcance para ter uma cobertura mais uniforme.

Em 7 de julho de 2015 16:48, Eduardo Porte <du.porte at yahoo.com.br> escreveu:

Ol?!
Estou precisando adquirir um AP que atenda as necessidades abaixo:- Rede Guest com suporte a Voucher; e- o AP deve restringir o acesso da Guest a LAN da empresa, ou seja, somente acesso Internet.
Estive lendo a documenta??o do "Ubiquiti Unifi AP LR ", mas fiquei na d?vida se o mesmo atende plenamente os requisitos acima, principalmente no quesito de isolar (restringir) o acesso a LAN.
Alguem ja passou por situacao parecida?
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o

  

From rubensk at gmail.com  Wed Jul  8 07:36:01 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 8 Jul 2015 07:36:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <559C9547.1010903@gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS+u+1Rvj7EUrOp8pg=2UggHcR--aKvmknO6X5mv57HSA@mail.gmail.com>
 <559C9547.1010903@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2cmmq_4vn8EQJAU-M4DpKXM6Ne7f=K=mpRM0kPM6BqbQ@mail.gmail.com>

2015-07-08 0:13 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:

> O loco. Eu estava imaginando qualquer coisa entre 50 e 100.
>

Ent?o voc? est? pensando em algo como Ruckus.


> Eu tenho um TP-Link simpl?o com 32MB de RAM e CPU Atheros de 535 Mhz
> rodando OpenWRT, WPA2-Enterprise, VPNs mais uns servi?os, e dia desses
> conectou f?cil mais de 20 devices e nem reclamar ele reclamou.
>
> O UniFi PRO tem 128MB e CPU de Atheros de 560 Mhz. Esperava muito mais
> dele. Aonde ? que eu fui ing?nuo ou me enganei ?


RAM faz pouca diferen?a nesse caso. A facilidade do Uni-Fi ? para quem n?o
quer ter que instalar SO, configurar AP, criar um sistema de ger?ncia etc.


Rubens


From lyma at itsbrasil.net  Wed Jul  8 09:39:26 2015
From: lyma at itsbrasil.net (Joao Lyma)
Date: Wed, 08 Jul 2015 09:39:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAGFn2k2cmmq_4vn8EQJAU-M4DpKXM6Ne7f=K=mpRM0kPM6BqbQ@mail.gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS+u+1Rvj7EUrOp8pg=2UggHcR--aKvmknO6X5mv57HSA@mail.gmail.com>
 <559C9547.1010903@gmail.com>
 <CAGFn2k2cmmq_4vn8EQJAU-M4DpKXM6Ne7f=K=mpRM0kPM6BqbQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <559D19FE.9080606@itsbrasil.net>

O Xirrus e os radios da aruba tamb?m d?o conta desta densidade... o
problema ? o investimento alto.
Por?m, eu iria na dica do mestre Rubens Kuhl: Ruckus. (falando de alta
densidade, claro.)

Jo?o Lima - Lyma
Analista de Redes e Seguran?a
MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-EX, JNCIS-ER, UACA

On 07/08/15 07:36, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-07-08 0:13 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>
>> O loco. Eu estava imaginando qualquer coisa entre 50 e 100.
>>
> Ent?o voc? est? pensando em algo como Ruckus.
>
>
>> Eu tenho um TP-Link simpl?o com 32MB de RAM e CPU Atheros de 535 Mhz
>> rodando OpenWRT, WPA2-Enterprise, VPNs mais uns servi?os, e dia desses
>> conectou f?cil mais de 20 devices e nem reclamar ele reclamou.
>>
>> O UniFi PRO tem 128MB e CPU de Atheros de 560 Mhz. Esperava muito mais
>> dele. Aonde ? que eu fui ing?nuo ou me enganei ?
>
> RAM faz pouca diferen?a nesse caso. A facilidade do Uni-Fi ? para quem n?o
> quer ter que instalar SO, configurar AP, criar um sistema de ger?ncia etc.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Jul  8 15:22:47 2015
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 08 Jul 2015 15:22:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] bind-9.9.5P1  problema consultas PTR
Message-ID: <559D6A77.9000007@bhz.jamef.com.br>


Pessoal

Algu?m tem alguma not?cia de algum problema com o Bind 9.95P1 em rela??o 
a consultas de IP reverso?

Localmente, est? tudo funcionando normalmente ,  resolvendo nomes e 
reversos, etc.
Mas fora da trusted-net, funciona consultas ao cache, mas est? dando 
erro APENAS na consulta aos PTR's

acl "trusted" {  127.0.0.1;  ips_da_rede_interna; };

allow-query { any; };
allow-query-cache-on { any; };
allow-query-cache { trusted; };
allow-recursion { trusted; };

Ao pesquisar  por nome de fora da minha rede, tudo ok..   Mas ao 
consultar por IP, retornar o seguinte erro:

Host 111.111.111.111.in-addr.arpa not found: 5(REFUSED) (obs: 
111.111.111.111 ? s? um exemplo)

No syslog aparece o erro:

client abc.abc.abc.abc#36756 (111.111.111.111.in-addr.arpa): query 
(cache) '111.111.111.111.in-addr.arpa/PTR/IN' denied

Algu?m tem alguma dica? N?o d? para  hablitar consultas diretas ao cache 
a partir da rede externa.
Onde estou errando?



From fhfrediani at gmail.com  Wed Jul  8 15:41:50 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Wed, 8 Jul 2015 15:41:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <CAGFn2k2cmmq_4vn8EQJAU-M4DpKXM6Ne7f=K=mpRM0kPM6BqbQ@mail.gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS+u+1Rvj7EUrOp8pg=2UggHcR--aKvmknO6X5mv57HSA@mail.gmail.com>
 <559C9547.1010903@gmail.com>
 <CAGFn2k2cmmq_4vn8EQJAU-M4DpKXM6Ne7f=K=mpRM0kPM6BqbQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <559D6EEE.1030008@gmail.com>

Fiz um r?pido exerc?cio para tentar comparar o hardware de alguns desses 
dispositivos e entender se a diferen?a est? de fato no hardware ou no 
firmware/software que roda neles.

Olhando as especifica??es de alguns desses desde o "simpl?o" que eu 
mencionei passando por UniFi, Rucks e Aerohive percebi que em termos de 
CPU e Mem?ria de fato n?o muda muito (Em torno de 550Mhz e de 64 a 
128MB), a ?nica coisa que muda de um modelo para o outro ? o R?dio e 
mesmo assim a vasta maioria parecem ser chips Atheros.

Dito isso e excluindo-se as facilidades de gerenciamento centralizado e  
tudo mais que alguns oferecem, o que de fato faz com que determinadas 
marcas ag?entem um maior n?mero de clientes associados, o componente do 
r?dio em si ou algo especial no firmware ?

Fernando

On 08/07/2015 07:36, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-07-08 0:13 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>
>> O loco. Eu estava imaginando qualquer coisa entre 50 e 100.
>>
> Ent?o voc? est? pensando em algo como Ruckus.
>
>
>> Eu tenho um TP-Link simpl?o com 32MB de RAM e CPU Atheros de 535 Mhz
>> rodando OpenWRT, WPA2-Enterprise, VPNs mais uns servi?os, e dia desses
>> conectou f?cil mais de 20 devices e nem reclamar ele reclamou.
>>
>> O UniFi PRO tem 128MB e CPU de Atheros de 560 Mhz. Esperava muito mais
>> dele. Aonde ? que eu fui ing?nuo ou me enganei ?
>
> RAM faz pouca diferen?a nesse caso. A facilidade do Uni-Fi ? para quem n?o
> quer ter que instalar SO, configurar AP, criar um sistema de ger?ncia etc.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Wed Jul  8 16:01:22 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 8 Jul 2015 16:01:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ubiquiti Unifi AP LR
In-Reply-To: <559D6EEE.1030008@gmail.com>
References: <1874723432.342601.1436298537293.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>
 <CAKEr4RSVjvhPHpKkLuwyfmt56Dy++V_DeGKRLeKhiWtWrg-JFQ@mail.gmail.com>
 <CAPzHKbNTowc-5WTXE=C3i4W07X+848bv1uxHnYvaAUDscED9yg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3d3s9LipH+GotrDpH2YiBrX+VgnA_mdicVy+LzpB_CXw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-84U+rrugB2nv+RMGk=1FLkjksvruNKDYAjuH9r3qbyw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RS+u+1Rvj7EUrOp8pg=2UggHcR--aKvmknO6X5mv57HSA@mail.gmail.com>
 <559C9547.1010903@gmail.com>
 <CAGFn2k2cmmq_4vn8EQJAU-M4DpKXM6Ne7f=K=mpRM0kPM6BqbQ@mail.gmail.com>
 <559D6EEE.1030008@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k24q_hFUX8bg+uGxDTf4vyM4iWWEBoX5N2Vko9NO3QeoA@mail.gmail.com>

2015-07-08 15:41 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:

> Fiz um r?pido exerc?cio para tentar comparar o hardware de alguns desses
> dispositivos e entender se a diferen?a est? de fato no hardware ou no
> firmware/software que roda neles.
>
> Olhando as especifica??es de alguns desses desde o "simpl?o" que eu
> mencionei passando por UniFi, Rucks e Aerohive percebi que em termos de CPU
> e Mem?ria de fato n?o muda muito (Em torno de 550Mhz e de 64 a 128MB), a
> ?nica coisa que muda de um modelo para o outro ? o R?dio e mesmo assim a
> vasta maioria parecem ser chips Atheros.
>
> Dito isso e excluindo-se as facilidades de gerenciamento centralizado e
> tudo mais que alguns oferecem, o que de fato faz com que determinadas
> marcas ag?entem um maior n?mero de clientes associados, o componente do
> r?dio em si ou algo especial no firmware ?


Um dos maiores fatores de diferencia??o ? o design das antenas. Veja se os
diagramas de irradia??o n?o refletem essa diferen?a...


Rubens


From coimbra.root at gmail.com  Wed Jul  8 21:01:26 2015
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Wed, 8 Jul 2015 21:01:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch cisco SG500x
Message-ID: <CAHUiQ_WPPf9WvYBPSf65x=+4cQ6yH9+a1+heoFjdaCpLy5pjXg@mail.gmail.com>

Boa tarde amigos. Estou pensando em substituir um switch na nossa rede
pelo SG500X-24-K9-NA devido a uma feature que no atual (HP V1910-24) nao
possui, que ? o rate limit (controle de banda) por VLAN. Esse switch ter?
portas trunk passando nossas vlans e nele gostaria de limitar, por exemplo
100Mb para a VLAN 50, 200Mb para a VLAN 51 e por ai vai, para tirar esse
servico do roteador (CCR1036, atualmente).

Pelo datasheet, vi que ele faz:

Rate limiting: Ingress policer; egress shaping and ingress rate control;
per VLAN, per port, and flow based

ACLs: Support for up to 2K (2048) rules on 500 Series and 3K (3072) on 500X
series.

Drop or rate limit based on source and destination MAC, VLAN ID or IP
address, protocol, port, DSCP/IP precedence, TCP/ User Datagram Protocol
(UDP) source and destination ports, 802.1p priority, Ethernet type,
Internet Control Message Protocol (ICMP) packets, Internet Group Management
Protocol (IGMP) packets, TCP flag.

Time-based ACLs supported.


Estou certo? Alguem ai usa esse switch?


-- 
Paulo coimbra


-- 
br,

Paulo Coimbra


From listas at esds.com.br  Wed Jul  8 23:43:27 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Wed, 8 Jul 2015 23:43:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch cisco SG500x
In-Reply-To: <CAHUiQ_WPPf9WvYBPSf65x=+4cQ6yH9+a1+heoFjdaCpLy5pjXg@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_WPPf9WvYBPSf65x=+4cQ6yH9+a1+heoFjdaCpLy5pjXg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWw5XA3UK4CVbLE7z8Nie4-mZgbUN1doXy=DEd4NZLn8rA@mail.gmail.com>

Pelo jeito ningu?m sabe.
E postar m?ltiplas vezes n?o vai resolver.


Em quarta-feira, 8 de julho de 2015, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
escreveu:

> Boa tarde amigos. Estou pensando em substituir um switch na nossa rede
> pelo SG500X-24-K9-NA devido a uma feature que no atual (HP V1910-24) nao
> possui, que ? o rate limit (controle de banda) por VLAN. Esse switch ter?
> portas trunk passando nossas vlans e nele gostaria de limitar, por exemplo
> 100Mb para a VLAN 50, 200Mb para a VLAN 51 e por ai vai, para tirar esse
> servico do roteador (CCR1036, atualmente).
>
> Pelo datasheet, vi que ele faz:
>
> Rate limiting: Ingress policer; egress shaping and ingress rate control;
> per VLAN, per port, and flow based
>
> ACLs: Support for up to 2K (2048) rules on 500 Series and 3K (3072) on 500X
> series.
>
> Drop or rate limit based on source and destination MAC, VLAN ID or IP
> address, protocol, port, DSCP/IP precedence, TCP/ User Datagram Protocol
> (UDP) source and destination ports, 802.1p priority, Ethernet type,
> Internet Control Message Protocol (ICMP) packets, Internet Group Management
> Protocol (IGMP) packets, TCP flag.
>
> Time-based ACLs supported.
>
>
> Estou certo? Alguem ai usa esse switch?
>
>
> --
> Paulo coimbra
>
>
> --
> br,
>
> Paulo Coimbra
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Eduardo Schoedler


From coimbra.root at gmail.com  Thu Jul  9 07:03:54 2015
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Thu, 9 Jul 2015 07:03:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch cisco SG500x
In-Reply-To: <CAHf3uWw5XA3UK4CVbLE7z8Nie4-mZgbUN1doXy=DEd4NZLn8rA@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_WPPf9WvYBPSf65x=+4cQ6yH9+a1+heoFjdaCpLy5pjXg@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWw5XA3UK4CVbLE7z8Nie4-mZgbUN1doXy=DEd4NZLn8rA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHUiQ_VLEgZ9YrhWNUvLEiZQt0pxvJgHAV-cRO0ckJ0BJA9n3Q@mail.gmail.com>

Mas n?o postei m?ltiplas vezes. S? tem 3 dias que postei uma vez na
MASOCH-L e uma vez no GTER. Desculpe pelo pecado mortal que cometi j? que
mandei "m?ltiplas vezes". Here I goin' burn in hell!

On Wednesday, July 8, 2015, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:

> Pelo jeito ningu?m sabe.
> E postar m?ltiplas vezes n?o vai resolver.
>
>
> Em quarta-feira, 8 de julho de 2015, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com
> <javascript:;>>
> escreveu:
>
> > Boa tarde amigos. Estou pensando em substituir um switch na nossa rede
> > pelo SG500X-24-K9-NA devido a uma feature que no atual (HP V1910-24) nao
> > possui, que ? o rate limit (controle de banda) por VLAN. Esse switch ter?
> > portas trunk passando nossas vlans e nele gostaria de limitar, por
> exemplo
> > 100Mb para a VLAN 50, 200Mb para a VLAN 51 e por ai vai, para tirar esse
> > servico do roteador (CCR1036, atualmente).
> >
> > Pelo datasheet, vi que ele faz:
> >
> > Rate limiting: Ingress policer; egress shaping and ingress rate control;
> > per VLAN, per port, and flow based
> >
> > ACLs: Support for up to 2K (2048) rules on 500 Series and 3K (3072) on
> 500X
> > series.
> >
> > Drop or rate limit based on source and destination MAC, VLAN ID or IP
> > address, protocol, port, DSCP/IP precedence, TCP/ User Datagram Protocol
> > (UDP) source and destination ports, 802.1p priority, Ethernet type,
> > Internet Control Message Protocol (ICMP) packets, Internet Group
> Management
> > Protocol (IGMP) packets, TCP flag.
> >
> > Time-based ACLs supported.
> >
> >
> > Estou certo? Alguem ai usa esse switch?
> >
> >
> > --
> > Paulo coimbra
> >
> >
> > --
> > br,
> >
> > Paulo Coimbra
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
> --
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
br,

Paulo Coimbra


From dl.lagg0 at gmail.com  Thu Jul  9 18:17:08 2015
From: dl.lagg0 at gmail.com (=?UTF-8?Q?Listas_Discuss=C3=A3o?=)
Date: Thu, 9 Jul 2015 18:17:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch cisco SG500x
In-Reply-To: <CAHUiQ_VLEgZ9YrhWNUvLEiZQt0pxvJgHAV-cRO0ckJ0BJA9n3Q@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_WPPf9WvYBPSf65x=+4cQ6yH9+a1+heoFjdaCpLy5pjXg@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWw5XA3UK4CVbLE7z8Nie4-mZgbUN1doXy=DEd4NZLn8rA@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_VLEgZ9YrhWNUvLEiZQt0pxvJgHAV-cRO0ckJ0BJA9n3Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPmzb--O-6pLuQdq1apv+rwBx8fnV=6WdrU4j-p1sbS6D1nwXg@mail.gmail.com>

Tenho um aqui instalado, n?o cheguei a testar, mas pela configura??o ele
faz rate limit apenas no sentido ingress para Vlans.

Na configura??o por porta tem como definir Ingress e Egress, mas na vlan
apenas ingress.

Em 9 de julho de 2015 07:03, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
escreveu:

> Mas n?o postei m?ltiplas vezes. S? tem 3 dias que postei uma vez na
> MASOCH-L e uma vez no GTER. Desculpe pelo pecado mortal que cometi j? que
> mandei "m?ltiplas vezes". Here I goin' burn in hell!
>
> On Wednesday, July 8, 2015, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
>
> > Pelo jeito ningu?m sabe.
> > E postar m?ltiplas vezes n?o vai resolver.
> >
> >
> > Em quarta-feira, 8 de julho de 2015, Paulo Coimbra <
> coimbra.root at gmail.com
> > <javascript:;>>
> > escreveu:
> >
> > > Boa tarde amigos. Estou pensando em substituir um switch na nossa rede
> > > pelo SG500X-24-K9-NA devido a uma feature que no atual (HP V1910-24)
> nao
> > > possui, que ? o rate limit (controle de banda) por VLAN. Esse switch
> ter?
> > > portas trunk passando nossas vlans e nele gostaria de limitar, por
> > exemplo
> > > 100Mb para a VLAN 50, 200Mb para a VLAN 51 e por ai vai, para tirar
> esse
> > > servico do roteador (CCR1036, atualmente).
> > >
> > > Pelo datasheet, vi que ele faz:
> > >
> > > Rate limiting: Ingress policer; egress shaping and ingress rate
> control;
> > > per VLAN, per port, and flow based
> > >
> > > ACLs: Support for up to 2K (2048) rules on 500 Series and 3K (3072) on
> > 500X
> > > series.
> > >
> > > Drop or rate limit based on source and destination MAC, VLAN ID or IP
> > > address, protocol, port, DSCP/IP precedence, TCP/ User Datagram
> Protocol
> > > (UDP) source and destination ports, 802.1p priority, Ethernet type,
> > > Internet Control Message Protocol (ICMP) packets, Internet Group
> > Management
> > > Protocol (IGMP) packets, TCP flag.
> > >
> > > Time-based ACLs supported.
> > >
> > >
> > > Estou certo? Alguem ai usa esse switch?
> > >
> > >
> > > --
> > > Paulo coimbra
> > >
> > >
> > > --
> > > br,
> > >
> > > Paulo Coimbra
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
> --
> br,
>
> Paulo Coimbra
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo at gegnet.com.br  Thu Jul  9 21:26:51 2015
From: marcelo at gegnet.com.br (Marcelo Balbinot)
Date: Thu, 09 Jul 2015 21:26:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch cisco SG500x
In-Reply-To: <CAPmzb--O-6pLuQdq1apv+rwBx8fnV=6WdrU4j-p1sbS6D1nwXg@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_WPPf9WvYBPSf65x=+4cQ6yH9+a1+heoFjdaCpLy5pjXg@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWw5XA3UK4CVbLE7z8Nie4-mZgbUN1doXy=DEd4NZLn8rA@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_VLEgZ9YrhWNUvLEiZQt0pxvJgHAV-cRO0ckJ0BJA9n3Q@mail.gmail.com>
 <CAPmzb--O-6pLuQdq1apv+rwBx8fnV=6WdrU4j-p1sbS6D1nwXg@mail.gmail.com>
Message-ID: <8c21fed65bd7b9e41cc347948c9cf112@gegnet.com.br>

Ol?,

N?o sei se esse SG500x faz, mas, se quiser um outra op??o, a linha 
DM4100 e DM4000 da Datacom faz.

Rate-Limit por Porta e por vlan, QinQ, jumbo frames, tradu??o de vlan, 
...

Tem vers?o com L3 + MPLS tamb?m.

[]'s

---
Marcelo Balbinot
GegNET Telecomunica??es
Opera??o de Redes e Servi?os IP
ASN 53062
INOC-DBA 53062*200
INOC-DBA 53062*NOC

Em 2015-07-09 18:17, Listas Discuss?o escreveu:
> Tenho um aqui instalado, n?o cheguei a testar, mas pela configura??o 
> ele
> faz rate limit apenas no sentido ingress para Vlans.
> 
> Na configura??o por porta tem como definir Ingress e Egress, mas na 
> vlan
> apenas ingress.
> 
> Em 9 de julho de 2015 07:03, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> escreveu:
> 
>> Mas n?o postei m?ltiplas vezes. S? tem 3 dias que postei uma vez na
>> MASOCH-L e uma vez no GTER. Desculpe pelo pecado mortal que cometi j? 
>> que
>> mandei "m?ltiplas vezes". Here I goin' burn in hell!
>> 
>> On Wednesday, July 8, 2015, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> 
>> wrote:
>> 
>> > Pelo jeito ningu?m sabe.
>> > E postar m?ltiplas vezes n?o vai resolver.
>> >
>> >
>> > Em quarta-feira, 8 de julho de 2015, Paulo Coimbra <
>> coimbra.root at gmail.com
>> > <javascript:;>>
>> > escreveu:
>> >
>> > > Boa tarde amigos. Estou pensando em substituir um switch na nossa rede
>> > > pelo SG500X-24-K9-NA devido a uma feature que no atual (HP V1910-24)
>> nao
>> > > possui, que ? o rate limit (controle de banda) por VLAN. Esse switch
>> ter?
>> > > portas trunk passando nossas vlans e nele gostaria de limitar, por
>> > exemplo
>> > > 100Mb para a VLAN 50, 200Mb para a VLAN 51 e por ai vai, para tirar
>> esse
>> > > servico do roteador (CCR1036, atualmente).
>> > >
>> > > Pelo datasheet, vi que ele faz:
>> > >
>> > > Rate limiting: Ingress policer; egress shaping and ingress rate
>> control;
>> > > per VLAN, per port, and flow based
>> > >
>> > > ACLs: Support for up to 2K (2048) rules on 500 Series and 3K (3072) on
>> > 500X
>> > > series.
>> > >
>> > > Drop or rate limit based on source and destination MAC, VLAN ID or IP
>> > > address, protocol, port, DSCP/IP precedence, TCP/ User Datagram
>> Protocol
>> > > (UDP) source and destination ports, 802.1p priority, Ethernet type,
>> > > Internet Control Message Protocol (ICMP) packets, Internet Group
>> > Management
>> > > Protocol (IGMP) packets, TCP flag.
>> > >
>> > > Time-based ACLs supported.
>> > >
>> > >
>> > > Estou certo? Alguem ai usa esse switch?
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > Paulo coimbra
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > br,
>> > >
>> > > Paulo Coimbra
>> > > __
>> > > masoch-l list
>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > >
>> >
>> >
>> > --
>> > Eduardo Schoedler
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> 
>> 
>> --
>> br,
>> 
>> Paulo Coimbra
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From broonu at gmail.com  Fri Jul 10 11:11:10 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Fri, 10 Jul 2015 11:11:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
Message-ID: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>

Senhores,

Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para
clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?


From cresci at gmail.com  Fri Jul 10 11:24:22 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Fri, 10 Jul 2015 11:24:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
Message-ID: <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>

Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.

-----Original Message-----
From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Bruno Vane
Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa

Senhores,

Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From mauricio at mauriciotelecom.com.br  Fri Jul 10 11:42:24 2015
From: mauricio at mauriciotelecom.com.br (Mauricio Cardoso Dambros)
Date: Fri, 10 Jul 2015 11:42:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
 <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
Message-ID: <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>

 +1 para Mailchimp

Em 10 de julho de 2015 11:24, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.
>
> -----Original Message-----
> From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
> Bruno Vane
> Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa
>
> Senhores,
>
> Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para
> clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
> Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Fri Jul 10 11:50:26 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 10 Jul 2015 11:50:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
 <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
 <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRaKEiVTnRo93ZgP4cZ4dohpwOng4hw7ibYL6c=WBxv=Q@mail.gmail.com>

+1 para mailchimp

Tem inclusive a vantagem de descontar das campanhas as contas de e-mail que
j? est?o na base deles como "n?o receber nenhum mailing"...

Em 10 de julho de 2015 11:42, Mauricio Cardoso Dambros <
mauricio at mauriciotelecom.com.br> escreveu:

>  +1 para Mailchimp
>
> Em 10 de julho de 2015 11:24, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> > Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.
> >
> > -----Original Message-----
> > From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
> > Bruno Vane
> > Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
> > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa
> >
> > Senhores,
> >
> > Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para
> > clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
> > Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From broonu at gmail.com  Fri Jul 10 11:55:56 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Fri, 10 Jul 2015 11:55:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <CAKEr4RRaKEiVTnRo93ZgP4cZ4dohpwOng4hw7ibYL6c=WBxv=Q@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
 <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
 <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRaKEiVTnRo93ZgP4cZ4dohpwOng4hw7ibYL6c=WBxv=Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFLpmQnMWCOU5Y4ZET4j9etc=y3i8qAsHEHzS7JYoTSsQg@mail.gmail.com>

Obrigado pelas sugest?es!

No nosso caso n?o ser? campanha publicit?ria, ser? para envio de boletos
mensais e "talvez" informa??es importantes.
Me pediram pra fazer interno, mas fico com p? atr?s, problemas de SPAM s?o
frequentes e caso um cliente n?o receba boleto, a dor de cabe?a ser?
grande...

Em 10 de julho de 2015 11:50, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> +1 para mailchimp
>
> Tem inclusive a vantagem de descontar das campanhas as contas de e-mail que
> j? est?o na base deles como "n?o receber nenhum mailing"...
>
> Em 10 de julho de 2015 11:42, Mauricio Cardoso Dambros <
> mauricio at mauriciotelecom.com.br> escreveu:
>
> >  +1 para Mailchimp
> >
> > Em 10 de julho de 2015 11:24, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.
> > >
> > > -----Original Message-----
> > > From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
> > > Bruno Vane
> > > Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
> > > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa
> > >
> > > Senhores,
> > >
> > > Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para
> > > clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
> > > Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Fri Jul 10 12:00:31 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Fri, 10 Jul 2015 12:00:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <CAOPuuFLpmQnMWCOU5Y4ZET4j9etc=y3i8qAsHEHzS7JYoTSsQg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
 <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
 <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRaKEiVTnRo93ZgP4cZ4dohpwOng4hw7ibYL6c=WBxv=Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLpmQnMWCOU5Y4ZET4j9etc=y3i8qAsHEHzS7JYoTSsQg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5oaGyFLdLknSwyfnyYyhopUzsJmJV8QnM0yNJ+a-Ap2fA@mail.gmail.com>

Nesse caso que n?o ? para newsletter, creio que solu??o na linha do
SES seja melhor.

2015-07-10 11:55 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> Obrigado pelas sugest?es!
>
> No nosso caso n?o ser? campanha publicit?ria, ser? para envio de boletos
> mensais e "talvez" informa??es importantes.
> Me pediram pra fazer interno, mas fico com p? atr?s, problemas de SPAM s?o
> frequentes e caso um cliente n?o receba boleto, a dor de cabe?a ser?
> grande...
>
> Em 10 de julho de 2015 11:50, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
>> +1 para mailchimp
>>
>> Tem inclusive a vantagem de descontar das campanhas as contas de e-mail que
>> j? est?o na base deles como "n?o receber nenhum mailing"...
>>
>> Em 10 de julho de 2015 11:42, Mauricio Cardoso Dambros <
>> mauricio at mauriciotelecom.com.br> escreveu:
>>
>> >  +1 para Mailchimp
>> >
>> > Em 10 de julho de 2015 11:24, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>> >
>> > > Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.
>> > >
>> > > -----Original Message-----
>> > > From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
>> > > Bruno Vane
>> > > Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
>> > > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> > > Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa
>> > >
>> > > Senhores,
>> > >
>> > > Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para
>> > > clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
>> > > Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
>> > > __
>> > > masoch-l list
>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > >
>> > > __
>> > > masoch-l list
>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Eng? de Controle e Automa??o
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From erigler at gmail.com  Fri Jul 10 12:02:41 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 10 Jul 2015 12:02:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <CAFAfM5oaGyFLdLknSwyfnyYyhopUzsJmJV8QnM0yNJ+a-Ap2fA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
 <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
 <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRaKEiVTnRo93ZgP4cZ4dohpwOng4hw7ibYL6c=WBxv=Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLpmQnMWCOU5Y4ZET4j9etc=y3i8qAsHEHzS7JYoTSsQg@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5oaGyFLdLknSwyfnyYyhopUzsJmJV8QnM0yNJ+a-Ap2fA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKB3f0_rsTM-gzMJU=Tz9EY4b2mARXzV=xT793rN_OUggg@mail.gmail.com>

+1 SES.

[]'s


Em 10 de julho de 2015 12:00, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Nesse caso que n?o ? para newsletter, creio que solu??o na linha do
> SES seja melhor.
>
> 2015-07-10 11:55 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> > Obrigado pelas sugest?es!
> >
> > No nosso caso n?o ser? campanha publicit?ria, ser? para envio de boletos
> > mensais e "talvez" informa??es importantes.
> > Me pediram pra fazer interno, mas fico com p? atr?s, problemas de SPAM
> s?o
> > frequentes e caso um cliente n?o receba boleto, a dor de cabe?a ser?
> > grande...
> >
> > Em 10 de julho de 2015 11:50, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> +1 para mailchimp
> >>
> >> Tem inclusive a vantagem de descontar das campanhas as contas de e-mail
> que
> >> j? est?o na base deles como "n?o receber nenhum mailing"...
> >>
> >> Em 10 de julho de 2015 11:42, Mauricio Cardoso Dambros <
> >> mauricio at mauriciotelecom.com.br> escreveu:
> >>
> >> >  +1 para Mailchimp
> >> >
> >> > Em 10 de julho de 2015 11:24, Rafael Cresci <cresci at gmail.com>
> escreveu:
> >> >
> >> > > Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.
> >> > >
> >> > > -----Original Message-----
> >> > > From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf
> Of
> >> > > Bruno Vane
> >> > > Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
> >> > > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >> > > Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa
> >> > >
> >> > > Senhores,
> >> > >
> >> > > Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para
> >> > > clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
> >> > > Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
> >> > > __
> >> > > masoch-l list
> >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> > >
> >> > > __
> >> > > masoch-l list
> >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> > >
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Douglas Fernando Fischer
> >> Eng? de Controle e Automa??o
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Fri Jul 10 15:22:30 2015
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Fri, 10 Jul 2015 15:22:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <CA+gOtKB3f0_rsTM-gzMJU=Tz9EY4b2mARXzV=xT793rN_OUggg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
 <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
 <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRaKEiVTnRo93ZgP4cZ4dohpwOng4hw7ibYL6c=WBxv=Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLpmQnMWCOU5Y4ZET4j9etc=y3i8qAsHEHzS7JYoTSsQg@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5oaGyFLdLknSwyfnyYyhopUzsJmJV8QnM0yNJ+a-Ap2fA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKB3f0_rsTM-gzMJU=Tz9EY4b2mARXzV=xT793rN_OUggg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFLbdey2o+mYweurWYJUukOPaKZC4xe1grUYbRpu6-Butg@mail.gmail.com>

Vou dar um pesquisada sobre o SES, obrigado senhores.

Em 10 de julho de 2015 12:02, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> +1 SES.
>
> []'s
>
>
> Em 10 de julho de 2015 12:00, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> > Nesse caso que n?o ? para newsletter, creio que solu??o na linha do
> > SES seja melhor.
> >
> > 2015-07-10 11:55 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> > > Obrigado pelas sugest?es!
> > >
> > > No nosso caso n?o ser? campanha publicit?ria, ser? para envio de
> boletos
> > > mensais e "talvez" informa??es importantes.
> > > Me pediram pra fazer interno, mas fico com p? atr?s, problemas de SPAM
> > s?o
> > > frequentes e caso um cliente n?o receba boleto, a dor de cabe?a ser?
> > > grande...
> > >
> > > Em 10 de julho de 2015 11:50, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > >> +1 para mailchimp
> > >>
> > >> Tem inclusive a vantagem de descontar das campanhas as contas de
> e-mail
> > que
> > >> j? est?o na base deles como "n?o receber nenhum mailing"...
> > >>
> > >> Em 10 de julho de 2015 11:42, Mauricio Cardoso Dambros <
> > >> mauricio at mauriciotelecom.com.br> escreveu:
> > >>
> > >> >  +1 para Mailchimp
> > >> >
> > >> > Em 10 de julho de 2015 11:24, Rafael Cresci <cresci at gmail.com>
> > escreveu:
> > >> >
> > >> > > Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.
> > >> > >
> > >> > > -----Original Message-----
> > >> > > From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On
> Behalf
> > Of
> > >> > > Bruno Vane
> > >> > > Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
> > >> > > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > >> > > Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa
> > >> > >
> > >> > > Senhores,
> > >> > >
> > >> > > Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails
> para
> > >> > > clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
> > >> > > Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
> > >> > > __
> > >> > > masoch-l list
> > >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> > >
> > >> > > __
> > >> > > masoch-l list
> > >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> > >
> > >> > __
> > >> > masoch-l list
> > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Douglas Fernando Fischer
> > >> Eng? de Controle e Automa??o
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fetrevisan at gmail.com  Fri Jul 10 21:44:31 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Fri, 10 Jul 2015 21:44:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <CAOPuuFLpmQnMWCOU5Y4ZET4j9etc=y3i8qAsHEHzS7JYoTSsQg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
 <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
 <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRaKEiVTnRo93ZgP4cZ4dohpwOng4hw7ibYL6c=WBxv=Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLpmQnMWCOU5Y4ZET4j9etc=y3i8qAsHEHzS7JYoTSsQg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4DCgwJQ2D+dD7GS_Y2ZxrbaHwNoHPjBAaEAKv49EK9gEg@mail.gmail.com>

Para emails transacionais, o Mailchimp tem um outro servi?o chamado de
Mandrill. Parece imbativel.

https://mandrillapp.com/api/docs/


abs,


2015-07-10 11:55 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:

> Obrigado pelas sugest?es!
>
> No nosso caso n?o ser? campanha publicit?ria, ser? para envio de boletos
> mensais e "talvez" informa??es importantes.
> Me pediram pra fazer interno, mas fico com p? atr?s, problemas de SPAM s?o
> frequentes e caso um cliente n?o receba boleto, a dor de cabe?a ser?
> grande...
>
> Em 10 de julho de 2015 11:50, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > +1 para mailchimp
> >
> > Tem inclusive a vantagem de descontar das campanhas as contas de e-mail
> que
> > j? est?o na base deles como "n?o receber nenhum mailing"...
> >
> > Em 10 de julho de 2015 11:42, Mauricio Cardoso Dambros <
> > mauricio at mauriciotelecom.com.br> escreveu:
> >
> > >  +1 para Mailchimp
> > >
> > > Em 10 de julho de 2015 11:24, Rafael Cresci <cresci at gmail.com>
> escreveu:
> > >
> > > > Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.
> > > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf
> Of
> > > > Bruno Vane
> > > > Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
> > > > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > > Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa
> > > >
> > > > Senhores,
> > > >
> > > > Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para
> > > > clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
> > > > Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fetrevisan at gmail.com  Fri Jul 10 21:49:39 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Fri, 10 Jul 2015 21:49:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=A3o_para_envio_em_massa?=
In-Reply-To: <CAAGoC4DCgwJQ2D+dD7GS_Y2ZxrbaHwNoHPjBAaEAKv49EK9gEg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuFK+1+DZctLAvBQJH=mxR0__wfptvXurs94qOKaur78MpA@mail.gmail.com>
 <011601d0bb1c$20e71d40$62b557c0$@gmail.com>
 <CAF60hAwPEXTdgRfRWeEn80xHGLSq32f-z__ZO+gLd3s9S4kKhA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRaKEiVTnRo93ZgP4cZ4dohpwOng4hw7ibYL6c=WBxv=Q@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLpmQnMWCOU5Y4ZET4j9etc=y3i8qAsHEHzS7JYoTSsQg@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4DCgwJQ2D+dD7GS_Y2ZxrbaHwNoHPjBAaEAKv49EK9gEg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4Cv53mV4mdY3h3Rx3iwZTs6gVSvFdbuFCrph7_636QP7g@mail.gmail.com>

Eu nao havia visto o pre?o do Mandrill ainda. PAra 15 mil emails por mes,
ele custa 60 centavos de d?lar (para tudo e n?o por e-mail)!!

2015-07-10 21:44 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:

> Para emails transacionais, o Mailchimp tem um outro servi?o chamado de
> Mandrill. Parece imbativel.
>
> https://mandrillapp.com/api/docs/
>
>
> abs,
>
>
> 2015-07-10 11:55 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
>
>> Obrigado pelas sugest?es!
>>
>> No nosso caso n?o ser? campanha publicit?ria, ser? para envio de boletos
>> mensais e "talvez" informa??es importantes.
>> Me pediram pra fazer interno, mas fico com p? atr?s, problemas de SPAM s?o
>> frequentes e caso um cliente n?o receba boleto, a dor de cabe?a ser?
>> grande...
>>
>> Em 10 de julho de 2015 11:50, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> > +1 para mailchimp
>> >
>> > Tem inclusive a vantagem de descontar das campanhas as contas de e-mail
>> que
>> > j? est?o na base deles como "n?o receber nenhum mailing"...
>> >
>> > Em 10 de julho de 2015 11:42, Mauricio Cardoso Dambros <
>> > mauricio at mauriciotelecom.com.br> escreveu:
>> >
>> > >  +1 para Mailchimp
>> > >
>> > > Em 10 de julho de 2015 11:24, Rafael Cresci <cresci at gmail.com>
>> escreveu:
>> > >
>> > > > Mailchimp. Sendgrid. Mandrill. Amazon SES.
>> > > >
>> > > > -----Original Message-----
>> > > > From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf
>> Of
>> > > > Bruno Vane
>> > > > Sent: Friday, July 10, 2015 11:11 AM
>> > > > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> > > > Subject: [MASOCH-L] Solu??o para envio em massa
>> > > >
>> > > > Senhores,
>> > > >
>> > > > Qual seria a melhor solu??o para enviar cerca de 15 mil emails para
>> > > > clientes, mensalmente e com envio dividido em no m?ximo 3 dias?
>> > > > Recomendam solu??o interna ou servi?o contratado em cloud?
>> > > > __
>> > > > masoch-l list
>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >
>> > > > __
>> > > > masoch-l list
>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >
>> > > __
>> > > masoch-l list
>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Douglas Fernando Fischer
>> > Eng? de Controle e Automa??o
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul 13 11:33:53 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 13 Jul 2015 11:33:53 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
 =?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <559A7868.3050404@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
 <559A7868.3050404@allchemistry.com.br>
Message-ID: <55A3CC51.2090603@allchemistry.com.br>

On 06/07/2015 09:45, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> On 06/07/2015 09:29, Rubens Kuhl wrote:
>>>
>>> De qualquer forma para que o servi?o tenha ?xito, ? importante
>>> centraliz?-lo em algum lugar qualquer pois a dissemina??o da 
>>> reputa??o s? ?
>>> r?pida se for centralizada.
>>>
>>> Ai ? como eu disse, ou a gente faz uma vaquinha ou algu?m cede.
>>>
>>>
>> H? muitos anos atr?s no FISL o pessoal da Sendmail j? dizia que 
>> reputa??o
>> de sistemas de reputa??o era o caminho para escalar esse tipo de 
>> solu??o...
>
> Acho que entendi o que voc? quis dizer com isso. Pensando desta forma, 
> daria sim para descentralizar e trabalhar com um pool de servi?os 
> SPFBL. Na verdade seria como ? feito hoje, onde o pessoal costuma 
> fazer consulta em m?dia para tr?s DNSBL.
>
> S? que o SPFBL que estou desenvolvendo tem um mecanismo de den?ncia, 
> na qual cada inst?ncia SPFBL gera um ticket. Este ticket serve para 
> iniciar uma reclama??o futura e o servi?o usa o volume de reclama??es 
> pelo volume total de consultas para gerar uma probabilidade.
>
> Se utilizarmos o paradigma de pool de SPFBL, ent?o o cliente da 
> consulta teria que guardar todos os tickets e tamb?m o endere?o de 
> cada inst?ncia que gerou os tickets para poder enviar a reclama??o 
> para todos eles e para os respectivos. Se enviar apenas para um ou 
> inverter, a probabilidade gerada pelos demais n?o estaria correta. 
> Acho que ? um problema f?cil de resolver. Se funcionar para um 
> centralizado, daria para adaptar facilmente para um pool descentralizado.
>

Consegui fazer v?rios testes com alguns provedores aqui da lista, na 
qual me ajudaram no teste, e agrade?o muito pela participa??o.

Corrigi todos os bugs conhecidos e parece que o servi?o est? bastante 
est?vel agora.

Conforme prometi, segue o c?digo fonte do projeto:

    https://github.com/leonamp/SPFBL

A documenta??o est? bastante pobre ainda, ent?o se algu?m n?o entender 
algo pode me perguntar um privado.

Quem n?o quiser rodar o servi?o mas quiser utiliz?-lo somente para 
consulta, eu tenho um servidor na AWS rodando ele e estou disposto a 
abri-lo. Para isso, eu preciso dos blocos de IP na qual os terminais de 
consulta rodam para eu poder liberar no firewall do servi?o. Podem me 
passar estas informa??es em privado se houver interesse.

Meu expediente aqui ? s? at? 12h ent?o se algu?m enviar mensagem ap?s 
este hor?rio, pode aguardar que no dia ?til seguinte eu respondo sem falta.

>>
>>
>> Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From welissontome at ig.com.br  Mon Jul 13 12:14:48 2015
From: welissontome at ig.com.br (=?UTF-8?Q?Welisson_Tom=C3=A9?=)
Date: Mon, 13 Jul 2015 12:14:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] OFF-Topic Fornecedor Cisco
Message-ID: <520303a558a27b2eda0fad23e82f377a@ig.com.br>

 

Boa Tarde, 

Preciso de contato de fornecedores Cisco, por favor me enviar em inbox. 

Obg. 

-- 
Welisson Tom?
 

From djony.rsl at gmail.com  Tue Jul 14 13:25:57 2015
From: djony.rsl at gmail.com (Jonatan Meneghetti)
Date: Tue, 14 Jul 2015 13:25:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Link_Dedicado_para_regi=C3=A3o_de_Teresina_e?=
 =?utf-8?b?IENvcm9hdMOh?=
Message-ID: <E4562DDB-561C-421F-B66F-9A6E2C830589@gmail.com>

Boa tarde a todos, 

Estou precisando de informa??es de empresas que fornecem servi?o de Link dedicado nas regi?es de Teresina(PI) e Coroat?(MA). Temos um projeto para um Cliente nessas regi?es ao qual precisamos validar uma Infra-estrutura com conex?o est?vel entre estas duas cidades. 

Em um dos pontos pode ser tamb?m a conex?o ADSL, por?m precisamos que os link sejam est?veis.

Algu?m aqui na lista pode me auxiliar indicando empresas destes servi?os nessas regi?es?


Atenciosamente,
Jonatan Meneghetti

From valter.soares at gmail.com  Tue Jul 14 13:35:01 2015
From: valter.soares at gmail.com (Valter Soares)
Date: Tue, 14 Jul 2015 13:35:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link Dedicado para Manaus
Message-ID: <00b001d0be53$097f6010$1c7e2030$@gmail.com>

Pessoal,

Podem indicar link dedicado para Manaus? Tenho no local a Embratel.

Preciso de um dedicado, 5 a 10Mbps.

Abs

Valter Soares



From bruno at openline.com.br  Tue Jul 14 13:50:26 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 14 Jul 2015 13:50:26 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Link_Dedicado_para_regi=E3o_de_Teresina?=
 =?iso-8859-1?q?_e_Coroat=E1?=
In-Reply-To: <E4562DDB-561C-421F-B66F-9A6E2C830589@gmail.com>
References: <E4562DDB-561C-421F-B66F-9A6E2C830589@gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W511F6675BD01B632016E92F59B0@phx.gbl>

Fale com o pessoal da IP CARRIER de Teresina

Jefferson Carvalho <jeff at ipcarrier.us>
IP Carrier Telecom INC.
Skype Id: jeffpcarvalho

!3runo

--
Cursos e Consultoria BGP

> Estou precisando de informa??es de empresas que fornecem servi?o de Link dedicado nas regi?es de Teresina(PI) e Coroat?(MA). Temos um projeto para um Cliente nessas regi?es ao qual precisamos validar uma Infra-estrutura com conex?o est?vel entre estas duas cidades. 
> 
> Em um dos pontos pode ser tamb?m a conex?o ADSL, por?m precisamos que os link sejam est?veis.
> 
> Algu?m aqui na lista pode me auxiliar indicando empresas destes servi?os nessas regi?es?
> 
> 
> Atenciosamente,
> Jonatan Meneghetti
 		 	   		  

From albertofreire at yahoo.com.br  Tue Jul 14 13:58:18 2015
From: albertofreire at yahoo.com.br (Alberto Freire)
Date: Tue, 14 Jul 2015 13:58:18 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Link_Dedicado_para_regi=E3o_de_Teresina?=
 =?iso-8859-1?q?_e_Coroat=E1?=
In-Reply-To: <SNT152-W511F6675BD01B632016E92F59B0@phx.gbl>
References: <E4562DDB-561C-421F-B66F-9A6E2C830589@gmail.com>
 <SNT152-W511F6675BD01B632016E92F59B0@phx.gbl>
Message-ID: <55A53FAA.8030501@yahoo.com.br>

Tem o pessoal da Infoweb, eles tem uma malha ?ptica muito grande.

Jociano <jociano at infowebtelecom.com.br>
Infoweb Telecom


--
Alberto Freire


Bruno Cabral wrote:
> Fale com o pessoal da IP CARRIER de Teresina
>
> Jefferson Carvalho<jeff at ipcarrier.us>
> IP Carrier Telecom INC.
> Skype Id: jeffpcarvalho
>
> !3runo
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP
>
>> Estou precisando de informa??es de empresas que fornecem servi?o de Link dedicado nas regi?es de Teresina(PI) e Coroat?(MA). Temos um projeto para um Cliente nessas regi?es ao qual precisamos validar uma Infra-estrutura com conex?o est?vel entre estas duas cidades.
>>
>> Em um dos pontos pode ser tamb?m a conex?o ADSL, por?m precisamos que os link sejam est?veis.
>>
>> Algu?m aqui na lista pode me auxiliar indicando empresas destes servi?os nessas regi?es?
>>
>>
>> Atenciosamente,
>> Jonatan Meneghetti
>   		 	   		
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 



From rubensk at gmail.com  Tue Jul 14 14:03:42 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 14 Jul 2015 14:03:42 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Link_Dedicado_para_regi=C3=A3o_de_Teresina_e?=
	=?utf-8?b?IENvcm9hdMOh?=
In-Reply-To: <E4562DDB-561C-421F-B66F-9A6E2C830589@gmail.com>
References: <E4562DDB-561C-421F-B66F-9A6E2C830589@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1LiLwDEEA7PKNkQwq=L8Z6UXgQmksoeEdsF5qviKBqtA@mail.gmail.com>

2015-07-14 13:25 GMT-03:00 Jonatan Meneghetti <djony.rsl at gmail.com>:

> Boa tarde a todos,
>
> Estou precisando de informa??es de empresas que fornecem servi?o de Link
> dedicado nas regi?es de Teresina(PI) e Coroat?(MA). Temos um projeto para
> um Cliente nessas regi?es ao qual precisamos validar uma Infra-estrutura
> com conex?o est?vel entre estas duas cidades.
>

Para as dist?ncias da regi?o s?o cidades at? que pr?ximas... se o projeto
depende apenas de interliga??o entre os locais, talvez haja algu?m que
pudesse entregar um circuito apenas de interliga??o, sem Internet.



Rubens


From smuxbr at gmail.com  Tue Jul 14 14:21:43 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 14 Jul 2015 14:21:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link Dedicado para Manaus
In-Reply-To: <00b001d0be53$097f6010$1c7e2030$@gmail.com>
References: <00b001d0be53$097f6010$1c7e2030$@gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNeCvSU8f2aROF_y8pKXnxM0=HwnV4SL_Wg6bLXrQJQxbw@mail.gmail.com>

Valter,

 A Oi n?o atende seu local?

Abs,

Em 14 de julho de 2015 13:35, Valter Soares <valter.soares at gmail.com>
escreveu:

> Pessoal,
>
> Podem indicar link dedicado para Manaus? Tenho no local a Embratel.
>
> Preciso de um dedicado, 5 a 10Mbps.
>
> Abs
>
> Valter Soares
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From djony.rsl at gmail.com  Tue Jul 14 15:17:51 2015
From: djony.rsl at gmail.com (Jonatan Meneghetti)
Date: Tue, 14 Jul 2015 15:17:51 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Link_Dedicado_para_regi=C3=A3o_de_Teresina_e?=
 =?utf-8?b?IENvcm9hdMOh?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1LiLwDEEA7PKNkQwq=L8Z6UXgQmksoeEdsF5qviKBqtA@mail.gmail.com>
References: <E4562DDB-561C-421F-B66F-9A6E2C830589@gmail.com>
 <CAGFn2k1LiLwDEEA7PKNkQwq=L8Z6UXgQmksoeEdsF5qviKBqtA@mail.gmail.com>
Message-ID: <20CAB0C6-8B3E-47E3-85A2-744CF2C4714C@gmail.com>

Opa, 

Grato Pessoal, vou entrar em contato com essas empresas para verificar a viabilidade t?cnica? 


Atenciosamente,
Jonatan Meneghetti

> On 14 de jul de 2015, at 14:03, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
> 
> 2015-07-14 13:25 GMT-03:00 Jonatan Meneghetti <djony.rsl at gmail.com>:
> 
>> Boa tarde a todos,
>> 
>> Estou precisando de informa??es de empresas que fornecem servi?o de Link
>> dedicado nas regi?es de Teresina(PI) e Coroat?(MA). Temos um projeto para
>> um Cliente nessas regi?es ao qual precisamos validar uma Infra-estrutura
>> com conex?o est?vel entre estas duas cidades.
>> 
> 
> Para as dist?ncias da regi?o s?o cidades at? que pr?ximas... se o projeto
> depende apenas de interliga??o entre os locais, talvez haja algu?m que
> pudesse entregar um circuito apenas de interliga??o, sem Internet.
> 
> 
> 
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rsantos at nic.br  Wed Jul 15 12:09:03 2015
From: rsantos at nic.br (Rodrigo Regis dos Santos)
Date: Wed, 15 Jul 2015 12:09:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?windows-1252?q?Minicursos_t=E9cnicos_-_=22V_F=F3rum_?=
 =?windows-1252?q?da_Internet_no_Brasil=22?=
Message-ID: <55A6778F.6010304@nic.br>

Caros,


Realizaremos dentro do "V F?rum da Internet no Brasil"
(http://forumdainternet.cgi.br/) tr?s minicursos pr?ticos:

*T?tulo:* Introdu??o ao IPv6
*Data:* 16/07
*Hor?rio:* 9h ?s 13h
*Resumo:* Voc? conhece o novo protocolo IP? O que mudou em rela??o ao
protocolo antigo, o IPv4? Nesse minicurso abordaremos as principais
caracter?sticas do protocolo IPv6, falando de suas funcionalidades
b?sicas, endere?amento e estado atual de sua implanta??o. Para a
realiza??o das atividades pr?ticas ? necess?rio trazer laptop.

*T?tulo:* Gerenciamento de redes
*Data:* 16/07
*Hor?rio:* 14h ?s 18h
*Resumo:* Voc? tem um baseline da sua rede? Consegue perceber
rapidamente quando h? algum comportamento diferente em seus servi?os e
aplica??es? Para resolver rapidamente qualquer problema em sua rede ?
preciso conhec?-la e nesse minicurso voc? aprender? os principais
conceitos de gerenciamento de redes e algumas ferramentas que ir?o lhe
ajudar nessa tarefa.

*T?tulo:* Configurando IPv6 nos principais servi?os de rede
*Data:* 17/07
*Hor?rio:* 9h ?s 13h
*Resumo:* Ser? que com a implanta??o do IPv6 ser? preciso re-apender a
configurar nossas aplica??es? Teremos que reconfigurar tudo? Nesse
minicurso veremos quais servi?os j? possuem suporte ao IPv6 e como
configurar nosso servidor Web, Proxy, DNS, entre outros, para funcionar
com a nova vers?o do Protocolo Internet. Para a realiza??o das
atividades pr?ticas ? necess?rio trazer laptop.

*Local:* Fiesta Convention Center
*Endere?o:* Av. Antonio Carlos Magalh?es, 741, Salvador, Bahia

A participa??o ? gratuita.

O F?rum da Internet no Brasil tem o objetivo de reunir participantes dos
setores governamentais, empresariais, acad?micos, das organiza??es da
sociedade civil, t?cnicos, estudantes e todos os interessados e
envolvidos nos debates e temas a respeito da Internet no Brasil e no mundo.


A programa??o do evento est? dispon?vel em:

http://forumdainternet.cgi.br/#programacao


Atenciosamente,
Equipe CEPTRO.br



From carloshenriquepvh at gmail.com  Wed Jul 15 12:23:35 2015
From: carloshenriquepvh at gmail.com (Carlos Henrique)
Date: Wed, 15 Jul 2015 11:23:35 -0400
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Minicursos_t=C3=A9cnicos_-_=22V_F=C3=B3rum_d?=
	=?utf-8?q?a_Internet_no_Brasil=22?=
In-Reply-To: <55A6778F.6010304@nic.br>
References: <55A6778F.6010304@nic.br>
Message-ID: <CALKJDWe2bd+iNeQnpb+0sL+vSPE=hKpZ8PZHSr6=HkDTDdb92Q@mail.gmail.com>

Muito bom!

Vai ser poss?vel acompanhar os mini cursos online?

Em 15 de julho de 2015 11:09, Rodrigo Regis dos Santos <rsantos at nic.br>
escreveu:

> Caros,
>
>
> Realizaremos dentro do "V F?rum da Internet no Brasil"
> (http://forumdainternet.cgi.br/) tr?s minicursos pr?ticos:
>
> *T?tulo:* Introdu??o ao IPv6
> *Data:* 16/07
> *Hor?rio:* 9h ?s 13h
> *Resumo:* Voc? conhece o novo protocolo IP? O que mudou em rela??o ao
> protocolo antigo, o IPv4? Nesse minicurso abordaremos as principais
> caracter?sticas do protocolo IPv6, falando de suas funcionalidades
> b?sicas, endere?amento e estado atual de sua implanta??o. Para a
> realiza??o das atividades pr?ticas ? necess?rio trazer laptop.
>
> *T?tulo:* Gerenciamento de redes
> *Data:* 16/07
> *Hor?rio:* 14h ?s 18h
> *Resumo:* Voc? tem um baseline da sua rede? Consegue perceber
> rapidamente quando h? algum comportamento diferente em seus servi?os e
> aplica??es? Para resolver rapidamente qualquer problema em sua rede ?
> preciso conhec?-la e nesse minicurso voc? aprender? os principais
> conceitos de gerenciamento de redes e algumas ferramentas que ir?o lhe
> ajudar nessa tarefa.
>
> *T?tulo:* Configurando IPv6 nos principais servi?os de rede
> *Data:* 17/07
> *Hor?rio:* 9h ?s 13h
> *Resumo:* Ser? que com a implanta??o do IPv6 ser? preciso re-apender a
> configurar nossas aplica??es? Teremos que reconfigurar tudo? Nesse
> minicurso veremos quais servi?os j? possuem suporte ao IPv6 e como
> configurar nosso servidor Web, Proxy, DNS, entre outros, para funcionar
> com a nova vers?o do Protocolo Internet. Para a realiza??o das
> atividades pr?ticas ? necess?rio trazer laptop.
>
> *Local:* Fiesta Convention Center
> *Endere?o:* Av. Antonio Carlos Magalh?es, 741, Salvador, Bahia
>
> A participa??o ? gratuita.
>
> O F?rum da Internet no Brasil tem o objetivo de reunir participantes dos
> setores governamentais, empresariais, acad?micos, das organiza??es da
> sociedade civil, t?cnicos, estudantes e todos os interessados e
> envolvidos nos debates e temas a respeito da Internet no Brasil e no mundo.
>
>
> A programa??o do evento est? dispon?vel em:
>
> http://forumdainternet.cgi.br/#programacao
>
>
> Atenciosamente,
> Equipe CEPTRO.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From joaofrancis.m at zipmail.com.br  Wed Jul 15 18:07:04 2015
From: joaofrancis.m at zipmail.com.br (=?UTF-8?B?Sm/Do28gRnJhbmNpcyBNYWNoYWRv?=)
Date: Wed, 15 Jul 2015 18:07:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?capacidade_entre_Cuiab=C3=A1-MT_e_Campo_Gran?=
	=?utf-8?q?de-MS?=
In-Reply-To: ["55a6cacca2751_10f915a4523f73dc965ac@a4-winter21.mail"]
References: ["55a6cacca2751_10f915a4523f73dc965ac@a4-winter21.mail"]
Message-ID: <55a6cb7823176_14d5156c1693b3e4762f8@a4-winter5.mail>

boa tarde amigos..
?
algu?m poderia indicar alguma empresa que possa fornecer transporte entre essas 2 cidades ? Precisamos de 2 Gigas.. ?

?
obrigado antecipadamente,
?
Jo?o Francis

?

From mvasconcelos.am at gmail.com  Mon Jul 20 11:00:17 2015
From: mvasconcelos.am at gmail.com (Marcelo Vasconcelos)
Date: Mon, 20 Jul 2015 11:00:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?fibra_=C3=B3ptica_Fern=C3=A3o_Dias?=
Message-ID: <CAEsOq2JF3GZp-nWi6CkPEz7fhwZBqCZDnec9mpmnPDUk237amA@mail.gmail.com>

bom dia amigos.

algu?m sabe informar se alguma operadora tipo a Level3 possui fibra ?ptica
na rodovia fern?o dias ? preciso de capacidade em Extrema-MG..

obrigado,

Marcelo Vasconcelos


From edinilson at atinet.com.br  Mon Jul 20 11:08:38 2015
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Mon, 20 Jul 2015 11:08:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?fibra_=C3=B3ptica_Fern=C3=A3o_Dias?=
References: <CAEsOq2JF3GZp-nWi6CkPEz7fhwZBqCZDnec9mpmnPDUk237amA@mail.gmail.com>
Message-ID: <B8A34D8370BE46F794A7B5CFED28D0DC@suporte9>

SIM, a Level 3 possui fibra na Fern?o Dias (que, inclusive, vive rompendo).


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Marcelo Vasconcelos" <mvasconcelos.am at gmail.com>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, July 20, 2015 11:00 AM
Subject: [MASOCH-L] fibra ?ptica Fern?o Dias


> bom dia amigos.
>
> algu?m sabe informar se alguma operadora tipo a Level3 possui fibra ?ptica
> na rodovia fern?o dias ? preciso de capacidade em Extrema-MG..
>
> obrigado,
>
> Marcelo Vasconcelos
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From erigler at gmail.com  Mon Jul 20 12:46:43 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 20 Jul 2015 12:46:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
Message-ID: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>

Vivo chegando com tudo....

https://tecnoblog.net/181808/gvt-banda-larga-300-mega-lancamento/

Aqui pela regi?o (Curitiba, "ber?o" da GVT btw) mal conseguem entregar
35~50mbps com qualidade sem algum gargalo ou -pior- quedas durante algum
momento do dia.

Certamente querem bater de frente com a Copel reduzindo consideravelmente
colocando um valor mais atrativo no link de 100mbps.

Vamos ver como vai ficar.


[]'s


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 20 13:40:16 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 20 Jul 2015 13:40:16 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSiomFadRmz5C5de_A7TE5omipXjV=YR6jp3JQhVYbBvg@mail.gmail.com>

D?vida t?cnica:

Ser? que esses planos de 300Mbps s?o entregues em PPP?
N?o seira esse um motivo pros gargalos?

Em 20 de julho de 2015 12:46, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Vivo chegando com tudo....
>
> https://tecnoblog.net/181808/gvt-banda-larga-300-mega-lancamento/
>
> Aqui pela regi?o (Curitiba, "ber?o" da GVT btw) mal conseguem entregar
> 35~50mbps com qualidade sem algum gargalo ou -pior- quedas durante algum
> momento do dia.
>
> Certamente querem bater de frente com a Copel reduzindo consideravelmente
> colocando um valor mais atrativo no link de 100mbps.
>
> Vamos ver como vai ficar.
>
>
> []'s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From fetrevisan at gmail.com  Mon Jul 20 14:02:49 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Mon, 20 Jul 2015 14:02:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?fibra_=C3=B3ptica_Fern=C3=A3o_Dias?=
In-Reply-To: <B8A34D8370BE46F794A7B5CFED28D0DC@suporte9>
References: <CAEsOq2JF3GZp-nWi6CkPEz7fhwZBqCZDnec9mpmnPDUk237amA@mail.gmail.com>
 <B8A34D8370BE46F794A7B5CFED28D0DC@suporte9>
Message-ID: <CAAGoC4DXhvz0VTiMKey7Qw2kiYySuYtrLYQ6w7DkPfQyn-S3Rg@mail.gmail.com>

Nao sei se vive rompendo ou vivem sendo "suicidadas".
Parece que existe uma "pequena" disputa entre a Level3 e a concession?ria
da rodovia. Tamb?m n?o sei de outra operadora atendendo a regi?o. J? recebi
outras demandas de link em extrema e n?o consegui atender. Talvez a Algar
tenha algo ali.

abs,


2015-07-20 11:08 GMT-03:00 Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>:

> SIM, a Level 3 possui fibra na Fern?o Dias (que, inclusive, vive rompendo).
>
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Marcelo Vasconcelos" <
> mvasconcelos.am at gmail.com>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Monday, July 20, 2015 11:00 AM
> Subject: [MASOCH-L] fibra ?ptica Fern?o Dias
>
>
>  bom dia amigos.
>>
>> algu?m sabe informar se alguma operadora tipo a Level3 possui fibra ?ptica
>> na rodovia fern?o dias ? preciso de capacidade em Extrema-MG..
>>
>> obrigado,
>>
>> Marcelo Vasconcelos
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jul 20 14:15:36 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 20 Jul 2015 14:15:36 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>

Bacana.
Enquanto isso a NET dormindo em ber?o esplendido.

Eu fico imaginando o que se passa na cabe?a de quem decide isso la na NET
para n?o fazer absolutamente nada a respeito e fingir que n?o t?m nada a
ver com isso.
? compreens?vel que desejem recuperar o investimento nas redes HFC, mas a
diferen?a de pre?o e velocidade(principalmente considerando o Upload) ?
demasiadamente grande.

Como a rede HFC (DOCSIS 3.0) n?o suporta uploads la muito grandes a ?nica
op??o ? mudarem p fibra mas at? onde eu sei as fibras que a NET usa na
ultima milha n?o s?o pr?prias e sim da Embratel.
Um paliativo seria atualizar a rede HFC para DOCSIS 3.1 mas mesmo assim
continua limitada se comparada a uma GPON dependendo da arquitetura.

Enquanto isso tenho assistido uma penca de amigos migrando para o Vivo
Fibra ou GVT. N?o perca cenas dos pr?ximos cap?tulos.

Fernando
On 20 Jul 2015 12:46, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:

> Vivo chegando com tudo....
>
> https://tecnoblog.net/181808/gvt-banda-larga-300-mega-lancamento/
>
> Aqui pela regi?o (Curitiba, "ber?o" da GVT btw) mal conseguem entregar
> 35~50mbps com qualidade sem algum gargalo ou -pior- quedas durante algum
> momento do dia.
>
> Certamente querem bater de frente com a Copel reduzindo consideravelmente
> colocando um valor mais atrativo no link de 100mbps.
>
> Vamos ver como vai ficar.
>
>
> []'s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Mon Jul 20 14:19:04 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 20 Jul 2015 14:19:04 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>

S?rio mesmo que vc t? reclamando da NET enquanto tenho que sobreviver com
15mb na OI? =P

PS: Na minha regi?o a GVT n?o passa dos 15mb tbm...


[]'s


Em 20 de julho de 2015 14:15, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Bacana.
> Enquanto isso a NET dormindo em ber?o esplendido.
>
> Eu fico imaginando o que se passa na cabe?a de quem decide isso la na NET
> para n?o fazer absolutamente nada a respeito e fingir que n?o t?m nada a
> ver com isso.
> ? compreens?vel que desejem recuperar o investimento nas redes HFC, mas a
> diferen?a de pre?o e velocidade(principalmente considerando o Upload) ?
> demasiadamente grande.
>
> Como a rede HFC (DOCSIS 3.0) n?o suporta uploads la muito grandes a ?nica
> op??o ? mudarem p fibra mas at? onde eu sei as fibras que a NET usa na
> ultima milha n?o s?o pr?prias e sim da Embratel.
> Um paliativo seria atualizar a rede HFC para DOCSIS 3.1 mas mesmo assim
> continua limitada se comparada a uma GPON dependendo da arquitetura.
>
> Enquanto isso tenho assistido uma penca de amigos migrando para o Vivo
> Fibra ou GVT. N?o perca cenas dos pr?ximos cap?tulos.
>
> Fernando
> On 20 Jul 2015 12:46, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>
> > Vivo chegando com tudo....
> >
> > https://tecnoblog.net/181808/gvt-banda-larga-300-mega-lancamento/
> >
> > Aqui pela regi?o (Curitiba, "ber?o" da GVT btw) mal conseguem entregar
> > 35~50mbps com qualidade sem algum gargalo ou -pior- quedas durante algum
> > momento do dia.
> >
> > Certamente querem bater de frente com a Copel reduzindo consideravelmente
> > colocando um valor mais atrativo no link de 100mbps.
> >
> > Vamos ver como vai ficar.
> >
> >
> > []'s
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Mon Jul 20 14:34:45 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 20 Jul 2015 14:34:45 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
Message-ID: <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>

Aqui em casa (quase-extremo-oeste do Rio) era monop?lio do Oi/Velox e se recusavam a me dar mais que 1Mbps.
Veio a NET em 2010, e rapidinho apareceram portas de 10Mbps na Oi que d?o no m?ximo 8Mbps.
Agora troquei a internet da NET pela Live TIM e seus 20Mbps de upload e 35Mbps de download. S? n?o despachei a Oi ainda (que fica de backup) porque ? um daqueles bundles imperd?veis que vale a pena s? pela minutagem dos celulares.

-----Original Message-----
From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Eduardo Rigler
Sent: Monday, July 20, 2015 2:19 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] GVT lan?a novos planos de banda larga de at? 300 Mb/s

S?rio mesmo que vc t? reclamando da NET enquanto tenho que sobreviver com 15mb na OI? =P

PS: Na minha regi?o a GVT n?o passa dos 15mb tbm...


[]'s


Em 20 de julho de 2015 14:15, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Bacana.
> Enquanto isso a NET dormindo em ber?o esplendido.
>
> Eu fico imaginando o que se passa na cabe?a de quem decide isso la na 
> NET para n?o fazer absolutamente nada a respeito e fingir que n?o t?m 
> nada a ver com isso.
> ? compreens?vel que desejem recuperar o investimento nas redes HFC, 
> mas a diferen?a de pre?o e velocidade(principalmente considerando o 
> Upload) ? demasiadamente grande.
>
> Como a rede HFC (DOCSIS 3.0) n?o suporta uploads la muito grandes a 
> ?nica op??o ? mudarem p fibra mas at? onde eu sei as fibras que a NET 
> usa na ultima milha n?o s?o pr?prias e sim da Embratel.
> Um paliativo seria atualizar a rede HFC para DOCSIS 3.1 mas mesmo 
> assim continua limitada se comparada a uma GPON dependendo da arquitetura.
>
> Enquanto isso tenho assistido uma penca de amigos migrando para o Vivo 
> Fibra ou GVT. N?o perca cenas dos pr?ximos cap?tulos.
>
> Fernando
> On 20 Jul 2015 12:46, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>
> > Vivo chegando com tudo....
> >
> > https://tecnoblog.net/181808/gvt-banda-larga-300-mega-lancamento/
> >
> > Aqui pela regi?o (Curitiba, "ber?o" da GVT btw) mal conseguem 
> > entregar 35~50mbps com qualidade sem algum gargalo ou -pior- quedas 
> > durante algum momento do dia.
> >
> > Certamente querem bater de frente com a Copel reduzindo 
> > consideravelmente colocando um valor mais atrativo no link de 100mbps.
> >
> > Vamos ver como vai ficar.
> >
> >
> > []'s
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From thomaz at voip.ufrj.br  Mon Jul 20 15:05:46 2015
From: thomaz at voip.ufrj.br (Thomaz Barros)
Date: Mon, 20 Jul 2015 15:05:46 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+6-a4w2mRckVoBVs1qgi0Kxw8gYBTVpmK3pEfO_dPmOtVJ4HA@mail.gmail.com>

Fernando,
Apesar de n?o ter rela??o alguma com a empresa, sinto-me tentado a realizar
este papel por conta de alguns fatos.

2015-07-20 14:15 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:

> Bacana.
> Enquanto isso a NET dormindo em ber?o esplendido.
>
A empresa n?o tem ficado parada. Olhe o tanto de subs?dio que ela conseguiu
no REPNBL. S?o investimentos tanto para a melhoria da infraestrutura
instalada como para a expans?o para novas cidades. S?o cerca de ~2.5
bilh?es de Reais em investimentos assegurados.

>
> Eu fico imaginando o que se passa na cabe?a de quem decide isso la na NET
> para n?o fazer absolutamente nada a respeito e fingir que n?o t?m nada a
> ver com isso.
> ? compreens?vel que desejem recuperar o investimento nas redes HFC, mas a
> diferen?a de pre?o e velocidade(principalmente considerando o Upload) ?
> demasiadamente grande.
>
Al?m do investimento em ?ltima milha, a Claro (a NET e a Embratel n?o
existem mais. A incorpora??o - juridicamente falando - j? terminou.) ? a
?nica telecom no Brasil com dois enlaces distintos diretos para os Estados
Unidos. Al?m do cabo herdado da Embratel, o AMX-1 entrou em funcionamento
no segundo semestre do ano passado, trazendo consigo resili?ncia e um
aumento substancial de capacidade.


>
> Como a rede HFC (DOCSIS 3.0) n?o suporta uploads la muito grandes a ?nica
> op??o ? mudarem p fibra mas at? onde eu sei as fibras que a NET usa na
> ultima milha n?o s?o pr?prias e sim da Embratel.
> Um paliativo seria atualizar a rede HFC para DOCSIS 3.1 mas mesmo assim
> continua limitada se comparada a uma GPON dependendo da arquitetura.
>
Ok, a fibra tem um potencial absurdamente maior que o coaxial. Nisso n?o h?
o que se discutir. Mas no contexto da Internet residencial, a grande
maioria dos usu?rios ainda n?o precisa de enlaces maiores de 30/50 mpbs. Um
exemplo cl?ssico ? o caso da Live Tim, onde mais de 80% dos usu?rios acima
o plano "b?sico" de 35mbps.
Partindo desse fato mais a quantidade absurda de cidades com potencial, mas
que ainda n?o ? cabeada, al?m do custo superior de instala??o de
infraestrutura 100% fibra, n?o acho um absurdo a empresa ainda manter o
cobre como enlace de ?ltima milha.

>
> Enquanto isso tenho assistido uma penca de amigos migrando para o Vivo
> Fibra ou GVT. N?o perca cenas dos pr?ximos cap?tulos.
>
> Fernando
> On 20 Jul 2015 12:46, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>
> > Vivo chegando com tudo....
> >
> > https://tecnoblog.net/181808/gvt-banda-larga-300-mega-lancamento/
> >
> > Aqui pela regi?o (Curitiba, "ber?o" da GVT btw) mal conseguem entregar
> > 35~50mbps com qualidade sem algum gargalo ou -pior- quedas durante algum
> > momento do dia.
> >
> > Certamente querem bater de frente com a Copel reduzindo consideravelmente
> > colocando um valor mais atrativo no link de 100mbps.
> >
> > Vamos ver como vai ficar.
> >
> >
> > []'s
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From kolt at frag.com.br  Mon Jul 20 15:08:07 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 20 Jul 2015 15:08:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
 <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>
Message-ID: <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>

Aqui em Florian?polis ainda desconhe?o provedor melhor que a NET.
No meu bairro, a GVT mal consegue entregar 15Mbps, enquanto a NET me
entrega 60Mbps rindo. A Oi eu nem considero.

Saudades de quando eu morava em S?o Paulo e tinha LiveTIM 50/35 por R$50,00
(?poca da copa) :((
Enquanto SP/RJ tem Vivo Fibra, LiveTIM e Oi Fibra, Floripa n?o tem nada.

2015-07-20 14:34 GMT-03:00 Rafael Cresci <cresci at gmail.com>:

> Aqui em casa (quase-extremo-oeste do Rio) era monop?lio do Oi/Velox e se
> recusavam a me dar mais que 1Mbps.
> Veio a NET em 2010, e rapidinho apareceram portas de 10Mbps na Oi que d?o
> no m?ximo 8Mbps.
> Agora troquei a internet da NET pela Live TIM e seus 20Mbps de upload e
> 35Mbps de download. S? n?o despachei a Oi ainda (que fica de backup) porque
> ? um daqueles bundles imperd?veis que vale a pena s? pela minutagem dos
> celulares.
>
> -----Original Message-----
> From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
> Eduardo Rigler
> Sent: Monday, July 20, 2015 2:19 PM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] GVT lan?a novos planos de banda larga de at? 300
> Mb/s
>
> S?rio mesmo que vc t? reclamando da NET enquanto tenho que sobreviver com
> 15mb na OI? =P
>
> PS: Na minha regi?o a GVT n?o passa dos 15mb tbm...
>
>
> []'s
>
>
> Em 20 de julho de 2015 14:15, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Bacana.
> > Enquanto isso a NET dormindo em ber?o esplendido.
> >
> > Eu fico imaginando o que se passa na cabe?a de quem decide isso la na
> > NET para n?o fazer absolutamente nada a respeito e fingir que n?o t?m
> > nada a ver com isso.
> > ? compreens?vel que desejem recuperar o investimento nas redes HFC,
> > mas a diferen?a de pre?o e velocidade(principalmente considerando o
> > Upload) ? demasiadamente grande.
> >
> > Como a rede HFC (DOCSIS 3.0) n?o suporta uploads la muito grandes a
> > ?nica op??o ? mudarem p fibra mas at? onde eu sei as fibras que a NET
> > usa na ultima milha n?o s?o pr?prias e sim da Embratel.
> > Um paliativo seria atualizar a rede HFC para DOCSIS 3.1 mas mesmo
> > assim continua limitada se comparada a uma GPON dependendo da
> arquitetura.
> >
> > Enquanto isso tenho assistido uma penca de amigos migrando para o Vivo
> > Fibra ou GVT. N?o perca cenas dos pr?ximos cap?tulos.
> >
> > Fernando
> > On 20 Jul 2015 12:46, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
> >
> > > Vivo chegando com tudo....
> > >
> > > https://tecnoblog.net/181808/gvt-banda-larga-300-mega-lancamento/
> > >
> > > Aqui pela regi?o (Curitiba, "ber?o" da GVT btw) mal conseguem
> > > entregar 35~50mbps com qualidade sem algum gargalo ou -pior- quedas
> > > durante algum momento do dia.
> > >
> > > Certamente querem bater de frente com a Copel reduzindo
> > > consideravelmente colocando um valor mais atrativo no link de 100mbps.
> > >
> > > Vamos ver como vai ficar.
> > >
> > >
> > > []'s
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Mon Jul 20 15:32:15 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Mon, 20 Jul 2015 15:32:15 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
 <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>
 <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq-0wOfBXgVWsZBL_=Ru+7kY++zQEZ8pROT+59=jjWp1gg@mail.gmail.com>

 Pois ?. ? disso que estou falando, voc? tem NET porque ? a op??o "menos
pior" que te resta. Se houvessem essas ofertas que voc? tinha em S?o Paulo
acredito que voc? n?o hesitaria em mudar.

Thomaz - N?o sei se o fato de terem conseguido R$ 2.5 bilh?es de
investimentos e de terem cabos submarinos redundantes e com capacidade ?
muito relevante para o assinante residencial decidir se vai contratar um
plano de 15Mb Download/2Mb Upload contra outro que d? a ele 50Mb
Download/25Mb Upload ou 35/20 por um pre?o menor.

Abra?os
Fernando

On 20/07/2015 15:08, Guilherme Boing wrote:

Aqui em Florian?polis ainda desconhe?o provedor melhor que a NET.
No meu bairro, a GVT mal consegue entregar 15Mbps, enquanto a NET me
entrega 60Mbps rindo. A Oi eu nem considero.

Saudades de quando eu morava em S?o Paulo e tinha LiveTIM 50/35 por R$50,00
(?poca da copa) :((
Enquanto SP/RJ tem Vivo Fibra, LiveTIM e Oi Fibra, Floripa n?o tem nada.

2015-07-20 14:34 GMT-03:00 Rafael Cresci <cresci at gmail.com> <cresci at gmail.com>:


 Aqui em casa (quase-extremo-oeste do Rio) era monop?lio do Oi/Velox e se
recusavam a me dar mais que 1Mbps.
Veio a NET em 2010, e rapidinho apareceram portas de 10Mbps na Oi que d?o
no m?ximo 8Mbps.
Agora troquei a internet da NET pela Live TIM e seus 20Mbps de upload e
35Mbps de download. S? n?o despachei a Oi ainda (que fica de backup) porque
? um daqueles bundles imperd?veis que vale a pena s? pela minutagem dos
celulares.

-----Original Message-----
From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br
<masoch-l-bounces at eng.registro.br>] On Behalf Of
Eduardo Rigler
Sent: Monday, July 20, 2015 2:19 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] GVT lan?a novos planos de banda larga de at? 300
Mb/s

S?rio mesmo que vc t? reclamando da NET enquanto tenho que sobreviver com
15mb na OI? =P

PS: Na minha regi?o a GVT n?o passa dos 15mb tbm...


[]'s


Em 20 de julho de 2015 14:15, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
<fhfrediani at gmail.com>
escreveu:


 Bacana.
Enquanto isso a NET dormindo em ber?o esplendido.

Eu fico imaginando o que se passa na cabe?a de quem decide isso la na
NET para n?o fazer absolutamente nada a respeito e fingir que n?o t?m
nada a ver com isso.
? compreens?vel que desejem recuperar o investimento nas redes HFC,
mas a diferen?a de pre?o e velocidade(principalmente considerando o
Upload) ? demasiadamente grande.

Como a rede HFC (DOCSIS 3.0) n?o suporta uploads la muito grandes a
?nica op??o ? mudarem p fibra mas at? onde eu sei as fibras que a NET
usa na ultima milha n?o s?o pr?prias e sim da Embratel.
Um paliativo seria atualizar a rede HFC para DOCSIS 3.1 mas mesmo
assim continua limitada se comparada a uma GPON dependendo da

 arquitetura.

 Enquanto isso tenho assistido uma penca de amigos migrando para o Vivo
Fibra ou GVT. N?o perca cenas dos pr?ximos cap?tulos.

Fernando
On 20 Jul 2015 12:46, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com>
<erigler at gmail.com> wrote:


 Vivo chegando com tudo....
https://tecnoblog.net/181808/gvt-banda-larga-300-mega-lancamento/

Aqui pela regi?o (Curitiba, "ber?o" da GVT btw) mal conseguem
entregar 35~50mbps com qualidade sem algum gargalo ou -pior- quedas
durante algum momento do dia.

Certamente querem bater de frente com a Copel reduzindo
consideravelmente colocando um valor mais atrativo no link de 100mbps.

Vamos ver como vai ficar.


[]'s
__
masoch-l listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

 __
masoch-l listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

 __
masoch-l listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

 __
masoch-l listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From bruno at openline.com.br  Mon Jul 20 15:42:35 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 20 Jul 2015 15:42:35 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?GVT_lan=E7a_novos_planos_de_banda_larga?=
 =?iso-8859-1?q?_de_at=E9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>,
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>,
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>,
 <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>,
 <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W255716CD8086CDD86175BDF5850@phx.gbl>

Aqui em Jo?o Pessoa a NET de 1 mega parece 64K e a de 10 megas parece um mega. Enquanto isso GVT de 10 megas sempre entrega 100%...

Como a TIM tamb?m ? da vivo, acho dif?cil haver concorr?ncia dela com a "nova" GVT.

!3runo Cabral

> Aqui em Florian?polis ainda desconhe?o provedor melhor que a NET.
> No meu bairro, a GVT mal consegue entregar 15Mbps, enquanto a NET me
> entrega 60Mbps rindo. A Oi eu nem considero.
> 
> Saudades de quando eu morava em S?o Paulo e tinha LiveTIM 50/35 por R$50,00
> (?poca da copa) :((
> Enquanto SP/RJ tem Vivo Fibra, LiveTIM e Oi Fibra, Floripa n?o tem nada.
 		 	   		  

From cresci at gmail.com  Mon Jul 20 15:44:49 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 20 Jul 2015 15:44:49 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CAEHShq-0wOfBXgVWsZBL_=Ru+7kY++zQEZ8pROT+59=jjWp1gg@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
 <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>
 <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-0wOfBXgVWsZBL_=Ru+7kY++zQEZ8pROT+59=jjWp1gg@mail.gmail.com>
Message-ID: <001301d0c31c$2a3659d0$7ea30d70$@gmail.com>

2Mbps de upload j? estaria decente. Aqui em casa ? 1Mbps de upload na NET e 512kbps de upload na Oi.

-----Original Message-----
From: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Fernando Frediani
Sent: Monday, July 20, 2015 3:32 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] GVT lan?a novos planos de banda larga de at? 300 Mb/s

 Pois ?. ? disso que estou falando, voc? tem NET porque ? a op??o "menos pior" que te resta. Se houvessem essas ofertas que voc? tinha em S?o Paulo acredito que voc? n?o hesitaria em mudar.

Thomaz - N?o sei se o fato de terem conseguido R$ 2.5 bilh?es de investimentos e de terem cabos submarinos redundantes e com capacidade ? muito relevante para o assinante residencial decidir se vai contratar um plano de 15Mb Download/2Mb Upload contra outro que d? a ele 50Mb Download/25Mb Upload ou 35/20 por um pre?o menor.



From thomaz at voip.ufrj.br  Mon Jul 20 16:13:18 2015
From: thomaz at voip.ufrj.br (Thomaz Barros)
Date: Mon, 20 Jul 2015 16:13:18 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <SNT152-W255716CD8086CDD86175BDF5850@phx.gbl>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
 <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>
 <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
 <SNT152-W255716CD8086CDD86175BDF5850@phx.gbl>
Message-ID: <CA+6-a4xZbAPcEdKpAL2KK3qmv8z_oNMW-n33MCjLVDBQ0-hVkg@mail.gmail.com>

2015-07-20 15:42 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Aqui em Jo?o Pessoa a NET de 1 mega parece 64K e a de 10 megas parece um
> mega. Enquanto isso GVT de 10 megas sempre entrega 100%...
>
> Como a TIM tamb?m ? da vivo, acho dif?cil haver concorr?ncia dela com a
> "nova" GVT.
>
A Tim e a Vivo j? foram desembara?adas. A Telefonica n?o possui mais
participa??o na Telecom Italia.

>
> !3runo Cabral
>
> > Aqui em Florian?polis ainda desconhe?o provedor melhor que a NET.
> > No meu bairro, a GVT mal consegue entregar 15Mbps, enquanto a NET me
> > entrega 60Mbps rindo. A Oi eu nem considero.
> >
> > Saudades de quando eu morava em S?o Paulo e tinha LiveTIM 50/35 por
> R$50,00
> > (?poca da copa) :((
> > Enquanto SP/RJ tem Vivo Fibra, LiveTIM e Oi Fibra, Floripa n?o tem nada.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From carloshenriquepvh at gmail.com  Mon Jul 20 16:25:07 2015
From: carloshenriquepvh at gmail.com (Carlos Henrique)
Date: Mon, 20 Jul 2015 15:25:07 -0400
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CA+6-a4xZbAPcEdKpAL2KK3qmv8z_oNMW-n33MCjLVDBQ0-hVkg@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
 <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>
 <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
 <SNT152-W255716CD8086CDD86175BDF5850@phx.gbl>
 <CA+6-a4xZbAPcEdKpAL2KK3qmv8z_oNMW-n33MCjLVDBQ0-hVkg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALKJDWeZYcONoOf2-NxtjRbxh7Dc0+7hFd_Tk9R9tS4cbzRa3w@mail.gmail.com>

Aqui em Porto Velho-RO sempre foi um monop?lio da OI. No meu bairro s?
entregavam 1mbps at? pouco tempo atr?s (pelo qual eu pagava 80 reais).
Chegou a NET na cidade e come?aram a aparecer as portas de 10..15 megas da
OI (claro que a velocidade real nunca chega a isso)

A NET ainda est? cabeando a cidade. Quem j? usa, na regi?o central, fica
fazendo inveja postando seus testes de velocidade no Facebook (30..60 megas
tranquilos)
Est? explicito que h? um limite mensal de tr?fego, mas at? agora, muitos
disseram que j? ultrapassaram tal cota e n?o tiveram a velocidade reduzida.

Estou esperando os cabos chegarem no meu bairro e me livro da OI

Em 20 de julho de 2015 15:13, Thomaz Barros <thomaz at voip.ufrj.br> escreveu:

> 2015-07-20 15:42 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>
> > Aqui em Jo?o Pessoa a NET de 1 mega parece 64K e a de 10 megas parece um
> > mega. Enquanto isso GVT de 10 megas sempre entrega 100%...
> >
> > Como a TIM tamb?m ? da vivo, acho dif?cil haver concorr?ncia dela com a
> > "nova" GVT.
> >
> A Tim e a Vivo j? foram desembara?adas. A Telefonica n?o possui mais
> participa??o na Telecom Italia.
>
> >
> > !3runo Cabral
> >
> > > Aqui em Florian?polis ainda desconhe?o provedor melhor que a NET.
> > > No meu bairro, a GVT mal consegue entregar 15Mbps, enquanto a NET me
> > > entrega 60Mbps rindo. A Oi eu nem considero.
> > >
> > > Saudades de quando eu morava em S?o Paulo e tinha LiveTIM 50/35 por
> > R$50,00
> > > (?poca da copa) :((
> > > Enquanto SP/RJ tem Vivo Fibra, LiveTIM e Oi Fibra, Floripa n?o tem
> nada.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rogerpop at gmail.com  Mon Jul 20 16:30:03 2015
From: rogerpop at gmail.com (=?UTF-8?Q?Rog=C3=A9rio_Moura?=)
Date: Mon, 20 Jul 2015 16:30:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CALKJDWeZYcONoOf2-NxtjRbxh7Dc0+7hFd_Tk9R9tS4cbzRa3w@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
 <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>
 <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
 <SNT152-W255716CD8086CDD86175BDF5850@phx.gbl>
 <CA+6-a4xZbAPcEdKpAL2KK3qmv8z_oNMW-n33MCjLVDBQ0-hVkg@mail.gmail.com>
 <CALKJDWeZYcONoOf2-NxtjRbxh7Dc0+7hFd_Tk9R9tS4cbzRa3w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-S7QJGU_8A6bzFOuVp3qwcgU=maYcOmJnDe0d8DY35+-g@mail.gmail.com>

Aqui no Tocantins ? a mesma coisa, monop?lio da OI. na capital a gente
tem que ficar humilhando tamb?m pra conseguir uma misera porta de 1Mb,
a NET desde o ano passado est? operando aqui, mas atualmente est?
proibida de vender pois n?o est? cumprindo com os contratos.

Em 20 de julho de 2015 16:25, Carlos Henrique
<carloshenriquepvh at gmail.com> escreveu:
> Aqui em Porto Velho-RO sempre foi um monop?lio da OI. No meu bairro s?
> entregavam 1mbps at? pouco tempo atr?s (pelo qual eu pagava 80 reais).
> Chegou a NET na cidade e come?aram a aparecer as portas de 10..15 megas da
> OI (claro que a velocidade real nunca chega a isso)
>
> A NET ainda est? cabeando a cidade. Quem j? usa, na regi?o central, fica
> fazendo inveja postando seus testes de velocidade no Facebook (30..60 megas
> tranquilos)
> Est? explicito que h? um limite mensal de tr?fego, mas at? agora, muitos
> disseram que j? ultrapassaram tal cota e n?o tiveram a velocidade reduzida.
>
> Estou esperando os cabos chegarem no meu bairro e me livro da OI
>
> Em 20 de julho de 2015 15:13, Thomaz Barros <thomaz at voip.ufrj.br> escreveu:
>
>> 2015-07-20 15:42 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>>
>> > Aqui em Jo?o Pessoa a NET de 1 mega parece 64K e a de 10 megas parece um
>> > mega. Enquanto isso GVT de 10 megas sempre entrega 100%...
>> >
>> > Como a TIM tamb?m ? da vivo, acho dif?cil haver concorr?ncia dela com a
>> > "nova" GVT.
>> >
>> A Tim e a Vivo j? foram desembara?adas. A Telefonica n?o possui mais
>> participa??o na Telecom Italia.
>>
>> >
>> > !3runo Cabral
>> >
>> > > Aqui em Florian?polis ainda desconhe?o provedor melhor que a NET.
>> > > No meu bairro, a GVT mal consegue entregar 15Mbps, enquanto a NET me
>> > > entrega 60Mbps rindo. A Oi eu nem considero.
>> > >
>> > > Saudades de quando eu morava em S?o Paulo e tinha LiveTIM 50/35 por
>> > R$50,00
>> > > (?poca da copa) :((
>> > > Enquanto SP/RJ tem Vivo Fibra, LiveTIM e Oi Fibra, Floripa n?o tem
>> nada.
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From fetrevisan at gmail.com  Tue Jul 21 00:30:37 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Tue, 21 Jul 2015 00:30:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
Message-ID: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>

Eu tenho convic??o de que seja desta forma, mas fiquei com uma pontinha de
d?vida e resolvi dividir com voc?s.

Quando o SVA estiver oferecendo servi?os de acesso internet na mesma
edifica??o, o contratante n?o precisa contratar o provedor SCM.

Ex.: O SVA monta um POP dentro de um shopping center, e vende acesso
internet para o shopping e para os lojistas.

Na minha interpreta??o o SVA pode fazer isso sem necessitar de SCM algum.


Abs,


From rubensk at gmail.com  Tue Jul 21 00:43:03 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 21 Jul 2015 00:43:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>

2015-07-21 0:30 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:

> Eu tenho convic??o de que seja desta forma, mas fiquei com uma pontinha de
> d?vida e resolvi dividir com voc?s.
>
> Quando o SVA estiver oferecendo servi?os de acesso internet na mesma
> edifica??o, o contratante n?o precisa contratar o provedor SCM.
>
> Ex.: O SVA monta um POP dentro de um shopping center, e vende acesso
> internet para o shopping e para os lojistas.
>
> Na minha interpreta??o o SVA pode fazer isso sem necessitar de SCM algum.
>

Depende do humor da sua seccional da Anatel. O que diz a LGT ? que h? duas
op??es e a ag?ncia escolhe uma delas:
"Art. 75. Independer? de concess?o, permiss?o ou autoriza??o a atividade de
telecomunica??es restrita aos limites de uma mesma edifica??o ou
propriedade m?vel ou im?vel, conforme dispuser a Ag?ncia."

O caso de shopping ? ainda mais sutil pois tipicamente a propriet?ria ?
apenas uma (a incorporadora ou administradora do shopping), mas h?
contratos de aluguel em vigor separando as ?reas...

? o tipo de coisa para fazer uma consulta formal sem deixar espa?o para
respostas padr?o peixe-ensaboado, e guardar o resultado bem guardadinho.


Rubens


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Jul 21 02:31:29 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 21 Jul 2015 02:31:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTaT+VJXPuOAfYOx2Yoj4R35Q2AUb9OevA502UyPeHV-A@mail.gmail.com>

Estive envolvido num pr?-projeto de condom?nio empresarial/industrial onde
diversos t?picos e possibilidades foram analisadas.

Pelo que eu entendi, se administradora do shopping for entregar a
conectividade internet como um servi?o do aluguel do im?vel, de maneira que
al?m do simples rateio na N?O INCIDA NENHUM CUSTO EXTRA(Leia-se lucro),
como o exemplo dos seguran?as em um Shopping, nem de licen?a SVA precisa.
(Est?vamos indo por este caminho)

/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 21/07/2015 00:43, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-07-21 0:30 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
>
> > Eu tenho convic??o de que seja desta forma, mas fiquei com uma pontinha
> de
> > d?vida e resolvi dividir com voc?s.
> >
> > Quando o SVA estiver oferecendo servi?os de acesso internet na mesma
> > edifica??o, o contratante n?o precisa contratar o provedor SCM.
> >
> > Ex.: O SVA monta um POP dentro de um shopping center, e vende acesso
> > internet para o shopping e para os lojistas.
> >
> > Na minha interpreta??o o SVA pode fazer isso sem necessitar de SCM algum.
> >
>
> Depende do humor da sua seccional da Anatel. O que diz a LGT ? que h? duas
> op??es e a ag?ncia escolhe uma delas:
> "Art. 75. Independer? de concess?o, permiss?o ou autoriza??o a atividade de
> telecomunica??es restrita aos limites de uma mesma edifica??o ou
> propriedade m?vel ou im?vel, conforme dispuser a Ag?ncia."
>
> O caso de shopping ? ainda mais sutil pois tipicamente a propriet?ria ?
> apenas uma (a incorporadora ou administradora do shopping), mas h?
> contratos de aluguel em vigor separando as ?reas...
>
> ? o tipo de coisa para fazer uma consulta formal sem deixar espa?o para
> respostas padr?o peixe-ensaboado, e guardar o resultado bem guardadinho.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From casfre at gmail.com  Tue Jul 21 10:29:43 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 21 Jul 2015 10:29:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>

2015-07-21 0:43 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> 2015-07-21 0:30 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
>
> > Eu tenho convic??o de que seja desta forma, mas fiquei com uma pontinha
> de
> > d?vida e resolvi dividir com voc?s.
> >
> > Quando o SVA estiver oferecendo servi?os de acesso internet na mesma
> > edifica??o, o contratante n?o precisa contratar o provedor SCM.
> >
> > Ex.: O SVA monta um POP dentro de um shopping center, e vende acesso
> > internet para o shopping e para os lojistas.
> >
> > Na minha interpreta??o o SVA pode fazer isso sem necessitar de SCM algum.
> >
>
> Depende do humor da sua seccional da Anatel. O que diz a LGT ? que h? duas
> op??es e a ag?ncia escolhe uma delas:
> "Art. 75. Independer? de concess?o, permiss?o ou autoriza??o a atividade de
> telecomunica??es restrita aos limites de uma mesma edifica??o ou
> propriedade m?vel ou im?vel, conforme dispuser a Ag?ncia."
>
> O caso de shopping ? ainda mais sutil pois tipicamente a propriet?ria ?
> apenas uma (a incorporadora ou administradora do shopping), mas h?
> contratos de aluguel em vigor separando as ?reas...
>

Nesses casos n?o se aplica a RESOLU??O ANATEL N? 506, DE 1? DE JULHO DE
2008?

Fiz uma consulta recentemente, para interligar duas unidades de uma mesma
organiza??o, para uso de Internet, dados, sistemas etc, em endere?os
distintos. Na verdade, do outro lado da rua. Se bem entendi a resposta
(ainda est? no Jur?dico), para esse caso (da minha consulta), n?o seria
necess?ria nem a SLP, desde que utilizado um dos equipamentos de
Radiocomunica??o de Radia??o Restrita, homologado pela ANATEL. Detalhe:
para uso pr?prio, sem comercializa??o.

Obrigado.

C?ssio


From erigler at gmail.com  Tue Jul 21 10:59:43 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Tue, 21 Jul 2015 10:59:43 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?GVT_lan=C3=A7a_novos_planos_de_banda_larga_d?=
	=?utf-8?q?e_at=C3=A9_300_Mb/s?=
In-Reply-To: <CALfFE-S7QJGU_8A6bzFOuVp3qwcgU=maYcOmJnDe0d8DY35+-g@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKBO4k3rWNhp0GphQYtLTyRiuGwV2JF9Xo3iKy+=LkS+bw@mail.gmail.com>
 <CAEHShq-h19iUqQpP_wOaHhSwysO4PbT7H=BCuJz-XpFX2Y5V+Q@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKAC_fhYpKy536EpqPmVH8+V-o==o9HXEbbCWub-HRDx8g@mail.gmail.com>
 <001001d0c312$60e5e090$22b1a1b0$@gmail.com>
 <CAC11ZnXkiwCNPWWsHqHj=FdEhe6a4MYQRRR+eMmiE4pf+hvhAQ@mail.gmail.com>
 <SNT152-W255716CD8086CDD86175BDF5850@phx.gbl>
 <CA+6-a4xZbAPcEdKpAL2KK3qmv8z_oNMW-n33MCjLVDBQ0-hVkg@mail.gmail.com>
 <CALKJDWeZYcONoOf2-NxtjRbxh7Dc0+7hFd_Tk9R9tS4cbzRa3w@mail.gmail.com>
 <CALfFE-S7QJGU_8A6bzFOuVp3qwcgU=maYcOmJnDe0d8DY35+-g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBckwv=zXtqsO0yy3D13s7an7woY7i6edVAU_x1A8co6w@mail.gmail.com>

Falta de op??o em termos de operadora n?o ? exclusividade do interior do
BR, fora dos grandes centros a coisa ? bem ruim tamb?m.

Eu moro em S?o Jos? dos Pinhais (regi?o metropolitana de Curitiba, coisa de
7~10km da capital) e temos que conviver com Oi (15mb) e GVT (tamb?m com
m?ximo de 15mb), e algumas operadoras pequenas via r?dio. Eu tenho Oi em
casa e n?o tenho do que reclamar, apesar do drama nos primeiros meses com
indisponibilidade, visitas t?cnicas, trocas de porta e placas na central,
h? muito tempo n?o tenho problemas com velocidade ou instabilidade.

Existe uma operadora local (BlueTV, antigas ViaCabo, CaboTec, BRTel
dependendo da regi?o) que fornece triple-play via cabo (HFC) mas tem uma
grade de canais capada e ? mais cara. Dizem que usa upstream da GVT (n?o
sei se tem outras) e ? bem comum reclama??es sobre a (m?) qualidade da
internet fornecida por eles nas redes sociais e "reclame aqui" da vida.

A NET "est? chegando" na cidade h? uns 2~3 anos e por alguma quest?o
contratual/t?cnica ainda n?o lan?ou cabo onde a tal operadora tem rede, mas
pode ser s? coincid?ncia.

Est?o deixando de ganhar dinheiro e uma regi?o de popula??o relativamente
pequena e bom poder aquisitivo. No meu condom?nio, por exemplo (18 casas) ?
impressionante a salada de frutas de parab?licas de operadoras diferentes
em cima da casa dos moradores e reclama??es sobre a internet ruim/lenta
(sim, j? pensei em montar alguma coisa por conta com link dedicado mas nem
todas as casas ainda est?o habitadas, neste momento o molho sairia mais
caro que o peixe =P)

[]'s


Em 20 de julho de 2015 16:30, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:

> Aqui no Tocantins ? a mesma coisa, monop?lio da OI. na capital a gente
> tem que ficar humilhando tamb?m pra conseguir uma misera porta de 1Mb,
> a NET desde o ano passado est? operando aqui, mas atualmente est?
> proibida de vender pois n?o est? cumprindo com os contratos.
>
> Em 20 de julho de 2015 16:25, Carlos Henrique
> <carloshenriquepvh at gmail.com> escreveu:
> > Aqui em Porto Velho-RO sempre foi um monop?lio da OI. No meu bairro s?
> > entregavam 1mbps at? pouco tempo atr?s (pelo qual eu pagava 80 reais).
> > Chegou a NET na cidade e come?aram a aparecer as portas de 10..15 megas
> da
> > OI (claro que a velocidade real nunca chega a isso)
> >
> > A NET ainda est? cabeando a cidade. Quem j? usa, na regi?o central, fica
> > fazendo inveja postando seus testes de velocidade no Facebook (30..60
> megas
> > tranquilos)
> > Est? explicito que h? um limite mensal de tr?fego, mas at? agora, muitos
> > disseram que j? ultrapassaram tal cota e n?o tiveram a velocidade
> reduzida.
> >
> > Estou esperando os cabos chegarem no meu bairro e me livro da OI
> >
> > Em 20 de julho de 2015 15:13, Thomaz Barros <thomaz at voip.ufrj.br>
> escreveu:
> >
> >> 2015-07-20 15:42 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> >>
> >> > Aqui em Jo?o Pessoa a NET de 1 mega parece 64K e a de 10 megas parece
> um
> >> > mega. Enquanto isso GVT de 10 megas sempre entrega 100%...
> >> >
> >> > Como a TIM tamb?m ? da vivo, acho dif?cil haver concorr?ncia dela com
> a
> >> > "nova" GVT.
> >> >
> >> A Tim e a Vivo j? foram desembara?adas. A Telefonica n?o possui mais
> >> participa??o na Telecom Italia.
> >>
> >> >
> >> > !3runo Cabral
> >> >
> >> > > Aqui em Florian?polis ainda desconhe?o provedor melhor que a NET.
> >> > > No meu bairro, a GVT mal consegue entregar 15Mbps, enquanto a NET me
> >> > > entrega 60Mbps rindo. A Oi eu nem considero.
> >> > >
> >> > > Saudades de quando eu morava em S?o Paulo e tinha LiveTIM 50/35 por
> >> > R$50,00
> >> > > (?poca da copa) :((
> >> > > Enquanto SP/RJ tem Vivo Fibra, LiveTIM e Oi Fibra, Floripa n?o tem
> >> nada.
> >> >
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Tue Jul 21 12:46:13 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Tue, 21 Jul 2015 12:46:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CAKEr4RTaT+VJXPuOAfYOx2Yoj4R35Q2AUb9OevA502UyPeHV-A@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTaT+VJXPuOAfYOx2Yoj4R35Q2AUb9OevA502UyPeHV-A@mail.gmail.com>
Message-ID: <55AE6945.5010807@gmail.com>

Emendando no mesmo sentido:

- Uma empresa que distribua internet em um condom?nio 
residencial/comercial/industrial ou shopping center e contrate outra 
empresa possuidora de SCM para fazer o transporte entre o Datacenter e o 
local est? portanto dispensada de ter SCM, desde que o entendimento de 
Ag?ncia regional seja na linha do que o Rubens citou ?

Fernando

On 21/07/2015 02:31, Douglas Fischer wrote:
> Estive envolvido num pr?-projeto de condom?nio empresarial/industrial onde
> diversos t?picos e possibilidades foram analisadas.
>
> Pelo que eu entendi, se administradora do shopping for entregar a
> conectividade internet como um servi?o do aluguel do im?vel, de maneira que
> al?m do simples rateio na N?O INCIDA NENHUM CUSTO EXTRA(Leia-se lucro),
> como o exemplo dos seguran?as em um Shopping, nem de licen?a SVA precisa.
> (Est?vamos indo por este caminho)
>
> /*Android told-me that this text should be at bottom.*/
> Em 21/07/2015 00:43, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
>> 2015-07-21 0:30 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
>>
>>> Eu tenho convic??o de que seja desta forma, mas fiquei com uma pontinha
>> de
>>> d?vida e resolvi dividir com voc?s.
>>>
>>> Quando o SVA estiver oferecendo servi?os de acesso internet na mesma
>>> edifica??o, o contratante n?o precisa contratar o provedor SCM.
>>>
>>> Ex.: O SVA monta um POP dentro de um shopping center, e vende acesso
>>> internet para o shopping e para os lojistas.
>>>
>>> Na minha interpreta??o o SVA pode fazer isso sem necessitar de SCM algum.
>>>
>> Depende do humor da sua seccional da Anatel. O que diz a LGT ? que h? duas
>> op??es e a ag?ncia escolhe uma delas:
>> "Art. 75. Independer? de concess?o, permiss?o ou autoriza??o a atividade de
>> telecomunica??es restrita aos limites de uma mesma edifica??o ou
>> propriedade m?vel ou im?vel, conforme dispuser a Ag?ncia."
>>
>> O caso de shopping ? ainda mais sutil pois tipicamente a propriet?ria ?
>> apenas uma (a incorporadora ou administradora do shopping), mas h?
>> contratos de aluguel em vigor separando as ?reas...
>>
>> ? o tipo de coisa para fazer uma consulta formal sem deixar espa?o para
>> respostas padr?o peixe-ensaboado, e guardar o resultado bem guardadinho.
>>
>>
>> Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From hansgeyrssilva at gmail.com  Tue Jul 21 13:23:06 2015
From: hansgeyrssilva at gmail.com (hans silva)
Date: Tue, 21 Jul 2015 13:23:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] [Off-toppic] Sistema de Almoxarifado.
Message-ID: <CAAgiUDSY+X=UsoSCAU6hg-anCMbD0kXC2YVHvrLhr0CS5xqT-w@mail.gmail.com>

Pessoal,
Desculpe o off topic.

Trabalho em um ?rg?o p?blico e estamos em busca de um sistema decente de
almoxarifado, at? agora n?o encontrei nenhum bom.
Algu?m indica algum?


From rubensk at gmail.com  Tue Jul 21 13:25:13 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 21 Jul 2015 13:25:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>

>
>
> > Depende do humor da sua seccional da Anatel. O que diz a LGT ? que h?
> duas
> > op??es e a ag?ncia escolhe uma delas:
> > "Art. 75. Independer? de concess?o, permiss?o ou autoriza??o a atividade
> de
> > telecomunica??es restrita aos limites de uma mesma edifica??o ou
> > propriedade m?vel ou im?vel, conforme dispuser a Ag?ncia."
> >
> > O caso de shopping ? ainda mais sutil pois tipicamente a propriet?ria ?
> > apenas uma (a incorporadora ou administradora do shopping), mas h?
> > contratos de aluguel em vigor separando as ?reas...
> >
>
> Nesses casos n?o se aplica a RESOLU??O ANATEL N? 506, DE 1? DE JULHO DE
> 2008?
>

N?o porque raramente se usa Wi-Fi para essa distribui??o, e a resolu??o 506
s? se aplica a radia??o restrita. xDSL ? o mais funcional dentro do
ambiente de shopping, mas d? para cabear com UTP e fibra conforme
necessidade.



Rubens


From carlos at greco.com.br  Tue Jul 21 13:39:25 2015
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Tue, 21 Jul 2015 13:39:25 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [Off-toppic] Sistema de Almoxarifado.
In-Reply-To: <CAAgiUDSY+X=UsoSCAU6hg-anCMbD0kXC2YVHvrLhr0CS5xqT-w@mail.gmail.com>
Message-ID: <243060905.1915319.1437496765810.JavaMail.root@greco.com.br>

da uma olhada se acha aqui 
https://portal.softwarepublico.gov.br/social/search/software_infos 


Greco 

----- Mensagem original -----

De: "hans silva" <hansgeyrssilva at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 21 de julho de 2015 13:23:06 
Assunto: [MASOCH-L] [Off-toppic] Sistema de Almoxarifado. 

Pessoal, 
Desculpe o off topic. 

Trabalho em um ?rg?o p?blico e estamos em busca de um sistema decente de 
almoxarifado, at? agora n?o encontrei nenhum bom. 
Algu?m indica algum? 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From casfre at gmail.com  Tue Jul 21 16:36:55 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 21 Jul 2015 16:36:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+X_MpWeCZoGkiMAtRf1W1UNdLL4_RagHvoDVEOw_LTjKqTCzA@mail.gmail.com>

2015-07-21 13:25 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> >
> >
> > > Depende do humor da sua seccional da Anatel. O que diz a LGT ? que h?
> > duas
> > > op??es e a ag?ncia escolhe uma delas:
> > > "Art. 75. Independer? de concess?o, permiss?o ou autoriza??o a
> atividade
> > de
> > > telecomunica??es restrita aos limites de uma mesma edifica??o ou
> > > propriedade m?vel ou im?vel, conforme dispuser a Ag?ncia."
> > >
> > > O caso de shopping ? ainda mais sutil pois tipicamente a propriet?ria ?
> > > apenas uma (a incorporadora ou administradora do shopping), mas h?
> > > contratos de aluguel em vigor separando as ?reas...
> > >
> >
> > Nesses casos n?o se aplica a RESOLU??O ANATEL N? 506, DE 1? DE JULHO DE
> > 2008?
> >
>
> N?o porque raramente se usa Wi-Fi para essa distribui??o, e a resolu??o 506
> s? se aplica a radia??o restrita. xDSL ? o mais funcional dentro do
> ambiente de shopping, mas d? para cabear com UTP e fibra conforme
> necessidade.
>

Realmente, com cabo, n?o se aplica. Eu achei que iam distribuir via Wi-Fi,
que ? o caso daquele enlace que citei. At? ontem eu n?o sabia que poderia
fazer o que pretendemos no enlace que citei, sem uma SLP, independente do
meio. Fiquei feliz ao descobrir. :-)

Obrigado.

C?ssio


From casfre at gmail.com  Tue Jul 21 17:11:31 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 21 Jul 2015 17:11:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+X_MpUkSp-f2X=iz3s1ir7wZ+D18kfyNu0DRm-=GtWUt3iL5Q@mail.gmail.com>

2015-07-21 13:25 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> >
> >
> > > Depende do humor da sua seccional da Anatel. O que diz a LGT ? que h?
> > duas
> > > op??es e a ag?ncia escolhe uma delas:
> > > "Art. 75. Independer? de concess?o, permiss?o ou autoriza??o a
> atividade
> > de
> > > telecomunica??es restrita aos limites de uma mesma edifica??o ou
> > > propriedade m?vel ou im?vel, conforme dispuser a Ag?ncia."
> > >
> > > O caso de shopping ? ainda mais sutil pois tipicamente a propriet?ria ?
> > > apenas uma (a incorporadora ou administradora do shopping), mas h?
> > > contratos de aluguel em vigor separando as ?reas...
> > >
> >
> > Nesses casos n?o se aplica a RESOLU??O ANATEL N? 506, DE 1? DE JULHO DE
> > 2008?
> >
>
> N?o porque raramente se usa Wi-Fi para essa distribui??o, e a resolu??o 506
> s? se aplica a radia??o restrita. xDSL ? o mais funcional dentro do
> ambiente de shopping, mas d? para cabear com UTP e fibra conforme
> necessidade.
>

E, por outro lado, nesse caso, se for poss?vel comprovar que o uso n?o
envolve comercializa??o, n?o seria necess?ria nem a SLP?

Obrigado.

C?ssio


From fetrevisan at gmail.com  Tue Jul 21 19:17:22 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Tue, 21 Jul 2015 19:17:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CA+X_MpUkSp-f2X=iz3s1ir7wZ+D18kfyNu0DRm-=GtWUt3iL5Q@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpUkSp-f2X=iz3s1ir7wZ+D18kfyNu0DRm-=GtWUt3iL5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4BF9+ruiWFeKe3A6tJJsJ8Q4YbKtk3p3+G0vFx3V0GMRw@mail.gmail.com>

Fiz uma consulta informal com um contato da Anatel. Vejam a resposta:


"Sim, cabe um questionamento formal ? Anatel, visto tratar-se de
interpreta??o de regulamenta??o, e a resposta formal lhe dar? seguran?a
contra interpreta??es equivocadas da fiscaliza??o."


Vou l? fazer a mesma consulta formalmente agora.



On Tuesday, July 21, 2015, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> wrote:

> 2015-07-21 13:25 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com <javascript:;>>:
>
> > >
> > >
> > > > Depende do humor da sua seccional da Anatel. O que diz a LGT ? que h?
> > > duas
> > > > op??es e a ag?ncia escolhe uma delas:
> > > > "Art. 75. Independer? de concess?o, permiss?o ou autoriza??o a
> > atividade
> > > de
> > > > telecomunica??es restrita aos limites de uma mesma edifica??o ou
> > > > propriedade m?vel ou im?vel, conforme dispuser a Ag?ncia."
> > > >
> > > > O caso de shopping ? ainda mais sutil pois tipicamente a
> propriet?ria ?
> > > > apenas uma (a incorporadora ou administradora do shopping), mas h?
> > > > contratos de aluguel em vigor separando as ?reas...
> > > >
> > >
> > > Nesses casos n?o se aplica a RESOLU??O ANATEL N? 506, DE 1? DE JULHO DE
> > > 2008?
> > >
> >
> > N?o porque raramente se usa Wi-Fi para essa distribui??o, e a resolu??o
> 506
> > s? se aplica a radia??o restrita. xDSL ? o mais funcional dentro do
> > ambiente de shopping, mas d? para cabear com UTP e fibra conforme
> > necessidade.
> >
>
> E, por outro lado, nesse caso, se for poss?vel comprovar que o uso n?o
> envolve comercializa??o, n?o seria necess?ria nem a SLP?
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From casfre at gmail.com  Tue Jul 21 20:53:14 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 21 Jul 2015 20:53:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CAAGoC4BF9+ruiWFeKe3A6tJJsJ8Q4YbKtk3p3+G0vFx3V0GMRw@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpUkSp-f2X=iz3s1ir7wZ+D18kfyNu0DRm-=GtWUt3iL5Q@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4BF9+ruiWFeKe3A6tJJsJ8Q4YbKtk3p3+G0vFx3V0GMRw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+X_MpW6pnJkE9XRJnWcK4Y20brqKWkG05qWXnWcU-jmP7teeA@mail.gmail.com>

2015-07-21 19:17 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:

> Fiz uma consulta informal com um contato da Anatel. Vejam a resposta:
>
>
> "Sim, cabe um questionamento formal ? Anatel, visto tratar-se de
> interpreta??o de regulamenta??o, e a resposta formal lhe dar? seguran?a
> contra interpreta??es equivocadas da fiscaliza??o."
>
>
> Vou l? fazer a mesma consulta formalmente agora.
>

Quando responderem, se puder compartilhe o resultado (ou a interpreta??o
apresentada).

Obrigado.

C?ssio


From rubensk at gmail.com  Tue Jul 21 20:59:13 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 21 Jul 2015 20:59:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CA+X_MpW6pnJkE9XRJnWcK4Y20brqKWkG05qWXnWcU-jmP7teeA@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpUkSp-f2X=iz3s1ir7wZ+D18kfyNu0DRm-=GtWUt3iL5Q@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4BF9+ruiWFeKe3A6tJJsJ8Q4YbKtk3p3+G0vFx3V0GMRw@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpW6pnJkE9XRJnWcK4Y20brqKWkG05qWXnWcU-jmP7teeA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2A-qbAmU0jyk1aL-WNhK-Xwzm9QYJRcueENsevxV4S6Q@mail.gmail.com>

2015-07-21 20:53 GMT-03:00 casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>:

> 2015-07-21 19:17 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
>
> > Fiz uma consulta informal com um contato da Anatel. Vejam a resposta:
> >
> >
> > "Sim, cabe um questionamento formal ? Anatel, visto tratar-se de
> > interpreta??o de regulamenta??o, e a resposta formal lhe dar? seguran?a
> > contra interpreta??es equivocadas da fiscaliza??o."
> >
> >
> > Vou l? fazer a mesma consulta formalmente agora.
> >
>
> Quando responderem, se puder compartilhe o resultado (ou a interpreta??o
> apresentada).
>
>
Que vale para aquele caso apenas...


Rubens


From casfre at gmail.com  Tue Jul 21 21:10:14 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 21 Jul 2015 21:10:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] SVA (de novo)
In-Reply-To: <CAGFn2k2A-qbAmU0jyk1aL-WNhK-Xwzm9QYJRcueENsevxV4S6Q@mail.gmail.com>
References: <CAAGoC4CFX1Nf_7026knutJ7ys82Q7SWCAPHX595FVqD7914daQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k18BqjMNt9q4+3kGMK60WiMk4iUQ5PY7J6+1BQBM4CA5Q@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpWefxLCjWxs6z=Lsu=jjR=QwW0=qXWgtboTn4XhSyYjkw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1NKxHPNnjxs-SwSFHiXHe0CrbwxWprJEmZTJ2V6-P03A@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpUkSp-f2X=iz3s1ir7wZ+D18kfyNu0DRm-=GtWUt3iL5Q@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4BF9+ruiWFeKe3A6tJJsJ8Q4YbKtk3p3+G0vFx3V0GMRw@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpW6pnJkE9XRJnWcK4Y20brqKWkG05qWXnWcU-jmP7teeA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2A-qbAmU0jyk1aL-WNhK-Xwzm9QYJRcueENsevxV4S6Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+X_MpUdvj8kLkTX7q+Fnz2F5pxRADpY6-SwjpB-jdH5ZEzP5Q@mail.gmail.com>

2015-07-21 20:59 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> 2015-07-21 20:53 GMT-03:00 casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>:
>
> > 2015-07-21 19:17 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
> >
> > > Fiz uma consulta informal com um contato da Anatel. Vejam a resposta:
> > >
> > >
> > > "Sim, cabe um questionamento formal ? Anatel, visto tratar-se de
> > > interpreta??o de regulamenta??o, e a resposta formal lhe dar? seguran?a
> > > contra interpreta??es equivocadas da fiscaliza??o."
> > >
> > >
> > > Vou l? fazer a mesma consulta formalmente agora.
> > >
> >
> > Quando responderem, se puder compartilhe o resultado (ou a interpreta??o
> > apresentada).
> >
> >
> Que vale para aquele caso apenas...


?, tem esse detalhe. Mas descobrir que, com base na resolu??o 506, ?
permitido fazer enlaces entre endere?os diferentes, usando radiofrequ?ncia
de radia??o restrita (Wi-Fi no caso), sem precisar nem mesmo de SLP foi
?timo para mim e, se bem entendi, isso vale para qualquer caso que se
encaixe naquelas condi??es da legisla??o. Ou n?o? :-)

Acabei de perceber, em um coment?rio que fiz anteriormente, que ficou
incorreta a minha apresenta??o do que eu entendi. Citei "independente do
meio", mas na verdade deveria ser "dependendo do meio". :-)

Obrigado.

C?ssio


From erigler at gmail.com  Wed Jul 22 11:52:26 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 22 Jul 2015 11:52:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
Message-ID: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>

Pessoal, blz?

Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.

Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ? barato)
para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi o
cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e hospedar
seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)

Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para o
Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...

Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar o
galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.

Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me indicar
pra algo pequeno assim?


[]'s
Eduardo.


From kolt at frag.com.br  Wed Jul 22 11:54:10 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Wed, 22 Jul 2015 11:54:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC11ZnUkcK713tS3q-RP-x+Sd8N5DYs-fiMXPcYrPOBqKG=gsQ@mail.gmail.com>

Dependendo do site, daria pra hospedar no pr?prio Google Sites, n?o ?

2015-07-22 11:52 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:

> Pessoal, blz?
>
> Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
> basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.
>
> Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ? barato)
> para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi o
> cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e hospedar
> seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)
>
> Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
> e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para o
> Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
> reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...
>
> Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar o
> galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.
>
> Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me indicar
> pra algo pequeno assim?
>
>
> []'s
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed Jul 22 12:04:01 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 22 Jul 2015 12:04:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <003201d0c48f$a4b3ab30$ee1b0190$@inetweb.com.br>

Bom dia Eduardo,
O $$$ ? esse passar a perna? Fiquei curioso. 
Um site pequeno com 5 contas de e-mail a grande maioria no mercado ? a partir de R$ 29,90


-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo Rigler
Enviada em: quarta-feira, 22 de julho de 2015 11:52
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)

Pessoal, blz?

Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.

Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ? barato) para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi o cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e hospedar seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)

Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para o Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...

Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar o galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.

Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me indicar pra algo pequeno assim?


[]'s
Eduardo.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From erigler at gmail.com  Wed Jul 22 12:08:13 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 22 Jul 2015 12:08:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <CAC11ZnUkcK713tS3q-RP-x+Sd8N5DYs-fiMXPcYrPOBqKG=gsQ@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
 <CAC11ZnUkcK713tS3q-RP-x+Sd8N5DYs-fiMXPcYrPOBqKG=gsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCAKhNXq2vRNENnOB2mYNwc2ntaQ0qnEk463Qq=MfkR8g@mail.gmail.com>

Pois ?, tamb?m ? uma op??o... s? precisaria checar a compatibilidade do
site atual com o Google, vou ver isso depois.

[]'s


Em 22 de julho de 2015 11:54, Guilherme Boing <kolt at frag.com.br> escreveu:

> Dependendo do site, daria pra hospedar no pr?prio Google Sites, n?o ?
>
> 2015-07-22 11:52 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:
>
> > Pessoal, blz?
> >
> > Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
> > basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.
> >
> > Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ?
> barato)
> > para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi o
> > cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e
> hospedar
> > seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)
> >
> > Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
> > e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para
> o
> > Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
> > reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...
> >
> > Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar
> o
> > galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.
> >
> > Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me
> indicar
> > pra algo pequeno assim?
> >
> >
> > []'s
> > Eduardo.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Wed Jul 22 12:13:03 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 22 Jul 2015 12:13:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2Lqi4EFUKGzujB7P7q_p0H-W+g6K6Jjvu8-vK4jtgjMA@mail.gmail.com>

2015-07-22 11:52 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:

> Pessoal, blz?
>
> Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
> basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.
>
> Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ? barato)
> para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi o
> cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e hospedar
> seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)
>

Ser revenda n?o ? fazer nada, ele assume responsabilidade igual, e
especialmente assume a responsabilidade de migra??o que ? um processo bem
trabalhoso se/quando acontece.



> Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
> e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para o
> Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
> reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...
>

A Locaweb tem mais reclama??es por ser o provedor de muita gente, vide
http://hostcenter.com.br/ . ? preciso ponderar o n?mero de reclama??es pelo
market share para ver se a incid?ncia dela ? melhor ou pior do que a dos
outros.



> Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar o
> galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.
>
> Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me indicar
> pra algo pequeno assim?
>

E-mail tem o ZohoMail que para at? 1 dom?nio e cinco ou dez contas e ? de
gra?a. O ZohoSites parece que voltou a incluir dom?nio pr?prio no pacote
free, ent?o pode ser uma op??o deixar tudo no Zoho...


Rubens


From julio at psi.com.br  Wed Jul 22 12:07:46 2015
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Wed, 22 Jul 2015 12:07:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
 (sfid-H20150722-115303-+033.31-1@spamfilter.osbf.lua)
References: <sfid-H20150722-115303-+033.31-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
 (sfid-H20150722-115303-+033.31-1@spamfilter.osbf.lua)
Message-ID: <55AFB1C2.7090809@psi.com.br>

Ol? Eduardo.

Se interessar...
Hospedagem PSI:

Site com 200Mb para hospedagem, 10 contas de email profissional, com 
antispam/antivirus, 10 alias de email, mysql, php5, conta de ftp.
R$70,00 por trimestre.

Abs.

-----------------------------
     _    Eng? Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------

Em 22/07/2015 11:52, Eduardo Rigler escreveu:
> Pessoal, blz?
>
> Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
> basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.
>
> Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ? barato)
> para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi o
> cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e hospedar
> seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)
>
> Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
> e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para o
> Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
> reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...
>
> Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar o
> galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.
>
> Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me indicar
> pra algo pequeno assim?
>
>
> []'s
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From erigler at gmail.com  Wed Jul 22 12:13:46 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 22 Jul 2015 12:13:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <003201d0c48f$a4b3ab30$ee1b0190$@inetweb.com.br>
References: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
 <003201d0c48f$a4b3ab30$ee1b0190$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKDAyZiue4X6q6kiNUKvLhfJSnMkwH7gfjo7w8nZwVK9Mw@mail.gmail.com>

Basicamente. O cara fez um "pacote" com hospedagem e suporte (corretivo) no
escrit?rio em 3 d?gitos mensais. S? que quando o bicho pega mesmo e n?o
acham o cara eu que tenho que entrar no Team Viewer ou ficar no telefone
pra resolver, n?o n?o faz sentido :-)

Um plano simples na Locaweb est? R$12,90 com banda/espa?o ilimitado e 25
contas de e-mail se assinar anualmente (ou R$14,90 trimestral), j?
resolveria tamb?m.

[]'s


Em 22 de julho de 2015 12:04, Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>
escreveu:

> Bom dia Eduardo,
> O $$$ ? esse passar a perna? Fiquei curioso.
> Um site pequeno com 5 contas de e-mail a grande maioria no mercado ? a
> partir de R$ 29,90
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo
> Rigler
> Enviada em: quarta-feira, 22 de julho de 2015 11:52
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
>
> Pessoal, blz?
>
> Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
> basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.
>
> Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ?
> barato) para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que
> eu vi o cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e
> hospedar seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)
>
> Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
> e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para o
> Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
> reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...
>
> Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar o
> galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.
>
> Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me
> indicar pra algo pequeno assim?
>
>
> []'s
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Wed Jul 22 12:21:43 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 22 Jul 2015 12:21:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <55AFB1C2.7090809@psi.com.br>
References: <sfid-H20150722-115303-+033.31-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
 <55AFB1C2.7090809@psi.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKAn0Fj0yv-sqZjUMTrTdCMjJGKM0Y1shcWPiAedj_JgMQ@mail.gmail.com>

Obrigado Julio.

PS: Pe?o a gentileza de quem tiver esse servi?o e por ventura queira se
apresentar que fa?a isso via pvt pra n?o virar bagun?a aqui na thread :-)


[]'s


Em 22 de julho de 2015 12:07, Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>
escreveu:

> Ol? Eduardo.
>
> Se interessar...
> Hospedagem PSI:
>
> Site com 200Mb para hospedagem, 10 contas de email profissional, com
> antispam/antivirus, 10 alias de email, mysql, php5, conta de ftp.
> R$70,00 por trimestre.
>
> Abs.
>
> -----------------------------
>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>    0v0   <julio at psi.com.br>
>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>    ^ ^   PSI INTERNET
> -----------------------------
>
>
> Em 22/07/2015 11:52, Eduardo Rigler escreveu:
>
>> Pessoal, blz?
>>
>> Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
>> basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.
>>
>> Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ?
>> barato)
>> para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi o
>> cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e
>> hospedar
>> seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)
>>
>> Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
>> e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para o
>> Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
>> reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...
>>
>> Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar o
>> galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.
>>
>> Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me
>> indicar
>> pra algo pequeno assim?
>>
>>
>> []'s
>> Eduardo.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Wed Jul 22 13:18:53 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 22 Jul 2015 13:18:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
Message-ID: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>

Pessoal, boa tarde,

Estou acompanhando a evolu??o do Leandro em rela??o ao SPFBL para boas
praticas de envio e recebimento de emails e hoje me surgiu uma duvida
comumente relacionada a recebimentos de emails.

Atualmente trabalho com um pequeno provedor de servi?os e sempre tenho
reclama??es por parte dos clientes quanto ao recebimento de spam.
Inicialmente estou partindo pela receita de bolo Exim + MailScanner
(Spamassassin, clamav) pois meu fluxo di?rio n?o passa de 20 mil emails
recebidos.

Quanto as blacklists do mailscanner, mantive as padr?es banidas pois vem
muito virus a partir desses prefixos:

www-data@*
root@*

Ao longo dos meses identifiquei v?rios outros que chegam a ser chatos, tais
como:

email@*
bomdia@*
rp@*
barrocarte@*
uol-*@*
carsystem@*
ordenato@*
clarotv@*
marketing-mobly@*
slimcaps@*
estadao@*
netshoes@*
tc-bounce*@*
abuse-*@*
bounce-*_html*@*
envio2@*
novidades@*
dma_*@*

J? em rela??o a dom?nios, vejo muitos outros provedores sendo contratados
para enviar spam, ent?o passei a barrar alguns desses:

*@gator*.hostgator.com
*@*.ovh

Voc?s que optaram por solu??es open-source, o que fazem para deixar o
sistema mais automatizado nesses casos? Nesse momento tenho cerca de 7.270
emails barrados por estarem em blacklists e marcado como highspam (>=2.60
spamscore), mas tenho certeza que ainda passa muita coisa para os clientes.

Ficarei agradecido se puderem compartilhar experiencia no uso de
ferramentas semelhantes.

Abs,
Roberto.


From daviperes at gmail.com  Wed Jul 22 14:12:11 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Wed, 22 Jul 2015 14:12:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBe9K1f0eVC3tc8PLOjdp45u=szgPMHp6_Rp=r=mH-+=Q@mail.gmail.com>

oi Roberto, vamos trocar nossas listas, eu tenho cerca de 5500 dominios
brasileiros que coloco manualmente aqui. Ja toquei aqui neste assunto para
criar um antispam br mas nao deu muito certo, temos que por um rbl urgente
para funcionar.  Temos muitas empresas de propagandas aqui eu ja estou
cansado disso a anos. Bora fazer uma ?!?!

Em 22 de julho de 2015 13:18, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, boa tarde,
>
> Estou acompanhando a evolu??o do Leandro em rela??o ao SPFBL para boas
> praticas de envio e recebimento de emails e hoje me surgiu uma duvida
> comumente relacionada a recebimentos de emails.
>
> Atualmente trabalho com um pequeno provedor de servi?os e sempre tenho
> reclama??es por parte dos clientes quanto ao recebimento de spam.
> Inicialmente estou partindo pela receita de bolo Exim + MailScanner
> (Spamassassin, clamav) pois meu fluxo di?rio n?o passa de 20 mil emails
> recebidos.
>
> Quanto as blacklists do mailscanner, mantive as padr?es banidas pois vem
> muito virus a partir desses prefixos:
>
> www-data@*
> root@*
>
> Ao longo dos meses identifiquei v?rios outros que chegam a ser chatos, tais
> como:
>
> email@*
> bomdia@*
> rp@*
> barrocarte@*
> uol-*@*
> carsystem@*
> ordenato@*
> clarotv@*
> marketing-mobly@*
> slimcaps@*
> estadao@*
> netshoes@*
> tc-bounce*@*
> abuse-*@*
> bounce-*_html*@*
> envio2@*
> novidades@*
> dma_*@*
>
> J? em rela??o a dom?nios, vejo muitos outros provedores sendo contratados
> para enviar spam, ent?o passei a barrar alguns desses:
>
> *@gator*.hostgator.com
> *@*.ovh
>
> Voc?s que optaram por solu??es open-source, o que fazem para deixar o
> sistema mais automatizado nesses casos? Nesse momento tenho cerca de 7.270
> emails barrados por estarem em blacklists e marcado como highspam (>=2.60
> spamscore), mas tenho certeza que ainda passa muita coisa para os clientes.
>
> Ficarei agradecido se puderem compartilhar experiencia no uso de
> ferramentas semelhantes.
>
> Abs,
> Roberto.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Wed Jul 22 14:15:13 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 22 Jul 2015 14:15:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAFZSpaBe9K1f0eVC3tc8PLOjdp45u=szgPMHp6_Rp=r=mH-+=Q@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBe9K1f0eVC3tc8PLOjdp45u=szgPMHp6_Rp=r=mH-+=Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3uJxR8JB2NVVv_rgPC2uaeC9u-65wXObMCTR6QoJScew@mail.gmail.com>

2015-07-22 14:12 GMT-03:00 Davi Peres <daviperes at gmail.com>:

> oi Roberto, vamos trocar nossas listas, eu tenho cerca de 5500 dominios
> brasileiros que coloco manualmente aqui. Ja toquei aqui neste assunto para
> criar um antispam br mas nao deu muito certo, temos que por um rbl urgente
> para funcionar.  Temos muitas empresas de propagandas aqui eu ja estou
> cansado disso a anos. Bora fazer uma ?!?!
>
>
Esse tipo de lista ? um alvo jur?dico muito fr?gil, pois ? simples para uma
empresa de spam-paganda mostrar preju?zos diretos e indiretos.


Rubens


From fetrevisan at gmail.com  Wed Jul 22 14:18:12 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Wed, 22 Jul 2015 14:18:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <CA+gOtKAn0Fj0yv-sqZjUMTrTdCMjJGKM0Y1shcWPiAedj_JgMQ@mail.gmail.com>
References: <sfid-H20150722-115303-+033.31-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
 <55AFB1C2.7090809@psi.com.br>
 <CA+gOtKAn0Fj0yv-sqZjUMTrTdCMjJGKM0Y1shcWPiAedj_JgMQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4CGXu_HtG22yyo3dpggB6fupDB=FStgoe_0ZcyXA-hruw@mail.gmail.com>

Porque nao usao instapage para o site?
O Google/Microsoft/Zoho para emails?
Afraid free DNS para o DNS (se o do pr?prio registro br nao resolver)

O instapage ? pago mensalmente, acho que uns 15 dolares, mas pelo que me
lembro ele aceita templates de wordpress.

Tem tanta coisa pronta para tanta coisa trivial na internet, que n?o tem
mais motivo pra ficar quebrando a cabe?a com cara ruim. Voce esta certo em
procurar alternativa.

abs,




2015-07-22 12:21 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:

> Obrigado Julio.
>
> PS: Pe?o a gentileza de quem tiver esse servi?o e por ventura queira se
> apresentar que fa?a isso via pvt pra n?o virar bagun?a aqui na thread :-)
>
>
> []'s
>
>
> Em 22 de julho de 2015 12:07, Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>
> escreveu:
>
> > Ol? Eduardo.
> >
> > Se interessar...
> > Hospedagem PSI:
> >
> > Site com 200Mb para hospedagem, 10 contas de email profissional, com
> > antispam/antivirus, 10 alias de email, mysql, php5, conta de ftp.
> > R$70,00 por trimestre.
> >
> > Abs.
> >
> > -----------------------------
> >     _    Eng? Julio Cesar Covolato
> >    0v0   <julio at psi.com.br>
> >   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
> >    ^ ^   PSI INTERNET
> > -----------------------------
> >
> >
> > Em 22/07/2015 11:52, Eduardo Rigler escreveu:
> >
> >> Pessoal, blz?
> >>
> >> Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
> >> basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.
> >>
> >> Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ?
> >> barato)
> >> para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi
> o
> >> cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e
> >> hospedar
> >> seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)
> >>
> >> Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
> >> e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e
> para o
> >> Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
> >> reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...
> >>
> >> Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso
> quebrar o
> >> galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.
> >>
> >> Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me
> >> indicar
> >> pra algo pequeno assim?
> >>
> >>
> >> []'s
> >> Eduardo.
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Wed Jul 22 14:22:52 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Wed, 22 Jul 2015 14:22:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <CAGFn2k2Lqi4EFUKGzujB7P7q_p0H-W+g6K6Jjvu8-vK4jtgjMA@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2Lqi4EFUKGzujB7P7q_p0H-W+g6K6Jjvu8-vK4jtgjMA@mail.gmail.com>
Message-ID: <004d01d0c4a3$0ca4e1b0$25eea510$@gmail.com>

>Ser revenda n?o ? fazer nada, ele assume responsabilidade igual, e especialmente assume a responsabilidade de migra??o que >? um processo bem trabalhoso se/quando acontece.

Revenda ainda em geral tem responsabilidade de manter seus pr?prios backups, ficar monitorando e dando suporte aos clientes, e intervir quando o site do cliente (n?o parece ser seu caso, mas existe) come?a a prejudicar os outros usu?rios do servidor, seja por m? programa??o ou pelo site estar bombando mesmo.

Eu mesmo tenho alguns clientes de hospedagem (raros, s? fa?o para conhecidos atualmente para n?o dar problema de conflito de interesses com meu empregador) que chegam a 3 d?gitos (tanto sites individuais como VMs pequenas) - mas em geral n?o cobro quando eles ultrapassam os limites a n?o ser que vire absurdo, aumento cores e RAM quando necess?rio, os desenvolvedores que me trouxeram estes clientes tenho confian?a para dar acesso root quando necess?rio, e os clientes t?m meu celular direto (e se n?o me acharem o desenvolvedor em geral tem como consertar). Quando precisam, me perturbam no Facebook ou Whatsapp mesmo, nada de abrir chamado. Esse ? um dos diferenciais que justificam o pre?o mais alto - n?o ter de ser atendido por um telemarketing rob? de UOL ou Locaweb que pergunta se voc? j? resetou o modem ou deu boot na m?quina e depois abrem um chamado que leva 5 dias para ser respondido. Alguns por exemplo tiveram eventos que sentaram a CPU durante os mesmos (milhares de acessos simult?neos) e n?o pagaram nenhum centavo a mais; eu simplesmente redimensionei os recursos deles usando caches externos e cloudflare para dar conta do recado.

Detalhe que n?o sou revenda, eu mesmo gerencio tudo.





From dalcossi at gmail.com  Wed Jul 22 14:44:57 2015
From: dalcossi at gmail.com (Daniel Cossi)
Date: Wed, 22 Jul 2015 14:44:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hospedagem Simples (Site/E-mail)
In-Reply-To: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKD4d_ehWH-sxgq48h9_E0HwJ2Vvs+=RSFBn3+nNKM5V7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAnAdh_nUNBBWHMQBSYGnZ9+tJxD5jfrqB4CTPba4Y=e-A7_2w@mail.gmail.com>

Ola boa tarde,

Precisaria checar direito ora ver esse negocio de passar a perna.
Paga o pre?o quem quer entende, e dependendo do que ? oferecido o seu
amig6pode shbutilizar os servi?os afjnal ning5atua como baba de ningu?m,
isto ?,  os servi?os oferecidos sao5varios vai do usu?rio htilizar tudo o
que paga, mas at? entendo o que vc pode querer dizer.

Tem laranja que custa 2000 por diversos motivos,  as vezes at? por
sacanagem, mas quem compra deve saber o que comprar e se sabe da laranja
cara, o porque de pagar por ela essee pre?o. O fato ? que banalizaram tanto
as hospedagens e os servi?os e recursos oferecidos, quanto os servi?os de
web designer e tudo ficou f?cil como clicar um bot?o,  s? que para saber
qual bot?o apertar o cara precisou estudar muito e tem que cobrar pelo que
vale mas corretamente.

A banaliza??o ? um dos motivos da falta de IP, seeeeei wue n?o ? s? isso
iria acabar cedo ou tarde mas contribuiu e muito.

Tem servi?os de revenda sacanas e pessoas sacanas, mas...

Locaewb, Digiweb, UOL Host, Gas Host, por 9, 90 tem milhares basta
escolher, e se ele precisa de t?o pouco e os servi?os de web est?o assim
t?o enganatorios e despreciosos e faceis como vc diz, tem aqueles que
ate6site automaticamente criadomoferecem (alem dos proprios de cpanel que
s?o fant?sticos mas aqui outra vez vai do usu?rio saber usar todo o
potencial dele), como o Wix (ou algo parecido com isso).

Boa sorte,
Daniel
Em 22/07/2015 11:52, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, blz?
>
> Ando por fora do mercado de hospedagem "simples" (site e e-mail,
> basicamente) e acho que est?o ~passando a perna~ em um conhecido meu.
>
> Atualmente ele paga mensal (vou ver o valor certo depois, mas n?o ? barato)
> para um carinha hospedar e manter os servi?os pra ele. E pelo que eu vi o
> cara n?o faz nada al?m de ter uma "revenda" em um provedor maior e hospedar
> seus clientes l?, o mundo ? dos espertos :-)
>
> Pois bem, sei do Google Apps por 5 obamas por conta e isso resolveria o
> e-mail (n?o passa de 5 caixas) e DNS eu mesmo posso resolver, mas e para o
> Site? indicam algo?... Vi alguma coisa na Locaweb mas volta e meia vejo
> reclama??es por aqui, de qualquer forma o pre?o j? seria bem menor...
>
> Como de vez em nunca h? alguma altera??es no site eu mesmo posso quebrar o
> galho pra ele se precisar ent?o isso n?o ? problema.
>
> Existe alguma op??o confi?vel (e de repente gratuita) que possam me indicar
> pra algo pequeno assim?
>
>
> []'s
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 23 07:21:52 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 23 Jul 2015 07:21:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B0C040.8090400@allchemistry.com.br>

Em 22/07/2015 13:18, Roberto Lima escreveu:
> Pessoal, boa tarde,
>
> Estou acompanhando a evolu??o do Leandro em rela??o ao SPFBL para boas
> praticas de envio e recebimento de emails e hoje me surgiu uma duvida
> comumente relacionada a recebimentos de emails.
>
> Atualmente trabalho com um pequeno provedor de servi?os e sempre tenho
> reclama??es por parte dos clientes quanto ao recebimento de spam.
> Inicialmente estou partindo pela receita de bolo Exim + MailScanner
> (Spamassassin, clamav) pois meu fluxo di?rio n?o passa de 20 mil emails
> recebidos.
>
> Quanto as blacklists do mailscanner, mantive as padr?es banidas pois vem
> muito virus a partir desses prefixos:
>
> www-data@*
> root@*

Tamb?m notei isso. Bem massivo mesmo. Este caso do www-data@* ? por 
conta de uma vulnerabilidade do Apache onde ? poss?vel rodar processos 
externamente. A vulnerabilidade foi corrigida pelos desenvolvedores mas 
muitos administradores de servidor Apache n?o se deram conta do problema 
ainda e os hackers usam ela para enviar e-mails de malware.

>
> Ao longo dos meses identifiquei v?rios outros que chegam a ser chatos, tais
> como:
>
> email@*
> bomdia@*
> rp@*
> barrocarte@*
> uol-*@*
> carsystem@*
> ordenato@*
> clarotv@*
> marketing-mobly@*
> slimcaps@*
> estadao@*
> netshoes@*
> tc-bounce*@*
> abuse-*@*
> bounce-*_html*@*
> envio2@*
> novidades@*
> dma_*@*
>
> J? em rela??o a dom?nios, vejo muitos outros provedores sendo contratados
> para enviar spam, ent?o passei a barrar alguns desses:
>
> *@gator*.hostgator.com
> *@*.ovh
>
> Voc?s que optaram por solu??es open-source, o que fazem para deixar o
> sistema mais automatizado nesses casos? Nesse momento tenho cerca de 7.270
> emails barrados por estarem em blacklists e marcado como highspam (>=2.60
> spamscore), mas tenho certeza que ainda passa muita coisa para os clientes.
>
> Ficarei agradecido se puderem compartilhar experiencia no uso de
> ferramentas semelhantes.
>
> Abs,
> Roberto.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 23 07:38:49 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 23 Jul 2015 07:38:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAFZSpaBe9K1f0eVC3tc8PLOjdp45u=szgPMHp6_Rp=r=mH-+=Q@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBe9K1f0eVC3tc8PLOjdp45u=szgPMHp6_Rp=r=mH-+=Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B0C439.10900@allchemistry.com.br>

Em 22/07/2015 14:12, Davi Peres escreveu:
> oi Roberto, vamos trocar nossas listas, eu tenho cerca de 5500 dominios
> brasileiros que coloco manualmente aqui. Ja toquei aqui neste assunto para
> criar um antispam br mas nao deu muito certo, temos que por um rbl urgente
> para funcionar.  Temos muitas empresas de propagandas aqui eu ja estou
> cansado disso a anos. Bora fazer uma ?!?!

J? est? pronta Davi. N?o sei se voc? percebeu que estou trabalhando no 
projeto SPFBL:

    https://github.com/leonamp/SPFBL

? s? come?ar a usar pois eu tenho uma inst?ncia deste servi?o rodando e 
estou disposto a abrir para a comunidade.

O SPFBL tem muitas vantagens em rela??o a uma RBL convencional pois 
estas RBLs geralmente trabalham apenas com IP e algumas delas trabalham 
com dom?nio. Isso ? um problema porque as vezes voc? lista um IP mas 
neste IP tem v?rios dom?nios utilizando ele e voc? prejudica todos eles. 
Al?m disso, se voc? listar o dom?nio, voc? pode prejudicar outros 
usu?rios se este dom?nio pertencer a um provedor de e-mail not?rio, como 
por exemplo Gmail, Hotmail e Yahoo. Neste ?ltimo caso, o SPFBL lista o 
remetente inv?s do dom?nio.

Resumindo, o SPFBL trabalha com remetente, dom?nio, IP, CNPJ, CPF e 
HELO, fazendo a listagem individual e tudo autom?tico (voc? n?o precisa 
se preocupar quem ? o respons?vel pois o SPFBL deduz isso sozinho de 
acordo com as regras SPF que o pr?prio dom?nio estipulou).

Voc? mencionou sobre as empresas de propagandas, ent?o olhe este exemplo 
de checagem SPFBL:

    |user:~# ./spfblcheck.sh 191.243.197.31 op4o at adsensum.com.br
    smtp-197-31.adsensum.com.br PASS .adsensum.com.br 2656?1218s GRAY
    0.061 013.566.954/0001-08 2831?714s BLACK 0.108 @adsensum.com.br
    2656?1218s GRAY 0.061|

O SPBFL notou que n?o existe muitas reclama??es para o dom?nio deste 
"adsensum.com.br", mas ao olhar o CNPJ 013.566.954/0001-08, percebeu que 
tem mais reclama??es. Se voc? consultar este CNPJ no WHOIS vai notar que 
o cara ? empresa de propaganda e tem 8 dom?nios registrados. Com certeza 
meu servidor de e-mail registrou reclama??o de outros dom?nios dele para 
que o CNPJ dele tenha mais reclama??o que o dom?nio no SPFBL.

Estou aberto para explicar como funciona em detalhes o SPFBL. Se algu?m 
tiver interesse ? s? perguntar ou testar.

>
> Em 22 de julho de 2015 13:18, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
>
>> Pessoal, boa tarde,
>>
>> Estou acompanhando a evolu??o do Leandro em rela??o ao SPFBL para boas
>> praticas de envio e recebimento de emails e hoje me surgiu uma duvida
>> comumente relacionada a recebimentos de emails.
>>
>> Atualmente trabalho com um pequeno provedor de servi?os e sempre tenho
>> reclama??es por parte dos clientes quanto ao recebimento de spam.
>> Inicialmente estou partindo pela receita de bolo Exim + MailScanner
>> (Spamassassin, clamav) pois meu fluxo di?rio n?o passa de 20 mil emails
>> recebidos.
>>
>> Quanto as blacklists do mailscanner, mantive as padr?es banidas pois vem
>> muito virus a partir desses prefixos:
>>
>> www-data@*
>> root@*
>>
>> Ao longo dos meses identifiquei v?rios outros que chegam a ser chatos, tais
>> como:
>>
>> email@*
>> bomdia@*
>> rp@*
>> barrocarte@*
>> uol-*@*
>> carsystem@*
>> ordenato@*
>> clarotv@*
>> marketing-mobly@*
>> slimcaps@*
>> estadao@*
>> netshoes@*
>> tc-bounce*@*
>> abuse-*@*
>> bounce-*_html*@*
>> envio2@*
>> novidades@*
>> dma_*@*
>>
>> J? em rela??o a dom?nios, vejo muitos outros provedores sendo contratados
>> para enviar spam, ent?o passei a barrar alguns desses:
>>
>> *@gator*.hostgator.com
>> *@*.ovh
>>
>> Voc?s que optaram por solu??es open-source, o que fazem para deixar o
>> sistema mais automatizado nesses casos? Nesse momento tenho cerca de 7.270
>> emails barrados por estarem em blacklists e marcado como highspam (>=2.60
>> spamscore), mas tenho certeza que ainda passa muita coisa para os clientes.
>>
>> Ficarei agradecido se puderem compartilhar experiencia no uso de
>> ferramentas semelhantes.
>>
>> Abs,
>> Roberto.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Thu Jul 23 08:19:48 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 23 Jul 2015 08:19:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B0C439.10900@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBe9K1f0eVC3tc8PLOjdp45u=szgPMHp6_Rp=r=mH-+=Q@mail.gmail.com>
 <55B0C439.10900@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaBmAsP8YqmVnXdZw=aOxaQMvZDcM7Q2_n1wY3gKBB23MA@mail.gmail.com>

Ah sim eu havia notado a uns dias atras alguem comentando que estava com um
projeto e que faria consulta no registro.br algo assim e ja tinha visto
essa pagina do github mas como integro isso a? com o postfix ??!!?! n?o
entendi como usar. A principio parece ser um script manual onde eu fa?o
somente uma checagem. Se for para eu checar manualmente, continuo
executando o meu shell script kkkkkkkkkk

Me explica melhor?


Em 23 de julho de 2015 07:38, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 22/07/2015 14:12, Davi Peres escreveu:
>
>> oi Roberto, vamos trocar nossas listas, eu tenho cerca de 5500 dominios
>> brasileiros que coloco manualmente aqui. Ja toquei aqui neste assunto para
>> criar um antispam br mas nao deu muito certo, temos que por um rbl urgente
>> para funcionar.  Temos muitas empresas de propagandas aqui eu ja estou
>> cansado disso a anos. Bora fazer uma ?!?!
>>
>
> J? est? pronta Davi. N?o sei se voc? percebeu que estou trabalhando no
> projeto SPFBL:
>
>    https://github.com/leonamp/SPFBL
>
> ? s? come?ar a usar pois eu tenho uma inst?ncia deste servi?o rodando e
> estou disposto a abrir para a comunidade.
>
> O SPFBL tem muitas vantagens em rela??o a uma RBL convencional pois estas
> RBLs geralmente trabalham apenas com IP e algumas delas trabalham com
> dom?nio. Isso ? um problema porque as vezes voc? lista um IP mas neste IP
> tem v?rios dom?nios utilizando ele e voc? prejudica todos eles. Al?m disso,
> se voc? listar o dom?nio, voc? pode prejudicar outros usu?rios se este
> dom?nio pertencer a um provedor de e-mail not?rio, como por exemplo Gmail,
> Hotmail e Yahoo. Neste ?ltimo caso, o SPFBL lista o remetente inv?s do
> dom?nio.
>
> Resumindo, o SPFBL trabalha com remetente, dom?nio, IP, CNPJ, CPF e HELO,
> fazendo a listagem individual e tudo autom?tico (voc? n?o precisa se
> preocupar quem ? o respons?vel pois o SPFBL deduz isso sozinho de acordo
> com as regras SPF que o pr?prio dom?nio estipulou).
>
> Voc? mencionou sobre as empresas de propagandas, ent?o olhe este exemplo
> de checagem SPFBL:
>
>    |user:~# ./spfblcheck.sh 191.243.197.31 op4o at adsensum.com.br
>    smtp-197-31.adsensum.com.br PASS .adsensum.com.br 2656?1218s GRAY
>    0.061 013.566.954/0001-08 2831?714s BLACK 0.108 @adsensum.com.br
>    2656?1218s GRAY 0.061|
>
> O SPBFL notou que n?o existe muitas reclama??es para o dom?nio deste "
> adsensum.com.br", mas ao olhar o CNPJ 013.566.954/0001-08, percebeu que
> tem mais reclama??es. Se voc? consultar este CNPJ no WHOIS vai notar que o
> cara ? empresa de propaganda e tem 8 dom?nios registrados. Com certeza meu
> servidor de e-mail registrou reclama??o de outros dom?nios dele para que o
> CNPJ dele tenha mais reclama??o que o dom?nio no SPFBL.
>
> Estou aberto para explicar como funciona em detalhes o SPFBL. Se algu?m
> tiver interesse ? s? perguntar ou testar.
>
>
>
>> Em 22 de julho de 2015 13:18, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:
>>
>>  Pessoal, boa tarde,
>>>
>>> Estou acompanhando a evolu??o do Leandro em rela??o ao SPFBL para boas
>>> praticas de envio e recebimento de emails e hoje me surgiu uma duvida
>>> comumente relacionada a recebimentos de emails.
>>>
>>> Atualmente trabalho com um pequeno provedor de servi?os e sempre tenho
>>> reclama??es por parte dos clientes quanto ao recebimento de spam.
>>> Inicialmente estou partindo pela receita de bolo Exim + MailScanner
>>> (Spamassassin, clamav) pois meu fluxo di?rio n?o passa de 20 mil emails
>>> recebidos.
>>>
>>> Quanto as blacklists do mailscanner, mantive as padr?es banidas pois vem
>>> muito virus a partir desses prefixos:
>>>
>>> www-data@*
>>> root@*
>>>
>>> Ao longo dos meses identifiquei v?rios outros que chegam a ser chatos,
>>> tais
>>> como:
>>>
>>> email@*
>>> bomdia@*
>>> rp@*
>>> barrocarte@*
>>> uol-*@*
>>> carsystem@*
>>> ordenato@*
>>> clarotv@*
>>> marketing-mobly@*
>>> slimcaps@*
>>> estadao@*
>>> netshoes@*
>>> tc-bounce*@*
>>> abuse-*@*
>>> bounce-*_html*@*
>>> envio2@*
>>> novidades@*
>>> dma_*@*
>>>
>>> J? em rela??o a dom?nios, vejo muitos outros provedores sendo contratados
>>> para enviar spam, ent?o passei a barrar alguns desses:
>>>
>>> *@gator*.hostgator.com
>>> *@*.ovh
>>>
>>> Voc?s que optaram por solu??es open-source, o que fazem para deixar o
>>> sistema mais automatizado nesses casos? Nesse momento tenho cerca de
>>> 7.270
>>> emails barrados por estarem em blacklists e marcado como highspam (>=2.60
>>> spamscore), mas tenho certeza que ainda passa muita coisa para os
>>> clientes.
>>>
>>> Ficarei agradecido se puderem compartilhar experiencia no uso de
>>> ferramentas semelhantes.
>>>
>>> Abs,
>>> Roberto.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Thu Jul 23 08:29:23 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Thu, 23 Jul 2015 08:29:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
Message-ID: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>

Curiosidade.

? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?

Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
seguintes possibilidades:

- Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue chegar
no AP.
- Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
- TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
- AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente cadastrado
mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.

As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ?
prec?ria.

Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?

Abra?os
Fernando


From kolt at frag.com.br  Thu Jul 23 08:35:20 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Thu, 23 Jul 2015 08:35:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC11ZnW6PhMfUBz9+Bij=D0hwbR4jAesJ1FadZO02T7niUc-QA@mail.gmail.com>

Lembro que tentei usar em Moema-SP por diversas vezes e era um sofrimento.
Preferia navegar no 3G capado do que utilizar a WIFI deles, isso com sinal
excelente.

2015-07-23 8:29 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:

> Curiosidade.
>
> ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
>
> Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> seguintes possibilidades:
>
> - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue chegar
> no AP.
> - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente cadastrado
> mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
>
> As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ?
> prec?ria.
>
> Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
>
> Abra?os
> Fernando
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 23 08:37:49 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 23 Jul 2015 08:37:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAFZSpaBmAsP8YqmVnXdZw=aOxaQMvZDcM7Q2_n1wY3gKBB23MA@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBe9K1f0eVC3tc8PLOjdp45u=szgPMHp6_Rp=r=mH-+=Q@mail.gmail.com>
 <55B0C439.10900@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBmAsP8YqmVnXdZw=aOxaQMvZDcM7Q2_n1wY3gKBB23MA@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B0D20D.50808@allchemistry.com.br>

Em 23/07/2015 08:19, Davi Peres escreveu:
> Ah sim eu havia notado a uns dias atras alguem comentando que estava com um
> projeto e que faria consulta no registro.br algo assim e ja tinha visto
> essa pagina do github mas como integro isso a? com o postfix ??!!?! n?o
> entendi como usar. A principio parece ser um script manual onde eu fa?o
> somente uma checagem. Se for para eu checar manualmente, continuo
> executando o meu shell script kkkkkkkkkk
>
> Me explica melhor?

Beleza Davi. Vamos l?.

Este projeto ? referente a um servi?o que precisa estar rodando em um 
servidor qualquer. As consultas s?o feitas pelos terminais atrav?s dos 
scripts, que apontam ? estes servidores.

No caso eu j? tenho um servidor rodando este servi?o SPFBL l? na AWS. 
Quando eu quero fazer uma consulta, eu aponto para o IP deste servidor 
l? na AWS. O servi?o l? faz o cache das consultas e guarda todas as 
reclama??es de SPAM tamb?m.

Ent?o na verdade quando voc? olha para o script, na verdade est? olhando 
para uma forma de consultar este servidor externo. O script faz nada de 
mais, quem faz ? o servi?o. Sacou?

A integra??o no postfix ? simples. Basta substituir a parte onde ele faz 
a consulta ao SPF convencional, que no caso ? o comando "spfquery", pelo 
script que eu forne?o. A sa?da n?o ? igual, mas o c?digo de sa?da do 
script ? id?ntico ao "spfquery", apenas com um c?digo adicional que 
representa o LISTED.

Eu tenho aqui um exemplo de um provedor que est? me ajudando a testar o 
servi?o:

    Pelo que entendi, preciso criar uma policy no postfix:

           /et/etc/postfix/main.cf

           smtpd_recipient_restrictions =
               blablabla,
               check_policy_service unix:private/meu-spf
               blablabla,

           /etc/postfix/master.cf

           meu-spf unix - n n - - spawn
              user=nobody argv=/usr/lib/postfix/checa-spf.sh

           /usr/lib/postfix/checa-spf.sh
           !/bin/bash

           blablabla pega os parametros IP (client_address),
               EMAIL (sender) e HELO (helo_name)

           saida=/usr/lib/postfix/spfblquery-1.sh $ip $email $helo
           retorno=$?

           blablabla trata retorno faz action=PREPEND ou REJECT

           Eh isso ai vou voce implementou de outra maneira ? 

Com certeza voc? deve utilizar esta vari?vel "retorno" para determinar 
se o postfix rejeita ou aceita a mensagem. Ai voc? acrescenta uma regra 
a mais que, se der c?digo de LISTED, deve rejeitar a mensagem.

D? uma olhada neste script anexo e veja os c?digos de sa?da e tente 
entender o que acontece l? pois est? tudo documentado.

S? que voc? n?o vai conseguir utilizar ele com o IP que est? l? pois 
este IP ? da inst?ncia AWS que mencionei e o firewall deve ser liberado 
para consulta. Ai voc? me passa os blocos IPv4 dos terminais que voc? 
pretende fazer a consulta que eu libero l? na AWS ok?

-------------- next part --------------
#!/bin/bash
#
# Este ? um script que retorna o resultado SPFBL atrav?s de uma implementa??o em servidor externo.
#
# Aten??o! Para utilizar este servi?o, solicite a libera??o das consultas 
# no servidor 54.94.137.168 atrav?s do endere?o leandro at allchemistry.com.br 
# ou altere o IP 54.94.137.168 deste script para seu servidor SPFBL pr?prio.
#
# A sa?da deste programa deve ser incorporada ao cabe?alho Received-SPFBL da mensagem de e-mail que gerou a consulta.
#
# Exemplo:
#
#    Received-SPFBL: PASS urNq9eFn65wKwDFGNsqCNYmywnlWmmilhZw5jdtvOr5jYk6mgkiWgQC1w696wT3ylP3r8qZnhOjwntTt5mCAuw==
#
# A informa??o que precede o qualificador ? o ticket da consulta SPFBL.
# Com o ticket da consulta, ? poss?vel realizar uma reclama??o ao servi?o SPFBL, onde esta reclama??o vai contabilizar a reclama??o nos contadores do respons?vel pelo envio da mensagem.
# O ticket da consulta s? ? gerado nas sa?das cujos qualificadores sejam: PASS, SOFTFAIL, NEUTRAL e NONE.
#
# Par?metros de entrada:
#
#    1. IP: o IPv4 ou IPv6 do host de origem.
#    2. email: o email do remetente.
#    3. HELO: o HELO passado pelo host de origem.
#
# Sa?das com qualificadores e as a??es:
#
#    PASS <ticket>: permitir o recebimento da mensagem.
#    FAIL: rejeitar o recebimento da mensagem e informar ? origem o descumprimento do SPF.
#    SOFTFAIL <ticket>: permitir o recebimento da mensagem mas marcar como suspeita.
#    NEUTRAL <ticket>: permitir o recebimento da mensagem.
#    NONE <ticket>: permitir o recebimento da mensagem.
#    LISTED: rejeitar o recebimento da mensagem e informar ? origem a listagem em blacklist por sete dias.
#
# C?digos de sa?da:
#
#    0: n?o especificado.
#    1: qualificador NEUTRAL.
#    2: qualificador PASS.
#    3: qualificador FAIL.
#    4: qualificador SOFTFAIL.
#    5: qualificador NONE.
#    6: erro tempor?rio.
#    7: erro permanente.
#    8: listado em lista negra.
#    9: timeout de conex?o.
#

ip=$1
email=$2
helo=$3

qualifier=$(echo "$ip $email $helo" | nc -w 3 54.94.137.168 9877)

if [[ $qualifier == "" ]]; then

        qualifier="TIMEOUT"
        
fi

echo "$qualifier"

if [[ $qualifier == "TIMEOUT" ]]; then

        exit 9
        
elif [[ $qualifier == "LISTED" ]]; then

	exit 8
	
elif [[ $qualifier == "ERROR: HOST NOT FOUND" ]]; then

	exit 6
	
elif [[ $qualifier == "ERROR: "* ]]; then

	exit 7
	
elif [[ $qualifier == "NONE "* ]]; then

	exit 5
	
elif [[ $qualifier == "PASS "* ]]; then

	exit 2
	
elif [[ $qualifier == "FAIL" ]]; then

	exit 3
	
elif [[ $qualifier == "SOFTFAIL "* ]]; then

	exit 4
	
elif [[ $qualifier == "NEUTRAL "* ]]; then

	exit 1
	
else

	exit 0
	
fi

From contato at viniciusfontes.com  Thu Jul 23 08:56:45 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Thu, 23 Jul 2015 08:56:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAL_gCWZEOAPLCrgvSTnwzb4GnCi6J7yz7eEOq0PND28DNt5ag@mail.gmail.com>

Aqui em Porto Alegre funciona exatamente como voc? descreveu.

Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Curiosidade.
>
> ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
>
> Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> seguintes possibilidades:
>
> - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue chegar
> no AP.
> - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente cadastrado
> mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
>
> As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ?
> prec?ria.
>
> Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
>
> Abra?os
> Fernando
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Thu Jul 23 09:00:49 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 23 Jul 2015 09:00:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>

Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado
(restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar.


[]'s


Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Curiosidade.
>
> ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
>
> Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> seguintes possibilidades:
>
> - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue chegar
> no AP.
> - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente cadastrado
> mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
>
> As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ?
> prec?ria.
>
> Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
>
> Abra?os
> Fernando
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Jul 23 09:11:53 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 23 Jul 2015 09:11:53 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B0C040.8090400@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <55B0C040.8090400@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1507230909260.11356@zaphod>

On Thu, 23 Jul 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Tamb?m notei isso. Bem massivo mesmo. Este caso do www-data@* ? por 
> conta de uma vulnerabilidade do Apache onde ? poss?vel rodar processos 
> externamente. A vulnerabilidade foi corrigida pelos desenvolvedores mas 
> muitos administradores de servidor Apache n?o se deram conta do problema 
> ainda e os hackers usam ela para enviar e-mails de malware.

a vulnerabilidade em quest?o n?o ? do apache, mas do php, especificamente 
de seus m?todos ing?nuos para enviar mail. uma boa pr?tica de projeto mas 
que complica a vida dos usu?rios ? desabilitar qualquer possibilidade de 
um servidor web enviar email.


From luizgoncal at gmail.com  Thu Jul 23 09:30:46 2015
From: luizgoncal at gmail.com (=?UTF-8?Q?Luiz_Eduardo_Gon=C3=A7alves?=)
Date: Thu, 23 Jul 2015 09:30:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKRdsxutihR5U58cWMG2poL49TKa9AjAEgTDgFADKTg9fM0Xfg@mail.gmail.com>

No meu caso n?o tenho do que reclamar, costumo usar em tr?nsito, o celular
conecta-se ? rede automaticamente. Conex?o est?vel e com boa velocidade em
SP nas regi?es da Vila Andrade, JK e Itaim.



2015-07-23 9:00 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:

> Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado
> (restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar.
>
>
> []'s
>
>
> Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Curiosidade.
> >
> > ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> > p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
> >
> > Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> > seguintes possibilidades:
> >
> > - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue chegar
> > no AP.
> > - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> > - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> > - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente cadastrado
> > mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
> >
> > As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ?
> > prec?ria.
> >
> > Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
> >
> > Abra?os
> > Fernando
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From carlos at greco.com.br  Thu Jul 23 09:42:11 2015
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Thu, 23 Jul 2015 09:42:11 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CAKRdsxutihR5U58cWMG2poL49TKa9AjAEgTDgFADKTg9fM0Xfg@mail.gmail.com>
Message-ID: <768324818.2287449.1437655331351.JavaMail.root@greco.com.br>

J? que se falou em wi-fi no poste da rua, ser? que as operadoras pagam por cada ponto conforme est? previsto na regulamenta??o? 


Greco 

----- Mensagem original -----

De: "Luiz Eduardo Gon?alves" <luizgoncal at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 23 de julho de 2015 9:30:46 
Assunto: Re: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi 

No meu caso n?o tenho do que reclamar, costumo usar em tr?nsito, o celular 
conecta-se ? rede automaticamente. Conex?o est?vel e com boa velocidade em 
SP nas regi?es da Vila Andrade, JK e Itaim. 



2015-07-23 9:00 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>: 

> Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado 
> (restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar. 
> 
> 
> []'s 
> 
> 
> Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com> 
> escreveu: 
> 
> > Curiosidade. 
> > 
> > ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais 
> > p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ? 
> > 
> > Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as 
> > seguintes possibilidades: 
> > 
> > - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue chegar 
> > no AP. 
> > - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?) 
> > - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses. 
> > - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente cadastrado 
> > mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum. 
> > 
> > As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ? 
> > prec?ria. 
> > 
> > Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ? 
> > 
> > Abra?os 
> > Fernando 
> > __ 
> > masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From fischerdouglas at gmail.com  Thu Jul 23 10:21:04 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 23 Jul 2015 10:21:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1507230909260.11356@zaphod>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <55B0C040.8090400@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1507230909260.11356@zaphod>
Message-ID: <CAKEr4RTcVKrD2+_JpxHQsiB8mDLQq8NB2rvq4EuNMR0qk=zfaQ@mail.gmail.com>

Se usar CURL, FEDE!


Em 23 de julho de 2015 09:11, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Thu, 23 Jul 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>  Tamb?m notei isso. Bem massivo mesmo. Este caso do www-data@* ? por
>> conta de uma vulnerabilidade do Apache onde ? poss?vel rodar processos
>> externamente. A vulnerabilidade foi corrigida pelos desenvolvedores mas
>> muitos administradores de servidor Apache n?o se deram conta do problema
>> ainda e os hackers usam ela para enviar e-mails de malware.
>>
>
> a vulnerabilidade em quest?o n?o ? do apache, mas do php, especificamente
> de seus m?todos ing?nuos para enviar mail. uma boa pr?tica de projeto mas
> que complica a vida dos usu?rios ? desabilitar qualquer possibilidade de um
> servidor web enviar email.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Jul 23 11:16:05 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 23 Jul 2015 11:16:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1507230909260.11356@zaphod>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <55B0C040.8090400@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1507230909260.11356@zaphod>
Message-ID: <008c01d0c552$1ce69cd0$56b3d670$@inetweb.com.br>

Concordo plenamente. Um servidor web n?o ? e-mails. Se o usu?rio precisa mandar email que utilize uma conta autenticada. Fizemos uma data de corte aqui onde novos clientes s?o obrigados a enviar email com autentica??o. Dificil ? convencer o legado e os programadores que n?o tem o m?nimo de experi?ncia WEB que o comando mail() n?o ? seguro.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danton Nunes
Enviada em: quinta-feira, 23 de julho de 2015 09:12
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA

On Thu, 23 Jul 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Tamb?m notei isso. Bem massivo mesmo. Este caso do www-data@* ? por 
> conta de uma vulnerabilidade do Apache onde ? poss?vel rodar processos 
> externamente. A vulnerabilidade foi corrigida pelos desenvolvedores 
> mas muitos administradores de servidor Apache n?o se deram conta do 
> problema ainda e os hackers usam ela para enviar e-mails de malware.

a vulnerabilidade em quest?o n?o ? do apache, mas do php, especificamente de seus m?todos ing?nuos para enviar mail. uma boa pr?tica de projeto mas que complica a vida dos usu?rios ? desabilitar qualquer possibilidade de um servidor web enviar email.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 23 11:20:17 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 23 Jul 2015 11:20:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <008c01d0c552$1ce69cd0$56b3d670$@inetweb.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <55B0C040.8090400@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1507230909260.11356@zaphod>
 <008c01d0c552$1ce69cd0$56b3d670$@inetweb.com.br>
Message-ID: <55B0F821.4080106@allchemistry.com.br>

Em 23/07/2015 11:16, Cleber @ Listas escreveu:
> Concordo plenamente. Um servidor web n?o ? e-mails. Se o usu?rio precisa mandar email que utilize uma conta autenticada. Fizemos uma data de corte aqui onde novos clientes s?o obrigados a enviar email com autentica??o. Dificil ? convencer o legado e os programadores que n?o tem o m?nimo de experi?ncia WEB que o comando mail() n?o ? seguro.

T? ai a dica do Cleber e do Danton. Se algu?m da lista estiver deixando 
isso acontecer, fa?a as corre??es agora porque seus IPs ser?o listados 
em RBLs. Depois n?o adianta ficar mandando novo t?pico na lista dizendo 
que os IPs est?o sendo listados, n?o faz a m?nima ideia do porque e 
ficar pedindo ajuda!

>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danton Nunes
> Enviada em: quinta-feira, 23 de julho de 2015 09:12
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
>
> On Thu, 23 Jul 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> Tamb?m notei isso. Bem massivo mesmo. Este caso do www-data@* ? por
>> conta de uma vulnerabilidade do Apache onde ? poss?vel rodar processos
>> externamente. A vulnerabilidade foi corrigida pelos desenvolvedores
>> mas muitos administradores de servidor Apache n?o se deram conta do
>> problema ainda e os hackers usam ela para enviar e-mails de malware.
> a vulnerabilidade em quest?o n?o ? do apache, mas do php, especificamente de seus m?todos ing?nuos para enviar mail. uma boa pr?tica de projeto mas que complica a vida dos usu?rios ? desabilitar qualquer possibilidade de um servidor web enviar email.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Jul 24 08:17:55 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 24 Jul 2015 08:17:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Algu?m sabe como rodar um script de bash dentro do postfix, passando 
par?metros para ele, e capturar a sa?da e tamb?m o c?digo de retorno?

Alguns colegas est?o tentando usar o SPFBL pelo postfix mas est?o tendo 
problemas no momento de passar os par?metros ao script.

Por exemplo, a ideia seria criar uma regra mais ou menos assim:

    saida=/usr/lib/postfix/spfblquery.sh $client_address $sender $helo_name
    retorno=$?

Meus colegas fazem isso e roda o script. Por?m o servidor SPFBL recebe 
literalmente o nome destas vari?veis inv?s dos valores.

A solu??o para  o problema ? encontrar uma forma de passar os valores 
das vari?veis do postfix para o script inv?s dos nomes das var?veis.

Algu?m sabe como fazer isso?

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 22/07/2015 13:18, Roberto Lima escreveu:
> Pessoal, boa tarde,
>
> Estou acompanhando a evolu??o do Leandro em rela??o ao SPFBL para boas
> praticas de envio e recebimento de emails e hoje me surgiu uma duvida
> comumente relacionada a recebimentos de emails.
>
> Atualmente trabalho com um pequeno provedor de servi?os e sempre tenho
> reclama??es por parte dos clientes quanto ao recebimento de spam.
> Inicialmente estou partindo pela receita de bolo Exim + MailScanner
> (Spamassassin, clamav) pois meu fluxo di?rio n?o passa de 20 mil emails
> recebidos.
>
> Quanto as blacklists do mailscanner, mantive as padr?es banidas pois vem
> muito virus a partir desses prefixos:
>
> www-data@*
> root@*
>
> Ao longo dos meses identifiquei v?rios outros que chegam a ser chatos, tais
> como:
>
> email@*
> bomdia@*
> rp@*
> barrocarte@*
> uol-*@*
> carsystem@*
> ordenato@*
> clarotv@*
> marketing-mobly@*
> slimcaps@*
> estadao@*
> netshoes@*
> tc-bounce*@*
> abuse-*@*
> bounce-*_html*@*
> envio2@*
> novidades@*
> dma_*@*
>
> J? em rela??o a dom?nios, vejo muitos outros provedores sendo contratados
> para enviar spam, ent?o passei a barrar alguns desses:
>
> *@gator*.hostgator.com
> *@*.ovh
>
> Voc?s que optaram por solu??es open-source, o que fazem para deixar o
> sistema mais automatizado nesses casos? Nesse momento tenho cerca de 7.270
> emails barrados por estarem em blacklists e marcado como highspam (>=2.60
> spamscore), mas tenho certeza que ainda passa muita coisa para os clientes.
>
> Ficarei agradecido se puderem compartilhar experiencia no uso de
> ferramentas semelhantes.
>
> Abs,
> Roberto.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From julio at psi.com.br  Fri Jul 24 09:50:33 2015
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Fri, 24 Jul 2015 09:50:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 (sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua)
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 (sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua)
Message-ID: <55B23499.5030808@psi.com.br>

Ol? Leandro.

Vc tem que criar um policy daemon escutando em um socket unix ou porta 
inet.
Essas vari?veis ficam dispon?veis ao policy daemon, ? s? "pedir" ao postfix.

D? uma olhada:

http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html

Att

-----------------------------
     _    Eng? Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------

Em 24/07/2015 08:17, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Pessoal,
>
> Algu?m sabe como rodar um script de bash dentro do postfix, passando 
> par?metros para ele, e capturar a sa?da e tamb?m o c?digo de retorno?
>
> Alguns colegas est?o tentando usar o SPFBL pelo postfix mas est?o 
> tendo problemas no momento de passar os par?metros ao script.
>
> Por exemplo, a ideia seria criar uma regra mais ou menos assim:
>
>    saida=/usr/lib/postfix/spfblquery.sh $client_address $sender 
> $helo_name
>    retorno=$?
>
> Meus colegas fazem isso e roda o script. Por?m o servidor SPFBL recebe 
> literalmente o nome destas vari?veis inv?s dos valores.
>
> A solu??o para  o problema ? encontrar uma forma de passar os valores 
> das vari?veis do postfix para o script inv?s dos nomes das var?veis.
>
> Algu?m sabe como fazer isso?
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 22/07/2015 13:18, Roberto Lima escreveu:
>> Pessoal, boa tarde,
>>
>> Estou acompanhando a evolu??o do Leandro em rela??o ao SPFBL para boas
>> praticas de envio e recebimento de emails e hoje me surgiu uma duvida
>> comumente relacionada a recebimentos de emails.
>>
>> Atualmente trabalho com um pequeno provedor de servi?os e sempre tenho
>> reclama??es por parte dos clientes quanto ao recebimento de spam.
>> Inicialmente estou partindo pela receita de bolo Exim + MailScanner
>> (Spamassassin, clamav) pois meu fluxo di?rio n?o passa de 20 mil emails
>> recebidos.
>>
>> Quanto as blacklists do mailscanner, mantive as padr?es banidas pois vem
>> muito virus a partir desses prefixos:
>>
>> www-data@*
>> root@*
>>
>> Ao longo dos meses identifiquei v?rios outros que chegam a ser 
>> chatos, tais
>> como:
>>
>> email@*
>> bomdia@*
>> rp@*
>> barrocarte@*
>> uol-*@*
>> carsystem@*
>> ordenato@*
>> clarotv@*
>> marketing-mobly@*
>> slimcaps@*
>> estadao@*
>> netshoes@*
>> tc-bounce*@*
>> abuse-*@*
>> bounce-*_html*@*
>> envio2@*
>> novidades@*
>> dma_*@*
>>
>> J? em rela??o a dom?nios, vejo muitos outros provedores sendo 
>> contratados
>> para enviar spam, ent?o passei a barrar alguns desses:
>>
>> *@gator*.hostgator.com
>> *@*.ovh
>>
>> Voc?s que optaram por solu??es open-source, o que fazem para deixar o
>> sistema mais automatizado nesses casos? Nesse momento tenho cerca de 
>> 7.270
>> emails barrados por estarem em blacklists e marcado como highspam 
>> (>=2.60
>> spamscore), mas tenho certeza que ainda passa muita coisa para os 
>> clientes.
>>
>> Ficarei agradecido se puderem compartilhar experiencia no uso de
>> ferramentas semelhantes.
>>
>> Abs,
>> Roberto.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Jul 24 10:04:14 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 24 Jul 2015 10:04:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B23499.5030808@psi.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 (sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua)
 <55B23499.5030808@psi.com.br>
Message-ID: <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>

Em 24/07/2015 09:50, Julio Cesar Covolato escreveu:
> Ol? Leandro.
>
> Vc tem que criar um policy daemon escutando em um socket unix ou porta 
> inet.
> Essas vari?veis ficam dispon?veis ao policy daemon, ? s? "pedir" ao 
> postfix.
>
> D? uma olhada:
>
> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html

Oi Julio. N?o sei se sou burro pra cacete ou ? s? ignor?ncia mesmo. 
Nunca mexi no Postfix e estou encontrando uma dificuldade enorme de 
entender seu funcionamento atrav?s de documentos na Internet. S? 
gostaria de ajudar a galera aqui. Eu manjo mais de Exim.

Posso aproveitar mais da sua experi?ncia de Postfix?

Encontrei alguns sites que falam sobre este assunto de rodar script e 
passar par?metros. Num deste sites, eles mostram como isso funciona. Eu 
adaptei a explica??o deles para o meu caso e cheguei nesta regra:

    spfpolicy unix&#x2014;   n    n   &#x2014;  &#x2014;   spawn
        user=nobody argv=/usr/bin/bash
              /usr/local/libexec/postfix/spfblquery.sh $(client_address} ${sender} ${helo_name}

Gostaria de saber se os colegas aqui rodarem o Postfix desta forma, o 
script vai come?ar a receber os valores destas vari?veis (n?o os nomes) 
e tamb?m gostaria de saber como trabalhar com este vetor "argv" para 
extrair a sa?da do script e tamb?m o c?digo de retorno dele.

Obrigado pelas informa??es.

>
> Att
>
> -----------------------------
>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>    0v0   <julio at psi.com.br>
>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>    ^ ^   PSI INTERNET
> -----------------------------
>
> Em 24/07/2015 08:17, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Algu?m sabe como rodar um script de bash dentro do postfix, passando 
>> par?metros para ele, e capturar a sa?da e tamb?m o c?digo de retorno?
>>
>> Alguns colegas est?o tentando usar o SPFBL pelo postfix mas est?o 
>> tendo problemas no momento de passar os par?metros ao script.
>>
>> Por exemplo, a ideia seria criar uma regra mais ou menos assim:
>>
>>    saida=/usr/lib/postfix/spfblquery.sh $client_address $sender 
>> $helo_name
>>    retorno=$?
>>
>> Meus colegas fazem isso e roda o script. Por?m o servidor SPFBL 
>> recebe literalmente o nome destas vari?veis inv?s dos valores.
>>
>> A solu??o para  o problema ? encontrar uma forma de passar os valores 
>> das vari?veis do postfix para o script inv?s dos nomes das var?veis.
>>
>> Algu?m sabe como fazer isso?
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 22/07/2015 13:18, Roberto Lima escreveu:
>>> Pessoal, boa tarde,
>>>
>>> Estou acompanhando a evolu??o do Leandro em rela??o ao SPFBL para boas
>>> praticas de envio e recebimento de emails e hoje me surgiu uma duvida
>>> comumente relacionada a recebimentos de emails.
>>>
>>> Atualmente trabalho com um pequeno provedor de servi?os e sempre tenho
>>> reclama??es por parte dos clientes quanto ao recebimento de spam.
>>> Inicialmente estou partindo pela receita de bolo Exim + MailScanner
>>> (Spamassassin, clamav) pois meu fluxo di?rio n?o passa de 20 mil emails
>>> recebidos.
>>>
>>> Quanto as blacklists do mailscanner, mantive as padr?es banidas pois 
>>> vem
>>> muito virus a partir desses prefixos:
>>>
>>> www-data@*
>>> root@*
>>>
>>> Ao longo dos meses identifiquei v?rios outros que chegam a ser 
>>> chatos, tais
>>> como:
>>>
>>> email@*
>>> bomdia@*
>>> rp@*
>>> barrocarte@*
>>> uol-*@*
>>> carsystem@*
>>> ordenato@*
>>> clarotv@*
>>> marketing-mobly@*
>>> slimcaps@*
>>> estadao@*
>>> netshoes@*
>>> tc-bounce*@*
>>> abuse-*@*
>>> bounce-*_html*@*
>>> envio2@*
>>> novidades@*
>>> dma_*@*
>>>
>>> J? em rela??o a dom?nios, vejo muitos outros provedores sendo 
>>> contratados
>>> para enviar spam, ent?o passei a barrar alguns desses:
>>>
>>> *@gator*.hostgator.com
>>> *@*.ovh
>>>
>>> Voc?s que optaram por solu??es open-source, o que fazem para deixar o
>>> sistema mais automatizado nesses casos? Nesse momento tenho cerca de 
>>> 7.270
>>> emails barrados por estarem em blacklists e marcado como highspam 
>>> (>=2.60
>>> spamscore), mas tenho certeza que ainda passa muita coisa para os 
>>> clientes.
>>>
>>> Ficarei agradecido se puderem compartilhar experiencia no uso de
>>> ferramentas semelhantes.
>>>
>>> Abs,
>>> Roberto.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fetrevisan at gmail.com  Fri Jul 24 17:17:59 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Fri, 24 Jul 2015 17:17:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CAKRdsxutihR5U58cWMG2poL49TKa9AjAEgTDgFADKTg9fM0Xfg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
 <CAKRdsxutihR5U58cWMG2poL49TKa9AjAEgTDgFADKTg9fM0Xfg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4A==OjEefWKFF+-20yVyPfAzsPR9bKmKqw-ym4akZPhHg@mail.gmail.com>

De jeito nenhum! Nestas regi?es n?o funciona comigo.
Ali?s com meu celular da Claro, sempre que percebo que estou sem navega??o,
vou ver e o aparelho se conectou automaticamente no WiFI.
Se voce esta se movimentando o celular fica tentando se conectar mas nao
navega. Parece que o roaming nao funciona, ou n?o d? tempo de estabelecer a
conex?o.

Isso durante o dia.

Ja conectei nestes APs da Claro durante a noite e naveguei a mais de 40
Mbps de download. O upload segue sendo sofrivel por conta do cable modem.


Quanto ao pagamento de uso do poste, duvido muito que aconte?a. Este WiFi
da Claro ? fixado na pr?pria fia??o entre os postes. ? alimentado pelo
coaxial. Ou seja, parece mais um elemento da rede passiva e n?o deve
incidir taxa nenhuma sobre eles.



2015-07-23 9:30 GMT-03:00 Luiz Eduardo Gon?alves <luizgoncal at gmail.com>:

> No meu caso n?o tenho do que reclamar, costumo usar em tr?nsito, o celular
> conecta-se ? rede automaticamente. Conex?o est?vel e com boa velocidade em
> SP nas regi?es da Vila Andrade, JK e Itaim.
>
>
>
> 2015-07-23 9:00 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:
>
> > Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado
> > (restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar.
> >
> >
> > []'s
> >
> >
> > Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Curiosidade.
> > >
> > > ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> > > p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
> > >
> > > Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> > > seguintes possibilidades:
> > >
> > > - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue
> chegar
> > > no AP.
> > > - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> > > - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> > > - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente
> cadastrado
> > > mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
> > >
> > > As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ?
> > > prec?ria.
> > >
> > > Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
> > >
> > > Abra?os
> > > Fernando
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From luizgoncal at gmail.com  Fri Jul 24 17:52:36 2015
From: luizgoncal at gmail.com (=?UTF-8?Q?Luiz_Eduardo_Gon=C3=A7alves?=)
Date: Fri, 24 Jul 2015 17:52:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CAAGoC4A==OjEefWKFF+-20yVyPfAzsPR9bKmKqw-ym4akZPhHg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
 <CAKRdsxutihR5U58cWMG2poL49TKa9AjAEgTDgFADKTg9fM0Xfg@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4A==OjEefWKFF+-20yVyPfAzsPR9bKmKqw-ym4akZPhHg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKRdsxuQ4JqDrexa3cacn4kq5hMe4gm=BGmNgbHdp_+G9YvVpQ@mail.gmail.com>

Felipe,

Apenas descrevi o que ocorre comigo. J? fiz diversos testes com o telefone
conectado ? rede, speedtest, meuip e diversos sites, com certeza conectado
ao Wi-Fi, e n?o tenho do que reclamar. Meu ?ltimo speedtest foi na regi?o
da JK, 10 Mbps de download em uma segunda-feira ?s 15:00h.

Abs
Luiz

2015-07-24 17:17 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:

> De jeito nenhum! Nestas regi?es n?o funciona comigo.
> Ali?s com meu celular da Claro, sempre que percebo que estou sem navega??o,
> vou ver e o aparelho se conectou automaticamente no WiFI.
> Se voce esta se movimentando o celular fica tentando se conectar mas nao
> navega. Parece que o roaming nao funciona, ou n?o d? tempo de estabelecer a
> conex?o.
>
> Isso durante o dia.
>
> Ja conectei nestes APs da Claro durante a noite e naveguei a mais de 40
> Mbps de download. O upload segue sendo sofrivel por conta do cable modem.
>
>
> Quanto ao pagamento de uso do poste, duvido muito que aconte?a. Este WiFi
> da Claro ? fixado na pr?pria fia??o entre os postes. ? alimentado pelo
> coaxial. Ou seja, parece mais um elemento da rede passiva e n?o deve
> incidir taxa nenhuma sobre eles.
>
>
>
> 2015-07-23 9:30 GMT-03:00 Luiz Eduardo Gon?alves <luizgoncal at gmail.com>:
>
> > No meu caso n?o tenho do que reclamar, costumo usar em tr?nsito, o
> celular
> > conecta-se ? rede automaticamente. Conex?o est?vel e com boa velocidade
> em
> > SP nas regi?es da Vila Andrade, JK e Itaim.
> >
> >
> >
> > 2015-07-23 9:00 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:
> >
> > > Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado
> > > (restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar.
> > >
> > >
> > > []'s
> > >
> > >
> > > Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Curiosidade.
> > > >
> > > > ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> > > > p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
> > > >
> > > > Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> > > > seguintes possibilidades:
> > > >
> > > > - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue
> > chegar
> > > > no AP.
> > > > - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> > > > - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> > > > - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente
> > cadastrado
> > > > mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
> > > >
> > > > As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a
> navega??o ?
> > > > prec?ria.
> > > >
> > > > Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
> > > >
> > > > Abra?os
> > > > Fernando
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Fri Jul 24 20:28:19 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Fri, 24 Jul 2015 20:28:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEHShq8sQaLU37L8LtHkFo1dK8F6QgCMyHntQeVaVFGR+XttzA@mail.gmail.com>

?, parece que pelo que o pessoal relata ? mais um daqueles projetos que se
gasta milh?es s? pra satisfazer algum Diretor l? dentro que teve a id?ia e
pra ele poder dizer nas palestras que "A nossa empresa tem X mil pontos
Wifi pelo Brasil todo".

Que pena porque o conceito do projeto ? excelente.

Abra?os
Fernando
On 23 Jul 2015 09:01, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:

> Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado
> (restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar.
>
>
> []'s
>
>
> Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Curiosidade.
> >
> > ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> > p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
> >
> > Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> > seguintes possibilidades:
> >
> > - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue chegar
> > no AP.
> > - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> > - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> > - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente cadastrado
> > mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
> >
> > As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ?
> > prec?ria.
> >
> > Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
> >
> > Abra?os
> > Fernando
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From casfre at gmail.com  Fri Jul 24 21:08:06 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Fri, 24 Jul 2015 21:08:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>

2015-07-24 10:04 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Em 24/07/2015 09:50, Julio Cesar Covolato escreveu:
>
>> Ol? Leandro.
>>
>> Vc tem que criar um policy daemon escutando em um socket unix ou porta
>> inet.
>> Essas vari?veis ficam dispon?veis ao policy daemon, ? s? "pedir" ao
>> postfix.
>>
>> D? uma olhada:
>>
>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>
>
> Oi Julio. N?o sei se sou burro pra cacete ou ? s? ignor?ncia mesmo. Nunca
> mexi no Postfix e estou encontrando uma dificuldade enorme de entender seu
> funcionamento atrav?s de documentos na Internet. S? gostaria de ajudar a
> galera aqui. Eu manjo mais de Exim.
>
> Posso aproveitar mais da sua experi?ncia de Postfix?
>
> Encontrei alguns sites que falam sobre este assunto de rodar script e
> passar par?metros. Num deste sites, eles mostram como isso funciona. Eu
> adaptei a explica??o deles para o meu caso e cheguei nesta regra:
>
>    spfpolicy unix&#x2014;   n    n   &#x2014;  &#x2014;   spawn
>        user=nobody argv=/usr/bin/bash
>              /usr/local/libexec/postfix/spfblquery.sh $(client_address}
> ${sender} ${helo_name}
>
> Gostaria de saber se os colegas aqui rodarem o Postfix desta forma, o
> script vai come?ar a receber os valores destas vari?veis (n?o os nomes) e
> tamb?m gostaria de saber como trabalhar com este vetor "argv" para extrair
> a sa?da do script e tamb?m o c?digo de retorno dele.
>
> Obrigado pelas informa??es.


N?o sei se vai ajudar, mas segue uma ideia: se voc? combinar as informa??es
da refer?ncia http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html, com o c?digo
fonte do greylist.pl que fica, por exemplo, em
postfix-3.0.2/examples/smtpd-policy nos fontes do Postfix que eu baixei
agora, talvez voc? consiga deduzir como ser? a montagem do mesmo script em
bash.

Programa??o n?o ? minha praia, mas se entendi alguma coisa do c?digo, em
Perl, o que ele faz ? remover tudo que "chegou" em STDIN e montar a lista
de name = value, conforme documenta??o daquela refer?ncia.

Se eu falei besteira me avisem. :-)

Obrigado.

C?ssio


From erigler at gmail.com  Fri Jul 24 21:11:03 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Fri, 24 Jul 2015 21:11:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CAEHShq8sQaLU37L8LtHkFo1dK8F6QgCMyHntQeVaVFGR+XttzA@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
 <CAEHShq8sQaLU37L8LtHkFo1dK8F6QgCMyHntQeVaVFGR+XttzA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCGkmx8VyRvwoxGsDH8bVcuK13msDWacXH6kmLagVtfNg@mail.gmail.com>

Eu concordo, acho que com o investimento em instala??o e manuten??o disso
valeria mais a pena cabear mais ruas, ou melhorar alguma coisa na infra
interna, sei l?.

Nunca vi ningu?m falar: "nossa, ? t?o bom que j? posso cancelar/reduzir meu
3G, puta m?o na roda"... ? tipo procurar ganhador de promo??o de posto de
gasolina: deve existir, mas ningu?m conhece.

[]'s
 Em 24/07/2015 8:28 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com> escreveu:

> ?, parece que pelo que o pessoal relata ? mais um daqueles projetos que se
> gasta milh?es s? pra satisfazer algum Diretor l? dentro que teve a id?ia e
> pra ele poder dizer nas palestras que "A nossa empresa tem X mil pontos
> Wifi pelo Brasil todo".
>
> Que pena porque o conceito do projeto ? excelente.
>
> Abra?os
> Fernando
> On 23 Jul 2015 09:01, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com> wrote:
>
> > Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado
> > (restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar.
> >
> >
> > []'s
> >
> >
> > Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Curiosidade.
> > >
> > > ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> > > p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
> > >
> > > Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> > > seguintes possibilidades:
> > >
> > > - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue
> chegar
> > > no AP.
> > > - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> > > - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> > > - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente
> cadastrado
> > > mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
> > >
> > > As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a navega??o ?
> > > prec?ria.
> > >
> > > Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
> > >
> > > Abra?os
> > > Fernando
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at esds.com.br  Fri Jul 24 21:22:49 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Fri, 24 Jul 2015 21:22:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CA+gOtKCGkmx8VyRvwoxGsDH8bVcuK13msDWacXH6kmLagVtfNg@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
 <CAEHShq8sQaLU37L8LtHkFo1dK8F6QgCMyHntQeVaVFGR+XttzA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCGkmx8VyRvwoxGsDH8bVcuK13msDWacXH6kmLagVtfNg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWzS-aMVPyOd1jwEtFboExMJRJ4tC7o9A8TZ4CHJsWy_2w@mail.gmail.com>

S? lembrando que esses wifis foram colocados para offload do celular na
?poca da copa.



Em sexta-feira, 24 de julho de 2015, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
escreveu:

> Eu concordo, acho que com o investimento em instala??o e manuten??o disso
> valeria mais a pena cabear mais ruas, ou melhorar alguma coisa na infra
> interna, sei l?.
>
> Nunca vi ningu?m falar: "nossa, ? t?o bom que j? posso cancelar/reduzir meu
> 3G, puta m?o na roda"... ? tipo procurar ganhador de promo??o de posto de
> gasolina: deve existir, mas ningu?m conhece.
>
> []'s
>  Em 24/07/2015 8:28 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com
> <javascript:;>> escreveu:
>
> > ?, parece que pelo que o pessoal relata ? mais um daqueles projetos que
> se
> > gasta milh?es s? pra satisfazer algum Diretor l? dentro que teve a id?ia
> e
> > pra ele poder dizer nas palestras que "A nossa empresa tem X mil pontos
> > Wifi pelo Brasil todo".
> >
> > Que pena porque o conceito do projeto ? excelente.
> >
> > Abra?os
> > Fernando
> > On 23 Jul 2015 09:01, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com <javascript:;>>
> wrote:
> >
> > > Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado
> > > (restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar.
> > >
> > >
> > > []'s
> > >
> > >
> > > Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com
> <javascript:;>>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Curiosidade.
> > > >
> > > > ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> > > > p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
> > > >
> > > > Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem as
> > > > seguintes possibilidades:
> > > >
> > > > - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue
> > chegar
> > > > no AP.
> > > > - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> > > > - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> > > > - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente
> > cadastrado
> > > > mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
> > > >
> > > > As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a
> navega??o ?
> > > > prec?ria.
> > > >
> > > > Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
> > > >
> > > > Abra?os
> > > > Fernando
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Eduardo Schoedler


From fischerdouglas at gmail.com  Fri Jul 24 21:28:02 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 24 Jul 2015 21:28:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] NET Virtua Wifi
In-Reply-To: <CAHf3uWzS-aMVPyOd1jwEtFboExMJRJ4tC7o9A8TZ4CHJsWy_2w@mail.gmail.com>
References: <CAEHShq-HGxxv3zQFmQfsn97N4O2R9pDkRPYrSkot0SzVmoMRdw@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCnBYrDEh9utoZ5mFhLGNR3Hyh=NJNAazNy_++QrsC1og@mail.gmail.com>
 <CAEHShq8sQaLU37L8LtHkFo1dK8F6QgCMyHntQeVaVFGR+XttzA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCGkmx8VyRvwoxGsDH8bVcuK13msDWacXH6kmLagVtfNg@mail.gmail.com>
 <CAHf3uWzS-aMVPyOd1jwEtFboExMJRJ4tC7o9A8TZ4CHJsWy_2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSq0SjP5MFmuqC4H9n31wfnhS0fZB_oinV=_ahXBwCbdQ@mail.gmail.com>

Nunca antes na est?ria desse pa?s se teve tanto WIFI...
Eu estou saudando o WIFI.


/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 24/07/2015 21:23, "Eduardo Schoedler" <listas at esds.com.br> escreveu:

> S? lembrando que esses wifis foram colocados para offload do celular na
> ?poca da copa.
>
>
>
> Em sexta-feira, 24 de julho de 2015, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Eu concordo, acho que com o investimento em instala??o e manuten??o disso
> > valeria mais a pena cabear mais ruas, ou melhorar alguma coisa na infra
> > interna, sei l?.
> >
> > Nunca vi ningu?m falar: "nossa, ? t?o bom que j? posso cancelar/reduzir
> meu
> > 3G, puta m?o na roda"... ? tipo procurar ganhador de promo??o de posto de
> > gasolina: deve existir, mas ningu?m conhece.
> >
> > []'s
> >  Em 24/07/2015 8:28 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com
> > <javascript:;>> escreveu:
> >
> > > ?, parece que pelo que o pessoal relata ? mais um daqueles projetos que
> > se
> > > gasta milh?es s? pra satisfazer algum Diretor l? dentro que teve a
> id?ia
> > e
> > > pra ele poder dizer nas palestras que "A nossa empresa tem X mil pontos
> > > Wifi pelo Brasil todo".
> > >
> > > Que pena porque o conceito do projeto ? excelente.
> > >
> > > Abra?os
> > > Fernando
> > > On 23 Jul 2015 09:01, "Eduardo Rigler" <erigler at gmail.com
> <javascript:;>>
> > wrote:
> > >
> > > > Funciona t?o bem como WiFi aberto em um lugar muito movimentado
> > > > (restaurante, shopping, aeroporto, etc.). Prefiro n?o usar.
> > > >
> > > >
> > > > []'s
> > > >
> > > >
> > > > Em 23 de julho de 2015 08:29, Fernando Frediani <
> fhfrediani at gmail.com
> > <javascript:;>>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Curiosidade.
> > > > >
> > > > > ? s? comigo ou com voc?s tamb?m esse Wifi para assinantes em locais
> > > > > p?blicos quando funciona, funciona de maneira bastante sofr?vel ?
> > > > >
> > > > > Tentando adivinhar o que se passa do ponto de vista t?cnico me vem
> as
> > > > > seguintes possibilidades:
> > > > >
> > > > > - Sinal do AP chega ao dispositivo mas do dispositivo n?o consegue
> > > chegar
> > > > > no AP.
> > > > > - Satura??o ?! (Quanto sera que liberam de banda para cada AP?)
> > > > > - TILT no AP e o NOC n?o fica sabendo por meses.
> > > > > - AP n?o consegue autenticar o MAC do dispositivo previamente
> > > cadastrado
> > > > > mas tamb?m n?o vai a lugar nenhum.
> > > > >
> > > > > As vezes at? mesmo debaixo do AP com sinal wifi excelente a
> > navega??o ?
> > > > > prec?ria.
> > > > >
> > > > > Qual a opini?o de quem usa (ou tenta) ?
> > > > >
> > > > > Abra?os
> > > > > Fernando
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
> --
> Eduardo Schoedler
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ihtraum18 at gmail.com  Sat Jul 25 18:36:57 2015
From: ihtraum18 at gmail.com (=?UTF-8?Q?Eduardo_J=C3=BAnior?=)
Date: Sat, 25 Jul 2015 18:36:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
Message-ID: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>

Ol? boa tarde,


j? viram esse site:

http://tudosobretodos.se


Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.

Uma r?pida pesquisa:

state: active
domain: tudosobretodos.se
holder: TCT5211-37751452
admin-c: TCT5211-37751452
tech-c: TCT5211-37751452
billing-c: TCT5211-37751452
created: 2015-06-12
modified: 2015-07-23
expires: 2016-06-12
nserver: ns1.anycastclouds.com
nserver: ns3.anycastclouds.com
nserver: ns2.anycastclouds.com
nserver: ns4.anycastclouds.com
dnssec: unsigned delegation
status: ok
registrar: Key-Systems Gmbh


PING tudosobretodos.se (62.210.101.197) 56(84) bytes of data.

$ dig -x 62.210.101.197


;; ANSWER SECTION:
197.101.210.62.in-addr.arpa. 86377 IN    PTR
62-210-101-197.rev.poneytelecom.eu.


Hospedado recentemente na Su?cia.


? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
coisa?


-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From ihtraum18 at gmail.com  Sat Jul 25 19:17:00 2015
From: ihtraum18 at gmail.com (=?UTF-8?Q?Eduardo_J=C3=BAnior?=)
Date: Sat, 25 Jul 2015 19:17:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Esquema de Patching para Servidores
In-Reply-To: <CAKEr4RSfQxEMO-jwGdswk43m9cEd_0GccNjcUb2vAp44vm3rkQ@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvO8Rg8Mx=0UdnAS=YyN0PmBXWaGsPmhv_ik9wk8Ttvtw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSfQxEMO-jwGdswk43m9cEd_0GccNjcUb2vAp44vm3rkQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADPY0NtX1SCZmamBK-XXcE3WhtLOcWErtpZQExkA-_L-wtqacw@mail.gmail.com>

Obrigado, pessoal.

Vou testar.

2015-06-29 10:20 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> System Center Operations Manager.
>
> Faz para Windows e Linux.
>
> Em 26 de maio de 2015 18:41, Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Caros boa tarde,
> >
> >
> >
> > pretendo implantar um esquema de patching de meus servidores, onde meu
> > parque ? h?brido e distribu?do da seguinte forma:
> >
> >
> >    - Servidores Windows f?sicos e virtuais
> >    - Servidores linux virtuais
> >
> >
> > Mesmo sabendo que posso automatizar tudo (WSUS para plataforma Windows e
> > scripts para plataforma Lilnux), quero criar um esquema de acompanhamento
> > de aplica??o das atualiza??es, para evitar indisponibilidades e problemas
> > nas aplica??es e servi?os.
> >
> >
> > Voc?s tem alguma orienta??o, refer?ncias ou experi?ncias que possam
> > compartilhar, para que eu possa criar esse meu procedimento?
> >
> >
> > Obrigado.
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Eduardo J?nior
> > GNU/Linux user #423272
> > http://eduardojunior.eti.br
> >
> > :wq
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From bruno at openline.com.br  Sun Jul 26 11:28:06 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sun, 26 Jul 2015 11:28:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>

Lembra um pouco o extinto fonedados.com.br

Quem eu pesquisei esta muito desatualizado. Por ser internacional acredito que so na PF

!3runo

> Ol? boa tarde,
> 
> 
> j? viram esse site:
> http://tudosobretodos.se
> 
> 
> Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.
> 
> ? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
> coisa?
> Eduardo J?nior

 		 	   		  

From fetrevisan at gmail.com  Sun Jul 26 12:41:15 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Sun, 26 Jul 2015 12:41:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>
Message-ID: <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>

Pior que n?o ? crime. Ele apenas agrega informa??es que j? s?o publicas.
Informa??es de contratos em cart?rios, lista de telefones, etc. Tudo
p?blico dispon?vel para quaqlquer um fazer o que quiser.
O site usou uma esp?cie de big data para agregar as coisas

2015-07-26 11:28 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Lembra um pouco o extinto fonedados.com.br
>
> Quem eu pesquisei esta muito desatualizado. Por ser internacional acredito
> que so na PF
>
> !3runo
>
> > Ol? boa tarde,
> >
> >
> > j? viram esse site:
> > http://tudosobretodos.se
> >
> >
> > Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.
> >
> > ? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
> > coisa?
> > Eduardo J?nior
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Sun Jul 26 12:50:45 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Sun, 26 Jul 2015 12:50:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>
 <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2omX3iW-0M9km7-ELTpfAPJz6U9chpMSq+wMgue__29A@mail.gmail.com>

2015-07-26 12:41 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:

> Pior que n?o ? crime. Ele apenas agrega informa??es que j? s?o publicas.
> Informa??es de contratos em cart?rios, lista de telefones, etc. Tudo
> p?blico dispon?vel para quaqlquer um fazer o que quiser.
> O site usou uma esp?cie de big data para agregar as coisas
>
>
Os dados lembram muito os de um vazamento da base da Receita Federal, e
estar em um CD ? venda na Santa Ifig?nia n?o caracteriza ser informa??o
p?blica.


Rubens


From bruno at openline.com.br  Sun Jul 26 12:53:31 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sun, 26 Jul 2015 12:53:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>,
 <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W172581214220DD9A5C786F58F0@phx.gbl>

O cadastro da receita, dizem, eh vendido em camel?s de rua a v?rios anos...

Saiu isso aqui http://www.olhardireto.com.br/conceito/noticias/exibir.asp?noticia=Site_que_vende_dados_pessoais_revolta_internautas&edt=0&id=8690

> From: fetrevisan at gmail.com
> Date: Sun, 26 Jul 2015 12:41:15 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
> 
> Pior que n?o ? crime. Ele apenas agrega informa??es que j? s?o publicas.
> Informa??es de contratos em cart?rios, lista de telefones, etc. Tudo
> p?blico dispon?vel para quaqlquer um fazer o que quiser.
> O site usou uma esp?cie de big data para agregar as coisas
> 
> 2015-07-26 11:28 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> 
> > Lembra um pouco o extinto fonedados.com.br
> >
> > Quem eu pesquisei esta muito desatualizado. Por ser internacional acredito
> > que so na PF
> >
> > !3runo
> >
> > > Ol? boa tarde,
> > >
> > >
> > > j? viram esse site:
> > > http://tudosobretodos.se
> > >
> > >
> > > Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.
> > >
> > > ? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
> > > coisa?
> > > Eduardo J?nior
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From fetrevisan at gmail.com  Sun Jul 26 13:21:28 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Sun, 26 Jul 2015 13:21:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAGFn2k2omX3iW-0M9km7-ELTpfAPJz6U9chpMSq+wMgue__29A@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>
 <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2omX3iW-0M9km7-ELTpfAPJz6U9chpMSq+wMgue__29A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4BOJE8k7vr8L8TkzUZrxy_OYxc4+yO5mBeJ3PFdWH-xTw@mail.gmail.com>

Se ele for manualmente, ou autom?tico de algum modo que nao sabemos qual,
em cada cartorio, em cada tribunal, em cada rede social, em cada base de
cadastros p?blicos seja ele onde estiver, e catalogar os dados p?blicos que
constam ali, n?o ? crime.

N?o achem que eu concordo com isso, prefiro que estas informa??es se
mantenham segregadas e pulverizadas cada um no seu canto, mas ? obvio que
isso ? algo que estava demorando a acontecer. AS regras para divulga??o de
informa??es s?o muito frouxas, e isto deve nos deixar em alerta.



2015-07-26 12:50 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> 2015-07-26 12:41 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
>
> > Pior que n?o ? crime. Ele apenas agrega informa??es que j? s?o publicas.
> > Informa??es de contratos em cart?rios, lista de telefones, etc. Tudo
> > p?blico dispon?vel para quaqlquer um fazer o que quiser.
> > O site usou uma esp?cie de big data para agregar as coisas
> >
> >
> Os dados lembram muito os de um vazamento da base da Receita Federal, e
> estar em um CD ? venda na Santa Ifig?nia n?o caracteriza ser informa??o
> p?blica.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Sun Jul 26 14:17:57 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Sun, 26 Jul 2015 14:17:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAAGoC4BOJE8k7vr8L8TkzUZrxy_OYxc4+yO5mBeJ3PFdWH-xTw@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>
 <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2omX3iW-0M9km7-ELTpfAPJz6U9chpMSq+wMgue__29A@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4BOJE8k7vr8L8TkzUZrxy_OYxc4+yO5mBeJ3PFdWH-xTw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTSv+4Ey8va7=yyvLXLK-p7yB-fBjhbsqX40emWqMu0Gg@mail.gmail.com>

set flames_generator = on;
set fork = political;

Eu sinceramente acredito nichos de mercado como esse nas?am de parasitose
dos restos provenientes de restri??es toscas e ultrapassadas.

Eu coloco esse produto no mesmo balaio dos vale-fura-fila de servi?os
p?blicos (Ex.: Cirurgias eletivas do SUS.).
  P.S.: Antes que surjam questionamentos, informo que sou radicalmente
contra essa pr?tica. E tenho ASCO de quem vende e principalmente de quem
compra tais servi?os.

Ningu?m pagaria para obter uma informa??o que j? ? efetivamente p?blica.
P?blica e publicada.



/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 26/07/2015 13:22, "Felipe Trevisan" <fetrevisan at gmail.com> escreveu:

> Se ele for manualmente, ou autom?tico de algum modo que nao sabemos qual,
> em cada cartorio, em cada tribunal, em cada rede social, em cada base de
> cadastros p?blicos seja ele onde estiver, e catalogar os dados p?blicos que
> constam ali, n?o ? crime.
>
> N?o achem que eu concordo com isso, prefiro que estas informa??es se
> mantenham segregadas e pulverizadas cada um no seu canto, mas ? obvio que
> isso ? algo que estava demorando a acontecer. AS regras para divulga??o de
> informa??es s?o muito frouxas, e isto deve nos deixar em alerta.
>
>
>
> 2015-07-26 12:50 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
> > 2015-07-26 12:41 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
> >
> > > Pior que n?o ? crime. Ele apenas agrega informa??es que j? s?o
> publicas.
> > > Informa??es de contratos em cart?rios, lista de telefones, etc. Tudo
> > > p?blico dispon?vel para quaqlquer um fazer o que quiser.
> > > O site usou uma esp?cie de big data para agregar as coisas
> > >
> > >
> > Os dados lembram muito os de um vazamento da base da Receita Federal, e
> > estar em um CD ? venda na Santa Ifig?nia n?o caracteriza ser informa??o
> > p?blica.
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From tekobr at gmail.com  Mon Jul 27 07:23:23 2015
From: tekobr at gmail.com (tekobr)
Date: Mon, 27 Jul 2015 07:23:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAKEr4RTSv+4Ey8va7=yyvLXLK-p7yB-fBjhbsqX40emWqMu0Gg@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>
 <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2omX3iW-0M9km7-ELTpfAPJz6U9chpMSq+wMgue__29A@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4BOJE8k7vr8L8TkzUZrxy_OYxc4+yO5mBeJ3PFdWH-xTw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTSv+4Ey8va7=yyvLXLK-p7yB-fBjhbsqX40emWqMu0Gg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMNUnmvnESOSahGzO15ToYja6vrLA94H=fJ99jT=DK5S9LDHpQ@mail.gmail.com>

Discordo do Douglas, n?o se esque?a que estamos em um pa?s onde as LAN
House cobram 5 reais para fazer a declara??o do CPF, aquela que todos que
n?o declaram o IR s?o obrigados a fazer, imagina a busca desse tipo de
informa??o... Tamb?m somos de um pa?s em que as pessoas ainda pagam
despachante para fazer vistoria anual ou para o emplacamento do seu
ve?culo, sendo que voc? pode fazer tudo sozinho pela internet...
 Em 26/07/2015 14:18, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:

> set flames_generator = on;
> set fork = political;
>
> Eu sinceramente acredito nichos de mercado como esse nas?am de parasitose
> dos restos provenientes de restri??es toscas e ultrapassadas.
>
> Eu coloco esse produto no mesmo balaio dos vale-fura-fila de servi?os
> p?blicos (Ex.: Cirurgias eletivas do SUS.).
>   P.S.: Antes que surjam questionamentos, informo que sou radicalmente
> contra essa pr?tica. E tenho ASCO de quem vende e principalmente de quem
> compra tais servi?os.
>
> Ningu?m pagaria para obter uma informa??o que j? ? efetivamente p?blica.
> P?blica e publicada.
>
>
>
> /*Android told-me that this text should be at bottom.*/
> Em 26/07/2015 13:22, "Felipe Trevisan" <fetrevisan at gmail.com> escreveu:
>
> > Se ele for manualmente, ou autom?tico de algum modo que nao sabemos qual,
> > em cada cartorio, em cada tribunal, em cada rede social, em cada base de
> > cadastros p?blicos seja ele onde estiver, e catalogar os dados p?blicos
> que
> > constam ali, n?o ? crime.
> >
> > N?o achem que eu concordo com isso, prefiro que estas informa??es se
> > mantenham segregadas e pulverizadas cada um no seu canto, mas ? obvio que
> > isso ? algo que estava demorando a acontecer. AS regras para divulga??o
> de
> > informa??es s?o muito frouxas, e isto deve nos deixar em alerta.
> >
> >
> >
> > 2015-07-26 12:50 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> >
> > > 2015-07-26 12:41 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
> > >
> > > > Pior que n?o ? crime. Ele apenas agrega informa??es que j? s?o
> > publicas.
> > > > Informa??es de contratos em cart?rios, lista de telefones, etc. Tudo
> > > > p?blico dispon?vel para quaqlquer um fazer o que quiser.
> > > > O site usou uma esp?cie de big data para agregar as coisas
> > > >
> > > >
> > > Os dados lembram muito os de um vazamento da base da Receita Federal, e
> > > estar em um CD ? venda na Santa Ifig?nia n?o caracteriza ser informa??o
> > > p?blica.
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 27 08:00:59 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 27 Jul 2015 08:00:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAMNUnmvnESOSahGzO15ToYja6vrLA94H=fJ99jT=DK5S9LDHpQ@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>
 <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2omX3iW-0M9km7-ELTpfAPJz6U9chpMSq+wMgue__29A@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4BOJE8k7vr8L8TkzUZrxy_OYxc4+yO5mBeJ3PFdWH-xTw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTSv+4Ey8va7=yyvLXLK-p7yB-fBjhbsqX40emWqMu0Gg@mail.gmail.com>
 <CAMNUnmvnESOSahGzO15ToYja6vrLA94H=fJ99jT=DK5S9LDHpQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRRPioQfBJuxLtnOxP=YAQu-nonwmmPHJGrzKrdGNK56Q@mail.gmail.com>

E isso(cinc?o) acontece por qu??


E vou al?m(polemizando um pouco mais):
Consegue enxergar o paralelo disso com o epis?dio UBER vs Taxi?


Porque um servi?o/produto/etc "emplaca"?
Por que existe uma brecha no mercado que n?o est? ser coberta pelo entes
atuais de mercado.


Em 27 de julho de 2015 07:23, tekobr <tekobr at gmail.com> escreveu:

> Discordo do Douglas, n?o se esque?a que estamos em um pa?s onde as LAN
> House cobram 5 reais para fazer a declara??o do CPF, aquela que todos que
> n?o declaram o IR s?o obrigados a fazer, imagina a busca desse tipo de
> informa??o... Tamb?m somos de um pa?s em que as pessoas ainda pagam
> despachante para fazer vistoria anual ou para o emplacamento do seu
> ve?culo, sendo que voc? pode fazer tudo sozinho pela internet...
>  Em 26/07/2015 14:18, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > set flames_generator = on;
> > set fork = political;
> >
> > Eu sinceramente acredito nichos de mercado como esse nas?am de parasitose
> > dos restos provenientes de restri??es toscas e ultrapassadas.
> >
> > Eu coloco esse produto no mesmo balaio dos vale-fura-fila de servi?os
> > p?blicos (Ex.: Cirurgias eletivas do SUS.).
> >   P.S.: Antes que surjam questionamentos, informo que sou radicalmente
> > contra essa pr?tica. E tenho ASCO de quem vende e principalmente de quem
> > compra tais servi?os.
> >
> > Ningu?m pagaria para obter uma informa??o que j? ? efetivamente p?blica.
> > P?blica e publicada.
> >
> >
> >
> > /*Android told-me that this text should be at bottom.*/
> > Em 26/07/2015 13:22, "Felipe Trevisan" <fetrevisan at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Se ele for manualmente, ou autom?tico de algum modo que nao sabemos
> qual,
> > > em cada cartorio, em cada tribunal, em cada rede social, em cada base
> de
> > > cadastros p?blicos seja ele onde estiver, e catalogar os dados p?blicos
> > que
> > > constam ali, n?o ? crime.
> > >
> > > N?o achem que eu concordo com isso, prefiro que estas informa??es se
> > > mantenham segregadas e pulverizadas cada um no seu canto, mas ? obvio
> que
> > > isso ? algo que estava demorando a acontecer. AS regras para divulga??o
> > de
> > > informa??es s?o muito frouxas, e isto deve nos deixar em alerta.
> > >
> > >
> > >
> > > 2015-07-26 12:50 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> > >
> > > > 2015-07-26 12:41 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Pior que n?o ? crime. Ele apenas agrega informa??es que j? s?o
> > > publicas.
> > > > > Informa??es de contratos em cart?rios, lista de telefones, etc.
> Tudo
> > > > > p?blico dispon?vel para quaqlquer um fazer o que quiser.
> > > > > O site usou uma esp?cie de big data para agregar as coisas
> > > > >
> > > > >
> > > > Os dados lembram muito os de um vazamento da base da Receita
> Federal, e
> > > > estar em um CD ? venda na Santa Ifig?nia n?o caracteriza ser
> informa??o
> > > > p?blica.
> > > >
> > > >
> > > > Rubens
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul 27 10:16:17 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 27 Jul 2015 10:16:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br> <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>

Em 24/07/2015 21:08, casfre at gmail.com escreveu:
> 2015-07-24 10:04 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> Em 24/07/2015 09:50, Julio Cesar Covolato escreveu:
>>
>>> Ol? Leandro.
>>>
>>> Vc tem que criar um policy daemon escutando em um socket unix ou porta
>>> inet.
>>> Essas vari?veis ficam dispon?veis ao policy daemon, ? s? "pedir" ao
>>> postfix.
>>>
>>> D? uma olhada:
>>>
>>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>
>> Oi Julio. N?o sei se sou burro pra cacete ou ? s? ignor?ncia mesmo. Nunca
>> mexi no Postfix e estou encontrando uma dificuldade enorme de entender seu
>> funcionamento atrav?s de documentos na Internet. S? gostaria de ajudar a
>> galera aqui. Eu manjo mais de Exim.
>>
>> Posso aproveitar mais da sua experi?ncia de Postfix?
>>
>> Encontrei alguns sites que falam sobre este assunto de rodar script e
>> passar par?metros. Num deste sites, eles mostram como isso funciona. Eu
>> adaptei a explica??o deles para o meu caso e cheguei nesta regra:
>>
>>     spfpolicy unix&#x2014;   n    n   &#x2014;  &#x2014;   spawn
>>         user=nobody argv=/usr/bin/bash
>>               /usr/local/libexec/postfix/spfblquery.sh $(client_address}
>> ${sender} ${helo_name}
>>
>> Gostaria de saber se os colegas aqui rodarem o Postfix desta forma, o
>> script vai come?ar a receber os valores destas vari?veis (n?o os nomes) e
>> tamb?m gostaria de saber como trabalhar com este vetor "argv" para extrair
>> a sa?da do script e tamb?m o c?digo de retorno dele.
>>
>> Obrigado pelas informa??es.
>
> N?o sei se vai ajudar, mas segue uma ideia: se voc? combinar as informa??es
> da refer?ncia http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html, com o c?digo
> fonte do greylist.pl que fica, por exemplo, em
> postfix-3.0.2/examples/smtpd-policy nos fontes do Postfix que eu baixei
> agora, talvez voc? consiga deduzir como ser? a montagem do mesmo script em
> bash.
>
> Programa??o n?o ? minha praia, mas se entendi alguma coisa do c?digo, em
> Perl, o que ele faz ? remover tudo que "chegou" em STDIN e montar a lista
> de name = value, conforme documenta??o daquela refer?ncia.

Nossa! Acho que matou a pau. Meu script n?o faz isso. Ele pega os 
par?metros do prompt s?.

Vou adaptar ele para fazer esse parse do STDIN com as linhas 
"atributo=valor".

Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento, 
ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou 
alterando os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?

>
> Se eu falei besteira me avisem. :-)
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jul 27 11:36:06 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 27 Jul 2015 11:36:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br> <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>
Message-ID: <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>

Em 27/07/2015 10:16, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>> N?o sei se vai ajudar, mas segue uma ideia: se voc? combinar as 
>> informa??es
>> da refer?ncia http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html, com o 
>> c?digo
>> fonte do greylist.pl que fica, por exemplo, em
>> postfix-3.0.2/examples/smtpd-policy nos fontes do Postfix que eu baixei
>> agora, talvez voc? consiga deduzir como ser? a montagem do mesmo 
>> script em
>> bash.
>>
>> Programa??o n?o ? minha praia, mas se entendi alguma coisa do c?digo, em
>> Perl, o que ele faz ? remover tudo que "chegou" em STDIN e montar a 
>> lista
>> de name = value, conforme documenta??o daquela refer?ncia.
>
> Nossa! Acho que matou a pau. Meu script n?o faz isso. Ele pega os 
> par?metros do prompt s?.
>
> Vou adaptar ele para fazer esse parse do STDIN com as linhas 
> "atributo=valor".
>
> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o 
> processamento, ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos 
> atributos ou alterando os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? 
> isso mesmo?

Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:

    http://www.postfix.org/access.5.html

Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!

>
>>
>> Se eu falei besteira me avisem. :-) 



From casfre at gmail.com  Mon Jul 27 21:15:30 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Mon, 27 Jul 2015 21:15:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>
 <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>

2015-07-27 11:36 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Em 27/07/2015 10:16, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>
>> N?o sei se vai ajudar, mas segue uma ideia: se voc? combinar as
>>> informa??es
>>> da refer?ncia http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html, com o
>>> c?digo
>>> fonte do greylist.pl que fica, por exemplo, em
>>> postfix-3.0.2/examples/smtpd-policy nos fontes do Postfix que eu baixei
>>> agora, talvez voc? consiga deduzir como ser? a montagem do mesmo script
>>> em
>>> bash.
>>>
>>> Programa??o n?o ? minha praia, mas se entendi alguma coisa do c?digo, em
>>> Perl, o que ele faz ? remover tudo que "chegou" em STDIN e montar a lista
>>> de name = value, conforme documenta??o daquela refer?ncia.
>>>
>>
>> Nossa! Acho que matou a pau. Meu script n?o faz isso. Ele pega os
>> par?metros do prompt s?.
>>
>> Vou adaptar ele para fazer esse parse do STDIN com as linhas
>> "atributo=valor".
>>
>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou alterando
>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>
>
> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>
>    http://www.postfix.org/access.5.html
>
> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!


Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me lembro
de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
acataria (se bem entendi). :-)

Obrigado.

C?ssio.


From bruno at openline.com.br  Mon Jul 27 23:02:26 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 27 Jul 2015 23:02:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAKEr4RRRPioQfBJuxLtnOxP=YAQu-nonwmmPHJGrzKrdGNK56Q@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>,
 <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k2omX3iW-0M9km7-ELTpfAPJz6U9chpMSq+wMgue__29A@mail.gmail.com>,
 <CAAGoC4BOJE8k7vr8L8TkzUZrxy_OYxc4+yO5mBeJ3PFdWH-xTw@mail.gmail.com>,
 <CAKEr4RTSv+4Ey8va7=yyvLXLK-p7yB-fBjhbsqX40emWqMu0Gg@mail.gmail.com>,
 <CAMNUnmvnESOSahGzO15ToYja6vrLA94H=fJ99jT=DK5S9LDHpQ@mail.gmail.com>,
 <CAKEr4RRRPioQfBJuxLtnOxP=YAQu-nonwmmPHJGrzKrdGNK56Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W76E305604EF8C4D4C28CC3F58D0@phx.gbl>

Chegou a ver a reportagem que os taxistas "oficiais" de brasilia estao rodando sem cadastro ou controle porque os "orgaos competentes" nao sabem onde o cadastro foi guardado?

A questao nao ? que ha brecha do mercado mas que sempre ha aqueles que preferem criar um feudozinho onde mantem seus privilegios e tentam deixar os outros de fora. como o CRA, por exemplo, querendo que toda empresa tenha um administrador inscrito no conselho, ou o CREA que quer ganhar anuidade mas nao fiscaliza as empresas para pagar o piso de n?s engenheiros (contratados nas teles ou terceirizados, por ex)

!3runo

> E vou al?m(polemizando um pouco mais):
> Consegue enxergar o paralelo disso com o epis?dio UBER vs Taxi?
> 
> 
> Porque um servi?o/produto/etc "emplaca"?
> Por que existe uma brecha no mercado que n?o est? ser coberta pelo entes
> atuais de mercado.
(...)
> Douglas Fernando Fischer

 		 	   		  

From fischerdouglas at gmail.com  Mon Jul 27 23:48:09 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 27 Jul 2015 23:48:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <SNT152-W76E305604EF8C4D4C28CC3F58D0@phx.gbl>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W272EB55516603BB9F3CE41F58F0@phx.gbl>
 <CAAGoC4DuRY+9VHdnVKH5PYAgRsmq9ZbxmXQr1gHpbPhbYtqXsQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2omX3iW-0M9km7-ELTpfAPJz6U9chpMSq+wMgue__29A@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4BOJE8k7vr8L8TkzUZrxy_OYxc4+yO5mBeJ3PFdWH-xTw@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTSv+4Ey8va7=yyvLXLK-p7yB-fBjhbsqX40emWqMu0Gg@mail.gmail.com>
 <CAMNUnmvnESOSahGzO15ToYja6vrLA94H=fJ99jT=DK5S9LDHpQ@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRRPioQfBJuxLtnOxP=YAQu-nonwmmPHJGrzKrdGNK56Q@mail.gmail.com>
 <SNT152-W76E305604EF8C4D4C28CC3F58D0@phx.gbl>
Message-ID: <CAKEr4RQ112p7envRZBqAO9MeKK8kcxRf0jr_4Sj-FDuC=kL8vA@mail.gmail.com>

i++;

E arriscou a dizer mais:
Toda regula??o feita de maneira a atrelar produto/servi?os a ?rg?o de
classe provoca rebaixamento de qualidade e acomoda??o de representantes.

Pronto, agora coloquei o banquinho em cima do formigueiro... Rsrsrs

/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Chegou a ver a reportagem que os taxistas "oficiais" de brasilia estao
rodando sem cadastro ou controle porque os "orgaos competentes" nao sabem
onde o cadastro foi guardado?

A questao nao ? que ha brecha do mercado mas que sempre ha aqueles que
preferem criar um feudozinho onde mantem seus privilegios e tentam deixar
os outros de fora. como o CRA, por exemplo, querendo que toda empresa tenha
um administrador inscrito no conselho, ou o CREA que quer ganhar anuidade
mas nao fiscaliza as empresas para pagar o piso de n?s engenheiros
(contratados nas teles ou terceirizados, por ex)

!3runo

> E vou al?m(polemizando um pouco mais):
> Consegue enxergar o paralelo disso com o epis?dio UBER vs Taxi?
>
>
> Porque um servi?o/produto/etc "emplaca"?
> Por que existe uma brecha no mercado que n?o est? ser coberta pelo entes
> atuais de mercado.
(...)
> Douglas Fernando Fischer


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 07:05:54 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 07:05:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br> <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>

Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>> >>ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou alterando
>>> >>os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>> >>
>> >
>> >Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>> >
>> >    http://www.postfix.org/access.5.html
>> >
>> >Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me lembro
> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
> acataria (se bem entendi).:-)

? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso 
no STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou 
perfeitamente para meus colegas.

Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name, 
que sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter 
recebido mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o 
que pode ser isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a 
consulta atrav?s deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso 
estar falando uma baita besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se 
tiver uma teoria melhor do porque isso acontece me avisa ai beleza?

>
> Obrigado.
>
> C?ssio.

-------------- next part --------------
#!/usr/bin/perl -w
#
# Este ? um script que processa o SPFBL dentro do Postfix.
#
# Aten??o! Para utilizar este servi?o, solicite a libera??o das consultas 
# no servidor 54.94.137.168 atrav?s do endere?o leandro at allchemistry.com.br 
# ou altere o IP 54.94.137.168 deste script para seu servidor SPFBL pr?prio.
#
# Se a mensagem n?o estiver listada, o cabe?alho Received-SPFBL
# ser? adicionado com o resultado do SPFBL.
#
# Para implementar este script no Postfix, 
# adicione as seguintes linhas no arquivo master.cf:
#
#    policy-spfbl  unix  -       n       n       -       -       spawn
#        user=nobody argv=/usr/bin/spfblquery.pl
#

use IO::Socket::INET;

# Captura os atributos do Postfix passados pelo STDIN.
my %attributes;
foreach $line ( <STDIN> ) {
    chomp( $line );
    my ($key, $value) = split(/=/, $line, 2);
    $attributes{$key} = $value;
}

# Associa os par?metros SPFBL atrav?s dos atributos do Postfix.
my $client_address = $attributes{"client_address"};
my $sender = $attributes{"sender"};
my $helo_name = $attributes{"helo_name"};

# auto-flush on socket
$| = 1;

# Create a connecting socket.
my $socket = new IO::Socket::INET (
    PeerHost => '54.94.137.168',
    PeerPort => '9877',
    Proto => 'tcp',
    Timeout => 3
);
die "Can't connect to SPFBL server!\n" unless $socket;

# Data to send to a server.
my $query = "$client_address $sender $helo_name\n";
my $size = $socket->send($query);

# Notify server that request has been sent.
shutdown($socket, 1);
 
# Receive a response of up to 4096 characters from server.
my $result = "";
$socket->recv($result, 4096);
$socket->close();
$result =~ s/\s+$//;

# Sa?da de acordo com documenta??o do Postfix.
if ($result =~ /^LISTED/) {
    print "action=REJECT [RBL] You are blocked in this server for seven days.\n"
} elsif ($result =~ /^ERROR: HOST NOT FOUND/) {
    print "action=DEFER [SPF] A transient error occurred when checking SPF record from $sender, preventing a result from being reached. Try again later.\n"
} elsif ($result =~ /^ERROR: QUERY/) {
    print "action=DEFER [SPF] A transient error occurred when checking SPF record from $sender, preventing a result from being reached. Try again later.\n"
} elsif ($result =~ /^ERROR: /) {
    print "action=REJECT [SPF] One or more SPF records from $sender could not be interpreted. Please see http://www.openspf.org/SPF_Record_Syntax for details.\n"
} elsif ($result =~ /^NONE /) {
    print "action=PREPEND Received-SPFBL: $result\n"
} elsif ($result =~ /^PASS /) {
    print "action=PREPEND Received-SPFBL: $result\n"
} elsif ($result =~ /^FAIL/) {
    print "action=REJECT [SPF] $sender is not allowed to send mail from $client_address. Please see http://www.openspf.org/why.html?sender=$sender&ip=$client_address for details.\n"
} elsif ($result =~ /^SOFTFAIL /) {
    print "action=PREPEND Received-SPFBL: $result\n"
} elsif ($result =~ /^NEUTRAL /) {
    print "action=PREPEND Received-SPFBL: $result\n"
} else {
    print "action=DEFER [SPF] A transient error occurred when checking SPF record from $sender, preventing a result from being reached. Try again later.\n"
}

From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 09:14:22 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 09:14:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Porque_=E9_errado_listar_um_IP?=
Message-ID: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>

Bom dia pessoal.

Depois que fizemos o curso de IPv6 pelo NIC.br, v?rios paradigmas 
antigos come?aram a ser derrubados ou substitu?dos. Dentre estes 
paradigmas, existe um que ainda precisa ser derrubado, segundo minha 
opini?o.

O conceito de DNSBL, trabalha com a ideia de que o respons?vel pelo 
envio de uma mensagem de e-mail ? exclusivo do dono do IP. Quando o 
problema de SPAM ? abordado desta forma, geramos problemas novos. 
Pretendo apontar estes novos problemas e oferecer uma solu??o.

Quando um datacenter aluga seus recursos, oferece tamb?m um IP ou um 
bloco para quem est? alugando. Suponha que este locat?rio utilize os 
recursos deste datacenter para enviar SPAM em massa. Em pouco tempo, o 
IP do datacenter ser? listado em diversas blacklists, e talvez at? o 
bloco inteiro dele. Suponto que o mesmo datacenter cancele o contrato 
por uso indevido de seus recursos e queira alocar este mesmo recurso 
"sujo" para outro locat?rio. Isto n?o ser? poss?vel de imediato, at? que 
esta "sujeira" tenha sido limpa, muitas vezes por pagamento. ? ?bvio que 
o datacenter n?o tem responsabilidade pelo envio de SPAM. Tomou todas as 
provid?ncias para minimizar o problema, mas n?o foi capaz de 
neutraliz?-lo completamente. Parece ser injusto responsabilizar o dono 
deste datacenter por isso pois os custos gerados pela listagem de seus 
IPs ser?o obviamente repassados para outros locat?rios, muitos id?neos.

Agora suponha que um spammer tenha um host pr?prio com implementa??o de 
pilha dupla, ambas vers?es de IP alocadas e funcionando perfeitamente. 
Suponha que este spammer comece a enviar SPAM em massa e parte dos 
destinos funcionam com pilha dupla, ou com apenas uma das vers?es de IP. 
Neste caso poderia acontecer um problema interessante. Imagine que os 
destinos que recebam as mensagens em IPv4 fa?am as den?ncias ?s DNSBLs e 
os destinos que recebam as mensagens em IPv6 n?o fa?am as den?ncias. O 
resultado disto ? que a DNSBL convencional vai julgar estes IPs como 
origens distintas, listando um e n?o listando o outro. Isso porque s? 
existem duas vers?es de IP funcionando no momento. Apesar de ser algo 
distante e talvez improv?vel, imagine uma terceira vers?o seja 
implementada. O problema s? tenderia a crescer.

A solu??o para o problema ? simples: parar de listar IP e passar a 
listar o hostname e o dom?nio deste hostname.

Para o primeiro caso, se esta solu??o aqui fosse implementada, os 
datacenters come?ariam rapidamente a colocar em contrato a obriga??o do 
locat?rio em ter dom?nio pr?prio e que os IPs alugados teriam que ter 
hostname configurado para este dom?nio, assim como o reverso devidamente 
configurado tamb?m. Supondo que o spammer passe a mandar SPAM em massa, 
o que seria "sujado" n?o seria o IP do datacenter e sim seu pr?prio 
dom?nio. Alguns datacenters cancelar?o o contrato se isto acontecer, 
talvez por quest?es relacionadas ? ?tica, assim como outros n?o 
cancelar?o porque o problema n?o estaria afetando eles efetivamente. Mas 
supondo que o spammer seja expulso, e mude para outro datacenter. Assim 
que jogar seu dominio no hostname deste outro datacenter, obviamente as 
DNSBLs orientados ? hostname simplesmente j? listariam ele logo de cara. 
Na verdade, a obriga??o de ter hostname pr?prio poderia ser n?o 
obrigat?rio se uma DNBLs for capaz de trabalhar alternadamente tanto com 
IP quanto por hostname. Se o hostname for passado corretamente, o DNSBL 
orientado ? hostname simplesmente ignoraria o IP e trabalharia com o 
hostname. Neste caso se um locat?rio id?neo alugar um datacenter com 
v?rios IPs listados, n?o haveria problema algum pois bastaria configurar 
corretamente o hostname para com seu pr?prio dom?nio "limpo", que as 
DNSBLs orientadas ? hostname simplesmente ignorar?o o fato dele estar um 
um local com alta incid?ncia de SPAM, porque ele sozinho n?o tem baixa 
incid?ncia, e considerar?o ele como n?o listado.

Para o segundo caso, se esta solu??o aqui fosse implementada, os 
destinos com IPv6 saberiam que ele se trata de um spammer, da mesma 
forma que os destinos em IPv4. Isso porque o hostname ?nico para as duas 
vers?es de IP ? capaz de mostrar ao DNSBL orientado ? hostname que se 
trata da mesma origem. Ai algu?m vai dizer: mas ai o spammer pode 
utilizar um hostname para o IPv4 e outro hostname para o IPv6. Realmente 
pode, mas teria que fazer adapta??es no mailer para este seja capaz de 
enviar um HELO quando a conex?o for um IPv4 e outro HELO quando a 
conex?o for em IPv6. Isso dificulta muito o trabalho deles. Mas supondo 
que fa?am isso, ainda sim n?o escapariam da listagem do dom?nio. Ai 
outro vai dizer: mais ai o spammer vai criar zilh?es de dom?nios. Pode 
acontecer isso mesmo, mas todo dom?nio criado tem um rastro, que no caso 
dos dom?nios BR tem o CNPJ ou o CPF do dono. Basta listar estes 
documentos tamb?m, da mesma forma que se lista um IP ou um dom?nio. Ai 
mais o outro vai dizer: p? meu, ai o cara vai falsificar o documento no 
cadastro do dom?nio. Primeiro que eu nunca presenciei isso e imagino que 
seja raro mas posso estar completamente errado. Segundo que fazer isso 
implica em duas coisas: que o cara ? criminoso e que ele n?o liga a 
m?nima para a reputa??o dos pr?prios dom?nios. Basta colocar um alerta 
de volume alto para dom?nios novos ou ent?o simplesmente rejeit?-los. 
Ningu?m que seja id?neo vai criar um dom?nio e imediatamente come?ar a 
enviar um volume enorme de e-mail. Normalmente o aumento do volume ? 
gradual.

Espero ter criado aqui um novo ponto de discuss?o para que paremos de 
fazer algo que n?o funciona na pr?tica.

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From bruno at openline.com.br  Tue Jul 28 09:20:38 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 28 Jul 2015 09:20:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Porque_=E9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
Message-ID: <SNT152-W511A219364893A3DD03E8F58D0@phx.gbl>

Entao se o spammer muda seu proprio reverso pode continuar enviando mensagens?

> O conceito de DNSBL, trabalha com a ideia de que o respons?vel pelo 
> envio de uma mensagem de e-mail ? exclusivo do dono do IP. Quando o 
> problema de SPAM ? abordado desta forma, geramos problemas novos. 
(...)
> A solu??o para o problema ? simples: parar de listar IP e passar a 
> listar o hostname e o dom?nio deste hostname.

 		 	   		  

From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 09:22:29 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 09:22:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Porque_=E9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <SNT152-W511A219364893A3DD03E8F58D0@phx.gbl>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
 <SNT152-W511A219364893A3DD03E8F58D0@phx.gbl>
Message-ID: <55B77405.2000304@allchemistry.com.br>


Em 28/07/2015 09:20, Bruno Cabral escreveu:
> Entao se o spammer muda seu proprio reverso pode continuar enviando mensagens?

Se ele mudar para um reverso do mesmo dom?nio, nada adiantaria.

>
>> O conceito de DNSBL, trabalha com a ideia de que o respons?vel pelo
>> envio de uma mensagem de e-mail ? exclusivo do dono do IP. Quando o
>> problema de SPAM ? abordado desta forma, geramos problemas novos.
> (...)
>> A solu??o para o problema ? simples: parar de listar IP e passar a
>> listar o hostname e o dom?nio deste hostname.
>   		 	   		
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Tue Jul 28 09:23:18 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 28 Jul 2015 09:23:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>
 <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>

o meu fica dando timeout

Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking to
server private/policy2: Connection timed out

Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>
>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>> >>ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>> alterando
>>>> >>os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>> >>
>>>>
>>> >
>>> >Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>> >
>>> >    http://www.postfix.org/access.5.html
>>> >
>>> >Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>
>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me lembro
>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>> acataria (se bem entendi).:-)
>>
>
> ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso no
> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
> para meus colegas.
>
> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name, que
> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode ser
> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma baita
> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria melhor do
> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>
>
>> Obrigado.
>>
>> C?ssio.
>>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>


From bruno at openline.com.br  Tue Jul 28 09:32:42 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 28 Jul 2015 09:32:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Porque_=E9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <55B77405.2000304@allchemistry.com.br>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>,
 <SNT152-W511A219364893A3DD03E8F58D0@phx.gbl>,
 <55B77405.2000304@allchemistry.com.br>
Message-ID: <SNT152-W11025C5B272151F5D18DE1F58D0@phx.gbl>

Se ele puder mudar para QUALQUER reverso, de nada adiantaria

Mas entao sua sugestao ? que o datacenter vincule (force) esse reverso de alguma forma ao dono efetivo do dominio?


> Em 28/07/2015 09:20, Bruno Cabral escreveu:
> > Entao se o spammer muda seu proprio reverso pode continuar enviando mensagens?
> 
> Se ele mudar para um reverso do mesmo dom?nio, nada adiantaria.
 		 	   		  

From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 09:35:16 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 09:35:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Porque_=E9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <SNT152-W11025C5B272151F5D18DE1F58D0@phx.gbl>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>,
 <SNT152-W511A219364893A3DD03E8F58D0@phx.gbl>,
 <55B77405.2000304@allchemistry.com.br>
 <SNT152-W11025C5B272151F5D18DE1F58D0@phx.gbl>
Message-ID: <55B77704.5030007@allchemistry.com.br>

Em 28/07/2015 09:32, Bruno Cabral escreveu:
> Se ele puder mudar para QUALQUER reverso, de nada adiantaria
>
> Mas entao sua sugestao ? que o datacenter vincule (force) esse reverso de alguma forma ao dono efetivo do dominio?

Sim. Seria uma forma de resolver o problema.

Existe outra forma, sem for?ar, mas n?o vou entrar nela por enquanto 
pois estou estudando as implica??es ainda.

>
>
>> Em 28/07/2015 09:20, Bruno Cabral escreveu:
>>> Entao se o spammer muda seu proprio reverso pode continuar enviando mensagens?
>> Se ele mudar para um reverso do mesmo dom?nio, nada adiantaria.
>   		 	   		
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From listas at kurtkraut.net  Tue Jul 28 09:42:41 2015
From: listas at kurtkraut.net (Kurt Kraut)
Date: Tue, 28 Jul 2015 09:42:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Porque_=C3=A9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAPbn28nnZmjN-3W=OoFGVQ5D874OUZ1OMg=n70XJzODRfd-gdw@mail.gmail.com>

Aloha Leandro,


A empreitada do Richard Stallman come?ou quando ele modificou o driver de
uma impressora Xerox no MIT para que ela avisasse todos que tinham jobs na
fila quando a impressora emperrasse o papel. Dessa forma, 3, 4, 5
engenheiros do MIT brotavam na impressora para desemperr?-la toda vez que
esse problema (frequente) ocorria.

Quando m?ltiplos atores s?o chamados ou afetados por um problema, h? maior
chance de coopera??o na solu??o dele. Se um endere?o IPv4 ? compartilhado
entre m?ltiplos servi?os de empresas/usu?rios diferentes e este recurso cai
numa lista negra, a chance do problema ser corrigido e evitado ? bem maior.

Abra?os,


Kurt Kraut

Em 28 de julho de 2015 09:14, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Bom dia pessoal.
>
> Depois que fizemos o curso de IPv6 pelo NIC.br, v?rios paradigmas antigos
> come?aram a ser derrubados ou substitu?dos. Dentre estes paradigmas, existe
> um que ainda precisa ser derrubado, segundo minha opini?o.
>
> O conceito de DNSBL, trabalha com a ideia de que o respons?vel pelo envio
> de uma mensagem de e-mail ? exclusivo do dono do IP. Quando o problema de
> SPAM ? abordado desta forma, geramos problemas novos. Pretendo apontar
> estes novos problemas e oferecer uma solu??o.
>
> Quando um datacenter aluga seus recursos, oferece tamb?m um IP ou um bloco
> para quem est? alugando. Suponha que este locat?rio utilize os recursos
> deste datacenter para enviar SPAM em massa. Em pouco tempo, o IP do
> datacenter ser? listado em diversas blacklists, e talvez at? o bloco
> inteiro dele. Suponto que o mesmo datacenter cancele o contrato por uso
> indevido de seus recursos e queira alocar este mesmo recurso "sujo" para
> outro locat?rio. Isto n?o ser? poss?vel de imediato, at? que esta "sujeira"
> tenha sido limpa, muitas vezes por pagamento. ? ?bvio que o datacenter n?o
> tem responsabilidade pelo envio de SPAM. Tomou todas as provid?ncias para
> minimizar o problema, mas n?o foi capaz de neutraliz?-lo completamente.
> Parece ser injusto responsabilizar o dono deste datacenter por isso pois os
> custos gerados pela listagem de seus IPs ser?o obviamente repassados para
> outros locat?rios, muitos id?neos.
>
> Agora suponha que um spammer tenha um host pr?prio com implementa??o de
> pilha dupla, ambas vers?es de IP alocadas e funcionando perfeitamente.
> Suponha que este spammer comece a enviar SPAM em massa e parte dos destinos
> funcionam com pilha dupla, ou com apenas uma das vers?es de IP. Neste caso
> poderia acontecer um problema interessante. Imagine que os destinos que
> recebam as mensagens em IPv4 fa?am as den?ncias ?s DNSBLs e os destinos que
> recebam as mensagens em IPv6 n?o fa?am as den?ncias. O resultado disto ?
> que a DNSBL convencional vai julgar estes IPs como origens distintas,
> listando um e n?o listando o outro. Isso porque s? existem duas vers?es de
> IP funcionando no momento. Apesar de ser algo distante e talvez improv?vel,
> imagine uma terceira vers?o seja implementada. O problema s? tenderia a
> crescer.
>
> A solu??o para o problema ? simples: parar de listar IP e passar a listar
> o hostname e o dom?nio deste hostname.
>
> Para o primeiro caso, se esta solu??o aqui fosse implementada, os
> datacenters come?ariam rapidamente a colocar em contrato a obriga??o do
> locat?rio em ter dom?nio pr?prio e que os IPs alugados teriam que ter
> hostname configurado para este dom?nio, assim como o reverso devidamente
> configurado tamb?m. Supondo que o spammer passe a mandar SPAM em massa, o
> que seria "sujado" n?o seria o IP do datacenter e sim seu pr?prio dom?nio.
> Alguns datacenters cancelar?o o contrato se isto acontecer, talvez por
> quest?es relacionadas ? ?tica, assim como outros n?o cancelar?o porque o
> problema n?o estaria afetando eles efetivamente. Mas supondo que o spammer
> seja expulso, e mude para outro datacenter. Assim que jogar seu dominio no
> hostname deste outro datacenter, obviamente as DNSBLs orientados ? hostname
> simplesmente j? listariam ele logo de cara. Na verdade, a obriga??o de ter
> hostname pr?prio poderia ser n?o obrigat?rio se uma DNBLs for capaz de
> trabalhar alternadamente tanto com IP quanto por hostname. Se o hostname
> for passado corretamente, o DNSBL orientado ? hostname simplesmente
> ignoraria o IP e trabalharia com o hostname. Neste caso se um locat?rio
> id?neo alugar um datacenter com v?rios IPs listados, n?o haveria problema
> algum pois bastaria configurar corretamente o hostname para com seu pr?prio
> dom?nio "limpo", que as DNSBLs orientadas ? hostname simplesmente ignorar?o
> o fato dele estar um um local com alta incid?ncia de SPAM, porque ele
> sozinho n?o tem baixa incid?ncia, e considerar?o ele como n?o listado.
>
> Para o segundo caso, se esta solu??o aqui fosse implementada, os destinos
> com IPv6 saberiam que ele se trata de um spammer, da mesma forma que os
> destinos em IPv4. Isso porque o hostname ?nico para as duas vers?es de IP ?
> capaz de mostrar ao DNSBL orientado ? hostname que se trata da mesma
> origem. Ai algu?m vai dizer: mas ai o spammer pode utilizar um hostname
> para o IPv4 e outro hostname para o IPv6. Realmente pode, mas teria que
> fazer adapta??es no mailer para este seja capaz de enviar um HELO quando a
> conex?o for um IPv4 e outro HELO quando a conex?o for em IPv6. Isso
> dificulta muito o trabalho deles. Mas supondo que fa?am isso, ainda sim n?o
> escapariam da listagem do dom?nio. Ai outro vai dizer: mais ai o spammer
> vai criar zilh?es de dom?nios. Pode acontecer isso mesmo, mas todo dom?nio
> criado tem um rastro, que no caso dos dom?nios BR tem o CNPJ ou o CPF do
> dono. Basta listar estes documentos tamb?m, da mesma forma que se lista um
> IP ou um dom?nio. Ai mais o outro vai dizer: p? meu, ai o cara vai
> falsificar o documento no cadastro do dom?nio. Primeiro que eu nunca
> presenciei isso e imagino que seja raro mas posso estar completamente
> errado. Segundo que fazer isso implica em duas coisas: que o cara ?
> criminoso e que ele n?o liga a m?nima para a reputa??o dos pr?prios
> dom?nios. Basta colocar um alerta de volume alto para dom?nios novos ou
> ent?o simplesmente rejeit?-los. Ningu?m que seja id?neo vai criar um
> dom?nio e imediatamente come?ar a enviar um volume enorme de e-mail.
> Normalmente o aumento do volume ? gradual.
>
> Espero ter criado aqui um novo ponto de discuss?o para que paremos de
> fazer algo que n?o funciona na pr?tica.
>
> --
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 09:46:06 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 09:46:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Porque_=C3=A9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <CAPbn28nnZmjN-3W=OoFGVQ5D874OUZ1OMg=n70XJzODRfd-gdw@mail.gmail.com>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
 <CAPbn28nnZmjN-3W=OoFGVQ5D874OUZ1OMg=n70XJzODRfd-gdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B7798E.5040401@allchemistry.com.br>

Em 28/07/2015 09:42, Kurt Kraut escreveu:
> Quando m?ltiplos atores s?o chamados ou afetados por um problema, h? maior
> chance de coopera??o na solu??o dele. Se um endere?o IPv4 ? compartilhado
> entre m?ltiplos servi?os de empresas/usu?rios diferentes e este recurso cai
> numa lista negra, a chance do problema ser corrigido e evitado ? bem maior.

Concordo. Mas ainda sim n?o escapamos do aumento de custo para evitarmos 
e corrigirmos o problema.

>
> Abra?os,
>
>
> Kurt Kraut



From smuxbr at gmail.com  Tue Jul 28 10:56:27 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 28 Jul 2015 10:56:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br> <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNegJ6w+2Ru3x=wx16942DoVf7_Vu1pXvYo8zC7Ars4mRw@mail.gmail.com>

A thread ficou interessante, mas, como implementar o SPFBL no mailscanner
que foi feito em perl, alguem sabe?

Em 28 de julho de 2015 09:23, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> o meu fica dando timeout
>
> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking to
> server private/policy2: Connection timed out
>
> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
> >
> >> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
> >>>> >>ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
> >>>> alterando
> >>>> >>os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
> >>>> >>
> >>>>
> >>> >
> >>> >Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
> >>> >
> >>> >    http://www.postfix.org/access.5.html
> >>> >
> >>> >Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
> >>>
> >> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
> lembro
> >> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
> >> acataria (se bem entendi).:-)
> >>
> >
> > ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso no
> > STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
> > para meus colegas.
> >
> > Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name, que
> > sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
> > mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode ser
> > isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
> > deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
> baita
> > besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria melhor
> do
> > porque isso acontece me avisa ai beleza?
> >
> >
> >> Obrigado.
> >>
> >> C?ssio.
> >>
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 11:06:43 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 11:06:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CA+u5nNegJ6w+2Ru3x=wx16942DoVf7_Vu1pXvYo8zC7Ars4mRw@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br> <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNegJ6w+2Ru3x=wx16942DoVf7_Vu1pXvYo8zC7Ars4mRw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B78C73.8010903@allchemistry.com.br>

Em 28/07/2015 10:56, Roberto Lima escreveu:
> A thread ficou interessante, mas, como implementar o SPFBL no mailscanner
> que foi feito em perl, alguem sabe?

Oi Roberto. Me passa a documenta??o de como implementar ACL em 
Mailscanner que eu vejo se consigo escrever uma vers?o em Perl para seu 
caso ok?

>
> Em 28 de julho de 2015 09:23, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
>> o meu fica dando timeout
>>
>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking to
>> server private/policy2: Connection timed out
>>
>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>
>>>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>> alterando
>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>
>>>>>>     http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>
>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>> lembro
>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>
>>> ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso no
>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
>>> para meus colegas.
>>>
>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name, que
>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode ser
>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>> baita
>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria melhor
>> do
>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>
>>>
>>>> Obrigado.
>>>>
>>>> C?ssio.
>>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 11:09:13 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 11:09:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br> <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B78D09.40602@allchemistry.com.br>

Em 28/07/2015 09:23, Davi Peres escreveu:
> o meu fica dando timeout
>
> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking to
> server private/policy2: Connection timed out

Achei a causa do problema. O Perl n?o faz flush autom?tico do STDOUT. 
Descobri isso agora.

Teria que dar um comando de "autoflush" para que o final da sa?da 
(quebra dupla de linha) chegue ao Postfix e este encerre a sess?o com o 
programa.

Segue anexo novo script com esta corre??o.

>
> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>
>>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>> alterando
>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>
>>>>>
>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>
>>>>>     http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>
>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me lembro
>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>
>> ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso no
>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
>> para meus colegas.
>>
>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name, que
>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode ser
>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma baita
>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria melhor do
>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>
>>
>>> Obrigado.
>>>
>>> C?ssio.
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-------------- next part --------------
#!/usr/bin/perl -w
#
# Este ? um script que processa o SPFBL dentro do Postfix.
#
# Aten??o! Para utilizar este servi?o, solicite a libera??o das consultas 
# no servidor 54.94.137.168 atrav?s do endere?o leandro at allchemistry.com.br 
# ou altere o IP 54.94.137.168 deste script para seu servidor SPFBL pr?prio.
#
# Se a mensagem n?o estiver listada, o cabe?alho Received-SPFBL
# ser? adicionado com o resultado do SPFBL.
#
# Para implementar este script no Postfix, 
# adicione as seguintes linhas no arquivo master.cf:
#
#    policy-spfbl  unix  -       n       n       -       -       spawn
#        user=nobody argv=/usr/bin/spfblquery.pl
#

use IO::Socket::INET;

# Captura os atributos do Postfix passados pelo STDIN.
my %attributes;
foreach $line ( <STDIN> ) {
    chomp( $line );
    my ($key, $value) = split(/=/, $line, 2);
    $attributes{$key} = $value;
}

# Associa os par?metros SPFBL atrav?s dos atributos do Postfix.
my $client_address = $attributes{"client_address"};
my $sender = $attributes{"sender"};
my $helo_name = $attributes{"helo_name"};

# auto-flush on socket
$| = 1;

# Create a connecting socket.
my $socket = new IO::Socket::INET (
    PeerHost => '54.94.137.168',
    PeerPort => '9877',
    Proto => 'tcp',
    Timeout => 16
);
die "Can't connect to SPFBL server!\n" unless $socket;

# Data to send to a server.
my $query = "$client_address $sender $helo_name\n";
my $size = $socket->send($query);

# Notify server that request has been sent.
shutdown($socket, 1);
 
# Receive a response of up to 4096 characters from server.
my $result = "";
$socket->recv($result, 4096);
$socket->close();
$result =~ s/\s+$//;

#
# Unbuffer standard output.
#
STDOUT->autoflush(1);

# Sa?da de acordo com documenta??o do Postfix.
if ($result =~ /^LISTED/) {
    STDOUT->print("action=REJECT [RBL] You are blocked in this server for seven days.\n\n");
} elsif ($result =~ /^ERROR: HOST NOT FOUND/) {
    STDOUT->print("action=DEFER [SPF] A transient error occurred when checking SPF record from $sender, preventing a result from being reached. Try again later.\n\n");
} elsif ($result =~ /^ERROR: QUERY/) {
    STDOUT->print("action=DEFER [SPF] A transient error occurred when checking SPF record from $sender, preventing a result from being reached. Try again later.\n\n");
} elsif ($result =~ /^ERROR: /) {
    STDOUT->print("action=REJECT [SPF] One or more SPF records from $sender could not be interpreted. Please see http://www.openspf.org/SPF_Record_Syntax for details.\n\n");
} elsif ($result =~ /^NONE /) {
    STDOUT->print("action=PREPEND Received-SPFBL: $result\n\n");
} elsif ($result =~ /^PASS /) {
    STDOUT->print("action=PREPEND Received-SPFBL: $result\n\n");
} elsif ($result =~ /^FAIL/) {
    STDOUT->print("action=REJECT [SPF] $sender is not allowed to send mail from $client_address. Please see http://www.openspf.org/why.html?sender=$sender&ip=$client_address for details.\n\n");
} elsif ($result =~ /^SOFTFAIL /) {
    STDOUT->print("action=PREPEND Received-SPFBL: $result\n\n");
} elsif ($result =~ /^NEUTRAL /) {
    STDOUT->print("action=PREPEND Received-SPFBL: $result\n\n");
} else {
    STDOUT->print("action=DEFER [SPF] A transient error occurred when checking SPF record from $sender, preventing a result from being reached. Try again later.\n\n");
}

exit 0;

From daviperes at gmail.com  Tue Jul 28 11:17:39 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 28 Jul 2015 11:17:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B78D09.40602@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>
 <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <55B78D09.40602@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaCsY3-yzabCPWU1uJpmFOX4OxVNMDyn6EjGHPJHxaF_-g@mail.gmail.com>

agora mudou

Jul 28 11:17:05 defumado postfix/smtpd[9388]: warning: problem talking to
server private/policy2: Connection timed out
Jul 28 11:17:06 defumado postfix/spawn[9394]: warning: command
/usr/local/lib/postfix-policyd-teste.pl exit status 32


Em 28 de julho de 2015 11:09, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 28/07/2015 09:23, Davi Peres escreveu:
>
>> o meu fica dando timeout
>>
>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking to
>> server private/policy2: Connection timed out
>>
>
> Achei a causa do problema. O Perl n?o faz flush autom?tico do STDOUT.
> Descobri isso agora.
>
> Teria que dar um comando de "autoflush" para que o final da sa?da (quebra
> dupla de linha) chegue ao Postfix e este encerre a sess?o com o programa.
>
> Segue anexo novo script com esta corre??o.
>
>
>
>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>  Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>
>>>  Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>>
>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>>>>
>>>>>>> alterando
>>>>>>
>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>
>>>>>>     http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>
>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>>>>
>>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>>>> lembro
>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>
>>>>  ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso
>>> no
>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
>>> para meus colegas.
>>>
>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name, que
>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode ser
>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>>> baita
>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria melhor
>>> do
>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>
>>>
>>>  Obrigado.
>>>>
>>>> C?ssio.
>>>>
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>


From daviperes at gmail.com  Tue Jul 28 11:19:50 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 28 Jul 2015 11:19:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAFZSpaCsY3-yzabCPWU1uJpmFOX4OxVNMDyn6EjGHPJHxaF_-g@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>
 <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <55B78D09.40602@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCsY3-yzabCPWU1uJpmFOX4OxVNMDyn6EjGHPJHxaF_-g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaD6aCxfzqeNJnRPB+8vsm6B61z=5vGJcQ7=9HVqi__Kfw@mail.gmail.com>

mas agora parece que seu servidor nao est? aceitando minhas consultas, vc
mexeu no firewall Leandro.

Em 28 de julho de 2015 11:17, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> agora mudou
>
> Jul 28 11:17:05 defumado postfix/smtpd[9388]: warning: problem talking to
> server private/policy2: Connection timed out
> Jul 28 11:17:06 defumado postfix/spawn[9394]: warning: command
> /usr/local/lib/postfix-policyd-teste.pl exit status 32
>
>
> Em 28 de julho de 2015 11:09, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 28/07/2015 09:23, Davi Peres escreveu:
>>
>>> o meu fica dando timeout
>>>
>>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking
>>> to
>>> server private/policy2: Connection timed out
>>>
>>
>> Achei a causa do problema. O Perl n?o faz flush autom?tico do STDOUT.
>> Descobri isso agora.
>>
>> Teria que dar um comando de "autoflush" para que o final da sa?da (quebra
>> dupla de linha) chegue ao Postfix e este encerre a sess?o com o programa.
>>
>> Segue anexo novo script com esta corre??o.
>>
>>
>>
>>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>>  Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>>
>>>>  Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>>>
>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>>>>>
>>>>>>>> alterando
>>>>>>>
>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>>
>>>>>>>     http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>>
>>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>>>>>
>>>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>>>>> lembro
>>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>>
>>>>>  ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar
>>>> isso no
>>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
>>>> para meus colegas.
>>>>
>>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name,
>>>> que
>>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode
>>>> ser
>>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
>>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>>>> baita
>>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria
>>>> melhor do
>>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>>
>>>>
>>>>  Obrigado.
>>>>>
>>>>> C?ssio.
>>>>>
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 11:21:31 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 11:21:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAFZSpaCsY3-yzabCPWU1uJpmFOX4OxVNMDyn6EjGHPJHxaF_-g@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br> <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <55B78D09.40602@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCsY3-yzabCPWU1uJpmFOX4OxVNMDyn6EjGHPJHxaF_-g@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B78FEB.20503@allchemistry.com.br>

Em 28/07/2015 11:17, Davi Peres escreveu:
> agora mudou
>
> Jul 28 11:17:05 defumado postfix/smtpd[9388]: warning: problem talking to
> server private/policy2: Connection timed out
> Jul 28 11:17:06 defumado postfix/spawn[9394]: warning: command
> /usr/local/lib/postfix-policyd-teste.pl exit status 32

Tente novamente pois o servi?o estava fora do ar mesmo. Fui mudar umas 
configura??es de firewall e melequei tudo.

>
>
> Em 28 de julho de 2015 11:09, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 28/07/2015 09:23, Davi Peres escreveu:
>>
>>> o meu fica dando timeout
>>>
>>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking to
>>> server private/policy2: Connection timed out
>>>
>> Achei a causa do problema. O Perl n?o faz flush autom?tico do STDOUT.
>> Descobri isso agora.
>>
>> Teria que dar um comando de "autoflush" para que o final da sa?da (quebra
>> dupla de linha) chegue ao Postfix e este encerre a sess?o com o programa.
>>
>> Segue anexo novo script com esta corre??o.
>>
>>
>>
>>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>>   Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>>   Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>>>> alterando
>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>>
>>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>>
>>>>>>>      http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>>
>>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>>>>>
>>>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>>>>> lembro
>>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>>
>>>>>   ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso
>>>> no
>>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
>>>> para meus colegas.
>>>>
>>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name, que
>>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode ser
>>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
>>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>>>> baita
>>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria melhor
>>>> do
>>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>>
>>>>
>>>>   Obrigado.
>>>>> C?ssio.
>>>>>
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jul 28 11:22:30 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 28 Jul 2015 11:22:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAFZSpaD6aCxfzqeNJnRPB+8vsm6B61z=5vGJcQ7=9HVqi__Kfw@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br> <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <55B78D09.40602@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCsY3-yzabCPWU1uJpmFOX4OxVNMDyn6EjGHPJHxaF_-g@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaD6aCxfzqeNJnRPB+8vsm6B61z=5vGJcQ7=9HVqi__Kfw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B79026.9050705@allchemistry.com.br>

Em 28/07/2015 11:19, Davi Peres escreveu:
> mas agora parece que seu servidor nao est? aceitando minhas consultas, vc
> mexeu no firewall Leandro.

Mexi sim. E melequei tudo. Tente novamente por favor que parece ter voltado.

>
> Em 28 de julho de 2015 11:17, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
>> agora mudou
>>
>> Jul 28 11:17:05 defumado postfix/smtpd[9388]: warning: problem talking to
>> server private/policy2: Connection timed out
>> Jul 28 11:17:06 defumado postfix/spawn[9394]: warning: command
>> /usr/local/lib/postfix-policyd-teste.pl exit status 32
>>
>>
>> Em 28 de julho de 2015 11:09, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> Em 28/07/2015 09:23, Davi Peres escreveu:
>>>
>>>> o meu fica dando timeout
>>>>
>>>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking
>>>> to
>>>> server private/policy2: Connection timed out
>>>>
>>> Achei a causa do problema. O Perl n?o faz flush autom?tico do STDOUT.
>>> Descobri isso agora.
>>>
>>> Teria que dar um comando de "autoflush" para que o final da sa?da (quebra
>>> dupla de linha) chegue ao Postfix e este encerre a sess?o com o programa.
>>>
>>> Segue anexo novo script com esta corre??o.
>>>
>>>
>>>
>>>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>
>>>>   Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>>>   Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>>>>> alterando
>>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>>>
>>>>>>>>      http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>>>>>>
>>>>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>>>>>> lembro
>>>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>>>
>>>>>>   ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar
>>>>> isso no
>>>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
>>>>> para meus colegas.
>>>>>
>>>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name,
>>>>> que
>>>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode
>>>>> ser
>>>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
>>>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>>>>> baita
>>>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria
>>>>> melhor do
>>>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>>>
>>>>>
>>>>>   Obrigado.
>>>>>> C?ssio.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>>>   __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Tue Jul 28 11:23:49 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 28 Jul 2015 11:23:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B79026.9050705@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>
 <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <55B78D09.40602@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCsY3-yzabCPWU1uJpmFOX4OxVNMDyn6EjGHPJHxaF_-g@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaD6aCxfzqeNJnRPB+8vsm6B61z=5vGJcQ7=9HVqi__Kfw@mail.gmail.com>
 <55B79026.9050705@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaB9Bjc6_fROiWH_AQOVvzn2trKVLRspJ-=PWdUzTEsUqA@mail.gmail.com>

voltou

Em 28 de julho de 2015 11:22, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 28/07/2015 11:19, Davi Peres escreveu:
>
>> mas agora parece que seu servidor nao est? aceitando minhas consultas, vc
>> mexeu no firewall Leandro.
>>
>
> Mexi sim. E melequei tudo. Tente novamente por favor que parece ter
> voltado.
>
>
>
>> Em 28 de julho de 2015 11:17, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>>
>>  agora mudou
>>>
>>> Jul 28 11:17:05 defumado postfix/smtpd[9388]: warning: problem talking to
>>> server private/policy2: Connection timed out
>>> Jul 28 11:17:06 defumado postfix/spawn[9394]: warning: command
>>> /usr/local/lib/postfix-policyd-teste.pl exit status 32
>>>
>>>
>>> Em 28 de julho de 2015 11:09, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>>  Em 28/07/2015 09:23, Davi Peres escreveu:
>>>>
>>>>  o meu fica dando timeout
>>>>>
>>>>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking
>>>>> to
>>>>> server private/policy2: Connection timed out
>>>>>
>>>>>  Achei a causa do problema. O Perl n?o faz flush autom?tico do STDOUT.
>>>> Descobri isso agora.
>>>>
>>>> Teria que dar um comando de "autoflush" para que o final da sa?da
>>>> (quebra
>>>> dupla de linha) chegue ao Postfix e este encerre a sess?o com o
>>>> programa.
>>>>
>>>> Segue anexo novo script com esta corre??o.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>
>>>>>   Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>>>
>>>>>>   Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o
>>>>>> processamento,
>>>>>>
>>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>>>>
>>>>>>>>> alterando
>>>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>      http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>>>>>>>>
>>>>>>> lembro
>>>>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o
>>>>>>> Postfix
>>>>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>>>>
>>>>>>>   ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar
>>>>>>>
>>>>>> isso no
>>>>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou
>>>>>> perfeitamente
>>>>>> para meus colegas.
>>>>>>
>>>>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name,
>>>>>> que
>>>>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>>>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode
>>>>>> ser
>>>>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta
>>>>>> atrav?s
>>>>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>>>>>> baita
>>>>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria
>>>>>> melhor do
>>>>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>   Obrigado.
>>>>>>
>>>>>>> C?ssio.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>   __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fhfrediani at gmail.com  Tue Jul 28 17:42:08 2015
From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani)
Date: Tue, 28 Jul 2015 17:42:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Governo estuda formas para tributar setor de internet,
	diz Levy
Message-ID: <55B7E920.3020208@gmail.com>

Ao amigos propriet?rios e administradores de provedores com carinho.

http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,governo-estuda-formas-para-tributar-setor-de-internet--diz-levy,1733906

Abra?os
Fernando


From bruno at openline.com.br  Tue Jul 28 18:33:25 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 28 Jul 2015 18:33:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W81BC69420AF54C050B909DF58D0@phx.gbl>

E o caldo esquentou...

http://jornalggn.com.br/noticia/site-acusado-de-vender-informacoes-sigilosas-e-investigado-pelo-mp

> Date: Sat, 25 Jul 2015 18:36:57 -0300
> From: ihtraum18 at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
> 
> Ol? boa tarde,
> 
> 
> j? viram esse site:
> 
> http://tudosobretodos.se
> 
> 
> Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.
> 
> Uma r?pida pesquisa:
> 
> state: active
> domain: tudosobretodos.se
> holder: TCT5211-37751452
> admin-c: TCT5211-37751452
> tech-c: TCT5211-37751452
> billing-c: TCT5211-37751452
> created: 2015-06-12
> modified: 2015-07-23
> expires: 2016-06-12
> nserver: ns1.anycastclouds.com
> nserver: ns3.anycastclouds.com
> nserver: ns2.anycastclouds.com
> nserver: ns4.anycastclouds.com
> dnssec: unsigned delegation
> status: ok
> registrar: Key-Systems Gmbh
> 
> 
> PING tudosobretodos.se (62.210.101.197) 56(84) bytes of data.
> 
> $ dig -x 62.210.101.197
> 
> 
> ;; ANSWER SECTION:
> 197.101.210.62.in-addr.arpa. 86377 IN    PTR
> 62-210-101-197.rev.poneytelecom.eu.
> 
> 
> Hospedado recentemente na Su?cia.
> 
> 
> ? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
> coisa?
> 
> 
> -- 
> Eduardo J?nior
> GNU/Linux user #423272
> http://eduardojunior.eti.br
> 
> :wq
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From luiz.maia at mynoc.com.br  Tue Jul 28 21:00:05 2015
From: luiz.maia at mynoc.com.br (Luiz Claudio Maia)
Date: Tue, 28 Jul 2015 21:00:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <SNT152-W81BC69420AF54C050B909DF58D0@phx.gbl>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W81BC69420AF54C050B909DF58D0@phx.gbl>
Message-ID: <372bd802-5c16-4a2a-b460-fc652e41d7f0@getmailbird.com>

Saiu no JN agora.


Atenciosamente,?

Luiz Claudio Maia?
MyNoc Solu??es em Tecnologia.
91-84280878?
MTCNA, MTCRE, MTCINE, MTCWE, ISO 27.002
luiz.maia at mynoc.com.br
www.mynoc.com.br?
Ligado 28/07/2015 18:51:22, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
E o caldo esquentou...

http://jornalggn.com.br/noticia/site-acusado-de-vender-informacoes-sigilosas-e-investigado-pelo-mp

> Date: Sat, 25 Jul 2015 18:36:57 -0300
> From: ihtraum18 at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
>
> Ol? boa tarde,
>
>
> j? viram esse site:
>
> http://tudosobretodos.se
>
>
> Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.
>
> Uma r?pida pesquisa:
>
> state: active
> domain: tudosobretodos.se
> holder: TCT5211-37751452
> admin-c: TCT5211-37751452
> tech-c: TCT5211-37751452
> billing-c: TCT5211-37751452
> created: 2015-06-12
> modified: 2015-07-23
> expires: 2016-06-12
> nserver: ns1.anycastclouds.com
> nserver: ns3.anycastclouds.com
> nserver: ns2.anycastclouds.com
> nserver: ns4.anycastclouds.com
> dnssec: unsigned delegation
> status: ok
> registrar: Key-Systems Gmbh
>
>
> PING tudosobretodos.se (62.210.101.197) 56(84) bytes of data.
>
> $ dig -x 62.210.101.197
>
>
> ;; ANSWER SECTION:
> 197.101.210.62.in-addr.arpa. 86377 IN PTR
> 62-210-101-197.rev.poneytelecom.eu.
>
>
> Hospedado recentemente na Su?cia.
>
>
> ? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
> coisa?
>
>
> --
> Eduardo J?nior
> GNU/Linux user #423272
> http://eduardojunior.eti.br
>
> :wq
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From fetrevisan at gmail.com  Tue Jul 28 23:43:06 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Tue, 28 Jul 2015 23:43:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <372bd802-5c16-4a2a-b460-fc652e41d7f0@getmailbird.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W81BC69420AF54C050B909DF58D0@phx.gbl>
 <372bd802-5c16-4a2a-b460-fc652e41d7f0@getmailbird.com>
Message-ID: <CAAGoC4DOiP=Fp_LehgQYjPF_7Trp9FvcaPN3NDspqRv9UqiZSw@mail.gmail.com>

Mas o Cartorio Virtual ? outro. Esse vendia at? conversas do Whatsapp. Isso
sim ? ilegal.

2015-07-28 21:00 GMT-03:00 Luiz Claudio Maia <luiz.maia at mynoc.com.br>:

> Saiu no JN agora.
>
>
> Atenciosamente,
>
> Luiz Claudio Maia
> MyNoc Solu??es em Tecnologia.
> 91-84280878
> MTCNA, MTCRE, MTCINE, MTCWE, ISO 27.002
> luiz.maia at mynoc.com.br
> www.mynoc.com.br
> Ligado 28/07/2015 18:51:22, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
> E o caldo esquentou...
>
>
> http://jornalggn.com.br/noticia/site-acusado-de-vender-informacoes-sigilosas-e-investigado-pelo-mp
>
> > Date: Sat, 25 Jul 2015 18:36:57 -0300
> > From: ihtraum18 at gmail.com
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
> >
> > Ol? boa tarde,
> >
> >
> > j? viram esse site:
> >
> > http://tudosobretodos.se
> >
> >
> > Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.
> >
> > Uma r?pida pesquisa:
> >
> > state: active
> > domain: tudosobretodos.se
> > holder: TCT5211-37751452
> > admin-c: TCT5211-37751452
> > tech-c: TCT5211-37751452
> > billing-c: TCT5211-37751452
> > created: 2015-06-12
> > modified: 2015-07-23
> > expires: 2016-06-12
> > nserver: ns1.anycastclouds.com
> > nserver: ns3.anycastclouds.com
> > nserver: ns2.anycastclouds.com
> > nserver: ns4.anycastclouds.com
> > dnssec: unsigned delegation
> > status: ok
> > registrar: Key-Systems Gmbh
> >
> >
> > PING tudosobretodos.se (62.210.101.197) 56(84) bytes of data.
> >
> > $ dig -x 62.210.101.197
> >
> >
> > ;; ANSWER SECTION:
> > 197.101.210.62.in-addr.arpa. 86377 IN PTR
> > 62-210-101-197.rev.poneytelecom.eu.
> >
> >
> > Hospedado recentemente na Su?cia.
> >
> >
> > ? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
> > coisa?
> >
> >
> > --
> > Eduardo J?nior
> > GNU/Linux user #423272
> > http://eduardojunior.eti.br
> >
> > :wq
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Jul 29 07:43:49 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 29 Jul 2015 07:43:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Governo estuda formas para tributar setor de
 internet, diz Levy
In-Reply-To: <55B7E920.3020208@gmail.com>
References: <55B7E920.3020208@gmail.com>
Message-ID: <55B8AE65.6060002@allchemistry.com.br>

Em 28/07/2015 17:42, Fernando Frediani escreveu:
> Ao amigos propriet?rios e administradores de provedores com carinho.
>
> http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,governo-estuda-formas-para-tributar-setor-de-internet--diz-levy,1733906 
>

L? vem eles de novo com esse papo de impostos. Todo mundo sabe que quem 
vai pagar a conta s?o os consumidores, que nunca ver?o o retorno destes 
impostos que pagam. Imposto ? ideia mais burra que eu j? vi na vida.

>
> Abra?os
> Fernando
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul 29 08:36:43 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 29 Jul 2015 08:36:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Governo estuda formas para tributar setor de
 internet, diz Levy
In-Reply-To: <55B8AE65.6060002@allchemistry.com.br>
References: <55B7E920.3020208@gmail.com> <55B8AE65.6060002@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RQ+0k2q1zZ3V72DtieceM1CtmU-f+5ecD2kDM394CAR_w@mail.gmail.com>

E o Brasil segue nessa ideologia med?ocre de taxar consumo n?o renda...


E n?o ? s? quem ? da situa??o do governo que est? agindo burramente.
A oposi??o, nessa gana maluca de fazer oposi??o somente pela oposi??o, em
2006 fez cair um dos impostos mais estrat?gicos criados no Brasil.

A CPMF taxava a movimenta??o banc?ria de dinheiro.
O impacto dela na vida dos medianos(eu disse medianos e n?o "classe-m?dia")
era quase insignificante.
 - Quem ganhava pouco, pagava pouca CPMF.
 - Quem ganhava muito, pagava muita CPMF.
 - Mas TODOS PAGAVAM!

E para aqueles espertalh?es que tentavam burlar o sistema, a matem?tica
reversa das contribui??es era o melhor dedo-duro da sonega??o que o Brasil
j? teve.





Em 29 de julho de 2015 07:43, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 28/07/2015 17:42, Fernando Frediani escreveu:
>
>> Ao amigos propriet?rios e administradores de provedores com carinho.
>>
>>
>> http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,governo-estuda-formas-para-tributar-setor-de-internet--diz-levy,1733906
>>
>
> L? vem eles de novo com esse papo de impostos. Todo mundo sabe que quem
> vai pagar a conta s?o os consumidores, que nunca ver?o o retorno destes
> impostos que pagam. Imposto ? ideia mais burra que eu j? vi na vida.
>
>
>
>> Abra?os
>> Fernando
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From gst.freitas at gmail.com  Wed Jul 29 08:40:25 2015
From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas)
Date: Wed, 29 Jul 2015 08:40:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Governo estuda formas para tributar setor de
 internet, diz Levy
In-Reply-To: <CAKEr4RQ+0k2q1zZ3V72DtieceM1CtmU-f+5ecD2kDM394CAR_w@mail.gmail.com>
References: <55B7E920.3020208@gmail.com> <55B8AE65.6060002@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQ+0k2q1zZ3V72DtieceM1CtmU-f+5ecD2kDM394CAR_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m3O5JVg=-=Cnp=iVc-RWui-x6qdyxZ9wu4G5mr77VDY61oxQ@mail.gmail.com>

Essa galera gosta de sofrer, basta 6 linhas de reportagem, uma frase.
Nem sabemos o que ?, como ?, e como ser?.


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Jul 29 08:57:37 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 29 Jul 2015 08:57:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Governo estuda formas para tributar setor de
 internet, diz Levy
In-Reply-To: <CAKEr4RQ+0k2q1zZ3V72DtieceM1CtmU-f+5ecD2kDM394CAR_w@mail.gmail.com>
References: <55B7E920.3020208@gmail.com> <55B8AE65.6060002@allchemistry.com.br>
 <CAKEr4RQ+0k2q1zZ3V72DtieceM1CtmU-f+5ecD2kDM394CAR_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B8BFB1.7030606@allchemistry.com.br>

Em 29/07/2015 08:36, Douglas Fischer escreveu:
> E o Brasil segue nessa ideologia med?ocre de taxar consumo n?o renda...

Qualquer tipo de imposto ? burrice. Se o imposto fosse uma boa ideia, 
n?o seria compuls?rio.

Quem melhor que voc? mesmo para saber aonde ? melhor investir seu 
dinheiro? O governo?

>
>
> E n?o ? s? quem ? da situa??o do governo que est? agindo burramente.
> A oposi??o, nessa gana maluca de fazer oposi??o somente pela oposi??o, em
> 2006 fez cair um dos impostos mais estrat?gicos criados no Brasil.



From fetrevisan at gmail.com  Wed Jul 29 09:03:33 2015
From: fetrevisan at gmail.com (Felipe Trevisan)
Date: Wed, 29 Jul 2015 09:03:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAAGoC4DOiP=Fp_LehgQYjPF_7Trp9FvcaPN3NDspqRv9UqiZSw@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W81BC69420AF54C050B909DF58D0@phx.gbl>
 <372bd802-5c16-4a2a-b460-fc652e41d7f0@getmailbird.com>
 <CAAGoC4DOiP=Fp_LehgQYjPF_7Trp9FvcaPN3NDspqRv9UqiZSw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAGoC4AiMHEe0UTjd3vUusxtP6QHTTdPVXsb9SNHcGr3g_BfeQ@mail.gmail.com>

Hoje saiu no estad?o:

http://m.sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,site-tudo-sobre-todos-afirma-que-so-divulga-informacoes-publicas,1734064

E ele diz :
"? um site que comercializa informa??es pessoais sem autoriza??o e consulta
pr?via do titular, isso por si s? infringe a lei", diz, citando a
Constitui??o e o Marco Civil da Internet.

Mas o Serasa n?o faz a mesma coisa?
Uma consulta r?pida e as pessoas conseguem meu endere?o, Cpf, nome do pai,
da m?e e at? mesmo os cheques devolvidos. :-0

Para se ter uma ideia de como a publicidade de dados (que deveriam
ser) sigilosos ? Fr?gil, s?ria e acontece no mundo todo, vejam o filme
abaixo. N?o ? novo, e foi feito em pa?s europeu de primeiro mundo.

https://www.dropbox.com/s/rnd46qnrtiikalh/vidente-com-dados-publicos.mp4?dl=0

Tomara que esse caso levante discuss?es sobre como nos resguardar, porque
mesmo depois de Snowden, as pessoas n?o parecem muito preocupadas.




On Tuesday, July 28, 2015, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com> wrote:

> Mas o Cartorio Virtual ? outro. Esse vendia at? conversas do Whatsapp.
> Isso sim ? ilegal.
>
> 2015-07-28 21:00 GMT-03:00 Luiz Claudio Maia <luiz.maia at mynoc.com.br
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','luiz.maia at mynoc.com.br');>>:
>
>> Saiu no JN agora.
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Luiz Claudio Maia
>> MyNoc Solu??es em Tecnologia.
>> 91-84280878
>> MTCNA, MTCRE, MTCINE, MTCWE, ISO 27.002
>> luiz.maia at mynoc.com.br
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','luiz.maia at mynoc.com.br');>
>> www.mynoc.com.br
>> Ligado 28/07/2015 18:51:22, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','bruno at openline.com.br');>> escreveu:
>> E o caldo esquentou...
>>
>>
>> http://jornalggn.com.br/noticia/site-acusado-de-vender-informacoes-sigilosas-e-investigado-pelo-mp
>>
>> > Date: Sat, 25 Jul 2015 18:36:57 -0300
>> > From: ihtraum18 at gmail.com
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','ihtraum18 at gmail.com');>
>> > To: masoch-l at eng.registro.br
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','masoch-l at eng.registro.br');>
>> > Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
>> >
>> > Ol? boa tarde,
>> >
>> >
>> > j? viram esse site:
>> >
>> > http://tudosobretodos.se
>> >
>> >
>> > Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.
>> >
>> > Uma r?pida pesquisa:
>> >
>> > state: active
>> > domain: tudosobretodos.se
>> > holder: TCT5211-37751452
>> > admin-c: TCT5211-37751452
>> > tech-c: TCT5211-37751452
>> > billing-c: TCT5211-37751452
>> > created: 2015-06-12
>> > modified: 2015-07-23
>> > expires: 2016-06-12
>> > nserver: ns1.anycastclouds.com
>> > nserver: ns3.anycastclouds.com
>> > nserver: ns2.anycastclouds.com
>> > nserver: ns4.anycastclouds.com
>> > dnssec: unsigned delegation
>> > status: ok
>> > registrar: Key-Systems Gmbh
>> >
>> >
>> > PING tudosobretodos.se (62.210.101.197) 56(84) bytes of data.
>> >
>> > $ dig -x 62.210.101.197
>> >
>> >
>> > ;; ANSWER SECTION:
>> > 197.101.210.62.in-addr.arpa. 86377 IN PTR
>> > 62-210-101-197.rev.poneytelecom.eu.
>> >
>> >
>> > Hospedado recentemente na Su?cia.
>> >
>> >
>> > ? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
>> > coisa?
>> >
>> >
>> > --
>> > Eduardo J?nior
>> > GNU/Linux user #423272
>> > http://eduardojunior.eti.br
>> >
>> > :wq
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Jul 29 09:14:32 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 29 Jul 2015 09:14:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <CAAGoC4AiMHEe0UTjd3vUusxtP6QHTTdPVXsb9SNHcGr3g_BfeQ@mail.gmail.com>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W81BC69420AF54C050B909DF58D0@phx.gbl>
 <372bd802-5c16-4a2a-b460-fc652e41d7f0@getmailbird.com>
 <CAAGoC4DOiP=Fp_LehgQYjPF_7Trp9FvcaPN3NDspqRv9UqiZSw@mail.gmail.com>
 <CAAGoC4AiMHEe0UTjd3vUusxtP6QHTTdPVXsb9SNHcGr3g_BfeQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B8C3A8.1080507@allchemistry.com.br>

Em 29/07/2015 09:03, Felipe Trevisan escreveu:
> Hoje saiu no estad?o:
>
> http://m.sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,site-tudo-sobre-todos-afirma-que-so-divulga-informacoes-publicas,1734064
>
> E ele diz :
> "? um site que comercializa informa??es pessoais sem autoriza??o e consulta
> pr?via do titular, isso por si s? infringe a lei", diz, citando a
> Constitui??o e o Marco Civil da Internet.

Ent?o ele quer dizer que o pr?prio governo est? fora da lei? Quantas 
informa??es eles coletam de n?s sem nossa autoriza??o?

Por exemplo, eu nunca autorizei a Receita Federal em cruzar meus dados 
com os demais contribuintes. Algu?m aqui j? deu esta autoriza??o ? eles 
sem ser coagido?

>
> Mas o Serasa n?o faz a mesma coisa?
> Uma consulta r?pida e as pessoas conseguem meu endere?o, Cpf, nome do pai,
> da m?e e at? mesmo os cheques devolvidos. :-0

Exatamente. Para come?o de conversa a reputa??o de uma pessoa n?o 
pertence ? ela pr?pria. Portanto, informa??es que dizem respeito ? 
identifica??o e reputa??o n?o pertencem ao identificado.

>
> Para se ter uma ideia de como a publicidade de dados (que deveriam
> ser) sigilosos ? Fr?gil, s?ria e acontece no mundo todo, vejam o filme
> abaixo. N?o ? novo, e foi feito em pa?s europeu de primeiro mundo.
>
> https://www.dropbox.com/s/rnd46qnrtiikalh/vidente-com-dados-publicos.mp4?dl=0
>
> Tomara que esse caso levante discuss?es sobre como nos resguardar, porque
> mesmo depois de Snowden, as pessoas n?o parecem muito preocupadas.



From rubensk at gmail.com  Wed Jul 29 12:43:04 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 29 Jul 2015 12:43:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Porque_=C3=A9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k0EGTYvCKSh_HvF6F18vh7BT8qmEzT7Fp5p1sj5Gfe6bQ@mail.gmail.com>

2015-07-28 9:14 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Bom dia pessoal.
>
> Depois que fizemos o curso de IPv6 pelo NIC.br, v?rios paradigmas antigos
> come?aram a ser derrubados ou substitu?dos. Dentre estes paradigmas, existe
> um que ainda precisa ser derrubado, segundo minha opini?o.
>
> O conceito de DNSBL, trabalha com a ideia de que o respons?vel pelo envio
> de uma mensagem de e-mail ? exclusivo do dono do IP. Quando o problema de
> SPAM ? abordado desta forma, geramos problemas novos. Pretendo apontar
> estes novos problemas e oferecer uma solu??o.
>
> Quando um datacenter aluga seus recursos, oferece tamb?m um IP ou um bloco
> para quem est? alugando. Suponha que este locat?rio utilize os recursos
> deste datacenter para enviar SPAM em massa. Em pouco tempo, o IP do
> datacenter ser? listado em diversas blacklists, e talvez at? o bloco
> inteiro dele. Suponto que o mesmo datacenter cancele o contrato por uso
> indevido de seus recursos e queira alocar este mesmo recurso "sujo" para
> outro locat?rio. Isto n?o ser? poss?vel de imediato, at? que esta "sujeira"
> tenha sido limpa, muitas vezes por pagamento. ? ?bvio que o datacenter n?o
> tem responsabilidade pelo envio de SPAM. Tomou todas as provid?ncias para
> minimizar o problema, mas n?o foi capaz de neutraliz?-lo completamente.
> Parece ser injusto responsabilizar o dono deste datacenter por isso pois os
> custos gerados pela listagem de seus IPs ser?o obviamente repassados para
> outros locat?rios, muitos id?neos.
>

(...)


> A solu??o para o problema ? simples: parar de listar IP e passar a listar
> o hostname e o dom?nio deste hostname.

(...)


>
>
Para o primeiro caso, se esta solu??o aqui fosse implementada, os
> datacenters come?ariam rapidamente a colocar em contrato a obriga??o do
> locat?rio em ter dom?nio pr?prio e que os IPs alugados teriam que ter
> hostname configurado para este dom?nio, assim como o reverso devidamente
> configurado tamb?m.

(...)



N?o d? para estabelecer um sistema na presun??o de que o resto da rede mude
de comportamento...
... o que d? para fazer nesse caso ? reconhecer que uma listagem de IP em
lista de bloqueio n?o pode ser eterna, pois o efetivo usu?rio do IP pode
mudar, e com isso estabelecer um prazo de validade. 1 m?s, talvez ?


Rubens


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Jul 29 13:01:55 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 29 Jul 2015 13:01:55 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Porque_=E9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <CAGFn2k0EGTYvCKSh_HvF6F18vh7BT8qmEzT7Fp5p1sj5Gfe6bQ@mail.gmail.com>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0EGTYvCKSh_HvF6F18vh7BT8qmEzT7Fp5p1sj5Gfe6bQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1507291300590.11095@zaphod>

On Wed, 29 Jul 2015, Rubens Kuhl wrote:

> N?o d? para estabelecer um sistema na presun??o de que o resto da rede mude
> de comportamento...
> ... o que d? para fazer nesse caso ? reconhecer que uma listagem de IP em
> lista de bloqueio n?o pode ser eterna, pois o efetivo usu?rio do IP pode
> mudar, e com isso estabelecer um prazo de validade. 1 m?s, talvez ?

eu prefiro um s?culo, ou at? o bloco mudar de dono.




From rubensk at gmail.com  Wed Jul 29 13:11:35 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 29 Jul 2015 13:11:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Porque_=C3=A9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1507291300590.11095@zaphod>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0EGTYvCKSh_HvF6F18vh7BT8qmEzT7Fp5p1sj5Gfe6bQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1507291300590.11095@zaphod>
Message-ID: <CAGFn2k1SZ_cMx58ekx2gVda7JhHpuV8sC=YMTQW5F46Csf=gCQ@mail.gmail.com>

2015-07-29 13:01 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:

> On Wed, 29 Jul 2015, Rubens Kuhl wrote:
>
>  N?o d? para estabelecer um sistema na presun??o de que o resto da rede
>> mude
>> de comportamento...
>> ... o que d? para fazer nesse caso ? reconhecer que uma listagem de IP em
>> lista de bloqueio n?o pode ser eterna, pois o efetivo usu?rio do IP pode
>> mudar, e com isso estabelecer um prazo de validade. 1 m?s, talvez ?
>>
>
> eu prefiro um s?culo, ou at? o bloco mudar de dono.
>
>
Com blocos para usu?rio final isso funciona, mas com blocos para ISPs (quer
seja hospedagem ou acesso), o IP muda de dono com alguma agilidade.


Rubens


From kolt at frag.com.br  Wed Jul 29 14:57:58 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Wed, 29 Jul 2015 14:57:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Gerenciar_cron_em_m=C3=BAltiplos_servidores?=
Message-ID: <CAC11ZnUesN+nDFm7pJEQw0FAv-HrrnWd-NcO4iyd6UKvNmKboQ@mail.gmail.com>

Pessoal,

Voc?s conhecem alguma maneira de gerenciar a cron em diversos servidores ?
N?o digo replicar uma ?nica cron/crontab para outros servidores, mas sim
ter um local ?nico pra gerenciar como est? a cron em diversos servidores e
conseguir alterar por um ?nico lugar.


From bruno at openline.com.br  Wed Jul 29 15:01:29 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 29 Jul 2015 15:01:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] Governo estuda formas para tributar setor de
 internet, diz Levy
In-Reply-To: <CAKEr4RQ+0k2q1zZ3V72DtieceM1CtmU-f+5ecD2kDM394CAR_w@mail.gmail.com>
References: <55B7E920.3020208@gmail.com>
 <55B8AE65.6060002@allchemistry.com.br>,
 <CAKEr4RQ+0k2q1zZ3V72DtieceM1CtmU-f+5ecD2kDM394CAR_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W306BAC63A0B5D90D362D58F58C0@phx.gbl>

Cade aquele deputado do imposto ?nico numa hora dessas?

> From: fischerdouglas at gmail.com
> Date: Wed, 29 Jul 2015 08:36:43 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Governo estuda formas para tributar setor de internet, diz Levy
> 
> E o Brasil segue nessa ideologia med?ocre de taxar consumo n?o renda...
> 
> 
> E n?o ? s? quem ? da situa??o do governo que est? agindo burramente.
> A oposi??o, nessa gana maluca de fazer oposi??o somente pela oposi??o, em
> 2006 fez cair um dos impostos mais estrat?gicos criados no Brasil.
> 
> A CPMF taxava a movimenta??o banc?ria de dinheiro.
> O impacto dela na vida dos medianos(eu disse medianos e n?o "classe-m?dia")
> era quase insignificante.
>  - Quem ganhava pouco, pagava pouca CPMF.
>  - Quem ganhava muito, pagava muita CPMF.
>  - Mas TODOS PAGAVAM!
> 
> E para aqueles espertalh?es que tentavam burlar o sistema, a matem?tica
> reversa das contribui??es era o melhor dedo-duro da sonega??o que o Brasil
> j? teve.
> 
> 
> 
> 
> 
> Em 29 de julho de 2015 07:43, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> 
> > Em 28/07/2015 17:42, Fernando Frediani escreveu:
> >
> >> Ao amigos propriet?rios e administradores de provedores com carinho.
> >>
> >>
> >> http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,governo-estuda-formas-para-tributar-setor-de-internet--diz-levy,1733906
> >>
> >
> > L? vem eles de novo com esse papo de impostos. Todo mundo sabe que quem
> > vai pagar a conta s?o os consumidores, que nunca ver?o o retorno destes
> > impostos que pagam. Imposto ? ideia mais burra que eu j? vi na vida.
> >
> >
> >
> >> Abra?os
> >> Fernando
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From fischerdouglas at gmail.com  Wed Jul 29 18:38:30 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 29 Jul 2015 18:38:30 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Gerenciar_cron_em_m=C3=BAltiplos_servidores?=
In-Reply-To: <CAC11ZnUesN+nDFm7pJEQw0FAv-HrrnWd-NcO4iyd6UKvNmKboQ@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnUesN+nDFm7pJEQw0FAv-HrrnWd-NcO4iyd6UKvNmKboQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRh-LOcMWMn6-DOqnC5b-_aiVK0W_AxkgMrt1sivvSE5Q@mail.gmail.com>

Talvez possa fazer isso atrav?s de pupet ou chef.

/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 29/07/2015 14:58, "Guilherme Boing" <kolt at frag.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Voc?s conhecem alguma maneira de gerenciar a cron em diversos servidores ?
> N?o digo replicar uma ?nica cron/crontab para outros servidores, mas sim
> ter um local ?nico pra gerenciar como est? a cron em diversos servidores e
> conseguir alterar por um ?nico lugar.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Thu Jul 30 05:39:46 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 30 Jul 2015 05:39:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
In-Reply-To: <SNT152-W81BC69420AF54C050B909DF58D0@phx.gbl>
References: <CADPY0Nue-Z0xKtJqA3W-YKH=S6rt2CEy9hOaErXw_amjB6PmtA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W81BC69420AF54C050B909DF58D0@phx.gbl>
Message-ID: <SNT152-W59094B396C39F0C18BF77AF58B0@phx.gbl>

Mais uma not?cia. Acharam um Respons?vel

http://boainformacao.com.br/brasil/site-tudo-sobre-todos-afirma-que-so-divulga-informacoes-publicas/

From: bruno at openline.com.br
To: masoch-l at eng.registro.br
Subject: RE: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
Date: Tue, 28 Jul 2015 18:33:25 -0300




E o caldo esquentou...

http://jornalggn.com.br/noticia/site-acusado-de-vender-informacoes-sigilosas-e-investigado-pelo-mp

> Date: Sat, 25 Jul 2015 18:36:57 -0300
> From: ihtraum18 at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: [MASOCH-L] Site tudosobretodos.se
> 
> Ol? boa tarde,
> 
> 
> j? viram esse site:
> 
> http://tudosobretodos.se
> 
> 
> Vendendo informa??es pessoais dos brasileiros.
> 
> Uma r?pida pesquisa:
> 
> state: active
> domain: tudosobretodos.se
> holder: TCT5211-37751452
> admin-c: TCT5211-37751452
> tech-c: TCT5211-37751452
> billing-c: TCT5211-37751452
> created: 2015-06-12
> modified: 2015-07-23
> expires: 2016-06-12
> nserver: ns1.anycastclouds.com
> nserver: ns3.anycastclouds.com
> nserver: ns2.anycastclouds.com
> nserver: ns4.anycastclouds.com
> dnssec: unsigned delegation
> status: ok
> registrar: Key-Systems Gmbh
> 
> 
> PING tudosobretodos.se (62.210.101.197) 56(84) bytes of data.
> 
> $ dig -x 62.210.101.197
> 
> 
> ;; ANSWER SECTION:
> 197.101.210.62.in-addr.arpa. 86377 IN    PTR
> 62-210-101-197.rev.poneytelecom.eu.
> 
> 
> Hospedado recentemente na Su?cia.
> 
> 
> ? crime vender informa??es pessoais. Como e onde denunciar esse tipo de
> coisa?
> 
> 
> -- 
> Eduardo J?nior
> GNU/Linux user #423272
> http://eduardojunior.eti.br
> 
> :wq
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  
 		 	   		  

From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 30 07:29:24 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 30 Jul 2015 07:29:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Porque_=C3=A9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1SZ_cMx58ekx2gVda7JhHpuV8sC=YMTQW5F46Csf=gCQ@mail.gmail.com>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0EGTYvCKSh_HvF6F18vh7BT8qmEzT7Fp5p1sj5Gfe6bQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1507291300590.11095@zaphod>
 <CAGFn2k1SZ_cMx58ekx2gVda7JhHpuV8sC=YMTQW5F46Csf=gCQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55B9FC84.8030503@allchemistry.com.br>

Em 29/07/2015 13:11, Rubens Kuhl escreveu:
> 2015-07-29 13:01 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
>
>> On Wed, 29 Jul 2015, Rubens Kuhl wrote:
>>
>>   N?o d? para estabelecer um sistema na presun??o de que o resto da rede
>>> mude
>>> de comportamento...
>>> ... o que d? para fazer nesse caso ? reconhecer que uma listagem de IP em
>>> lista de bloqueio n?o pode ser eterna, pois o efetivo usu?rio do IP pode
>>> mudar, e com isso estabelecer um prazo de validade. 1 m?s, talvez ?
>>>
>> eu prefiro um s?culo, ou at? o bloco mudar de dono.
>>
>>
> Com blocos para usu?rio final isso funciona, mas com blocos para ISPs (quer
> seja hospedagem ou acesso), o IP muda de dono com alguma agilidade.

? exatamente neste ponto que a ideia convencional falha. Por isso que 
muitas tecnologias anti-spam n?o s?o levadas ? s?rio por todos.

O administrador que utiliza um sistema bloqueio por IP, ir? sempre 
esbarrar neste problema e ter? uma taxa de reclama??o enorme de seus 
pr?prios usu?rios, sendo for?ado no final das contas a parar de usar a 
tecnologia.

A solu??o que propus n?o resolve definitivamente o problema. Mas a 
tecnologia dos os m?sseis teleguiados tamb?m n?o resolve. Isso porque 
ela ainda mata alguns inocentes, e mesmo assim continuam usando ela 
porque n?o tem outra solu??o melhor (ou mais precisa). Por?m matar 
alguns inocentes ? muito melhor que jogar uma bomba at?mica e matar a 
cidade inteira por conta de um edif?cio espec?fico.

N?o precisa necessariamente parar de listar IPs, mas antes de faz?-lo, 
ter certeza de que n?o tem outras empresas ou usu?rios inocentes que 
ser?o prejudicados no processo. Se o IP pertencer a uma empresa qualquer 
ou pessoa f?sica, e n?o ? um provedor, mande uma bomba at?mica. Caso 
contr?rio, se for provedor, melhor seria mandar um m?ssil teleguiado.

>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Jul 30 08:02:20 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 30 Jul 2015 08:02:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Porque_=C3=A9_errado_listar_um_IP?=
In-Reply-To: <55B9FC84.8030503@allchemistry.com.br>
References: <55B7721E.8070201@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0EGTYvCKSh_HvF6F18vh7BT8qmEzT7Fp5p1sj5Gfe6bQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1507291300590.11095@zaphod>
 <CAGFn2k1SZ_cMx58ekx2gVda7JhHpuV8sC=YMTQW5F46Csf=gCQ@mail.gmail.com>
 <55B9FC84.8030503@allchemistry.com.br>
Message-ID: <55BA043C.5020100@allchemistry.com.br>

Em 30/07/2015 07:29, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Em 29/07/2015 13:11, Rubens Kuhl escreveu:
>> 2015-07-29 13:01 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
>>
>>> On Wed, 29 Jul 2015, Rubens Kuhl wrote:
>>>
>>>   N?o d? para estabelecer um sistema na presun??o de que o resto da 
>>> rede
>>>> mude
>>>> de comportamento...
>>>> ... o que d? para fazer nesse caso ? reconhecer que uma listagem de 
>>>> IP em
>>>> lista de bloqueio n?o pode ser eterna, pois o efetivo usu?rio do IP 
>>>> pode
>>>> mudar, e com isso estabelecer um prazo de validade. 1 m?s, talvez ?
>>>>
>>> eu prefiro um s?culo, ou at? o bloco mudar de dono.
>>>
>>>
>> Com blocos para usu?rio final isso funciona, mas com blocos para ISPs 
>> (quer
>> seja hospedagem ou acesso), o IP muda de dono com alguma agilidade.
>
> ? exatamente neste ponto que a ideia convencional falha. Por isso que 
> muitas tecnologias anti-spam n?o s?o levadas ? s?rio por todos.
>
> O administrador que utiliza um sistema bloqueio por IP, ir? sempre 
> esbarrar neste problema e ter? uma taxa de reclama??o enorme de seus 
> pr?prios usu?rios, sendo for?ado no final das contas a parar de usar a 
> tecnologia.
>
> A solu??o que propus n?o resolve definitivamente o problema. Mas a 
> tecnologia dos os m?sseis teleguiados tamb?m n?o resolve. Isso porque 
> ela ainda mata alguns inocentes, e mesmo assim continuam usando ela 
> porque n?o tem outra solu??o melhor (ou mais precisa). Por?m matar 
> alguns inocentes ? muito melhor que jogar uma bomba at?mica e matar a 
> cidade inteira por conta de um edif?cio espec?fico.
>
> N?o precisa necessariamente parar de listar IPs, mas antes de faz?-lo, 
> ter certeza de que n?o tem outras empresas ou usu?rios inocentes que 
> ser?o prejudicados no processo. Se o IP pertencer a uma empresa 
> qualquer ou pessoa f?sica, e n?o ? um provedor, mande uma bomba 
> at?mica. Caso contr?rio, se for provedor, melhor seria mandar um 
> m?ssil teleguiado.
>

S? para exemplificar isto que eu disse, fiz uma pesquisa na minha base 
de dados e encontrei este IP 201.76.49.207, que ? da Locaweb, que tem 
pelo menos 151 dom?nios enviando e-mail por este IP. Eu dei uma 
analisada nos e-mails que foram considerados SPAM pelos remetentes e 
chequei na conclus?o de que apenas 11 dom?nios dos 151 pertencem ? 
spammers. Ou seja, se eu cometer a burrice de listar este IP, certamente 
eu vou receber uma enxurrada de reclama??es dos meus usu?rios, porque os 
outros 140 dom?nios s?o leg?timos. Nestes casos o que eu fa?o ? listar o 
dom?nio, que resolve o problema com pouco ou nenhum efeito colateral.

>>
>>
>> Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From contato at tobias.ws  Thu Jul 30 15:11:49 2015
From: contato at tobias.ws (Tobias Sette)
Date: Thu, 30 Jul 2015 15:11:49 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Gerenciar_cron_em_m=C3=BAltiplos_servidores?=
In-Reply-To: <CAC11ZnUesN+nDFm7pJEQw0FAv-HrrnWd-NcO4iyd6UKvNmKboQ@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnUesN+nDFm7pJEQw0FAv-HrrnWd-NcO4iyd6UKvNmKboQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55BA68E5.4080108@tobias.ws>

UC4/Automic http://automic.com/scheduler-migration

Att,

Tobias

GPG key ID: EFFF66F7

On 29-07-2015 14:57, Guilherme Boing wrote:
> Pessoal,
> 
> Voc?s conhecem alguma maneira de gerenciar a cron em diversos servidores ?
> N?o digo replicar uma ?nica cron/crontab para outros servidores, mas sim
> ter um local ?nico pra gerenciar como est? a cron em diversos servidores e
> conseguir alterar por um ?nico lugar.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


From welissontome at ig.com.br  Thu Jul 30 16:26:13 2015
From: welissontome at ig.com.br (=?UTF-8?Q?Welisson_Tom=C3=A9?=)
Date: Thu, 30 Jul 2015 16:26:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Videos  PTT Forum
Message-ID: <86767dce52dab5bcc0a4ba2f56305ff6@ig.com.br>

 

Prezados, 

Gostaria de saber se existe videos do PTT Forum 8, e onde posso
encontra-l?s? 

Att, 

-- 
Welisson Tom?