[MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP

[Leandro Carlos Rodrigues]

Em 03/12/2015 10:43, Diego Abadan escreveu:
> De acordo com a RFC 5321:
> http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4
>
>     The sender MUST delay retrying a particular destination after one
>     attempt has failed.  In general, the retry interval SHOULD be at
>     least 30 minutes; however, more sophisticated and variable strategies
>     will be beneficial when the SMTP client can determine the reason for
>     non-delivery.
>
> O qmail tenta de novo pela primeira vez após 6 minutos:
> http://www.lifewithqmail.org/lwq.html#IAQ
>
> O postfix acho que após 1000 mil segundos, por padrão.
> O exim acho que 15 min. por padrão.

Isso que eu vi também Diego. Só que na prática eles colocam intervalos 
crescentes.

Por exemplo: 5m, 15m, 30m, 60m, 60m, 60m, ...

Outro exemplo que peguei aqui: 2m, 30m, 60m, 120m,  120m, 120m, ....

Esse primeiro exemplo tem como resultado 26 tentativas em 24h.

Já no segundo caso tem como resultado 14 tentativas em 24h.

O que eu preciso é deste valor de tentativas em 24h de cada MTA do 
mercado com padrão de fábrica.

>
> abraços,
> Diego
>
> Em 3 de dezembro de 2015 10:14, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Estou tentando procurar um padrão que determine os intervalos para
>> tentativa de envio do SMTP, quando ocorre o atraso 4.x.x.
>>
>> Ocorre que eu notei que MTAs configurados para enviar SPAM costumam ter
>> intervalos de tentativa pequenos enquanto que MTAs de mensagens válidas
>> costumam ter intervalos longos.
>>
>> Meu objetivo é determinar quantas tentativas podem ocorrer, no máximo, em
>> um período de 24h, para MTAs configurados de fábrica.
>>
>> Conhecendo este valor, eu conseguirei criar uma nova funcionalidade do
>> SPFBL onde ele consegue detectar abusos de tentativa, já que ele usa o
>> atraso para barrar alguns casos de reputação muito baixa porém sem ter a
>> certeza de ser SPAM.
>>
>> Eu procurei documentos que pudessem apontar um padrão, a RFC2821 por
>> exemplo, mas não existe um consenso. Cada MTA coloca valores arbitrários.
>>
>> Neste caso eu conseguirei solucionar o problema se os senhores me disserem
>> quais são os valores que aparecem nos seus MTAs. Com base nestes relatos,
>> eu consigo estabelecer uma média do que é padrão de fábrica e por
>> consequência determinar um valor máximo.
>>
>> Obrigado pela atenção.
>>
>> Abraços,
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l