From danton.nunes at inexo.com.br Tue Dec 1 11:00:39 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Tue, 1 Dec 2015 11:00:39 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] sintaxe de username no SMB/CIFS Message-ID: Preciso de uma defini??o rigorosa, tipo BNF ou express?o regular, para a sintaxe de nome de usu?rio ou de conta do SMB/CIFS. Curiosamente nem a documenta??o da Microsoft nem do Samba. obrigado, -- Danton. From leandro at allchemistry.com.br Thu Dec 3 10:14:41 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 3 Dec 2015 10:14:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP Message-ID: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> Pessoal, Estou tentando procurar um padr?o que determine os intervalos para tentativa de envio do SMTP, quando ocorre o atraso 4.x.x. Ocorre que eu notei que MTAs configurados para enviar SPAM costumam ter intervalos de tentativa pequenos enquanto que MTAs de mensagens v?lidas costumam ter intervalos longos. Meu objetivo ? determinar quantas tentativas podem ocorrer, no m?ximo, em um per?odo de 24h, para MTAs configurados de f?brica. Conhecendo este valor, eu conseguirei criar uma nova funcionalidade do SPFBL onde ele consegue detectar abusos de tentativa, j? que ele usa o atraso para barrar alguns casos de reputa??o muito baixa por?m sem ter a certeza de ser SPAM. Eu procurei documentos que pudessem apontar um padr?o, a RFC2821 por exemplo, mas n?o existe um consenso. Cada MTA coloca valores arbitr?rios. Neste caso eu conseguirei solucionar o problema se os senhores me disserem quais s?o os valores que aparecem nos seus MTAs. Com base nestes relatos, eu consigo estabelecer uma m?dia do que ? padr?o de f?brica e por consequ?ncia determinar um valor m?ximo. Obrigado pela aten??o. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From abadan at gmail.com Thu Dec 3 10:43:10 2015 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Thu, 3 Dec 2015 10:43:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> Message-ID: De acordo com a RFC 5321: http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4 The sender MUST delay retrying a particular destination after one attempt has failed. In general, the retry interval SHOULD be at least 30 minutes; however, more sophisticated and variable strategies will be beneficial when the SMTP client can determine the reason for non-delivery. O qmail tenta de novo pela primeira vez ap?s 6 minutos: http://www.lifewithqmail.org/lwq.html#IAQ O postfix acho que ap?s 1000 mil segundos, por padr?o. O exim acho que 15 min. por padr?o. abra?os, Diego Em 3 de dezembro de 2015 10:14, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Pessoal, > > Estou tentando procurar um padr?o que determine os intervalos para > tentativa de envio do SMTP, quando ocorre o atraso 4.x.x. > > Ocorre que eu notei que MTAs configurados para enviar SPAM costumam ter > intervalos de tentativa pequenos enquanto que MTAs de mensagens v?lidas > costumam ter intervalos longos. > > Meu objetivo ? determinar quantas tentativas podem ocorrer, no m?ximo, em > um per?odo de 24h, para MTAs configurados de f?brica. > > Conhecendo este valor, eu conseguirei criar uma nova funcionalidade do > SPFBL onde ele consegue detectar abusos de tentativa, j? que ele usa o > atraso para barrar alguns casos de reputa??o muito baixa por?m sem ter a > certeza de ser SPAM. > > Eu procurei documentos que pudessem apontar um padr?o, a RFC2821 por > exemplo, mas n?o existe um consenso. Cada MTA coloca valores arbitr?rios. > > Neste caso eu conseguirei solucionar o problema se os senhores me disserem > quais s?o os valores que aparecem nos seus MTAs. Com base nestes relatos, > eu consigo estabelecer uma m?dia do que ? padr?o de f?brica e por > consequ?ncia determinar um valor m?ximo. > > Obrigado pela aten??o. > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Thu Dec 3 10:55:20 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 3 Dec 2015 10:55:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> Message-ID: <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> Em 03/12/2015 10:43, Diego Abadan escreveu: > De acordo com a RFC 5321: > http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4 > > The sender MUST delay retrying a particular destination after one > attempt has failed. In general, the retry interval SHOULD be at > least 30 minutes; however, more sophisticated and variable strategies > will be beneficial when the SMTP client can determine the reason for > non-delivery. > > O qmail tenta de novo pela primeira vez ap?s 6 minutos: > http://www.lifewithqmail.org/lwq.html#IAQ > > O postfix acho que ap?s 1000 mil segundos, por padr?o. > O exim acho que 15 min. por padr?o. Isso que eu vi tamb?m Diego. S? que na pr?tica eles colocam intervalos crescentes. Por exemplo: 5m, 15m, 30m, 60m, 60m, 60m, ... Outro exemplo que peguei aqui: 2m, 30m, 60m, 120m, 120m, 120m, .... Esse primeiro exemplo tem como resultado 26 tentativas em 24h. J? no segundo caso tem como resultado 14 tentativas em 24h. O que eu preciso ? deste valor de tentativas em 24h de cada MTA do mercado com padr?o de f?brica. > > abra?os, > Diego > > Em 3 de dezembro de 2015 10:14, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Pessoal, >> >> Estou tentando procurar um padr?o que determine os intervalos para >> tentativa de envio do SMTP, quando ocorre o atraso 4.x.x. >> >> Ocorre que eu notei que MTAs configurados para enviar SPAM costumam ter >> intervalos de tentativa pequenos enquanto que MTAs de mensagens v?lidas >> costumam ter intervalos longos. >> >> Meu objetivo ? determinar quantas tentativas podem ocorrer, no m?ximo, em >> um per?odo de 24h, para MTAs configurados de f?brica. >> >> Conhecendo este valor, eu conseguirei criar uma nova funcionalidade do >> SPFBL onde ele consegue detectar abusos de tentativa, j? que ele usa o >> atraso para barrar alguns casos de reputa??o muito baixa por?m sem ter a >> certeza de ser SPAM. >> >> Eu procurei documentos que pudessem apontar um padr?o, a RFC2821 por >> exemplo, mas n?o existe um consenso. Cada MTA coloca valores arbitr?rios. >> >> Neste caso eu conseguirei solucionar o problema se os senhores me disserem >> quais s?o os valores que aparecem nos seus MTAs. Com base nestes relatos, >> eu consigo estabelecer uma m?dia do que ? padr?o de f?brica e por >> consequ?ncia determinar um valor m?ximo. >> >> Obrigado pela aten??o. >> >> Abra?os, >> >> Leandro Carlos Rodrigues >> TI All Chemistry do Brasil >> (11) 3014-7100 >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Thu Dec 3 11:07:16 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:07:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> Message-ID: MailEnable: Fist Retry: 5 minutes Second Retry: 15 minutes Third Retry: 30 minutes Subsequent Retries: 60 minutes Failed message lifetime: 6 hours N?o me lembro de ter mexido nesses ajustes alguma vez (ou ao menos recentemente) e nunca tive problemas. []'s Em 3 de dezembro de 2015 10:55, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 03/12/2015 10:43, Diego Abadan escreveu: > >> De acordo com a RFC 5321: >> http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4 >> >> The sender MUST delay retrying a particular destination after one >> attempt has failed. In general, the retry interval SHOULD be at >> least 30 minutes; however, more sophisticated and variable strategies >> will be beneficial when the SMTP client can determine the reason for >> non-delivery. >> >> O qmail tenta de novo pela primeira vez ap?s 6 minutos: >> http://www.lifewithqmail.org/lwq.html#IAQ >> >> O postfix acho que ap?s 1000 mil segundos, por padr?o. >> O exim acho que 15 min. por padr?o. >> > > Isso que eu vi tamb?m Diego. S? que na pr?tica eles colocam intervalos > crescentes. > > Por exemplo: 5m, 15m, 30m, 60m, 60m, 60m, ... > > Outro exemplo que peguei aqui: 2m, 30m, 60m, 120m, 120m, 120m, .... > > Esse primeiro exemplo tem como resultado 26 tentativas em 24h. > > J? no segundo caso tem como resultado 14 tentativas em 24h. > > O que eu preciso ? deste valor de tentativas em 24h de cada MTA do mercado > com padr?o de f?brica. > > > >> abra?os, >> Diego >> >> Em 3 de dezembro de 2015 10:14, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Pessoal, >>> >>> Estou tentando procurar um padr?o que determine os intervalos para >>> tentativa de envio do SMTP, quando ocorre o atraso 4.x.x. >>> >>> Ocorre que eu notei que MTAs configurados para enviar SPAM costumam ter >>> intervalos de tentativa pequenos enquanto que MTAs de mensagens v?lidas >>> costumam ter intervalos longos. >>> >>> Meu objetivo ? determinar quantas tentativas podem ocorrer, no m?ximo, em >>> um per?odo de 24h, para MTAs configurados de f?brica. >>> >>> Conhecendo este valor, eu conseguirei criar uma nova funcionalidade do >>> SPFBL onde ele consegue detectar abusos de tentativa, j? que ele usa o >>> atraso para barrar alguns casos de reputa??o muito baixa por?m sem ter a >>> certeza de ser SPAM. >>> >>> Eu procurei documentos que pudessem apontar um padr?o, a RFC2821 por >>> exemplo, mas n?o existe um consenso. Cada MTA coloca valores arbitr?rios. >>> >>> Neste caso eu conseguirei solucionar o problema se os senhores me >>> disserem >>> quais s?o os valores que aparecem nos seus MTAs. Com base nestes relatos, >>> eu consigo estabelecer uma m?dia do que ? padr?o de f?brica e por >>> consequ?ncia determinar um valor m?ximo. >>> >>> Obrigado pela aten??o. >>> >>> Abra?os, >>> >>> Leandro Carlos Rodrigues >>> TI All Chemistry do Brasil >>> (11) 3014-7100 >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From smuxbr at gmail.com Thu Dec 3 11:24:33 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:24:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> Message-ID: Aproveitando o gancho do Leandro: Como poderia fazer o mta descartar emails a partir do to ou cc ou cco e enviar para os demais apos a primeira tentativa de envio? Em 3 de dezembro de 2015 11:07, Eduardo Rigler escreveu: > MailEnable: > > Fist Retry: 5 minutes > Second Retry: 15 minutes > Third Retry: 30 minutes > Subsequent Retries: 60 minutes > Failed message lifetime: 6 hours > > N?o me lembro de ter mexido nesses ajustes alguma vez (ou ao menos > recentemente) e nunca tive problemas. > > []'s > > > > > Em 3 de dezembro de 2015 10:55, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Em 03/12/2015 10:43, Diego Abadan escreveu: > > > >> De acordo com a RFC 5321: > >> http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4 > >> > >> The sender MUST delay retrying a particular destination after one > >> attempt has failed. In general, the retry interval SHOULD be at > >> least 30 minutes; however, more sophisticated and variable > strategies > >> will be beneficial when the SMTP client can determine the reason for > >> non-delivery. > >> > >> O qmail tenta de novo pela primeira vez ap?s 6 minutos: > >> http://www.lifewithqmail.org/lwq.html#IAQ > >> > >> O postfix acho que ap?s 1000 mil segundos, por padr?o. > >> O exim acho que 15 min. por padr?o. > >> > > > > Isso que eu vi tamb?m Diego. S? que na pr?tica eles colocam intervalos > > crescentes. > > > > Por exemplo: 5m, 15m, 30m, 60m, 60m, 60m, ... > > > > Outro exemplo que peguei aqui: 2m, 30m, 60m, 120m, 120m, 120m, .... > > > > Esse primeiro exemplo tem como resultado 26 tentativas em 24h. > > > > J? no segundo caso tem como resultado 14 tentativas em 24h. > > > > O que eu preciso ? deste valor de tentativas em 24h de cada MTA do > mercado > > com padr?o de f?brica. > > > > > > > >> abra?os, > >> Diego > >> > >> Em 3 de dezembro de 2015 10:14, Leandro Carlos Rodrigues < > >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> > >> Pessoal, > >>> > >>> Estou tentando procurar um padr?o que determine os intervalos para > >>> tentativa de envio do SMTP, quando ocorre o atraso 4.x.x. > >>> > >>> Ocorre que eu notei que MTAs configurados para enviar SPAM costumam ter > >>> intervalos de tentativa pequenos enquanto que MTAs de mensagens v?lidas > >>> costumam ter intervalos longos. > >>> > >>> Meu objetivo ? determinar quantas tentativas podem ocorrer, no m?ximo, > em > >>> um per?odo de 24h, para MTAs configurados de f?brica. > >>> > >>> Conhecendo este valor, eu conseguirei criar uma nova funcionalidade do > >>> SPFBL onde ele consegue detectar abusos de tentativa, j? que ele usa o > >>> atraso para barrar alguns casos de reputa??o muito baixa por?m sem ter > a > >>> certeza de ser SPAM. > >>> > >>> Eu procurei documentos que pudessem apontar um padr?o, a RFC2821 por > >>> exemplo, mas n?o existe um consenso. Cada MTA coloca valores > arbitr?rios. > >>> > >>> Neste caso eu conseguirei solucionar o problema se os senhores me > >>> disserem > >>> quais s?o os valores que aparecem nos seus MTAs. Com base nestes > relatos, > >>> eu consigo estabelecer uma m?dia do que ? padr?o de f?brica e por > >>> consequ?ncia determinar um valor m?ximo. > >>> > >>> Obrigado pela aten??o. > >>> > >>> Abra?os, > >>> > >>> Leandro Carlos Rodrigues > >>> TI All Chemistry do Brasil > >>> (11) 3014-7100 > >>> > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Dec 3 11:29:51 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:29:51 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> Message-ID: On Thu, 3 Dec 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Pessoal, > > Estou tentando procurar um padr?o que determine os intervalos para tentativa > de envio do SMTP, quando ocorre o atraso 4.x.x. > > Ocorre que eu notei que MTAs configurados para enviar SPAM costumam ter > intervalos de tentativa pequenos enquanto que MTAs de mensagens v?lidas > costumam ter intervalos longos. use um esquema de greylisting e voc? separar? o joio do trigo. > Meu objetivo ? determinar quantas tentativas podem ocorrer, no m?ximo, em um > per?odo de 24h, para MTAs configurados de f?brica. poucas. MTAs honestos fazem novas tentativas s? depois de horas. Espere entre seis e doze tentativas em 24h. From danton.nunes at inexo.com.br Thu Dec 3 11:34:57 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:34:57 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> Message-ID: On Thu, 3 Dec 2015, Roberto Lima wrote: > Aproveitando o gancho do Leandro: > > Como poderia fazer o mta descartar emails a partir do to ou cc ou cco e > enviar para os demais apos a primeira tentativa de envio? o MTA n?o sabe o que ? to: cc: bcc:. ele s? v? o que est? no envelope (mail from:, rcpt to:) From abadan at gmail.com Thu Dec 3 11:34:49 2015 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:34:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 3 de dezembro de 2015 10:55, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > S? que na pr?tica eles colocam intervalos crescentes. > > Por exemplo: 5m, 15m, 30m, 60m, 60m, 60m, ... > > Outro exemplo que peguei aqui: 2m, 30m, 60m, 120m, 120m, 120m, > Sim, na pr?tica o mais comum ? que quanto mais tempo est? na fila, menos tentativas ser?o feitas. O exemplo do link que te mandei para os tempos padr?o do qmail ilustram bem. S?o 15 tentativas nas primeiras 24h, 6 no dia seguinte, 5 no terceiro dia... abra?o, Diego From leandro at allchemistry.com.br Thu Dec 3 11:37:44 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:37:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> Message-ID: <566045A8.2080001@allchemistry.com.br> Em 03/12/2015 11:29, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 3 Dec 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > >> Pessoal, >> >> Estou tentando procurar um padr?o que determine os intervalos para >> tentativa de envio do SMTP, quando ocorre o atraso 4.x.x. >> >> Ocorre que eu notei que MTAs configurados para enviar SPAM costumam >> ter intervalos de tentativa pequenos enquanto que MTAs de mensagens >> v?lidas costumam ter intervalos longos. > > use um esquema de greylisting e voc? separar? o joio do trigo. > >> Meu objetivo ? determinar quantas tentativas podem ocorrer, no >> m?ximo, em um per?odo de 24h, para MTAs configurados de f?brica. > > poucas. MTAs honestos fazem novas tentativas s? depois de horas. > Espere entre seis e doze tentativas em 24h. Esse valor faz bastante sentido. Estou realizando um teste piloto que barra os casos com valor maior que 32, que pegou poucos casos. Mas j? estou vislumbrando baixar esse valor quando eu obter os dados da galera. Imagino que seja mais ou menos isso mesmo que voc? disse Danton. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Thu Dec 3 11:43:03 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:43:03 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> Message-ID: Sou peixe pequeno mas fiquei pensando com meus bot?es: Pra que alongar tanto tempo as tentativas (dias) da mensagem na fila? Um servidor de e-mail (ou o link do servidor, que seja) ficaria tanto tempo indispon?vel/com problema? Meu timeout atualmente est? setado para 6h e nunca tive problemas ou reclama??es dos usu?rios, salvo engano o padr?o era 12h. []'s Em 3 de dezembro de 2015 11:34, Diego Abadan escreveu: > Em 3 de dezembro de 2015 10:55, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > S? que na pr?tica eles colocam intervalos crescentes. > > > > Por exemplo: 5m, 15m, 30m, 60m, 60m, 60m, ... > > > > Outro exemplo que peguei aqui: 2m, 30m, 60m, 120m, 120m, 120m, > > > > Sim, na pr?tica o mais comum ? que quanto mais tempo est? na fila, menos > tentativas ser?o feitas. > O exemplo do link que te mandei para os tempos padr?o do qmail ilustram > bem. S?o 15 tentativas nas primeiras 24h, 6 no dia seguinte, 5 no terceiro > dia... > > abra?o, > Diego > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From abadan at gmail.com Thu Dec 3 11:51:40 2015 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:51:40 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> Message-ID: Bom dia, Em 3 de dezembro de 2015 11:43, Eduardo Rigler escreveu: > Sou peixe pequeno mas fiquei pensando com meus bot?es: Pra que alongar > tanto tempo as tentativas (dias) da mensagem na fila? Um servidor de e-mail > (ou o link do servidor, que seja) ficaria tanto tempo indispon?vel/com > problema? > ? raro, mas ocorre. Principalmente em finais de semana em servidores menores (departamentos de universidades, dentro de pequenas empresas, etc). abra?o, Diego From leandro at allchemistry.com.br Thu Dec 3 11:52:55 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 3 Dec 2015 11:52:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> Message-ID: <56604937.3070908@allchemistry.com.br> Em 03/12/2015 11:43, Eduardo Rigler escreveu: > Sou peixe pequeno mas fiquei pensando com meus bot?es: Pra que alongar > tanto tempo as tentativas (dias) da mensagem na fila? Um servidor de e-mail > (ou o link do servidor, que seja) ficaria tanto tempo indispon?vel/com > problema? Ent?o Eduardo. Quando alguma origem est? marcada como BLACK, o SFPBL atrasa a mensagem por 24h. Sei que parece um absurdo mas existe um al?gica sim por tr?s disso. Por um lado, seria uma forma do administrador do MX reverter um falso positivo sem perder a mensagem. Isso evita que o remetente tenha que enviar novamente. Mas por outro lado seria uma forma de identificar poss?veis spammers tentando entrar, que ? a grande maioria, e bloquea-los antes que as mensagens sejam entregues. N?s tivemos sucesso em controlar isso, por?m a t?cnica gerou esse novo problema, onde a origem abusa das tentativas, sobrecarregando assim os recursos computacionais. Quando percebemos isso, caiu a ficha que daria para separar o joio do trigo verificando justamente quem est? ou n?o abusando das tentativas. Seria uma forma de antecipar a a??o do administrador, que v? no LOG do seu MX um monte de tentativa e de um dom?nio, sendo este obviamente de spammer. > > Meu timeout atualmente est? setado para 6h e nunca tive problemas ou > reclama??es dos usu?rios, salvo engano o padr?o era 12h. > > []'s > > > Em 3 de dezembro de 2015 11:34, Diego Abadan escreveu: > >> Em 3 de dezembro de 2015 10:55, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >>> S? que na pr?tica eles colocam intervalos crescentes. >>> >>> Por exemplo: 5m, 15m, 30m, 60m, 60m, 60m, ... >>> >>> Outro exemplo que peguei aqui: 2m, 30m, 60m, 120m, 120m, 120m, >>> >> Sim, na pr?tica o mais comum ? que quanto mais tempo est? na fila, menos >> tentativas ser?o feitas. >> O exemplo do link que te mandei para os tempos padr?o do qmail ilustram >> bem. S?o 15 tentativas nas primeiras 24h, 6 no dia seguinte, 5 no terceiro >> dia... >> >> abra?o, >> Diego >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ale.avilla at dominioz.com.br Thu Dec 3 12:37:27 2015 From: ale.avilla at dominioz.com.br (Alexandre Pires Avilla [Dominioz Telecom]) Date: Thu, 3 Dec 2015 12:37:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] Intervalo de tentativa de envio SMTP In-Reply-To: <56604937.3070908@allchemistry.com.br> References: <56603231.1040007@allchemistry.com.br> <56603BB8.4010001@allchemistry.com.br> <56604937.3070908@allchemistry.com.br> Message-ID: meu icewarp esta configurado para 2min - 15min - 30min - 60min - 120min - 120min - 120min - 120min Atenciosamente, Alexandre Pires Avilla Gerente de Tecnologia e Redes Dominioz Servi?os de Telecomunica??es Ltda TargetNet - Banda Larga - www.targetnet.com.br Vale Link - Acesso Dedicado - www.valelink.com.br Dominioz - Hospedagem de sites - www.dominioz.com.br Av. Dr. Jorge Tibiri?a, 105 - Centro Pindamonhangaba/SP Central de Atendimento: Pindamonhangaba [12] 3645.4975 Outras Localidades 0800.940.4975 Mobile: [12] 99745.9679 Em 3 de dezembro de 2015 11:52, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Em 03/12/2015 11:43, Eduardo Rigler escreveu: > >> Sou peixe pequeno mas fiquei pensando com meus bot?es: Pra que alongar >> tanto tempo as tentativas (dias) da mensagem na fila? Um servidor de >> e-mail >> (ou o link do servidor, que seja) ficaria tanto tempo indispon?vel/com >> problema? >> > > Ent?o Eduardo. Quando alguma origem est? marcada como BLACK, o SFPBL > atrasa a mensagem por 24h. > > Sei que parece um absurdo mas existe um al?gica sim por tr?s disso. > > Por um lado, seria uma forma do administrador do MX reverter um falso > positivo sem perder a mensagem. Isso evita que o remetente tenha que enviar > novamente. > > Mas por outro lado seria uma forma de identificar poss?veis spammers > tentando entrar, que ? a grande maioria, e bloquea-los antes que as > mensagens sejam entregues. > > N?s tivemos sucesso em controlar isso, por?m a t?cnica gerou esse novo > problema, onde a origem abusa das tentativas, sobrecarregando assim os > recursos computacionais. > > Quando percebemos isso, caiu a ficha que daria para separar o joio do > trigo verificando justamente quem est? ou n?o abusando das tentativas. > > Seria uma forma de antecipar a a??o do administrador, que v? no LOG do seu > MX um monte de tentativa e de um dom?nio, sendo este obviamente de spammer. > > > >> Meu timeout atualmente est? setado para 6h e nunca tive problemas ou >> reclama??es dos usu?rios, salvo engano o padr?o era 12h. >> >> []'s >> >> >> Em 3 de dezembro de 2015 11:34, Diego Abadan escreveu: >> >> Em 3 de dezembro de 2015 10:55, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> S? que na pr?tica eles colocam intervalos crescentes. >>>> >>>> Por exemplo: 5m, 15m, 30m, 60m, 60m, 60m, ... >>>> >>>> Outro exemplo que peguei aqui: 2m, 30m, 60m, 120m, 120m, 120m, >>>> >>>> Sim, na pr?tica o mais comum ? que quanto mais tempo est? na fila, menos >>> tentativas ser?o feitas. >>> O exemplo do link que te mandei para os tempos padr?o do qmail ilustram >>> bem. S?o 15 tentativas nas primeiras 24h, 6 no dia seguinte, 5 no >>> terceiro >>> dia... >>> >>> abra?o, >>> Diego >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Thu Dec 3 17:29:31 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 3 Dec 2015 17:29:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] LNCC/SINAPAD -- Chamada de Propostas de Projetos para Uso do Supercomputador SDumont Message-ID: A quem interessar. O Laborat?rio Nacional de Computa??o Cient?fica (LNCC) anuncia a abertura do recebimento de propostas para uso do supercomputador Santos Dumont (SDumont), localizado em sua sede em Petr?polis-RJ. O SDumont possui capacidade instalada de processamento na ordem de 1,1 Petaflop/s, e atua como n? principal (Tier-0) do SINAPAD*.* Mais informa??es em: http://sdumont.lncc.br Nesta URL ? poss?vel ver os detalhes de especifica??o do Supercomputador: http://sdumont.lncc.br/machine.php?pg=machine# Abra?os Fernando Frediani From bruno at openline.com.br Thu Dec 3 18:05:15 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 3 Dec 2015 18:05:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?switch_para_laborat=F3rio_de_sdn?= Message-ID: Ola Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em Redes de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar algum switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel com opensdn para testes da arquitetura Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? liberando verbas devido aos contingenciamentos do governo federal Qualquer sugest?o ser? bem vinda Grato !3runo Cabral From itamar at ispbrasil.com.br Thu Dec 3 18:10:35 2015 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar) Date: Thu, 3 Dec 2015 18:10:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?switch_para_laborat=C3=B3rio_de_sdn?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5660A1BB.3040007@ispbrasil.com.br> On 12/03/2015 06:05 PM, Bruno Cabral wrote: > Ola > > Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em Redes de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar algum switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel com opensdn para testes da arquitetura > > Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? liberando verbas devido aos contingenciamentos do governo federal > > Qualquer sugest?o ser? bem vinda > > Grato > !3runo Cabral > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l openvswitch From mauricio at mauriciotelecom.com.br Thu Dec 3 18:12:19 2015 From: mauricio at mauriciotelecom.com.br (Mauricio Cardoso Dambros) Date: Thu, 3 Dec 2015 18:12:19 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?switch_para_laborat=C3=B3rio_de_sdn?= In-Reply-To: References: Message-ID: Bruno, a Datacom estava com algumas parcerias para estudo e desenvolvimento de solu??es nessa sua ?rea de pesquisa. Exemplo: http://www.baguete.com.br/noticias/25/01/2013/datacom-e-cpqd-foco-em-openflow Maur?cio . . . Em 3 de dezembro de 2015 18:05, Bruno Cabral escreveu: > Ola > > Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em Redes > de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar algum > switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel com > opensdn para testes da arquitetura > > Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de > estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? liberando > verbas devido aos contingenciamentos do governo federal > > Qualquer sugest?o ser? bem vinda > > Grato > !3runo Cabral > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Thu Dec 3 18:31:52 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 3 Dec 2015 18:31:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?switch_para_laborat=F3rio_de_sdn?= In-Reply-To: <5660A1BB.3040007@ispbrasil.com.br> References: , <5660A1BB.3040007@ispbrasil.com.br> Message-ID: Eu tenho o openvswitch instalado mas a ideia ? testar em hardware de switch mesmo, para tentar atingir velocidade de backplane (acima de 2.4Gflops) ja que a rede universit?ria tem mais de mil m?quinas o que deve dar um bom ambiente de teste Grato !3runo Cabral > To: masoch-l at eng.registro.br > From: itamar at ispbrasil.com.br > Date: Thu, 3 Dec 2015 18:10:35 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] switch para laborat?rio de sdn > > > > On 12/03/2015 06:05 PM, Bruno Cabral wrote: > > Ola > > > > Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em Redes de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar algum switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel com opensdn para testes da arquitetura > > > > Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? liberando verbas devido aos contingenciamentos do governo federal > > > > Qualquer sugest?o ser? bem vinda > > > > Grato > > !3runo Cabral > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > openvswitch > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fhfrediani at gmail.com Thu Dec 3 18:35:07 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Thu, 3 Dec 2015 18:35:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?switch_para_laborat=C3=B3rio_de_sdn?= In-Reply-To: References: <5660A1BB.3040007@ispbrasil.com.br> Message-ID: Ia falar pra voc? rodar OpenWrt + Openvswitch em um roteador dom?stico, mas voce disse que quer testar performance ent?o n?o vai ser o caso. Se for s? pra funcionalidade e se voce precisa de algumas portas f?sicas isso deve funcionar. Fernando Frediani 2015-12-03 18:31 GMT-02:00 Bruno Cabral : > Eu tenho o openvswitch instalado mas a ideia ? testar em hardware de > switch mesmo, para tentar atingir velocidade de backplane (acima de > 2.4Gflops) ja que a rede universit?ria tem mais de mil m?quinas o que deve > dar um bom ambiente de teste > > Grato > !3runo Cabral > > > > To: masoch-l at eng.registro.br > > From: itamar at ispbrasil.com.br > > Date: Thu, 3 Dec 2015 18:10:35 -0200 > > Subject: Re: [MASOCH-L] switch para laborat?rio de sdn > > > > > > > > On 12/03/2015 06:05 PM, Bruno Cabral wrote: > > > Ola > > > > > > Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em > Redes de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar > algum switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel > com opensdn para testes da arquitetura > > > > > > Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de > estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? liberando > verbas devido aos contingenciamentos do governo federal > > > > > > Qualquer sugest?o ser? bem vinda > > > > > > Grato > > > !3runo Cabral > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > openvswitch > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From alexandre at onda.net.br Thu Dec 3 18:42:39 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Thu, 3 Dec 2015 18:42:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?switch_para_laborat=C3=B3rio_de_sdn?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5660A93F.5010308@onda.net.br> Mikrotik tem suporte a SDN/OpenFlow em algumas vers?es (RB2011 por ex), talvez seja o melhor custo beneficio para o seu caso... Em 03/12/2015 18:12, Mauricio Cardoso Dambros escreveu: > Bruno, > > a Datacom estava com algumas parcerias para estudo e desenvolvimento de > solu??es nessa sua ?rea de pesquisa. > > Exemplo: > http://www.baguete.com.br/noticias/25/01/2013/datacom-e-cpqd-foco-em-openflow > > Maur?cio . . . > > Em 3 de dezembro de 2015 18:05, Bruno Cabral > escreveu: > >> Ola >> >> Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em Redes >> de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar algum >> switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel com >> opensdn para testes da arquitetura >> >> Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de >> estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? liberando >> verbas devido aos contingenciamentos do governo federal >> >> Qualquer sugest?o ser? bem vinda >> >> Grato >> !3runo Cabral >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From bruno at openline.com.br Thu Dec 3 19:48:45 2015 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 3 Dec 2015 19:48:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?switch_para_laborat=F3rio_de_sdn?= In-Reply-To: <5660A93F.5010308@onda.net.br> References: , , <5660A93F.5010308@onda.net.br> Message-ID: Desculpa mas serio que voce quer que eu use a 2011 que nao consegue nem fazer switching direito entre seus dois grupos de quatro portas? Considero essa a pior routerboard jamais lan?ada!! A que eu tinha joguei no lixo das raivas que me fez! E a CSR, que deveria ser a op??o natural, usa cpu mips de 680MHz. Por outro lado sera que a datacom se interessa em doar uma unidade pro instituto federal da paraiba? Algum contato que possam indicar por l? que possa conversar com meu professor orientador? Essa parece a op??o mais interessante pra testar 2.4Gflops []s !3runo > To: masoch-l at eng.registro.br > From: alexandre at onda.net.br > Date: Thu, 3 Dec 2015 18:42:39 -0200 > Subject: Re: [MASOCH-L] switch para laborat?rio de sdn > > Mikrotik tem suporte a SDN/OpenFlow em algumas vers?es (RB2011 por ex), > talvez seja o melhor custo beneficio para o seu caso... > > > Em 03/12/2015 18:12, Mauricio Cardoso Dambros escreveu: > > Bruno, > > > > a Datacom estava com algumas parcerias para estudo e desenvolvimento de > > solu??es nessa sua ?rea de pesquisa. > > > > Exemplo: > > http://www.baguete.com.br/noticias/25/01/2013/datacom-e-cpqd-foco-em-openflow > > > > Maur?cio . . . > > > > Em 3 de dezembro de 2015 18:05, Bruno Cabral > > escreveu: > > > >> Ola > >> > >> Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em Redes > >> de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar algum > >> switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel com > >> opensdn para testes da arquitetura > >> > >> Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de > >> estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? liberando > >> verbas devido aos contingenciamentos do governo federal > >> > >> Qualquer sugest?o ser? bem vinda > >> > >> Grato > >> !3runo Cabral > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > -- > Sds. > > Alexandre Jeronimo Correa > S?cio-Administrador > > Office: +55 34 3351 3077 > > Onda Internet > www.onda.net.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From listas at esds.com.br Thu Dec 3 19:52:00 2015 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Thu, 3 Dec 2015 19:52:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?switch_para_laborat=C3=B3rio_de_sdn?= In-Reply-To: References: <5660A93F.5010308@onda.net.br> Message-ID: Estou com a impress?o de que a Datacom j? esteve em algum f?rum do NIC.br falando que j? usa SDN. D? uma procurada. -- Eduardo Schoedler Em 3 de dezembro de 2015 19:48, Bruno Cabral escreveu: > Desculpa mas serio que voce quer que eu use a 2011 que nao consegue nem > fazer switching direito entre seus dois grupos de quatro portas? > > Considero essa a pior routerboard jamais lan?ada!! A que eu tinha joguei > no lixo das raivas que me fez! > > E a CSR, que deveria ser a op??o natural, usa cpu mips de 680MHz. > > Por outro lado sera que a datacom se interessa em doar uma unidade pro > instituto federal da paraiba? Algum contato que possam indicar por l? que > possa conversar com meu professor orientador? Essa parece a op??o mais > interessante pra testar 2.4Gflops > > []s !3runo > > > To: masoch-l at eng.registro.br > > From: alexandre at onda.net.br > > Date: Thu, 3 Dec 2015 18:42:39 -0200 > > Subject: Re: [MASOCH-L] switch para laborat?rio de sdn > > > > Mikrotik tem suporte a SDN/OpenFlow em algumas vers?es (RB2011 por ex), > > talvez seja o melhor custo beneficio para o seu caso... > > > > > > Em 03/12/2015 18:12, Mauricio Cardoso Dambros escreveu: > > > Bruno, > > > > > > a Datacom estava com algumas parcerias para estudo e desenvolvimento de > > > solu??es nessa sua ?rea de pesquisa. > > > > > > Exemplo: > > > > http://www.baguete.com.br/noticias/25/01/2013/datacom-e-cpqd-foco-em-openflow > > > > > > Maur?cio . . . > > > > > > Em 3 de dezembro de 2015 18:05, Bruno Cabral > > > escreveu: > > > > > >> Ola > > >> > > >> Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em > Redes > > >> de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar > algum > > >> switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel > com > > >> opensdn para testes da arquitetura > > >> > > >> Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de > > >> estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? > liberando > > >> verbas devido aos contingenciamentos do governo federal > > >> > > >> Qualquer sugest?o ser? bem vinda > > >> > > >> Grato > > >> !3runo Cabral > > >> > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > Sds. > > > > Alexandre Jeronimo Correa > > S?cio-Administrador > > > > Office: +55 34 3351 3077 > > > > Onda Internet > > www.onda.net.br > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Eduardo Schoedler From fischerdouglas at gmail.com Thu Dec 3 21:18:29 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 3 Dec 2015 21:18:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?switch_para_laborat=C3=B3rio_de_sdn?= In-Reply-To: References: <5660A93F.5010308@onda.net.br> Message-ID: J? chegou a analisar o SDN envolvido em um ambiente de Access-Points Baseados em WLC? Na minha opini?o ? o exemplo mais gritante de SDN. Tem muita coisa coisa legal sobre isso. Um tal de OpenCapWap que t? mais gelado que a Ant?rtida. O OpenWRT tem algo bem interessante sobre... Em 3 de dezembro de 2015 19:52, Eduardo Schoedler escreveu: > Estou com a impress?o de que a Datacom j? esteve em algum f?rum do NIC.br > falando que j? usa SDN. > D? uma procurada. > > -- > Eduardo Schoedler > > > Em 3 de dezembro de 2015 19:48, Bruno Cabral > escreveu: > > > Desculpa mas serio que voce quer que eu use a 2011 que nao consegue nem > > fazer switching direito entre seus dois grupos de quatro portas? > > > > Considero essa a pior routerboard jamais lan?ada!! A que eu tinha joguei > > no lixo das raivas que me fez! > > > > E a CSR, que deveria ser a op??o natural, usa cpu mips de 680MHz. > > > > Por outro lado sera que a datacom se interessa em doar uma unidade pro > > instituto federal da paraiba? Algum contato que possam indicar por l? que > > possa conversar com meu professor orientador? Essa parece a op??o mais > > interessante pra testar 2.4Gflops > > > > []s !3runo > > > > > To: masoch-l at eng.registro.br > > > From: alexandre at onda.net.br > > > Date: Thu, 3 Dec 2015 18:42:39 -0200 > > > Subject: Re: [MASOCH-L] switch para laborat?rio de sdn > > > > > > Mikrotik tem suporte a SDN/OpenFlow em algumas vers?es (RB2011 por > ex), > > > talvez seja o melhor custo beneficio para o seu caso... > > > > > > > > > Em 03/12/2015 18:12, Mauricio Cardoso Dambros escreveu: > > > > Bruno, > > > > > > > > a Datacom estava com algumas parcerias para estudo e desenvolvimento > de > > > > solu??es nessa sua ?rea de pesquisa. > > > > > > > > Exemplo: > > > > > > > http://www.baguete.com.br/noticias/25/01/2013/datacom-e-cpqd-foco-em-openflow > > > > > > > > Maur?cio . . . > > > > > > > > Em 3 de dezembro de 2015 18:05, Bruno Cabral > > > > escreveu: > > > > > > > >> Ola > > > >> > > > >> Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em > > Redes > > > >> de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar > > algum > > > >> switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel > > com > > > >> opensdn para testes da arquitetura > > > >> > > > >> Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de > > > >> estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? > > liberando > > > >> verbas devido aos contingenciamentos do governo federal > > > >> > > > >> Qualquer sugest?o ser? bem vinda > > > >> > > > >> Grato > > > >> !3runo Cabral > > > >> > > > >> __ > > > >> masoch-l list > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >> > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > -- > > > Sds. > > > > > > Alexandre Jeronimo Correa > > > S?cio-Administrador > > > > > > Office: +55 34 3351 3077 > > > > > > Onda Internet > > > www.onda.net.br > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Eduardo Schoedler > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fischerdouglas at gmail.com Thu Dec 3 21:40:42 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 3 Dec 2015 21:40:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?switch_para_laborat=C3=B3rio_de_sdn?= In-Reply-To: References: <5660A93F.5010308@onda.net.br> Message-ID: Uma outra sugest?o (e uma ideia que defendo) ? correlata a uma pergunta que o Ascen?o fez para o Cabra da Datacom numa palestra que ele deu sobre SDN numa GTER dessas... O uso de SDN em Border Routing. Em uma primeira an?lise, pode-se chegar ? conclus?o que n?o haveriam ganhos com uma implementa??o nessa linha. Eu discordo! E exemplifico puxando o gancho do cabra que colocou 5Gbps numa CCR no ?ltimo MUM. Segredo do sucesso? Rota Default. ? elegante? NEM UM POUCO! Mas assusta na efic?cia... E aonde entraria o SDN nisso? Sumariza??o de rotas!(esse foi a coloca??o do Ascen?o na GTER). - Como ficaria a sumariza??o de rotas de um ASN Single Homed? - Ou de um ASN Single Homed + PTT? Mas e calcular essa sumariza??o? Imagine um mapa de Karnaugh da Internet. Haja poder de processamento... Com a especializa??o do hardware com as ASICs e FastPaths ? (quase)certo que as caixas de roteamento n?o ter?o processamento para calcular esse tipo de sumariza??o. Mas eu acredito profundamente que um Controller com ajuda de MUITO processamento paralelo(Ex.: 3 x GPUs com 2048 Threads cada) possa tornar um problema resolvido. Agora junte a sumariza??o em uma maqu?na poderosa o suficiente, um hardware low-cost encaminhando 5Gbps como o caso da CCR, os comandos saindo da m?quina para Border atrav?s de SDN... Eu vejo um BAITA tema de conclus?o de curso aqui. Voc?s n?o? Em 3 de dezembro de 2015 21:18, Douglas Fischer escreveu: > J? chegou a analisar o SDN envolvido em um ambiente de Access-Points > Baseados em WLC? > Na minha opini?o ? o exemplo mais gritante de SDN. > > Tem muita coisa coisa legal sobre isso. > Um tal de OpenCapWap que t? mais gelado que a Ant?rtida. > O OpenWRT tem algo bem interessante sobre... > > > Em 3 de dezembro de 2015 19:52, Eduardo Schoedler > escreveu: > >> Estou com a impress?o de que a Datacom j? esteve em algum f?rum do NIC.br >> falando que j? usa SDN. >> D? uma procurada. >> >> -- >> Eduardo Schoedler >> >> >> Em 3 de dezembro de 2015 19:48, Bruno Cabral >> escreveu: >> >> > Desculpa mas serio que voce quer que eu use a 2011 que nao consegue nem >> > fazer switching direito entre seus dois grupos de quatro portas? >> > >> > Considero essa a pior routerboard jamais lan?ada!! A que eu tinha joguei >> > no lixo das raivas que me fez! >> > >> > E a CSR, que deveria ser a op??o natural, usa cpu mips de 680MHz. >> > >> > Por outro lado sera que a datacom se interessa em doar uma unidade pro >> > instituto federal da paraiba? Algum contato que possam indicar por l? >> que >> > possa conversar com meu professor orientador? Essa parece a op??o mais >> > interessante pra testar 2.4Gflops >> > >> > []s !3runo >> > >> > > To: masoch-l at eng.registro.br >> > > From: alexandre at onda.net.br >> > > Date: Thu, 3 Dec 2015 18:42:39 -0200 >> > > Subject: Re: [MASOCH-L] switch para laborat?rio de sdn >> > > >> > > Mikrotik tem suporte a SDN/OpenFlow em algumas vers?es (RB2011 por >> ex), >> > > talvez seja o melhor custo beneficio para o seu caso... >> > > >> > > >> > > Em 03/12/2015 18:12, Mauricio Cardoso Dambros escreveu: >> > > > Bruno, >> > > > >> > > > a Datacom estava com algumas parcerias para estudo e >> desenvolvimento de >> > > > solu??es nessa sua ?rea de pesquisa. >> > > > >> > > > Exemplo: >> > > > >> > >> http://www.baguete.com.br/noticias/25/01/2013/datacom-e-cpqd-foco-em-openflow >> > > > >> > > > Maur?cio . . . >> > > > >> > > > Em 3 de dezembro de 2015 18:05, Bruno Cabral > > >> > > > escreveu: >> > > > >> > > >> Ola >> > > >> >> > > >> Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em >> > Redes >> > > >> de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me >> indicar >> > algum >> > > >> switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware >> compativel >> > com >> > > >> opensdn para testes da arquitetura >> > > >> >> > > >> Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de >> > > >> estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? >> > liberando >> > > >> verbas devido aos contingenciamentos do governo federal >> > > >> >> > > >> Qualquer sugest?o ser? bem vinda >> > > >> >> > > >> Grato >> > > >> !3runo Cabral >> > > >> >> > > >> __ >> > > >> masoch-l list >> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > >> >> > > > __ >> > > > masoch-l list >> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > >> > > >> > > -- >> > > Sds. >> > > >> > > Alexandre Jeronimo Correa >> > > S?cio-Administrador >> > > >> > > Office: +55 34 3351 3077 >> > > >> > > Onda Internet >> > > www.onda.net.br >> > > >> > > __ >> > > masoch-l list >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> >> >> >> -- >> Eduardo Schoedler >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From alexandre at onda.net.br Thu Dec 3 23:34:14 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Thu, 3 Dec 2015 23:34:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?switch_para_laborat=C3=B3rio_de_sdn?= In-Reply-To: References: <5660A93F.5010308@onda.net.br> Message-ID: <5660ED96.9010003@onda.net.br> Se for so pra apresentar o trabalho hehe deve funcionar ehheheheheh agora se for em 'produ??o'.. esquece o que eu falei :X Em 03/12/2015 19:48, Bruno Cabral escreveu: > Desculpa mas serio que voce quer que eu use a 2011 que nao consegue nem fazer switching direito entre seus dois grupos de quatro portas? > > Considero essa a pior routerboard jamais lan?ada!! A que eu tinha joguei no lixo das raivas que me fez! > > E a CSR, que deveria ser a op??o natural, usa cpu mips de 680MHz. > > Por outro lado sera que a datacom se interessa em doar uma unidade pro instituto federal da paraiba? Algum contato que possam indicar por l? que possa conversar com meu professor orientador? Essa parece a op??o mais interessante pra testar 2.4Gflops > > []s !3runo > >> To: masoch-l at eng.registro.br >> From: alexandre at onda.net.br >> Date: Thu, 3 Dec 2015 18:42:39 -0200 >> Subject: Re: [MASOCH-L] switch para laborat?rio de sdn >> >> Mikrotik tem suporte a SDN/OpenFlow em algumas vers?es (RB2011 por ex), >> talvez seja o melhor custo beneficio para o seu caso... >> >> >> Em 03/12/2015 18:12, Mauricio Cardoso Dambros escreveu: >>> Bruno, >>> >>> a Datacom estava com algumas parcerias para estudo e desenvolvimento de >>> solu??es nessa sua ?rea de pesquisa. >>> >>> Exemplo: >>> http://www.baguete.com.br/noticias/25/01/2013/datacom-e-cpqd-foco-em-openflow >>> >>> Maur?cio . . . >>> >>> Em 3 de dezembro de 2015 18:05, Bruno Cabral >>> escreveu: >>> >>>> Ola >>>> >>>> Estou em fase de conclus?o de curso universit?rio em Tecnologia em Redes >>>> de Computadores e gostaria de saber se algum dos srs pode me indicar algum >>>> switch disponivel no mercado nacional que aceite firmware compativel com >>>> opensdn para testes da arquitetura >>>> >>>> Achei um modelo da HP com 24GE mas est? fora do meu or?amento de >>>> estudante, pois custa mais de R$6000, e a universidade n?o est? liberando >>>> verbas devido aos contingenciamentos do governo federal >>>> >>>> Qualquer sugest?o ser? bem vinda >>>> >>>> Grato >>>> !3runo Cabral >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> -- >> Sds. >> >> Alexandre Jeronimo Correa >> S?cio-Administrador >> >> Office: +55 34 3351 3077 >> >> Onda Internet >> www.onda.net.br >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From gold at goldmail.com.br Sat Dec 5 09:45:35 2015 From: gold at goldmail.com.br (GoldMail) Date: Sat, 05 Dec 2015 09:45:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] dominios - atualizado Message-ID: ainda existem falsos positivos (poucos) http://pastebin.com/VNXAEcek From fraga.fabio at gmail.com Mon Dec 7 10:56:36 2015 From: fraga.fabio at gmail.com (Fabio Fraga Machado) Date: Mon, 7 Dec 2015 10:56:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] Lista SURBL Message-ID: Pessoal, bom dia. Ca?mos na SURBL na lista WS (SpamAssassin) e estamos com v?rias dificuldades em retirar o nosso dom?nio up2it.com.br de l?. O sistema informa que o dom?nio est? listado por envio de mailing. Temos apenas 6 contas de e-mail Google Apps, n?o enviamos mailing. O grande problema ? que os caras pedem headers e outros insumos que n?o tenho em m?os, pois n?o geramos nada que pudesse nos incluir em tal lista. Algu?m j? teve problemas com essa RBL e conseguiu ?xito na remo??o? Essa foi a resposta do whitelist at surbl.org: ================== Thanks for writing. Please read this message carefully and completely. Unfortunately the removal request could not be processed since it does not include all of the required information. Please reply by plain text email with the full headers and full message body source of a typical mailing* message advertising this web site. The instructions below explain how to get full headers: http://spamcop.net/fom-serve/cache/19.html Please use a mail client and a standard SMTP mail server that does not alter messages. Please also include the text of, and link to the published policy against advertising this specific web site using unsolicited messages. Please note that we are not asking for a privacy policy, opt out policy, terms and conditions or disclaimers. Also, please include proof that you are the owner of the domain, such as a domain registration email message from the domain registrar, with the full headers of that message. If you are not the owner of the domain, then please ask the owner of the domain to request removal. Incomplete requests cannot be processed. Please reply with the missing information. * What is a mailing? Webster's dictionary: "something (such as a letter or an advertisement) that is mailed to many people at one time" ================== Agrade?o a ajuda. _______________________________ Fabio Fraga Machado From leandro at allchemistry.com.br Mon Dec 7 10:58:44 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 7 Dec 2015 10:58:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] Lista SURBL In-Reply-To: References: Message-ID: <56658284.4000906@allchemistry.com.br> Como est? o registro SPF do seu dom?nio? Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 07/12/2015 10:56, Fabio Fraga Machado escreveu: > Pessoal, bom dia. > > Ca?mos na SURBL na lista WS (SpamAssassin) e estamos com v?rias > dificuldades em retirar o nosso dom?nio up2it.com.br de l?. O sistema > informa que o dom?nio est? listado por envio de mailing. > > Temos apenas 6 contas de e-mail Google Apps, n?o enviamos mailing. > O grande problema ? que os caras pedem headers e outros insumos que n?o > tenho em m?os, pois n?o geramos nada que pudesse nos incluir em tal lista. > > Algu?m j? teve problemas com essa RBL e conseguiu ?xito na remo??o? > > Essa foi a resposta do whitelist at surbl.org: > > ================== > Thanks for writing. Please read this message carefully and completely. > > Unfortunately the removal request could not be processed since it > does not include all of the required information. > > Please reply by plain text email with the full headers and full message > body source of a typical mailing* message advertising this web site. > The instructions below explain how to get full headers: > > http://spamcop.net/fom-serve/cache/19.html > > Please use a mail client and a standard SMTP mail server that does > not alter messages. > > Please also include the text of, and link to the published policy > against advertising this specific web site using unsolicited messages. > Please note that we are not asking for a privacy policy, opt > out policy, terms and conditions or disclaimers. > > Also, please include proof that you are the owner of the domain, > such as a domain registration email message from the domain > registrar, with the full headers of that message. If you are not the > owner of the domain, then please ask the owner of the domain to > request removal. > > Incomplete requests cannot be processed. Please reply with the > missing information. > > > > > * What is a mailing? > > Webster's dictionary: > "something (such as a letter or an advertisement) that is mailed > to many people at one time" > ================== > > Agrade?o a ajuda. > _______________________________ > Fabio Fraga Machado > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Dec 7 11:03:26 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 7 Dec 2015 11:03:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] Lista SURBL In-Reply-To: References: Message-ID: <5665839E.8070107@allchemistry.com.br> F?bio, Se eu fosse voc?, investigaria se algum destes include do seu SPF est? usando indevidamente seu dom?nio para enviar SPAM. Outra coisa imensamente importante ? mudar esse "~all" por "-all". Isso d? mais trabalho, por?m evita diversas dores de cabe?a por conta da confus?o que quem analisa SPAM. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 07/12/2015 10:56, Fabio Fraga Machado escreveu: > Pessoal, bom dia. > > Ca?mos na SURBL na lista WS (SpamAssassin) e estamos com v?rias > dificuldades em retirar o nosso dom?nio up2it.com.br de l?. O sistema > informa que o dom?nio est? listado por envio de mailing. > > Temos apenas 6 contas de e-mail Google Apps, n?o enviamos mailing. > O grande problema ? que os caras pedem headers e outros insumos que n?o > tenho em m?os, pois n?o geramos nada que pudesse nos incluir em tal lista. > > Algu?m j? teve problemas com essa RBL e conseguiu ?xito na remo??o? > > Essa foi a resposta do whitelist at surbl.org: > > ================== > Thanks for writing. Please read this message carefully and completely. > > Unfortunately the removal request could not be processed since it > does not include all of the required information. > > Please reply by plain text email with the full headers and full message > body source of a typical mailing* message advertising this web site. > The instructions below explain how to get full headers: > > http://spamcop.net/fom-serve/cache/19.html > > Please use a mail client and a standard SMTP mail server that does > not alter messages. > > Please also include the text of, and link to the published policy > against advertising this specific web site using unsolicited messages. > Please note that we are not asking for a privacy policy, opt > out policy, terms and conditions or disclaimers. > > Also, please include proof that you are the owner of the domain, > such as a domain registration email message from the domain > registrar, with the full headers of that message. If you are not the > owner of the domain, then please ask the owner of the domain to > request removal. > > Incomplete requests cannot be processed. Please reply with the > missing information. > > > > > * What is a mailing? > > Webster's dictionary: > "something (such as a letter or an advertisement) that is mailed > to many people at one time" > ================== > > Agrade?o a ajuda. > _______________________________ > Fabio Fraga Machado > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Dec 7 11:17:09 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 7 Dec 2015 11:17:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] Lista SURBL In-Reply-To: <5665839E.8070107@allchemistry.com.br> References: <5665839E.8070107@allchemistry.com.br> Message-ID: <566586D5.7030104@allchemistry.com.br> Mais uma dica. Se n?o estiver usando esse "mailee.me", retire do seu registro SPF. Se um analista olhar para os include do seu dom?nio para tomar uma decis?o, certamente seu dom?nio estar? com o "filme queimado" s? por ter esse include. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 07/12/2015 11:03, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > F?bio, > > Se eu fosse voc?, investigaria se algum destes include do seu SPF est? > usando indevidamente seu dom?nio para enviar SPAM. > > Outra coisa imensamente importante ? mudar esse "~all" por "-all". > Isso d? mais trabalho, por?m evita diversas dores de cabe?a por conta > da confus?o que quem analisa SPAM. > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 07/12/2015 10:56, Fabio Fraga Machado escreveu: >> Pessoal, bom dia. >> >> Ca?mos na SURBL na lista WS (SpamAssassin) e estamos com v?rias >> dificuldades em retirar o nosso dom?nio up2it.com.br de l?. O sistema >> informa que o dom?nio est? listado por envio de mailing. >> >> Temos apenas 6 contas de e-mail Google Apps, n?o enviamos mailing. >> O grande problema ? que os caras pedem headers e outros insumos que n?o >> tenho em m?os, pois n?o geramos nada que pudesse nos incluir em tal >> lista. >> >> Algu?m j? teve problemas com essa RBL e conseguiu ?xito na remo??o? >> >> Essa foi a resposta do whitelist at surbl.org: >> >> ================== >> Thanks for writing. Please read this message carefully and completely. >> >> Unfortunately the removal request could not be processed since it >> does not include all of the required information. >> >> Please reply by plain text email with the full headers and full message >> body source of a typical mailing* message advertising this web site. >> The instructions below explain how to get full headers: >> >> http://spamcop.net/fom-serve/cache/19.html >> >> Please use a mail client and a standard SMTP mail server that does >> not alter messages. >> >> Please also include the text of, and link to the published policy >> against advertising this specific web site using unsolicited messages. >> Please note that we are not asking for a privacy policy, opt >> out policy, terms and conditions or disclaimers. >> >> Also, please include proof that you are the owner of the domain, >> such as a domain registration email message from the domain >> registrar, with the full headers of that message. If you are not the >> owner of the domain, then please ask the owner of the domain to >> request removal. >> >> Incomplete requests cannot be processed. Please reply with the >> missing information. >> >> >> >> >> * What is a mailing? >> >> Webster's dictionary: >> "something (such as a letter or an advertisement) that is mailed >> to many people at one time" >> ================== >> >> Agrade?o a ajuda. >> _______________________________ >> Fabio Fraga Machado >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Dec 7 11:33:35 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 7 Dec 2015 11:33:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] Lista SURBL In-Reply-To: References: Message-ID: <56658AAF.8000109@allchemistry.com.br> F?bio, Deixe eu te fazer uma pergunta. Voc? usa esse dom?nio "up2it.com.br" para oferecer caixa postal aos seus clientes? Por exemplo, o Terra faz isso usando o "@terra.com.br" para seus clientes. Teria ai um servi?o de caixa postal "@up2it.com.br" ou voc?s s? usam para organiza??o da rede mesmo? Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 07/12/2015 10:56, Fabio Fraga Machado escreveu: > Pessoal, bom dia. > > Ca?mos na SURBL na lista WS (SpamAssassin) e estamos com v?rias > dificuldades em retirar o nosso dom?nio up2it.com.br de l?. O sistema > informa que o dom?nio est? listado por envio de mailing. > > Temos apenas 6 contas de e-mail Google Apps, n?o enviamos mailing. > O grande problema ? que os caras pedem headers e outros insumos que n?o > tenho em m?os, pois n?o geramos nada que pudesse nos incluir em tal lista. > > Algu?m j? teve problemas com essa RBL e conseguiu ?xito na remo??o? > > Essa foi a resposta do whitelist at surbl.org: > > ================== > Thanks for writing. Please read this message carefully and completely. > > Unfortunately the removal request could not be processed since it > does not include all of the required information. > > Please reply by plain text email with the full headers and full message > body source of a typical mailing* message advertising this web site. > The instructions below explain how to get full headers: > > http://spamcop.net/fom-serve/cache/19.html > > Please use a mail client and a standard SMTP mail server that does > not alter messages. > > Please also include the text of, and link to the published policy > against advertising this specific web site using unsolicited messages. > Please note that we are not asking for a privacy policy, opt > out policy, terms and conditions or disclaimers. > > Also, please include proof that you are the owner of the domain, > such as a domain registration email message from the domain > registrar, with the full headers of that message. If you are not the > owner of the domain, then please ask the owner of the domain to > request removal. > > Incomplete requests cannot be processed. Please reply with the > missing information. > > > > > * What is a mailing? > > Webster's dictionary: > "something (such as a letter or an advertisement) that is mailed > to many people at one time" > ================== > > Agrade?o a ajuda. > _______________________________ > Fabio Fraga Machado > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fraga.fabio at gmail.com Tue Dec 8 08:59:05 2015 From: fraga.fabio at gmail.com (Fabio Fraga Machado) Date: Tue, 8 Dec 2015 08:59:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] Lista SURBL In-Reply-To: <56658AAF.8000109@allchemistry.com.br> References: <56658AAF.8000109@allchemistry.com.br> Message-ID: Ol?, Leandro. Bom dia. Este dom?nio ? corporativo mesmo. Temos somente 6 contas de e-mail para utiliza??o interna. E este mailee.me foi usado h? poucos dias para disparar um comunicado para nossa base de clientes. Vou analisar a possibilidade de usar o Fail ao inv?s do Softfail. Eu forne?o servi?os de hospedagem e e-mails aos meus clientes, mas estes est?o em outro servidor, com IPs diferentes da up2it. _______________________________ Fabio Fraga Machado E-mail:fraga.fabio at gmail.com MSN: fraga.fabio at gmail.com Telefone: 48 91862005 On Mon, Dec 7, 2015 at 11:33 AM, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> wrote: > F?bio, > > Deixe eu te fazer uma pergunta. Voc? usa esse dom?nio "up2it.com.br" para > oferecer caixa postal aos seus clientes? Por exemplo, o Terra faz isso > usando o "@terra.com.br" para seus clientes. Teria ai um servi?o de caixa > postal "@up2it.com.br" ou voc?s s? usam para organiza??o da rede mesmo? > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > > Em 07/12/2015 10:56, Fabio Fraga Machado escreveu: > >> Pessoal, bom dia. >> >> Ca?mos na SURBL na lista WS (SpamAssassin) e estamos com v?rias >> dificuldades em retirar o nosso dom?nio up2it.com.br de l?. O sistema >> informa que o dom?nio est? listado por envio de mailing. >> >> Temos apenas 6 contas de e-mail Google Apps, n?o enviamos mailing. >> O grande problema ? que os caras pedem headers e outros insumos que n?o >> tenho em m?os, pois n?o geramos nada que pudesse nos incluir em tal lista. >> >> Algu?m j? teve problemas com essa RBL e conseguiu ?xito na remo??o? >> >> Essa foi a resposta do whitelist at surbl.org: >> >> ================== >> Thanks for writing. Please read this message carefully and completely. >> >> Unfortunately the removal request could not be processed since it >> does not include all of the required information. >> >> Please reply by plain text email with the full headers and full message >> body source of a typical mailing* message advertising this web site. >> The instructions below explain how to get full headers: >> >> http://spamcop.net/fom-serve/cache/19.html >> >> Please use a mail client and a standard SMTP mail server that does >> not alter messages. >> >> Please also include the text of, and link to the published policy >> against advertising this specific web site using unsolicited messages. >> Please note that we are not asking for a privacy policy, opt >> out policy, terms and conditions or disclaimers. >> >> Also, please include proof that you are the owner of the domain, >> such as a domain registration email message from the domain >> registrar, with the full headers of that message. If you are not the >> owner of the domain, then please ask the owner of the domain to >> request removal. >> >> Incomplete requests cannot be processed. Please reply with the >> missing information. >> >> >> >> >> * What is a mailing? >> >> Webster's dictionary: >> "something (such as a letter or an advertisement) that is mailed >> to many people at one time" >> ================== >> >> Agrade?o a ajuda. >> _______________________________ >> Fabio Fraga Machado >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rick at opcaonet.com.br Tue Dec 8 11:06:22 2015 From: rick at opcaonet.com.br (Ricardo Walter - =?utf-8?B?T3DDp8Ojb25ldA==?=) Date: Tue, 8 Dec 2015 11:06:22 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Emails_do_dominio_datasus=2Egov=2Ebr_n=C3=A3?= =?utf-8?q?o_est=C3=A3o_chegando_-_Connection_reset_by_peer?= Message-ID: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> Ol? Pessoal, tenho um server de emails que n?o est? chegando os emails do dom?nio datasus.gov.br, verifiquei nas logs os seguintes erros: 2015-12-07 02:59:15 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:60245 lost 2015-12-07 04:14:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:60966 lost (error: Connection reset by peer) 2015-12-07 05:24:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:33319 lost (error: Connection reset by peer) 2015-12-07 06:34:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:34263 lost (error: Connection reset by peer) 2015-12-07 07:44:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:35666 lost (error: Connection reset by peer) 2015-12-07 08:54:16 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:38697 lost 2015-12-07 10:09:16 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:43243 lost 2015-12-07 11:24:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:48544 lost (error: Connection reset by peer) 2015-12-07 12:34:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:52651 lost (error: Connection reset by peer) 2015-12-07 13:44:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br [189.28.143.94]:56752 lost (error: Connection reset by peer) Estes erros j? acontecem a pelo menos uma semana. Analisando as logs pude concluir que s? pode ser algum problema deles pois a conversa??o SMTP nem chega acontecer. Gostaria de saber de voc?s se tamb?m est?o enfrentando algum problema parecido. Att, Ricardo Walter From danton.nunes at inexo.com.br Tue Dec 8 11:23:14 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Tue, 8 Dec 2015 11:23:14 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Emails_do_dominio_datasus=2Egov=2Ebr_n?= =?iso-8859-15?q?=E3o_est=E3o_chegando_-_Connection_reset_by_peer?= In-Reply-To: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> References: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> Message-ID: On Tue, 8 Dec 2015, Ricardo Walter - Op??onet wrote: > Ol? Pessoal, > > tenho um server de emails que n?o est? chegando os emails do dom?nio datasus.gov.br, verifiquei nas logs os seguintes erros: daqui conecto numa boa. tem certeza de que o problema ? permanente? se for, melhor conversar direto com o administrador de l? porque pode ser alguma coisa relativa a firewall ou lista negra. From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 8 11:32:24 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 8 Dec 2015 11:32:24 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Emails_do_dominio_datasus=2Egov=2Ebr_n=C3=A3?= =?utf-8?q?o_est=C3=A3o_chegando_-_Connection_reset_by_peer?= In-Reply-To: References: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> Message-ID: <5666DBE8.4000801@allchemistry.com.br> Em 08/12/2015 11:23, Danton Nunes escreveu: > On Tue, 8 Dec 2015, Ricardo Walter - Op??onet wrote: > >> Ol? Pessoal, >> tenho um server de emails que n?o est? chegando os emails do dom?nio >> datasus.gov.br, verifiquei nas logs os seguintes erros: > > daqui conecto numa boa. tem certeza de que o problema ? permanente? se > for, melhor conversar direto com o administrador de l? porque pode ser > alguma coisa relativa a firewall ou lista negra. S? confirmando Danton. Voc? recebe e-mails desta origem ou voc? se refere apenas ao envio para eles? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Tue Dec 8 11:48:35 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Tue, 8 Dec 2015 11:48:35 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Emails_do_dominio_datasus=2Egov=2Ebr_n?= =?iso-8859-15?q?=E3o_est=E3o_chegando_-_Connection_reset_by_peer?= In-Reply-To: <5666DBE8.4000801@allchemistry.com.br> References: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> <5666DBE8.4000801@allchemistry.com.br> Message-ID: On Tue, 8 Dec 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Em 08/12/2015 11:23, Danton Nunes escreveu: >> On Tue, 8 Dec 2015, Ricardo Walter - Op??onet wrote: >> >>> Ol? Pessoal, >>> tenho um server de emails que n?o est? chegando os emails do dom?nio >>> datasus.gov.br, verifiquei nas logs os seguintes erros: >> >> daqui conecto numa boa. tem certeza de que o problema ? permanente? se >> for, melhor conversar direto com o administrador de l? porque pode ser >> alguma coisa relativa a firewall ou lista negra. > > S? confirmando Danton. Voc? recebe e-mails desta origem ou voc? se > refere apenas ao envio para eles? at? hoje eu nem sabia da exist?ncia desse dom?nio, eu testei dando um telnet na porta 25 e entrando os comandos de SMTP na unha. S? n?o enviei a mensagem, terminei antes com um 'quit'. From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 8 12:12:18 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 8 Dec 2015 12:12:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Emails_do_dominio_datasus=2Egov=2Ebr_n=C3=A3?= =?utf-8?q?o_est=C3=A3o_chegando_-_Connection_reset_by_peer?= In-Reply-To: References: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> <5666DBE8.4000801@allchemistry.com.br> Message-ID: <5666E542.6070300@allchemistry.com.br> Em 08/12/2015 11:48, Danton Nunes escreveu: > On Tue, 8 Dec 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > >> Em 08/12/2015 11:23, Danton Nunes escreveu: >>> On Tue, 8 Dec 2015, Ricardo Walter - Op??onet wrote: >>> >>>> Ol? Pessoal, >>>> tenho um server de emails que n?o est? chegando os emails do >>>> dom?nio datasus.gov.br, verifiquei nas logs os seguintes erros: >>> >>> daqui conecto numa boa. tem certeza de que o problema ? permanente? >>> se for, melhor conversar direto com o administrador de l? porque >>> pode ser alguma coisa relativa a firewall ou lista negra. >> >> S? confirmando Danton. Voc? recebe e-mails desta origem ou voc? se >> refere apenas ao envio para eles? > > at? hoje eu nem sabia da exist?ncia desse dom?nio, eu testei dando um > telnet na porta 25 e entrando os comandos de SMTP na unha. S? n?o > enviei a mensagem, terminei antes com um 'quit'. O Ricardo veio me perguntar se algum provedor participante do MatrixDefense estava recebendo deles. Eu fui olhar o LOG e percebi que faz mais de uma semana que nenhum dos sete provedores participantes receberam qualquer mensagem deles. Ai tem duas hip?teses: a origem n?o tem algo para entregar a eles ou est? ocorrendo o mesmo problema do Ricardo. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Tue Dec 8 12:20:47 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 8 Dec 2015 12:20:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Emails_do_dominio_datasus=2Egov=2Ebr_n=C3=A3?= =?utf-8?q?o_est=C3=A3o_chegando_-_Connection_reset_by_peer?= In-Reply-To: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> References: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> Message-ID: J? tive exatamente este problema com institui??es banc?rias tamb?m, da mesma forma que come?a volta ao normal dias depois (e sem eu conseguir contato t?cnico com ningu?m, obviamente). Tamb?m n?o ? raro esse problema com dom?nios *.gov.br... []'s Em 8 de dezembro de 2015 11:06, Ricardo Walter - Op??onet < rick at opcaonet.com.br> escreveu: > Ol? Pessoal, > > tenho um server de emails que n?o est? chegando os emails do dom?nio > datasus.gov.br, verifiquei nas logs os seguintes erros: > > 2015-12-07 02:59:15 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:60245 lost > 2015-12-07 04:14:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:60966 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 05:24:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:33319 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 06:34:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:34263 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 07:44:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:35666 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 08:54:16 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:38697 lost > 2015-12-07 10:09:16 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:43243 lost > 2015-12-07 11:24:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:48544 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 12:34:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:52651 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 13:44:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:56752 lost (error: Connection reset by peer) > > Estes erros j? acontecem a pelo menos uma semana. Analisando as logs pude > concluir que s? pode ser algum problema deles pois a conversa??o SMTP nem > chega acontecer. > Gostaria de saber de voc?s se tamb?m est?o enfrentando algum problema > parecido. > > > Att, > Ricardo Walter > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rick at opcaonet.com.br Tue Dec 8 14:36:31 2015 From: rick at opcaonet.com.br (Ricardo Walter - =?utf-8?B?T3DDp8Ojb25ldA==?=) Date: Tue, 8 Dec 2015 14:36:31 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Emails_do_dominio_datasus=2Egov=2Ebr_n=C3=A3?= =?utf-8?q?o_est=C3=A3o_chegando_-_Connection_reset_by_peer?= In-Reply-To: References: <1810809234.325262.1449579982605.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> Message-ID: <1333983631.336850.1449592591555.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br> Fiz um teste via telnet e tamb?m deu certo. O problema parece ser apenas com emails vindo deles. Att, Ricardo Walter De: "Eduardo Rigler" Para: "masoch-l" Enviadas: Ter?a-feira, 8 de dezembro de 2015 12:20:47 Assunto: Re: [MASOCH-L] Emails do dominio datasus.gov.br n?o est?o chegando - Connection reset by peer J? tive exatamente este problema com institui??es banc?rias tamb?m, da mesma forma que come?a volta ao normal dias depois (e sem eu conseguir contato t?cnico com ningu?m, obviamente). Tamb?m n?o ? raro esse problema com dom?nios *.gov.br... []'s Em 8 de dezembro de 2015 11:06, Ricardo Walter - Op??onet < rick at opcaonet.com.br> escreveu: > Ol? Pessoal, > > tenho um server de emails que n?o est? chegando os emails do dom?nio > datasus.gov.br, verifiquei nas logs os seguintes erros: > > 2015-12-07 02:59:15 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:60245 lost > 2015-12-07 04:14:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:60966 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 05:24:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:33319 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 06:34:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:34263 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 07:44:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:35666 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 08:54:16 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:38697 lost > 2015-12-07 10:09:16 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:43243 lost > 2015-12-07 11:24:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:48544 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 12:34:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:52651 lost (error: Connection reset by peer) > 2015-12-07 13:44:25 SMTP connection from azulao.datasus.gov.br > [189.28.143.94]:56752 lost (error: Connection reset by peer) > > Estes erros j? acontecem a pelo menos uma semana. Analisando as logs pude > concluir que s? pode ser algum problema deles pois a conversa??o SMTP nem > chega acontecer. > Gostaria de saber de voc?s se tamb?m est?o enfrentando algum problema > parecido. > > > Att, > Ricardo Walter > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From abadan at gmail.com Tue Dec 8 14:55:03 2015 From: abadan at gmail.com (Diego Abadan) Date: Tue, 8 Dec 2015 14:55:03 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NIC=2Ebr_quer_desafogar_o_tr=C3=A1fego_Inter?= =?utf-8?q?net_do_eixo_S=C3=A3o_Paulo/Rio?= Message-ID: NIC.br quer desafogar o tr?fego Internet do eixo S?o Paulo/Rio Ana Paula Lobo* ... 07/12/2015 ... Converg?ncia Digital Descentralizar o tr?fego do eixo S?o Paulo/Rio de Janeiro e permitir a distribui??o dele pelos 25 Internet Exchanges(PTTs) do NIC.br. Essa ? a ideia original do projeto OpenCDN, lan?ado pelo NIC.br no IX F?rum, realizado nesta segunda-feira, 07/12, em S?o Paulo. A proposta - ainda no papel - prev? que provedores Internet e provedores de conte?do - compartilhem recursos e banquem os custos para fomentar essa 'universaliza??o' do conte?do em outras regi?es. O modelo de neg?cios, admite Milton Kashiwakura, do NIC.br, ainda est? em estudo. A proposta ? realizar um piloto, em Curitiba, no come?o de 2016. Essa iniciativa teria o custo bancado pelo NIC.br, mas toda e qualquer a??o do OpenCDN ser? viabilizado com recursos dos participantes. "O NIC.br faria a gest?o e a ideia ? que os IXs sejam utilizados. N?o ? poss?vel o tr?fego Internet brasileiro ficar concentrado 80% em S?o Paulo e outros tantos no Rio de Janeiro e o Brasil inteiro para distribuir. Os custos v?o cair se todo o ecossistema participar. ? economia colaborativa", ponderou Kashiwakura. O NIC.br j? iniciou negocia??es com os principais players de CDN no Brasil, hoje, entre eles, Netflix, Google e Facebook, mas at? o momento, n?o fechou a participa??o de nenhum deles na iniciativa. "Se o ecossistema n?o se movimentar, o OpenCDN n?o sair? do papel. J? h? iniciativas desse porte no Equador e em parte da Europa. Ela vai reduzir muito o custo e vai trazer resili?ncia ao acesso ? Internet do usu?rio final", acrescentou o diretor do NIC.br. Atualmente, no Brasil, segundo dados do organismo do CGI.br, 70% do tr?fego dos provedores Internet adv?m dos cinco principais CDNs do pais - Google, Facebook, Netflix, Amazon e Globo. O OpenCDN, acrescenta ainda Antonio Moreiras, do IX.br, ? voltado para o pequeno provedor, que n?o tem recursos para atrair os servidores cash desses CDNs. "Hoje h? mais de 70 sistemas auton?mos de Minas Gerais interligados diretamente no IX de S?o Paulo. N?o vejo essa necessidade se tivermos a distribui??o descentralizada", explicou o especialista. Para o presidente da Abranet, Eduardo Parajo, conceitualmente, o projeto OpenCDN ? uma '?tima ideia'. "Descentralizar o conte?do ? uma miss?o de todos que trabalhamos com a Internet. E seria muito saud?vel", disse. Mas h? a quest?es para serem colocadas ? mesa. Entre elas, a defini??o do melhor modelo de neg?cios e a reparti??o das despesas, uma vez que o NIC.br n?o estar? ? frente da viabilidade econ?mica da iniciativa. Fonte: http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=41322&sid=4 From talesrodarte at gmail.com Tue Dec 8 17:56:28 2015 From: talesrodarte at gmail.com (Tales Costa) Date: Tue, 8 Dec 2015 17:56:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega Message-ID: Boa tarde, Algu?m conhece ou tem algum access point para 400 acessos simult?neos (entregando 512Kbps por station)? Pode ser Ruckus, Cisco, Xirrus, Aruba, etc. Usado ou novo. O importante ? que seja de pronta entrega. Os revendedores est?o pedindo 45 dias. Obrigado. Tales From fischerdouglas at gmail.com Tue Dec 8 21:15:59 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 8 Dec 2015 21:15:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NIC=2Ebr_quer_desafogar_o_tr=C3=A1fego_Inter?= =?utf-8?q?net_do_eixo_S=C3=A3o_Paulo/Rio?= In-Reply-To: References: Message-ID: Viva! Viva! Viva! Mesmo que seja somente pela chatice e/ou persist?ncia e/ou inconveni?ncia, meu sinto um pouco pai(ou m?e) da id?ia... Em 8 de dezembro de 2015 14:55, Diego Abadan escreveu: > NIC.br quer desafogar o tr?fego Internet do eixo S?o Paulo/Rio > > Ana Paula Lobo* ... 07/12/2015 ... Converg?ncia Digital > Descentralizar o tr?fego do eixo S?o Paulo/Rio de Janeiro e permitir a > distribui??o dele pelos 25 Internet Exchanges(PTTs) do NIC.br. Essa ? a > ideia original do projeto OpenCDN, lan?ado pelo NIC.br no IX F?rum, > realizado nesta segunda-feira, 07/12, em S?o Paulo. A proposta - ainda no > papel - prev? que provedores Internet e provedores de conte?do - > compartilhem recursos e banquem os custos para fomentar essa > 'universaliza??o' do conte?do em outras regi?es. > > O modelo de neg?cios, admite Milton Kashiwakura, do NIC.br, ainda est? em > estudo. A proposta ? realizar um piloto, em Curitiba, no come?o de 2016. > Essa iniciativa teria o custo bancado pelo NIC.br, mas toda e qualquer a??o > do OpenCDN ser? viabilizado com recursos dos participantes. > > "O NIC.br faria a gest?o e a ideia ? que os IXs sejam utilizados. N?o ? > poss?vel o tr?fego Internet brasileiro ficar concentrado 80% em S?o Paulo e > outros tantos no Rio de Janeiro e o Brasil inteiro para distribuir. Os > custos v?o cair se todo o ecossistema participar. ? economia colaborativa", > ponderou Kashiwakura. O NIC.br j? iniciou negocia??es com os principais > players de CDN no Brasil, hoje, entre eles, Netflix, Google e Facebook, mas > at? o momento, n?o fechou a participa??o de nenhum deles na iniciativa. > > "Se o ecossistema n?o se movimentar, o OpenCDN n?o sair? do papel. J? h? > iniciativas desse porte no Equador e em parte da Europa. Ela vai reduzir > muito o custo e vai trazer resili?ncia ao acesso ? Internet do usu?rio > final", acrescentou o diretor do NIC.br. Atualmente, no Brasil, segundo > dados do organismo do CGI.br, 70% do tr?fego dos provedores Internet adv?m > dos cinco principais CDNs do pais - Google, Facebook, Netflix, Amazon e > Globo. O OpenCDN, acrescenta ainda Antonio Moreiras, do IX.br, ? voltado > para o pequeno provedor, que n?o tem recursos para atrair os servidores > cash desses CDNs. > > "Hoje h? mais de 70 sistemas auton?mos de Minas Gerais interligados > diretamente no IX de S?o Paulo. N?o vejo essa necessidade se tivermos a > distribui??o descentralizada", explicou o especialista. Para o presidente > da Abranet, Eduardo Parajo, conceitualmente, o projeto OpenCDN ? uma '?tima > ideia'. "Descentralizar o conte?do ? uma miss?o de todos que trabalhamos > com a Internet. E seria muito saud?vel", disse. Mas h? a quest?es para > serem colocadas ? mesa. Entre elas, a defini??o do melhor modelo de > neg?cios e a reparti??o das despesas, uma vez que o NIC.br n?o estar? ? > frente da viabilidade econ?mica da iniciativa. > > Fonte: > > http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=41322&sid=4 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fischerdouglas at gmail.com Tue Dec 8 21:24:30 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 8 Dec 2015 21:24:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: Message-ID: Em 1 Access-Point? UTOPIA! Ainda mais que muito provavelmente voc? n?o vai conseguir deixar um ambiente homog?neo somente com padr?o N... Corre que ? tiro-no-p? e dor de cabe?a... Quer algo minimamente descente? Coloque 3 APs(portanto precisar? de um WLC)! 5 ou 6 seria o ideal. Ruckus e Cisco eu sei que tem WLC em Virtual Machine, as demais n?o sei informar. Em 8 de dezembro de 2015 17:56, Tales Costa escreveu: > Boa tarde, > > Algu?m conhece ou tem algum access point para 400 acessos simult?neos > (entregando 512Kbps por station)? > Pode ser Ruckus, Cisco, Xirrus, Aruba, etc. Usado ou novo. > O importante ? que seja de pronta entrega. > > Os revendedores est?o pedindo 45 dias. > > Obrigado. > > Tales > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From erigler at gmail.com Tue Dec 8 21:27:55 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 8 Dec 2015 21:27:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NIC=2Ebr_quer_desafogar_o_tr=C3=A1fego_Inter?= =?utf-8?q?net_do_eixo_S=C3=A3o_Paulo/Rio?= In-Reply-To: References: Message-ID: ?timas not?cias! Achei que n?o ia viver pra ver esse dia chegar :-) []'s Em 8 de dezembro de 2015 21:15, Douglas Fischer escreveu: > Viva! Viva! Viva! > > Mesmo que seja somente pela chatice e/ou persist?ncia e/ou inconveni?ncia, > meu sinto um pouco pai(ou m?e) da id?ia... > > Em 8 de dezembro de 2015 14:55, Diego Abadan escreveu: > > > NIC.br quer desafogar o tr?fego Internet do eixo S?o Paulo/Rio > > > > Ana Paula Lobo* ... 07/12/2015 ... Converg?ncia Digital > > Descentralizar o tr?fego do eixo S?o Paulo/Rio de Janeiro e permitir a > > distribui??o dele pelos 25 Internet Exchanges(PTTs) do NIC.br. Essa ? a > > ideia original do projeto OpenCDN, lan?ado pelo NIC.br no IX F?rum, > > realizado nesta segunda-feira, 07/12, em S?o Paulo. A proposta - ainda no > > papel - prev? que provedores Internet e provedores de conte?do - > > compartilhem recursos e banquem os custos para fomentar essa > > 'universaliza??o' do conte?do em outras regi?es. > > > > O modelo de neg?cios, admite Milton Kashiwakura, do NIC.br, ainda est? em > > estudo. A proposta ? realizar um piloto, em Curitiba, no come?o de 2016. > > Essa iniciativa teria o custo bancado pelo NIC.br, mas toda e qualquer > a??o > > do OpenCDN ser? viabilizado com recursos dos participantes. > > > > "O NIC.br faria a gest?o e a ideia ? que os IXs sejam utilizados. N?o ? > > poss?vel o tr?fego Internet brasileiro ficar concentrado 80% em S?o > Paulo e > > outros tantos no Rio de Janeiro e o Brasil inteiro para distribuir. Os > > custos v?o cair se todo o ecossistema participar. ? economia > colaborativa", > > ponderou Kashiwakura. O NIC.br j? iniciou negocia??es com os principais > > players de CDN no Brasil, hoje, entre eles, Netflix, Google e Facebook, > mas > > at? o momento, n?o fechou a participa??o de nenhum deles na iniciativa. > > > > "Se o ecossistema n?o se movimentar, o OpenCDN n?o sair? do papel. J? h? > > iniciativas desse porte no Equador e em parte da Europa. Ela vai reduzir > > muito o custo e vai trazer resili?ncia ao acesso ? Internet do usu?rio > > final", acrescentou o diretor do NIC.br. Atualmente, no Brasil, segundo > > dados do organismo do CGI.br, 70% do tr?fego dos provedores Internet > adv?m > > dos cinco principais CDNs do pais - Google, Facebook, Netflix, Amazon e > > Globo. O OpenCDN, acrescenta ainda Antonio Moreiras, do IX.br, ? voltado > > para o pequeno provedor, que n?o tem recursos para atrair os servidores > > cash desses CDNs. > > > > "Hoje h? mais de 70 sistemas auton?mos de Minas Gerais interligados > > diretamente no IX de S?o Paulo. N?o vejo essa necessidade se tivermos a > > distribui??o descentralizada", explicou o especialista. Para o presidente > > da Abranet, Eduardo Parajo, conceitualmente, o projeto OpenCDN ? uma > '?tima > > ideia'. "Descentralizar o conte?do ? uma miss?o de todos que trabalhamos > > com a Internet. E seria muito saud?vel", disse. Mas h? a quest?es para > > serem colocadas ? mesa. Entre elas, a defini??o do melhor modelo de > > neg?cios e a reparti??o das despesas, uma vez que o NIC.br n?o estar? ? > > frente da viabilidade econ?mica da iniciativa. > > > > Fonte: > > > > > http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=41322&sid=4 > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From casfre at gmail.com Tue Dec 8 21:31:41 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Tue, 8 Dec 2015 21:31:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-12-08 21:24 GMT-02:00 Douglas Fischer : > Em 1 Access-Point? > UTOPIA! > Quer algo minimamente descente? Coloque 3 APs(portanto precisar? de um > WLC)! > 5 ou 6 seria o ideal. > > > Ruckus e Cisco eu sei que tem WLC em Virtual Machine, as demais n?o sei > informar. > RUCKUS j? tem essa op??o? Obrigado. C?ssio From listas at esds.com.br Tue Dec 8 23:35:35 2015 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Tue, 8 Dec 2015 23:35:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: Message-ID: Em ter?a-feira, 8 de dezembro de 2015, casfre at gmail.com escreveu: > 2015-12-08 21:24 GMT-02:00 Douglas Fischer >: > > > Em 1 Access-Point? > > UTOPIA! > > Quer algo minimamente descente? Coloque 3 APs(portanto precisar? de um > > WLC)! > > 5 ou 6 seria o ideal. > > > > > > Ruckus e Cisco eu sei que tem WLC em Virtual Machine, as demais n?o sei > > informar. > > > > RUCKUS j? tem essa op??o? Eles dizem que 1 AP dual-band atende 200 clientes, mas nem todo mundo tem dispositivo com 5GHz, e nem todo mundo ? 802.11N em 2.4, ent?o eu seria bem mais cauteloso que isso. E qualquer solu??o, sem usar a controladora, n?o fica 100%. -- Eduardo Schoedler -- Eduardo Schoedler From fischerdouglas at gmail.com Wed Dec 9 08:31:54 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Wed, 9 Dec 2015 08:31:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: Message-ID: http://www.ruckuswireless.com/products/system-management-control/zonedirector-controllers Em 8 de dezembro de 2015 21:31, casfre at gmail.com escreveu: > 2015-12-08 21:24 GMT-02:00 Douglas Fischer : > > > Em 1 Access-Point? > > UTOPIA! > > Quer algo minimamente descente? Coloque 3 APs(portanto precisar? de um > > WLC)! > > 5 ou 6 seria o ideal. > > > > > > Ruckus e Cisco eu sei que tem WLC em Virtual Machine, as demais n?o sei > > informar. > > > > RUCKUS j? tem essa op??o? > > Obrigado. > > C?ssio > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From feliprossi at gmail.com Wed Dec 9 08:39:54 2015 From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi) Date: Wed, 9 Dec 2015 08:39:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: Message-ID: da uma olhada nos DELL que suporte WLC. Em 9 de dezembro de 2015 08:31, Douglas Fischer escreveu: > > http://www.ruckuswireless.com/products/system-management-control/zonedirector-controllers > > Em 8 de dezembro de 2015 21:31, casfre at gmail.com > escreveu: > > > 2015-12-08 21:24 GMT-02:00 Douglas Fischer : > > > > > Em 1 Access-Point? > > > UTOPIA! > > > Quer algo minimamente descente? Coloque 3 APs(portanto precisar? de um > > > WLC)! > > > 5 ou 6 seria o ideal. > > > > > > > > > Ruckus e Cisco eu sei que tem WLC em Virtual Machine, as demais n?o sei > > > informar. > > > > > > > RUCKUS j? tem essa op??o? > > > > Obrigado. > > > > C?ssio > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- *Felipe Rossi* *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take - VMWare - **SilverPeak - Microsoft Partner* *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e Full Outsourcing.* *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45) 3326-4568 / 9116-0094 **www.rsantos.eti.br * [image: image001.jpg] "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao, distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de autorizacao, sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se voce a recebeu por engano, favor elimina-la." From talesrodarte at gmail.com Wed Dec 9 09:20:47 2015 From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte) Date: Wed, 9 Dec 2015 09:20:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: Message-ID: <56680E8F.4030704@gmail.com> Ol? Douglas, Me expressei mal. Seria no m?nimo 2 APs totalmente outdoor. O local que preciso atender n?o ? t?o grande, por?m deixar toda a opera??o em um ?nico equipamento ? complicado. Agrade?o pelas dicas. -- Tales Em 08-12-2015 21:24, Douglas Fischer escreveu: > Em 1 Access-Point? > UTOPIA! > > Ainda mais que muito provavelmente voc? n?o vai conseguir deixar um > ambiente homog?neo somente com padr?o N... > > > Corre que ? tiro-no-p? e dor de cabe?a... > > Quer algo minimamente descente? Coloque 3 APs(portanto precisar? de um WLC)! > 5 ou 6 seria o ideal. > > > Ruckus e Cisco eu sei que tem WLC em Virtual Machine, as demais n?o sei > informar. > > > > Em 8 de dezembro de 2015 17:56, Tales Costa > escreveu: > >> Boa tarde, >> >> Algu?m conhece ou tem algum access point para 400 acessos simult?neos >> (entregando 512Kbps por station)? >> Pode ser Ruckus, Cisco, Xirrus, Aruba, etc. Usado ou novo. >> O importante ? que seja de pronta entrega. >> >> Os revendedores est?o pedindo 45 dias. >> >> Obrigado. >> >> Tales >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From danton.nunes at inexo.com.br Wed Dec 9 10:59:44 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 9 Dec 2015 10:59:44 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] radvd x windows-7 Message-ID: Caros, tenho um roteador anunciando rota e DDNS com o radvd. a configura??o ? a seguinte: interface xxx0 { AdvSendAdvert on; MinRtrAdvInterval 3; MaxRtrAdvInterval 10; AdvDefaultPreference low; prefix ::/64 { AdvOnLink on; AdvAutonomous on; AdvRouterAddr on; }; route ::/0 { AdvRouteLifetime 0; }; RDNSS 2001:12c4:5afe:1::1 { AdvRDNSSPreference 8; AdvRDNSSOpen off; }; }; iou seja, totalmente 'vanilla'. meu problema ? que clientes windows-7 (n?o sei de outros sabores de windows) recebem corretamente endere?o IP e rota, mas ignoram solenemente o endere?o do servidor de nomes. como fazer o windows-7 engolir o endere?o do servidor de DNS? eu gostaria de evitar DHCPv6, mas se isso for inevit?vel, qual dos v?rios servidores do mercado para Linux ? o mais recomendado? -- Danton From danton.nunes at inexo.com.br Wed Dec 9 12:19:13 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 9 Dec 2015 12:19:13 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] radvd x windows-7 Message-ID: On Wed, 9 Dec 2015, Danton Nunes wrote: > Caros, > > tenho um roteador anunciando rota e DDNS com o radvd. a configura??o ? a > seguinte: > ... /* cobras & lagartos */ > ou seja, totalmente 'vanilla'. meu problema ? que clientes windows-7 (n?o sei > de outros sabores de windows) recebem corretamente endere?o IP e rota, mas > ignoram solenemente o endere?o do servidor de nomes. > > como fazer o windows-7 engolir o endere?o do servidor de DNS? eu gostaria de > evitar DHCPv6, mas se isso for inevit?vel, qual dos v?rios servidores do > mercado para Linux ? o mais recomendado? atualizando: coloquei para rodar o radvd junto com o isc-dhcp-server. na se??o subnet6 da configura??o do servidor de dhcp coloquei a op??o: option dhcp6.name-servers 2001:12c4:5afe:1::1; e o windows-7 aceitou o servidor de nomes direitinho. o curioso ? que o windows pegou o endere?o IP e rota pelo SAA e o servidor de nomes pelo DHCP. -- Danton From leandro at allchemistry.com.br Wed Dec 9 12:25:46 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 9 Dec 2015 12:25:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] Lista de bloqueios SPFBL Message-ID: <566839EA.2030501@allchemistry.com.br> Pessoal, Consegui organizar a lista de bloqueios permanentes do MatrixDefence: https://github.com/leonamp/SPFBL/blob/master/doc/block.txt Vou passar a publicar atualiza??es desta lista periodicamente para quem interessar. Atenciosamente, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From casfre at gmail.com Wed Dec 9 21:36:37 2015 From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com) Date: Wed, 9 Dec 2015 21:36:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: Message-ID: 2015-12-09 8:31 GMT-02:00 Douglas Fischer : > > http://www.ruckuswireless.com/products/system-management-control/zonedirector-controllers > Cool. Ser? interessante descobrir quanto custam os Smart Zone. :-) Obrigado. C?ssio From listas at esds.com.br Wed Dec 9 23:06:45 2015 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Wed, 9 Dec 2015 23:06:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: Message-ID: Em quarta-feira, 9 de dezembro de 2015, casfre at gmail.com escreveu: > 2015-12-09 8:31 GMT-02:00 Douglas Fischer >: > > > > > > http://www.ruckuswireless.com/products/system-management-control/zonedirector-controllers > > > > Cool. Ser? interessante descobrir quanto custam os Smart Zone. :-) > N?o s?o baratos ;) -- Eduardo Schoedler From leandro at allchemistry.com.br Fri Dec 11 11:11:10 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 11 Dec 2015 11:11:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] DNSBL Brasileira In-Reply-To: <565C176B.2050803@allchemistry.com.br> References: <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <549356752.1391684.1446571881804.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com> <563907FD.6000307@onda.net.br> <5639DAC6.9000200@allchemistry.com.br> <5639F720.6070100@onda.net.br> <5639F968.5000205@onda.net.br> <5639FA54.6000009@allchemistry.com.br> <563A05A1.7050406@allchemistry.com.br> <563A0936.1080102@allchemistry.com.br> <565C176B.2050803@allchemistry.com.br> Message-ID: <566ACB6E.7090700@allchemistry.com.br> https://suporte.icewarp.com.br/index.php?/News/NewsItem/View/59/nova-dnsbl-brasileira-spfbl Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 30/11/2015 07:31, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Pessoal, > > Servi?o DNSBL do "dnsbl.spfbl.net" finalmente funcionando de forma > distribu?da. > > Agora ficou bem mais dif?cil atac?-lo com DDoS, ainda mais quando eu > colocar mais servidores respondendo. > > Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 From fischerdouglas at gmail.com Fri Dec 11 16:47:59 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Fri, 11 Dec 2015 16:47:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] Office 365 - GoDaddy Message-ID: E a?? Quais s?o as experi?ncias que os colegas podem compartilhar? ? a mesma cara do 365 da Microsoft? Quantidade de problemas? Aceit?vel? Tempo de resposta? Razo?vel? -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From cresci at gmail.com Fri Dec 11 22:13:50 2015 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Fri, 11 Dec 2015 22:13:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Office 365 - GoDaddy In-Reply-To: References: Message-ID: Office365 (com esse nome) ? um produto exclusivamente hospedado pela Microsoft. A GoDaddy nesse caso ? s? revenda. J? Exchange Basic e Exchange Enterprise (com estes nomes) s?o On-Premises do pr?prio provedor. 2015-12-11 16:47 GMT-02:00 Douglas Fischer : > E a?? Quais s?o as experi?ncias que os colegas podem compartilhar? > > ? a mesma cara do 365 da Microsoft? > > Quantidade de problemas? Aceit?vel? > > Tempo de resposta? Razo?vel? > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From erigler at gmail.com Mon Dec 14 14:08:33 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Mon, 14 Dec 2015 14:08:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= Message-ID: Salve pessoal, Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em RAID-1. Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas at? o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos teoricamente melhores e de mesmo tamanho. No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? []'s Eduardo. From zanolla at gmail.com Mon Dec 14 14:29:11 2015 From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla) Date: Mon, 14 Dec 2015 14:29:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: Message-ID: Aqui tem tudo que vc precisa saber sobre qualidade dos drives, dito por gente que sabe o que est? fazendo. https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/ https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/ Especificamente sobre os drives da linha Green, cuidado, dependendo da controladora, ou se soft/hard RAID, voce pode ter problemas com drives pela ausencia de TLER. Veja aqui como habilitar TLER em drives Western Digital (YMMV) http://hardforum.com/showthread.php?t=1436698 http://forums.whirlpool.net.au/archive/1367904 Divirta-se :) Atenciosamente, Caio Zanolla 2015-12-14 14:08 GMT-02:00 Eduardo Rigler : > Salve pessoal, > > Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por > pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > RAID-1. > > Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu > (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas at? > o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > > Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas > para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos teoricamente > melhores e de mesmo tamanho. > > No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > > []'s > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fhfrediani at gmail.com Mon Dec 14 14:33:10 2015 From: fhfrediani at gmail.com (Fernando Frediani) Date: Mon, 14 Dec 2015 14:33:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: Message-ID: Eduardo, esque?a qualquer tipo de HD 'Green'. Ja tive p?ssima experi?ncia com eles e quase perdi tudo em um storage se n?o tivesse sido r?pido. N?o vale a economia. Em casa utilizo 2 x Seagate Constelation ES 7200 RPM 32 MB Cache - ST31000524NS por?m ja existem modelos mais novos equivalentes e com 64 MB de cache. Esse que eu citei ja tem 4 anos e est? tudo Ok. Tamb?m deixo 24/7. Os da linha Constelation sempre foram bons e ja utilizei inclusive em protejos. Outra marca que ? bastante utilizada por storage vendors ? Hitachi Ultrastar da linha Enterprise (acho que pode ser encontrado como HGST inv?s de Hitachi). Caso optar por WD os da linha Purple s?o conhecidos serem mais adequados a aplica??es de NAS e DVR/NVR, por?m eu particularmente n?o posso recomendar por n?o ter utilizado. Abra?os Fernando On 14 Dec 2015 14:08, "Eduardo Rigler" wrote: > Salve pessoal, > > Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por > pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > RAID-1. > > Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu > (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas at? > o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > > Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas > para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos teoricamente > melhores e de mesmo tamanho. > > No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > > []'s > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Mon Dec 14 14:51:09 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Mon, 14 Dec 2015 14:51:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: Message-ID: Caio, ?timo lembrete, tinha esquecido desses caras :-) Na verdade o Green ? a ultima op??o (e j? foi descartado). Os RED est?o at? um pouco mais em conta (l? fora) e t?m o dobro de Load/unload cycles, TLER e 1 ano ? mais de garantia. []'s Em 14 de dezembro de 2015 14:29, Caio Zanolla escreveu: > Aqui tem tudo que vc precisa saber sobre qualidade dos drives, dito por > gente que sabe o que est? fazendo. > > https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/ > https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/ > > Especificamente sobre os drives da linha Green, cuidado, dependendo da > controladora, ou se soft/hard RAID, voce pode ter problemas com drives pela > ausencia de TLER. > > Veja aqui como habilitar TLER em drives Western Digital (YMMV) > > http://hardforum.com/showthread.php?t=1436698 > http://forums.whirlpool.net.au/archive/1367904 > > Divirta-se :) > > > Atenciosamente, > Caio Zanolla > > 2015-12-14 14:08 GMT-02:00 Eduardo Rigler : > > > Salve pessoal, > > > > Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por > > pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > > RAID-1. > > > > Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu > > (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas > at? > > o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > > > > Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas > > para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos > teoricamente > > melhores e de mesmo tamanho. > > > > No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > > problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > > colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > > > > []'s > > Eduardo. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From erigler at gmail.com Mon Dec 14 15:07:57 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Mon, 14 Dec 2015 15:07:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: Message-ID: Fernando, Obrigado, vou dar uma analisada nos Hitachi/HGST e nos Purple da WD (est?o mais baratos que os Red). Aqui na empresa temos algumas unidades do ST4000VN000 de 4TB que tem prote??o contra vibra??o, 64MB de cache e tudo mais mas n?o tenho certeza se s?o realmente ~Enterprise~ (nas tabelas ele aparece como Constellation ES). Pagamos uma pequena fortuna em cada unidade (at? por conta do tamanho) mas est?o em produ??o h? pouco tempo (5~6 meses) para falarmos sobre a sua durabilidade. []'s Eduardo. Em 14 de dezembro de 2015 14:33, Fernando Frediani escreveu: > Eduardo, esque?a qualquer tipo de HD 'Green'. Ja tive p?ssima experi?ncia > com eles e quase perdi tudo em um storage se n?o tivesse sido r?pido. N?o > vale a economia. > > Em casa utilizo 2 x Seagate Constelation ES 7200 RPM 32 MB Cache - > ST31000524NS por?m ja existem modelos mais novos equivalentes e com 64 MB > de cache. Esse que eu citei ja tem 4 anos e est? tudo Ok. Tamb?m deixo > 24/7. > Os da linha Constelation sempre foram bons e ja utilizei inclusive em > protejos. > > Outra marca que ? bastante utilizada por storage vendors ? Hitachi > Ultrastar da linha Enterprise (acho que pode ser encontrado como HGST inv?s > de Hitachi). > > Caso optar por WD os da linha Purple s?o conhecidos serem mais adequados a > aplica??es de NAS e DVR/NVR, por?m eu particularmente n?o posso recomendar > por n?o ter utilizado. > > Abra?os > Fernando > On 14 Dec 2015 14:08, "Eduardo Rigler" wrote: > > > Salve pessoal, > > > > Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por > > pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > > RAID-1. > > > > Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu > > (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas > at? > > o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > > > > Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas > > para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos > teoricamente > > melhores e de mesmo tamanho. > > > > No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > > problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > > colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > > > > []'s > > Eduardo. > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From alexandre at onda.net.br Mon Dec 14 15:35:27 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Mon, 14 Dec 2015 15:35:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: Message-ID: <566EFDDF.9030403@onda.net.br> Recomento SEAGATE CONSTELATION ... S?o hd?s tipo "enterprise" tamb?m chamados de 24/7 !!! inclusive, na KABUM tem deles 1.200 reais cada (2TB) Em 14/12/2015 15:07, Eduardo Rigler escreveu: > Fernando, > > Obrigado, vou dar uma analisada nos Hitachi/HGST e nos Purple da WD (est?o > mais baratos que os Red). > > Aqui na empresa temos algumas unidades do ST4000VN000 de 4TB que tem > prote??o contra vibra??o, 64MB de cache e tudo mais mas n?o tenho certeza > se s?o realmente ~Enterprise~ (nas tabelas ele aparece como Constellation > ES). Pagamos uma pequena fortuna em cada unidade (at? por conta do tamanho) > mas est?o em produ??o h? pouco tempo (5~6 meses) para falarmos sobre a sua > durabilidade. > > []'s > Eduardo. > > > > > Em 14 de dezembro de 2015 14:33, Fernando Frediani > escreveu: > >> Eduardo, esque?a qualquer tipo de HD 'Green'. Ja tive p?ssima experi?ncia >> com eles e quase perdi tudo em um storage se n?o tivesse sido r?pido. N?o >> vale a economia. >> >> Em casa utilizo 2 x Seagate Constelation ES 7200 RPM 32 MB Cache - >> ST31000524NS por?m ja existem modelos mais novos equivalentes e com 64 MB >> de cache. Esse que eu citei ja tem 4 anos e est? tudo Ok. Tamb?m deixo >> 24/7. >> Os da linha Constelation sempre foram bons e ja utilizei inclusive em >> protejos. >> >> Outra marca que ? bastante utilizada por storage vendors ? Hitachi >> Ultrastar da linha Enterprise (acho que pode ser encontrado como HGST inv?s >> de Hitachi). >> >> Caso optar por WD os da linha Purple s?o conhecidos serem mais adequados a >> aplica??es de NAS e DVR/NVR, por?m eu particularmente n?o posso recomendar >> por n?o ter utilizado. >> >> Abra?os >> Fernando >> On 14 Dec 2015 14:08, "Eduardo Rigler" wrote: >> >>> Salve pessoal, >>> >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em >>> RAID-1. >>> >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu >>> (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas >> at? >>> o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. >>> >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas >>> para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos >> teoricamente >>> melhores e de mesmo tamanho. >>> >>> No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive >>> problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? >>> >>> []'s >>> Eduardo. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From fischerdouglas at gmail.com Mon Dec 14 15:56:18 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 14 Dec 2015 15:56:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: Message-ID: Quando a gente come?a a cavoucar sobre NAS, chega a ser at? estranho de ver como os WD s?o predominantes na gringol?ndia... Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetra??o e pre?os melhores. Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo ST4000VN000(linha NAS da Seagate). Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de HDs diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso n?o foi tarefa f?cil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o fornecedor. [1]Que seja aben?oada toda a equipe do FreeNas Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler escreveu: > Salve pessoal, > > Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por > pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > RAID-1. > > Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu > (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas at? > o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > > Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas > para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos teoricamente > melhores e de mesmo tamanho. > > No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > > []'s > Eduardo. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From alexandre at onda.net.br Tue Dec 15 09:00:55 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Tue, 15 Dec 2015 09:00:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: Message-ID: <566FF2E7.9090700@onda.net.br> Aproveitando o assunto... Sabe dizer qual a diferen?a entre os constelation ES e estes NAS ?? e tamb?m os de vigiliancia.. acredito que estas 3 categorias s?o 24/7, eu gostaria de entender qual a real diferen?a entre eles... tem alguma informa??o sobre ?? Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu: > Quando a gente come?a a cavoucar sobre NAS, chega a ser at? estranho de ver > como os WD s?o predominantes na gringol?ndia... > > Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetra??o e pre?os melhores. > > Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo > ST4000VN000(linha NAS da Seagate). > Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de HDs > diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso n?o foi tarefa > f?cil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o > fornecedor. > > > [1]Que seja aben?oada toda a equipe do FreeNas > > Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler > escreveu: > >> Salve pessoal, >> >> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por >> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em >> RAID-1. >> >> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu >> (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas at? >> o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. >> >> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas >> para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos teoricamente >> melhores e de mesmo tamanho. >> >> No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive >> problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os >> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? >> >> []'s >> Eduardo. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From erigler at gmail.com Tue Dec 15 09:26:12 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 15 Dec 2015 09:26:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: <566FF2E7.9090700@onda.net.br> References: <566FF2E7.9090700@onda.net.br> Message-ID: Excelente pergunta Alexandre, estou garimpando sobre isso desde ontem e ainda n?o cheguei a uma conclus?o... rs. Dos WD eu encontrei um comparativo resumido aqui: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Understanding-the-WD-Rainbow-674/ J? a Seagate ? mais "bagun?ada" (parece a Samsung com celulares). Eu vi que a vers?o NAS ? a ST4000VN0000 e a vers?o Enterprise ? a ST4000VN0001 (se olhar o de 4TB, mas essa l?gica de n?meros de s?rie n?o ? a mesma para todos os modelos/tamanhos). Ainda n?o encontrei nenhum comparativo direto dos Seagate mas basicamente o Enterprise tem 5 anos de garantia enquanto o NAS tem 3, dentre outros incrementos contra vibra??o, etc e o "Workload Rate Limit" (180TB/ano no NAS e 300TB/ano no Enterprise). Eu acho que ? mais ou menos como a diferen?a entre os WD RED e o WD Re no link mais acima. Seagate NAS HDD Datasheet: http://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/nas-hddDS1789-5A-1511BR-pt_BR.pdf Seagate Enterprise NAS HDD Datasheet: http://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf Se encontrar alguma coisa ? mais que seja relevante, por favor compartilhe :-) []'s Em 15 de dezembro de 2015 09:00, Alexandre J. Correa (Onda) < alexandre at onda.net.br> escreveu: > Aproveitando o assunto... > Sabe dizer qual a diferen?a entre os constelation ES e estes NAS ?? e > tamb?m os de vigiliancia.. > > acredito que estas 3 categorias s?o 24/7, eu gostaria de entender qual a > real diferen?a entre eles... > > tem alguma informa??o sobre ?? > > > > Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu: > >> Quando a gente come?a a cavoucar sobre NAS, chega a ser at? estranho de >> ver >> como os WD s?o predominantes na gringol?ndia... >> >> Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetra??o e pre?os melhores. >> >> Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo >> ST4000VN000(linha NAS da Seagate). >> Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de HDs >> diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso n?o foi tarefa >> f?cil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o >> fornecedor. >> >> >> [1]Que seja aben?oada toda a equipe do FreeNas >> >> Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler >> escreveu: >> >> Salve pessoal, >>> >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em >>> RAID-1. >>> >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco morreu >>> (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas >>> at? >>> o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. >>> >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade mas >>> para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos >>> teoricamente >>> melhores e de mesmo tamanho. >>> >>> No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive >>> problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? >>> >>> []'s >>> Eduardo. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > > -- > Sds. > > Alexandre Jeronimo Correa > S?cio-Administrador > > Office: +55 34 3351 3077 > > Onda Internet > www.onda.net.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From vinilage at gmail.com Tue Dec 15 09:45:59 2015 From: vinilage at gmail.com (Vinicius Lage) Date: Tue, 15 Dec 2015 09:45:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: <566FF2E7.9090700@onda.net.br> Message-ID: Eduardo, Meio do ano passado (nao tenho mais tanta certeza da data) nao conseguimos achar o WD black e acabamos comprando Seagate de 4T (tudo sata). Em menos de 2 meses dos 24 comprados 10 ja tinham voltado pra rma, alguns deles nem chegaram a funcionar, outros poucos dias depois de ligados come?aram a dar problema de desempenho e os contadores de erro n?o paravam de subir. Os que voltaram do RMA vieram com uma serie diferente (os primeiros eram final 01 e os outros final 03) e n?o apresentaram problema, agora s? WD que sempre funcionaram sem surpresas. M?s passado precisamos de um numero maior de discos de 2T e 4T foi um custo achar, ningu?m tinha o pessoal teve que ir garimpando em tudo quando ? lugar e mesmo assim n?o conseguimos todos que precis?vamos. --Vini Em 15 de dezembro de 2015 09:26, Eduardo Rigler escreveu: > Excelente pergunta Alexandre, estou garimpando sobre isso desde ontem e > ainda n?o cheguei a uma conclus?o... rs. > > Dos WD eu encontrei um comparativo resumido aqui: > > > https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Understanding-the-WD-Rainbow-674/ > > J? a Seagate ? mais "bagun?ada" (parece a Samsung com celulares). Eu vi que > a vers?o NAS ? a ST4000VN0000 e a vers?o Enterprise ? a ST4000VN0001 (se > olhar o de 4TB, mas essa l?gica de n?meros de s?rie n?o ? a mesma para > todos os modelos/tamanhos). > > Ainda n?o encontrei nenhum comparativo direto dos Seagate mas basicamente o > Enterprise tem 5 anos de garantia enquanto o NAS tem 3, dentre outros > incrementos contra vibra??o, etc e o "Workload Rate Limit" (180TB/ano no > NAS e 300TB/ano no Enterprise). Eu acho que ? mais ou menos como a > diferen?a entre os WD RED e o WD Re no link mais acima. > > Seagate NAS HDD Datasheet: > > http://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/nas-hddDS1789-5A-1511BR-pt_BR.pdf > > Seagate Enterprise NAS HDD Datasheet: > > http://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf > > Se encontrar alguma coisa ? mais que seja relevante, por favor compartilhe > :-) > > []'s > > > Em 15 de dezembro de 2015 09:00, Alexandre J. Correa (Onda) < > alexandre at onda.net.br> escreveu: > > > Aproveitando o assunto... > > Sabe dizer qual a diferen?a entre os constelation ES e estes NAS ?? e > > tamb?m os de vigiliancia.. > > > > acredito que estas 3 categorias s?o 24/7, eu gostaria de entender qual a > > real diferen?a entre eles... > > > > tem alguma informa??o sobre ?? > > > > > > > > Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu: > > > >> Quando a gente come?a a cavoucar sobre NAS, chega a ser at? estranho de > >> ver > >> como os WD s?o predominantes na gringol?ndia... > >> > >> Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetra??o e pre?os melhores. > >> > >> Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo > >> ST4000VN000(linha NAS da Seagate). > >> Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de > HDs > >> diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso n?o foi tarefa > >> f?cil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o > >> fornecedor. > >> > >> > >> [1]Que seja aben?oada toda a equipe do FreeNas > >> > >> Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler > >> escreveu: > >> > >> Salve pessoal, > >>> > >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por > >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > >>> RAID-1. > >>> > >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco > morreu > >>> (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas > >>> at? > >>> o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > >>> > >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade > mas > >>> para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos > >>> teoricamente > >>> melhores e de mesmo tamanho. > >>> > >>> No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > >>> problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > >>> > >>> []'s > >>> Eduardo. > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> > >> > >> > > > > -- > > Sds. > > > > Alexandre Jeronimo Correa > > S?cio-Administrador > > > > Office: +55 34 3351 3077 > > > > Onda Internet > > www.onda.net.br > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 15 09:52:59 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 15 Dec 2015 09:52:59 -0200 Subject: [MASOCH-L] Envio de fraude pelo outlook.com Message-ID: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> Pessoal, Acabei de me deparar com um caso interessante. A mensagem foi enviada pelo sistema outlook.com , por?m sem remetente e sem campo From: From MAILER-DAEMON Mon Dec 14 08:39:33 2015 Return-path: <> Envelope-to:xxx at allchemistry.com.br Received: frommail-db3hn0251.outbound.protection.outlook.com ([157.55.234.251] helo=emea01-db3-obe.outbound.protection.outlook.com ) byallchem.allchemistry.com.br with esmtp (Exim 4.80) id 1a8QXE-0004J5-VV forxxx at allchemistry.com.br ; Mon, 14 Dec 2015 08:39:33 -0200 Authentication-Results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=<>; Received: from [10.0.0.218] (169.0.153.62) by DB5PR09MB0568.eurprd09.prod.outlook.com (10.161.200.28) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 15.1.337.19; Mon, 14 Dec 2015 10:38:59 +0000 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Description: Mail message body Subject: Mrs.Maria Shawaan To: Recipients From: <> Date: Mon, 14 Dec 2015 00:38:41 -0800 X-Originating-IP: [169.0.153.62] X-ClientProxiedBy:AM3PR05CA0076.eurprd05.prod.outlook.com (25.162.114.44) To DB5PR09MB0568.eurprd09.prod.outlook.com (25.161.200.28) Message-ID: > X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;DB5PR09MB0568;2:2B39zZSPWUFhCq/1rMttoF1Mz6Phw0yhNkh8UT3gtiRQ2wtL+IjTQYwmH/ftdipYvCV2LzfieDK9/HdfTpKi4t6/ORH4TR/3hmJyY334fTKcjTwcW8vESAYn7SAMYIEh2REJHuNZ5px4R+uXXopd5Q==;3:NtsJTrwZ9WmgLHXBrHZu8pVWsjWF+4U10JowrFA+wB84u7KrYeh0hYU3TiZ3GCf0RxCnN9zSkzeheAQXF2IGGhCgmXv9RoZrYGjfKZ1iJgAWau0qCXLs30xM2mAJNGNM;25:wzboQRaDO/pHsat4NincWut27ml1WNl5KujV1gbLY0g+u4/HaBL1yr6CASX4KJNjWRkKq5v3kkaqLvdNu0BD6f4boQ0iCHykiG/9CyJCrnP5ecDs/y0r2lg+s6/Who2Jgi4DesJE42uufg9ffBuN8Oy8+qtFJb9NZQGFa0WTCfOSNVZZxm7+nicnqtE4yl+2RilsIBlSZMtsaXpa0Lm0dVYkHkBoWsQpdb8UNA2ki7wEg38w1GyyZ1yhmTcRAfENrbHTGdvkKmXtMiJIsesB5w==;4:FsdGB/P/A/iNQ7RebyQM8EJFKiGApOhc02xuspgzvNF1tdzkX0sZEoMpWH4x8xJsjF+NhIOcteMJEKZ5+BHaGSKls3STvFguyD0sphA5aObuRXF6NB5Viv9oxagcxWsyR5fqOrdLcuzOlzC+PxaIEffwmEd7xYLj6lAScNWBKzEXSGV3ciKRkK7hr6b6AmFd8WwSp9ZgxfeO+eOV+rAUFFgCKYoqNcuuJII3YI5raKyzHZ7XnEWa1XWDVvvQHp6krG3bYOF8NewvublXhkgyjX1/aqjRGLyOA62sH3TCRxcyYSMihxhWu2UhZzndRxMrXCNCr6UyEF2IXapb2GjNLCQBiuGAHfzSHLodgentZI78ED+kqD2Py0AOS29ATx/p X-Microsoft-Antispam: UriScan:;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:DB5PR09MB0568; X-Microsoft-Antispam-PRVS: > X-Exchange-Antispam-Report-Test: UriScan:; X-Exchange-Antispam-Report-CFA-Test: BCL:0;PCL:0;RULEID:(601004)(2401047)(5005006)(520078)(8121501046)(3002001)(10201501046);SRVR:DB5PR09MB0568;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:DB5PR09MB0568; X-Forefront-PRVS: 0790FB1F33 X-Forefront-Antispam-Report: SFV:SPM;SFS:(10019020)(6009001)(6049001)(5005620100007);DIR:OUT;SFP:1501;SCL:9;SRVR:DB5PR09MB0568;H:[10.0.0.218];FPR:;SPF:None;PTR:InfoNoRecords;LANG:en; Received-SPF: None (protection.outlook.com : [10.0.0.218] does not designate permitted sender hosts) X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;DB5PR09MB0568;23:8n9wbLZJPNu60xy4mlC6o5EPo6P3GJTdZsAcIZwkxevFOhw2GIAFySIQQkAVcNTYkaq3CuKBn8o1yHiBrg2UE+kbQL8U+1R3z9l5rvSgsHe3slWAGPRLWDBP68QNQjPvoiRl8fZZO+AcQpymquyEeFFtQksztQYENhC9UUPvbGKB/N7XwHaLks2L+p8WIp7fcGQb1we+oUBumQq4LYoG+rx0Q6udfHGvu28fwGEjEAKJoh79sv2/1mOqazKvhpKo8W2R8i1dKY9KFbmVVyGkpJu11kYOa/GEGjpSiRVoZFY=;5:fK+NQb7+BOWnjyDnAD20kr2UTqNSqmAPLtBEJxPvnLxi8uthvvOWDUVIrAiGxR+O75RlzVKWCb3nDoLJloSIBZHlu9aL9Lw8NVbvC0M0D0f+CQOIAuu4KHQrU7knWjrXZLk82cP8xM2ZsSmhrjsRow==;24:hwR2bFS3MRCxgTYtm3OwC+S36zksHPWQ0+dxjBNHzRjefl8CXLado22vSCysUhu4OK7v8HJZMUNdLDmMe2EOkQ== SpamDiagnosticOutput: 1:22 SpamDiagnosticMetadata: 00000000%2D0000%2D0000%2D0000%2D000000000000 X-OriginatorOrg:TicoTato480.onmicrosoft.com X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 14 Dec 2015 10:38:59.8962 (UTC) X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Hosted X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: DB5PR09MB0568 Received-SPFBL: NONEhttp://matrix.spfbl.net/spam/lG8rXFqVQh7HAx2ABAgZj1NqT8Y+UVR+72saM7ElUEtoyvHFOsSxrmxLZymRxjiV40MshCEyu6AB25WhYP1zrg6hNq+rbEZshHaoYtUfkJZWWPT+TuOLL/xXqY75BC1d X-Allchem-Rule : suspect content message. X-Spam-Flag: YES Quando vi isso, me veio a ideia de pesquisar na base de dados de e-mails recebidos aqui usando os seguintes crit?rios: * Return-path equals "<>" * From not contains "@" * Received contains ".outlook.com " Bingo! Todos os casos assim foram SPAM (todos fraude), sem exce??o. Gostaria de pedir para voc?s fazerem a mesma pesquisa nos hist?ricos de voc?s para a gente confirmar uma nova regra de bloqueio na se??o DATA que estou bolando aqui. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 15 10:01:43 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 15 Dec 2015 10:01:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] Envio de fraude pelo outlook.com In-Reply-To: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> References: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> Message-ID: <56700127.3090605@allchemistry.com.br> Desconsiderem os "http://". Problema de copy/paste. Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 15/12/2015 09:52, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Pessoal, > > Acabei de me deparar com um caso interessante. A mensagem foi enviada > pelo sistema outlook.com , por?m sem remetente e > sem campo From: > > From MAILER-DAEMON Mon Dec 14 08:39:33 2015 > Return-path: <> > Envelope-to:xxx at allchemistry.com.br > Received: frommail-db3hn0251.outbound.protection.outlook.com > > ([157.55.234.251] helo=emea01-db3-obe.outbound.protection.outlook.com > ) > byallchem.allchemistry.com.br > with esmtp (Exim 4.80) > id 1a8QXE-0004J5-VV > forxxx at allchemistry.com.br ; Mon, > 14 Dec 2015 08:39:33 -0200 > Authentication-Results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=<>; > Received: from [10.0.0.218] (169.0.153.62) by > DB5PR09MB0568.eurprd09.prod.outlook.com > (10.161.200.28) with > Microsoft SMTP > Server (TLS) id 15.1.337.19; Mon, 14 Dec 2015 10:38:59 +0000 > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > MIME-Version: 1.0 > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > Content-Description: Mail message body > Subject: Mrs.Maria Shawaan > To: Recipients > From: <> > Date: Mon, 14 Dec 2015 00:38:41 -0800 > X-Originating-IP: [169.0.153.62] > X-ClientProxiedBy:AM3PR05CA0076.eurprd05.prod.outlook.com > (25.162.114.44) To > DB5PR09MB0568.eurprd09.prod.outlook.com > (25.161.200.28) > Message-ID: > > > > X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: > 1;DB5PR09MB0568;2:2B39zZSPWUFhCq/1rMttoF1Mz6Phw0yhNkh8UT3gtiRQ2wtL+IjTQYwmH/ftdipYvCV2LzfieDK9/HdfTpKi4t6/ORH4TR/3hmJyY334fTKcjTwcW8vESAYn7SAMYIEh2REJHuNZ5px4R+uXXopd5Q==;3:NtsJTrwZ9WmgLHXBrHZu8pVWsjWF+4U10JowrFA+wB84u7KrYeh0hYU3TiZ3GCf0RxCnN9zSkzeheAQXF2IGGhCgmXv9RoZrYGjfKZ1iJgAWau0qCXLs30xM2mAJNGNM;25:wzboQRaDO/pHsat4NincWut27ml1WNl5KujV1gbLY0g+u4/HaBL1yr6CASX4KJNjWRkKq5v3kkaqLvdNu0BD6f4boQ0iCHykiG/9CyJCrnP5ecDs/y0r2lg+s6/Who2Jgi4DesJE42uufg9ffBuN8Oy8+qtFJb9NZQGFa0WTCfOSNVZZxm7+nicnqtE4yl+2RilsIBlSZMtsaXpa0Lm0dVYkHkBoWsQpdb8UNA2ki7wEg38w1GyyZ1yhmTcRAfENrbHTGdvkKmXtMiJIsesB5w==;4:FsdGB/P/A/iNQ7RebyQM8EJFKiGApOhc02xuspgzvNF1tdzkX0sZEoMpWH4x8xJsjF+NhIOcteMJEKZ5+BHaGSKls3STvFguyD0sphA5aObuRXF6NB5Viv9oxagcxWsyR5fqOrdLcuzOlzC+PxaIEffwmEd7xYLj6lAScNWBKzEXSGV3ciKRkK7hr6b6AmFd8WwSp9ZgxfeO+eOV+rAUFFgCKYoqNcuuJII3YI5raKyzHZ7XnEWa1XWDVvvQHp6krG3bYOF8NewvublXhkgyjX1/aqjRGLyOA62sH3TCRxcyYSMihxhWu2UhZzndRxMrXCNCr6UyEF2IXapb2GjNLCQBiuGAHfzSHLodgentZI78ED+kqD2Py0AOS29ATx/p > > X-Microsoft-Antispam: UriScan:;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:DB5PR09MB0568; > X-Microsoft-Antispam-PRVS: > > > > X-Exchange-Antispam-Report-Test: UriScan:; > X-Exchange-Antispam-Report-CFA-Test: > BCL:0;PCL:0;RULEID:(601004)(2401047)(5005006)(520078)(8121501046)(3002001)(10201501046);SRVR:DB5PR09MB0568;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:DB5PR09MB0568; > X-Forefront-PRVS: 0790FB1F33 > X-Forefront-Antispam-Report: > SFV:SPM;SFS:(10019020)(6009001)(6049001)(5005620100007);DIR:OUT;SFP:1501;SCL:9;SRVR:DB5PR09MB0568;H:[10.0.0.218];FPR:;SPF:None;PTR:InfoNoRecords;LANG:en; > Received-SPF: None (protection.outlook.com > : [10.0.0.218] does not designate > permitted sender hosts) > X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: > 1;DB5PR09MB0568;23:8n9wbLZJPNu60xy4mlC6o5EPo6P3GJTdZsAcIZwkxevFOhw2GIAFySIQQkAVcNTYkaq3CuKBn8o1yHiBrg2UE+kbQL8U+1R3z9l5rvSgsHe3slWAGPRLWDBP68QNQjPvoiRl8fZZO+AcQpymquyEeFFtQksztQYENhC9UUPvbGKB/N7XwHaLks2L+p8WIp7fcGQb1we+oUBumQq4LYoG+rx0Q6udfHGvu28fwGEjEAKJoh79sv2/1mOqazKvhpKo8W2R8i1dKY9KFbmVVyGkpJu11kYOa/GEGjpSiRVoZFY=;5:fK+NQb7+BOWnjyDnAD20kr2UTqNSqmAPLtBEJxPvnLxi8uthvvOWDUVIrAiGxR+O75RlzVKWCb3nDoLJloSIBZHlu9aL9Lw8NVbvC0M0D0f+CQOIAuu4KHQrU7knWjrXZLk82cP8xM2ZsSmhrjsRow==;24:hwR2bFS3MRCxgTYtm3OwC+S36zksHPWQ0+dxjBNHzRjefl8CXLado22vSCysUhu4OK7v8HJZMUNdLDmMe2EOkQ== > SpamDiagnosticOutput: 1:22 > SpamDiagnosticMetadata: 00000000%2D0000%2D0000%2D0000%2D000000000000 > X-OriginatorOrg:TicoTato480.onmicrosoft.com > > X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 14 Dec 2015 10:38:59.8962 > (UTC) > X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Hosted > X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: DB5PR09MB0568 > Received-SPFBL: > NONEhttp://matrix.spfbl.net/spam/lG8rXFqVQh7HAx2ABAgZj1NqT8Y+UVR+72saM7ElUEtoyvHFOsSxrmxLZymRxjiV40MshCEyu6AB25WhYP1zrg6hNq+rbEZshHaoYtUfkJZWWPT+TuOLL/xXqY75BC1d > X-Allchem-Rule > : > suspect content message. > X-Spam-Flag: YES > > Quando vi isso, me veio a ideia de pesquisar na base de dados de > e-mails recebidos aqui usando os seguintes crit?rios: > > * Return-path equals "<>" > * From not contains "@" > * Received contains ".outlook.com " > > Bingo! Todos os casos assim foram SPAM (todos fraude), sem exce??o. > Gostaria de pedir para voc?s fazerem a mesma pesquisa nos hist?ricos > de voc?s para a gente confirmar uma nova regra de bloqueio na se??o > DATA que estou bolando aqui. Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Tue Dec 15 10:02:22 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 15 Dec 2015 10:02:22 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: <566FF2E7.9090700@onda.net.br> Message-ID: Sinceramente, n?o procurei para poder te informar qual a diferen?a, mas descordo em g?nero, n?mero, e grau sobre a "bagun?a" da Seagate. ST4000VN0000 ST -> Selo OEM. Ele vendem com outros nomes principalmente para fabricantes de Storage(Ex.: Dell). Nesse caso, essa parte do c?digo muda. 40000 -> Volumetria e tipo de disco. Identifica se Sata/NLSAS/SAS e tamb?m o volume do disco. VN -> Perfil do disco Uso do disco em Desktop, NAS, Surveilance, etc... 0000 -> Revis?o de hardware e servi?os agregados. Nesse c?digo tem vers?es de hadrware diferentes, com troca de tipos de cabe?as e etc... Tamb?m ? atrav?s desse c?digo que especifica-se servi?os de recupera??o de dados em caso de falha e similares(final 31 se n?o me engano ? da recupera??o). Uma coisa importante!!! N?o pense que hardware revision mais nova ? sempre melhor... Teve uma linha de 1TB que de uma revis?o de hardware para a outra o HD passou a vir somente com uma cabe?a por disco(redu??o de custos obviamente). ? Em 15 de dezembro de 2015 09:26, Eduardo Rigler escreveu: > Excelente pergunta Alexandre, estou garimpando sobre isso desde ontem e > ainda n?o cheguei a uma conclus?o... rs. > > Dos WD eu encontrei um comparativo resumido aqui: > > > https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Understanding-the-WD-Rainbow-674/ > > J? a Seagate ? mais "bagun?ada" (parece a Samsung com celulares). Eu vi que > a vers?o NAS ? a ST4000VN0000 e a vers?o Enterprise ? a ST4000VN0001 (se > olhar o de 4TB, mas essa l?gica de n?meros de s?rie n?o ? a mesma para > todos os modelos/tamanhos). > > Ainda n?o encontrei nenhum comparativo direto dos Seagate mas basicamente o > Enterprise tem 5 anos de garantia enquanto o NAS tem 3, dentre outros > incrementos contra vibra??o, etc e o "Workload Rate Limit" (180TB/ano no > NAS e 300TB/ano no Enterprise). Eu acho que ? mais ou menos como a > diferen?a entre os WD RED e o WD Re no link mais acima. > > Seagate NAS HDD Datasheet: > > http://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/nas-hddDS1789-5A-1511BR-pt_BR.pdf > > Seagate Enterprise NAS HDD Datasheet: > > http://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf > > Se encontrar alguma coisa ? mais que seja relevante, por favor compartilhe > :-) > > []'s > > > Em 15 de dezembro de 2015 09:00, Alexandre J. Correa (Onda) < > alexandre at onda.net.br> escreveu: > > > Aproveitando o assunto... > > Sabe dizer qual a diferen?a entre os constelation ES e estes NAS ?? e > > tamb?m os de vigiliancia.. > > > > acredito que estas 3 categorias s?o 24/7, eu gostaria de entender qual a > > real diferen?a entre eles... > > > > tem alguma informa??o sobre ?? > > > > > > > > Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu: > > > >> Quando a gente come?a a cavoucar sobre NAS, chega a ser at? estranho de > >> ver > >> como os WD s?o predominantes na gringol?ndia... > >> > >> Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetra??o e pre?os melhores. > >> > >> Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo > >> ST4000VN000(linha NAS da Seagate). > >> Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de > HDs > >> diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso n?o foi tarefa > >> f?cil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o > >> fornecedor. > >> > >> > >> [1]Que seja aben?oada toda a equipe do FreeNas > >> > >> Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler > >> escreveu: > >> > >> Salve pessoal, > >>> > >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) por > >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > >>> RAID-1. > >>> > >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco > morreu > >>> (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as pontas > >>> at? > >>> o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > >>> > >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade > mas > >>> para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos > >>> teoricamente > >>> melhores e de mesmo tamanho. > >>> > >>> No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > >>> problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > >>> > >>> []'s > >>> Eduardo. > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> > >> > >> > > > > -- > > Sds. > > > > Alexandre Jeronimo Correa > > S?cio-Administrador > > > > Office: +55 34 3351 3077 > > > > Onda Internet > > www.onda.net.br > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From erigler at gmail.com Tue Dec 15 10:42:24 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 15 Dec 2015 10:42:24 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: <566FF2E7.9090700@onda.net.br> Message-ID: Vini, Vc n?o ? o primeiro que fala negativamente sobre esses Seagate, o ?ndice de quebra ? muito menor que os modelos "desktop", mas ainda assim bem maiores que a concorr?ncia, talvez porque vendam mais, sei l?... Aqui temos algumas unidades desse de 4TB (ST4000VN0000) mas a utiliza??o ? baixa (nearline) e ainda est?o com "pouco tempo de servi?o". Na linha de frente tamb?m usamos WD Black que est?o firmes e fortes. []'s Em 15 de dezembro de 2015 09:45, Vinicius Lage escreveu: > Eduardo, > > Meio do ano passado (nao tenho mais tanta certeza da data) nao conseguimos > achar o WD black e acabamos comprando Seagate de 4T (tudo sata). > > Em menos de 2 meses dos 24 comprados 10 ja tinham voltado pra rma, alguns > deles nem chegaram a funcionar, outros poucos dias depois > de ligados come?aram a dar problema de desempenho e os contadores de erro > n?o paravam de subir. > > Os que voltaram do RMA vieram com uma serie diferente (os primeiros eram > final 01 e os outros final 03) e n?o apresentaram problema, agora > s? WD que sempre funcionaram sem surpresas. > > M?s passado precisamos de um numero maior de discos de 2T e 4T foi um custo > achar, ningu?m tinha o pessoal teve que ir garimpando em tudo > quando ? lugar e mesmo assim n?o conseguimos todos que precis?vamos. > > > --Vini > > Em 15 de dezembro de 2015 09:26, Eduardo Rigler > escreveu: > > > Excelente pergunta Alexandre, estou garimpando sobre isso desde ontem e > > ainda n?o cheguei a uma conclus?o... rs. > > > > Dos WD eu encontrei um comparativo resumido aqui: > > > > > > > https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Understanding-the-WD-Rainbow-674/ > > > > J? a Seagate ? mais "bagun?ada" (parece a Samsung com celulares). Eu vi > que > > a vers?o NAS ? a ST4000VN0000 e a vers?o Enterprise ? a ST4000VN0001 (se > > olhar o de 4TB, mas essa l?gica de n?meros de s?rie n?o ? a mesma para > > todos os modelos/tamanhos). > > > > Ainda n?o encontrei nenhum comparativo direto dos Seagate mas > basicamente o > > Enterprise tem 5 anos de garantia enquanto o NAS tem 3, dentre outros > > incrementos contra vibra??o, etc e o "Workload Rate Limit" (180TB/ano no > > NAS e 300TB/ano no Enterprise). Eu acho que ? mais ou menos como a > > diferen?a entre os WD RED e o WD Re no link mais acima. > > > > Seagate NAS HDD Datasheet: > > > > > http://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/nas-hddDS1789-5A-1511BR-pt_BR.pdf > > > > Seagate Enterprise NAS HDD Datasheet: > > > > > http://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf > > > > Se encontrar alguma coisa ? mais que seja relevante, por favor > compartilhe > > :-) > > > > []'s > > > > > > Em 15 de dezembro de 2015 09:00, Alexandre J. Correa (Onda) < > > alexandre at onda.net.br> escreveu: > > > > > Aproveitando o assunto... > > > Sabe dizer qual a diferen?a entre os constelation ES e estes NAS ?? e > > > tamb?m os de vigiliancia.. > > > > > > acredito que estas 3 categorias s?o 24/7, eu gostaria de entender qual > a > > > real diferen?a entre eles... > > > > > > tem alguma informa??o sobre ?? > > > > > > > > > > > > Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu: > > > > > >> Quando a gente come?a a cavoucar sobre NAS, chega a ser at? estranho > de > > >> ver > > >> como os WD s?o predominantes na gringol?ndia... > > >> > > >> Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetra??o e pre?os melhores. > > >> > > >> Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo > > >> ST4000VN000(linha NAS da Seagate). > > >> Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de > > HDs > > >> diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso n?o foi tarefa > > >> f?cil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o > > >> fornecedor. > > >> > > >> > > >> [1]Que seja aben?oada toda a equipe do FreeNas > > >> > > >> Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler > > >> escreveu: > > >> > > >> Salve pessoal, > > >>> > > >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) > por > > >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > > >>> RAID-1. > > >>> > > >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco > > morreu > > >>> (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as > pontas > > >>> at? > > >>> o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > > >>> > > >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade > > mas > > >>> para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos > > >>> teoricamente > > >>> melhores e de mesmo tamanho. > > >>> > > >>> No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > > >>> problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > > >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > > >>> > > >>> []'s > > >>> Eduardo. > > >>> __ > > >>> masoch-l list > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > >>> > > >> > > >> > > > > > > -- > > > Sds. > > > > > > Alexandre Jeronimo Correa > > > S?cio-Administrador > > > > > > Office: +55 34 3351 3077 > > > > > > Onda Internet > > > www.onda.net.br > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From fischerdouglas at gmail.com Tue Dec 15 10:51:41 2015 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 15 Dec 2015 10:51:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: <566FF2E7.9090700@onda.net.br> Message-ID: Lendo sua men??o ao tempo de uso dos Disco, lembrei de um tema muito interessante que l? sobre os WD e as Flying Heads... Existem t?picos permanentes no Forum do FreeNAS sobre fazer ou n?o o recolhimento de cabe?a e tamb?m o SpinDown dos WD. Em 15 de dezembro de 2015 10:42, Eduardo Rigler escreveu: > Vini, > > Vc n?o ? o primeiro que fala negativamente sobre esses Seagate, o ?ndice de > quebra ? muito menor que os modelos "desktop", mas ainda assim bem maiores > que a concorr?ncia, talvez porque vendam mais, sei l?... > > Aqui temos algumas unidades desse de 4TB (ST4000VN0000) mas a utiliza??o ? > baixa (nearline) e ainda est?o com "pouco tempo de servi?o". Na linha de > frente tamb?m usamos WD Black que est?o firmes e fortes. > > []'s > > > Em 15 de dezembro de 2015 09:45, Vinicius Lage > escreveu: > > > Eduardo, > > > > Meio do ano passado (nao tenho mais tanta certeza da data) nao > conseguimos > > achar o WD black e acabamos comprando Seagate de 4T (tudo sata). > > > > Em menos de 2 meses dos 24 comprados 10 ja tinham voltado pra rma, alguns > > deles nem chegaram a funcionar, outros poucos dias depois > > de ligados come?aram a dar problema de desempenho e os contadores de erro > > n?o paravam de subir. > > > > Os que voltaram do RMA vieram com uma serie diferente (os primeiros eram > > final 01 e os outros final 03) e n?o apresentaram problema, agora > > s? WD que sempre funcionaram sem surpresas. > > > > M?s passado precisamos de um numero maior de discos de 2T e 4T foi um > custo > > achar, ningu?m tinha o pessoal teve que ir garimpando em tudo > > quando ? lugar e mesmo assim n?o conseguimos todos que precis?vamos. > > > > > > --Vini > > > > Em 15 de dezembro de 2015 09:26, Eduardo Rigler > > escreveu: > > > > > Excelente pergunta Alexandre, estou garimpando sobre isso desde ontem e > > > ainda n?o cheguei a uma conclus?o... rs. > > > > > > Dos WD eu encontrei um comparativo resumido aqui: > > > > > > > > > > > > https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Understanding-the-WD-Rainbow-674/ > > > > > > J? a Seagate ? mais "bagun?ada" (parece a Samsung com celulares). Eu vi > > que > > > a vers?o NAS ? a ST4000VN0000 e a vers?o Enterprise ? a ST4000VN0001 > (se > > > olhar o de 4TB, mas essa l?gica de n?meros de s?rie n?o ? a mesma para > > > todos os modelos/tamanhos). > > > > > > Ainda n?o encontrei nenhum comparativo direto dos Seagate mas > > basicamente o > > > Enterprise tem 5 anos de garantia enquanto o NAS tem 3, dentre outros > > > incrementos contra vibra??o, etc e o "Workload Rate Limit" (180TB/ano > no > > > NAS e 300TB/ano no Enterprise). Eu acho que ? mais ou menos como a > > > diferen?a entre os WD RED e o WD Re no link mais acima. > > > > > > Seagate NAS HDD Datasheet: > > > > > > > > > http://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/nas-hddDS1789-5A-1511BR-pt_BR.pdf > > > > > > Seagate Enterprise NAS HDD Datasheet: > > > > > > > > > http://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf > > > > > > Se encontrar alguma coisa ? mais que seja relevante, por favor > > compartilhe > > > :-) > > > > > > []'s > > > > > > > > > Em 15 de dezembro de 2015 09:00, Alexandre J. Correa (Onda) < > > > alexandre at onda.net.br> escreveu: > > > > > > > Aproveitando o assunto... > > > > Sabe dizer qual a diferen?a entre os constelation ES e estes NAS ?? e > > > > tamb?m os de vigiliancia.. > > > > > > > > acredito que estas 3 categorias s?o 24/7, eu gostaria de entender > qual > > a > > > > real diferen?a entre eles... > > > > > > > > tem alguma informa??o sobre ?? > > > > > > > > > > > > > > > > Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu: > > > > > > > >> Quando a gente come?a a cavoucar sobre NAS, chega a ser at? estranho > > de > > > >> ver > > > >> como os WD s?o predominantes na gringol?ndia... > > > >> > > > >> Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetra??o e pre?os melhores. > > > >> > > > >> Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo > > > >> ST4000VN000(linha NAS da Seagate). > > > >> Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes > de > > > HDs > > > >> diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso n?o foi > tarefa > > > >> f?cil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o > > > >> fornecedor. > > > >> > > > >> > > > >> [1]Que seja aben?oada toda a equipe do FreeNas > > > >> > > > >> Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler > > > >> escreveu: > > > >> > > > >> Salve pessoal, > > > >>> > > > >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) > > por > > > >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los > em > > > >>> RAID-1. > > > >>> > > > >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco > > > morreu > > > >>> (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as > > pontas > > > >>> at? > > > >>> o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > > > >>> > > > >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a > capacidade > > > mas > > > >>> para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos > > > >>> teoricamente > > > >>> melhores e de mesmo tamanho. > > > >>> > > > >>> No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > > > >>> problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que > os > > > >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > > > >>> > > > >>> []'s > > > >>> Eduardo. > > > >>> __ > > > >>> masoch-l list > > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >>> > > > >>> > > > >> > > > >> > > > > > > > > -- > > > > Sds. > > > > > > > > Alexandre Jeronimo Correa > > > > S?cio-Administrador > > > > > > > > Office: +55 34 3351 3077 > > > > > > > > Onda Internet > > > > www.onda.net.br > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From erigler at gmail.com Tue Dec 15 11:22:29 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Tue, 15 Dec 2015 11:22:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?NAS_Dom=C3=A9stico_-_HD?= In-Reply-To: References: <566FF2E7.9090700@onda.net.br> Message-ID: Douglas, Foi apenas uma figura de express?o. Nos Constellation ES.3 existe uma sequ?ncia l?gica mas nos modelos NAS "low-end" a coisa ? um pouco mais bagun?ada sim. Exemplo: ST2000VN000 - NAS HDD ST2000VN001 - NAS HDD (Rescue) ST2000VN0001 - Enterprise NAS HDD ST2000VN0011 - Enterprise NAS HDD (Rescue). S?o discos -teoricamente- bem diferentes ent?o basta 5 minutos de pregui?a pra vc arrumar briga com o vendedor (se conferir na hora que receber o disco), sen?o fica por isso mesmo, no lugar deles eu teria alterado a letra ao inv?s de colocar mais um 0, a menos que no frigir nos ovos seja tudo a mesma coisa. Foi isso que eu quis dizer. []'s Em 15 de dezembro de 2015 10:02, Douglas Fischer escreveu: > Sinceramente, > n?o procurei para poder te informar qual a diferen?a, > mas descordo em g?nero, n?mero, e grau sobre a "bagun?a" da Seagate. > > ST4000VN0000 > > ST -> Selo OEM. > Ele vendem com outros nomes principalmente para fabricantes de Storage(Ex.: > Dell). > Nesse caso, essa parte do c?digo muda. > > 40000 -> Volumetria e tipo de disco. > Identifica se Sata/NLSAS/SAS e tamb?m o volume do disco. > > VN -> Perfil do disco > Uso do disco em Desktop, NAS, Surveilance, etc... > > 0000 -> Revis?o de hardware e servi?os agregados. > Nesse c?digo tem vers?es de hadrware diferentes, com troca de tipos de > cabe?as e etc... > Tamb?m ? atrav?s desse c?digo que especifica-se servi?os de recupera??o de > dados em caso de falha e similares(final 31 se n?o me engano ? da > recupera??o). > > Uma coisa importante!!! > N?o pense que hardware revision mais nova ? sempre melhor... > Teve uma linha de 1TB que de uma revis?o de hardware para a outra o HD > passou a vir somente com uma cabe?a por disco(redu??o de custos > obviamente). > > > > > ? > > Em 15 de dezembro de 2015 09:26, Eduardo Rigler > escreveu: > > > Excelente pergunta Alexandre, estou garimpando sobre isso desde ontem e > > ainda n?o cheguei a uma conclus?o... rs. > > > > Dos WD eu encontrei um comparativo resumido aqui: > > > > > > > https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Understanding-the-WD-Rainbow-674/ > > > > J? a Seagate ? mais "bagun?ada" (parece a Samsung com celulares). Eu vi > que > > a vers?o NAS ? a ST4000VN0000 e a vers?o Enterprise ? a ST4000VN0001 (se > > olhar o de 4TB, mas essa l?gica de n?meros de s?rie n?o ? a mesma para > > todos os modelos/tamanhos). > > > > Ainda n?o encontrei nenhum comparativo direto dos Seagate mas > basicamente o > > Enterprise tem 5 anos de garantia enquanto o NAS tem 3, dentre outros > > incrementos contra vibra??o, etc e o "Workload Rate Limit" (180TB/ano no > > NAS e 300TB/ano no Enterprise). Eu acho que ? mais ou menos como a > > diferen?a entre os WD RED e o WD Re no link mais acima. > > > > Seagate NAS HDD Datasheet: > > > > > http://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/nas-hddDS1789-5A-1511BR-pt_BR.pdf > > > > Seagate Enterprise NAS HDD Datasheet: > > > > > http://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf > > > > Se encontrar alguma coisa ? mais que seja relevante, por favor > compartilhe > > :-) > > > > []'s > > > > > > Em 15 de dezembro de 2015 09:00, Alexandre J. Correa (Onda) < > > alexandre at onda.net.br> escreveu: > > > > > Aproveitando o assunto... > > > Sabe dizer qual a diferen?a entre os constelation ES e estes NAS ?? e > > > tamb?m os de vigiliancia.. > > > > > > acredito que estas 3 categorias s?o 24/7, eu gostaria de entender qual > a > > > real diferen?a entre eles... > > > > > > tem alguma informa??o sobre ?? > > > > > > > > > > > > Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu: > > > > > >> Quando a gente come?a a cavoucar sobre NAS, chega a ser at? estranho > de > > >> ver > > >> como os WD s?o predominantes na gringol?ndia... > > >> > > >> Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetra??o e pre?os melhores. > > >> > > >> Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo > > >> ST4000VN000(linha NAS da Seagate). > > >> Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de > > HDs > > >> diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso n?o foi tarefa > > >> f?cil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o > > >> fornecedor. > > >> > > >> > > >> [1]Que seja aben?oada toda a equipe do FreeNas > > >> > > >> Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler > > >> escreveu: > > >> > > >> Salve pessoal, > > >>> > > >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasi?o optei ($$) > por > > >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para us?-los em > > >>> RAID-1. > > >>> > > >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco > > morreu > > >>> (MTBF). Na ocasi?o consegui encontrar outro igual que segurou as > pontas > > >>> at? > > >>> o pr?ximo come?ar a negar fogo h? alguns dias. > > >>> > > >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade > > mas > > >>> para n?o cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos > > >>> teoricamente > > >>> melhores e de mesmo tamanho. > > >>> > > >>> No passado j? cheguei a usar os WD Green por algum tempo e n?o tive > > >>> problemas, os RED tamb?m est?o com pre?os bem equivalentes. O que os > > >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cen?rio? > > >>> > > >>> []'s > > >>> Eduardo. > > >>> __ > > >>> masoch-l list > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > >>> > > >> > > >> > > > > > > -- > > > Sds. > > > > > > Alexandre Jeronimo Correa > > > S?cio-Administrador > > > > > > Office: +55 34 3351 3077 > > > > > > Onda Internet > > > www.onda.net.br > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From talesrodarte at gmail.com Tue Dec 15 15:21:09 2015 From: talesrodarte at gmail.com (Tales Rodarte) Date: Tue, 15 Dec 2015 15:21:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] Access Point para 400 acesso - Pronta Entrega In-Reply-To: References: <56680E8F.4030704@gmail.com> Message-ID: <56704C05.3020401@gmail.com> Obrigado a todos que colaboraram. Acabei optando por APs direto com a Xirrus. -- Tales Em 09-12-2015 10:00, Leomar Viegas Junior escreveu: > Fortinet quando bem configurado fica bacana...e o custo benef?cio ? bom. > > Hoje tem controladora de Wireless na nuvem da Fortinet ;) > > Abs. > > Leomar Viegas > > 2015-12-09 11:20 GMT+00:00 Tales Rodarte >: > > Ol? Douglas, > > Me expressei mal. > Seria no m?nimo 2 APs totalmente outdoor. > O local que preciso atender n?o ? t?o grande, por?m deixar toda a > opera??o em um ?nico equipamento ? complicado. > > Agrade?o pelas dicas. > > -- > Tales > > > Em 08-12-2015 21:24, Douglas Fischer escreveu: > > Em 1 Access-Point? > UTOPIA! > > Ainda mais que muito provavelmente voc? n?o vai conseguir > deixar um > ambiente homog?neo somente com padr?o N... > > > Corre que ? tiro-no-p? e dor de cabe?a... > > Quer algo minimamente descente? Coloque 3 APs(portanto > precisar? de um WLC)! > 5 ou 6 seria o ideal. > > > Ruckus e Cisco eu sei que tem WLC em Virtual Machine, as > demais n?o sei > informar. > > > > Em 8 de dezembro de 2015 17:56, Tales Costa > > > escreveu: > > Boa tarde, > > Algu?m conhece ou tem algum access point para 400 acessos > simult?neos > (entregando 512Kbps por station)? > Pode ser Ruckus, Cisco, Xirrus, Aruba, etc. Usado ou novo. > O importante ? que seja de pronta entrega. > > Os revendedores est?o pedindo 45 dias. > > Obrigado. > > Tales > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > -- > > Best regards, > > Leomar Viegas Junior. > LPI 2 | MCSA+Security | FCNSP | CompTIA Security+ > > http://br.linkedin.com/in/leomarviegas/ From leandro at allchemistry.com.br Thu Dec 17 17:02:20 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 17 Dec 2015 17:02:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Envio de fraude pelo outlook.com In-Reply-To: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> References: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> Message-ID: <567306BC.40505@allchemistry.com.br> Mais um caso: From MAILER-DAEMON Thu Dec 17 16:58:19 2015 Return-path: <> Envelope-to: xxx at allchemistry.com.br Received: from mail-db3hn0246.outbound.protection.outlook.com ([157.55.234.246] helo=emea01-db3-obe.outbound.protection.outlook.com) by allchem.allchemistry.com.br with esmtp (Exim 4.80) id 1a9dkc-0000hB-7o for xxx at allchemistry.com.br; Thu, 17 Dec 2015 16:58:19 -0200 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=jtestero.onmicrosoft.com; s=selector1-jtestero-onmicrosoft-com; h=From:To:Date:Subject:Message-ID:Content-Type:MIME-Version; bh=zwv17tOmJRqpNE9BtniBP91hP+UBRAtCQE0h3zZQ4Zo=; b=mkF8Q9iti54Z7+1lX7zRd4iTNHUob+4WH868/cubdc05pAxZ+Xy90VJlrENL+QhsugD+9kSq7Zl2F1bfnhjYqmhoOzT8AUERasN7G9rE99u2/ry+qql8qxCmmi0kUJSmZ+iukeCoBbKL50rdkr4lRkWNWOJ22DHI1Hh5tKEllt8= Authentication-Results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=<>; Received: from DAMMAIL01.TAJDEED.COM (212.12.190.113) by HE1PR05MB1401.eurprd05.prod.outlook.com (10.162.251.11) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 15.1.361.13; Thu, 17 Dec 2015 18:57:58 +0000 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Description: Mail message body Subject: Attn: Your Reply To: Recipients From: <> Date: Thu, 17 Dec 2015 21:56:55 +0300 Reply-To: X-Originating-IP: [212.12.190.113] X-ClientProxiedBy: AM3PR08CA0024.eurprd08.prod.outlook.com (25.160.207.162) To HE1PR05MB1401.eurprd05.prod.outlook.com (25.162.251.11) Message-ID: X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;HE1PR05MB1401;2:9dTa9h9bzINbxGpQt0MJk18LupP7UQ3CfRn+jaGz1wGoqKFNsm/bOdD9jzzYWTZBEkWD7/vuGrM5hp7qlwwHXQa7KLES7yrzvEiILnmcmS6w49n82ENSK6/Vnz9cQHk14wKL4umniYPrDl6ZTy95kg==;3:lMGjrJQIL6cOPa/w5aO8VxMUVmci5nEC5AarrfogGS37qgIsZtU8g0t6oVazU5su0C/Vnv93Wjh9Kr+7xvBTFXFjC1gLMvS0y6auG1Ri+mUHD1pVsTJfDWf7xKiSWO2y;25:wBiBfaf3+1nV2YrdKJkZdMYcjWgWbz6rPqXMbtAGpCj7krOLjtV+3gMmAujGj6GdmaGIlNNHsd++X1qWQrgc8Le6ZxQWZ+DBtg4lgARxMuaQR23UH/q/32qWTRAjH2mZ5GQUIzrPMaRAfGK2BFuTtlzJjKHZWutBnlutmjPKV7Idi+cpqoMP6mV/Gw4eMxbSSDeEsyf5BR9TY/uVOw5UHQn2G5tfsOpnraz9LhFyLoN6q9Wt91M+7B47cEaXXUnzWwOfR8djZNYqITYSWIvPDw== X-Microsoft-Antispam: UriScan:;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:HE1PR05MB1401; X-Microsoft-Antispam-PRVS: X-Exchange-Antispam-Report-Test: UriScan:; X-Exchange-Antispam-Report-CFA-Test: BCL:0;PCL:0;RULEID:(601004)(2401047)(5005006)(520078)(8121501046)(3002001)(10201501046)(6009046)(6011046);SRVR:HE1PR05MB1401;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:HE1PR05MB1401; X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: 1;HE1PR05MB1401;4:j81WDELvyiWtwqn3NSFhXtEELQSi0TUmPoGJBmnFO023g5izY2q9FnevtOTuxOSZaC9IhOWLUN4gl6+Ck5Eqpr4D6e3o+Xo6l+6f4JkAICwFIB3WSvG5QbAth93cnSi48R0mU1oKQaugNGfI/yrxSPs6Pp2NTxCesd1Ncqb4BG5KIZZsYBJ/VKxfZvpgaPaZXQi8CPgaxYoMa84lQdEeaqJMKd5H3P3MnRI7ypk3EKgzmwhnvyv+s+oMfq8nyYEPofCstd+HjD23TWAdp2hAtrV0V711RTORxqnqU1CTP9DL9LrxjpxD4HbAvl2UUIh6MBQN7RmfLwUHHwBVtkXJ+cHJadCieFlg0sSnmtGL29Efrxveq0xqZ3f7o1HU4uCrXEoOEKJooK6M//vReVJbteMtGvB9WzZKsZN1Tshkeek=;23:56JoQ+bo3UcUnXit4LJ5pXo4oDKdVfyaJehc3J92JvViq7FrJawdZvU5wxPv6aDylSMQB7L94DziQ7F7C3gFLEEGvztG0szAuYgHXg4Mz0B54JNFMn1SgucHc9yFFWA3FdllXh6GrdWnZog9zH2sSIKdUDx3whCXmJ0n/GMmup2zLyUYM3GYoATTAS7e4uViVAYB9E2lZ9PtLRA9LTWbP7Li2cb7HB4uQNxgdoIDaP0Z9ljqQiZiZun495G98wSREZ4IjmzZhi5OADlTtDGfdw==;5:QpE3UG8a64i272BP4B0sYTzli7PbiMHvTKE4I9S+VWJDOL9uf3SQRi/rhDpcwIzEq9CCDJV9ha8NGUTlc1du6CtABrJO/Qs8EE7cR8rI5RnGOnuQP149QlrXFeGhLIbXzzT7s1akid7n5xBksL0AOQ==;24:zWMtDqBxdyjcSdyN1e47EYtKKJpnTVvhMQ86fONJXkilYpZIrUoDoP3Dw//vV4Tx9do9WArdg65vpy0fv5v0lw== X-Forefront-PRVS: 07935ACF08 X-Forefront-Antispam-Report: SFV:SPM;SFS:(10009020)(6009001)(5005620100007);DIR:OUT;SFP:1501;SCL:9;SRVR:HE1PR05MB1401;H:DAMMAIL01.TAJDEED.COM;FPR:;SPF:None;PTR:InfoNoRecords;LANG:en; Received-SPF: None (protection.outlook.com: DAMMAIL01.TAJDEED.COM does not designate permitted sender hosts) SpamDiagnosticOutput: 1:22 SpamDiagnosticMetadata: 00000000%2D0000%2D0000%2D0000%2D000000000000 X-OriginatorOrg: jtestero.onmicrosoft.com X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 17 Dec 2015 18:57:58.3904 (UTC) X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Hosted X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: HE1PR05MB1401 Received-SPFBL: NONE http://matrix.spfbl.net/spam/ECb99svbwFhPhA9dQq2t5dlt4ZHjjhaFXZNuv5qKCzMiPlNvH5gKzQM03dL2cKaz40MshCEyu6AB25WhYP1zrg6hNq+rbEZshHaoYtUfkJb+CoDwEUjLbkHbEJ0VWU3Ag6y9C3a9VWbUEpdrb7w1GhBDffYCm8F8+grWpEQN6hc= X-Allchem-Rule: suspect content message. X-Spam-Flag: YES X-Antivirus: AVG for E-mail 2016.0.7303 [4489/11198] X-AVG-ID: ID27567EAF-75F8B2E2 At? agora esta batendo aqui. lembrando que o crit?rio ?: * Return-path equals "<>" * From not contains "@" * Received contains ".outlook.com" Algu?m j? conseguiu confirmar? Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 Em 15/12/2015 09:52, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Pessoal, > > Acabei de me deparar com um caso interessante. A mensagem foi enviada > pelo sistema outlook.com , por?m sem remetente e > sem campo From: > > From MAILER-DAEMON Mon Dec 14 08:39:33 2015 > Return-path: <> > Envelope-to:xxx at allchemistry.com.br > Received: frommail-db3hn0251.outbound.protection.outlook.com > > ([157.55.234.251] helo=emea01-db3-obe.outbound.protection.outlook.com > ) > byallchem.allchemistry.com.br > with esmtp (Exim 4.80) > id 1a8QXE-0004J5-VV > forxxx at allchemistry.com.br ; Mon, > 14 Dec 2015 08:39:33 -0200 > Authentication-Results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=<>; > Received: from [10.0.0.218] (169.0.153.62) by > DB5PR09MB0568.eurprd09.prod.outlook.com > (10.161.200.28) with > Microsoft SMTP > Server (TLS) id 15.1.337.19; Mon, 14 Dec 2015 10:38:59 +0000 > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > MIME-Version: 1.0 > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > Content-Description: Mail message body > Subject: Mrs.Maria Shawaan > To: Recipients > From: <> > Date: Mon, 14 Dec 2015 00:38:41 -0800 > X-Originating-IP: [169.0.153.62] > X-ClientProxiedBy:AM3PR05CA0076.eurprd05.prod.outlook.com > (25.162.114.44) To > DB5PR09MB0568.eurprd09.prod.outlook.com > (25.161.200.28) > Message-ID: > > > > X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: > 1;DB5PR09MB0568;2:2B39zZSPWUFhCq/1rMttoF1Mz6Phw0yhNkh8UT3gtiRQ2wtL+IjTQYwmH/ftdipYvCV2LzfieDK9/HdfTpKi4t6/ORH4TR/3hmJyY334fTKcjTwcW8vESAYn7SAMYIEh2REJHuNZ5px4R+uXXopd5Q==;3:NtsJTrwZ9WmgLHXBrHZu8pVWsjWF+4U10JowrFA+wB84u7KrYeh0hYU3TiZ3GCf0RxCnN9zSkzeheAQXF2IGGhCgmXv9RoZrYGjfKZ1iJgAWau0qCXLs30xM2mAJNGNM;25:wzboQRaDO/pHsat4NincWut27ml1WNl5KujV1gbLY0g+u4/HaBL1yr6CASX4KJNjWRkKq5v3kkaqLvdNu0BD6f4boQ0iCHykiG/9CyJCrnP5ecDs/y0r2lg+s6/Who2Jgi4DesJE42uufg9ffBuN8Oy8+qtFJb9NZQGFa0WTCfOSNVZZxm7+nicnqtE4yl+2RilsIBlSZMtsaXpa0Lm0dVYkHkBoWsQpdb8UNA2ki7wEg38w1GyyZ1yhmTcRAfENrbHTGdvkKmXtMiJIsesB5w==;4:FsdGB/P/A/iNQ7RebyQM8EJFKiGApOhc02xuspgzvNF1tdzkX0sZEoMpWH4x8xJsjF+NhIOcteMJEKZ5+BHaGSKls3STvFguyD0sphA5aObuRXF6NB5Viv9oxagcxWsyR5fqOrdLcuzOlzC+PxaIEffwmEd7xYLj6lAScNWBKzEXSGV3ciKRkK7hr6b6AmFd8WwSp9ZgxfeO+eOV+rAUFFgCKYoqNcuuJII3YI5raKyzHZ7XnEWa1XWDVvvQHp6krG3bYOF8NewvublXhkgyjX1/aqjRGLyOA62sH3TCRxcyYSMihxhWu2UhZzndRxMrXCNCr6UyEF2IXapb2GjNLCQBiuGAHfzSHLodgentZI78ED+kqD2Py0AOS29ATx/p > > X-Microsoft-Antispam: UriScan:;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:DB5PR09MB0568; > X-Microsoft-Antispam-PRVS: > > > > X-Exchange-Antispam-Report-Test: UriScan:; > X-Exchange-Antispam-Report-CFA-Test: > BCL:0;PCL:0;RULEID:(601004)(2401047)(5005006)(520078)(8121501046)(3002001)(10201501046);SRVR:DB5PR09MB0568;BCL:0;PCL:0;RULEID:;SRVR:DB5PR09MB0568; > X-Forefront-PRVS: 0790FB1F33 > X-Forefront-Antispam-Report: > SFV:SPM;SFS:(10019020)(6009001)(6049001)(5005620100007);DIR:OUT;SFP:1501;SCL:9;SRVR:DB5PR09MB0568;H:[10.0.0.218];FPR:;SPF:None;PTR:InfoNoRecords;LANG:en; > Received-SPF: None (protection.outlook.com > : [10.0.0.218] does not designate > permitted sender hosts) > X-Microsoft-Exchange-Diagnostics: > 1;DB5PR09MB0568;23:8n9wbLZJPNu60xy4mlC6o5EPo6P3GJTdZsAcIZwkxevFOhw2GIAFySIQQkAVcNTYkaq3CuKBn8o1yHiBrg2UE+kbQL8U+1R3z9l5rvSgsHe3slWAGPRLWDBP68QNQjPvoiRl8fZZO+AcQpymquyEeFFtQksztQYENhC9UUPvbGKB/N7XwHaLks2L+p8WIp7fcGQb1we+oUBumQq4LYoG+rx0Q6udfHGvu28fwGEjEAKJoh79sv2/1mOqazKvhpKo8W2R8i1dKY9KFbmVVyGkpJu11kYOa/GEGjpSiRVoZFY=;5:fK+NQb7+BOWnjyDnAD20kr2UTqNSqmAPLtBEJxPvnLxi8uthvvOWDUVIrAiGxR+O75RlzVKWCb3nDoLJloSIBZHlu9aL9Lw8NVbvC0M0D0f+CQOIAuu4KHQrU7knWjrXZLk82cP8xM2ZsSmhrjsRow==;24:hwR2bFS3MRCxgTYtm3OwC+S36zksHPWQ0+dxjBNHzRjefl8CXLado22vSCysUhu4OK7v8HJZMUNdLDmMe2EOkQ== > SpamDiagnosticOutput: 1:22 > SpamDiagnosticMetadata: 00000000%2D0000%2D0000%2D0000%2D000000000000 > X-OriginatorOrg:TicoTato480.onmicrosoft.com > > X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 14 Dec 2015 10:38:59.8962 > (UTC) > X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Hosted > X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: DB5PR09MB0568 > Received-SPFBL: > NONEhttp://matrix.spfbl.net/spam/lG8rXFqVQh7HAx2ABAgZj1NqT8Y+UVR+72saM7ElUEtoyvHFOsSxrmxLZymRxjiV40MshCEyu6AB25WhYP1zrg6hNq+rbEZshHaoYtUfkJZWWPT+TuOLL/xXqY75BC1d > X-Allchem-Rule > : > suspect content message. > X-Spam-Flag: YES > > Quando vi isso, me veio a ideia de pesquisar na base de dados de > e-mails recebidos aqui usando os seguintes crit?rios: > > * Return-path equals "<>" > * From not contains "@" > * Received contains ".outlook.com " > > Bingo! Todos os casos assim foram SPAM (todos fraude), sem exce??o. > Gostaria de pedir para voc?s fazerem a mesma pesquisa nos hist?ricos > de voc?s para a gente confirmar uma nova regra de bloqueio na se??o > DATA que estou bolando aqui. Abra?os, > > Leandro Carlos Rodrigues > TI All Chemistry do Brasil > (11) 3014-7100 > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Thu Dec 17 17:19:08 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 17 Dec 2015 17:19:08 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Envio de fraude pelo outlook.com In-Reply-To: <567306BC.40505@allchemistry.com.br> References: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> <567306BC.40505@allchemistry.com.br> Message-ID: On Thu, 17 Dec 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: >> Acabei de me deparar com um caso interessante. A mensagem foi enviada pelo >> sistema outlook.com , por?m sem remetente e sem campo >> From: >> >> From MAILER-DAEMON Mon Dec 14 08:39:33 2015 >> Return-path: <> isto ? normal em mensagens de erro. o remetente no envelope ? propositalmente vazio. o From: no cabe?alho n?o ? tratado pelo SMTP e n?o ? obrigat?rio, se n?o me engano. >> Authentication-Results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=<>; >> Received: from [10.0.0.218] (169.0.153.62) by >> DB5PR09MB0568.eurprd09.prod.outlook.com esse treco veio da ?frica do sul e eu chutaria que 169.0.153.62 ? o endere?o externo de um NAT e 10.0.0.218 o endere?o interno da esta??o que enviou o spam. o bloco ? um /16 din?mico, portanto ? muito pouco prov?vel que voc? ache quem foi o lazarento que mandou a mensagem. ;) de qualquer forma, use o whois para obter o contato e envie uma reclama??o, com c?pia para mail-abuse at cert.br. O sistema aut?nomo associado a esse endere?o ? 37611, se quiser, arrisque falar pelo INOC, pode funcionar, especialmente se algu?m a? falar xhosa, zulu ou afrikaner (parece holand?s). -- Danton From leandro at allchemistry.com.br Thu Dec 17 17:22:37 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 17 Dec 2015 17:22:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] Envio de fraude pelo outlook.com In-Reply-To: References: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> <567306BC.40505@allchemistry.com.br> Message-ID: <56730B7D.5010800@allchemistry.com.br> Em 17/12/2015 17:19, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 17 Dec 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > >>> Acabei de me deparar com um caso interessante. A mensagem foi >>> enviada pelo sistema outlook.com , por?m sem >>> remetente e sem campo From: >>> >>> From MAILER-DAEMON Mon Dec 14 08:39:33 2015 >>> Return-path: <> > > isto ? normal em mensagens de erro. o remetente no envelope ? > propositalmente vazio. > > o From: no cabe?alho n?o ? tratado pelo SMTP e n?o ? obrigat?rio, se > n?o me engano. > >>> Authentication-Results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=<>; >>> Received: from [10.0.0.218] (169.0.153.62) by >>> DB5PR09MB0568.eurprd09.prod.outlook.com > > esse treco veio da ?frica do sul e eu chutaria que 169.0.153.62 ? o > endere?o externo de um NAT e 10.0.0.218 o endere?o interno da esta??o > que enviou o spam. o bloco ? um /16 din?mico, portanto ? muito pouco > prov?vel que voc? ache quem foi o lazarento que mandou a mensagem. ;) > > de qualquer forma, use o whois para obter o contato e envie uma > reclama??o, com c?pia para mail-abuse at cert.br. O sistema aut?nomo > associado a esse endere?o ? 37611, se quiser, arrisque falar pelo > INOC, pode funcionar, especialmente se algu?m a? falar xhosa, zulu ou > afrikaner (parece holand?s). Nossa sem chance Danton. kkkkk S? queria saber se os crit?rios colocados aqui s? retornam mensagens de fraude para voc?s. Se algu?m mostrar apenas uma mensagem leg?tima dentro destes crit?rios, eu desisto da regra. Queria ter certeza de que se trata de uma boa regra antes de divulgar. > > -- Danton > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > ----- > Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Vers?o: 2016.0.7303 / Banco de dados de v?rus: 4489/11198 - Data de > Lan?amento: 12/17/15 > From danton.nunes at inexo.com.br Fri Dec 18 08:56:58 2015 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Fri, 18 Dec 2015 08:56:58 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Envio de fraude pelo outlook.com In-Reply-To: <56730B7D.5010800@allchemistry.com.br> References: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> <567306BC.40505@allchemistry.com.br> <56730B7D.5010800@allchemistry.com.br> Message-ID: On Thu, 17 Dec 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > S? queria saber se os crit?rios colocados aqui s? retornam mensagens de > fraude para voc?s. n?o, mail from: vazio ? norma para mensagens de erro. jamais bloqueie por este crit?rio ou seu usu?rio pode tentar mandar um email para um endere?o errado e n?o ficar sabendo que a mensagem n?o foi entregue, porque a mensagem de erro retornada foi bloqueada. e norma ? para ser seguida. A RFC-2822 diz que "The only required header fields are the origination date field and the originator address field(s)." Campos que definem o remetente s?o From: Sender: e Reply-To:. Se nenhum desses campos estiver presente voc? pode declarar a mensagem como n?o conformante com a RFC-2922 e rejeit?-la. D? uma lida no item 3.6.2 da RFC. > Se algu?m mostrar apenas uma mensagem leg?tima dentro destes crit?rios, eu > desisto da regra. > > Queria ter certeza de que se trata de uma boa regra antes de divulgar. resumindo: - n?o bloqueie mensagens em que o remetente no envelope esteja vazio. - se quiser, bloqueie mensgens sem qualquer indica??o de remtente nos cabe?alhos. -- Danton From leandro at allchemistry.com.br Fri Dec 18 09:05:21 2015 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 18 Dec 2015 09:05:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] Envio de fraude pelo outlook.com In-Reply-To: References: <566FFF1B.8070702@allchemistry.com.br> <567306BC.40505@allchemistry.com.br> <56730B7D.5010800@allchemistry.com.br> Message-ID: <5673E871.9070701@allchemistry.com.br> Em 18/12/2015 08:56, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 17 Dec 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > >> S? queria saber se os crit?rios colocados aqui s? retornam mensagens >> de fraude para voc?s. > > n?o, mail from: vazio ? norma para mensagens de erro. jamais bloqueie > por este crit?rio ou seu usu?rio pode tentar mandar um email para um > endere?o errado e n?o ficar sabendo que a mensagem n?o foi entregue, > porque a mensagem de erro retornada foi bloqueada. e norma ? para ser > seguida. > > A RFC-2822 diz que "The only required header fields are the > origination date field and the originator address field(s)." Campos > que definem o remetente s?o From: Sender: e Reply-To:. Se nenhum > desses campos estiver presente voc? pode declarar a mensagem como n?o > conformante com a RFC-2922 e rejeit?-la. D? uma lida no item 3.6.2 da > RFC. Esquece a RFC neste caso. A mensagem n?o tem absolutamente nada que identifique o remetente. > >> Se algu?m mostrar apenas uma mensagem leg?tima dentro destes >> crit?rios, eu desisto da regra. >> >> Queria ter certeza de que se trata de uma boa regra antes de divulgar. > > resumindo: > - n?o bloqueie mensagens em que o remetente no envelope esteja vazio. > - se quiser, bloqueie mensgens sem qualquer indica??o de remtente nos > cabe?alhos. Exatamente isso. N?o tem nenhum remetente no cabe?alho. Voc? leu com aten??o meu primeiro post? > > -- Danton > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > ----- > Nenhum v?rus encontrado nessa mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Vers?o: 2016.0.7303 / Banco de dados de v?rus: 4489/11202 - Data de > Lan?amento: 12/18/15 > From alexandre at onda.net.br Wed Dec 23 16:30:37 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Wed, 23 Dec 2015 16:30:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] Linkar lib no binario Message-ID: <567AE84D.30703@onda.net.br> Caros, Preciso compilar um programa em C que utiliza uma lib do sistema, gostaria que, ao copiar esse bin?rio, ele execute em qualquer sistema, ou seja, no bin?rio gerado ele deve incluir todas as libs que precisa... qual par?metro devo passar pra o GCC para ele fazer isto ??? Para o caso: ? um daemon de controle de uma placa de rede, vai ser executado dentro de um HOST vmware esxi (que n?o tem as libs necess?rias). Obrigado !! -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From fabriciofx at gmail.com Wed Dec 23 19:36:59 2015 From: fabriciofx at gmail.com (=?UTF-8?Q?Fabr=C3=ADcio_Cabral?=) Date: Wed, 23 Dec 2015 18:36:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] Linkar lib no binario In-Reply-To: <567AE84D.30703@onda.net.br> References: <567AE84D.30703@onda.net.br> Message-ID: Alexandre, se eu n?o me engano ? a op??o -static. Mas precisa ter as bibliotecas est?ticas instaladas (.a). At.te. 2015-12-23 15:30 GMT-03:00 Alexandre J. Correa (Onda) : > Caros, > > Preciso compilar um programa em C que utiliza uma lib do sistema, gostaria > que, ao copiar esse bin?rio, ele execute em qualquer sistema, ou seja, no > bin?rio gerado ele deve incluir todas as libs que precisa... > > qual par?metro devo passar pra o GCC para ele fazer isto ??? > > Para o caso: ? um daemon de controle de uma placa de rede, vai ser > executado dentro de um HOST vmware esxi (que n?o tem as libs necess?rias). > > > Obrigado !! > > -- > Sds. > > Alexandre Jeronimo Correa > S?cio-Administrador > > Office: +55 34 3351 3077 > > Onda Internet > www.onda.net.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --fx From itamar at ispbrasil.com.br Wed Dec 23 16:38:09 2015 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar) Date: Wed, 23 Dec 2015 16:38:09 -0200 Subject: [MASOCH-L] Linkar lib no binario In-Reply-To: <567AE84D.30703@onda.net.br> References: <567AE84D.30703@onda.net.br> Message-ID: <567AEA11.8030209@ispbrasil.com.br> On 12/23/2015 04:30 PM, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: > Caros, > > Preciso compilar um programa em C que utiliza uma lib do sistema, > gostaria que, ao copiar esse bin?rio, ele execute em qualquer sistema, > ou seja, no bin?rio gerado ele deve incluir todas as libs que precisa... > > qual par?metro devo passar pra o GCC para ele fazer isto ??? > > Para o caso: ? um daemon de controle de uma placa de rede, vai ser > executado dentro de um HOST vmware esxi (que n?o tem as libs > necess?rias). > > > Obrigado !! > vc precisa compilar estatico, te recomendo ler a documenta??o do automake, autoconf e do libtool. From erigler at gmail.com Thu Dec 24 10:37:29 2015 From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler) Date: Thu, 24 Dec 2015 10:37:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] Linkar lib no binario In-Reply-To: <567AEA11.8030209@ispbrasil.com.br> References: <567AE84D.30703@onda.net.br> <567AEA11.8030209@ispbrasil.com.br> Message-ID: Voto com os colegas, tem que compilar est?tico. PS: n?o sei pq o Gmail insiste em marcar e/ou alertar todos os emails do Alexandre como spam. []'s Em 23 de dez de 2015 7:38 PM, "Itamar" escreveu: > > > On 12/23/2015 04:30 PM, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: > > Caros, > > > > Preciso compilar um programa em C que utiliza uma lib do sistema, > > gostaria que, ao copiar esse bin?rio, ele execute em qualquer sistema, > > ou seja, no bin?rio gerado ele deve incluir todas as libs que precisa... > > > > qual par?metro devo passar pra o GCC para ele fazer isto ??? > > > > Para o caso: ? um daemon de controle de uma placa de rede, vai ser > > executado dentro de um HOST vmware esxi (que n?o tem as libs > > necess?rias). > > > > > > Obrigado !! > > > vc precisa compilar estatico, te recomendo ler a documenta??o do > automake, autoconf e do libtool. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From alexandre at onda.net.br Thu Dec 24 12:58:44 2015 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Thu, 24 Dec 2015 12:58:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] Linkar lib no binario In-Reply-To: References: <567AE84D.30703@onda.net.br> <567AEA11.8030209@ispbrasil.com.br> Message-ID: <567C0824.8040606@onda.net.br> Acho que o DMAR do meu servidor est? com problemas com o gmail !! Em 24/12/2015 10:37, Eduardo Rigler escreveu: > Voto com os colegas, tem que compilar est?tico. > > PS: n?o sei pq o Gmail insiste em marcar e/ou alertar todos os emails do > Alexandre como spam. > > []'s > Em 23 de dez de 2015 7:38 PM, "Itamar" escreveu: > >> >> On 12/23/2015 04:30 PM, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: >>> Caros, >>> >>> Preciso compilar um programa em C que utiliza uma lib do sistema, >>> gostaria que, ao copiar esse bin?rio, ele execute em qualquer sistema, >>> ou seja, no bin?rio gerado ele deve incluir todas as libs que precisa... >>> >>> qual par?metro devo passar pra o GCC para ele fazer isto ??? >>> >>> Para o caso: ? um daemon de controle de uma placa de rede, vai ser >>> executado dentro de um HOST vmware esxi (que n?o tem as libs >>> necess?rias). >>> >>> >>> Obrigado !! >>> >> vc precisa compilar estatico, te recomendo ler a documenta??o do >> automake, autoconf e do libtool. >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From gxavier.bh at gwxinfo.com.br Fri Dec 25 11:22:49 2015 From: gxavier.bh at gwxinfo.com.br (Guilherme F W Xavier) Date: Fri, 25 Dec 2015 11:22:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] 2016 In-Reply-To: <567C0824.8040606@onda.net.br> References: <567AE84D.30703@onda.net.br> <567AEA11.8030209@ispbrasil.com.br> <567C0824.8040606@onda.net.br> Message-ID: <567D4329.80807@gwxinfo.com.br> Bom dia a todos, Que em 2016 tenhamos: menos pacotes perdidos; menos conex?es perdidas; menos servi?os fora do ar; que nossa cabe?a esquente apenas com solu??es e n?o com problemas. Que nossos desejos sejam realizados para prestarmos um servi?o melhor e com mais qualidade. Feliz natal a todos! S?o os votos da GWX Tecnologia. Grato, Guilherme Xavier http://www.gwxtecnologia.com.br/ Facebook: http://www.facebook.com/pages/GWX-Tecnologia/118686814968575 Linkedin: https://www.linkedin.com/company/gwx-tecnologia-?trk=biz-companies-cym From castilhosr at gmail.com Mon Dec 28 16:38:55 2015 From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos) Date: Mon, 28 Dec 2015 16:38:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] e-mail, SPAM e PHISHING - Locaweb Message-ID: <568181BF.2040701@gmail.com> Boa tarde, H? algum colega nessa lista que possa informar sobre problemas de SPAM e PHISHING com dominios hospedados na LOCAWEB ? -- Rodrigo Castilhos Porto Alegre - RS From smuxbr at gmail.com Mon Dec 28 17:10:36 2015 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Mon, 28 Dec 2015 17:10:36 -0200 Subject: [MASOCH-L] e-mail, SPAM e PHISHING - Locaweb In-Reply-To: <568181BF.2040701@gmail.com> References: <568181BF.2040701@gmail.com> Message-ID: Rodrigo, fale diretamente com glauco.oliveira at locaweb.com.br Abs. Boa tarde, H? algum colega nessa lista que possa informar sobre problemas de SPAM e PHISHING com dominios hospedados na LOCAWEB ? -- Rodrigo Castilhos Porto Alegre - RS __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From alex.vitola at gmail.com Tue Dec 29 12:58:42 2015 From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola) Date: Tue, 29 Dec 2015 12:58:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] e-mail, SPAM e PHISHING - Locaweb In-Reply-To: <568181BF.2040701@gmail.com> References: <568181BF.2040701@gmail.com> Message-ID: Mas que tipo de problemas? att Alex Vitola Em 28 de dezembro de 2015 16:38, Rodrigo Castilhos escreveu: > Boa tarde, > > H? algum colega nessa lista que possa informar sobre problemas de SPAM e > PHISHING com dominios hospedados na LOCAWEB ? > > -- > > > Rodrigo Castilhos > Porto Alegre - RS > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From castilhosr at gmail.com Tue Dec 29 16:02:49 2015 From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos) Date: Tue, 29 Dec 2015 16:02:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] e-mail, SPAM e PHISHING - Locaweb In-Reply-To: References: <568181BF.2040701@gmail.com> Message-ID: <5682CAC9.90701@gmail.com> Bem Alex, se quer mesmo saber: Sou cliente Locaweb a 10 anos. Recebi um aviso deste provedor dando conta de que caixas postais de meu dominio estariam sendo fonte de SPAM ou PHISHING. Atraves do sistema de chamados/suporte solicitei mais informa??es como alguma denuncia, algum log (dos sistemas de detec??o) ou algum exemplo de mensagens que tenham sido consideradas SPAM ou PHISHING. Eis que a equipe de atendimento respondeu de forma evasiva, apoiando-se nas politicas d?buias do provedor para simplesmente n?o responder diretamente ? minha solicita??o. Todavia, este ? o segundo evento **semelhante* *em poucas semanas. Na primeira vez solicitei todas as informa??es mas tambem n?o as recebi. Acabei me conformando e realizei os procedimentos solicitados e aparentemente tudo voltou ao normal. Entretanto, como a situa??o se repete temos que considerar que 'algo mais' esta acontecendo ! Simplesmente proceder conforme recomendado pela Locaweb n?o teria sido o suficiente, ent?o, restam duas possibilidades: 1 - o problema persiste, ou; 2 - h? um falso positivo. No primeiro caso, procederiamos conforme solicitado pela Locaweb mas o problema voltaria a ocorrer. J? no segundo caso, procederiamos conforme solicitado pela Locaweb mas o problema voltaria a ocorrer. Em ambos os casos, n?o fornecer os dados solicitados configura-se uma arbitrariedade, algo do tipo: "fa?a o que estou mandando e n?o me pergunte o porque, pois nao vou te dizer, e tanto faz se voce e meu cliente e paga por meus servi?os, tenho clientes de sobra, v? embora se n?o gostar disso". Enfim ... alguem mais com problemas semelhantes ? A proposito: sim, entrei em contato com o Glauco, conforme outro colega de lista recomendou e encaminhei o assunto com ele. Recebi pronta resposta mas com uma promessa de que algo ser? feito/respondido, at? o click "SEND" desde e-mail n?o tenho resposta. Rodrigo Castilhos Porto Alegre - RS Em 29/12/2015 12:58, Alex Vitola escreveu: > Mas que tipo de problemas? > > att > > Alex Vitola > > > > Em 28 de dezembro de 2015 16:38, Rodrigo Castilhos > escreveu: > >> Boa tarde, >> >> H? algum colega nessa lista que possa informar sobre problemas de SPAM e >> PHISHING com dominios hospedados na LOCAWEB ? >> >> -- >> >> >> Rodrigo Castilhos >> Porto Alegre - RS >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From castilhosr at gmail.com Wed Dec 30 14:26:41 2015 From: castilhosr at gmail.com (Rodrigo Castilhos) Date: Wed, 30 Dec 2015 14:26:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] e-mail, SPAM e PHISHING - Locaweb In-Reply-To: <5682CAC9.90701@gmail.com> References: <568181BF.2040701@gmail.com> <5682CAC9.90701@gmail.com> Message-ID: <568405C1.7060208@gmail.com> Boa Tarde, envio este e-mail para que tenhamos no historico dessa lista a conclusao do assunto: Recebi ontem no final da tarde a resposta do suporte da Locaweb. Devo dizer que a resposta foi um tanto esquisita pois o atendente usou palavras e tom de voz que indicavam claramente contrariedade. Tenho tudo gravado ... Enfim, parece que foi uma exce??o absoluta. De fato havia uma caixa postal somente (do total de 78) da qual estava originando PHISHING/SPAM. A senha dessa caixa foi mudada e o computador do usuario foi literalmente 'revirado' na busca por virus ou trojan, e n?o encontramos nada ! Confesso que me pareceu um tanto estranho o procedimento adotado pelo provedor: mesmo tendo detectado o problema a empresa optou por omitir dados relevantes para o correto mapeamento da causa e sua consequente conclus?o. S? consegui a informa??o porque recorri a outros meios (esta lista) e atraves dos quais cheguei a alguns gestores da equipe de atendimento. Cabe dizer que a resposta destes foi cortes e efetiva, mas ... n?o precisava ! Penso no que acontece com os clientes que n?o s?o t?o insistentes quanto eu ... Rodrigo Castilhos Porto Alegre - RS Em 29/12/2015 16:02, Rodrigo Castilhos escreveu: > Bem Alex, se quer mesmo saber: > > Sou cliente Locaweb a 10 anos. > > Recebi um aviso deste provedor dando conta de que caixas postais de > meu dominio estariam sendo fonte de SPAM ou PHISHING. > Atraves do sistema de chamados/suporte solicitei mais informa??es como > alguma denuncia, algum log (dos sistemas de detec??o) ou algum exemplo > de mensagens que tenham sido consideradas SPAM ou PHISHING. > Eis que a equipe de atendimento respondeu de forma evasiva, > apoiando-se nas politicas d?buias do provedor para simplesmente n?o > responder diretamente ? minha solicita??o. > > Todavia, este ? o segundo evento **semelhante* *em poucas semanas. > Na primeira vez solicitei todas as informa??es mas tambem n?o as recebi. > Acabei me conformando e realizei os procedimentos solicitados e > aparentemente tudo voltou ao normal. > > Entretanto, como a situa??o se repete temos que considerar que 'algo > mais' esta acontecendo ! > Simplesmente proceder conforme recomendado pela Locaweb n?o teria sido > o suficiente, ent?o, restam duas possibilidades: > > 1 - o problema persiste, ou; > 2 - h? um falso positivo. > > No primeiro caso, procederiamos conforme solicitado pela Locaweb mas o > problema voltaria a ocorrer. > J? no segundo caso, procederiamos conforme solicitado pela Locaweb mas > o problema voltaria a ocorrer. > > Em ambos os casos, n?o fornecer os dados solicitados configura-se uma > arbitrariedade, algo do tipo: > > "fa?a o que estou mandando e n?o me pergunte o porque, pois nao vou > te dizer, > e tanto faz se voce e meu cliente e paga por meus servi?os, tenho > clientes de sobra, > v? embora se n?o gostar disso". > > Enfim ... alguem mais com problemas semelhantes ? > > A proposito: sim, entrei em contato com o Glauco, conforme outro > colega de lista recomendou e encaminhei o assunto com ele. > Recebi pronta resposta mas com uma promessa de que algo ser? > feito/respondido, at? o click "SEND" desde e-mail n?o tenho resposta. > > Rodrigo Castilhos > Porto Alegre - RS >