From leandro at allchemistry.com.br  Mon Aug  3 13:03:10 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 03 Aug 2015 13:03:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Protocolo DNSBl incorporado ao SPFBL
Message-ID: <55BF90BE.6090002@allchemistry.com.br>

Pessoal,

O protocolo DNSBL (porta UDP 53) convencional foi incorporado ao SPFBL 
(somente IPv4 por enquanto) para facilitar a implementa??o em servidores 
de e-mail:

    https://github.com/leonamp/SPFBL

Estou come?ando a fazer testes com este protocolo em servidor de produ??o.

Quem tiver interesse em testar comigo me avisa que eu passo o endere?o 
DNS e as instru??es de uso.

Abra?os,

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From smuxbr at gmail.com  Tue Aug  4 10:50:02 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 4 Aug 2015 10:50:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55B78C73.8010903@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br> <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNegJ6w+2Ru3x=wx16942DoVf7_Vu1pXvYo8zC7Ars4mRw@mail.gmail.com>
 <55B78C73.8010903@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNeuFdNYj3GrOM_4_PX=9ExZZ=LQOmcaCzKQfj81T0PYag@mail.gmail.com>

Leandro,  desculpe a demora.
 A principio o mailscanner trabalha com perl modules (pm), ent?o teria de
escrever algum pra passar os retornos pra ele. Procurei alguns docs pra
ajudar mas talvez os proprios modulos que ele ja possui custom [1] pode
ajudar.

[1]
https://github.com/MailScanner/v4/blob/master/mailscanner/bin/MailScanner/CustomFunctions/GenericSpamScanner.pm

Abs.

Em 28 de julho de 2015 11:06, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 28/07/2015 10:56, Roberto Lima escreveu:
>
>> A thread ficou interessante, mas, como implementar o SPFBL no mailscanner
>> que foi feito em perl, alguem sabe?
>>
>
> Oi Roberto. Me passa a documenta??o de como implementar ACL em Mailscanner
> que eu vejo se consigo escrever uma vers?o em Perl para seu caso ok?
>
>
>
>> Em 28 de julho de 2015 09:23, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>>
>> o meu fica dando timeout
>>>
>>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking
>>> to
>>> server private/policy2: Connection timed out
>>>
>>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>> Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>>
>>>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>>>
>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>>>>>
>>>>>>>> alterando
>>>>>>>
>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>>
>>>>>>>     http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>>
>>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>>>>>
>>>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>>>>>
>>>> lembro
>>>
>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>>
>>>>> ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso
>>>> no
>>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
>>>> para meus colegas.
>>>>
>>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name,
>>>> que
>>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode
>>>> ser
>>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
>>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>>>>
>>> baita
>>>
>>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria melhor
>>>>
>>> do
>>>
>>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>>
>>>>
>>>> Obrigado.
>>>>>
>>>>> C?ssio.
>>>>>
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Aug  4 10:54:56 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 04 Aug 2015 10:54:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CA+u5nNeuFdNYj3GrOM_4_PX=9ExZZ=LQOmcaCzKQfj81T0PYag@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br> <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNegJ6w+2Ru3x=wx16942DoVf7_Vu1pXvYo8zC7Ars4mRw@mail.gmail.com>
 <55B78C73.8010903@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNeuFdNYj3GrOM_4_PX=9ExZZ=LQOmcaCzKQfj81T0PYag@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C0C430.2050206@allchemistry.com.br>

Em 04/08/2015 10:50, Roberto Lima escreveu:
> Leandro,  desculpe a demora.
>   A principio o mailscanner trabalha com perl modules (pm), ent?o teria de
> escrever algum pra passar os retornos pra ele. Procurei alguns docs pra
> ajudar mas talvez os proprios modulos que ele ja possui custom [1] pode
> ajudar.
>
> [1]
> https://github.com/MailScanner/v4/blob/master/mailscanner/bin/MailScanner/CustomFunctions/GenericSpamScanner.pm

Beleza Roberto. Vou estudar assim que poss?vel e te dou um retorno.

Estou numa empreitada para bolar um script do SPFBL em Postfix. Estamos 
quase la.

>
> Abs.
>
> Em 28 de julho de 2015 11:06, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 28/07/2015 10:56, Roberto Lima escreveu:
>>
>>> A thread ficou interessante, mas, como implementar o SPFBL no mailscanner
>>> que foi feito em perl, alguem sabe?
>>>
>> Oi Roberto. Me passa a documenta??o de como implementar ACL em Mailscanner
>> que eu vejo se consigo escrever uma vers?o em Perl para seu caso ok?
>>
>>
>>
>>> Em 28 de julho de 2015 09:23, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>>>
>>> o meu fica dando timeout
>>>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking
>>>> to
>>>> server private/policy2: Connection timed out
>>>>
>>>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>
>>>> Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o processamento,
>>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>>>>> alterando
>>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>>>
>>>>>>>>      http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>>>>>>
>>>>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>>>>> lembro
>>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>>>
>>>>>> ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar isso
>>>>> no
>>>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou perfeitamente
>>>>> para meus colegas.
>>>>>
>>>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name,
>>>>> que
>>>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode
>>>>> ser
>>>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta atrav?s
>>>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>>>>>
>>>> baita
>>>>
>>>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria melhor
>>>>>
>>>> do
>>>>
>>>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Obrigado.
>>>>>> C?ssio.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 08:13:55 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 08:13:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Malware Comprimido
Message-ID: <55C34173.5030600@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Notei recentemente que algumas mensagens est?o chegando com arquivo 
comprimido contando malware, na qual a extens?o no nome do arquivo ? ZIP 
mas o arquivo na verdade ? RAR.

Isso pode confundir alguns scripts que checam se existe arquivos 
execut?veis dentro de anexos comprimidos. Foi isso que aconteceu no 
nosso caso.

Se mais algu?m estiver com o mesmo problema, segue o script com a 
solu??o para o mesmo:

    #!/bin/bash

    if [ $(file $1 | egrep -i -c "Zip archive data") -eq "1" ]; then

         unzip -lL "$1" | egrep -i -c
    "^.+\.(com|vbs|vbe|bat|pif|scr|prf|lnk|exe|shs|cpl)$"

    elif [ $(file $1 | egrep -i -c "RAR archive data") -eq "1" ]; then

         unrar l "$1" | egrep -i -c
    "^.+\.(com|vbs|vbe|bat|pif|scr|prf|lnk|exe|shs|cpl)\b"

    else

         echo "0"

    fi

Sa?da "1" para verdadeiro e "0" para falso.

Este script n?o olha para a extens?o do arquivo e sim para o MIME dele 
para poder descomprimir com o comando correto.

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From renatobsd at gmail.com  Thu Aug  6 10:21:51 2015
From: renatobsd at gmail.com (Renato Martins)
Date: Thu, 6 Aug 2015 10:21:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <55C0C430.2050206@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br>
 <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br>
 <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNegJ6w+2Ru3x=wx16942DoVf7_Vu1pXvYo8zC7Ars4mRw@mail.gmail.com>
 <55B78C73.8010903@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNeuFdNYj3GrOM_4_PX=9ExZZ=LQOmcaCzKQfj81T0PYag@mail.gmail.com>
 <55C0C430.2050206@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGC+edj+Wa7jkRKrtr+TQP5WdyL6xouZth8N1y4eVTgx_YCFGQ@mail.gmail.com>

Pessoal s? uma dica
eu usei por muitos anos postfix depois fui pro qmail e hoje uso o
www.mtaselor.com.br
servidor de email desenvolvido or um amigo onde eu consigo com muita
facilidade criar v?rios filtros e listas
acesso spf rbl ant-spam ant-virus filtro de anexo e tudo + fora as
armadilhas de spam q criei


Pro pessoal que quer criar um rbl, eu posso dar uma m?o pois tenho
experi?ncia no assunto quem quiser ? s? mandar o contato em pvp

Em 4 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 04/08/2015 10:50, Roberto Lima escreveu:
>
>> Leandro,  desculpe a demora.
>>   A principio o mailscanner trabalha com perl modules (pm), ent?o teria de
>> escrever algum pra passar os retornos pra ele. Procurei alguns docs pra
>> ajudar mas talvez os proprios modulos que ele ja possui custom [1] pode
>> ajudar.
>>
>> [1]
>>
>> https://github.com/MailScanner/v4/blob/master/mailscanner/bin/MailScanner/CustomFunctions/GenericSpamScanner.pm
>>
>
> Beleza Roberto. Vou estudar assim que poss?vel e te dou um retorno.
>
> Estou numa empreitada para bolar um script do SPFBL em Postfix. Estamos
> quase la.
>
>
>
>> Abs.
>>
>> Em 28 de julho de 2015 11:06, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>> Em 28/07/2015 10:56, Roberto Lima escreveu:
>>>
>>> A thread ficou interessante, mas, como implementar o SPFBL no mailscanner
>>>> que foi feito em perl, alguem sabe?
>>>>
>>>> Oi Roberto. Me passa a documenta??o de como implementar ACL em
>>> Mailscanner
>>> que eu vejo se consigo escrever uma vers?o em Perl para seu caso ok?
>>>
>>>
>>>
>>> Em 28 de julho de 2015 09:23, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> o meu fica dando timeout
>>>>
>>>>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem talking
>>>>> to
>>>>> server private/policy2: Connection timed out
>>>>>
>>>>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>
>>>>> Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
>>>>>
>>>>>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o
>>>>>> processamento,
>>>>>>
>>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
>>>>>>>>
>>>>>>>>> alterando
>>>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>      http://www.postfix.org/access.5.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas me
>>>>>>>>
>>>>>>> lembro
>>>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o Postfix
>>>>>>
>>>>>>> acataria (se bem entendi).:-)
>>>>>>>
>>>>>>> ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar
>>>>>>> isso
>>>>>>>
>>>>>> no
>>>>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou
>>>>>> perfeitamente
>>>>>> para meus colegas.
>>>>>>
>>>>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o helo_name,
>>>>>> que
>>>>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter recebido
>>>>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que pode
>>>>>> ser
>>>>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta
>>>>>> atrav?s
>>>>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
>>>>>>
>>>>>> baita
>>>>>
>>>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria
>>>>>> melhor
>>>>>>
>>>>>> do
>>>>>
>>>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Obrigado.
>>>>>>
>>>>>>> C?ssio.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>>>
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 10:23:55 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 10:23:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
Message-ID: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via socket.

Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix para 
fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e porta 
9877?

Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma olha na 
documenta??o do Postfix

    http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html

mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte trecho da 
configura??o completa:

    /etc/postfix/master.cf  <http://www.postfix.org/master.5.html>:
    	127.0.0.1:9998  inet  n       n       n       -       0       spawn
    	user=nobody argv=/some/where/policy-server

N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server" porque, 
se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser que 
n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu agrade?o.

Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta que 
mencionei, agrade?o mais ainda.

Abra?os,

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From listas at leonardoamaral.com.br  Thu Aug  6 10:32:56 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Thu, 6 Aug 2015 10:32:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Blacklists manuais - MTA
In-Reply-To: <CAGC+edj+Wa7jkRKrtr+TQP5WdyL6xouZth8N1y4eVTgx_YCFGQ@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcSLSz-dMJDXW4wAP=+nQkdxQMLxD6kt7N_oQ4hQ3wsZg@mail.gmail.com>
 <sfid-H20150724-081843-+032.30-1@spamfilter.osbf.lua>
 <55B21EE3.6010101@allchemistry.com.br>
 <55B23499.5030808@psi.com.br> <55B237CE.3070707@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpUWcXhAhDz7WrreEGgRqRavS=+MKXXSN0avdb2nz9Yffg@mail.gmail.com>
 <55B62F21.6040503@allchemistry.com.br> <55B641D6.6010905@allchemistry.com.br>
 <CA+X_MpWOymcN6UDJg2=jC5u2qSwbBDMjVoA2P=g4x2BSKiQxHQ@mail.gmail.com>
 <55B75402.8060406@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBRcvmEgobx0553CftopzShw=eBooFr7hBC_5qBpzkF8A@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNegJ6w+2Ru3x=wx16942DoVf7_Vu1pXvYo8zC7Ars4mRw@mail.gmail.com>
 <55B78C73.8010903@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNeuFdNYj3GrOM_4_PX=9ExZZ=LQOmcaCzKQfj81T0PYag@mail.gmail.com>
 <55C0C430.2050206@allchemistry.com.br>
 <CAGC+edj+Wa7jkRKrtr+TQP5WdyL6xouZth8N1y4eVTgx_YCFGQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8uSkV6NPuReYWMkBY2cXYYF3B4r_U6vfqE04Hkhqatggw@mail.gmail.com>

Controle de vers?o pra que n? (At? pra ver o ciclo de vida da aplica??o ?
legal ir no Github e ver como anda o devel), mas achei interessante a ideia
de um MTA tupiniquim.

Em 6 de agosto de 2015 10:21, Renato Martins <renatobsd at gmail.com> escreveu:

> Pessoal s? uma dica
> eu usei por muitos anos postfix depois fui pro qmail e hoje uso o
> www.mtaselor.com.br
> servidor de email desenvolvido or um amigo onde eu consigo com muita
> facilidade criar v?rios filtros e listas
> acesso spf rbl ant-spam ant-virus filtro de anexo e tudo + fora as
> armadilhas de spam q criei
>
>
> Pro pessoal que quer criar um rbl, eu posso dar uma m?o pois tenho
> experi?ncia no assunto quem quiser ? s? mandar o contato em pvp
>
> Em 4 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Em 04/08/2015 10:50, Roberto Lima escreveu:
> >
> >> Leandro,  desculpe a demora.
> >>   A principio o mailscanner trabalha com perl modules (pm), ent?o teria
> de
> >> escrever algum pra passar os retornos pra ele. Procurei alguns docs pra
> >> ajudar mas talvez os proprios modulos que ele ja possui custom [1] pode
> >> ajudar.
> >>
> >> [1]
> >>
> >>
> https://github.com/MailScanner/v4/blob/master/mailscanner/bin/MailScanner/CustomFunctions/GenericSpamScanner.pm
> >>
> >
> > Beleza Roberto. Vou estudar assim que poss?vel e te dou um retorno.
> >
> > Estou numa empreitada para bolar um script do SPFBL em Postfix. Estamos
> > quase la.
> >
> >
> >
> >> Abs.
> >>
> >> Em 28 de julho de 2015 11:06, Leandro Carlos Rodrigues <
> >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >>
> >> Em 28/07/2015 10:56, Roberto Lima escreveu:
> >>>
> >>> A thread ficou interessante, mas, como implementar o SPFBL no
> mailscanner
> >>>> que foi feito em perl, alguem sabe?
> >>>>
> >>>> Oi Roberto. Me passa a documenta??o de como implementar ACL em
> >>> Mailscanner
> >>> que eu vejo se consigo escrever uma vers?o em Perl para seu caso ok?
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em 28 de julho de 2015 09:23, Davi Peres <daviperes at gmail.com>
> escreveu:
> >>>>
> >>>> o meu fica dando timeout
> >>>>
> >>>>> Jul 28 09:22:45 defumado postfix/smtpd[25454]: warning: problem
> talking
> >>>>> to
> >>>>> server private/policy2: Connection timed out
> >>>>>
> >>>>> Em 28 de julho de 2015 07:05, Leandro Carlos Rodrigues <
> >>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >>>>>
> >>>>> Em 27/07/2015 21:15, casfre at gmail.com escreveu:
> >>>>>
> >>>>>> Agora a  quest?o ? a seguinte: quando o script termina o
> >>>>>> processamento,
> >>>>>>
> >>>>>>> ele deve mandar a mesma lista, adicionando os novos atributos ou
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> alterando
> >>>>>>>>>> os valores para STDOUT e o Postfix pegar? ? isso mesmo?
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Achei aqui como passar de volta a resposta para o Postfix:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>      http://www.postfix.org/access.5.html
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Com isso o problema foi resolvido. Valeu pelas informa??es!
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Que bom que funcionou. J? achou a informa??o que precisava, mas
> me
> >>>>>>>>
> >>>>>>> lembro
> >>>>>> de ter visto no c?digo em Perl v?rios "return" com a??es que o
> Postfix
> >>>>>>
> >>>>>>> acataria (se bem entendi).:-)
> >>>>>>>
> >>>>>>> ? tipo isso mesmo C?ssio. S? que inv?s de return, teria que jogar
> >>>>>>> isso
> >>>>>>>
> >>>>>> no
> >>>>>> STDOUT. Olha em anexo o script que eu escrevi e funcionou
> >>>>>> perfeitamente
> >>>>>> para meus colegas.
> >>>>>>
> >>>>>> Por?m um destes colegas est? tendo problemas para passar o
> helo_name,
> >>>>>> que
> >>>>>> sempre vem vazio. Achei estranho pois eu n?o me lembro de ter
> recebido
> >>>>>> mensagens de e-mail sem HELO. Eu estou vendo junto com ele o que
> pode
> >>>>>> ser
> >>>>>> isso. Eu tenho uma teoria que a regra na qual ele faz a consulta
> >>>>>> atrav?s
> >>>>>> deste script vem antes do HELO do SMTP dele. Posso estar falando uma
> >>>>>>
> >>>>>> baita
> >>>>>
> >>>>> besteira, porque n?o conhe?o o Postfix, ent?o se tiver uma teoria
> >>>>>> melhor
> >>>>>>
> >>>>>> do
> >>>>>
> >>>>> porque isso acontece me avisa ai beleza?
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Obrigado.
> >>>>>>
> >>>>>>> C?ssio.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> __
> >>>>>> masoch-l list
> >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> __
> >>>>>>
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>>> __
> >>>>>
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alex.montoanelli at unetvale.net  Thu Aug  6 10:52:25 2015
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Thu, 06 Aug 2015 13:52:25 +0000
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>

Leandro,

Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e instanciar o
socket.

Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no main cf.

check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA

Abra?o

Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via socket.
>
> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix para
> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e porta
> 9877?
>
> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma olha na
> documenta??o do Postfix
>
>     http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>
> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte trecho da
> configura??o completa:
>
>     /etc/postfix/master.cf  <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>         127.0.0.1:9998  inet  n       n       n       -       0
>  spawn
>         user=nobody argv=/some/where/policy-server
>
> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server" porque,
> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser que
> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu agrade?o.
>
> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta que
> mencionei, agrade?o mais ainda.
>
> Abra?os,
>
> --
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 10:54:14 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 10:54:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>

Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
> Leandro,
>
> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e instanciar o
> socket.
>
> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no main cf.
>
> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA

Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.

Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando o 
Postfix e te dou um feedback.

Valeu!

>
> Abra?o
>
> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via socket.
>>
>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix para
>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e porta
>> 9877?
>>
>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma olha na
>> documenta??o do Postfix
>>
>>      http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>
>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte trecho da
>> configura??o completa:
>>
>>      /etc/postfix/master.cf  <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>          127.0.0.1:9998  inet  n       n       n       -       0
>>   spawn
>>          user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>
>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server" porque,
>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser que
>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu agrade?o.
>>
>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta que
>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>
>> Abra?os,
>>
>> --
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Thu Aug  6 11:00:21 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 6 Aug 2015 11:00:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>

continuo no aguardo para testes :)

Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>
>> Leandro,
>>
>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e instanciar o
>> socket.
>>
>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no main
>> cf.
>>
>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>
>
> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>
> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando o
> Postfix e te dou um feedback.
>
> Valeu!
>
>
>
>> Abra?o
>>
>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>> Pessoal,
>>>
>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via socket.
>>>
>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix para
>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e porta
>>> 9877?
>>>
>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma olha na
>>> documenta??o do Postfix
>>>
>>>      http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>
>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte trecho da
>>> configura??o completa:
>>>
>>>      /etc/postfix/master.cf  <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>          127.0.0.1:9998  inet  n       n       n       -       0
>>>   spawn
>>>          user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>
>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server" porque,
>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser que
>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu agrade?o.
>>>
>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta que
>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> --
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 11:05:12 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 11:05:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C36998.3070609@allchemistry.com.br>

Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
> continuo no aguardo para testes :)

Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc? incluir a 
seguinte linha no seu arquivo main.cf:

    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877

? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)

S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei o IP 
no firewall do servidor 54.94.137.168.

Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos, precisa 
fazer isso.

>
> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>
>>> Leandro,
>>>
>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e instanciar o
>>> socket.
>>>
>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no main
>>> cf.
>>>
>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>
>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>
>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando o
>> Postfix e te dou um feedback.
>>
>> Valeu!
>>
>>
>>
>>> Abra?o
>>>
>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>> Pessoal,
>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via socket.
>>>>
>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix para
>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e porta
>>>> 9877?
>>>>
>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma olha na
>>>> documenta??o do Postfix
>>>>
>>>>       http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>
>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte trecho da
>>>> configura??o completa:
>>>>
>>>>       /etc/postfix/master.cf  <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>           127.0.0.1:9998  inet  n       n       n       -       0
>>>>    spawn
>>>>           user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>
>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server" porque,
>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser que
>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu agrade?o.
>>>>
>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta que
>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>
>>>> Abra?os,
>>>>
>>>> --
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 11:17:26 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 11:17:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <55C36998.3070609@allchemistry.com.br>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br>
Message-ID: <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>

Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>> continuo no aguardo para testes :)
>
> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc? incluir a 
> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>
>    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>
> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>
> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei o 
> IP no firewall do servidor 54.94.137.168.

Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.

Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter certeza 
que a implementa??o foi bem sucedida.

Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos, me 
ajuda muito.

>
> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos, 
> precisa fazer isso.
>
>>
>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>
>>>> Leandro,
>>>>
>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e 
>>>> instanciar o
>>>> socket.
>>>>
>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no 
>>>> main
>>>> cf.
>>>>
>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>
>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>
>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando o
>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>
>>> Valeu!
>>>
>>>
>>>
>>>> Abra?o
>>>>
>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>
>>>> Pessoal,
>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via 
>>>>> socket.
>>>>>
>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix 
>>>>> para
>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e 
>>>>> porta
>>>>> 9877?
>>>>>
>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma 
>>>>> olha na
>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>
>>>>>       http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>
>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte 
>>>>> trecho da
>>>>> configura??o completa:
>>>>>
>>>>>       /etc/postfix/master.cf <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>           127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>    spawn
>>>>>           user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>
>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server" 
>>>>> porque,
>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode 
>>>>> ser que
>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu 
>>>>> agrade?o.
>>>>>
>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta 
>>>>> que
>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>
>>>>> Abra?os,
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Thu Aug  6 11:23:03 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 6 Aug 2015 11:23:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br>
 <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>

vou testar com aquela ultima versao do arquivo que tenho

Em 6 de agosto de 2015 11:17, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>
>> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>>
>>> continuo no aguardo para testes :)
>>>
>>
>> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc? incluir a
>> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>>
>>    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>
>> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>>
>> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei o IP
>> no firewall do servidor 54.94.137.168.
>>
>
> Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.
>
> Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter certeza
> que a implementa??o foi bem sucedida.
>
> Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos, me
> ajuda muito.
>
>
>
>> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos, precisa
>> fazer isso.
>>
>>
>>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>>
>>>> Leandro,
>>>>>
>>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e
>>>>> instanciar o
>>>>> socket.
>>>>>
>>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no main
>>>>> cf.
>>>>>
>>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>>
>>>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>>
>>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando o
>>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>>
>>>> Valeu!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Abra?o
>>>>>
>>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>
>>>>> Pessoal,
>>>>>
>>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via
>>>>>> socket.
>>>>>>
>>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix para
>>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e
>>>>>> porta
>>>>>> 9877?
>>>>>>
>>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma olha na
>>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>>
>>>>>>       http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>>
>>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte trecho da
>>>>>> configura??o completa:
>>>>>>
>>>>>>       /etc/postfix/master.cf <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>>           127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>>    spawn
>>>>>>           user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>>
>>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server"
>>>>>> porque,
>>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser
>>>>>> que
>>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu
>>>>>> agrade?o.
>>>>>>
>>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta que
>>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>>
>>>>>> Abra?os,
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 11:24:52 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 11:24:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br> <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C36E34.1050408@allchemistry.com.br>

Em 06/08/2015 11:23, Davi Peres escreveu:
> vou testar com aquela ultima versao do arquivo que tenho

N?o precisa mais do arquivo Davi. ? s? colocar a linha no arquivo main.cf:

    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877

>
> Em 6 de agosto de 2015 11:17, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>
>>> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>>>
>>>> continuo no aguardo para testes :)
>>>>
>>> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc? incluir a
>>> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>>>
>>>     check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>
>>> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>>>
>>> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei o IP
>>> no firewall do servidor 54.94.137.168.
>>>
>> Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.
>>
>> Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter certeza
>> que a implementa??o foi bem sucedida.
>>
>> Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos, me
>> ajuda muito.
>>
>>
>>
>>> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos, precisa
>>> fazer isso.
>>>
>>>
>>>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>
>>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>>> Leandro,
>>>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e
>>>>>> instanciar o
>>>>>> socket.
>>>>>>
>>>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no main
>>>>>> cf.
>>>>>>
>>>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>>>
>>>>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando o
>>>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>>>
>>>>> Valeu!
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Abra?o
>>>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Pessoal,
>>>>>>
>>>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via
>>>>>>> socket.
>>>>>>>
>>>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix para
>>>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e
>>>>>>> porta
>>>>>>> 9877?
>>>>>>>
>>>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma olha na
>>>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>>>
>>>>>>>        http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>>>
>>>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte trecho da
>>>>>>> configura??o completa:
>>>>>>>
>>>>>>>        /etc/postfix/master.cf <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>>>            127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>>>     spawn
>>>>>>>            user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>>>
>>>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server"
>>>>>>> porque,
>>>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser
>>>>>>> que
>>>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu
>>>>>>> agrade?o.
>>>>>>>
>>>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta que
>>>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>>>
>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>>
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 11:38:17 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 11:38:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <55C36E34.1050408@allchemistry.com.br>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br> <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>
 <55C36E34.1050408@allchemistry.com.br>
Message-ID: <55C37159.3050708@allchemistry.com.br>

Em 06/08/2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Em 06/08/2015 11:23, Davi Peres escreveu:
>> vou testar com aquela ultima versao do arquivo que tenho
>
> N?o precisa mais do arquivo Davi. ? s? colocar a linha no arquivo 
> main.cf:
>
>    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877

Est? chovendo de consulta aqui Davi.

Seu Postfix apresenta algum erro?

As mensagens Est?o sendo roteadas e com cabe?alho "Received-SPFBL" 
adicionado?

>
>>
>> Em 6 de agosto de 2015 11:17, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>
>>>> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>>>>
>>>>> continuo no aguardo para testes :)
>>>>>
>>>> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc? incluir a
>>>> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>>>>
>>>>     check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>
>>>> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>>>>
>>>> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei 
>>>> o IP
>>>> no firewall do servidor 54.94.137.168.
>>>>
>>> Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.
>>>
>>> Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter certeza
>>> que a implementa??o foi bem sucedida.
>>>
>>> Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos, me
>>> ajuda muito.
>>>
>>>
>>>
>>>> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos, 
>>>> precisa
>>>> fazer isso.
>>>>
>>>>
>>>>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>
>>>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>>>> Leandro,
>>>>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e
>>>>>>> instanciar o
>>>>>>> socket.
>>>>>>>
>>>>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  
>>>>>>> no main
>>>>>>> cf.
>>>>>>>
>>>>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>>>>
>>>>>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o 
>>>>>> utilizando o
>>>>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>>>>
>>>>>> Valeu!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Abra?o
>>>>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>
>>>>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via
>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o 
>>>>>>>> Postfix para
>>>>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e
>>>>>>>> porta
>>>>>>>> 9877?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma 
>>>>>>>> olha na
>>>>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte 
>>>>>>>> trecho da
>>>>>>>> configura??o completa:
>>>>>>>>
>>>>>>>>        /etc/postfix/master.cf 
>>>>>>>> <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>>>>            127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>>>>     spawn
>>>>>>>>            user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>>>>
>>>>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server"
>>>>>>>> porque,
>>>>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode 
>>>>>>>> ser
>>>>>>>> que
>>>>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu
>>>>>>>> agrade?o.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e 
>>>>>>>> porta que
>>>>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>>
>>>>>>>> -- 
>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>>
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Thu Aug  6 11:51:32 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 6 Aug 2015 11:51:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <55C37159.3050708@allchemistry.com.br>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br>
 <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>
 <55C36E34.1050408@allchemistry.com.br>
 <55C37159.3050708@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaBLh1ChKgUrjgBVfKwVYbNwGGN+an2QVki72FM-ksmvww@mail.gmail.com>

ele ta dando erro de spf
. Please see
http://www.openspf.org/why.html?sender=supe at pa.com.br&ip=200.2.2.x for
details.; from=
acho que coloquei no lugar errado.

Em 6 de agosto de 2015 11:38, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 06/08/2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>
>> Em 06/08/2015 11:23, Davi Peres escreveu:
>>
>>> vou testar com aquela ultima versao do arquivo que tenho
>>>
>>
>> N?o precisa mais do arquivo Davi. ? s? colocar a linha no arquivo main.cf
>> :
>>
>>    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>
>
> Est? chovendo de consulta aqui Davi.
>
> Seu Postfix apresenta algum erro?
>
> As mensagens Est?o sendo roteadas e com cabe?alho "Received-SPFBL"
> adicionado?
>
>
>
>>
>>> Em 6 de agosto de 2015 11:17, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>> Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>
>>>> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>>>>>
>>>>> continuo no aguardo para testes :)
>>>>>>
>>>>>> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc? incluir a
>>>>> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>>>>>
>>>>>     check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>>
>>>>> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>>>>>
>>>>> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei o
>>>>> IP
>>>>> no firewall do servidor 54.94.137.168.
>>>>>
>>>>> Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.
>>>>
>>>> Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter certeza
>>>> que a implementa??o foi bem sucedida.
>>>>
>>>> Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos, me
>>>> ajuda muito.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos, precisa
>>>>> fazer isso.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Leandro,
>>>>>>>
>>>>>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e
>>>>>>>> instanciar o
>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no
>>>>>>>> main
>>>>>>>> cf.
>>>>>>>>
>>>>>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>>>>>
>>>>>>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>>>>>>
>>>>>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando o
>>>>>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>>>>>
>>>>>>> Valeu!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Abra?o
>>>>>>>
>>>>>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via
>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix
>>>>>>>>> para
>>>>>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e
>>>>>>>>> porta
>>>>>>>>> 9877?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma
>>>>>>>>> olha na
>>>>>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte
>>>>>>>>> trecho da
>>>>>>>>> configura??o completa:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>        /etc/postfix/master.cf <
>>>>>>>>> http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>>>>>            127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>>>>>     spawn
>>>>>>>>>            user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server"
>>>>>>>>> porque,
>>>>>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser
>>>>>>>>> que
>>>>>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu
>>>>>>>>> agrade?o.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta
>>>>>>>>> que
>>>>>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> __
>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>>
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>>
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Thu Aug  6 11:53:14 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 6 Aug 2015 11:53:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaBLh1ChKgUrjgBVfKwVYbNwGGN+an2QVki72FM-ksmvww@mail.gmail.com>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br>
 <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>
 <55C36E34.1050408@allchemistry.com.br>
 <55C37159.3050708@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBLh1ChKgUrjgBVfKwVYbNwGGN+an2QVki72FM-ksmvww@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaD2gfDaY_LoeRKiYmPD9eu0VU-+7=fV-P9==PNS_PL7vQ@mail.gmail.com>

? no sender ou no recipient restrictions ?
que ponho a conf ?

Em 6 de agosto de 2015 11:51, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> ele ta dando erro de spf
> . Please see
> http://www.openspf.org/why.html?sender=supe at pa.com.br&ip=200.2.2.x for
> details.; from=
> acho que coloquei no lugar errado.
>
> Em 6 de agosto de 2015 11:38, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 06/08/2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>
>>> Em 06/08/2015 11:23, Davi Peres escreveu:
>>>
>>>> vou testar com aquela ultima versao do arquivo que tenho
>>>>
>>>
>>> N?o precisa mais do arquivo Davi. ? s? colocar a linha no arquivo
>>> main.cf:
>>>
>>>    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>
>>
>> Est? chovendo de consulta aqui Davi.
>>
>> Seu Postfix apresenta algum erro?
>>
>> As mensagens Est?o sendo roteadas e com cabe?alho "Received-SPFBL"
>> adicionado?
>>
>>
>>
>>>
>>>> Em 6 de agosto de 2015 11:17, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>
>>>> Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>>
>>>>> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>>>>>>
>>>>>> continuo no aguardo para testes :)
>>>>>>>
>>>>>>> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc? incluir a
>>>>>> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>>>>>>
>>>>>>     check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>>>
>>>>>> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>>>>>>
>>>>>> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei o
>>>>>> IP
>>>>>> no firewall do servidor 54.94.137.168.
>>>>>>
>>>>>> Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.
>>>>>
>>>>> Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter certeza
>>>>> que a implementa??o foi bem sucedida.
>>>>>
>>>>> Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos, me
>>>>> ajuda muito.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos,
>>>>>> precisa
>>>>>> fazer isso.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Leandro,
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e
>>>>>>>>> instanciar o
>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no
>>>>>>>>> main
>>>>>>>>> cf.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando
>>>>>>>> o
>>>>>>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Valeu!
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Abra?o
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via
>>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix
>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e
>>>>>>>>>> porta
>>>>>>>>>> 9877?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma
>>>>>>>>>> olha na
>>>>>>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte
>>>>>>>>>> trecho da
>>>>>>>>>> configura??o completa:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>        /etc/postfix/master.cf <
>>>>>>>>>> http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>>>>>>            127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>>>>>>     spawn
>>>>>>>>>>            user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server"
>>>>>>>>>> porque,
>>>>>>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode
>>>>>>>>>> ser
>>>>>>>>>> que
>>>>>>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu
>>>>>>>>>> agrade?o.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e
>>>>>>>>>> porta que
>>>>>>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>>
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 11:57:43 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 11:57:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaD2gfDaY_LoeRKiYmPD9eu0VU-+7=fV-P9==PNS_PL7vQ@mail.gmail.com>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br> <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>
 <55C36E34.1050408@allchemistry.com.br> <55C37159.3050708@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBLh1ChKgUrjgBVfKwVYbNwGGN+an2QVki72FM-ksmvww@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaD2gfDaY_LoeRKiYmPD9eu0VU-+7=fV-P9==PNS_PL7vQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C375E7.50503@allchemistry.com.br>

Em 06/08/2015 11:53, Davi Peres escreveu:
> ? no sender ou no recipient restrictions ?
> que ponho a conf ?

Pelo que entendi da explica??o do Alex, n?o tem se??o especifica.

Bastaria incluir a linha que mencionei no arquivo main.cf e correr para 
o abra?o.

Se sua configura??o tiver mais de uma linha, ent?o estaria errada 
segundo meu entendimento.

Alex. Me corrija ai se eu estiver errado.

>
> Em 6 de agosto de 2015 11:51, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
>> ele ta dando erro de spf
>> . Please see
>> http://www.openspf.org/why.html?sender=supe at pa.com.br&ip=200.2.2.x for
>> details.; from=
>> acho que coloquei no lugar errado.
>>
>> Em 6 de agosto de 2015 11:38, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> Em 06/08/2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>
>>>> Em 06/08/2015 11:23, Davi Peres escreveu:
>>>>
>>>>> vou testar com aquela ultima versao do arquivo que tenho
>>>>>
>>>> N?o precisa mais do arquivo Davi. ? s? colocar a linha no arquivo
>>>> main.cf:
>>>>
>>>>     check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>
>>> Est? chovendo de consulta aqui Davi.
>>>
>>> Seu Postfix apresenta algum erro?
>>>
>>> As mensagens Est?o sendo roteadas e com cabe?alho "Received-SPFBL"
>>> adicionado?
>>>
>>>
>>>
>>>>> Em 6 de agosto de 2015 11:17, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>
>>>>> Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>>> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>>>>>>> continuo no aguardo para testes :)
>>>>>>>> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc? incluir a
>>>>>>> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>>>>>>>
>>>>>>>      check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>>>>
>>>>>>> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>>>>>>>
>>>>>>> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei o
>>>>>>> IP
>>>>>>> no firewall do servidor 54.94.137.168.
>>>>>>>
>>>>>>> Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.
>>>>>> Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter certeza
>>>>>> que a implementa??o foi bem sucedida.
>>>>>>
>>>>>> Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos, me
>>>>>> ajuda muito.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos,
>>>>>>> precisa
>>>>>>> fazer isso.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Leandro,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e
>>>>>>>>>> instanciar o
>>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no
>>>>>>>>>> main
>>>>>>>>>> cf.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o utilizando
>>>>>>>>> o
>>>>>>>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Valeu!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Abra?o
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via
>>>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix
>>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e
>>>>>>>>>>> porta
>>>>>>>>>>> 9877?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma
>>>>>>>>>>> olha na
>>>>>>>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte
>>>>>>>>>>> trecho da
>>>>>>>>>>> configura??o completa:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>         /etc/postfix/master.cf <
>>>>>>>>>>> http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>>>>>>>             127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>>>>>>>      spawn
>>>>>>>>>>>             user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server"
>>>>>>>>>>> porque,
>>>>>>>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode
>>>>>>>>>>> ser
>>>>>>>>>>> que
>>>>>>>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu
>>>>>>>>>>> agrade?o.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e
>>>>>>>>>>> porta que
>>>>>>>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Thu Aug  6 11:59:19 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 6 Aug 2015 11:59:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <55C375E7.50503@allchemistry.com.br>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br>
 <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>
 <55C36E34.1050408@allchemistry.com.br>
 <55C37159.3050708@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBLh1ChKgUrjgBVfKwVYbNwGGN+an2QVki72FM-ksmvww@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaD2gfDaY_LoeRKiYmPD9eu0VU-+7=fV-P9==PNS_PL7vQ@mail.gmail.com>
 <55C375E7.50503@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaABcu7j2wnVow3=05n0JD=5MrfYLFJFfhmxBbRXe_kVJw@mail.gmail.com>

vou almo?ar depois vejo

Em 6 de agosto de 2015 11:57, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 06/08/2015 11:53, Davi Peres escreveu:
>
>> ? no sender ou no recipient restrictions ?
>> que ponho a conf ?
>>
>
> Pelo que entendi da explica??o do Alex, n?o tem se??o especifica.
>
> Bastaria incluir a linha que mencionei no arquivo main.cf e correr para o
> abra?o.
>
> Se sua configura??o tiver mais de uma linha, ent?o estaria errada segundo
> meu entendimento.
>
> Alex. Me corrija ai se eu estiver errado.
>
>
>
>> Em 6 de agosto de 2015 11:51, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>>
>> ele ta dando erro de spf
>>> . Please see
>>> http://www.openspf.org/why.html?sender=supe at pa.com.br&ip=200.2.2.x for
>>> details.; from=
>>> acho que coloquei no lugar errado.
>>>
>>> Em 6 de agosto de 2015 11:38, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>> Em 06/08/2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>
>>>> Em 06/08/2015 11:23, Davi Peres escreveu:
>>>>>
>>>>> vou testar com aquela ultima versao do arquivo que tenho
>>>>>>
>>>>>> N?o precisa mais do arquivo Davi. ? s? colocar a linha no arquivo
>>>>> main.cf:
>>>>>
>>>>>     check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>>
>>>>> Est? chovendo de consulta aqui Davi.
>>>>
>>>> Seu Postfix apresenta algum erro?
>>>>
>>>> As mensagens Est?o sendo roteadas e com cabe?alho "Received-SPFBL"
>>>> adicionado?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 6 de agosto de 2015 11:17, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> continuo no aguardo para testes :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc?
>>>>>>>>> incluir a
>>>>>>>>>
>>>>>>>> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>>>>>>>>
>>>>>>>>      check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>>>>>
>>>>>>>> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei
>>>>>>>> o
>>>>>>>> IP
>>>>>>>> no firewall do servidor 54.94.137.168.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.
>>>>>>>>
>>>>>>> Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter
>>>>>>> certeza
>>>>>>> que a implementa??o foi bem sucedida.
>>>>>>>
>>>>>>> Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos,
>>>>>>> me
>>>>>>> ajuda muito.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos,
>>>>>>>
>>>>>>>> precisa
>>>>>>>> fazer isso.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>>>
>>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Leandro,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e
>>>>>>>>>>> instanciar o
>>>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele
>>>>>>>>>>> no
>>>>>>>>>>> main
>>>>>>>>>>> cf.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o
>>>>>>>>>> utilizando
>>>>>>>>>> o
>>>>>>>>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Valeu!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Abra?o
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o
>>>>>>>>>>>> Postfix
>>>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168
>>>>>>>>>>>> e
>>>>>>>>>>>> porta
>>>>>>>>>>>> 9877?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma
>>>>>>>>>>>> olha na
>>>>>>>>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte
>>>>>>>>>>>> trecho da
>>>>>>>>>>>> configura??o completa:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>         /etc/postfix/master.cf <
>>>>>>>>>>>> http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>>>>>>>>             127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>>>>>>>>      spawn
>>>>>>>>>>>>             user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server"
>>>>>>>>>>>> porque,
>>>>>>>>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode
>>>>>>>>>>>> ser
>>>>>>>>>>>> que
>>>>>>>>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu
>>>>>>>>>>>> agrade?o.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e
>>>>>>>>>>>> porta que
>>>>>>>>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>>
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>>
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug  6 12:25:09 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 06 Aug 2015 12:25:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaABcu7j2wnVow3=05n0JD=5MrfYLFJFfhmxBbRXe_kVJw@mail.gmail.com>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
 <55C36706.7060505@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaDs0smHdbArbZ-6tNdFnjKBkDy1EieC8xVHMgmLFGPifw@mail.gmail.com>
 <55C36998.3070609@allchemistry.com.br> <55C36C76.3090701@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaAqub2J-6qUTjd5pxDY1u1NiWLc06UEZJicqkuPz91czA@mail.gmail.com>
 <55C36E34.1050408@allchemistry.com.br> <55C37159.3050708@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBLh1ChKgUrjgBVfKwVYbNwGGN+an2QVki72FM-ksmvww@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaD2gfDaY_LoeRKiYmPD9eu0VU-+7=fV-P9==PNS_PL7vQ@mail.gmail.com>
 <55C375E7.50503@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaABcu7j2wnVow3=05n0JD=5MrfYLFJFfhmxBbRXe_kVJw@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C37C55.7020305@allchemistry.com.br>

Em 06/08/2015 11:59, Davi Peres escreveu:
> vou almo?ar depois vejo

Beleza. Acho que estou entendendo o que est? acontecendo.

No LOG do SPFBL eu percebi que tem v?rios casos de consultas sua.

Parte destas consultas ? feita pelo MX de borda e parte por MX interno 
da sua rede.

Quando o MX de borda faz a consulta SPFBL, o mesmo resolve corretamente 
e d? PASS na maioria dos casos.

Quando o MX intermedi?rio faz a consulta SBFBL, o mesmo passa 
informa??es erradas ao SPFBL, como se a mensagem estivesse sendo 
originada pelo MX de borda.

O que precisa ficar claro ai ? que voc? n?o pode fazer filtragem SPF no 
roteamento interno da sua rede. O SPF s? ? feito na borda.

Olhe o exemplo dos par?metros Postfix do MX interno de um caso seu:

    request=smtpd_access_policy\nprotocol_state=RCPT\nprotocol_name=ESMTP\nclient_address=192.168.6.235\nclient_name=unknown\nreverse_client_name=unknown\nhelo_name=propriet1144b5\nsender=karyna.bigetti at palmali.com.br\nrecipient=aranis.brito at hotmail.com\nrecipient_count=0\nqueue_id=\ninstance=31ad.55c373d6.a930a.0\nsize=0\netrn_domain=\nstress=\nsasl_method=LOGIN\nsasl_username=karyna.bigetti\nsasl_sender=\n\n

Com IP privado 192.168.6.235, HELO sem dom?nio, etc. Olha a resposta do 
SPFBL para esta consulta:

    action=REJECT [SPF] karyna.bigetti at palmali.com.br is not allowed to
    send mail from 192.168.6.235. Please see
    http://www.openspf.org/why.html?sender=karyna.bigetti at palmali.com.br&ip=192.168.6.235
    for details.\n\n

Ent?o voc? precisa tirar a consulta SPFBL de todos os MX exceto aqueles 
de borda.

Agora vamos a um caso que o seu MX de borda fez a consulta SPFBL:

    request=smtpd_access_policy\nprotocol_state=RCPT\nprotocol_name=ESMTP\nclient_address=198.143.120.134\nclient_name=spcr-7.feriasmes12.com.br\nreverse_client_name=spcr-7.feriasmes12.com.br\nhelo_name=spcr-7.feriasmes12.com.br\nsender=return at feriasmes12.com.br\nrecipient=sac at palmali.com.br\nrecipient_count=0\nqueue_id=\ninstance=31bb.55c373c8.b17ea.0\nsize=0\netrn_domain=\nstress=\nsasl_method=\nsasl_username=\nsasl_sender=\n\n

Esse ultimo caso aqui deu PASS porque o IP 198.143.120.134 veio da 
Internet e foi autorizado pelo dom?nio "feriasmes12.com.br".

A resposta do servi?o SPFBL, que foi correta, para este caso foi:

    action=PREPEND Received-SPFBL: PASS
    p/0F8Mb51Gl8sAmbDx4k3M7cUWKXVr5fnHVxEshJfsxXHbFazAVP2yRaxJQcxwu3RjQocQcrkX//pEwd6UOZm57Uewpc3sW0YviIBphco0omrFwqg5NKeHeCpWR2Ai2N\n\n

Que deveria ter adicionado o cabe?alho "Received-SPFBL" na mensagem.

Voc? pode confirmar se esta mensagem espec?fica est? com o cabe?alho 
"Received-SPFBL"?

>
> Em 6 de agosto de 2015 11:57, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 06/08/2015 11:53, Davi Peres escreveu:
>>
>>> ? no sender ou no recipient restrictions ?
>>> que ponho a conf ?
>>>
>> Pelo que entendi da explica??o do Alex, n?o tem se??o especifica.
>>
>> Bastaria incluir a linha que mencionei no arquivo main.cf e correr para o
>> abra?o.
>>
>> Se sua configura??o tiver mais de uma linha, ent?o estaria errada segundo
>> meu entendimento.
>>
>> Alex. Me corrija ai se eu estiver errado.
>>
>>
>>
>>> Em 6 de agosto de 2015 11:51, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>>>
>>> ele ta dando erro de spf
>>>> . Please see
>>>> http://www.openspf.org/why.html?sender=supe at pa.com.br&ip=200.2.2.x for
>>>> details.; from=
>>>> acho que coloquei no lugar errado.
>>>>
>>>> Em 6 de agosto de 2015 11:38, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>
>>>> Em 06/08/2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>> Em 06/08/2015 11:23, Davi Peres escreveu:
>>>>>> vou testar com aquela ultima versao do arquivo que tenho
>>>>>>> N?o precisa mais do arquivo Davi. ? s? colocar a linha no arquivo
>>>>>> main.cf:
>>>>>>
>>>>>>      check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>>>
>>>>>> Est? chovendo de consulta aqui Davi.
>>>>> Seu Postfix apresenta algum erro?
>>>>>
>>>>> As mensagens Est?o sendo roteadas e com cabe?alho "Received-SPFBL"
>>>>> adicionado?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 6 de agosto de 2015 11:17, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Em 06/08/2015 11:05, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Em 06/08/2015 11:00, Davi Peres escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> continuo no aguardo para testes :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Davi. pelo que eu entendi da explica??o do Alex, basta voc?
>>>>>>>>>> incluir a
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> seguinte linha no seu arquivo main.cf:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>       check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ? a configura??o mais simples que j? vi na vida. :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> S? lembrando que s? vai funcionar para o pessoal na qual eu liberei
>>>>>>>>> o
>>>>>>>>> IP
>>>>>>>>> no firewall do servidor 54.94.137.168.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pensando melhor eu vou deixar o firewall liberado por algumas horas.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Eu preciso receber alguma consulta qualquer de Postfix para ter
>>>>>>>> certeza
>>>>>>>> que a implementa??o foi bem sucedida.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Se algu?m da lista puder fazer isso, mesmo que por alguns segundos,
>>>>>>>> me
>>>>>>>> ajuda muito.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Se algu?m quiser testar e n?o tiver me passado os IPs ou blocos,
>>>>>>>>
>>>>>>>>> precisa
>>>>>>>>> fazer isso.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 6 de agosto de 2015 10:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Leandro,
>>>>>>>>>>> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e
>>>>>>>>>>>> instanciar o
>>>>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele
>>>>>>>>>>>> no
>>>>>>>>>>>> main
>>>>>>>>>>>> cf.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Caramba. Mais f?cil que eu imaginava.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Vou passar a configura??o para os colegas aqui que est?o
>>>>>>>>>>> utilizando
>>>>>>>>>>> o
>>>>>>>>>>> Postfix e te dou um feedback.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Valeu!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Abra?o
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
>>>>>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> socket.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o
>>>>>>>>>>>>> Postfix
>>>>>>>>>>>>> para
>>>>>>>>>>>>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168
>>>>>>>>>>>>> e
>>>>>>>>>>>>> porta
>>>>>>>>>>>>> 9877?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma
>>>>>>>>>>>>> olha na
>>>>>>>>>>>>> documenta??o do Postfix
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte
>>>>>>>>>>>>> trecho da
>>>>>>>>>>>>> configura??o completa:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>          /etc/postfix/master.cf <
>>>>>>>>>>>>> http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>>>>>>>>>>>>              127.0.0.1:9998  inet  n       n       n -       0
>>>>>>>>>>>>>       spawn
>>>>>>>>>>>>>              user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server"
>>>>>>>>>>>>> porque,
>>>>>>>>>>>>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode
>>>>>>>>>>>>> ser
>>>>>>>>>>>>> que
>>>>>>>>>>>>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu
>>>>>>>>>>>>> agrade?o.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e
>>>>>>>>>>>>> porta que
>>>>>>>>>>>>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Abra?os,
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> __
>>>>>>>>>
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>>
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From contato at viniciusfontes.com  Fri Aug  7 10:05:11 2015
From: contato at viniciusfontes.com (=?UTF-8?Q?Vin=C3=ADcius_Fontes?=)
Date: Fri, 7 Aug 2015 10:05:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] OpenVPN para acesso aos clientes
In-Reply-To: <CA+gOtKCPkVq_Rt4Ep8o_A3qJvfHcgkM9KZGK4pfBAhL9+VmQYg@mail.gmail.com>
References: <CAAL_gCUZeY0Edad0LFTGzGckxK8sowK0k6pTN+aXC3T6fEEHMw@mail.gmail.com>
 <5554986E.1050707@solutti.com.br>
 <CAAL_gCXOHGmwE8R32f+gDjniZHqFFWLDAQkuWpLRKF4jgyn9gg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTt3U53m20vhLeT9jM8GfOQM6+nL6D0+aoP-gwes9SumA@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCPkVq_Rt4Ep8o_A3qJvfHcgkM9KZGK4pfBAhL9+VmQYg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAL_gCXwrFRiA6=9=LY5dofGA6WPLD4QOGQiybOaU46wekE5Xw@mail.gmail.com>

Apenas para dar o feedback: implementei o OpenVPN e est? funcionando muito
bem! Obrigado a todos pelas dicas, foram muito ?teis.

A ?nica ressalva: tive que mudar o transporte de UDP para TCP. Apesar de
n?o gostar do overhead e da lat?ncia maior do TCP, ficou muito mais est?vel
dessa forma. Com isso meu Zabbix parou de reclamar que os agentes est?o
unreachable a toda hora.

Em 14 de maio de 2015 11:28, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> N?o ? paran?ia e foi a primeira coisa que me ocorreu tamb?m, (in)seguran?a
> na rede do cliente aos olhos de algu?m que manda.
>
> J? bati de frente com muito "especialista" em cargo gerencial que embarga
> uma coisa dessas em dois tempos "s? de zu?".... s? pra ter tudo
> buRRocraticamente centralizado nele n?o importa como for.
>
> Por outro lado, se for pra cuidar de redes pequenas "sem dono" as pessoas
> dar?o gra?as por ter isso, logo logo v?o estar abrindo chamado para
> instalar impressoras remotamente via VPN :-)
>
>
> []'s
>
>
> Em 14 de maio de 2015 10:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > A id?ia ? boa!
> > Usei o mesmo conceito SSH reverso nos meus idos tempos de Linux.
> >
> > Mas, pergunta...
> > E os clientes v?o aceitar isso?
> > Eles v?o estar sabendo desse acesso n?o supervisionado?
> >
> > Digo isso pois do ponto de vista da empresa cliente isso ? uma brecha de
> > seguran?a bastante consider?vel.
> >
> > Alguns clientes n?o querem nem ativar os call-home de produtos com
> > garantia...
> > Preferem fazer libera??o manual, transmiss?o, e bloqueio manual para
> evitar
> > backdoor.
> > Sei que ? meio paranoia, mas eu n?o condeno a ideia completamente...
> >
> >
> >
> >
> > Em 14 de maio de 2015 10:00, Vin?cius Fontes <contato at viniciusfontes.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > ?timas dicas, j? tinha implementado a maioria no meu ambiente de teste.
> > >
> > > Outro problema que me ocorreu ? caso o cliente utilize em sua rede
> > interna
> > > o mesmo bloco privado que eu atribu? ? VPN. Por exemplo, 172.16.2.0/24
> .
> > > Para evitar isso, estou pensando em usar o bloco 100.64.0.0/10, que ?
> > > definido pela RFC 6598 para utiliza??o em CGNAT.
> > >
> > > Em 14 de maio de 2015 09:43, Leonardo Rodrigues <
> > leolistas at solutti.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > On 14/05/15 09:21, Vin?cius Fontes wrote:
> > > >
> > > >> Tenho conhecimento t?cnico para implementar esta solu??o, mas
> gostaria
> > > da
> > > >> opini?o dos colegas (que tem muito mais conhecimento e experi?ncia
> do
> > > que
> > > >> eu). Isso ? uma boa id?ia? Existe algum problema nessa solu??o que
> n?o
> > > >> estou enxergando? Um problema que pensei seria o servidor do cliente
> > ser
> > > >> comprometido, e isso ser um vetor de ataques ? minha rede, mas creio
> > que
> > > >> isso pode ser mitigado por regras de firewall.
> > > >>
> > > >>      ?tima id?ia e, com poucas observa??es, torna-se uma solu??o
> > > > imbat?vel e bastante segura. Tenho algo parecido rodando hoje em dia
> > sem
> > > > grandes problemas.
> > > >
> > > > 1) use o OpenVPN em modo TLS, gere 1 certificado pra cada servidor
> que
> > > > voc? precisa acesso, j? que assim voc? pode revogar certificados
> > > > individualmente e n?o se preocupar com que suas chaves (no caso de
> uma
> > > VPN
> > > > de chave est?tica, por exemplo) vaze;
> > > > 2) n?o use a dobradinha "server" e "ifconfig-pool-persist" para
> > > distribuir
> > > > IPs pros seus clientes (seus servidores), j? que essa solu??o n?o
> > garante
> > > > que cada cliente vai receber sempre o mesmo IP. Use "ccd-exclusive" e
> > um
> > > > arquivo de configura??o por certificado (= por servidor) com um
> > > > "ifconfig-push". Assim voc? tem certeza que cada certificado, quando
> > > > conectado, vai receber sempre o mesmo IP
> > > > 3) regras de firewall conseguem evitar o tr?fego originado do cliente
> > pra
> > > > sua rede, essa ? f?cil
> > > > 4) pra dificultar a vida de algum atacante, um "tls-auth" vai sempre
> > bem
> > > !
> > > > 5) n?o esque?a de ajustar o max-clients de acordo com a quantidade de
> > > > clientes (servidores) que ir?o usar a solu??o
> > > >
> > > >
> > > >     o que me vem ? cabe?a ? isso ...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > >
> > > >         Atenciosamente / Sincerily,
> > > >         Leonardo Rodrigues
> > > >         Solutti Tecnologia
> > > >         http://www.solutti.com.br
> > > >
> > > >         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> > > >         gertrudes at solutti.com.br
> > > >         My SPAMTRAP, do not email it
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Aug  7 11:02:31 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 07 Aug 2015 11:02:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Consulta SPFBL direta via socket pelo Postfix
In-Reply-To: <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
References: <55C35FEB.5010905@allchemistry.com.br>
 <CAG0G1gt-JaNYe-Qb-DSiGhswi9EgU5NUtO-6jaGh+6es-Kx9Ag@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C4BA77.8010909@allchemistry.com.br>

Em 06/08/2015 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
> Leandro,
>
> Voc? precisa da entrada no master apenas se voc? ir? criar e instanciar o
> socket.
>
> Como seu socket j? esta criado em outro local, basta setar ele  no main cf.
>
> check_policy_service inet:MEU.IP:MINHA_PORTA

Pessoal. Nova vers?o SPFBL com integra??o nativa com o Postfix:

    https://github.com/leonamp/SPFBL/

Agradecimento especial ao Alex Montoanelli que expliqcou como configurar 
corretamente o Postfix para consumir o servi?o desta forma.

J? temos tr?s provedores utilizando na inst?ncia que estou oferecendo na 
AWS.

Em breve eles estar?o realizando den?ncias e teremos finalmente uma RBL 
brasileira de qualidade. :-)

>
> Abra?o
>
> Em qui, 6 de ago de 2015 ?s 10:24, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Acabei de implementar a consulta direta do SPFBL pelo Postfix via socket.
>>
>> Algu?m aqui da lista sabe como configurar adequadamente o Postfix para
>> fazer o "Access Policy Delegation" direto pelo IP 54.94.137.168 e porta
>> 9877?
>>
>> Preciso de um exemplo para incluir na documenta??o. Eu dei uma olha na
>> documenta??o do Postfix
>>
>>      http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>
>> mas fiquei um pouco confuso quando eles mencionam o seguinte trecho da
>> configura??o completa:
>>
>>      /etc/postfix/master.cf  <http://www.postfix.org/master.5.html>:
>>          127.0.0.1:9998  inet  n       n       n       -       0
>>   spawn
>>          user=nobody argv=/some/where/policy-server
>>
>> N?o consegui entender bem esse "argv=/some/where/policy-server" porque,
>> se ? por socket, n?o deveria mencionar caminho de arquivo. Pode ser que
>> n?o seja arquivo, ent?o se algu?m conseguir me explicar isso eu agrade?o.
>>
>> Se puderem escrever uma configura??o que funcione com o IP e porta que
>> mencionei, agrade?o mais ainda.
>>
>> Abra?os,
>>
>> --
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From comercial at iriserp.com.br  Fri Aug  7 15:24:32 2015
From: comercial at iriserp.com.br (comercial at iriserp.com.br)
Date: Fri, 07 Aug 2015 15:24:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] [OFF TOPIC] EPR para telecom
Message-ID: <7e674567436ccc1c8a2288e937a7973a@iriserp.com.br>

Bom dia pessoal,

    Estou executando um projeto acad?mico e gostaria, se poss?vel, da 
ajuda de voc?s para dar continuidade no mesmo.

    O projeto consiste em criar um plano de neg?cio e desenvolvimento de 
um ERP para Telecom. Para elabora??o do plano de neg?cio, desenvolvi um 
breve question?rio para levantar algumas estat?sticas referente ao 
setor.

    Ficaria muito grato se voc?s pudessem me ajudar, o question?rio 
possui somente 8 quest?es e leva menos de 3 minutos para ser respondido. 
Segue abaixo o link para o mesmo:

https://docs.google.com/forms/d/1JdkaOyzfqI9x6ZOxyps7kdhbwN241F1DTcaty2nEiNU/viewform?usp=send_form

    Desde j? agrade?o a compreens?o de todos.



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Aug  7 17:19:28 2015
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Aug 2015 17:19:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com SAMBA
Message-ID: <55C512D0.4080101@bhz.jamef.com.br>


Ola pessoal, estou com um problema entre dois servidores samba

Tenho um servidor linux rodando como PDC e outro servidor linux como 
membro do dom?nio (servidor de arquivos , onde tenho algumas pastas 
compartilhadas que s?o acessadas por usu?rios do dom?nio)

Estes sempre funcionaram bem, at? que hoje pela manh? o membro do 
dom?nio deu um problema na parti??o raiz (ficou como read only) e 
precisou ser reiniciada para corre??o do problema.

Depois disso, ningu?m mais consegue acessar nenhum compartilhamento do 
servidor membro, ocorrendo erro de rela??o de confian?a entre o servidor 
membro e o servidor de dom?nio....

De in?cio, no syslog do servidor membro estava aparecendo o seguinte erro:

smbd[21925]:   connect_to_domain_password_server: unable to open the 
domain client session to machine DOMAINNET. Error was : 
NT_STATUS_ACCESS_DENIED.

Da? resolvi remover a m?quina membro do dom?nio e incluir ela novamente  
(aqui utilizo LDAP) usando:

net rpc join MEMBER -w DOMAIN -U xxx%xxx

Apareceu a mensagem "Joined domain DOMAIN', o que indica que o comando 
foi conclu?do com sucesso.

A partir dai ele n?o d? mais o erro NT_STATUS_ACCESS_DENIED, mas passou 
a dar outro erro:

smbd[11569]:   domain_client_validate: unable to validate password for 
user Administrator in domain DOMAIN to Domain controller DOMAINNET. 
Error was NT_STATUS_UNSUCCESSFUL.

Tamb?m mudou a mensagem que ocorria ao tentar acessar um 
compartilhamento, passando a dar o seguinte:

          "There are currently no logon servers available to service the 
logon request."

Ou seja, os erros mudaram, mas continuo sem conseguir acessar o 
compartilhamento desse servidor membro do dom?nio. Os demais servidores 
e clientes est?o todos funcionando normalmente. S? esse servidor que deu 
problema ap?s o reboot, sendo que antes disso funcionava normalmente 
durante varios meses, talvez anos (ser? que algum arquivo ficou 
corrompido? j? estou pensando em reinstalar o samba)

J? estou quebrando a cabe?a a algum tempo e n?o sei mais o que fazer... 
Alguma dica?



From daviperes at gmail.com  Fri Aug  7 17:28:31 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Fri, 7 Aug 2015 17:28:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com SAMBA
In-Reply-To: <55C512D0.4080101@bhz.jamef.com.br>
References: <55C512D0.4080101@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaDo5Yg8-OzBU+S0O+tV1xtEE=L=mb1QaTDtS3LTv6tnzA@mail.gmail.com>

Oi Rejaine, s? por curiosidade, o servidor dns do samba que deu pau, aponta
para onde ? E o servidor dns dos clientes?

Em 7 de agosto de 2015 17:19, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Ola pessoal, estou com um problema entre dois servidores samba
>
> Tenho um servidor linux rodando como PDC e outro servidor linux como
> membro do dom?nio (servidor de arquivos , onde tenho algumas pastas
> compartilhadas que s?o acessadas por usu?rios do dom?nio)
>
> Estes sempre funcionaram bem, at? que hoje pela manh? o membro do dom?nio
> deu um problema na parti??o raiz (ficou como read only) e precisou ser
> reiniciada para corre??o do problema.
>
> Depois disso, ningu?m mais consegue acessar nenhum compartilhamento do
> servidor membro, ocorrendo erro de rela??o de confian?a entre o servidor
> membro e o servidor de dom?nio....
>
> De in?cio, no syslog do servidor membro estava aparecendo o seguinte erro:
>
> smbd[21925]:   connect_to_domain_password_server: unable to open the
> domain client session to machine DOMAINNET. Error was :
> NT_STATUS_ACCESS_DENIED.
>
> Da? resolvi remover a m?quina membro do dom?nio e incluir ela novamente
> (aqui utilizo LDAP) usando:
>
> net rpc join MEMBER -w DOMAIN -U xxx%xxx
>
> Apareceu a mensagem "Joined domain DOMAIN', o que indica que o comando foi
> conclu?do com sucesso.
>
> A partir dai ele n?o d? mais o erro NT_STATUS_ACCESS_DENIED, mas passou a
> dar outro erro:
>
> smbd[11569]:   domain_client_validate: unable to validate password for
> user Administrator in domain DOMAIN to Domain controller DOMAINNET. Error
> was NT_STATUS_UNSUCCESSFUL.
>
> Tamb?m mudou a mensagem que ocorria ao tentar acessar um compartilhamento,
> passando a dar o seguinte:
>
>          "There are currently no logon servers available to service the
> logon request."
>
> Ou seja, os erros mudaram, mas continuo sem conseguir acessar o
> compartilhamento desse servidor membro do dom?nio. Os demais servidores e
> clientes est?o todos funcionando normalmente. S? esse servidor que deu
> problema ap?s o reboot, sendo que antes disso funcionava normalmente
> durante varios meses, talvez anos (ser? que algum arquivo ficou corrompido?
> j? estou pensando em reinstalar o samba)
>
> J? estou quebrando a cabe?a a algum tempo e n?o sei mais o que fazer...
> Alguma dica?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri Aug  7 17:33:09 2015
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 07 Aug 2015 17:33:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com SAMBA
In-Reply-To: <CAFZSpaDo5Yg8-OzBU+S0O+tV1xtEE=L=mb1QaTDtS3LTv6tnzA@mail.gmail.com>
References: <55C512D0.4080101@bhz.jamef.com.br>
 <CAFZSpaDo5Yg8-OzBU+S0O+tV1xtEE=L=mb1QaTDtS3LTv6tnzA@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C51605.3090004@bhz.jamef.com.br>


Todo mundo aponta pro mesmo servidor dns e todo mundo est? 'pingando' em 
todo mundo.

Mas acho que podem esquecer o problema...

Na verdade acho que resolveu quando fiz a remo??o e reinclus?o da 
maquina no dom?nio (apenas a m?quina que eu estava usando para testes ? 
que apresentou aquele segundo erro, mas nas demais voltou a funcionar!!)


On 07-08-2015 17:28, Davi Peres wrote:
> Oi Rejaine, s? por curiosidade, o servidor dns do samba que deu pau, aponta
> para onde ? E o servidor dns dos clientes?
>
> Em 7 de agosto de 2015 17:19, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
>> Ola pessoal, estou com um problema entre dois servidores samba
>>
>> Tenho um servidor linux rodando como PDC e outro servidor linux como
>> membro do dom?nio (servidor de arquivos , onde tenho algumas pastas
>> compartilhadas que s?o acessadas por usu?rios do dom?nio)
>>
>> Estes sempre funcionaram bem, at? que hoje pela manh? o membro do dom?nio
>> deu um problema na parti??o raiz (ficou como read only) e precisou ser
>> reiniciada para corre??o do problema.
>>
>> Depois disso, ningu?m mais consegue acessar nenhum compartilhamento do
>> servidor membro, ocorrendo erro de rela??o de confian?a entre o servidor
>> membro e o servidor de dom?nio....
>>
>> De in?cio, no syslog do servidor membro estava aparecendo o seguinte erro:
>>
>> smbd[21925]:   connect_to_domain_password_server: unable to open the
>> domain client session to machine DOMAINNET. Error was :
>> NT_STATUS_ACCESS_DENIED.
>>
>> Da? resolvi remover a m?quina membro do dom?nio e incluir ela novamente
>> (aqui utilizo LDAP) usando:
>>
>> net rpc join MEMBER -w DOMAIN -U xxx%xxx
>>
>> Apareceu a mensagem "Joined domain DOMAIN', o que indica que o comando foi
>> conclu?do com sucesso.
>>
>> A partir dai ele n?o d? mais o erro NT_STATUS_ACCESS_DENIED, mas passou a
>> dar outro erro:
>>
>> smbd[11569]:   domain_client_validate: unable to validate password for
>> user Administrator in domain DOMAIN to Domain controller DOMAINNET. Error
>> was NT_STATUS_UNSUCCESSFUL.
>>
>> Tamb?m mudou a mensagem que ocorria ao tentar acessar um compartilhamento,
>> passando a dar o seguinte:
>>
>>           "There are currently no logon servers available to service the
>> logon request."
>>
>> Ou seja, os erros mudaram, mas continuo sem conseguir acessar o
>> compartilhamento desse servidor membro do dom?nio. Os demais servidores e
>> clientes est?o todos funcionando normalmente. S? esse servidor que deu
>> problema ap?s o reboot, sendo que antes disso funcionava normalmente
>> durante varios meses, talvez anos (ser? que algum arquivo ficou corrompido?
>> j? estou pensando em reinstalar o samba)
>>
>> J? estou quebrando a cabe?a a algum tempo e n?o sei mais o que fazer...
>> Alguma dica?
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
rejaine at bhz.jamef.com.br
www.jamef.com.br



From daviperes at gmail.com  Fri Aug  7 17:41:28 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Fri, 7 Aug 2015 17:41:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com SAMBA
In-Reply-To: <55C51605.3090004@bhz.jamef.com.br>
References: <55C512D0.4080101@bhz.jamef.com.br>
 <CAFZSpaDo5Yg8-OzBU+S0O+tV1xtEE=L=mb1QaTDtS3LTv6tnzA@mail.gmail.com>
 <55C51605.3090004@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaDnM2nKvcjYJYd0Egu1s3it4DN+OuEcV+y+ZU9FgweLjQ@mail.gmail.com>

Fil? !

Em 7 de agosto de 2015 17:33, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
escreveu:

>
> Todo mundo aponta pro mesmo servidor dns e todo mundo est? 'pingando' em
> todo mundo.
>
> Mas acho que podem esquecer o problema...
>
> Na verdade acho que resolveu quando fiz a remo??o e reinclus?o da maquina
> no dom?nio (apenas a m?quina que eu estava usando para testes ? que
> apresentou aquele segundo erro, mas nas demais voltou a funcionar!!)
>
>
>
> On 07-08-2015 17:28, Davi Peres wrote:
>
>> Oi Rejaine, s? por curiosidade, o servidor dns do samba que deu pau,
>> aponta
>> para onde ? E o servidor dns dos clientes?
>>
>> Em 7 de agosto de 2015 17:19, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> escreveu:
>>
>> Ola pessoal, estou com um problema entre dois servidores samba
>>>
>>> Tenho um servidor linux rodando como PDC e outro servidor linux como
>>> membro do dom?nio (servidor de arquivos , onde tenho algumas pastas
>>> compartilhadas que s?o acessadas por usu?rios do dom?nio)
>>>
>>> Estes sempre funcionaram bem, at? que hoje pela manh? o membro do dom?nio
>>> deu um problema na parti??o raiz (ficou como read only) e precisou ser
>>> reiniciada para corre??o do problema.
>>>
>>> Depois disso, ningu?m mais consegue acessar nenhum compartilhamento do
>>> servidor membro, ocorrendo erro de rela??o de confian?a entre o servidor
>>> membro e o servidor de dom?nio....
>>>
>>> De in?cio, no syslog do servidor membro estava aparecendo o seguinte
>>> erro:
>>>
>>> smbd[21925]:   connect_to_domain_password_server: unable to open the
>>> domain client session to machine DOMAINNET. Error was :
>>> NT_STATUS_ACCESS_DENIED.
>>>
>>> Da? resolvi remover a m?quina membro do dom?nio e incluir ela novamente
>>> (aqui utilizo LDAP) usando:
>>>
>>> net rpc join MEMBER -w DOMAIN -U xxx%xxx
>>>
>>> Apareceu a mensagem "Joined domain DOMAIN', o que indica que o comando
>>> foi
>>> conclu?do com sucesso.
>>>
>>> A partir dai ele n?o d? mais o erro NT_STATUS_ACCESS_DENIED, mas passou a
>>> dar outro erro:
>>>
>>> smbd[11569]:   domain_client_validate: unable to validate password for
>>> user Administrator in domain DOMAIN to Domain controller DOMAINNET. Error
>>> was NT_STATUS_UNSUCCESSFUL.
>>>
>>> Tamb?m mudou a mensagem que ocorria ao tentar acessar um
>>> compartilhamento,
>>> passando a dar o seguinte:
>>>
>>>           "There are currently no logon servers available to service the
>>> logon request."
>>>
>>> Ou seja, os erros mudaram, mas continuo sem conseguir acessar o
>>> compartilhamento desse servidor membro do dom?nio. Os demais servidores e
>>> clientes est?o todos funcionando normalmente. S? esse servidor que deu
>>> problema ap?s o reboot, sendo que antes disso funcionava normalmente
>>> durante varios meses, talvez anos (ser? que algum arquivo ficou
>>> corrompido?
>>> j? estou pensando em reinstalar o samba)
>>>
>>> J? estou quebrando a cabe?a a algum tempo e n?o sei mais o que fazer...
>>> Alguma dica?
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> --
> Rejaine da Silveira Monteiro
> Suporte-TI
> Tel: (31) 2102-8854
> rejaine at bhz.jamef.com.br
> www.jamef.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafael.bedendo at gmail.com  Mon Aug 10 18:07:04 2015
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Mon, 10 Aug 2015 18:07:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
Message-ID: <55C91278.9060407@gmail.com>

Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem 
saber o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na 
mesma maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o 
entra, pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o 
outro. O que voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do 
firefox que mascara o SO e browser, mas n?o adiantou.

Ideias s?o extremamente bem vindas.

Abra?o

Rafael


From rick at opcaonet.com.br  Mon Aug 10 18:07:48 2015
From: rick at opcaonet.com.br (Ricardo Walter - =?utf-8?B?T3DDp8Ojb25ldA==?=)
Date: Mon, 10 Aug 2015 18:07:48 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Revis=C3=A3o_de_LOG_do_SPFBL?=
In-Reply-To: <55C8C1B7.7090601@allchemistry.com.br>
References: <55C347CB.3040001@allchemistry.com.br>
 <55C894DB.5060209@allchemistry.com.br> <1439217092.6019.2@mail.rline.com.br>
 <55C8BC8F.9030706@allchemistry.com.br> <55C8BD05.9030902@allchemistry.com.br>
 <55C8C1B7.7090601@allchemistry.com.br>
Message-ID: <1899363242.2619085.1439240868707.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>

Pessoal, fiz um plugin para o Roundcube para reportar as mensagens como spam direto pro servidor SPFBL, fiz alguns testes e a principio est? funcionando corretamente, quem quiser testar, a instala??o ? super simples, est? documentada na p?gina do github, segue o link: 
https://github.com/rikw22/Roundcube-Plugin-markasjunk_spfbl 


Atenciosamente, 
Ricardo Walter 

	

----- Mensagem original -----

De: "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br> 
Para: "Fabio Julian Ortlieb" <fabio at rline.com.br> 
Cc: alexandre at onda.net.br, anderson at microquest.com.br, jguidini at usp.br, abadan at gmail.com, daviperes at gmail.com, rick at opcaonet.com.br 
Enviadas: Segunda-feira, 10 de agosto de 2015 12:22:31 
Assunto: Re: Revis?o de LOG do SPFBL 

Em 10/08/2015 12:02, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: 



Em 10/08/2015 12:00, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: 

<blockquote>

Oi Pessoal, 

Segue uma informa??o muito importante, que foi descoberta pelo Davi. 

Se acontecer do servi?o SPFBL der timeout ou falhar de alguma forma na resposta, a a??o padr?o do Postfix ? rejeitar a mensagem. 

Para mudar a a??o padr?o para ele prosseguir nestes casos, basta adicionar um complemento na linha convencional: 

<blockquote>

check_policy_service inet: 54.94.137.168:9877 , 
smtpd_policy_service_default_action DUNNO 




</blockquote>

Vixe. Perai que ele acabou de me avisar que n?o deu certo. 

Vou checar na documenta??o do Postfix e ver como fazer adequadamente. 

</blockquote>

Parece que este exemplo mostra como fazer isso: 

<blockquote>
https://github.com/openwrt/packages/blob/master/mail/postfix/files/main.cf.default 

</blockquote>
Pelo que eu entendi ai, parece que esta comando ? ?nico para qualquer pol?tica: 

<blockquote>
smtpd_policy_service_default_action = 451 4.3.5 Server configuration problem 

</blockquote>
Ent?o bastaria voc?s adicionarem ou alterarem esta linha no seus arquivos main.cf que resolve o problema. 


<blockquote>

Se algu?m souber, avise ai! 


<blockquote>


<blockquote>


</blockquote>
Se algu?m descobrir alguma coisa nova que ajuda todo mundo, passem a informa??o diretamente para esta lista. 

Abra?os, 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100 
Em 10/08/2015 11:31, Fabio Julian Ortlieb escreveu: 

<blockquote>
bom dia, leandro devo executar o escript pra denuncia de spam em massa aqui, 

o script vai ler todas as pasta de email do servidor ./Junk e fazer as nenuncias 

acho que s?o uns 40Gb de mensagem 

qual ? o trafego de banda ai ? 



Atenciosamente, Fabio Julian Ortlieb Tel: 46 3555 8000 Cel: 46 88093086 Rline Telecom 


Em Seg, Ago 10, 2015 em 9:11 , Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br> escreveu: 

<blockquote>

E ai pessoal. Acabei de fazer uma revis?o do LOG entre sexta e hoje (26017 consultas) do SPFBL e n?o foram encontrados erros de interpreta??o ou falhas de processamento. Portanto podem confiar nas respostas do SPFBL no que diz respeito ao roteamento das mensagens v?lidas dos seus clientes. Vou tentar fazer revis?es deste tipo pelo menos uma vez por semana. Qualquer problema que encontrarem na interpreta??o do SPFBL, me enviem o mais r?pido quanto for poss?vel. Abra?os, Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil (11) 3014-7100 

</blockquote>


</blockquote>


</blockquote>


</blockquote>




From bruno at openline.com.br  Mon Aug 10 18:15:40 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 10 Aug 2015 18:15:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <55C91278.9060407@gmail.com>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W21D8937B5510182FE2B4D2F5700@phx.gbl>

Pode instalar uma VM para cada banco

Pode instalar um browser diferente para cada banco

!3runo

--
Cursos e Consultoria BGP

> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem 
> saber o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na 
> mesma maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o 
> entra, pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o 
> outro. O que voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do 
> firefox que mascara o SO e browser, mas n?o adiantou.
> 
> Ideias s?o extremamente bem vindas.
> Abra?o
> Rafael

 		 	   		  

From smuxbr at gmail.com  Mon Aug 10 18:24:15 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 10 Aug 2015 18:24:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <SNT152-W21D8937B5510182FE2B4D2F5700@phx.gbl>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <SNT152-W21D8937B5510182FE2B4D2F5700@phx.gbl>
Message-ID: <CA+u5nNee-OFe+uXzvHWpqdZpC1UWY4EiQ6uzQFc24Gzi_6kwjA@mail.gmail.com>

Em meu computador utilizo Chrome, Firefox e Internet Explorer para quatro
bancos diferentes. ? realmente uma salada.

Em 10 de agosto de 2015 18:15, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
escreveu:

> Pode instalar uma VM para cada banco
>
> Pode instalar um browser diferente para cada banco
>
> !3runo
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP
>
> > Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem
> > saber o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na
> > mesma maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o
> > entra, pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o
> > outro. O que voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do
> > firefox que mascara o SO e browser, mas n?o adiantou.
> >
> > Ideias s?o extremamente bem vindas.
> > Abra?o
> > Rafael
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon Aug 10 18:27:35 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <55C91278.9060407@gmail.com>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>

2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:

> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem saber
> o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na mesma
> maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o entra,
> pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O que
> voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que mascara o
> SO e browser, mas n?o adiantou.
>

Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.

Rubens


From bruno at openline.com.br  Mon Aug 10 19:31:21 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 10 Aug 2015 19:31:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>,
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>

Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um browser inteiro

Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da VM

!3runo Cabral

> Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
> From: rubensk at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
> 
> 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
> 
> > Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem saber
> > o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na mesma
> > maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o entra,
> > pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O que
> > voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que mascara o
> > SO e browser, mas n?o adiantou.
> >
> 
> Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
> https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
> incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.
> 
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From rubensk at gmail.com  Mon Aug 10 19:33:35 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 10 Aug 2015 19:33:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
Message-ID: <CAGFn2k2YPhgC+e_3UXJQm79r1KG0DS0mx3VQ2gKRZLZ3ERbLfw@mail.gmail.com>

2015-08-10 19:31 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um browser
> inteiro
>

Mas o browser s? acessa o banco, e n?o instala os espi?es de packet-capture
que os m?dulos instalam.


> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da VM
>

"These are not the droids you are looking for"...


Rubens


From fabio at rline.com.br  Mon Aug 10 20:35:08 2015
From: fabio at rline.com.br (Fabio Julian Ortlieb)
Date: Mon, 10 Aug 2015 20:35:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Revis=E3o_de_LOG_do_SPFBL?=
In-Reply-To: <1899363242.2619085.1439240868707.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
References: <55C347CB.3040001@allchemistry.com.br>
 <55C894DB.5060209@allchemistry.com.br>
 <1439217092.6019.2@mail.rline.com.br>
 <55C8BC8F.9030706@allchemistry.com.br>
 <55C8BD05.9030902@allchemistry.com.br>
 <55C8C1B7.7090601@allchemistry.com.br>
 <1899363242.2619085.1439240868707.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <1439249708.2233.0@mail.rline.com.br>

to usando aqui Ricardo, aparentemente ta show, obrigado



Atenciosamente,

Fabio Julian Ortlieb
Skype: fabioortlieb
Hangout: fabioortlieb
Tel: 46 3555 8000
Cel: 46 88093086
Rline Telecom


Em Seg, Ago 10, 2015 em 6:07 , Ricardo Walter - Op??onet 
<rick at opcaonet.com.br> escreveu:
> Pessoal, fiz um plugin para o Roundcube para reportar as mensagens 
> como spam direto pro servidor SPFBL, fiz alguns testes e a principio 
> est? funcionando corretamente, quem quiser testar, a instala??o ? 
> super simples, est? documentada na p?gina do github, segue o link:
> https://github.com/rikw22/Roundcube-Plugin-markasjunk_spfbl
> 
> 
> Atenciosamente,
> Ricardo Walter
> 
> 
> 
> De: "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br>
> Para: "Fabio Julian Ortlieb" <fabio at rline.com.br>
> Cc: alexandre at onda.net.br, anderson at microquest.com.br, 
> jguidini at usp.br, abadan at gmail.com, daviperes at gmail.com, 
> rick at opcaonet.com.br
> Enviadas: Segunda-feira, 10 de agosto de 2015 12:22:31
> Assunto: Re: Revis?o de LOG do SPFBL
> 
> Em 10/08/2015 12:02, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>> Em 10/08/2015 12:00, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>> Oi Pessoal,
>>> 
>>> Segue uma informa??o muito importante, que foi descoberta pelo 
>>> Davi.
>>> 
>>> Se acontecer do servi?o SPFBL der timeout ou falhar de alguma 
>>> forma na resposta, a a??o padr?o do Postfix ? rejeitar a 
>>> mensagem.
>>> 
>>> Para mudar a a??o padr?o para ele prosseguir nestes casos, basta 
>>> adicionar um complemento na linha convencional:
>>>>  check_policy_service inet:54.94.137.168:9877,
>>>>  smtpd_policy_service_default_action DUNNO
>> 
>> Vixe. Perai que ele acabou de me avisar que n?o deu certo.
>> 
>> Vou checar na documenta??o do Postfix e ver como fazer 
>> adequadamente.
> 
> Parece que este exemplo mostra como fazer isso:
>> https://github.com/openwrt/packages/blob/master/mail/postfix/files/main.cf.default
> Pelo que eu entendi ai, parece que esta comando ? ?nico para 
> qualquer pol?tica:
>> smtpd_policy_service_default_action = 451 4.3.5 Server configuration 
>> problem
> Ent?o bastaria voc?s adicionarem ou alterarem esta linha no seus 
> arquivos main.cf que resolve o problema.
> 
>> 
>> Se algu?m souber, avise ai!
>> 
>>> 
>>> Se algu?m descobrir alguma coisa nova que ajuda todo mundo, passem 
>>> a informa??o diretamente para esta lista.
>>> 
>>> Abra?os,
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>> Em 10/08/2015 11:31, Fabio Julian Ortlieb escreveu:
>>>> bom dia, leandro devo executar o escript pra denuncia de spam em 
>>>> massa aqui,
>>>> 
>>>> o script vai ler todas as pasta de email do servidor ./Junk e 
>>>> fazer as nenuncias
>>>> 
>>>> acho que s?o uns 40Gb de mensagem
>>>> 
>>>> qual ? o trafego de banda ai ?
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>  Atenciosamente, Fabio Julian
>>>>               Ortlieb Tel: 46 3555 8000 Cel: 46 88093086 Rline 
>>>> Telecom
>>>> 
>>>> 
>>>> Em Seg, Ago 10, 2015 em 9:11 , Leandro Carlos Rodrigues 
>>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>>> E ai
>>>>>                 pessoal. Acabei de fazer uma revis?o do LOG 
>>>>> entre sexta
>>>>>                 e hoje (26017 consultas) do SPFBL e n?o foram
>>>>>                 encontrados erros de interpreta??o ou falhas de
>>>>>                 processamento. Portanto podem confiar nas 
>>>>> respostas do
>>>>>                 SPFBL no que diz respeito ao roteamento das 
>>>>> mensagens
>>>>>                 v?lidas dos seus clientes. Vou tentar fazer 
>>>>> revis?es
>>>>>                 deste tipo pelo menos uma vez por semana. Qualquer
>>>>>                 problema que encontrarem na interpreta??o do 
>>>>> SPFBL, me
>>>>>                 enviem o mais r?pido quanto for poss?vel. 
>>>>> Abra?os,
>>>>>                 Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do 
>>>>> Brasil (11)
>>>>>                 3014-7100
>>> 
>> 
> 
> 


From daviperes at gmail.com  Tue Aug 11 00:11:41 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 11 Aug 2015 00:11:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
Message-ID: <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>

diga pro cara nunca entrar em 2 bancos ao mesmo tempo que resolve os
problemas. nao interessa se est? em navegadores diferentes!

Em 10 de agosto de 2015 19:31, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
escreveu:

> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um browser
> inteiro
>
> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da VM
>
> !3runo Cabral
>
> > Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
> > From: rubensk at gmail.com
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
> >
> > 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
> >
> > > Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem
> saber
> > > o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na
> mesma
> > > maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o
> entra,
> > > pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O
> que
> > > voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que
> mascara o
> > > SO e browser, mas n?o adiantou.
> > >
> >
> > Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
> > https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
> > incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Aug 11 07:15:28 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 11 Aug 2015 07:15:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Revis=C3=A3o_de_LOG_do_SPFBL?=
In-Reply-To: <1899363242.2619085.1439240868707.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
References: <55C347CB.3040001@allchemistry.com.br>
 <55C894DB.5060209@allchemistry.com.br> <1439217092.6019.2@mail.rline.com.br>
 <55C8BC8F.9030706@allchemistry.com.br> <55C8BD05.9030902@allchemistry.com.br>
 <55C8C1B7.7090601@allchemistry.com.br>
 <1899363242.2619085.1439240868707.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <55C9CB40.2070600@allchemistry.com.br>

Em 10/08/2015 18:07, Ricardo Walter - Op??onet escreveu:
> Pessoal, fiz um plugin para o Roundcube para reportar as mensagens 
> como spam direto pro servidor SPFBL, fiz alguns testes e a principio 
> est? funcionando corretamente, quem quiser testar, a instala??o ? 
> super simples, est? documentada na p?gina do github, segue o link:
> https://github.com/rikw22/Roundcube-Plugin-markasjunk_spfbl

?tima iniciativa Ricardo.

Existe alguma forma de eu colocar um apontador direto do seu projeto 
dentro do projeto master do SPFBL? Ou s? consigo fazer isso dentro da 
documenta??o do SPFBL mesmo?

>
>
> Atenciosamente,
> Ricardo Walter
>
> 	
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br>
> *Para: *"Fabio Julian Ortlieb" <fabio at rline.com.br>
> *Cc: *alexandre at onda.net.br, anderson at microquest.com.br, 
> jguidini at usp.br, abadan at gmail.com, daviperes at gmail.com, 
> rick at opcaonet.com.br
> *Enviadas: *Segunda-feira, 10 de agosto de 2015 12:22:31
> *Assunto: *Re: Revis?o de LOG do SPFBL
>
> Em 10/08/2015 12:02, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>
>     Em 10/08/2015 12:00, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>
>         Oi Pessoal,
>
>         Segue uma informa??o muito importante, que foi descoberta pelo
>         Davi.
>
>         Se acontecer do servi?o SPFBL der timeout ou falhar de alguma
>         forma na resposta, a a??o padr?o do Postfix ? rejeitar a mensagem.
>
>         Para mudar a a??o padr?o para ele prosseguir nestes casos,
>         basta adicionar um complemento na linha convencional:
>
>              check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>             <http://54.94.137.168:9877>,
>              smtpd_policy_service_default_action DUNNO
>
>
>     Vixe. Perai que ele acabou de me avisar que n?o deu certo.
>
>     Vou checar na documenta??o do Postfix e ver como fazer adequadamente.
>
>
> Parece que este exemplo mostra como fazer isso:
>
>     https://github.com/openwrt/packages/blob/master/mail/postfix/files/main.cf.default
>
> Pelo que eu entendi ai, parece que esta comando ? ?nico para qualquer 
> pol?tica:
>
>     smtpd_policy_service_default_action = 451 4.3.5 Server
>     configuration problem
>
> Ent?o bastaria voc?s adicionarem ou alterarem esta linha no seus 
> arquivos main.cf que resolve o problema.
>
>
>     Se algu?m souber, avise ai!
>
>         Se algu?m descobrir alguma coisa nova que ajuda todo mundo,
>         passem a informa??o diretamente para esta lista.
>
>         Abra?os,
>
>         Leandro Carlos Rodrigues
>         TI All Chemistry do Brasil
>         (11) 3014-7100
>
>         Em 10/08/2015 11:31, Fabio Julian Ortlieb escreveu:
>
>             bom dia, leandro devo executar o escript pra denuncia de
>             spam em massa aqui,
>
>             o script vai ler todas as pasta de email do servidor
>             ./Junk e fazer as nenuncias
>
>             acho que s?o uns 40Gb de mensagem
>
>             qual ? o trafego de banda ai ?
>
>
>
>             Atenciosamente, Fabio Julian Ortlieb Tel: 46 3555 8000
>             Cel: 46 88093086 Rline Telecom
>
>
>             Em Seg, Ago 10, 2015 em 9:11 , Leandro Carlos Rodrigues
>             <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>                 E ai pessoal. Acabei de fazer uma revis?o do LOG entre
>                 sexta e hoje (26017 consultas) do SPFBL e n?o foram
>                 encontrados erros de interpreta??o ou falhas de
>                 processamento. Portanto podem confiar nas respostas do
>                 SPFBL no que diz respeito ao roteamento das mensagens
>                 v?lidas dos seus clientes. Vou tentar fazer revis?es
>                 deste tipo pelo menos uma vez por semana. Qualquer
>                 problema que encontrarem na interpreta??o do SPFBL, me
>                 enviem o mais r?pido quanto for poss?vel. Abra?os,
>                 Leandro Carlos Rodrigues TI All Chemistry do Brasil
>                 (11) 3014-7100
>
>
>
>
>



From rafael.bedendo at gmail.com  Tue Aug 11 08:25:49 2015
From: rafael.bedendo at gmail.com (Rafael Bedendo)
Date: Tue, 11 Aug 2015 08:25:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
 <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>
Message-ID: <55C9DBBD.8040304@gmail.com>

Obrigado a todos.

Sobre um banco de cada vez, eu j? havia pedido isso, mas a pessoa diz 
ser imposs?vel por que vai demorar muito (ir at? o banco demorava mais 
ou menos? foi a pergunta que fiz.)

Maquinas virtuais, eu j? havia pensado, mas esbarraria no problema das 
licen?as.

O que tenho feito ? tentar homologar todos os acessos no Linux, mas j? 
esbarrei em uma ferramenta espec?fica de assinatura de contratos de um 
dos bancos que s? roda no Internet Explorer.

Abra?o

Rafael

Em 11/08/2015 00:11, Davi Peres escreveu:
> diga pro cara nunca entrar em 2 bancos ao mesmo tempo que resolve os
> problemas. nao interessa se est? em navegadores diferentes!
>
> Em 10 de agosto de 2015 19:31, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
>
>> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um browser
>> inteiro
>>
>> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da VM
>>
>> !3runo Cabral
>>
>>> Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
>>> From: rubensk at gmail.com
>>> To: masoch-l at eng.registro.br
>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
>>>
>>> 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>>
>>>> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem
>> saber
>>>> o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na
>> mesma
>>>> maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o
>> entra,
>>>> pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O
>> que
>>>> voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que
>> mascara o
>>>> SO e browser, mas n?o adiantou.
>>>>
>>> Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
>>> https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
>>> incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.
>>>
>>> Rubens
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Tue Aug 11 08:28:11 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 11 Aug 2015 08:28:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <55C9DBBD.8040304@gmail.com>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>,
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>,
 <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>,
 <55C9DBBD.8040304@gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W689E48D5E30B5566AB8345F57F0@phx.gbl>

VMs com linux ou android...

Ainda tem algum banco que n?o funcione no linux?

!3runo

> To: masoch-l at eng.registro.br
> From: rafael.bedendo at gmail.com
> Date: Tue, 11 Aug 2015 08:25:49 -0300
> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
> 
> Obrigado a todos.
> 
> Sobre um banco de cada vez, eu j? havia pedido isso, mas a pessoa diz 
> ser imposs?vel por que vai demorar muito (ir at? o banco demorava mais 
> ou menos? foi a pergunta que fiz.)
> 
> Maquinas virtuais, eu j? havia pensado, mas esbarraria no problema das 
> licen?as.
> 
> O que tenho feito ? tentar homologar todos os acessos no Linux, mas j? 
> esbarrei em uma ferramenta espec?fica de assinatura de contratos de um 
> dos bancos que s? roda no Internet Explorer.
> 
> Abra?o
> 
> Rafael
> 
> Em 11/08/2015 00:11, Davi Peres escreveu:
> > diga pro cara nunca entrar em 2 bancos ao mesmo tempo que resolve os
> > problemas. nao interessa se est? em navegadores diferentes!
> >
> > Em 10 de agosto de 2015 19:31, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > escreveu:
> >
> >> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um browser
> >> inteiro
> >>
> >> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da VM
> >>
> >> !3runo Cabral
> >>
> >>> Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
> >>> From: rubensk at gmail.com
> >>> To: masoch-l at eng.registro.br
> >>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
> >>>
> >>> 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
> >>>
> >>>> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem
> >> saber
> >>>> o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na
> >> mesma
> >>>> maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o
> >> entra,
> >>>> pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O
> >> que
> >>>> voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que
> >> mascara o
> >>>> SO e browser, mas n?o adiantou.
> >>>>
> >>> Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
> >>> https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
> >>> incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.
> >>>
> >>> Rubens
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From abadan at gmail.com  Tue Aug 11 08:48:24 2015
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Tue, 11 Aug 2015 08:48:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
Message-ID: <CAEDoP8qgczpHe_LNXMdfCFXO7J7d+uv308STnfq512D8z-84dw@mail.gmail.com>

Em 10/08/2015 19:31, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> escreveu:
>
> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da VM

Tem aplicativo Android de banco com menos funcionalidades do que a vers?o
Web. V?rias vezes n?o consegui resolver o que precisava pelo aplicativo.

Abra?os,
Diego


From marcelo at standardnet.com.br  Tue Aug 11 09:13:49 2015
From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo E. Geyer)
Date: Tue, 11 Aug 2015 09:13:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <SNT152-W689E48D5E30B5566AB8345F57F0@phx.gbl>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>,
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>,
 <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>,
 <55C9DBBD.8040304@gmail.com> <SNT152-W689E48D5E30B5566AB8345F57F0@phx.gbl>
Message-ID: <55C9E6FD.3000409@standardnet.com.br>

Seria interessante que postassem aqui os bancos que funcionam no Linux.
De antem?o, posso confirmar que a Caixa, Banrisul, Banco do Brasil e 
Bradesco funcionam perfeitamente no Linux com todos os seus recursos.
O HSBC permite o acesso, mas n?o ? pagamentos e transfer?ncias, pois 
necessita da instala??o do m?dulo Thrustter Rapport que s? ? compat?vel 
no Windows e OSX.

Abra?os,

-- 
Marcelo E. Geyer
SNET Tecnologia



On 11-08-2015 08:28, Bruno Cabral wrote:
> VMs com linux ou android...
>
> Ainda tem algum banco que n?o funcione no linux?
>
> !3runo
>
>> To: masoch-l at eng.registro.br
>> From: rafael.bedendo at gmail.com
>> Date: Tue, 11 Aug 2015 08:25:49 -0300
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
>>
>> Obrigado a todos.
>>
>> Sobre um banco de cada vez, eu j? havia pedido isso, mas a pessoa diz
>> ser imposs?vel por que vai demorar muito (ir at? o banco demorava mais
>> ou menos? foi a pergunta que fiz.)
>>
>> Maquinas virtuais, eu j? havia pensado, mas esbarraria no problema das
>> licen?as.
>>
>> O que tenho feito ? tentar homologar todos os acessos no Linux, mas j?
>> esbarrei em uma ferramenta espec?fica de assinatura de contratos de um
>> dos bancos que s? roda no Internet Explorer.
>>
>> Abra?o
>>
>> Rafael
>>
>> Em 11/08/2015 00:11, Davi Peres escreveu:
>>> diga pro cara nunca entrar em 2 bancos ao mesmo tempo que resolve os
>>> problemas. nao interessa se est? em navegadores diferentes!
>>>
>>> Em 10 de agosto de 2015 19:31, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um browser
>>>> inteiro
>>>>
>>>> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da VM
>>>>
>>>> !3runo Cabral
>>>>
>>>>> Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
>>>>> From: rubensk at gmail.com
>>>>> To: masoch-l at eng.registro.br
>>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
>>>>>
>>>>> 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem
>>>> saber
>>>>>> o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na
>>>> mesma
>>>>>> maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o
>>>> entra,
>>>>>> pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O
>>>> que
>>>>>> voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que
>>>> mascara o
>>>>>> SO e browser, mas n?o adiantou.
>>>>>>
>>>>> Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
>>>>> https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
>>>>> incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.
>>>>>
>>>>> Rubens
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>   		 	   		
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From abadan at gmail.com  Tue Aug 11 10:04:15 2015
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Tue, 11 Aug 2015 10:04:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <55C9E6FD.3000409@standardnet.com.br>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
 <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>
 <55C9DBBD.8040304@gmail.com> <SNT152-W689E48D5E30B5566AB8345F57F0@phx.gbl>
 <55C9E6FD.3000409@standardnet.com.br>
Message-ID: <CAEDoP8qmW-VKQ5Wp5cHjVaNJbvi+ToO8TAL=5wGEtt+9jttwvA@mail.gmail.com>

Santander, at? a ?ltima vez que tentei, n?o funcionava em Linux.

H? muito tempo atr?s eu tinha conseguido que eles desativassem a exig?ncia
do "m?dulo de seguran?a" para minha conta, mas depois de alguns anos
bloquearam novamente pagamentos e transfer?ncias sem o tal m?dulo. Como
preferi encerrar a conta, n?o sei se ainda ? poss?vel contornar esta
limita??o.

Banco do Brasil funciona bem comigo no Linux, j? a Caixa o chato ? que pede
para fazer o cadastro do computador com certa frequ?ncia, tendo que digitar
algumas informa??es.

Uso Ubuntu 14.04, Firefox e o Java atual baixado da Oracle.

abra?o,
Diego


Em 11 de agosto de 2015 09:13, Marcelo E. Geyer <marcelo at standardnet.com.br>
escreveu:

> Seria interessante que postassem aqui os bancos que funcionam no Linux.
> De antem?o, posso confirmar que a Caixa, Banrisul, Banco do Brasil e
> Bradesco funcionam perfeitamente no Linux com todos os seus recursos.
> O HSBC permite o acesso, mas n?o ? pagamentos e transfer?ncias, pois
> necessita da instala??o do m?dulo Thrustter Rapport que s? ? compat?vel no
> Windows e OSX.
>
> Abra?os,
>
> --
> Marcelo E. Geyer
> SNET Tecnologia
>
>
>
>
> On 11-08-2015 08:28, Bruno Cabral wrote:
>
>> VMs com linux ou android...
>>
>> Ainda tem algum banco que n?o funcione no linux?
>>
>> !3runo
>>
>> To: masoch-l at eng.registro.br
>>> From: rafael.bedendo at gmail.com
>>> Date: Tue, 11 Aug 2015 08:25:49 -0300
>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
>>>
>>> Obrigado a todos.
>>>
>>> Sobre um banco de cada vez, eu j? havia pedido isso, mas a pessoa diz
>>> ser imposs?vel por que vai demorar muito (ir at? o banco demorava mais
>>> ou menos? foi a pergunta que fiz.)
>>>
>>> Maquinas virtuais, eu j? havia pensado, mas esbarraria no problema das
>>> licen?as.
>>>
>>> O que tenho feito ? tentar homologar todos os acessos no Linux, mas j?
>>> esbarrei em uma ferramenta espec?fica de assinatura de contratos de um
>>> dos bancos que s? roda no Internet Explorer.
>>>
>>> Abra?o
>>>
>>> Rafael
>>>
>>> Em 11/08/2015 00:11, Davi Peres escreveu:
>>>
>>>> diga pro cara nunca entrar em 2 bancos ao mesmo tempo que resolve os
>>>> problemas. nao interessa se est? em navegadores diferentes!
>>>>
>>>> Em 10 de agosto de 2015 19:31, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um browser
>>>>> inteiro
>>>>>
>>>>> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da VM
>>>>>
>>>>> !3runo Cabral
>>>>>
>>>>> Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
>>>>>> From: rubensk at gmail.com
>>>>>> To: masoch-l at eng.registro.br
>>>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
>>>>>>
>>>>>> 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem
>>>>>>>
>>>>>> saber
>>>>>
>>>>>> o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na
>>>>>>>
>>>>>> mesma
>>>>>
>>>>>> maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o
>>>>>>>
>>>>>> entra,
>>>>>
>>>>>> pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O
>>>>>>>
>>>>>> que
>>>>>
>>>>>> voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que
>>>>>>>
>>>>>> mascara o
>>>>>
>>>>>> SO e browser, mas n?o adiantou.
>>>>>>>
>>>>>>> Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
>>>>>> https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
>>>>>> incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.
>>>>>>
>>>>>> Rubens
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Tue Aug 11 10:18:51 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Tue, 11 Aug 2015 10:18:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <CAEDoP8qmW-VKQ5Wp5cHjVaNJbvi+ToO8TAL=5wGEtt+9jttwvA@mail.gmail.com>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
 <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>
 <55C9DBBD.8040304@gmail.com> <SNT152-W689E48D5E30B5566AB8345F57F0@phx.gbl>
 <55C9E6FD.3000409@standardnet.com.br>
 <CAEDoP8qmW-VKQ5Wp5cHjVaNJbvi+ToO8TAL=5wGEtt+9jttwvA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8uoDYLgPge3fzvDjuFL7GpUYWuHL2CKWbsgQhkMwi-yxQ@mail.gmail.com>

Ita? funciona perfeito no Linux, mas exige Java pro Token, o que me impede
de usar Chrome (E se torna uma vergonha alheia). Bradesco ? o banco mais
sensacional no Linux: Nada de Java, m?dulos propriet?rios ou ferramentas
afins. Navegador e JS bastam, acho perfeito.

Confirmo o comportamento da Caixa no Linux: Funciona sem Java nem nada, mas
vive pedindo recadastro.

Em 11 de agosto de 2015 10:04, Diego Abadan <abadan at gmail.com> escreveu:

> Santander, at? a ?ltima vez que tentei, n?o funcionava em Linux.
>
> H? muito tempo atr?s eu tinha conseguido que eles desativassem a exig?ncia
> do "m?dulo de seguran?a" para minha conta, mas depois de alguns anos
> bloquearam novamente pagamentos e transfer?ncias sem o tal m?dulo. Como
> preferi encerrar a conta, n?o sei se ainda ? poss?vel contornar esta
> limita??o.
>
> Banco do Brasil funciona bem comigo no Linux, j? a Caixa o chato ? que pede
> para fazer o cadastro do computador com certa frequ?ncia, tendo que digitar
> algumas informa??es.
>
> Uso Ubuntu 14.04, Firefox e o Java atual baixado da Oracle.
>
> abra?o,
> Diego
>
>
> Em 11 de agosto de 2015 09:13, Marcelo E. Geyer <
> marcelo at standardnet.com.br>
> escreveu:
>
> > Seria interessante que postassem aqui os bancos que funcionam no Linux.
> > De antem?o, posso confirmar que a Caixa, Banrisul, Banco do Brasil e
> > Bradesco funcionam perfeitamente no Linux com todos os seus recursos.
> > O HSBC permite o acesso, mas n?o ? pagamentos e transfer?ncias, pois
> > necessita da instala??o do m?dulo Thrustter Rapport que s? ? compat?vel
> no
> > Windows e OSX.
> >
> > Abra?os,
> >
> > --
> > Marcelo E. Geyer
> > SNET Tecnologia
> >
> >
> >
> >
> > On 11-08-2015 08:28, Bruno Cabral wrote:
> >
> >> VMs com linux ou android...
> >>
> >> Ainda tem algum banco que n?o funcione no linux?
> >>
> >> !3runo
> >>
> >> To: masoch-l at eng.registro.br
> >>> From: rafael.bedendo at gmail.com
> >>> Date: Tue, 11 Aug 2015 08:25:49 -0300
> >>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
> >>>
> >>> Obrigado a todos.
> >>>
> >>> Sobre um banco de cada vez, eu j? havia pedido isso, mas a pessoa diz
> >>> ser imposs?vel por que vai demorar muito (ir at? o banco demorava mais
> >>> ou menos? foi a pergunta que fiz.)
> >>>
> >>> Maquinas virtuais, eu j? havia pensado, mas esbarraria no problema das
> >>> licen?as.
> >>>
> >>> O que tenho feito ? tentar homologar todos os acessos no Linux, mas j?
> >>> esbarrei em uma ferramenta espec?fica de assinatura de contratos de um
> >>> dos bancos que s? roda no Internet Explorer.
> >>>
> >>> Abra?o
> >>>
> >>> Rafael
> >>>
> >>> Em 11/08/2015 00:11, Davi Peres escreveu:
> >>>
> >>>> diga pro cara nunca entrar em 2 bancos ao mesmo tempo que resolve os
> >>>> problemas. nao interessa se est? em navegadores diferentes!
> >>>>
> >>>> Em 10 de agosto de 2015 19:31, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um
> browser
> >>>>> inteiro
> >>>>>
> >>>>> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da
> VM
> >>>>>
> >>>>> !3runo Cabral
> >>>>>
> >>>>> Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
> >>>>>> From: rubensk at gmail.com
> >>>>>> To: masoch-l at eng.registro.br
> >>>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
> >>>>>>
> >>>>>> 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com
> >:
> >>>>>>
> >>>>>> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem
> >>>>>>>
> >>>>>> saber
> >>>>>
> >>>>>> o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na
> >>>>>>>
> >>>>>> mesma
> >>>>>
> >>>>>> maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o
> >>>>>>>
> >>>>>> entra,
> >>>>>
> >>>>>> pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O
> >>>>>>>
> >>>>>> que
> >>>>>
> >>>>>> voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que
> >>>>>>>
> >>>>>> mascara o
> >>>>>
> >>>>>> SO e browser, mas n?o adiantou.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
> >>>>>> https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
> >>>>>> incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.
> >>>>>>
> >>>>>> Rubens
> >>>>>> __
> >>>>>> masoch-l list
> >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>>
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rick at opcaonet.com.br  Tue Aug 11 11:44:17 2015
From: rick at opcaonet.com.br (Ricardo Walter - =?utf-8?B?T3DDp8Ojb25ldA==?=)
Date: Tue, 11 Aug 2015 11:44:17 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <CAHX0N8uoDYLgPge3fzvDjuFL7GpUYWuHL2CKWbsgQhkMwi-yxQ@mail.gmail.com>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
 <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>
 <55C9DBBD.8040304@gmail.com> <SNT152-W689E48D5E30B5566AB8345F57F0@phx.gbl>
 <55C9E6FD.3000409@standardnet.com.br>
 <CAEDoP8qmW-VKQ5Wp5cHjVaNJbvi+ToO8TAL=5wGEtt+9jttwvA@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8uoDYLgPge3fzvDjuFL7GpUYWuHL2CKWbsgQhkMwi-yxQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <2065275650.2653854.1439304257046.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>

Sicredi funciona bacana s? precisa solicitar a desativa??o do M?dulo (Demora uns 7 dias para liberarem). 
Caixa funciona, ?nico problema ? como o Leonardo apontou toda vez eu tenho que fazer o cadastro do PC 
Itau funcionar bem 

Atenciosamente, 
Ricardo Walter 

	

----- Mensagem original -----

De: "Leonardo Amaral - Listas" <listas at leonardoamaral.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 11 de agosto de 2015 10:18:51 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos 

Ita? funciona perfeito no Linux, mas exige Java pro Token, o que me impede 
de usar Chrome (E se torna uma vergonha alheia). Bradesco ? o banco mais 
sensacional no Linux: Nada de Java, m?dulos propriet?rios ou ferramentas 
afins. Navegador e JS bastam, acho perfeito. 

Confirmo o comportamento da Caixa no Linux: Funciona sem Java nem nada, mas 
vive pedindo recadastro. 

Em 11 de agosto de 2015 10:04, Diego Abadan <abadan at gmail.com> escreveu: 

> Santander, at? a ?ltima vez que tentei, n?o funcionava em Linux. 
> 
> H? muito tempo atr?s eu tinha conseguido que eles desativassem a exig?ncia 
> do "m?dulo de seguran?a" para minha conta, mas depois de alguns anos 
> bloquearam novamente pagamentos e transfer?ncias sem o tal m?dulo. Como 
> preferi encerrar a conta, n?o sei se ainda ? poss?vel contornar esta 
> limita??o. 
> 
> Banco do Brasil funciona bem comigo no Linux, j? a Caixa o chato ? que pede 
> para fazer o cadastro do computador com certa frequ?ncia, tendo que digitar 
> algumas informa??es. 
> 
> Uso Ubuntu 14.04, Firefox e o Java atual baixado da Oracle. 
> 
> abra?o, 
> Diego 
> 
> 
> Em 11 de agosto de 2015 09:13, Marcelo E. Geyer < 
> marcelo at standardnet.com.br> 
> escreveu: 
> 
> > Seria interessante que postassem aqui os bancos que funcionam no Linux. 
> > De antem?o, posso confirmar que a Caixa, Banrisul, Banco do Brasil e 
> > Bradesco funcionam perfeitamente no Linux com todos os seus recursos. 
> > O HSBC permite o acesso, mas n?o ? pagamentos e transfer?ncias, pois 
> > necessita da instala??o do m?dulo Thrustter Rapport que s? ? compat?vel 
> no 
> > Windows e OSX. 
> > 
> > Abra?os, 
> > 
> > -- 
> > Marcelo E. Geyer 
> > SNET Tecnologia 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > On 11-08-2015 08:28, Bruno Cabral wrote: 
> > 
> >> VMs com linux ou android... 
> >> 
> >> Ainda tem algum banco que n?o funcione no linux? 
> >> 
> >> !3runo 
> >> 
> >> To: masoch-l at eng.registro.br 
> >>> From: rafael.bedendo at gmail.com 
> >>> Date: Tue, 11 Aug 2015 08:25:49 -0300 
> >>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos 
> >>> 
> >>> Obrigado a todos. 
> >>> 
> >>> Sobre um banco de cada vez, eu j? havia pedido isso, mas a pessoa diz 
> >>> ser imposs?vel por que vai demorar muito (ir at? o banco demorava mais 
> >>> ou menos? foi a pergunta que fiz.) 
> >>> 
> >>> Maquinas virtuais, eu j? havia pensado, mas esbarraria no problema das 
> >>> licen?as. 
> >>> 
> >>> O que tenho feito ? tentar homologar todos os acessos no Linux, mas j? 
> >>> esbarrei em uma ferramenta espec?fica de assinatura de contratos de um 
> >>> dos bancos que s? roda no Internet Explorer. 
> >>> 
> >>> Abra?o 
> >>> 
> >>> Rafael 
> >>> 
> >>> Em 11/08/2015 00:11, Davi Peres escreveu: 
> >>> 
> >>>> diga pro cara nunca entrar em 2 bancos ao mesmo tempo que resolve os 
> >>>> problemas. nao interessa se est? em navegadores diferentes! 
> >>>> 
> >>>> Em 10 de agosto de 2015 19:31, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> 
> >>>> escreveu: 
> >>>> 
> >>>> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um 
> browser 
> >>>>> inteiro 
> >>>>> 
> >>>>> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da 
> VM 
> >>>>> 
> >>>>> !3runo Cabral 
> >>>>> 
> >>>>> Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300 
> >>>>>> From: rubensk at gmail.com 
> >>>>>> To: masoch-l at eng.registro.br 
> >>>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos 
> >>>>>> 
> >>>>>> 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com 
> >: 
> >>>>>> 
> >>>>>> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem 
> >>>>>>> 
> >>>>>> saber 
> >>>>> 
> >>>>>> o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na 
> >>>>>>> 
> >>>>>> mesma 
> >>>>> 
> >>>>>> maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o 
> >>>>>>> 
> >>>>>> entra, 
> >>>>> 
> >>>>>> pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O 
> >>>>>>> 
> >>>>>> que 
> >>>>> 
> >>>>>> voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que 
> >>>>>>> 
> >>>>>> mascara o 
> >>>>> 
> >>>>>> SO e browser, mas n?o adiantou. 
> >>>>>>> 
> >>>>>>> Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio ( 
> >>>>>> https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para 
> >>>>>> incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a. 
> >>>>>> 
> >>>>>> Rubens 
> >>>>>> __ 
> >>>>>> masoch-l list 
> >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> >>>>>> 
> >>>>> __ 
> >>>>> masoch-l list 
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> >>>>> 
> >>>>> __ 
> >>>> masoch-l list 
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> >>>> 
> >>> __ 
> >>> masoch-l list 
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> >>> 
> >> 
> >> __ 
> >> masoch-l list 
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> >> 
> > 
> > 
> > __ 
> > masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From otavioti at gmail.com  Tue Aug 11 12:16:26 2015
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 11 Aug 2015 12:16:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
In-Reply-To: <CAHX0N8uoDYLgPge3fzvDjuFL7GpUYWuHL2CKWbsgQhkMwi-yxQ@mail.gmail.com>
References: <55C91278.9060407@gmail.com>
 <CAGFn2k1tmPbJ-+E9LADUwQi10d3Yo-yNvqZsiXuRu_p=Qfk-GA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W21AAC867F0E40FAC709CC8F5700@phx.gbl>
 <CAFZSpaAi53HTKTZSMcJQrMqOuyQPHoJNPg23EFO8OCESDXcC1A@mail.gmail.com>
 <55C9DBBD.8040304@gmail.com>
 <SNT152-W689E48D5E30B5566AB8345F57F0@phx.gbl>
 <55C9E6FD.3000409@standardnet.com.br>
 <CAEDoP8qmW-VKQ5Wp5cHjVaNJbvi+ToO8TAL=5wGEtt+9jttwvA@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8uoDYLgPge3fzvDjuFL7GpUYWuHL2CKWbsgQhkMwi-yxQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prgP5__0K+zAmnx0zJPavjVkdbC2FLuHvFTMb0bA0Pm7OQ@mail.gmail.com>

Em 11 de agosto de 2015 10:18, Leonardo Amaral - Listas
<listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> Ita? funciona perfeito no Linux, mas exige Java pro Token, o que me impede
> de usar Chrome (E se torna uma vergonha alheia). Bradesco ? o banco mais
> sensacional no Linux: Nada de Java, m?dulos propriet?rios ou ferramentas
> afins. Navegador e JS bastam, acho perfeito.

Bradesco pessoa fisica no linux 100%, ja pessoa juridica ? uma
tortura, depende de java e nem sempre abre.



>
> Confirmo o comportamento da Caixa no Linux: Funciona sem Java nem nada, mas
> vive pedindo recadastro.
>
> Em 11 de agosto de 2015 10:04, Diego Abadan <abadan at gmail.com> escreveu:
>
>> Santander, at? a ?ltima vez que tentei, n?o funcionava em Linux.
>>
>> H? muito tempo atr?s eu tinha conseguido que eles desativassem a exig?ncia
>> do "m?dulo de seguran?a" para minha conta, mas depois de alguns anos
>> bloquearam novamente pagamentos e transfer?ncias sem o tal m?dulo. Como
>> preferi encerrar a conta, n?o sei se ainda ? poss?vel contornar esta
>> limita??o.
>>
>> Banco do Brasil funciona bem comigo no Linux, j? a Caixa o chato ? que pede
>> para fazer o cadastro do computador com certa frequ?ncia, tendo que digitar
>> algumas informa??es.
>>
>> Uso Ubuntu 14.04, Firefox e o Java atual baixado da Oracle.
>>
>> abra?o,
>> Diego
>>
>>
>> Em 11 de agosto de 2015 09:13, Marcelo E. Geyer <
>> marcelo at standardnet.com.br>
>> escreveu:
>>
>> > Seria interessante que postassem aqui os bancos que funcionam no Linux.
>> > De antem?o, posso confirmar que a Caixa, Banrisul, Banco do Brasil e
>> > Bradesco funcionam perfeitamente no Linux com todos os seus recursos.
>> > O HSBC permite o acesso, mas n?o ? pagamentos e transfer?ncias, pois
>> > necessita da instala??o do m?dulo Thrustter Rapport que s? ? compat?vel
>> no
>> > Windows e OSX.
>> >
>> > Abra?os,
>> >
>> > --
>> > Marcelo E. Geyer
>> > SNET Tecnologia
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > On 11-08-2015 08:28, Bruno Cabral wrote:
>> >
>> >> VMs com linux ou android...
>> >>
>> >> Ainda tem algum banco que n?o funcione no linux?
>> >>
>> >> !3runo
>> >>
>> >> To: masoch-l at eng.registro.br
>> >>> From: rafael.bedendo at gmail.com
>> >>> Date: Tue, 11 Aug 2015 08:25:49 -0300
>> >>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
>> >>>
>> >>> Obrigado a todos.
>> >>>
>> >>> Sobre um banco de cada vez, eu j? havia pedido isso, mas a pessoa diz
>> >>> ser imposs?vel por que vai demorar muito (ir at? o banco demorava mais
>> >>> ou menos? foi a pergunta que fiz.)
>> >>>
>> >>> Maquinas virtuais, eu j? havia pensado, mas esbarraria no problema das
>> >>> licen?as.
>> >>>
>> >>> O que tenho feito ? tentar homologar todos os acessos no Linux, mas j?
>> >>> esbarrei em uma ferramenta espec?fica de assinatura de contratos de um
>> >>> dos bancos que s? roda no Internet Explorer.
>> >>>
>> >>> Abra?o
>> >>>
>> >>> Rafael
>> >>>
>> >>> Em 11/08/2015 00:11, Davi Peres escreveu:
>> >>>
>> >>>> diga pro cara nunca entrar em 2 bancos ao mesmo tempo que resolve os
>> >>>> problemas. nao interessa se est? em navegadores diferentes!
>> >>>>
>> >>>> Em 10 de agosto de 2015 19:31, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>> >>>> escreveu:
>> >>>>
>> >>>> Eu ja nao confio nos plugins espi?es dos bancos, quanto mais um
>> browser
>> >>>>> inteiro
>> >>>>>
>> >>>>> Aqui resolvi com o androvm e o apk do banco no ambiente restrito da
>> VM
>> >>>>>
>> >>>>> !3runo Cabral
>> >>>>>
>> >>>>> Date: Mon, 10 Aug 2015 18:27:35 -0300
>> >>>>>> From: rubensk at gmail.com
>> >>>>>> To: masoch-l at eng.registro.br
>> >>>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
>> >>>>>>
>> >>>>>> 2015-08-10 18:07 GMT-03:00 Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com
>> >:
>> >>>>>>
>> >>>>>> Boa tarde pessoal, estou com um problema com um usu?rio e estou sem
>> >>>>>>>
>> >>>>>> saber
>> >>>>>
>> >>>>>> o que fazer j?. Acontece que o mesmo acessa 5 bancos diferentes na
>> >>>>>>>
>> >>>>>> mesma
>> >>>>>
>> >>>>>> maquina e tem reclamado constantemente que sempre um ou outro n?o
>> >>>>>>>
>> >>>>>> entra,
>> >>>>>
>> >>>>>> pelo que pude notar existe um plugin de "seguran?a" trava o outro. O
>> >>>>>>>
>> >>>>>> que
>> >>>>>
>> >>>>>> voc?s tem costume de fazer? Eu ativei uma extens?o do firefox que
>> >>>>>>>
>> >>>>>> mascara o
>> >>>>>
>> >>>>>> SO e browser, mas n?o adiantou.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Se um desses bancos for o Ita?, ele agora tem um browser pr?prio (
>> >>>>>> https://www.itau.com.br/computador/), diminuindo seu problema para
>> >>>>>> incompatibilidades entre 4 plug-ins de seguran?a.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Rubens
>> >>>>>> __
>> >>>>>> masoch-l list
>> >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>>>>
>> >>>>> __
>> >>>>> masoch-l list
>> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>>>
>> >>>>> __
>> >>>> masoch-l list
>> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>>
>> >>> __
>> >>> masoch-l list
>> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>
>> >>
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> >
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Aug 12 15:55:47 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 12 Aug 2015 15:55:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Oracle Server M4000 e M5000
Message-ID: <CAKEr4RS8EyGSS5r7Z+59csJWPxakzVfem_ns4ae1GLTZSoRwKw@mail.gmail.com>

Algu?m com servers da s?rie M4000 e M5000?

Recebemos um lote de mem?rias espec?ficas para essa s?rie.
E gostar?amos de saber se algu?m tem interesse.

Quase 1 TB de RAM.

-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From ln_koppes at yahoo.com.br  Wed Aug 12 20:55:55 2015
From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes)
Date: Wed, 12 Aug 2015 23:55:55 +0000 (UTC)
Subject: [MASOCH-L] Salada de plugins de acesso a bancos
Message-ID: <1034901934.3792049.1439423755621.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com>

Por falar em bancos, o Bradesco est? sendo alvo de um malware que desvia a URL do banco para um fake, ok, esse tipo de ataque ? bem conhecido. Aqui onde eu trabalho identificamos cinco m?quinas com esse problema. S? que dessa vez o tal malware est? dif?cil de limpar. Algu?m teria uma receitinha de bolo eficaz para o caso?
Agrade?o de antem?o.
?Leonardo Koppes

From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Aug 17 15:58:56 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 17 Aug 2015 15:58:56 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>


Caros,

parece que o gmail n?o leva muito a s?rio a RFC-2142 e o endere?o 
postmaster at gmail.com est? desabilitado. Qual seria o endere?o do gmail 
para assuntos t?cnicos de correio eletr?nico?

-- Danton


From fernando.gadelha at gmail.com  Mon Aug 17 16:11:14 2015
From: fernando.gadelha at gmail.com (Fernando Gadelha)
Date: Mon, 17 Aug 2015 19:11:14 +0000
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
Message-ID: <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>

https://gmail.com/postmaster/

Em seg, 17 de ago de 2015 ?s 15:59, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

>
> Caros,
>
> parece que o gmail n?o leva muito a s?rio a RFC-2142 e o endere?o
> postmaster at gmail.com est? desabilitado. Qual seria o endere?o do gmail
> para assuntos t?cnicos de correio eletr?nico?
>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Aug 17 16:15:00 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 17 Aug 2015 16:15:00 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>

On Mon, 17 Aug 2015, Fernando Gadelha wrote:

> https://gmail.com/postmaster/

n?o ? disso que se trata. ? do endere?o postmaster at gmail.com que ? 
obrigat?rio e que est? travado administrativamente. essa p?gina leva a 
ferramentas de administra??o de dom?nios de mail hospedados no gmail. o 
nome causa confus?o.

>
> Em seg, 17 de ago de 2015 ?s 15:59, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
>>
>> Caros,
>>
>> parece que o gmail n?o leva muito a s?rio a RFC-2142 e o endere?o
>> postmaster at gmail.com est? desabilitado. Qual seria o endere?o do gmail
>> para assuntos t?cnicos de correio eletr?nico?
>>
>> -- Danton


From fernando.gadelha at gmail.com  Mon Aug 17 16:26:28 2015
From: fernando.gadelha at gmail.com (Fernando Gadelha)
Date: Mon, 17 Aug 2015 19:26:28 +0000
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
Message-ID: <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>

humm sorry, talvez:

https://support.google.com/mail/contact/msgdelivery

Em seg, 17 de ago de 2015 ?s 16:15, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Mon, 17 Aug 2015, Fernando Gadelha wrote:
>
> > https://gmail.com/postmaster/
>
> n?o ? disso que se trata. ? do endere?o postmaster at gmail.com que ?
> obrigat?rio e que est? travado administrativamente. essa p?gina leva a
> ferramentas de administra??o de dom?nios de mail hospedados no gmail. o
> nome causa confus?o.
>
> >
> > Em seg, 17 de ago de 2015 ?s 15:59, Danton Nunes <
> danton.nunes at inexo.com.br>
> > escreveu:
> >
> >>
> >> Caros,
> >>
> >> parece que o gmail n?o leva muito a s?rio a RFC-2142 e o endere?o
> >> postmaster at gmail.com est? desabilitado. Qual seria o endere?o do gmail
> >> para assuntos t?cnicos de correio eletr?nico?
> >>
> >> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Aug 17 16:33:10 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 17 Aug 2015 16:33:10 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
 <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>

On Mon, 17 Aug 2015, Fernando Gadelha wrote:

> humm sorry, talvez:
>
> https://support.google.com/mail/contact/msgdelivery

tamb?m n?o, mas est? chegando mais perto. ;)

postmaster at dom?nio ? para conversa entre humanos, n?o pode ser substituido 
por formul?rios.


From fernando.gadelha at gmail.com  Mon Aug 17 16:41:18 2015
From: fernando.gadelha at gmail.com (Fernando Gadelha)
Date: Mon, 17 Aug 2015 19:41:18 +0000
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
 <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
Message-ID: <CAL0hn1tszL_d0GcWPOf_cyoNb2ASGUc_kwRT134cumHJfz1wTQ@mail.gmail.com>

may the force be with you

:P

Em seg, 17 de ago de 2015 ?s 16:33, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Mon, 17 Aug 2015, Fernando Gadelha wrote:
>
> > humm sorry, talvez:
> >
> > https://support.google.com/mail/contact/msgdelivery
>
> tamb?m n?o, mas est? chegando mais perto. ;)
>
> postmaster at dom?nio ? para conversa entre humanos, n?o pode ser substituido
> por formul?rios.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon Aug 17 16:45:48 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 17 Aug 2015 16:45:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
 <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
Message-ID: <CAGFn2k07CS0LA8Q4Nuzg8Xf8vcg0g911ysYgUmh8euEHw6nqsQ@mail.gmail.com>

>
>
>
> postmaster at dom?nio ? para conversa entre humanos, n?o pode ser
> substituido por formul?rios.
>
>
Infelizmente os grandes sistemas de correio recebem tanto lixo (spam,
erros, loops) que h? alguns anos que isso n?o ? mais verdade.


Rubens


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Aug 17 16:48:26 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 17 Aug 2015 16:48:26 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <CAL0hn1tszL_d0GcWPOf_cyoNb2ASGUc_kwRT134cumHJfz1wTQ@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
 <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
 <CAL0hn1tszL_d0GcWPOf_cyoNb2ASGUc_kwRT134cumHJfz1wTQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1508171648110.7970@zaphod>

On Mon, 17 Aug 2015, Fernando Gadelha wrote:

> may the force be with you

sarav?!


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Aug 17 16:50:09 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 17 Aug 2015 16:50:09 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <CAGFn2k07CS0LA8Q4Nuzg8Xf8vcg0g911ysYgUmh8euEHw6nqsQ@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
 <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
 <CAGFn2k07CS0LA8Q4Nuzg8Xf8vcg0g911ysYgUmh8euEHw6nqsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1508171649060.7970@zaphod>

On Mon, 17 Aug 2015, Rubens Kuhl wrote:

>>>>> postmaster at dom?nio ? para conversa entre humanos, n?o pode ser
>> substituido por formul?rios.
>>
>>
> Infelizmente os grandes sistemas de correio recebem tanto lixo (spam,
> erros, loops) que h? alguns anos que isso n?o ? mais verdade.

s? que h? problemas que n?o cabem em formul?rios.



From rubensk at gmail.com  Mon Aug 17 16:51:42 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 17 Aug 2015 16:51:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1508171649060.7970@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
 <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
 <CAGFn2k07CS0LA8Q4Nuzg8Xf8vcg0g911ysYgUmh8euEHw6nqsQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171649060.7970@zaphod>
Message-ID: <CAGFn2k3hdcpTBEtWZXc9KBgs3R5CL7JHmgb96BPcTiVvdDYfkA@mail.gmail.com>

2015-08-17 16:50 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:

> On Mon, 17 Aug 2015, Rubens Kuhl wrote:
>
> postmaster at dom?nio ? para conversa entre humanos, n?o pode ser
>>>>>>
>>>>> substituido por formul?rios.
>>>
>>>
>>> Infelizmente os grandes sistemas de correio recebem tanto lixo (spam,
>> erros, loops) que h? alguns anos que isso n?o ? mais verdade.
>>
>
> s? que h? problemas que n?o cabem em formul?rios.
>
>
pastebin.com, talvez ? Eu j? vi gente pondo logs de erros at? no github
para esse tipo de prop?sito...


Rubens


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Aug 17 17:09:24 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 17 Aug 2015 17:09:24 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <CAGFn2k3hdcpTBEtWZXc9KBgs3R5CL7JHmgb96BPcTiVvdDYfkA@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
 <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
 <CAGFn2k07CS0LA8Q4Nuzg8Xf8vcg0g911ysYgUmh8euEHw6nqsQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171649060.7970@zaphod>
 <CAGFn2k3hdcpTBEtWZXc9KBgs3R5CL7JHmgb96BPcTiVvdDYfkA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1508171708090.8128@zaphod>

On Mon, 17 Aug 2015, Rubens Kuhl wrote:

>> s? que h? problemas que n?o cabem em formul?rios.
>>
>>
> pastebin.com, talvez ? Eu j? vi gente pondo logs de erros at? no github
> para esse tipo de prop?sito...

e se o problema ? justamente a aus?ncia de logs? tamanho n?o devia ser 
desculpa para ser rfc-ignorant.


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Aug 18 11:24:35 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 18 Aug 2015 11:24:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re:  Re: Re: Top 100 spammers by SPFBL
In-Reply-To: <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D34023.3090608@allchemistry.com.br>

Em 18/08/2015 11:17, Roberto Lima escreveu:
> Ainda busco uma solu??o pra integrar ao mailscanner rs

Olhando por cima aqui, vejo que o mailscanner ? baseado em Postfix. ? 
isso mesmo ou estou viajando?

>
> 2015-08-18 11:12 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> >Em 18/08/2015 11:06, Guilherme Xavier escreveu:
>> >
>>> >>Excelente iniciativa Leandro,
>>> >>
>>> >>Cada um de n?s possui uma realidade mas ? muito bom compartilhar.
>>> >>
>> >
>> >Valeu. A base de dados est? aumentando bastante mas precisamos de mais
>> >ajuda para cobrir mais casos.



From smuxbr at gmail.com  Tue Aug 18 11:26:05 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 18 Aug 2015 11:26:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by SPFBL
In-Reply-To: <55D34023.3090608@allchemistry.com.br>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D34023.3090608@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNdMG=HmS3c0o9k7gdQUeXVQPAuxVkRkY4-MTs2eL_FyFA@mail.gmail.com>

Sim, mas uso ele com exim ;D

Em 18 de agosto de 2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 18/08/2015 11:17, Roberto Lima escreveu:
>
>> Ainda busco uma solu??o pra integrar ao mailscanner rs
>>
>
> Olhando por cima aqui, vejo que o mailscanner ? baseado em Postfix. ? isso
> mesmo ou estou viajando?
>
>
>> 2015-08-18 11:12 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br>:
>>
>> >Em 18/08/2015 11:06, Guilherme Xavier escreveu:
>>> >
>>>
>>>> >>Excelente iniciativa Leandro,
>>>> >>
>>>> >>Cada um de n?s possui uma realidade mas ? muito bom compartilhar.
>>>> >>
>>>>
>>> >
>>> >Valeu. A base de dados est? aumentando bastante mas precisamos de mais
>>> >ajuda para cobrir mais casos.
>>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Aug 18 11:32:01 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 18 Aug 2015 11:32:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by SPFBL
In-Reply-To: <CA+u5nNdMG=HmS3c0o9k7gdQUeXVQPAuxVkRkY4-MTs2eL_FyFA@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D34023.3090608@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNdMG=HmS3c0o9k7gdQUeXVQPAuxVkRkY4-MTs2eL_FyFA@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D341E1.1070603@allchemistry.com.br>

Em 18/08/2015 11:26, Roberto Lima escreveu:
> Sim, mas uso ele com exim ;D

Ent?o ? moleza. Eu tamb?m uso Exim. Fa?a o seguinte:

Na sec??o "acl_check_mail" da configura??o do Exim, coloque as seguintes 
linhas:

       # Use spfblquery.sh to perform SPFBL check.
       warn
         !senders = :
         set acl_c_spfbl = ${run{/usr/local/bin/spfblquery.sh
    $sender_host_address $sender_address $sender_helo_name}{ERROR}{$value}}
         set acl_c_spfreceived = $runrc
         set acl_c_spfblticket = ${sg{$acl_c_spfbl}{(PASS |SOFTFAIL
    |NEUTRAL |NONE )}{}}
       drop
         message = [SPF] $sender_host_address is not allowed to send
    mail from $sender_address. Please see
    http://www.openspf.org/why.html?sender=$sender_address&ip=$sender_host_address
    for details.
         log_message = SPF check failed.
         condition = ${if eq {$acl_c_spfreceived}{3}{true}{false}}
       defer
         message = A transient error occurred when checking SPF record
    from $sender_address, preventing a result from being reached. Try
    again later.
         log_message = SPF check error.
         condition = ${if eq {$acl_c_spfreceived}{6}{true}{false}}
       deny
         message = One or more SPF records from $sender_address_domain
    could not be interpreted. Please see
    http://www.openspf.org/SPF_Record_Syntax for details.
         log_message = SPF check unknown.
         condition = ${if eq {$acl_c_spfreceived}{7}{true}{false}}
       drop
         message = You are blocked in this server for seven days.
         log_message = SPF check listed.
         condition = ${if eq {$acl_c_spfreceived}{8}{true}{false}}

Com posse desta vari?vel "acl_c_spfbl", eu v? l? na se??o 
"acl_check_data" e coloque estas linhas:

       warn
         condition = ${if def:acl_c_spfbl {true}{false}}
         add_header = Received-SPFBL: $acl_c_spfbl

O SPFBL ? executado na sec??o "acl_check_mail" e em seguida o Exim 
adiciona o cabe?alho "Received-SPFBL" na se??o "acl_check_data".

Mas precisa na libera??o do firewall para funcionar. Voc? precisa me 
passar os IPs ou blocos.

>
> Em 18 de agosto de 2015 11:24, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> >Em 18/08/2015 11:17, Roberto Lima escreveu:
>> >
>>> >>Ainda busco uma solu??o pra integrar ao mailscanner rs
>>> >>
>> >
>> >Olhando por cima aqui, vejo que o mailscanner ? baseado em Postfix. ? isso
>> >mesmo ou estou viajando?



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Aug 18 11:42:55 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 18 Aug 2015 11:42:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>

Em 18/08/2015 11:22, Davi Peres escreveu:
> aqui, instalei o postfix 3 para ver se contornava o problema mas ainda
> persiste, se o servidor do leandro estiver fora do ar, da pau e para de
> receber e-mails.

Oi Davi.

Tente isso:

    check_policy_service { inet:54.94.137.168:9877, default_action=DUNNO }

Inv?s disso:

    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877

Mande um feedback para eu alterar a documenta??o por favor.

>
> 2015-08-18 11:19 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> >Em 18/08/2015 11:17, Roberto Lima escreveu:
>> >
>>> >>Ainda busco uma solu??o pra integrar ao mailscanner rs
>>> >>
>> >
>> >Pode crer. Vou ver isso pata ti entre hoje e amanh? sem falta. Postfix j?
>> >fechou.



From daviperes at gmail.com  Tue Aug 18 13:47:18 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 18 Aug 2015 13:47:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>

aparentemente deu certo !! deixei ativo mas bloqueando no firewall e os
e-mails chegam normalmente agora. desbloqueei agora a tarde e voltou a
fazer as consultas.

Em 18 de agosto de 2015 11:42, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 18/08/2015 11:22, Davi Peres escreveu:
>
>> aqui, instalei o postfix 3 para ver se contornava o problema mas ainda
>> persiste, se o servidor do leandro estiver fora do ar, da pau e para de
>> receber e-mails.
>>
>
> Oi Davi.
>
> Tente isso:
>
>    check_policy_service { inet:54.94.137.168:9877, default_action=DUNNO }
>
> Inv?s disso:
>
>    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>
> Mande um feedback para eu alterar a documenta??o por favor.
>
>
>> 2015-08-18 11:19 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br>:
>>
>> >Em 18/08/2015 11:17, Roberto Lima escreveu:
>>> >
>>>
>>>> >>Ainda busco uma solu??o pra integrar ao mailscanner rs
>>>> >>
>>>>
>>> >
>>> >Pode crer. Vou ver isso pata ti entre hoje e amanh? sem falta. Postfix
>>> j?
>>> >fechou.
>>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Tue Aug 18 14:31:34 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 18 Aug 2015 14:31:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>

Voce est? escrevendo esses scripts no Windows Leandro ?

# ./spfblspam.sh
-bash: ./spfblspam.sh: /bin/bash^M: bad interpreter: No such file or
directory


Em 18 de agosto de 2015 13:47, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> aparentemente deu certo !! deixei ativo mas bloqueando no firewall e os
> e-mails chegam normalmente agora. desbloqueei agora a tarde e voltou a
> fazer as consultas.
>
> Em 18 de agosto de 2015 11:42, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 18/08/2015 11:22, Davi Peres escreveu:
>>
>>> aqui, instalei o postfix 3 para ver se contornava o problema mas ainda
>>> persiste, se o servidor do leandro estiver fora do ar, da pau e para de
>>> receber e-mails.
>>>
>>
>> Oi Davi.
>>
>> Tente isso:
>>
>>    check_policy_service { inet:54.94.137.168:9877, default_action=DUNNO }
>>
>> Inv?s disso:
>>
>>    check_policy_service inet:54.94.137.168:9877
>>
>> Mande um feedback para eu alterar a documenta??o por favor.
>>
>>
>>> 2015-08-18 11:19 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br>:
>>>
>>> >Em 18/08/2015 11:17, Roberto Lima escreveu:
>>>> >
>>>>
>>>>> >>Ainda busco uma solu??o pra integrar ao mailscanner rs
>>>>> >>
>>>>>
>>>> >
>>>> >Pode crer. Vou ver isso pata ti entre hoje e amanh? sem falta. Postfix
>>>> j?
>>>> >fechou.
>>>>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Tue Aug 18 14:44:13 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Tue, 18 Aug 2015 14:44:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8vS=m_nck3HwzrQ963kjZs0pmX64cVB0cX1Jyvui=G70Q@mail.gmail.com>

Em 18 de agosto de 2015 14:31, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Voce est? escrevendo esses scripts no Windows Leandro ?
>
> # ./spfblspam.sh
> -bash: ./spfblspam.sh: /bin/bash^M: bad interpreter: No such file or
> directory
>

tofrodos nele (Tem no Debian/Ubuntu e acho que tem nos CentOS da vida).


From daviperes at gmail.com  Tue Aug 18 14:54:27 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Tue, 18 Aug 2015 14:54:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAHX0N8vS=m_nck3HwzrQ963kjZs0pmX64cVB0cX1Jyvui=G70Q@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8vS=m_nck3HwzrQ963kjZs0pmX64cVB0cX1Jyvui=G70Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaAJKsceFK7gcfX0jjW14-OuATNu55h2gmZNhKNrc2dmhg@mail.gmail.com>

eu fiz assim

sed -i 's/\r$//' spfblspam.sh

funcionou.

Em 18 de agosto de 2015 14:44, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Em 18 de agosto de 2015 14:31, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> > Voce est? escrevendo esses scripts no Windows Leandro ?
> >
> > # ./spfblspam.sh
> > -bash: ./spfblspam.sh: /bin/bash^M: bad interpreter: No such file or
> > directory
> >
>
> tofrodos nele (Tem no Debian/Ubuntu e acho que tem nos CentOS da vida).
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Tue Aug 18 15:06:05 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 18 Aug 2015 15:06:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
 SPFBL
In-Reply-To: <CAFZSpaAJKsceFK7gcfX0jjW14-OuATNu55h2gmZNhKNrc2dmhg@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>,
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>,
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>,
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>,
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>,
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>,
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>,
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>,
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>,
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>,
 <CAHX0N8vS=m_nck3HwzrQ963kjZs0pmX64cVB0cX1Jyvui=G70Q@mail.gmail.com>,
 <CAFZSpaAJKsceFK7gcfX0jjW14-OuATNu55h2gmZNhKNrc2dmhg@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W848B8BA5202164A50C0C95F5780@phx.gbl>

tr -d '\r' < spfblspam.txt > spfblspam.sh
ou
dos2unix spfblspam.sh

--
Cursos e Consultoria BGP

> eu fiz assim
> 
> sed -i 's/\r$//' spfblspam.sh
> 
> funcionou.
> 
> Em 18 de agosto de 2015 14:44, Leonardo Amaral - Listas escreveu:
> 
> > Em 18 de agosto de 2015 14:31, Davi Peres escreveu:
> >
> > > Voce est? escrevendo esses scripts no Windows Leandro ?
> > >
> > > # ./spfblspam.sh
> > > -bash: ./spfblspam.sh: /bin/bash^M: bad interpreter: No such file or
> > > directory
> > >
> >
> > tofrodos nele (Tem no Debian/Ubuntu e acho que tem nos CentOS da vida).

 		 	   		  

From coliveira at ecentry.com  Tue Aug 18 20:34:34 2015
From: coliveira at ecentry.com (Cesar Augusto de Oliveira)
Date: Tue, 18 Aug 2015 20:34:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Darwin CalendarServer
Message-ID: <55D3C10A.1000001@ecentry.com>

Pessoal, boa noite.

Alguem j? instalou e configurou o Darwin CalendarServer? Estou com 
problema no envio de invite.

Obrigado.

-- 

Atenciosamente,
Cesar Augusto de Oliveira



From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 19 07:20:01 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 19 Aug 2015 07:20:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>

Em 18/08/2015 14:31, Davi Peres escreveu:
> Voce est? escrevendo esses scripts no Windows Leandro ?
>
> # ./spfblspam.sh
> -bash: ./spfblspam.sh: /bin/bash^M: bad interpreter: No such file or
> directory

Legal que funcionou Davi. Vou atualizar a documenta??o.

Estes scripts s?o em BASH de Linux mesmo. N?o rodam em Windows.

>
>
> Em 18 de agosto de 2015 13:47, Davi Peres<daviperes at gmail.com>  escreveu:
>
>> >aparentemente deu certo !! deixei ativo mas bloqueando no firewall e os
>> >e-mails chegam normalmente agora. desbloqueei agora a tarde e voltou a



From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 19 08:47:25 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 19 Aug 2015 08:47:25 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_dom=C3=ADnios_que_FORAM_criados_para_?=
 =?utf-8?q?mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <5596F6EF.1070104@amplus.com.br>
 <004801d0b661$a5ecd8f0$f1c68ad0$@inetweb.com.br>
 <5599A388.2070207@amplus.com.br> <5599A6FE.8060003@onda.net.br>
 <559A6DAF.5070204@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFLCE65mvCvW76d1WSwr56f3aerEhw8SfyFJcbaOJEH==w@mail.gmail.com>
 <559A714B.4050803@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k1Zb20+sa3tKQK59A7rceNbPDX9FO1=KEa2=nZybS1GWA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RSmvS4F+9-2Yf5J-O2tp6kLGAWT+8UcYuBVOaDMo7Ac4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D46CCD.50402@allchemistry.com.br>

Em 06/07/2015 10:22, Douglas Fischer escreveu:
> Uma sugest?o sobre essa quest?o do per?odo de car?ncia dos famigerados
> dom?nios criados para Spam:
> (N?o li TODOS os e-mails das v?rias threads, pode ser que j? tenha surgido
> essa id?ia.)
>
> Est? em per?odo de car?ncia?
>   A-> S? pode usar DNS do pr?prio registro.br.
>   B-> Registro MX e SPF, quando em per?odo de car?ncia, s? pode ser aqueles
> que vir?o de um drop-dow contendo servi?os de e-mail j? validados como
> servi?os de e-mail que n?o s?o "do mal".

Gostaria de voltar a este t?pico para saber a opini?o desta comunidade 
em implementar parte desta ideia B do Douglas dentro do SPFBL.

Basicamente a ideia que tive ? dar FAIL sempre que n?o existir registro 
SPF em dom?nios brasileiros criados a menos de sete dias.

Algu?m acha que isso prejudicaria de alguma forma dom?nios v?lidos? Se 
sim, quanto prejudicaria?

Qual seria a efic?cia que voc?s imaginam nesta solu??o?

>
> P.S.: Essa id?ia parte do princ?pio que este per?odo de car?ncia visa
> justamente usu?rios que n?o possuem uma infraestrutura de computa??o, e s?o
> "quase" leigos...



From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Aug 19 09:42:28 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 19 Aug 2015 09:42:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>

Em 19 de agosto de 2015 07:20, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Estes scripts s?o em BASH de Linux mesmo. N?o rodam em Windows.
>

Cygwin dependendo do que voc? tiver usado - e com boa vontade - roda sim.


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 19 09:46:23 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 19 Aug 2015 09:46:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>

Em 19/08/2015 09:42, Leonardo Amaral - Listas escreveu:
> Em 19 de agosto de 2015 07:20, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Estes scripts s?o em BASH de Linux mesmo. N?o rodam em Windows.
>>
> Cygwin dependendo do que voc? tiver usado - e com boa vontade - roda sim.

Ah sim. Com certeza d? para fazer desta forma. Tinha esquecido.

Mas seria legal mesmo se algu?m da lista me ajudasse a adaptar este 
script para arquivo BAT do Windows.

> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From erigler at gmail.com  Wed Aug 19 10:05:42 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:05:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKCtARz0pw6NRYYYwohfw1JPb1daOreKcKrr6jvq6QuJRA@mail.gmail.com>

Aproveitando a deixa (windows):

Algu?m usa/recomenda alguma adapta??o dessa lista em um cen?rio com
MailEnable + MXScan?

De modo geral o MXScan vem trabalhando muito bem nos ?ltimos meses por aqui
mas qualquer ferramenta adicional sempre ? bem vinda.

[]'s
Em 19/08/2015 9:47 AM, "Leandro Carlos Rodrigues" <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 19/08/2015 09:42, Leonardo Amaral - Listas escreveu:
>
>> Em 19 de agosto de 2015 07:20, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>> Estes scripts s?o em BASH de Linux mesmo. N?o rodam em Windows.
>>>
>>> Cygwin dependendo do que voc? tiver usado - e com boa vontade - roda sim.
>>
>
> Ah sim. Com certeza d? para fazer desta forma. Tinha esquecido.
>
> Mas seria legal mesmo se algu?m da lista me ajudasse a adaptar este script
> para arquivo BAT do Windows.
>
> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rick at opcaonet.com.br  Wed Aug 19 10:16:38 2015
From: rick at opcaonet.com.br (Ricardo Walter - =?utf-8?B?T3DDp8Ojb25ldA==?=)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:16:38 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] blocked using FBLW15
In-Reply-To: <1101336209.3051968.1439989979767.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <1234790177.3052250.1439990198214.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>

Tenho um servidor de emails que mudou de ip, ele envia uma quantidade razo?vel de emails. Depois que alterei o IP dele a blacklist da Microsoft come?ou a recusar todas as mensagens do meu servidor. J? tentei enviar email para delist at messaging.microsoft.com e recebi um retorno que em 24horas receberia um feedback mas j? se passou mais de 48 horas e nada. 

Algu?m ai j? passou por isso? 

Atenciosamente, 
Ricardo Walter 

	



From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Aug 19 10:17:10 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:17:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>

Em 19 de agosto de 2015 09:46, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Mas seria legal mesmo se algu?m da lista me ajudasse a adaptar este script
> para arquivo BAT do Windows.
>

Olha, se for pra fazer, faz com powershell ou alguma linguagem que preste,
como python ou mesmo vbs - se ? pra falar em Windows. Mas .bat me soa p? de
boi demais pra comportar algo assim.


From cresci at gmail.com  Wed Aug 19 10:17:57 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Wed, 19 Aug 2015 06:17:57 -0700
Subject: [MASOCH-L] blocked using FBLW15
In-Reply-To: <1234790177.3052250.1439990198214.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
References: <1101336209.3051968.1439989979767.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
 <1234790177.3052250.1439990198214.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <CAFAfM5pWTK-R8K-ix7EVUQbx8gNO1sUQdATZ0NOO-VJdiAuB1w@mail.gmail.com>

O delist at messaging s? funciona pro Office365... Pra
Outlook.com/Hotmail/Live s? pelo formul?rio web.

2015-08-19 6:16 GMT-07:00 Ricardo Walter - Op??onet <rick at opcaonet.com.br>:
> Tenho um servidor de emails que mudou de ip, ele envia uma quantidade razo?vel de emails. Depois que alterei o IP dele a blacklist da Microsoft come?ou a recusar todas as mensagens do meu servidor. J? tentei enviar email para delist at messaging.microsoft.com e recebi um retorno que em 24horas receberia um feedback mas j? se passou mais de 48 horas e nada.
>
> Algu?m ai j? passou por isso?
>
> Atenciosamente,
> Ricardo Walter
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From daviperes at gmail.com  Wed Aug 19 10:19:59 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:19:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBUpkGPLh5gvVXjV8yVs-Bo9p-enZpQfDT027Vm11t=YQ@mail.gmail.com>

kkkkkkkkkkkkkkkkkk olha onde ta indo parar isso.... eu s??o perguntei pro
cara se ele estava editando os scripts do LINUX atrav?s de algum editor de
textos no windows... porque o fim de linha estava com ^M no final.

Em 19 de agosto de 2015 10:17, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Em 19 de agosto de 2015 09:46, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Mas seria legal mesmo se algu?m da lista me ajudasse a adaptar este
> script
> > para arquivo BAT do Windows.
> >
>
> Olha, se for pra fazer, faz com powershell ou alguma linguagem que preste,
> como python ou mesmo vbs - se ? pra falar em Windows. Mas .bat me soa p? de
> boi demais pra comportar algo assim.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 19 10:19:57 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:19:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D4827D.6080303@allchemistry.com.br>

Em 19/08/2015 10:17, Leonardo Amaral - Listas escreveu:
> Em 19 de agosto de 2015 09:46, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Mas seria legal mesmo se algu?m da lista me ajudasse a adaptar este script
>> para arquivo BAT do Windows.
>>
> Olha, se for pra fazer, faz com powershell ou alguma linguagem que preste,
> como python ou mesmo vbs - se ? pra falar em Windows. Mas .bat me soa p? de
> boi demais pra comportar algo assim.

Show. Poderia ser qualquer uma que funcionasse nativamente no Windows.

> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Aug 19 10:20:59 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:20:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAFZSpaBUpkGPLh5gvVXjV8yVs-Bo9p-enZpQfDT027Vm11t=YQ@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBUpkGPLh5gvVXjV8yVs-Bo9p-enZpQfDT027Vm11t=YQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8vyFBKXYCUDNEjgviNsYX_82TKRpmzXfifcHK6MG6_hCw@mail.gmail.com>

Em 19 de agosto de 2015 10:19, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> kkkkkkkkkkkkkkkkkk olha onde ta indo parar isso.... eu s??o perguntei pro
> cara se ele estava editando os scripts do LINUX atrav?s de algum editor de
> textos no windows... porque o fim de linha estava com ^M no final.
>

Que bom que temos hiperativos e pr?ativos na lista hahahahahah


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Aug 19 10:22:04 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:22:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <55D4827D.6080303@allchemistry.com.br>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
 <55D4827D.6080303@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAHX0N8s3-EhGRJ5fso7jLD6=yqN6Ef5Tcs5ccZmPXiP9LHoc_g@mail.gmail.com>

Em 19 de agosto de 2015 10:19, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Show. Poderia ser qualquer uma que funcionasse nativamente no Windows.
>

Eu voto por python pra tudo, porque se usar coisas padronizadas com urllib
e tal, d? pra rodar at? num tijolo sem adapta??o, j? que python roda no
Windows via ActivePython e tem excelente performance (Inclusive pra
reliability em produ??o).


From daviperes at gmail.com  Wed Aug 19 10:23:34 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:23:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAHX0N8s3-EhGRJ5fso7jLD6=yqN6Ef5Tcs5ccZmPXiP9LHoc_g@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
 <55D4827D.6080303@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8s3-EhGRJ5fso7jLD6=yqN6Ef5Tcs5ccZmPXiP9LHoc_g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBhNox+6NLs=bg+18z38NotE+8GSA9jm8C_6NdmY5MNOg@mail.gmail.com>

eu gosto do netbeans...

Em 19 de agosto de 2015 10:22, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Em 19 de agosto de 2015 10:19, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Show. Poderia ser qualquer uma que funcionasse nativamente no Windows.
> >
>
> Eu voto por python pra tudo, porque se usar coisas padronizadas com urllib
> e tal, d? pra rodar at? num tijolo sem adapta??o, j? que python roda no
> Windows via ActivePython e tem excelente performance (Inclusive pra
> reliability em produ??o).
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From listas at leonardoamaral.com.br  Wed Aug 19 10:32:05 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:32:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAFZSpaBhNox+6NLs=bg+18z38NotE+8GSA9jm8C_6NdmY5MNOg@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
 <55D4827D.6080303@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8s3-EhGRJ5fso7jLD6=yqN6Ef5Tcs5ccZmPXiP9LHoc_g@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBhNox+6NLs=bg+18z38NotE+8GSA9jm8C_6NdmY5MNOg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHX0N8uaZSAnKro9N=5sU6HFBDSW5QFrfh0J8xy0w-oBFmLt6w@mail.gmail.com>

Em 19 de agosto de 2015 10:23, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> eu gosto do netbeans...
>

Netbeans ? IDE e n?o linguagem.

Em tempo, se conseguir mais algum tempo livre, eu dou uma olhada nesse .sh
pra ver o que pode ser adaptado. Tem o link do Github voando por ai?


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 19 10:38:15 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:38:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <CAHX0N8uaZSAnKro9N=5sU6HFBDSW5QFrfh0J8xy0w-oBFmLt6w@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
 <55D4827D.6080303@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8s3-EhGRJ5fso7jLD6=yqN6Ef5Tcs5ccZmPXiP9LHoc_g@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBhNox+6NLs=bg+18z38NotE+8GSA9jm8C_6NdmY5MNOg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8uaZSAnKro9N=5sU6HFBDSW5QFrfh0J8xy0w-oBFmLt6w@mail.gmail.com>
Message-ID: <55D486C7.5040003@allchemistry.com.br>

Em 19/08/2015 10:32, Leonardo Amaral - Listas escreveu:
> Em 19 de agosto de 2015 10:23, Davi Peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
>> eu gosto do netbeans...
>>
> Netbeans ? IDE e n?o linguagem.
>
> Em tempo, se conseguir mais algum tempo livre, eu dou uma olhada nesse .sh
> pra ver o que pode ser adaptado. Tem o link do Github voando por ai?

Segue:

    https://github.com/leonamp/SPFBL


> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From gold at goldmail.com.br  Wed Aug 19 10:28:09 2015
From: gold at goldmail.com.br (GoldMail)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:28:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by SPFBL
In-Reply-To: <CA+gOtKCtARz0pw6NRYYYwohfw1JPb1daOreKcKrr6jvq6QuJRA@mail.gmail.com>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CA+gOtKCtARz0pw6NRYYYwohfw1JPb1daOreKcKrr6jvq6QuJRA@mail.gmail.com>
Message-ID: <82882ea4de190d1905dfa5c0b986bf6d@goldmail.com.br>

 

top 450 aqui ... hehehehe


30horas.com
4sales.net.br
968web.com.br
a-bemestarsaude.com.br
abrilinterativo.com.br
acaoetreinamento.com.br
a-corponatural.com.br
a-corpoperfeito.com.br
adbox21.net.br
adclick.net.br
a-diariodainformacao.com.br
adigital.net.br
admerchant.net.br
adperformance.net.br
a-emforma.com.br
agdpro.com.br
agencia2015.com.br
agencia2016.com.br
agencia2017.com.br
agencia2017.com.br
agencia2025.com.br
a-globosaude.com.br
agocrm.com.br
agogeral.com.br
agomxm.com.br
agotc.com.br
aimtask.com.br
alvocertoweb.com.br
amazonses.com
a-minhavida.com.br
amostragratis1.com.br
a-padraobeleza.com.br
a-projetoverao2015.com.br
a-sempresaude.com.br
asfuzzy.com
a-shopboaforma.com.br
assinanteabril.com.br
atacadoborges.com.br
atitudeboaforma.com.br
atitudeemidia.com.br
augpro.com.br
belasempre1.com.br
bickers2000.com
bndpro.com.br
bndpro.org
bradesaudebradesco.com.br
br.com
brdb.com.br
brightgrow.com.br
brindemaster2.com.br
brtudofl.com.br
busactive.com.br
buscacerta1.com.br
bwmail.com.br
cafec.com.br
caminhod
omkt.com.br
campuri.com.br
cdxpro.com.br
centralpagseguro.com.br
chancedigital.com.br
chrjulho.com.br
chtah.com
cialcomercio.com.br
cialimento.com.br
citrusdigital.com.br
cjpro.com.br
clarohdtvdigital.com.br
clenviabom.com.br
clients.your-server.de
climtk.com.br
clonegrow.com.br
clrb.com.br
cltjulho.com.br
clubedoscontadores.com.br
clvspenvio.com.br
cmail1.com
comprasnaweb.inf.br
comprasshop1.com.br
comprediariamente.com.br
conectarmtk.com.br
contatomt.com.br
conveniomedicoparticular.com.br
conveniomedicosulamerica.com.br
convenio.srv.br
corpacademy.com.br
corpbusiness.com.br
corretorpme.com.br
credealvps.com.br
criarimoveis.com.br
crmdp.com.br
cursosnaweb.com.br
cursosssbe.com.br
dadosenvios.com.br
daillyconvert.com.br
delgcom.com.br
deltamidia.net.br
desbravo.com.br
descarte-pmta.com.br
desejado.com.br
dev2mail.com.br
dexonbr.com.br
diadeenvio.com.br
diasmkt.com.br
dietadosfamosos.com.br
dmcmta.com
dmvsmax.com.br
doorjulho.com.br
doorpro.com.br
dotmail.com.br
dynamic.axtel.net
e-be
lasempre.com.br
ecommun.net.br
e-comprecerto.com.br
e-digitalsaude.com.br
e-divulguecerto.com.br
educacaocorporativaiob.com.br
educacaoiob.com.br
educadoressociais.com.br
edukbrasil.com.br
e-horadascompras.com.br
eletronicmidia.com
elitebrazil.com.br
embichat.com.br
embismsmailing.com.br
e-minhascompras.com.br
emkt.pro.br
emmann.com.br
emporiofreicaneca.com.br
empresabtgb.com.br
entregadordenoticias.net
enviadohoras.com.br
envio24horas.com.br
enviocorpbusiness.com.br
enviodecampanhas.net
enviodemkt.com.br
enviodia.com.br
enviodiaenoite.com.br
enviodianoite.com.br
envioduplo.com.br
enviofelix.com.br
enviomassa.com.br
enviomax.com.br
enviomaxnoite.com.br
enviootimo.com.br
enviosempreonline.com.br
enviosuper.com.br
e-saudenaweb.com.br
e-saudeonline.com.br
escritoriocolaborativo.com.br
eshared.net.br
eshopshape.com.br
e-shopvida.com.br
euconfio1.com.br
ewyx.com.br

exacttarget.com
exct.net
expressmidia2.com.br
facemtk.com.br
famososnarede.com.br
fanshop.net.br
faturamentobr.com.br
fkfsd.net
flashtudo.com.br
formlandingpage.com.br
formmail.com.br
foxmedia.net.br
foxmidia.net.br
geotalk.com.br
geracao2.com.br
gixsass.com.br
globoassinaturas.com.br
grouptools.com.br
growfaxx.com.br
growfaxxr.com.br
growsenderb.info
growvertb.info
growwide.com.br
guiadasaude-sp.com.br
harmangrow.com.br
harvdust.com.br
herbalifemail.com
hilead.com.br
hmdrs.com.br
hulkdia.com.br
imoveisisac.com.br
imprensavps.com.br
info.fastshop.com.br
info-mta.info
innovian.com.br
inovian.com.br
inoviann.com.br
intelmags.com.br
jetfaxx.com.br
jetmags.com.br
jetsenderb.info
jetvertb.info
julhodeep.com.br
julhodoor.com.br
julhomta.com.br
kardongrow.com.br
kitdosfamosos.com.br
landingpagebrasil.com.br
leadsdoor.com.br
lincksasb.com.br
lincomesk.com.br
lincosenderb.info
lincotechsys.com.br
lincovertb.info
linebrindes.com.br
livesstoneb.com.br
lookstoremail.com.br
lwdlv.com.br
mail2pro
.com.br
mailerpro.com.br
mailguess.com
mailsender.com.br
maisentregavc.com.br
mandrillapp.com
maquinasdeleads.com
maritimatop.info
mastikgrow.com.br
maxmdia.com.br
maxmkt.com.br
maxmtk.com.br
mcdlv.net
mcsv.net
mdgago.com.br
mdkmail.com.br
mediamaxvps.com.br
medidacertainfo.com.br
members.linode.com
menorvalor.com
meskwideb.com.br
meskwide.com.br
meskwidelk.com.br
midia2000.com.br
midiacerta1.com.br
midianaabril.com.br
minder-a.com.br
minder-d.com.br
mkcr.com.br
mktempreendedoronline.com.br
mktenvio.com.br
mktfashion.com
mkt.kalunga.com.br
mktnoite.com.br
mktqualidadedevida.com.br
mktsmartsender.com.br
mktthais.com.br
mktturbomail.com.br
mlsender.com
mobilemtk.com.br
mocomunica.com.br
moduloscursos.com.br
momentodeofertas.com.br
mooka.info
mpro-ax.com.br
mpro-bx.com.br
mpro-cx.com.br
mpro-dx.com.br
mpro-ex.com.br
mpro-fx.com.br
mpro-gx.com.br
mpro-hx.com.br
mpst.net.br
mtadoor.com.br
mtkon.com.br
mtkvenda.com.br
muitoenvio.com.br
multigix.com.br
multigixr.com.br
multi-mta.com.br
mult
inivelcomvoce.com.br
mundosaudeorg.com.br
mxmjulho.com.br
mxus.com.br
namedicacerta.com.br
narede1.com.br
naturaldigital.com.br
naturalx.com.br
nickwide.com.br
nickwider.com.br
noenviocerto.com.br
noitediaenvio.com.br
noiteediamax.com.br
noiteenvia.com.br
nomomento1.com.br
novidadesquentes.com.br
ofertascompetitivas.com.br
oportunidadeweb.com.br
otimoproduto.com.br
painelaovivo.com.br
painelbom.com.br
paineldeenvio.com.br
paineldenvios.com.br
painelotimo.com.br
panoramareal.com.br
parceiroafiliadobr.com.br
planodesaudeterceiraidade.com.br
plano.tmp.br
pluville.com.br
pmsforum.com.br
podermaisvps.com.br
portaldoforum.com.br
portalnacionaldeindicacoes.com.br
prinks.com.br
pro506vca.com.br
procuradorbr.com.br
projulho.com.br
propagandar7.com.br
propostas-sulamericasaude.com.br
publiccloud.com.br
push-mta.com.br
pvotimo.com.br
queroclarotv.com.br
ravel.com.br
realshopp.com.br
reduziracontadeagua.com.br
reisdesconto.com.br
revendedor-naturaonline.com.br
reverse.softlayer.com
revistabemest
arorg.com.br
revistashop1.com.br
rgbsb.com.br
rgbtc.com.br
rowtechs.com.br
rsgsv.net
rsys5.com
saudeamil.net.br
sdigite.com
sempredia.com.br
sempreenvio.com.br
sempremax.com.br
semprenamedia.com.br
semprenoar.com.br
semprenoiteedia.com.br
sempreonlinevps1.com.br
semprevp1.com.br
sendby.com.br
sendergrow.com.br
sendergrowlk.com.br
sendermask.com.br
senderview.com.br
send.esp.br
sendlink.com.br
servidormkt.com.br
servps1.com.br
setshopping.com.br
seuenvioorg.com.br
seuresultado1.com.br
shopbemestar.com.br
shop-boaforma.com.br
simais.com.br
siriusserver.inf.br
sistemadeenvio.com.br
sistemainfalivel.com.br
slgmax.com
smartsender.com.br
smartwire.com.br
smtpgm.com
snxalb.net
solicitarproposta.com.br
soliciteshop.com.br
solutionmtkvps.com.br
souverjet.com.br
spacorpoesaude.com.br
sprvwd.com
sptpro.com.br
srdpro.com.br
srvidormax.com.br
ssbinstrumentos.com.br
standvert.com.br
strekair.com.br
suadicaonline.com.br
suamarcacerta.com.br
suamidiar7.com.br
suapropagandaonline.com.br
suascompras00
1.com.br
sulamericaconveniomedico.com.br
sulamericasaudeconvenios.com.br
sulamericasaudecotacoes.com.br
sulevomax.com.br
superfinders.com.br
superfinderz.com.br
svcenvio.com.br
svdclenvio.com.br
svrei.com.br
svrmktfenix.com.br
syncsgrow.com.br
sysmpro.com.br
systemadministrator.com
tahaavinhos.com.br
technnyx.com.br
teclamkt.com.br
tekwide.com.br
texcomm.com.br
thermoview.com.br
thomsonreuters.com
trackdoor.com.br
track-mta.com.br
track-mta.info
treinamentoactive1.com.br
treinamentonobrasil.com.br
tudoenvio.com.br
tudomktvs.com.br
tudomtk.com.br
tudopelaboaforma.com.br
tudoquequiser.com.br
tudosempreoff.com.br
tvnetdigital.info
unimedpaulistanaconvenios.com.br
unimedplanonacional.net.br
unimedriodejaneiro.com.br
unimedsantoseregiao.com.br
utx.com.br
uvarosa.com.br
vaomail.com.br
vaspnoite.com.br
vdcdigital.com.br
vdpro.com.br
vendesebeleza.com.br
viagemcerta1.com.br
virtualgrow.com.br
virtualtarget.com.br
virtualtools.com.br
vmstech.com.br
voyagerserver.inf.br
vspturbo.com.br
watechm
ta.com.br
wchpro.com.br
we.bs
widecore.com.br
widegrowb.com.br
widegrow.com.br
widegrowlk.com.br
widemag.com.br
widetek.com.br
widetekr.com.br
wkshopmm.com.br
wlnnoite.com.br
worldconvertb.com.br
worldconvert.com.br
worldconvertlk.com.br
wshops.com.br
wsnews.com.br
youtube.com
zcsend.net
zeusmtk.com.br




From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 19 10:53:59 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 19 Aug 2015 10:53:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
 SPFBL
In-Reply-To: <82882ea4de190d1905dfa5c0b986bf6d@goldmail.com.br>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CA+m52=dK1CnymYzAWmRr2insa_tc0EU5pWEo+NcgksfgrjDGmw@mail.gmail.com>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CA+gOtKCtARz0pw6NRYYYwohfw1JPb1daOreKcKrr6jvq6QuJRA@mail.gmail.com>
 <82882ea4de190d1905dfa5c0b986bf6d@goldmail.com.br>
Message-ID: <55D48A77.2010703@allchemistry.com.br>

Em 19/08/2015 10:28, GoldMail escreveu:
> agencia2015.com.br
> agencia2016.com.br
> agencia2017.com.br
> agencia2017.com.br
> agencia2025.com.br

Muito legal. Mas o SPFBL resume esta lista.

Veja este exemplo que voc? mandou com 5 dom?nios.

O SPFBL bloqueia o CPF 107.141.968-43, que ? dono de todos eles.

Al?m disso, esse cara tem 56 dom?nios registrados e a princ?pio se ele 
tentar enviar por qualquer um deles, mesmo que pela primeira vez, vai 
bloquear.

Se ele criar novos dom?nios tamb?m bloqueia.

Ou seja, ele tem que registrar com outro ownerid para de livrar do bloqueio.



From alex.vitola at gmail.com  Wed Aug 19 14:48:05 2015
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Wed, 19 Aug 2015 14:48:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Gmail - postmaster
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1508171708090.8128@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1508171556260.7329@zaphod>
 <CAL0hn1scshyyiJmktb=ZAQDv=8=JGL1OxRkqAA1MeHvXiCXP5w@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171613220.7561@zaphod>
 <CAL0hn1uYUd0pUCC1QjwCGU8V9SArtYrSq1r8dD7EYTcE8PcKsw@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171631140.7815@zaphod>
 <CAGFn2k07CS0LA8Q4Nuzg8Xf8vcg0g911ysYgUmh8euEHw6nqsQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171649060.7970@zaphod>
 <CAGFn2k3hdcpTBEtWZXc9KBgs3R5CL7JHmgb96BPcTiVvdDYfkA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1508171708090.8128@zaphod>
Message-ID: <CAOX7EgpN-D4inHTn4TvcOnjKXHwDpGLowOoNwJG9F_3LHar4QA@mail.gmail.com>

? de se avaliar o sistema abaixo, para dom?nio que fazem o envio de emails
para o Gmail a ideia ? bem interessante.

https://support.google.com/mail/answer/6227174?hl=en&ref_topic=6259779&vid=1-635756031373562741-5531944734117259731

att

Alex Vitola



Em 17 de agosto de 2015 17:09, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Mon, 17 Aug 2015, Rubens Kuhl wrote:
>
> s? que h? problemas que n?o cabem em formul?rios.
>>>
>>>
>>> pastebin.com, talvez ? Eu j? vi gente pondo logs de erros at? no github
>> para esse tipo de prop?sito...
>>
>
> e se o problema ? justamente a aus?ncia de logs? tamanho n?o devia ser
> desculpa para ser rfc-ignorant.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From webgeo at gmail.com  Wed Aug 19 17:49:08 2015
From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno)
Date: Wed, 19 Aug 2015 17:49:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
Message-ID: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>

Pessoal, boa tarde.

Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais, tipo
Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo parecido?


Att,

Giovane Heleno
www.giovane.pro.br
www.isptools.com.br


From fischerdouglas at gmail.com  Wed Aug 19 19:54:12 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 19 Aug 2015 19:54:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTYZMMCAxoDXkUri6XYoXRFAKE8VS-Vub_BcWhL911oKg@mail.gmail.com>

Yoda says: Arduino solution is yours..

Em 19 de agosto de 2015 17:49, Giovane Heleno <webgeo at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, boa tarde.
>
> Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais, tipo
> Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo parecido?
>
>
> Att,
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
> www.isptools.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From coimbra.root at gmail.com  Wed Aug 19 20:44:55 2015
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Wed, 19 Aug 2015 20:44:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <CAKEr4RTYZMMCAxoDXkUri6XYoXRFAKE8VS-Vub_BcWhL911oKg@mail.gmail.com>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTYZMMCAxoDXkUri6XYoXRFAKE8VS-Vub_BcWhL911oKg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHUiQ_XOtrUTuriGt4g6nz8Xhaq_1Z06t+effiSTOqhV5Z=xNw@mail.gmail.com>

+1 arduino
Ou se quiser algo mais apurado, raspberry pi. Tenho algumas aplica??es
interessantes com RPi.

Sds,

Paulo Coimbra

On Wednesday, August 19, 2015, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
wrote:

> Yoda says: Arduino solution is yours..
>
> Em 19 de agosto de 2015 17:49, Giovane Heleno <webgeo at gmail.com
> <javascript:;>> escreveu:
>
> > Pessoal, boa tarde.
> >
> > Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais, tipo
> > Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo parecido?
> >
> >
> > Att,
> >
> > Giovane Heleno
> > www.giovane.pro.br
> > www.isptools.com.br
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
br,

Paulo Coimbra


From kolt at frag.com.br  Thu Aug 20 09:23:03 2015
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Thu, 20 Aug 2015 09:23:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail/Outlook.com marcando remetente como "Lixo"
Message-ID: <CAC11ZnVquwyr8ty0nXJ--Orqd97NXVog1FxegUn=KqXMk+D4PQ@mail.gmail.com>

Caros,

Todos os registros do dom?nio est?o corretamente configurados: DNS reverso,
SPF, DKIM, o IP n?o possui reputa??o negativa... nada, tudo absolutamente
limpo.

Por?m, os servi?os de email da Microsoft insistem em marcar este remetente
como "Lixo" atrav?s do SmartScreen.
At? me cadastrei no SNDS da Microsoft e o mesmo reporta o IP do nosso
servidor como "normal", sem restri??es.

Algu?m tem id?ia do que seja isso ?
? curioso porque nenhum outro email do dom?nio fica marcado como Lixo,
somente este ?nico (suporte at dom?nio) e independe do conte?do do email.

abs.


From webgeo at gmail.com  Thu Aug 20 10:06:38 2015
From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno)
Date: Thu, 20 Aug 2015 10:06:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <CAHUiQ_XOtrUTuriGt4g6nz8Xhaq_1Z06t+effiSTOqhV5Z=xNw@mail.gmail.com>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTYZMMCAxoDXkUri6XYoXRFAKE8VS-Vub_BcWhL911oKg@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_XOtrUTuriGt4g6nz8Xhaq_1Z06t+effiSTOqhV5Z=xNw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPb9jwVHwNdza+xQv8Ckdyp8g1Vk+ULRcusS037r2bWEBBhNHw@mail.gmail.com>

Yoda ? o cara... kkk

Gostei das dicas,Arduino e Raspberry Pi.
Vi v?rios projetos criando centrais de alarmes com estes dois... mas e
integrando uma central j? existente?
Se souberem de algum produto pronto, prefiro.

Tenho v?rias centrais de alarmes... dinheiro j? investido.
Preciso juntar todas e monitorar com PRTG.

De qualquer forma, obrigado pelas dicas, j? estou pesquisando.



Giovane Heleno
www.giovane.pro.br
www.isptools.com.br


Em 19 de agosto de 2015 20:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
escreveu:

> +1 arduino
> Ou se quiser algo mais apurado, raspberry pi. Tenho algumas aplica??es
> interessantes com RPi.
>
> Sds,
>
> Paulo Coimbra
>
> On Wednesday, August 19, 2015, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> wrote:
>
> > Yoda says: Arduino solution is yours..
> >
> > Em 19 de agosto de 2015 17:49, Giovane Heleno <webgeo at gmail.com
> > <javascript:;>> escreveu:
> >
> > > Pessoal, boa tarde.
> > >
> > > Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais, tipo
> > > Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo
> parecido?
> > >
> > >
> > > Att,
> > >
> > > Giovane Heleno
> > > www.giovane.pro.br
> > > www.isptools.com.br
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
> --
> br,
>
> Paulo Coimbra
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From coimbra.root at gmail.com  Thu Aug 20 10:41:26 2015
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Thu, 20 Aug 2015 10:41:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <CAPb9jwVHwNdza+xQv8Ckdyp8g1Vk+ULRcusS037r2bWEBBhNHw@mail.gmail.com>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RTYZMMCAxoDXkUri6XYoXRFAKE8VS-Vub_BcWhL911oKg@mail.gmail.com>
 <CAHUiQ_XOtrUTuriGt4g6nz8Xhaq_1Z06t+effiSTOqhV5Z=xNw@mail.gmail.com>
 <CAPb9jwVHwNdza+xQv8Ckdyp8g1Vk+ULRcusS037r2bWEBBhNHw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHUiQ_XPQCBXM-cZe6EP6aW7e9pXAvmdjjCN9RWOJBN-tnqKuA@mail.gmail.com>

Giovane, vc pode fazer um sensor (simples, tipo com um zener de 3.3v ou 5v,
ou outra forma, tipo um optocoupler) que detecta se uma determinada zona ou
whatever est? "0" ou "1" e um RPi ou Arduino ler isso (INPUT digital) e vc
rodar um snmpd (RPi) ou ler isso via rede de outra forma (arduino). Voce
nao precisa substituir a central, somente adicionar esse hardware pra fzer
isso.

Imagino que se for somente monitorar disparo da central, se vc ligar um
sensor desse na saida da sirene da certinho. Agora, monitorar por zona, tem
que estudar como o sensor IR/outros funciona. Tenho uma centralzinha
intelbras aqui, vou analisar pra ver e retorno.

sds,

Paulo Coimbra

Em 20 de agosto de 2015 10:06, Giovane Heleno <webgeo at gmail.com> escreveu:

> Yoda ? o cara... kkk
>
> Gostei das dicas,Arduino e Raspberry Pi.
> Vi v?rios projetos criando centrais de alarmes com estes dois... mas e
> integrando uma central j? existente?
> Se souberem de algum produto pronto, prefiro.
>
> Tenho v?rias centrais de alarmes... dinheiro j? investido.
> Preciso juntar todas e monitorar com PRTG.
>
> De qualquer forma, obrigado pelas dicas, j? estou pesquisando.
>
>
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
> www.isptools.com.br
>
>
> Em 19 de agosto de 2015 20:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> escreveu:
>
> > +1 arduino
> > Ou se quiser algo mais apurado, raspberry pi. Tenho algumas aplica??es
> > interessantes com RPi.
> >
> > Sds,
> >
> > Paulo Coimbra
> >
> > On Wednesday, August 19, 2015, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >
> > wrote:
> >
> > > Yoda says: Arduino solution is yours..
> > >
> > > Em 19 de agosto de 2015 17:49, Giovane Heleno <webgeo at gmail.com
> > > <javascript:;>> escreveu:
> > >
> > > > Pessoal, boa tarde.
> > > >
> > > > Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais,
> tipo
> > > > Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo
> > parecido?
> > > >
> > > >
> > > > Att,
> > > >
> > > > Giovane Heleno
> > > > www.giovane.pro.br
> > > > www.isptools.com.br
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Eng? de Controle e Automa??o
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> > --
> > br,
> >
> > Paulo Coimbra
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
br,

Paulo Coimbra


From edinilson at atinet.com.br  Thu Aug 20 11:12:42 2015
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 20 Aug 2015 11:12:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
Message-ID: <2D49E46BE76646D285B335A0A60647A8@suporte9>

Caro Giovane, a Intelbras tem um suporte muito bom.
J? enviei v?rias perguntas para o forum deles e sempre foram respondidas.

Experimente enviar a pergunta para o forum deles ou ent?o ligar diretamente.

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Giovane Heleno" <webgeo at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, August 19, 2015 5:49 PM
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP


> Pessoal, boa tarde.
>
> Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais, tipo
> Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo parecido?
>
>
> Att,
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
> www.isptools.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From webgeo at gmail.com  Thu Aug 20 11:50:04 2015
From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno)
Date: Thu, 20 Aug 2015 11:50:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <2D49E46BE76646D285B335A0A60647A8@suporte9>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
 <2D49E46BE76646D285B335A0A60647A8@suporte9>
Message-ID: <CAPb9jwXQ30W9Z-cShD54qLAtB4noc0B2ztQNRuxqM7aEfffyng@mail.gmail.com>

J? falamos com eles.
O protocolo que o equipamento suporta ? o Contact-ID e eles tem um SDK, vou
estudar a possibilidade de uso tamb?m.

O problema ? que n?o usamos s? Intelbras. Por isso procuro alguma forma de
ler os protocolos utilizados nos alarmes prediais e usar em algum sistema
com SNMP.
Provavelmente terei que criar algum gateway pra essa convers?o.

De qualquer forma, obrigado.



Giovane Heleno
www.giovane.pro.br
www.isptools.com.br


Em 20 de agosto de 2015 11:12, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
escreveu:

> Caro Giovane, a Intelbras tem um suporte muito bom.
> J? enviei v?rias perguntas para o forum deles e sempre foram respondidas.
>
> Experimente enviar a pergunta para o forum deles ou ent?o ligar
> diretamente.
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Giovane Heleno" <webgeo at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Wednesday, August 19, 2015 5:49 PM
> Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
>
>
> Pessoal, boa tarde.
>>
>> Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais, tipo
>> Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo parecido?
>>
>>
>> Att,
>>
>> Giovane Heleno
>> www.giovane.pro.br
>> www.isptools.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Thu Aug 20 11:55:22 2015
From: daviperes at gmail.com (Davi Peres)
Date: Thu, 20 Aug 2015 11:55:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <CAPb9jwXQ30W9Z-cShD54qLAtB4noc0B2ztQNRuxqM7aEfffyng@mail.gmail.com>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
 <2D49E46BE76646D285B335A0A60647A8@suporte9>
 <CAPb9jwXQ30W9Z-cShD54qLAtB4noc0B2ztQNRuxqM7aEfffyng@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaCFU2FagN+0Wby-LHJG0_0-PNT1jv158FOEOWsfa-2K_A@mail.gmail.com>

voce quer s? saber se est? tocando? ? s? mandar o arduino verificar se o
fio da sirene est? "ligado".

Em 20 de agosto de 2015 11:50, Giovane Heleno <webgeo at gmail.com> escreveu:

> J? falamos com eles.
> O protocolo que o equipamento suporta ? o Contact-ID e eles tem um SDK, vou
> estudar a possibilidade de uso tamb?m.
>
> O problema ? que n?o usamos s? Intelbras. Por isso procuro alguma forma de
> ler os protocolos utilizados nos alarmes prediais e usar em algum sistema
> com SNMP.
> Provavelmente terei que criar algum gateway pra essa convers?o.
>
> De qualquer forma, obrigado.
>
>
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
> www.isptools.com.br
>
>
> Em 20 de agosto de 2015 11:12, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br
> >
> escreveu:
>
> > Caro Giovane, a Intelbras tem um suporte muito bom.
> > J? enviei v?rias perguntas para o forum deles e sempre foram respondidas.
> >
> > Experimente enviar a pergunta para o forum deles ou ent?o ligar
> > diretamente.
> >
> > Edinilson
> > ------------------------------------------
> > ATINET
> > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> > http://www.atinet.com.br
> >
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Giovane Heleno" <webgeo at gmail.com>
> > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Wednesday, August 19, 2015 5:49 PM
> > Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
> >
> >
> > Pessoal, boa tarde.
> >>
> >> Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais, tipo
> >> Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo parecido?
> >>
> >>
> >> Att,
> >>
> >> Giovane Heleno
> >> www.giovane.pro.br
> >> www.isptools.com.br
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From erigler at gmail.com  Thu Aug 20 12:02:44 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 20 Aug 2015 12:02:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <CAPb9jwXQ30W9Z-cShD54qLAtB4noc0B2ztQNRuxqM7aEfffyng@mail.gmail.com>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
 <2D49E46BE76646D285B335A0A60647A8@suporte9>
 <CAPb9jwXQ30W9Z-cShD54qLAtB4noc0B2ztQNRuxqM7aEfffyng@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKBXpnYAgjfZwt03MkBiPxEe=5gp=BfGTcK6Tq7O6b1RVA@mail.gmail.com>

Vc quer pegar s? o alarme acionado ou o que exatamente? S? pegar o
acionamento (0 e 1) ? muito simples.

Eu, por exemplo, queria monitorar todos os dados poss?veis do meu grupo
gerador + nobreak para colocar no meu monitoramento (tamb?m uso PRTG), o
problema ? que s?o equipamentos bem antigos e a central de ambos ? bem
completa mas complexa, a? o buraco ? mais embaixo e me falta tempo =/


[]'s


Em 20 de agosto de 2015 11:50, Giovane Heleno <webgeo at gmail.com> escreveu:

> J? falamos com eles.
> O protocolo que o equipamento suporta ? o Contact-ID e eles tem um SDK, vou
> estudar a possibilidade de uso tamb?m.
>
> O problema ? que n?o usamos s? Intelbras. Por isso procuro alguma forma de
> ler os protocolos utilizados nos alarmes prediais e usar em algum sistema
> com SNMP.
> Provavelmente terei que criar algum gateway pra essa convers?o.
>
> De qualquer forma, obrigado.
>
>
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
> www.isptools.com.br
>
>
> Em 20 de agosto de 2015 11:12, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br
> >
> escreveu:
>
> > Caro Giovane, a Intelbras tem um suporte muito bom.
> > J? enviei v?rias perguntas para o forum deles e sempre foram respondidas.
> >
> > Experimente enviar a pergunta para o forum deles ou ent?o ligar
> > diretamente.
> >
> > Edinilson
> > ------------------------------------------
> > ATINET
> > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> > http://www.atinet.com.br
> >
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Giovane Heleno" <webgeo at gmail.com>
> > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Wednesday, August 19, 2015 5:49 PM
> > Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
> >
> >
> > Pessoal, boa tarde.
> >>
> >> Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais, tipo
> >> Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo parecido?
> >>
> >>
> >> Att,
> >>
> >> Giovane Heleno
> >> www.giovane.pro.br
> >> www.isptools.com.br
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lists.br at gmail.com  Thu Aug 20 12:43:55 2015
From: lists.br at gmail.com (Luiz Otavio O Souza)
Date: Thu, 20 Aug 2015 12:43:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <CAPb9jwXQ30W9Z-cShD54qLAtB4noc0B2ztQNRuxqM7aEfffyng@mail.gmail.com>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
 <2D49E46BE76646D285B335A0A60647A8@suporte9>
 <CAPb9jwXQ30W9Z-cShD54qLAtB4noc0B2ztQNRuxqM7aEfffyng@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAB=2f8wwcb42stv3qSuQ32nFnc0dMvOZHe7+At9eZauCv5miCw@mail.gmail.com>

2015-08-20 11:50 GMT-03:00 Giovane Heleno:
> J? falamos com eles.
> O protocolo que o equipamento suporta ? o Contact-ID e eles tem um SDK, vou
> estudar a possibilidade de uso tamb?m.
>
> O problema ? que n?o usamos s? Intelbras. Por isso procuro alguma forma de
> ler os protocolos utilizados nos alarmes prediais e usar em algum sistema
> com SNMP.
> Provavelmente terei que criar algum gateway pra essa convers?o.
>
> De qualquer forma, obrigado.
>
>
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
> www.isptools.com.br

Eu n?o conhe?o o protocolo que eles utilizam, mas me parece mais algo
voltado para monitoramento por linhas telef?nicas.

Mas se voc? quer SNMP e vai precisar de um gateway, vai de Raspberry
Pi (ou uma BBB) e FreeBSD.

Arduino ? ?timo, para realtime. Para coisas de mais alto n?vel
(webserver, sql, tcp, snmp) ? um porre.

O FreeBSD te da todas essas coisas prontas e muito bem testadas e voc?
ainda tem o bsnmpd que pode ser facilmente estendido pra fazer o que
voc? quer.

Eu criei o snmp_lm75
(https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=snmp_lm75&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+11-current&arch=default&format=html)
justamente para servir de exemplo para esse tipo de aplica??o (veja
tamb?m o manual do lm75).

FreeBSD ARM + GPIO + SNMP ? uma excelente plataforma de
desenvolvimento (al?m de ser muito bem suportada).

Luiz


From fischerdouglas at gmail.com  Thu Aug 20 14:12:44 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 20 Aug 2015 14:12:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
In-Reply-To: <CA+gOtKBXpnYAgjfZwt03MkBiPxEe=5gp=BfGTcK6Tq7O6b1RVA@mail.gmail.com>
References: <CAPb9jwUwSNLj-xiJfa9FRxnjMdORRJ2Xt0jkQRQPG4wM0HbQyg@mail.gmail.com>
 <2D49E46BE76646D285B335A0A60647A8@suporte9>
 <CAPb9jwXQ30W9Z-cShD54qLAtB4noc0B2ztQNRuxqM7aEfffyng@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKBXpnYAgjfZwt03MkBiPxEe=5gp=BfGTcK6Tq7O6b1RVA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRiddqT9r01q-8_cPxcfwmReDjiTxF+wH=Ppt0qvzzJHQ@mail.gmail.com>

Um alerta!
Entradas de zonas de alarme(descentes) n?o ? s?o somente booleanas.

Os sensores, de maneira geral, inclusive os magn?ticos melhorezinhos,
possuem um resistor.
Com isso, por mais que sejam colocados sensores, o circuito ter? uma
resist?ncia equivalente.
Com isso, caso algum intrusor tenha acesso aos cabos de instala??o, e fa?a
um by-pass no circuito de algum sensor, a resist?ncia equivalente vai mudar.

Sendo assim, se quiser uma parada bem feitinha... Use anal?gico.
Ou seja: Mais mem?ria, mais m?dulos, mais linhas de c?digo, mais dinheiro.




Em 20 de agosto de 2015 12:02, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Vc quer pegar s? o alarme acionado ou o que exatamente? S? pegar o
> acionamento (0 e 1) ? muito simples.
>
> Eu, por exemplo, queria monitorar todos os dados poss?veis do meu grupo
> gerador + nobreak para colocar no meu monitoramento (tamb?m uso PRTG), o
> problema ? que s?o equipamentos bem antigos e a central de ambos ? bem
> completa mas complexa, a? o buraco ? mais embaixo e me falta tempo =/
>
>
> []'s
>
>
> Em 20 de agosto de 2015 11:50, Giovane Heleno <webgeo at gmail.com> escreveu:
>
> > J? falamos com eles.
> > O protocolo que o equipamento suporta ? o Contact-ID e eles tem um SDK,
> vou
> > estudar a possibilidade de uso tamb?m.
> >
> > O problema ? que n?o usamos s? Intelbras. Por isso procuro alguma forma
> de
> > ler os protocolos utilizados nos alarmes prediais e usar em algum sistema
> > com SNMP.
> > Provavelmente terei que criar algum gateway pra essa convers?o.
> >
> > De qualquer forma, obrigado.
> >
> >
> >
> > Giovane Heleno
> > www.giovane.pro.br
> > www.isptools.com.br
> >
> >
> > Em 20 de agosto de 2015 11:12, Edinilson - ATINET <
> edinilson at atinet.com.br
> > >
> > escreveu:
> >
> > > Caro Giovane, a Intelbras tem um suporte muito bom.
> > > J? enviei v?rias perguntas para o forum deles e sempre foram
> respondidas.
> > >
> > > Experimente enviar a pergunta para o forum deles ou ent?o ligar
> > > diretamente.
> > >
> > > Edinilson
> > > ------------------------------------------
> > > ATINET
> > > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> > > http://www.atinet.com.br
> > >
> > >
> > > ----- Original Message ----- From: "Giovane Heleno" <webgeo at gmail.com>
> > > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > > masoch-l at eng.registro.br>
> > > Sent: Wednesday, August 19, 2015 5:49 PM
> > > Subject: [MASOCH-L] Centrais de Alarmes SNMP
> > >
> > >
> > > Pessoal, boa tarde.
> > >>
> > >> Algum de voc?s j? conseguiu integrar centrais de alarmes prediais,
> tipo
> > >> Intelbras, com algum sistema de monitoramento com SNMP ou algo
> parecido?
> > >>
> > >>
> > >> Att,
> > >>
> > >> Giovane Heleno
> > >> www.giovane.pro.br
> > >> www.isptools.com.br
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From alex.vitola at gmail.com  Fri Aug 21 11:10:45 2015
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Fri, 21 Aug 2015 11:10:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Hotmail/Outlook.com marcando remetente como "Lixo"
In-Reply-To: <CAC11ZnVquwyr8ty0nXJ--Orqd97NXVog1FxegUn=KqXMk+D4PQ@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnVquwyr8ty0nXJ--Orqd97NXVog1FxegUn=KqXMk+D4PQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOX7Egq-+QEP+W+EH3sXWNs3KFCni=p=xv_dP1u=LSivPPcEyA@mail.gmail.com>

?Boa parte das informa??es que o ?
SmartScreen
? usa s?o baseadas nas classifica??es que o usu?rio faz.

?Muitas vezes mensagens s?o propositalmente marcadas como Spam justamente
para for?ar o usu?rio a tomar uma a??o e informar que a mensagem n?o ? Spam.

Parte desta classifica??o tamb?m ? feita por usu?rios "normais"? que fazem
parte do programa SpamFightersProgram do Hotmail que classificam mensagens
aleat?rias como sendo ou n?o spam.

Hotmail, assim como Gmail e Yahoo, buscam cada vez mais o uso de mensagens
v?lidas. Ex.: se eles identificam que um email, este por exemplo
(suporte at dominio) mandou 100 mensagens e nenhuma foi respondida, ? uma
grande possibilidade da mesma ser spam e descartada, algo comum com
empresas que usam emails como n?oresponda at dominio, noreply at dominio, etc.




?
att

Alex Vitola

Em 20 de agosto de 2015 09:23, Guilherme Boing <kolt at frag.com.br> escreveu:

> SmartScreen




?


From gold at goldmail.com.br  Fri Aug 21 23:36:04 2015
From: gold at goldmail.com.br (GoldMail)
Date: Fri, 21 Aug 2015 23:36:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] [ SPAM ] Re: Re: Re: Re: Re: Top 100 spammers by
	SPFBL
In-Reply-To: <55D486C7.5040003@allchemistry.com.br>
References: <55D3361A.7090003@allchemistry.com.br>
 <CAH6KZZYEXSrAOqZ+c2fLw=eL_nuG6OTeMBa2T4M3xsqiT0EwNw@mail.gmail.com>
 <55D33D54.9010307@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfYYeipFUzauHswSN-GgWVQLpYKEnK7oiimrDzve8Ej=w@mail.gmail.com>
 <55D33EFC.9070402@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBuUSoFhGzFyC2jEd3hvk1d+qUL9MTwMhP-snq2NTRqnA@mail.gmail.com>
 <55D3446F.5010606@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBfFLBHd1Nd58qHcR2i+sje6OCm9zMr+JVjwxz7-7iDPw@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaAnEWL8sq3xVDydbEfnxnwcKB9Z2RdUOZ2bQ0twbQUj2A@mail.gmail.com>
 <55D45851.6060207@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8scc0rvpiwMLHN8NbQc+9NXxxJJVMQd4uWMYr3ujNmaBA@mail.gmail.com>
 <55D47A9F.5050805@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8ubm2FvfEkxSA1Twpny3zT+DZeeqDFUiP0eXYkKAYFh7A@mail.gmail.com>
 <55D4827D.6080303@allchemistry.com.br>
 <CAHX0N8s3-EhGRJ5fso7jLD6=yqN6Ef5Tcs5ccZmPXiP9LHoc_g@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBhNox+6NLs=bg+18z38NotE+8GSA9jm8C_6NdmY5MNOg@mail.gmail.com>
 <CAHX0N8uaZSAnKro9N=5sU6HFBDSW5QFrfh0J8xy0w-oBFmLt6w@mail.gmail.com>
 <55D486C7.5040003@allchemistry.com.br>
Message-ID: <67559cb559a545a5d9c8295979ac79f2@goldmail.com.br>

 

eu concordo que bloquear por cpf ou cnpj ? mais eficaz porem
existem muitos provedores pequenos que registram em proprio nome o
dominio do cliente e acabaria por bloquear muito email bom e nem sempre
o cliente respeita as regras do provedor, colocando-os em BL 

top 1300
para divers?o no fds: 

http://pastebin.com/5HpLQ4gf 

 

From fischerdouglas at gmail.com  Wed Aug 26 00:56:45 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 26 Aug 2015 00:56:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions
Message-ID: <CAKEr4RQ3bLqFQPCqhsY-HYXjHpP7+1MvRZ5+zdnCpSho9_+eVQ@mail.gmail.com>

?Surgiu uma demanda para a qual AINDA n?o encontrei uma ferramenta j??
existente no mercado.

Cliente um servi?o de e-mail em cloud, com v?rias contas de e-mails, quase
todas b?sicas, sem grandes recursos, caixas pequenas, fora as dos usu?rios
exce??es...(receita do lugar comum)

Maaaasss com um hist?rico de ter salvo a pele do gestor quando o servi?o
foi tirado de in-house para cloud.

OK, reconhe?amos... Servi?o de MX ? estabil?ssimo, antispam est? bem
treinado.
Por?m recursos mais elaborados relacionado a
interface-gui/mobile/agenda/todo-list/etc... etc.. ficam bem a quem da
demanda. E com as caixas pequenas, o que se faz ? usar POP3 para tirar as
mensagens do server e esvaziar logo a caixa.


A? vem a id?ia(Leia-se Gambiarra)

Viabilizar um servidor in-house que responda em IMAP/SMTP para os
clients(usu?rios da empresa), e que baixe via pop3-110 e envie via
smtp-587(submission) de/para o servi?o de e-mail em cloud.

Isso, al?m de reduzir consideravelmente a dor de cabe?a com backup, torna
poss?vel a sincronia de caixas de e-mail em m?ltiplos devices(mesmo com
caixa pequena).

Um outro ponto legal ? que, como uso de snapshots e algumas regrar de c?pia
e redirecionamento, conseque-se criar algo como vault, viabilizando an?lise
hist?rica dos e-mails trocados.

O grande tcham dessa abordagem ? livrar-se da dor de lidar com MX e
AntiSpam(trabalho infind?vel), e mesmo assim ter certa autonomia no
controle das caixas dos usu?rios.



O que mais se pareceu com o que estou procurando foi esse cara aqui
http://mailvault.in/overview/


E a?? alguma sugest?o?



P.S.: J? implementei em mais de um lugar uma supergambiarra de pequena
escala client-only, onde configuramos um Thunderbird para sincronizar as
contas de todos(20-25) e-mails via Imap e n?o excluir itens excl?dos no
server.
Um Vault no estilo garagem-made. Funciona bem, depende de uma boa
integra??o com a ferramenta de autentica??o mas vai bem.


-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From edinilson at atinet.com.br  Thu Aug 27 11:28:45 2015
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 27 Aug 2015 11:28:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions
References: <CAKEr4RQ3bLqFQPCqhsY-HYXjHpP7+1MvRZ5+zdnCpSho9_+eVQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <E7281D6FAC814C2EA8CADA8141DC2D61@suporte9>

Caro Douglas, n?o sei SE entendi direito, mas no passado fiz muito isto com 
o Exchange Server da Microsoft.
N?o sei como est? atualmente a nivel de custos, etc.
Veja SE n?o te atende.


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, August 26, 2015 12:56 AM
Subject: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions


> ?Surgiu uma demanda para a qual AINDA n?o encontrei uma ferramenta j?> 
> existente no mercado.
>
> Cliente um servi?o de e-mail em cloud, com v?rias contas de e-mails, quase
> todas b?sicas, sem grandes recursos, caixas pequenas, fora as dos usu?rios
> exce??es...(receita do lugar comum)
>
> Maaaasss com um hist?rico de ter salvo a pele do gestor quando o servi?o
> foi tirado de in-house para cloud.
>
> OK, reconhe?amos... Servi?o de MX ? estabil?ssimo, antispam est? bem
> treinado.
> Por?m recursos mais elaborados relacionado a
> interface-gui/mobile/agenda/todo-list/etc... etc.. ficam bem a quem da
> demanda. E com as caixas pequenas, o que se faz ? usar POP3 para tirar as
> mensagens do server e esvaziar logo a caixa.
>
>
> A? vem a id?ia(Leia-se Gambiarra)
>
> Viabilizar um servidor in-house que responda em IMAP/SMTP para os
> clients(usu?rios da empresa), e que baixe via pop3-110 e envie via
> smtp-587(submission) de/para o servi?o de e-mail em cloud.
>
> Isso, al?m de reduzir consideravelmente a dor de cabe?a com backup, torna
> poss?vel a sincronia de caixas de e-mail em m?ltiplos devices(mesmo com
> caixa pequena).
>
> Um outro ponto legal ? que, como uso de snapshots e algumas regrar de 
> c?pia
> e redirecionamento, conseque-se criar algo como vault, viabilizando 
> an?lise
> hist?rica dos e-mails trocados.
>
> O grande tcham dessa abordagem ? livrar-se da dor de lidar com MX e
> AntiSpam(trabalho infind?vel), e mesmo assim ter certa autonomia no
> controle das caixas dos usu?rios.
>
>
>
> O que mais se pareceu com o que estou procurando foi esse cara aqui
> http://mailvault.in/overview/
>
>
> E a?? alguma sugest?o?
>
>
>
> P.S.: J? implementei em mais de um lugar uma supergambiarra de pequena
> escala client-only, onde configuramos um Thunderbird para sincronizar as
> contas de todos(20-25) e-mails via Imap e n?o excluir itens excl?dos no
> server.
> Um Vault no estilo garagem-made. Funciona bem, depende de uma boa
> integra??o com a ferramenta de autentica??o mas vai bem.
>
>
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From lista.gter at gmail.com  Thu Aug 27 15:55:25 2015
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Thu, 27 Aug 2015 15:55:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions
In-Reply-To: <E7281D6FAC814C2EA8CADA8141DC2D61@suporte9>
References: <CAKEr4RQ3bLqFQPCqhsY-HYXjHpP7+1MvRZ5+zdnCpSho9_+eVQ@mail.gmail.com>
 <E7281D6FAC814C2EA8CADA8141DC2D61@suporte9>
Message-ID: <CAGZAz7TXyCrFdzmqcfdGv2XiDK9PVCuE4M3SPauYwP5W0fFBrg@mail.gmail.com>

Fetchmail n?o lhe ajudaria?

Em 27 de agosto de 2015 11:28, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
escreveu:

> Caro Douglas, n?o sei SE entendi direito, mas no passado fiz muito isto
> com o Exchange Server da Microsoft.
> N?o sei como est? atualmente a nivel de custos, etc.
> Veja SE n?o te atende.
>
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer" <
> fischerdouglas at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Wednesday, August 26, 2015 12:56 AM
> Subject: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions
>
>
>
> ?Surgiu uma demanda para a qual AINDA n?o encontrei uma ferramenta j?>
>> existente no mercado.
>>
>> Cliente um servi?o de e-mail em cloud, com v?rias contas de e-mails, quase
>> todas b?sicas, sem grandes recursos, caixas pequenas, fora as dos usu?rios
>> exce??es...(receita do lugar comum)
>>
>> Maaaasss com um hist?rico de ter salvo a pele do gestor quando o servi?o
>> foi tirado de in-house para cloud.
>>
>> OK, reconhe?amos... Servi?o de MX ? estabil?ssimo, antispam est? bem
>> treinado.
>> Por?m recursos mais elaborados relacionado a
>> interface-gui/mobile/agenda/todo-list/etc... etc.. ficam bem a quem da
>> demanda. E com as caixas pequenas, o que se faz ? usar POP3 para tirar as
>> mensagens do server e esvaziar logo a caixa.
>>
>>
>> A? vem a id?ia(Leia-se Gambiarra)
>>
>> Viabilizar um servidor in-house que responda em IMAP/SMTP para os
>> clients(usu?rios da empresa), e que baixe via pop3-110 e envie via
>> smtp-587(submission) de/para o servi?o de e-mail em cloud.
>>
>> Isso, al?m de reduzir consideravelmente a dor de cabe?a com backup, torna
>> poss?vel a sincronia de caixas de e-mail em m?ltiplos devices(mesmo com
>> caixa pequena).
>>
>> Um outro ponto legal ? que, como uso de snapshots e algumas regrar de
>> c?pia
>> e redirecionamento, conseque-se criar algo como vault, viabilizando
>> an?lise
>> hist?rica dos e-mails trocados.
>>
>> O grande tcham dessa abordagem ? livrar-se da dor de lidar com MX e
>> AntiSpam(trabalho infind?vel), e mesmo assim ter certa autonomia no
>> controle das caixas dos usu?rios.
>>
>>
>>
>> O que mais se pareceu com o que estou procurando foi esse cara aqui
>> http://mailvault.in/overview/
>>
>>
>> E a?? alguma sugest?o?
>>
>>
>>
>> P.S.: J? implementei em mais de um lugar uma supergambiarra de pequena
>> escala client-only, onde configuramos um Thunderbird para sincronizar as
>> contas de todos(20-25) e-mails via Imap e n?o excluir itens excl?dos no
>> server.
>> Um Vault no estilo garagem-made. Funciona bem, depende de uma boa
>> integra??o com a ferramenta de autentica??o mas vai bem.
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Eng? de Controle e Automa??o
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rick at opcaonet.com.br  Thu Aug 27 16:56:56 2015
From: rick at opcaonet.com.br (Ricardo Walter - =?utf-8?B?T3DDp8Ojb25ldA==?=)
Date: Thu, 27 Aug 2015 16:56:56 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions
In-Reply-To: <CAGZAz7TXyCrFdzmqcfdGv2XiDK9PVCuE4M3SPauYwP5W0fFBrg@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RQ3bLqFQPCqhsY-HYXjHpP7+1MvRZ5+zdnCpSho9_+eVQ@mail.gmail.com>
 <E7281D6FAC814C2EA8CADA8141DC2D61@suporte9>
 <CAGZAz7TXyCrFdzmqcfdGv2XiDK9PVCuE4M3SPauYwP5W0fFBrg@mail.gmail.com>
Message-ID: <157846535.3527664.1440705416860.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>

Uma alternativa seria utilizar o imapsync pra baixar as mensagens pro teu servidor local, e configurar o postfix para utilizar o teu server na nuvem pra fazer o relay ( caso voc? queira manter a sa?da dos emails pelo servidor cloud ) 

Atenciosamente, 
Ricardo Walter 

----- Mensagem original -----

De: "Lista" <lista.gter at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 27 de agosto de 2015 15:55:25 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions 

Fetchmail n?o lhe ajudaria? 

Em 27 de agosto de 2015 11:28, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br> 
escreveu: 

> Caro Douglas, n?o sei SE entendi direito, mas no passado fiz muito isto 
> com o Exchange Server da Microsoft. 
> N?o sei como est? atualmente a nivel de custos, etc. 
> Veja SE n?o te atende. 
> 
> 
> Edinilson 
> ------------------------------------------ 
> ATINET 
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 
> http://www.atinet.com.br 
> 
> 
> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer" < 
> fischerdouglas at gmail.com> 
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < 
> masoch-l at eng.registro.br> 
> Sent: Wednesday, August 26, 2015 12:56 AM 
> Subject: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions 
> 
> 
> 
> ?Surgiu uma demanda para a qual AINDA n?o encontrei uma ferramenta j?> 
>> existente no mercado. 
>> 
>> Cliente um servi?o de e-mail em cloud, com v?rias contas de e-mails, quase 
>> todas b?sicas, sem grandes recursos, caixas pequenas, fora as dos usu?rios 
>> exce??es...(receita do lugar comum) 
>> 
>> Maaaasss com um hist?rico de ter salvo a pele do gestor quando o servi?o 
>> foi tirado de in-house para cloud. 
>> 
>> OK, reconhe?amos... Servi?o de MX ? estabil?ssimo, antispam est? bem 
>> treinado. 
>> Por?m recursos mais elaborados relacionado a 
>> interface-gui/mobile/agenda/todo-list/etc... etc.. ficam bem a quem da 
>> demanda. E com as caixas pequenas, o que se faz ? usar POP3 para tirar as 
>> mensagens do server e esvaziar logo a caixa. 
>> 
>> 
>> A? vem a id?ia(Leia-se Gambiarra) 
>> 
>> Viabilizar um servidor in-house que responda em IMAP/SMTP para os 
>> clients(usu?rios da empresa), e que baixe via pop3-110 e envie via 
>> smtp-587(submission) de/para o servi?o de e-mail em cloud. 
>> 
>> Isso, al?m de reduzir consideravelmente a dor de cabe?a com backup, torna 
>> poss?vel a sincronia de caixas de e-mail em m?ltiplos devices(mesmo com 
>> caixa pequena). 
>> 
>> Um outro ponto legal ? que, como uso de snapshots e algumas regrar de 
>> c?pia 
>> e redirecionamento, conseque-se criar algo como vault, viabilizando 
>> an?lise 
>> hist?rica dos e-mails trocados. 
>> 
>> O grande tcham dessa abordagem ? livrar-se da dor de lidar com MX e 
>> AntiSpam(trabalho infind?vel), e mesmo assim ter certa autonomia no 
>> controle das caixas dos usu?rios. 
>> 
>> 
>> 
>> O que mais se pareceu com o que estou procurando foi esse cara aqui 
>> http://mailvault.in/overview/ 
>> 
>> 
>> E a?? alguma sugest?o? 
>> 
>> 
>> 
>> P.S.: J? implementei em mais de um lugar uma supergambiarra de pequena 
>> escala client-only, onde configuramos um Thunderbird para sincronizar as 
>> contas de todos(20-25) e-mails via Imap e n?o excluir itens excl?dos no 
>> server. 
>> Um Vault no estilo garagem-made. Funciona bem, depende de uma boa 
>> integra??o com a ferramenta de autentica??o mas vai bem. 
>> 
>> 
>> -- 
>> Douglas Fernando Fischer 
>> Eng? de Controle e Automa??o 
>> __ 
>> masoch-l list 
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>> 
>> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From gold at goldmail.com.br  Fri Aug 28 01:03:26 2015
From: gold at goldmail.com.br (GoldMail)
Date: Fri, 28 Aug 2015 01:03:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mail Vault / Local-mail-Proxy Solutions
In-Reply-To: <CAGZAz7TXyCrFdzmqcfdGv2XiDK9PVCuE4M3SPauYwP5W0fFBrg@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RQ3bLqFQPCqhsY-HYXjHpP7+1MvRZ5+zdnCpSho9_+eVQ@mail.gmail.com>
 <E7281D6FAC814C2EA8CADA8141DC2D61@suporte9>
 <CAGZAz7TXyCrFdzmqcfdGv2XiDK9PVCuE4M3SPauYwP5W0fFBrg@mail.gmail.com>
Message-ID: <fddf230d0730879606d5560c439fd6cb@goldmail.com.br>

 

uma vez eu usei o hmail pra isso, esses coloridos s?o bem
intiutivos 

se n?o sao muitas contas, pode ser o axigen = 10 users
free 

trabalho simples, sem escova??o 

Em 27/08/2015 15:55, Lista
escreveu: 

> Fetchmail n?o lhe ajudaria?
> 
> Em 27 de agosto de 2015
11:28, Edinilson - ATINET <edinilson at atinet.com.br>
> escreveu:
> 
>>
Caro Douglas, n?o sei SE entendi direito, mas no passado fiz muito isto
com o Exchange Server da Microsoft. N?o sei como est? atualmente a
nivel de custos, etc. Veja SE n?o te atende. Edinilson
------------------------------------------ ATINET Tel Voz: (0xx11)
4412-0876 http://www.atinet.com.br [3] ----- Original Message -----
From: "Douglas Fischer" < fischerdouglas at gmail.com> To: "Mail Aid and
Succor, On-line Comfort and Help" < masoch-l at eng.registro.br> Sent:
Wednesday, August 26, 2015 12:56 AM Subject: [MASOCH-L] Mail Vault /
Local-mail-Proxy Solutions ?Surgiu uma demanda para a qual AINDA n?o
encontrei uma ferramenta j?> 
>> 
>>> existente no mercado. Cliente um
servi?o de e-mail em cloud, com v?rias contas de e-mails, quase todas
b?sicas, sem grandes recursos, caixas pequenas, fora as dos usu?rios
exce??es...(receita do lugar comum) Maaaasss com um hist?rico de ter
salvo a pele do gestor quando o servi?o foi tirado de in-house para
cloud. OK, reconhe?amos... Servi?o de MX ? estabil?ssimo, antispam
est? bem treinado. Por?m recursos mais elaborados relacionado a
interface-gui/mobile/agenda/todo-list/etc... etc.. ficam bem a quem da
demanda. E com as caixas pequenas, o que se faz ? usar POP3 para tirar
as mensagens do server e esvaziar logo a caixa. A? vem a id?ia(Leia-se
Gambiarra) Viabilizar um servidor in-house que responda em IMAP/SMTP
para os clients(usu?rios da empresa), e que baixe via pop3-110 e envie
via smtp-587(submission) de/para o servi?o de e-mail em cloud. Isso,
al?m de reduzir consideravelmente a dor de cabe?a com backup, torna
poss?vel a sincronia de caixas de e-mail em m?ltiplos devices(mesmo
com caixa pequena). Um outro ponto legal ? que, como uso de snapshots e
algumas regrar de c?pia e redirecionamento, conseque-se criar algo como
vault, viabilizando an?lise hist?rica dos e-mails trocados. O grande
tcham dessa abordagem ? livrar-se da dor de lidar com MX e
AntiSpam(trabalho infind?vel), e mesmo assim ter certa autonomia no
controle das caixas dos usu?rios. O que mais se pareceu com o que estou
procurando foi esse cara aqui http://mailvault.in/overview/ [1] E a??
alguma sugest?o? P.S.: J? implementei em mais de um lugar uma
supergambiarra de pequena escala client-only, onde configuramos um
Thunderbird para sincronizar as contas de todos(20-25) e-mails via Imap
e n?o excluir itens excl?dos no server. Um Vault no estilo
garagem-made. Funciona bem, depende de uma boa integra??o com a
ferramenta de autentica??o mas vai bem. -- Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o __ masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l [2]
>> __ masoch-l
list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l [2]
> 
> __
>
masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l [2]




Links:
------
[1] http://mailvault.in/overview/
[2]
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
[3]
http://www.atinet.com.br


From mvasconcelos.am at gmail.com  Fri Aug 28 11:01:48 2015
From: mvasconcelos.am at gmail.com (Marcelo Vasconcelos)
Date: Fri, 28 Aug 2015 11:01:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fibra_=C3=93ptica_em_Itabora=C3=AD_-_RJ?=
Message-ID: <CAEsOq2+SVBCGYQLrB5Mb32HpSqm6hubiiScyCXNbC3JsjFLgtg@mail.gmail.com>

bom dia amigos.

algu?m poderia indicar empresa que possua Rede de Fibra em Itabora? - RJ  ?

preciso de um transporte L2L desde Itabora? at? Barueri - SP...

obrigado,

Marcelo


From claudiopereira at gmail.com  Fri Aug 28 13:34:10 2015
From: claudiopereira at gmail.com (Claudio Pereira)
Date: Fri, 28 Aug 2015 13:34:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fibra_=C3=93ptica_em_Itabora=C3=AD_-_RJ?=
In-Reply-To: <CAEsOq2+SVBCGYQLrB5Mb32HpSqm6hubiiScyCXNbC3JsjFLgtg@mail.gmail.com>
References: <CAEsOq2+SVBCGYQLrB5Mb32HpSqm6hubiiScyCXNbC3JsjFLgtg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CANPSyYLjTECzynQ5Vo9sffrpypWd_v6gAH4WPzCXDEgS9Rk6XQ@mail.gmail.com>

Marcelo,
Veja com a Internexa Rio (antiga NQT) talvez eles possam te atender com o
servi?o de clear channel deles.

Tem tamb?m a AltaRede mas n?o sei se eles v?o conseguir chegar at?
Barueri-SP.

Abra?os, ?ndio.

2015-08-28 11:01 GMT-03:00 Marcelo Vasconcelos <mvasconcelos.am at gmail.com>:

> bom dia amigos.
>
> algu?m poderia indicar empresa que possua Rede de Fibra em Itabora? - RJ  ?
>
> preciso de um transporte L2L desde Itabora? at? Barueri - SP...
>
> obrigado,
>
> Marcelo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Abra?os, IndioX.
-- 
Claudio P Costa
BSDA Certified - http://bsdcertification.org


From korred at gmail.com  Fri Aug 28 15:15:19 2015
From: korred at gmail.com (Euclydes Ferreira)
Date: Fri, 28 Aug 2015 15:15:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Fibra_=C3=93ptica_em_Itabora=C3=AD_-_RJ?=
In-Reply-To: <CANPSyYLjTECzynQ5Vo9sffrpypWd_v6gAH4WPzCXDEgS9Rk6XQ@mail.gmail.com>
References: <CAEsOq2+SVBCGYQLrB5Mb32HpSqm6hubiiScyCXNbC3JsjFLgtg@mail.gmail.com>
 <CANPSyYLjTECzynQ5Vo9sffrpypWd_v6gAH4WPzCXDEgS9Rk6XQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHZkyXe-JG4h9Xk2YrNA12YOGS8SUXU3gKai9NcYR2GADXET4w@mail.gmail.com>

Em Itabora? tem a Gigaline que trabalha com fibra optica para usu?rios
finais, n?o sei se eles conseguiriam te atender, mas vale tentativa.

Em 28 de agosto de 2015 13:34, Claudio Pereira <claudiopereira at gmail.com>
escreveu:

> Marcelo,
> Veja com a Internexa Rio (antiga NQT) talvez eles possam te atender com o
> servi?o de clear channel deles.
>
> Tem tamb?m a AltaRede mas n?o sei se eles v?o conseguir chegar at?
> Barueri-SP.
>
> Abra?os, ?ndio.
>
> 2015-08-28 11:01 GMT-03:00 Marcelo Vasconcelos <mvasconcelos.am at gmail.com
> >:
>
> > bom dia amigos.
> >
> > algu?m poderia indicar empresa que possua Rede de Fibra em Itabora? -
> RJ  ?
> >
> > preciso de um transporte L2L desde Itabora? at? Barueri - SP...
> >
> > obrigado,
> >
> > Marcelo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Abra?os, IndioX.
> --
> Claudio P Costa
> BSDA Certified - http://bsdcertification.org
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Sat Aug 29 09:25:16 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sat, 29 Aug 2015 09:25:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
Message-ID: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>

Ola

Algu?m pode me dizer como desligo o envio de rota default do w2008 r2 server pra um cliente vpn L2TP ipsec? Ja procurei horrores no google, li um monte de technets da mico$oft mas n?o consegui achar onde est? essa op??o

Com a rota default todo o tr?fego do cliente vai pelo servidor, mas a id?ia aqui eh soh acessar a rede do servidor mantendo o restante a navega??o pelo link local

O mesmo setup com um mikrotik como servidor L2TP funciona lindamente mas preciso fazer no 2008 devido a integracao com o AD

Qualquer dica ou mesmo RTFM ser? bem vinda

!3runo
 		 	   		  

From rubensk at gmail.com  Sat Aug 29 10:10:54 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Sat, 29 Aug 2015 10:10:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>
References: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>
Message-ID: <CAGFn2k3bZ9OQLXhgrVQVgc=BQs+vJ9YqMv6X-J7F9wiGwDR6Pw@mail.gmail.com>

2015-08-29 9:25 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>
> Ola
>
> Algu?m pode me dizer como desligo o envio de rota default do w2008 r2
server pra um cliente vpn L2TP ipsec? Ja procurei horrores no google, li um
monte de technets da mico$oft mas n?o consegui achar onde est? essa op??o


Pq n?o desligar no lado cliente a op??o "Use default gateway on remote
network" ?


Rubens


From bruno at openline.com.br  Sat Aug 29 10:17:51 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sat, 29 Aug 2015 10:17:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <CAGFn2k3bZ9OQLXhgrVQVgc=BQs+vJ9YqMv6X-J7F9wiGwDR6Pw@mail.gmail.com>
References: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>,
 <CAGFn2k3bZ9OQLXhgrVQVgc=BQs+vJ9YqMv6X-J7F9wiGwDR6Pw@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W252D518FC4765C629E1B83F56D0@phx.gbl>

Obrigado por responder

Porque a opcao de propriedades da conexao ipv4 da vpn nao importa o que fa?amos o botao vc aperta ele n?o abre a janela. Cliente rwindows 10

Idiossincrasias da mico$oft eu suponho ;)

!3runo

> Date: Sat, 29 Aug 2015 10:10:54 -0300
> From: rubensk at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> 
> 2015-08-29 9:25 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> >
> > Ola
> >
> > Algu?m pode me dizer como desligo o envio de rota default do w2008 r2
> server pra um cliente vpn L2TP ipsec? Ja procurei horrores no google, li um
> monte de technets da mico$oft mas n?o consegui achar onde est? essa op??o
> 
> 
> Pq n?o desligar no lado cliente a op??o "Use default gateway on remote
> network" ?
> 
> 
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From mvasconcelos.am at gmail.com  Sat Aug 29 11:48:41 2015
From: mvasconcelos.am at gmail.com (Marcelo Vasconcelos)
Date: Sat, 29 Aug 2015 11:48:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lan to Lan a partir do PTT
Message-ID: <CAEsOq2Lx+BAbMevt_Usjzjei=Zc=3GwhAdE10aJeAosJg1ijfw@mail.gmail.com>

Pessoa, bom dia.

desculpem se a pergunta for muito b?sica mas gostaria de saber se ao estar
conectado no ptt, ? poss?vel contratar circuitos Lan-to-Lan a partir das
operadoras que l? est?o para outros destinos, permitindo interligar
clientes ou outros pop's ? seria utilizando uma vlan no ATM  ? nesse caso
h? o custo de golden jump PTT-PIX tamb?m ou esse custo ? s? na dire??o PIX
--> PTT ?

obrigado,

Marcelo


From listas at leonardoamaral.com.br  Sat Aug 29 12:06:02 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Sat, 29 Aug 2015 12:06:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>
References: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>
Message-ID: <CAHX0N8v+PDVb_cmY-Y6nJmb5XAP3Kd=JQLKtbNZAdkDN5ZnVWA@mail.gmail.com>

Em 29 de agosto de 2015 09:25, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
escreveu:

> O mesmo setup com um mikrotik como servidor L2TP funciona lindamente mas
> preciso fazer no 2008 devido a integracao com o AD
>

L2TP na Mikrotik n?o suporta AAA?


From rubensk at gmail.com  Sat Aug 29 14:43:12 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Sat, 29 Aug 2015 14:43:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lan to Lan a partir do PTT
In-Reply-To: <CAEsOq2Lx+BAbMevt_Usjzjei=Zc=3GwhAdE10aJeAosJg1ijfw@mail.gmail.com>
References: <CAEsOq2Lx+BAbMevt_Usjzjei=Zc=3GwhAdE10aJeAosJg1ijfw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2-K_t3CxmaNRXC-F_zr+cmrbrK5Wd44XPYwVW6uohSoQ@mail.gmail.com>

2015-08-29 11:48 GMT-03:00 Marcelo Vasconcelos <mvasconcelos.am at gmail.com>:

> Pessoa, bom dia.
>
> desculpem se a pergunta for muito b?sica mas gostaria de saber se ao estar
> conectado no ptt, ? poss?vel contratar circuitos Lan-to-Lan a partir das
> operadoras que l? est?o para outros destinos, permitindo interligar
> clientes ou outros pop's ? seria utilizando uma vlan no ATM  ? nesse caso
> h? o custo de golden jump PTT-PIX tamb?m ou esse custo ? s? na dire??o PIX
> --> PTT ?
>

Sim, seria utilizando uma VLAN, mas n?o no ATM. O ATM inclui duas das VLANs
do PTT (ATM IPv4 e ATM IPv6), e o que seria por outro VLAN. O PTT n?o cobra
pelo estabelecimento de VLANs, e n?o h? envolvimento do datacenter para que
este cobre golden-jump, pois ? em cima da conex?o j? existente ao PTT.

? dif?cil dizer de dire??es quanto todo o tr?fego Ethernet ? bidirecional
por natureza...


Rubens


From listas at esds.com.br  Sat Aug 29 15:27:35 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Sat, 29 Aug 2015 15:27:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lan to Lan a partir do PTT
In-Reply-To: <CAGFn2k2-K_t3CxmaNRXC-F_zr+cmrbrK5Wd44XPYwVW6uohSoQ@mail.gmail.com>
References: <CAEsOq2Lx+BAbMevt_Usjzjei=Zc=3GwhAdE10aJeAosJg1ijfw@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2-K_t3CxmaNRXC-F_zr+cmrbrK5Wd44XPYwVW6uohSoQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWy9S95MJCyfOeWmzds576_DMnLvbB3jkbKPWgKRua0gkQ@mail.gmail.com>

Em s?bado, 29 de agosto de 2015, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-08-29 11:48 GMT-03:00 Marcelo Vasconcelos <mvasconcelos.am at gmail.com
> <javascript:;>>:
>
> > Pessoa, bom dia.
> >
> > desculpem se a pergunta for muito b?sica mas gostaria de saber se ao
> estar
> > conectado no ptt, ? poss?vel contratar circuitos Lan-to-Lan a partir das
> > operadoras que l? est?o para outros destinos, permitindo interligar
> > clientes ou outros pop's ? seria utilizando uma vlan no ATM  ? nesse caso
> > h? o custo de golden jump PTT-PIX tamb?m ou esse custo ? s? na dire??o
> PIX
> > --> PTT ?
> >
>
> Sim, seria utilizando uma VLAN, mas n?o no ATM. O ATM inclui duas das VLANs
> do PTT (ATM IPv4 e ATM IPv6), e o que seria por outro VLAN. O PTT n?o cobra
> pelo estabelecimento de VLANs, e n?o h? envolvimento do datacenter para que
> este cobre golden-jump, pois ? em cima da conex?o j? existente ao PTT.
>
> ? dif?cil dizer de dire??es quanto todo o tr?fego Ethernet ? bidirecional
> por natureza...
>

N?o ser? um L2L puro, voc? ter? de colocar roteadores seus nas 2 pontas, j?
que existe filtro de mac-address.

E voc? tamb?m n?o poder? subir um MPLS nessa vlan, pois h? filtros
ethertype nas portas dos PTTs.

E tamb?m h? limita??o de MTU, n?o aceitam aumentar.

Ou seja: L2L n?o ? o foco do PTT.
E tamb?m parece que n?o h? interesse por parte deles de liberarem, ao
menos, frames  MPLS MTU baby-jumbo, para prestarmos esse servi?o para
alguns clientes.

Att,

--
Eduardo Schoedler


-- 
Eduardo Schoedler


From bruno at openline.com.br  Sun Aug 30 08:38:17 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sun, 30 Aug 2015 08:38:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <CAHX0N8v+PDVb_cmY-Y6nJmb5XAP3Kd=JQLKtbNZAdkDN5ZnVWA@mail.gmail.com>
References: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>,
 <CAHX0N8v+PDVb_cmY-Y6nJmb5XAP3Kd=JQLKtbNZAdkDN5ZnVWA@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W835E56D4659CCF61D889BCF56C0@phx.gbl>

Ola

O mikrotik suporta radius mas n?o sou eu quem administro o server 2008 e se n?o precisasse instalar nada a mais nele seria prefer?vel

No entanto parece que nao sera possivel pois achei isto

?Enable Default Route Advertisement? should be checked on ? if you will like to make this RRAS server as the default IPv6 gateway for the remote access clients (i.e. turning split-tunneling off for the IPv6 transport in the remote access client)
Note: This check-box is not available on IPv4 tab ? because in case of IPv4 the remote access client?s VPN configuration is the ONLY configuration that governs whether it has default IPv4 gateway towards VPN server or not

Estamos tentando descobrir por que nao temos acesso a caixa de dialogo "use default gateway on remote network" nos clientes, como sugerido pelo Rubens

Agrade?o as respostas recebidas de qualquer forma

!3runo Cabral

> From: listas at leonardoamaral.com.br
> Date: Sat, 29 Aug 2015 12:06:02 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> 
> Em 29 de agosto de 2015 09:25, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
> 
> > O mesmo setup com um mikrotik como servidor L2TP funciona lindamente mas
> > preciso fazer no 2008 devido a integracao com o AD
> >
> 
> L2TP na Mikrotik n?o suporta AAA?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From bruno at openline.com.br  Sun Aug 30 08:50:42 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sun, 30 Aug 2015 08:50:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <SNT152-W835E56D4659CCF61D889BCF56C0@phx.gbl>
References: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>, ,
 <CAHX0N8v+PDVb_cmY-Y6nJmb5XAP3Kd=JQLKtbNZAdkDN5ZnVWA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W835E56D4659CCF61D889BCF56C0@phx.gbl>
Message-ID: <SNT152-W51DBE90A87E4F1CE47DEFDF56C0@phx.gbl>

Parece que eh um bug conhecido

http://superuser.com/questions/954801/how-can-i-disable-use-default-gateway-for-remote-networks-setting-in-windows-1

Possivel solu??o usando powershell

Set-VpnConnection -Name "myVPN" -SplitTunneling $True

Testarei na segunda

[]s !3runo

> From: bruno at openline.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Date: Sun, 30 Aug 2015 08:38:17 -0300
> Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> 
> Ola
> 
> O mikrotik suporta radius mas n?o sou eu quem administro o server 2008 e se n?o precisasse instalar nada a mais nele seria prefer?vel
> 
> No entanto parece que nao sera possivel pois achei isto
> 
> ?Enable Default Route Advertisement? should be checked on ? if you will like to make this RRAS server as the default IPv6 gateway for the remote access clients (i.e. turning split-tunneling off for the IPv6 transport in the remote access client)
> Note: This check-box is not available on IPv4 tab ? because in case of IPv4 the remote access client?s VPN configuration is the ONLY configuration that governs whether it has default IPv4 gateway towards VPN server or not
> 
> Estamos tentando descobrir por que nao temos acesso a caixa de dialogo "use default gateway on remote network" nos clientes, como sugerido pelo Rubens
> 
> Agrade?o as respostas recebidas de qualquer forma
> 
> !3runo Cabral
> 
> > From: listas at leonardoamaral.com.br
> > Date: Sat, 29 Aug 2015 12:06:02 -0300
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> > 
> > Em 29 de agosto de 2015 09:25, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > escreveu:
> > 
> > > O mesmo setup com um mikrotik como servidor L2TP funciona lindamente mas
> > > preciso fazer no 2008 devido a integracao com o AD
> > >
> > 
> > L2TP na Mikrotik n?o suporta AAA?
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>  		 	   		  
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From listas at leonardoamaral.com.br  Sun Aug 30 09:40:20 2015
From: listas at leonardoamaral.com.br (Leonardo Amaral - Listas)
Date: Sun, 30 Aug 2015 09:40:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <SNT152-W835E56D4659CCF61D889BCF56C0@phx.gbl>
References: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>
 <CAHX0N8v+PDVb_cmY-Y6nJmb5XAP3Kd=JQLKtbNZAdkDN5ZnVWA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W835E56D4659CCF61D889BCF56C0@phx.gbl>
Message-ID: <CAHX0N8vbyGL50i0VkYsWWeYuLEmh_qYTqXnfr2JGXGCae5-jSg@mail.gmail.com>

2015-08-30 8:38 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> O mikrotik suporta radius mas n?o sou eu quem administro o server 2008 e
> se n?o precisasse instalar nada a mais nele seria prefer?vel
>

RADIUS em AD at? onde sei ? integrado, basta ativar.


From luiz.maia at mynoc.com.br  Sun Aug 30 10:15:40 2015
From: luiz.maia at mynoc.com.br (Luiz Claudio Maia)
Date: Sun, 30 Aug 2015 10:15:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <SNT152-W835E56D4659CCF61D889BCF56C0@phx.gbl>
Message-ID: <04596e61-f581-4193-a29b-40944401fb7d@email.android.com>

Propriedades da conn VPN - aba rede - propriedades TCP/IP v6 ou v4 - avan?ado - utilizar gateway padr?o.

Em 30/08/2015 8:38 AM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
>
> Ola 
>
> O mikrotik suporta radius mas n?o sou eu quem administro o server 2008 e se n?o precisasse instalar nada a mais nele seria prefer?vel 
>
> No entanto parece que nao sera possivel pois achei isto 
>
> ?Enable Default Route Advertisement? should be checked on ? if you will like to make this RRAS server as the default IPv6 gateway for the remote access clients (i.e. turning split-tunneling off for the IPv6 transport in the remote access client) 
> Note: This check-box is not available on IPv4 tab ? because in case of IPv4 the remote access client?s VPN configuration is the ONLY configuration that governs whether it has default IPv4 gateway towards VPN server or not 
>
> Estamos tentando descobrir por que nao temos acesso a caixa de dialogo "use default gateway on remote network" nos clientes, como sugerido pelo Rubens 
>
> Agrade?o as respostas recebidas de qualquer forma 
>
> !3runo Cabral 
>
> > From: listas at leonardoamaral.com.br 
> > Date: Sat, 29 Aug 2015 12:06:02 -0300 
> > To: masoch-l at eng.registro.br 
> > Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2? 
> > 
> > Em 29 de agosto de 2015 09:25, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> 
> > escreveu: 
> > 
> > > O mesmo setup com um mikrotik como servidor L2TP funciona lindamente mas 
> > > preciso fazer no 2008 devido a integracao com o AD 
> > > 
> > 
> > L2TP na Mikrotik n?o suporta AAA? 
> > __ 
> > masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> ?? ? 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

From fischerdouglas at gmail.com  Mon Aug 31 09:12:38 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 31 Aug 2015 09:12:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <SNT152-W51DBE90A87E4F1CE47DEFDF56C0@phx.gbl>
References: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>
 <CAHX0N8v+PDVb_cmY-Y6nJmb5XAP3Kd=JQLKtbNZAdkDN5ZnVWA@mail.gmail.com>
 <SNT152-W835E56D4659CCF61D889BCF56C0@phx.gbl>
 <SNT152-W51DBE90A87E4F1CE47DEFDF56C0@phx.gbl>
Message-ID: <CAKEr4RQCRmK4XvcuKV1Hc8k-H9VevxfAmD6p_VifK_A_s1Rfxg@mail.gmail.com>

Bruno, j? tem um tempo que eu estou para testar um Workaround para o
recurso de SplitVPN.
   P.S.: Na verdade validar se o recurso n?o caiu em inviabilidade por
desuso.

A-long-long-time-ago eu fazia splitvpn usando um DHCP-Pool para atribuir
endere?os aos PeersRemotos.

Ao inv?s de entregar a op??o Default-Router do DHCP, entregar rotas
est?ticas atrav?s da Op??o 121 (Lembrar que s?o do Tipo TLV).

Como sempre aparece uma coisa mais importante, acabo sempre deixando para
depois.
Mas acho que isso pode mesmo funcionar, pois uso essa Option em algumas
LANs onde preciso desviar alguns clientes de um determinado router.

Se voc? se animar e resolver testar, "xer?ia" conosco os resultados.


P.S.2: Tentei usar isso com MK, mas aquela nhaca n?o sabe usar DHCP como
Pool de atribui??o de endere?os da VPN.


2015-08-30 8:50 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:

> Parece que eh um bug conhecido
>
>
> http://superuser.com/questions/954801/how-can-i-disable-use-default-gateway-for-remote-networks-setting-in-windows-1
>
> Possivel solu??o usando powershell
>
> Set-VpnConnection -Name "myVPN" -SplitTunneling $True
>
> Testarei na segunda
>
> []s !3runo
>
> > From: bruno at openline.com.br
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Date: Sun, 30 Aug 2015 08:38:17 -0300
> > Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> >
> > Ola
> >
> > O mikrotik suporta radius mas n?o sou eu quem administro o server 2008 e
> se n?o precisasse instalar nada a mais nele seria prefer?vel
> >
> > No entanto parece que nao sera possivel pois achei isto
> >
> > ?Enable Default Route Advertisement? should be checked on ? if you will
> like to make this RRAS server as the default IPv6 gateway for the remote
> access clients (i.e. turning split-tunneling off for the IPv6 transport in
> the remote access client)
> > Note: This check-box is not available on IPv4 tab ? because in case of
> IPv4 the remote access client?s VPN configuration is the ONLY configuration
> that governs whether it has default IPv4 gateway towards VPN server or not
> >
> > Estamos tentando descobrir por que nao temos acesso a caixa de dialogo
> "use default gateway on remote network" nos clientes, como sugerido pelo
> Rubens
> >
> > Agrade?o as respostas recebidas de qualquer forma
> >
> > !3runo Cabral
> >
> > > From: listas at leonardoamaral.com.br
> > > Date: Sat, 29 Aug 2015 12:06:02 -0300
> > > To: masoch-l at eng.registro.br
> > > Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> > >
> > > Em 29 de agosto de 2015 09:25, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > O mesmo setup com um mikrotik como servidor L2TP funciona lindamente
> mas
> > > > preciso fazer no 2008 devido a integracao com o AD
> > > >
> > >
> > > L2TP na Mikrotik n?o suporta AAA?
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From bruno at openline.com.br  Mon Aug 31 09:56:25 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Mon, 31 Aug 2015 09:56:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
In-Reply-To: <CAKEr4RQCRmK4XvcuKV1Hc8k-H9VevxfAmD6p_VifK_A_s1Rfxg@mail.gmail.com>
References: <SNT152-W85FDC33043AB463AA3DB98F56D0@phx.gbl>,
 <CAHX0N8v+PDVb_cmY-Y6nJmb5XAP3Kd=JQLKtbNZAdkDN5ZnVWA@mail.gmail.com>,
 <SNT152-W835E56D4659CCF61D889BCF56C0@phx.gbl>,
 <SNT152-W51DBE90A87E4F1CE47DEFDF56C0@phx.gbl>,
 <CAKEr4RQCRmK4XvcuKV1Hc8k-H9VevxfAmD6p_VifK_A_s1Rfxg@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W930836EF0C700BD7A29724F56B0@phx.gbl>

Ola

Para compartilhar o range da lan do dhcp no mk bastou usar o mesmo nome de pool (do dhcpd) no l2tp server e informar que adicione a interface criada na bridge no campo correspondente. Funcionou lindamente

Sobre a id?ia de passar rotas estaticas durante os testes eu tentei diferente. Desativei o dhcp da vpn e usei faixa est?tica, mas mesmo assim o cliente recebeu a rota padr?o apontando pro ip do servidor (ou seja, n?o recebeu o ip default da lan do servidor). Penso que tem l?gica pois para acessar a rede do servidor como a "wan" eh com ele, a rota da rede tamb?m seria

Mais ou menos como usar /32 no dhcp que provedores fazem

Acho incr?vel que uma empresa do porte da micosoft cometa deslizes como um botao de propriedade que n?o abra a janela (no w10) e n?o permita desligar rota padr?o de ipv4 (no server 2008 e no 2012 tamb?m). S?o coisas b?sicas!

Obrigado por responder

!3runo Cabral

> From: fischerdouglas at gmail.com
> Date: Mon, 31 Aug 2015 09:12:38 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> 
> Bruno, j? tem um tempo que eu estou para testar um Workaround para o
> recurso de SplitVPN.
>    P.S.: Na verdade validar se o recurso n?o caiu em inviabilidade por
> desuso.
> 
> A-long-long-time-ago eu fazia splitvpn usando um DHCP-Pool para atribuir
> endere?os aos PeersRemotos.
> 
> Ao inv?s de entregar a op??o Default-Router do DHCP, entregar rotas
> est?ticas atrav?s da Op??o 121 (Lembrar que s?o do Tipo TLV).
> 
> Como sempre aparece uma coisa mais importante, acabo sempre deixando para
> depois.
> Mas acho que isso pode mesmo funcionar, pois uso essa Option em algumas
> LANs onde preciso desviar alguns clientes de um determinado router.
> 
> Se voc? se animar e resolver testar, "xer?ia" conosco os resultados.
> 
> 
> P.S.2: Tentei usar isso com MK, mas aquela nhaca n?o sabe usar DHCP como
> Pool de atribui??o de endere?os da VPN.
> 
> 
> 2015-08-30 8:50 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> 
> > Parece que eh um bug conhecido
> >
> >
> > http://superuser.com/questions/954801/how-can-i-disable-use-default-gateway-for-remote-networks-setting-in-windows-1
> >
> > Possivel solu??o usando powershell
> >
> > Set-VpnConnection -Name "myVPN" -SplitTunneling $True
> >
> > Testarei na segunda
> >
> > []s !3runo
> >
> > > From: bruno at openline.com.br
> > > To: masoch-l at eng.registro.br
> > > Date: Sun, 30 Aug 2015 08:38:17 -0300
> > > Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> > >
> > > Ola
> > >
> > > O mikrotik suporta radius mas n?o sou eu quem administro o server 2008 e
> > se n?o precisasse instalar nada a mais nele seria prefer?vel
> > >
> > > No entanto parece que nao sera possivel pois achei isto
> > >
> > > ?Enable Default Route Advertisement? should be checked on ? if you will
> > like to make this RRAS server as the default IPv6 gateway for the remote
> > access clients (i.e. turning split-tunneling off for the IPv6 transport in
> > the remote access client)
> > > Note: This check-box is not available on IPv4 tab ? because in case of
> > IPv4 the remote access client?s VPN configuration is the ONLY configuration
> > that governs whether it has default IPv4 gateway towards VPN server or not
> > >
> > > Estamos tentando descobrir por que nao temos acesso a caixa de dialogo
> > "use default gateway on remote network" nos clientes, como sugerido pelo
> > Rubens
> > >
> > > Agrade?o as respostas recebidas de qualquer forma
> > >
> > > !3runo Cabral
> > >
> > > > From: listas at leonardoamaral.com.br
> > > > Date: Sat, 29 Aug 2015 12:06:02 -0300
> > > > To: masoch-l at eng.registro.br
> > > > Subject: Re: [MASOCH-L] VPN L2TP IPSEC mikrotik x w2008 r2?
> > > >
> > > > Em 29 de agosto de 2015 09:25, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > O mesmo setup com um mikrotik como servidor L2TP funciona lindamente
> > mas
> > > > > preciso fazer no 2008 devido a integracao com o AD
> > > > >
> > > >
> > > > L2TP na Mikrotik n?o suporta AAA?
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From nk at nexttel.com.br  Mon Aug 31 10:31:20 2015
From: nk at nexttel.com.br (Nielsen)
Date: Mon, 31 Aug 2015 10:31:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Reparo em controlador solar
Message-ID: <DC41E4C101D847A4AC40681D874A662D@nielsem40e93de>

Bom dia amigos da lista.
Estou com 2 controladores solares MPPT defeituosos ap?s uma forte chuva,
gostaria de saber se algu?m conhece quem fa?a reparo nos mesmos.
Aproveitando gostaria de saber se existe alguma prote??o extra que posso estar colocando,
disjuntores eu ja utilizo, talvez algum clamper n?o sei.
Grato.


Nielsen Kaezer
Equipe de suporte NEXT Telecom
nk at nexttel.com.br
32 3551-1499 / 9916-9088

From leandro at allchemistry.com.br  Mon Aug 31 12:51:59 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 31 Aug 2015 12:51:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Novas funcionalidades no SPFBL
Message-ID: <55E4781F.9050902@allchemistry.com.br>

Ol? pessoal,

Acabamos de colocar em produ??o uma vers?o do SPFBL com bloqueio 
arbitr?rio e spamtrap embutido.

Ap?s a devida configura??o dos participantes do nosso pool de teste, 
chegamos no seguinte resultado entre sexta e hoje:

 1. Consultas: 127138
 2. Rejei??es: 44280 (34,83%)
 3. Atrasos: 1811 (1,42%)
 4. Spamtrap: 290 (0,23%)
 5. Denuncias: 22526 (27,79%)
 6. Lista de denunciados: 1349
 7. Consumo do servidor: 10%

Uma nova lista de 1349 spammers foi gerada por esse pool e pode ser 
vista pelo link:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/reputation.ods

Estamos aceitando mais empresas que queiram testar o servi?o utilizando 
nosso pool.

Estamos trabalhando na implementa??o da dissemina??o de spammers entre 
pools atrav?s de P2P.

Em breve faremos a primeira divis?o do nosso pool para trabalhar em P2P 
e precisaremos de mais interessados para gerar novos pools interligados.

Para maiores informa??es sobre o projeto acesse:

    https://github.com/leonamp/SPFBL

Obrigado pela aten??o,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100