[MASOCH-L] Dúvidas BGP-4 / full routing vs partial

[Eduardo Schoedler]

Até EdgeRouter faz essa banda.
Como você é hosting, acredito que seja bacana ter pelo menos uma tabela
partial, para você ter a flexibilidade de entregar tráfego pelos circuitos
que desejar.
Mas, de início, nem precisa tabela nenhuma do link de trânsito, somente
rota default + PTT tá ótimo.

--
Eduardo Schoedler



Em 16 de abril de 2015 17:45, Paulo Henrique - BSDs Brasil <
paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:

> Quanto a caixa usada.
>
> Um server U L100 já seria suficiente para esse trafego, caso descida no
> futuro ser Dual-homed recomendo já partir para o Server U L-800.
>
> Usar um servidor tipo DELL/HP ou mesmo comodity hardware aumentará
> sensivelmente os pontos de falha.
>
> Se for usar ServerU use dois para permitir manutenção mais tranquila
> quando for necessária sem comprometer a operação do ambiente.
>
> Nesse cenário baseado em ServerU o valor de investimento em hardware não
> passará de 6K no caso de Server U L100.
>
> Não use recursos avançados de firewall nas caixas, embora havera recursos
> de sobra recomendo deixar o firewall/IDS em uma caixa separada.
>
> Att.
>
> On 16/04/2015 17:38, Bruno Cabral wrote:
>
>> Ainda assim sera apenas uma unica operadora.
>>
>> Simplificadamente, voce so precisa de rota full se tiver mais de uma
>> operadora, porque o que nao for pro PTT, so vai pra operadora mesmo...
>>
>> !3runo Cabral
>>
>> --
>> Cursos e Consultoria BGP
>>
>>  Acabei de receber um documento do Datacenter e com eles terei 2 sessões
>>> BGP, para redundância.
>>>
>>> Ainda assim, neste cenário, rota default é o melhor ou partial é o mais
>>> adequado?
>>>
>>
>
>