[MASOCH-L] Dúvidas BGP-4 / full routing vs partial

[Marcelo Coelho]

Acabei de receber um documento do Datacenter e com eles terei 2 sessões BGP, para redundância.

Ainda assim, neste cenário, rota default é o melhor ou partial é o mais adequado?

WAN:
Rede: 200.XXX.191.XXX/29
Gateway: 200.XXX.191.XX1
Netmask: 255.255.255.248
Broadcast: 200.XXX.191.XX7
BGP DATACENTER: 200.XXX.191.XX5 e 200.XXX.191.XX6
BGP CLIENTE: 200.XXX.191.XX2 e 200.XXX.191.XX3




> On 16/04/2015, at 5:06 PM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> wrote:
> 
> Voce pode obter uma estimativa real do trafego com o PTT coletando flows no seu roteador atual e usando uma ferramenta simples como a desse projeto
> 
> Com apenas um uplink, basta rota default. O restante das rotas vai aprender do PTT
> 
> !3runo Cabral
> 
> --
> Cursos e Consultoria BGP
> Nova turma em SJC-SP http://www.mcosta.eng.br/cursos/ 
> 
>> Vou implementar pela primeira vez meu ASN e pretendo usar um roteador PC com OpenBGPd.
>> 
>> Terei um link Internet + conexão com o PTT-SP. Meu tráfego atual é de cerca de 130Mbps no atual Datacenter, onde não estou no PTT.
>> 
>> Gostaria de saber:
>> 
>> 1) se um roteador PC com 8Gb de RAM e placa de rede Intel i350T2 dá conta do recado.
>> 2) se para este cenário há alguma vantagem em implementar full routing ou se partial routing é mais que suficiente. Não pretendo comprar trânsito no PTT, acredito que pelo meu tráfego atual eu apenas participe do ATM.
>> 3) qual a economia média de banda que se tem ao se conectar no PTT (meu tráfego é predominantemente de saída, de entrada uso média de 35Mbps).
>> 
>> Muito obrigado.
>> Marcelo Coelho
> 		 	   		  
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l