[MASOCH-L] RES: Máquinas clonadas/espelhadas com mesma licença Windows: Microsoft entende como pirataria?

[Cleber @ Listas]

Se bater a quantidade que está na NF com as maquinas tudo bem para a
Microsoft. Indiferente o numero da licença, até porque esta informação não
consta na NF mas sim na etiqueta do computador.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
Enviada em: segunda-feira, 6 de abril de 2015 07:33
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Máquinas clonadas/espelhadas com mesma licença
Windows: Microsoft entende como pirataria?

Dúvida:

O que prova a legalidade daquele Windows é a nota fiscal da compra da
"caixinha", ou a nota fiscal do download pago, ou a nota fiscal da máquina
adquirida com a licença OEM, certo?

Neste caso, se eu tiver 50 máquinas compradas com Windows OEM, mas por
"preguiça" ou descuido todas tiverem a mesma chave(porque foram clonadas), a
Microsoft pode reclamar, mas entregando a nota fiscal tudo fica bem?

Ou vou ter que além disto rodar um sysprep e ir mudando 50 seriais?

Porque no meu conceito, o que mostra que sou dono seja do Windows ou do meu
relógio é a nota fiscal.

No aguardo

> Nildo Abreu <mailto:nildoabreu at gmail.com>
> 4 de abril de 2015 07:07
> Kurt Kraut,
>
> Já passei por isso duas vezes e nos dois casos tivemos que preencher 
> uma planilha com os dados de todas as estações, fica a dica não deixe 
> eles rodarem software de inventário, faça você mesmo a planilha usando 
> o seu software de inventário local.
> A comprovação para os Windows OEM se deu através das notas fiscais dos 
> fabricantes das estações (Dell, HP, IBM, Itautec, ...) e no caso do 
> Office foi através de nota fiscal de compra e também do que já havia 
> no VLSM da própria Microsoft.
>
> Boa sorte!
>
> Nildo Abreu
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Armando Roque <mailto:dropsdef at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 09:27
> A comprovação é por meio da NF mesmo.
> Independente de etiqueta ou máquina!
> Caso haja máquinas sem comprovação é só pedir prazo para 
> regularização, caso boa parte do parque seja regularizado!
>
>
>
>
> tekobr <mailto:tekobr at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 09:11
> Isso aconteceu em uma empresa que trabalhei e tinham apenas duas 
> máquinas sem licença, em um parque de 50 desktops. O grande problema é 
> que muitas não tinham mais a etiqueta mas foi provado com todas as 
> notas fiscais de compras das máquinas com as licenças OEM inclusas, 
> coisa que não existia lá até eu entrar e que "forcei" ao dono fazer. A 
> fiscalização primeiro ligou, depois mandou uma carta e foi 
> pessoalmente em um dia marcado com o pessoal da M$ e da ABES.
>
> Obrigado,
> Maclei Tozzato
> tekobr at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Eduardo Rigler <mailto:erigler at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 08:38
> +1.
>
> Já ocorreu a mesma coisa aqui, primeiro via fone querendo intimidar, 
> depois via fone e um tempo depois via carta. Sempre vindo somente da 
> M$, nada conciso ou legal.
>
> No nosso caso falaram que houve uma denuncia sobre pirataria e pediram 
> para enviarmos o relatório de todo o nosso parque (instalando software 
> de inventário enviado por eles em cada uma das maquinas, no way!), sem 
> ao menos indicar qual era o teor da denuncia (qual software, ao 
> menos).
> Enquanto não vier "preto no branco" não obviamente não enviaremos nada.
>
> Obviamente antes de peitar os caras é bom se certificar que não existe 
> nada ilegal mesmo, se nas máquinas o serial está repetido por causa da 
> imagem mas na etiquetas externas está tudo certo não há com que se 
> preocupar.
> Outra opção é o licenciamento MAK que é feito de forma automatizada, 
> bastando confirmar se a quantidade que vocês tem ativas (pagas) bate 
> com o que aparece no VLSC (é comum aparecerem quantidades à mais). O 
> mesmo vale para outros softwares da M$.
>
>
> []'s
>
>
>
>
> Em 1 de abril de 2015 20:01, Itamar Reis Peixoto 
> <itamar at ispbrasil.com.br> __ masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Itamar Reis Peixoto <mailto:itamar at ispbrasil.com.br>
> 1 de abril de 2015 20:01
>
> foi a microsoft diretamente que pediu isso ou foi por meio da lei ?
>
> se foi a M$ eu mandaria eles irem a @#$@#$.
>
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l