From listas at kurtkraut.net  Wed Apr  1 18:38:02 2015
From: listas at kurtkraut.net (Kurt Kraut)
Date: Wed, 1 Apr 2015 18:38:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
	=?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria?=
	=?utf-8?q?=3F?=
Message-ID: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>

Ol?,


Um de meus clientes recebeu um e-mail amea?ador vindo de @microsoft.com e
acompanhando de um telefonema alegando que receberam den?ncia que a empresa
usa software da Microsoft pirata. Achei estranho pois sempre vi todas as
m?quinas l? como Dell vindo com licen?a de WinXP (sim, o parque ? antigo)
com licen?a OEM, j? de f?brica.

Conversando com a equipe identifiquei algo que pode ser um problema: o
suporte deles usando CloneZilla, Norton Ghost ou similar fez uma imagem
basal de uma m?quina com WinXP e os softwares que a empresa usa j?
pr?-instalado. Em caso de formata??o de m?quina, eles aplicavam essa imagem.

Peguei 3 m?quinas aleat?rias, fui na ?rea de trabalho e vi as propriedades
de 'Meu Computador' e chazan, as 3 que peguei aquele serial da licen?a era
exatamente igual, inclusive com as letras OEM em meio aos demais d?gitos. A
maioria das m?quinas ainda t?m de forma leg?vel aquela etiqueta em papel
moeda (ou similar) com a licen?a Windows que veio de f?brica, mas a
quantidade de m?quinas em que os funcion?rios arrancaram, molharam ou
mancharam a etiqueta ? significativo.

A Microsoft est? pedindo o preenchimento de uma planilha declarando todo o
parque de m?quinas e as licen?as de cada uma. Alguma sugest?o de como
tratar esse assunto? Incluo na planilha o serial das etiquetas? Temo fazer
isso pois se eles utilizam do lado deles algum tipo de monitoramento (ex.:
rastreamento de Windows Update, n?o sei se isso existe) a informa??o n?o
bater e isso gerar mais dor de cabe?a (visitas minhas a empresa, visitas da
MS a empresa, ressucitar notas fiscais de anos atr?s das m?quinas etc.).

Para um linuxer como eu, esse assunto foge da meu conv?vio e conhecimento.
Algu?m que j? tenha passado por essa experi?ncia tem alguma sugest?o para
dar ou relato para compartilhar?


Abra?os,


Kurt Kraut


From otavioti at gmail.com  Wed Apr  1 19:53:37 2015
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Wed, 1 Apr 2015 19:53:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
	=?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria?=
	=?utf-8?q?=3F?=
In-Reply-To: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prhvPYauuiPKSVBirN0YDnZ64MUDOe-9bEe_Z4PJZSTUDg@mail.gmail.com>

Acho que primeiro voc? deve reunir todas as notas fiscais destas
m?quinas, as notas provam a compra da licen?a, se poss?vel
associe os n?meros de s?rie de cada m?quina a nota fiscal correspondente.
Depois com isto talvez voc? consiga o c?digo da licen?a junto ao
fabricante do hardware. Se n?o consegui isto pelo menos voc? tem
o que argumentar com a microsoft a quantidade de m?quinas e licen?as compradas.




Em 1 de abril de 2015 18:38, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:
> Ol?,
>
>
> Um de meus clientes recebeu um e-mail amea?ador vindo de @microsoft.com e
> acompanhando de um telefonema alegando que receberam den?ncia que a empresa
> usa software da Microsoft pirata. Achei estranho pois sempre vi todas as
> m?quinas l? como Dell vindo com licen?a de WinXP (sim, o parque ? antigo)
> com licen?a OEM, j? de f?brica.
>
> Conversando com a equipe identifiquei algo que pode ser um problema: o
> suporte deles usando CloneZilla, Norton Ghost ou similar fez uma imagem
> basal de uma m?quina com WinXP e os softwares que a empresa usa j?
> pr?-instalado. Em caso de formata??o de m?quina, eles aplicavam essa imagem.
>
> Peguei 3 m?quinas aleat?rias, fui na ?rea de trabalho e vi as propriedades
> de 'Meu Computador' e chazan, as 3 que peguei aquele serial da licen?a era
> exatamente igual, inclusive com as letras OEM em meio aos demais d?gitos. A
> maioria das m?quinas ainda t?m de forma leg?vel aquela etiqueta em papel
> moeda (ou similar) com a licen?a Windows que veio de f?brica, mas a
> quantidade de m?quinas em que os funcion?rios arrancaram, molharam ou
> mancharam a etiqueta ? significativo.
>
> A Microsoft est? pedindo o preenchimento de uma planilha declarando todo o
> parque de m?quinas e as licen?as de cada uma. Alguma sugest?o de como
> tratar esse assunto? Incluo na planilha o serial das etiquetas? Temo fazer
> isso pois se eles utilizam do lado deles algum tipo de monitoramento (ex.:
> rastreamento de Windows Update, n?o sei se isso existe) a informa??o n?o
> bater e isso gerar mais dor de cabe?a (visitas minhas a empresa, visitas da
> MS a empresa, ressucitar notas fiscais de anos atr?s das m?quinas etc.).
>
> Para um linuxer como eu, esse assunto foge da meu conv?vio e conhecimento.
> Algu?m que j? tenha passado por essa experi?ncia tem alguma sugest?o para
> dar ou relato para compartilhar?
>
>
> Abra?os,
>
>
> Kurt Kraut
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From itamar at ispbrasil.com.br  Wed Apr  1 20:01:16 2015
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Wed, 1 Apr 2015 20:01:16 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
	=?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria?=
	=?utf-8?q?=3F?=
In-Reply-To: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>

2015-04-01 18:38 GMT-03:00 Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net>:
> Ol?,
>
>
> Um de meus clientes recebeu um e-mail amea?ador vindo de @microsoft.com e
> acompanhando de um telefonema alegando que receberam den?ncia que a empresa
> usa software da Microsoft pirata. Achei estranho pois sempre vi todas as
> m?quinas l? como Dell vindo com licen?a de WinXP (sim, o parque ? antigo)
> com licen?a OEM, j? de f?brica.
>
> Conversando com a equipe identifiquei algo que pode ser um problema: o
> suporte deles usando CloneZilla, Norton Ghost ou similar fez uma imagem
> basal de uma m?quina com WinXP e os softwares que a empresa usa j?
> pr?-instalado. Em caso de formata??o de m?quina, eles aplicavam essa imagem.
>
> Peguei 3 m?quinas aleat?rias, fui na ?rea de trabalho e vi as propriedades
> de 'Meu Computador' e chazan, as 3 que peguei aquele serial da licen?a era
> exatamente igual, inclusive com as letras OEM em meio aos demais d?gitos. A
> maioria das m?quinas ainda t?m de forma leg?vel aquela etiqueta em papel
> moeda (ou similar) com a licen?a Windows que veio de f?brica, mas a
> quantidade de m?quinas em que os funcion?rios arrancaram, molharam ou
> mancharam a etiqueta ? significativo.
>
> A Microsoft est? pedindo o preenchimento de uma planilha declarando todo o
> parque de m?quinas e as licen?as de cada uma. Alguma sugest?o de como
> tratar esse assunto? Incluo na planilha o serial das etiquetas? Temo fazer
> isso pois se eles utilizam do lado deles algum tipo de monitoramento (ex.:
> rastreamento de Windows Update, n?o sei se isso existe) a informa??o n?o
> bater e isso gerar mais dor de cabe?a (visitas minhas a empresa, visitas da
> MS a empresa, ressucitar notas fiscais de anos atr?s das m?quinas etc.).
>
> Para um linuxer como eu, esse assunto foge da meu conv?vio e conhecimento.
> Algu?m que j? tenha passado por essa experi?ncia tem alguma sugest?o para
> dar ou relato para compartilhar?
>
>
> Abra?os,
>
>
> Kurt Kraut

foi a microsoft diretamente que pediu isso ou foi por meio da lei ?

se foi a M$ eu mandaria eles irem a @#$@#$.


-- 
------------

Itamar Reis Peixoto


From bruno at openline.com.br  Wed Apr  1 20:14:26 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 1 Apr 2015 20:14:26 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?M=E1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesm?=
 =?iso-8859-1?q?a_licen=E7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria=3F?=
In-Reply-To: <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>,
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W17C04E4908B27027E60484F5F30@phx.gbl>

Se eles pediram por email, qual a validade juridica de solicitacao dessa forma? Pior ainda, como voce autenticou a ligacao telefonica?

Lembrar que a lei do direito autoral fala em 3000 vezes o valor da copia apenas no caso de nao ser possivel comprovar a quantidade de viola??es, que no seu caso seria apenas o total de maquinas na rede

Preencher uma planilha e enviar da a eles um numero para te cobrarem. Como o onus da prova ? de quem acusa, eu nao daria essa colher de ch?. O que o juridico da empresa fala a respeito?

(e pensaria seriamente em mudar de S.O. antes mesmo de uma fiscalizacao)

!3runo

> 2015-04-01 18:38 GMT-03:00 Kurt Kraut:
> > Um de meus clientes recebeu um e-mail amea?ador vindo de @microsoft.com e
> > acompanhando de um telefonema alegando que receberam den?ncia que a empresa
> > usa software da Microsoft pirata. Achei estranho pois sempre vi todas as
> > m?quinas l? como Dell vindo com licen?a de WinXP (sim, o parque ? antigo)
> > com licen?a OEM, j? de f?brica.
(...)
> > A Microsoft est? pedindo o preenchimento de uma planilha declarando todo o
> > parque de m?quinas e as licen?as de cada uma. Alguma sugest?o de como
> > tratar esse assunto? Incluo na planilha o serial das etiquetas? Temo fazer
> > isso pois se eles utilizam do lado deles algum tipo de monitoramento (ex.:
> > rastreamento de Windows Update, n?o sei se isso existe) a informa??o n?o
> > bater e isso gerar mais dor de cabe?a (visitas minhas a empresa, visitas da
> > MS a empresa, ressucitar notas fiscais de anos atr?s das m?quinas etc.).
 		 	   		  

From smuxbr at gmail.com  Wed Apr  1 20:20:19 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 1 Apr 2015 20:20:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
	=?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria?=
	=?utf-8?q?=3F?=
In-Reply-To: <SNT152-W17C04E4908B27027E60484F5F30@phx.gbl>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
 <SNT152-W17C04E4908B27027E60484F5F30@phx.gbl>
Message-ID: <CA+u5nNfEfoTuESJrs9eKNHd9XZB1PJtq3xTnpjPoFV2cMK9=hg@mail.gmail.com>

Kurt,

 Se a chave do Windows do cliente for do tipo MAK (Chave de Ativa??o
M?ltipla) esse tipo de problema n?o era para ocorrer, at? porque esse tipo
de chave existe um limite que ? determinado para qual vers?o do Windows e o
tipo dele (home, prof, enterprise, ultimate) e apenas com a salvaguarda da
arquitetura (32/64bit). Agora, se ele usa uma chave OEM e ativa todas as
maquinas com essa mesma chave, uma vez que a imagem base j? estava ativada,
a? a Microsoft entende como pirataria e acredito eu que n?o tem nem como
fugir.

Em 1 de abril de 2015 20:14, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Se eles pediram por email, qual a validade juridica de solicitacao dessa
> forma? Pior ainda, como voce autenticou a ligacao telefonica?
>
> Lembrar que a lei do direito autoral fala em 3000 vezes o valor da copia
> apenas no caso de nao ser possivel comprovar a quantidade de viola??es, que
> no seu caso seria apenas o total de maquinas na rede
>
> Preencher uma planilha e enviar da a eles um numero para te cobrarem. Como
> o onus da prova ? de quem acusa, eu nao daria essa colher de ch?. O que o
> juridico da empresa fala a respeito?
>
> (e pensaria seriamente em mudar de S.O. antes mesmo de uma fiscalizacao)
>
> !3runo
>
> > 2015-04-01 18:38 GMT-03:00 Kurt Kraut:
> > > Um de meus clientes recebeu um e-mail amea?ador vindo de @
> microsoft.com e
> > > acompanhando de um telefonema alegando que receberam den?ncia que a
> empresa
> > > usa software da Microsoft pirata. Achei estranho pois sempre vi todas
> as
> > > m?quinas l? como Dell vindo com licen?a de WinXP (sim, o parque ?
> antigo)
> > > com licen?a OEM, j? de f?brica.
> (...)
> > > A Microsoft est? pedindo o preenchimento de uma planilha declarando
> todo o
> > > parque de m?quinas e as licen?as de cada uma. Alguma sugest?o de como
> > > tratar esse assunto? Incluo na planilha o serial das etiquetas? Temo
> fazer
> > > isso pois se eles utilizam do lado deles algum tipo de monitoramento
> (ex.:
> > > rastreamento de Windows Update, n?o sei se isso existe) a informa??o
> n?o
> > > bater e isso gerar mais dor de cabe?a (visitas minhas a empresa,
> visitas da
> > > MS a empresa, ressucitar notas fiscais de anos atr?s das m?quinas
> etc.).
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Apr  2 08:14:37 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 02 Apr 2015 08:14:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
 =?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria=3F?=
In-Reply-To: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
Message-ID: <551D249D.2050603@allchemistry.com.br>

Aqui a gente faz uma fotoc?pia de todas as notas fiscais de equipamentos 
e licen?as. A gente arquiva tudo no TI mesmo ligando m?quina ? nota fiscal.

Isso vai facilitar muito nosso trabalho se este tipo de coisa acontecer 
aqui. Recomendo fortemente esta pr?tica em qualquer lugar.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

On 01/04/2015 18:38, Kurt Kraut wrote:
> Ol?,
>
>
> Um de meus clientes recebeu um e-mail amea?ador vindo de @microsoft.com e
> acompanhando de um telefonema alegando que receberam den?ncia que a empresa
> usa software da Microsoft pirata. Achei estranho pois sempre vi todas as
> m?quinas l? como Dell vindo com licen?a de WinXP (sim, o parque ? antigo)
> com licen?a OEM, j? de f?brica.
>
> Conversando com a equipe identifiquei algo que pode ser um problema: o
> suporte deles usando CloneZilla, Norton Ghost ou similar fez uma imagem
> basal de uma m?quina com WinXP e os softwares que a empresa usa j?
> pr?-instalado. Em caso de formata??o de m?quina, eles aplicavam essa imagem.
>
> Peguei 3 m?quinas aleat?rias, fui na ?rea de trabalho e vi as propriedades
> de 'Meu Computador' e chazan, as 3 que peguei aquele serial da licen?a era
> exatamente igual, inclusive com as letras OEM em meio aos demais d?gitos. A
> maioria das m?quinas ainda t?m de forma leg?vel aquela etiqueta em papel
> moeda (ou similar) com a licen?a Windows que veio de f?brica, mas a
> quantidade de m?quinas em que os funcion?rios arrancaram, molharam ou
> mancharam a etiqueta ? significativo.
>
> A Microsoft est? pedindo o preenchimento de uma planilha declarando todo o
> parque de m?quinas e as licen?as de cada uma. Alguma sugest?o de como
> tratar esse assunto? Incluo na planilha o serial das etiquetas? Temo fazer
> isso pois se eles utilizam do lado deles algum tipo de monitoramento (ex.:
> rastreamento de Windows Update, n?o sei se isso existe) a informa??o n?o
> bater e isso gerar mais dor de cabe?a (visitas minhas a empresa, visitas da
> MS a empresa, ressucitar notas fiscais de anos atr?s das m?quinas etc.).
>
> Para um linuxer como eu, esse assunto foge da meu conv?vio e conhecimento.
> Algu?m que j? tenha passado por essa experi?ncia tem alguma sugest?o para
> dar ou relato para compartilhar?
>
>
> Abra?os,
>
>
> Kurt Kraut
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From erigler at gmail.com  Thu Apr  2 08:38:28 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 2 Apr 2015 08:38:28 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
	=?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria?=
	=?utf-8?q?=3F?=
In-Reply-To: <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>

+1.

J? ocorreu a mesma coisa aqui, primeiro via fone querendo intimidar, depois
via fone e um tempo depois via carta. Sempre vindo somente da M$, nada
conciso ou legal.

No nosso caso falaram que houve uma denuncia sobre pirataria e pediram para
enviarmos o relat?rio de todo o nosso parque (instalando software de
invent?rio enviado por eles em cada uma das maquinas, no way!), sem ao
menos indicar qual era o teor da denuncia (qual software, ao menos).
Enquanto n?o vier "preto no branco" n?o obviamente n?o enviaremos nada.

Obviamente antes de peitar os caras ? bom se certificar que n?o existe nada
ilegal mesmo, se nas m?quinas o serial est? repetido por causa da imagem
mas na etiquetas externas est? tudo certo n?o h? com que se preocupar.
Outra op??o ? o licenciamento MAK que ? feito de forma automatizada,
bastando confirmar se a quantidade que voc?s tem ativas (pagas) bate com o
que aparece no VLSC (? comum aparecerem quantidades ? mais). O mesmo vale
para outros softwares da M$.


[]'s




Em 1 de abril de 2015 20:01, Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br>
escreveu:

> 2015-04-01 18:38 GMT-03:00 Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net>:
> > Ol?,
> >
> >
> > Um de meus clientes recebeu um e-mail amea?ador vindo de @microsoft.com
> e
> > acompanhando de um telefonema alegando que receberam den?ncia que a
> empresa
> > usa software da Microsoft pirata. Achei estranho pois sempre vi todas as
> > m?quinas l? como Dell vindo com licen?a de WinXP (sim, o parque ? antigo)
> > com licen?a OEM, j? de f?brica.
> >
> > Conversando com a equipe identifiquei algo que pode ser um problema: o
> > suporte deles usando CloneZilla, Norton Ghost ou similar fez uma imagem
> > basal de uma m?quina com WinXP e os softwares que a empresa usa j?
> > pr?-instalado. Em caso de formata??o de m?quina, eles aplicavam essa
> imagem.
> >
> > Peguei 3 m?quinas aleat?rias, fui na ?rea de trabalho e vi as
> propriedades
> > de 'Meu Computador' e chazan, as 3 que peguei aquele serial da licen?a
> era
> > exatamente igual, inclusive com as letras OEM em meio aos demais
> d?gitos. A
> > maioria das m?quinas ainda t?m de forma leg?vel aquela etiqueta em papel
> > moeda (ou similar) com a licen?a Windows que veio de f?brica, mas a
> > quantidade de m?quinas em que os funcion?rios arrancaram, molharam ou
> > mancharam a etiqueta ? significativo.
> >
> > A Microsoft est? pedindo o preenchimento de uma planilha declarando todo
> o
> > parque de m?quinas e as licen?as de cada uma. Alguma sugest?o de como
> > tratar esse assunto? Incluo na planilha o serial das etiquetas? Temo
> fazer
> > isso pois se eles utilizam do lado deles algum tipo de monitoramento
> (ex.:
> > rastreamento de Windows Update, n?o sei se isso existe) a informa??o n?o
> > bater e isso gerar mais dor de cabe?a (visitas minhas a empresa, visitas
> da
> > MS a empresa, ressucitar notas fiscais de anos atr?s das m?quinas etc.).
> >
> > Para um linuxer como eu, esse assunto foge da meu conv?vio e
> conhecimento.
> > Algu?m que j? tenha passado por essa experi?ncia tem alguma sugest?o para
> > dar ou relato para compartilhar?
> >
> >
> > Abra?os,
> >
> >
> > Kurt Kraut
>
> foi a microsoft diretamente que pediu isso ou foi por meio da lei ?
>
> se foi a M$ eu mandaria eles irem a @#$@#$.
>
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From tekobr at gmail.com  Thu Apr  2 09:11:18 2015
From: tekobr at gmail.com (tekobr)
Date: Thu, 2 Apr 2015 09:11:18 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
	=?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria?=
	=?utf-8?q?=3F?=
In-Reply-To: <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMNUnmtKCiC_NcB80Gfsc3JOu-eZYypae2D+v=8us-EmfbRTnQ@mail.gmail.com>

Isso aconteceu em uma empresa que trabalhei e tinham apenas duas
m?quinas sem licen?a, em um parque de 50 desktops. O grande problema ?
que muitas n?o tinham mais a etiqueta mas foi provado com todas as
notas fiscais de compras das m?quinas com as licen?as OEM inclusas,
coisa que n?o existia l? at? eu entrar e que "forcei" ao dono fazer. A
fiscaliza??o primeiro ligou, depois mandou uma carta e foi
pessoalmente em um dia marcado com o pessoal da M$ e da ABES.

Obrigado,
Maclei Tozzato
tekobr at gmail.com


From dropsdef at gmail.com  Thu Apr  2 09:27:19 2015
From: dropsdef at gmail.com (Armando Roque)
Date: Thu, 2 Apr 2015 08:27:19 -0400
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
	=?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria?=
	=?utf-8?q?=3F?=
In-Reply-To: <CAMNUnmtKCiC_NcB80Gfsc3JOu-eZYypae2D+v=8us-EmfbRTnQ@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>
 <CAMNUnmtKCiC_NcB80Gfsc3JOu-eZYypae2D+v=8us-EmfbRTnQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHsWTy1LN72h++Q0L5P-VBkstQZ8L1Ka8=HbJExvH1FYozjQ5w@mail.gmail.com>

A comprova??o ? por meio da NF mesmo.
Independente de etiqueta ou m?quina!
Caso haja m?quinas sem comprova??o ? s? pedir prazo para regulariza??o,
caso boa parte do parque seja regularizado!

Em 2 de abril de 2015 08:11, tekobr <tekobr at gmail.com> escreveu:

> Isso aconteceu em uma empresa que trabalhei e tinham apenas duas
> m?quinas sem licen?a, em um parque de 50 desktops. O grande problema ?
> que muitas n?o tinham mais a etiqueta mas foi provado com todas as
> notas fiscais de compras das m?quinas com as licen?as OEM inclusas,
> coisa que n?o existia l? at? eu entrar e que "forcei" ao dono fazer. A
> fiscaliza??o primeiro ligou, depois mandou uma carta e foi
> pessoalmente em um dia marcado com o pessoal da M$ e da ABES.
>
> Obrigado,
> Maclei Tozzato
> tekobr at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Armando Roque Ferreira Pinto
Analista de sistemas


From nildoabreu at gmail.com  Sat Apr  4 07:07:05 2015
From: nildoabreu at gmail.com (Nildo Abreu)
Date: Sat, 04 Apr 2015 10:07:05 +0000
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?M=E1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesm?=
	=?iso-8859-1?q?a_licen=E7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirat?=
	=?iso-8859-1?q?aria=3F?=
In-Reply-To: <CAHsWTy1LN72h++Q0L5P-VBkstQZ8L1Ka8=HbJExvH1FYozjQ5w@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>
 <CAMNUnmtKCiC_NcB80Gfsc3JOu-eZYypae2D+v=8us-EmfbRTnQ@mail.gmail.com>
 <CAHsWTy1LN72h++Q0L5P-VBkstQZ8L1Ka8=HbJExvH1FYozjQ5w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACnX30iBNT6kfVfgqES622s9ZgRg9mTF3A5ZZ6ifwriQQ__UXA@mail.gmail.com>

Kurt Kraut,

J? passei por isso duas vezes e nos dois casos tivemos que preencher uma
planilha com os dados de todas as esta??es, fica a dica n?o deixe eles
rodarem software de invent?rio, fa?a voc? mesmo a planilha usando o seu
software de invent?rio local.
A comprova??o para os Windows OEM se deu atrav?s das notas fiscais dos
fabricantes das esta??es  (Dell, HP, IBM, Itautec, ...) e no caso do Office
foi atrav?s de nota fiscal de compra e tamb?m do que j? havia no VLSM da
pr?pria Microsoft.

Boa sorte!

Nildo Abreu

Em qui, 2 de abr de 2015 09:27, Armando Roque <dropsdef at gmail.com> escreveu:

> A comprova??o ? por meio da NF mesmo.
> Independente de etiqueta ou m?quina!
> Caso haja m?quinas sem comprova??o ? s? pedir prazo para regulariza??o,
> caso boa parte do parque seja regularizado!
>
> Em 2 de abril de 2015 08:11, tekobr <tekobr at gmail.com> escreveu:
>
> > Isso aconteceu em uma empresa que trabalhei e tinham apenas duas
> > m?quinas sem licen?a, em um parque de 50 desktops. O grande problema ?
> > que muitas n?o tinham mais a etiqueta mas foi provado com todas as
> > notas fiscais de compras das m?quinas com as licen?as OEM inclusas,
> > coisa que n?o existia l? at? eu entrar e que "forcei" ao dono fazer. A
> > fiscaliza??o primeiro ligou, depois mandou uma carta e foi
> > pessoalmente em um dia marcado com o pessoal da M$ e da ABES.
> >
> > Obrigado,
> > Maclei Tozzato
> > tekobr at gmail.com
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Armando Roque Ferreira Pinto
> Analista de sistemas
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From renato at frederick.eti.br  Mon Apr  6 07:32:46 2015
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Mon, 06 Apr 2015 07:32:46 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?M=E1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesm?=
 =?iso-8859-1?q?a_licen=E7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria=3F?=
In-Reply-To: <CACnX30iBNT6kfVfgqES622s9ZgRg9mTF3A5ZZ6ifwriQQ__UXA@mail.gmail.com>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>
 <CAMNUnmtKCiC_NcB80Gfsc3JOu-eZYypae2D+v=8us-EmfbRTnQ@mail.gmail.com>
 <CAHsWTy1LN72h++Q0L5P-VBkstQZ8L1Ka8=HbJExvH1FYozjQ5w@mail.gmail.com>
 <CACnX30iBNT6kfVfgqES622s9ZgRg9mTF3A5ZZ6ifwriQQ__UXA@mail.gmail.com>
Message-ID: <552260CE.7010704@frederick.eti.br>

D?vida:

O que prova a legalidade daquele Windows ? a nota fiscal da compra da 
"caixinha", ou a nota fiscal do download pago, ou a nota fiscal da 
m?quina adquirida com a licen?a OEM, certo?

Neste caso, se eu tiver 50 m?quinas compradas com Windows OEM, mas por 
"pregui?a" ou descuido todas tiverem a mesma chave(porque foram 
clonadas), a Microsoft pode reclamar, mas entregando a nota fiscal tudo 
fica bem?

Ou vou ter que al?m disto rodar um sysprep e ir mudando 50 seriais?

Porque no meu conceito, o que mostra que sou dono seja do Windows ou do 
meu rel?gio ? a nota fiscal.

No aguardo

> Nildo Abreu <mailto:nildoabreu at gmail.com>
> 4 de abril de 2015 07:07
> Kurt Kraut,
>
> J? passei por isso duas vezes e nos dois casos tivemos que preencher uma
> planilha com os dados de todas as esta??es, fica a dica n?o deixe eles
> rodarem software de invent?rio, fa?a voc? mesmo a planilha usando o seu
> software de invent?rio local.
> A comprova??o para os Windows OEM se deu atrav?s das notas fiscais dos
> fabricantes das esta??es (Dell, HP, IBM, Itautec, ...) e no caso do Office
> foi atrav?s de nota fiscal de compra e tamb?m do que j? havia no VLSM da
> pr?pria Microsoft.
>
> Boa sorte!
>
> Nildo Abreu
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Armando Roque <mailto:dropsdef at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 09:27
> A comprova??o ? por meio da NF mesmo.
> Independente de etiqueta ou m?quina!
> Caso haja m?quinas sem comprova??o ? s? pedir prazo para regulariza??o,
> caso boa parte do parque seja regularizado!
>
>
>
>
> tekobr <mailto:tekobr at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 09:11
> Isso aconteceu em uma empresa que trabalhei e tinham apenas duas
> m?quinas sem licen?a, em um parque de 50 desktops. O grande problema ?
> que muitas n?o tinham mais a etiqueta mas foi provado com todas as
> notas fiscais de compras das m?quinas com as licen?as OEM inclusas,
> coisa que n?o existia l? at? eu entrar e que "forcei" ao dono fazer. A
> fiscaliza??o primeiro ligou, depois mandou uma carta e foi
> pessoalmente em um dia marcado com o pessoal da M$ e da ABES.
>
> Obrigado,
> Maclei Tozzato
> tekobr at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Eduardo Rigler <mailto:erigler at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 08:38
> +1.
>
> J? ocorreu a mesma coisa aqui, primeiro via fone querendo intimidar, 
> depois
> via fone e um tempo depois via carta. Sempre vindo somente da M$, nada
> conciso ou legal.
>
> No nosso caso falaram que houve uma denuncia sobre pirataria e pediram 
> para
> enviarmos o relat?rio de todo o nosso parque (instalando software de
> invent?rio enviado por eles em cada uma das maquinas, no way!), sem ao
> menos indicar qual era o teor da denuncia (qual software, ao menos).
> Enquanto n?o vier "preto no branco" n?o obviamente n?o enviaremos nada.
>
> Obviamente antes de peitar os caras ? bom se certificar que n?o existe 
> nada
> ilegal mesmo, se nas m?quinas o serial est? repetido por causa da imagem
> mas na etiquetas externas est? tudo certo n?o h? com que se preocupar.
> Outra op??o ? o licenciamento MAK que ? feito de forma automatizada,
> bastando confirmar se a quantidade que voc?s tem ativas (pagas) bate com o
> que aparece no VLSC (? comum aparecerem quantidades ? mais). O mesmo vale
> para outros softwares da M$.
>
>
> []'s
>
>
>
>
> Em 1 de abril de 2015 20:01, Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Itamar Reis Peixoto <mailto:itamar at ispbrasil.com.br>
> 1 de abril de 2015 20:01
>
> foi a microsoft diretamente que pediu isso ou foi por meio da lei ?
>
> se foi a M$ eu mandaria eles irem a @#$@#$.
>
>


From itamar at ispbrasil.com.br  Mon Apr  6 07:56:08 2015
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Mon, 6 Apr 2015 07:56:08 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?M=C3=A1quinas_clonadas/espelhadas_com_mesma_?=
	=?utf-8?q?licen=C3=A7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirataria?=
	=?utf-8?q?=3F?=
In-Reply-To: <552260CE.7010704@frederick.eti.br>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>
 <CAMNUnmtKCiC_NcB80Gfsc3JOu-eZYypae2D+v=8us-EmfbRTnQ@mail.gmail.com>
 <CAHsWTy1LN72h++Q0L5P-VBkstQZ8L1Ka8=HbJExvH1FYozjQ5w@mail.gmail.com>
 <CACnX30iBNT6kfVfgqES622s9ZgRg9mTF3A5ZZ6ifwriQQ__UXA@mail.gmail.com>
 <552260CE.7010704@frederick.eti.br>
Message-ID: <CACyzUwKBdOna==NkTCMToOb6Xv3w4nENCEpyEtLpV8qw6M-KoQ@mail.gmail.com>

2015-04-06 7:32 GMT-03:00 Renato Frederick <renato at frederick.eti.br>:
> D?vida:
>
> O que prova a legalidade daquele Windows ? a nota fiscal da compra da
> "caixinha", ou a nota fiscal do download pago, ou a nota fiscal da m?quina
> adquirida com a licen?a OEM, certo?
>
> Neste caso, se eu tiver 50 m?quinas compradas com Windows OEM, mas por
> "pregui?a" ou descuido todas tiverem a mesma chave(porque foram clonadas), a
> Microsoft pode reclamar, mas entregando a nota fiscal tudo fica bem?
>
> Ou vou ter que al?m disto rodar um sysprep e ir mudando 50 seriais?
>

vc s? ter? que fazer algo se a justi?a mandar, tendo a nota fiscal ou
outro comprovante de compra ir? impedir que a microsoft te coloque um
cactus gigante todo espinhoso no seu trazeiro.


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Apr  6 10:09:05 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Mon, 6 Apr 2015 10:09:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__M=E1quinas_clonadas/espelhadas_?=
	=?iso-8859-1?q?com_mesma_licen=E7a_Windows=3A_Microsoft_entende_co?=
	=?iso-8859-1?q?mo_pirataria=3F?=
In-Reply-To: <552260CE.7010704@frederick.eti.br>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>
 <CAMNUnmtKCiC_NcB80Gfsc3JOu-eZYypae2D+v=8us-EmfbRTnQ@mail.gmail.com>
 <CAHsWTy1LN72h++Q0L5P-VBkstQZ8L1Ka8=HbJExvH1FYozjQ5w@mail.gmail.com>
 <CACnX30iBNT6kfVfgqES622s9ZgRg9mTF3A5ZZ6ifwriQQ__UXA@mail.gmail.com>
 <552260CE.7010704@frederick.eti.br>
Message-ID: <013101d0706a$dca52880$95ef7980$@inetweb.com.br>

Se bater a quantidade que est? na NF com as maquinas tudo bem para a
Microsoft. Indiferente o numero da licen?a, at? porque esta informa??o n?o
consta na NF mas sim na etiqueta do computador.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
Enviada em: segunda-feira, 6 de abril de 2015 07:33
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] M?quinas clonadas/espelhadas com mesma licen?a
Windows: Microsoft entende como pirataria?

D?vida:

O que prova a legalidade daquele Windows ? a nota fiscal da compra da
"caixinha", ou a nota fiscal do download pago, ou a nota fiscal da m?quina
adquirida com a licen?a OEM, certo?

Neste caso, se eu tiver 50 m?quinas compradas com Windows OEM, mas por
"pregui?a" ou descuido todas tiverem a mesma chave(porque foram clonadas), a
Microsoft pode reclamar, mas entregando a nota fiscal tudo fica bem?

Ou vou ter que al?m disto rodar um sysprep e ir mudando 50 seriais?

Porque no meu conceito, o que mostra que sou dono seja do Windows ou do meu
rel?gio ? a nota fiscal.

No aguardo

> Nildo Abreu <mailto:nildoabreu at gmail.com>
> 4 de abril de 2015 07:07
> Kurt Kraut,
>
> J? passei por isso duas vezes e nos dois casos tivemos que preencher 
> uma planilha com os dados de todas as esta??es, fica a dica n?o deixe 
> eles rodarem software de invent?rio, fa?a voc? mesmo a planilha usando 
> o seu software de invent?rio local.
> A comprova??o para os Windows OEM se deu atrav?s das notas fiscais dos 
> fabricantes das esta??es (Dell, HP, IBM, Itautec, ...) e no caso do 
> Office foi atrav?s de nota fiscal de compra e tamb?m do que j? havia 
> no VLSM da pr?pria Microsoft.
>
> Boa sorte!
>
> Nildo Abreu
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Armando Roque <mailto:dropsdef at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 09:27
> A comprova??o ? por meio da NF mesmo.
> Independente de etiqueta ou m?quina!
> Caso haja m?quinas sem comprova??o ? s? pedir prazo para 
> regulariza??o, caso boa parte do parque seja regularizado!
>
>
>
>
> tekobr <mailto:tekobr at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 09:11
> Isso aconteceu em uma empresa que trabalhei e tinham apenas duas 
> m?quinas sem licen?a, em um parque de 50 desktops. O grande problema ? 
> que muitas n?o tinham mais a etiqueta mas foi provado com todas as 
> notas fiscais de compras das m?quinas com as licen?as OEM inclusas, 
> coisa que n?o existia l? at? eu entrar e que "forcei" ao dono fazer. A 
> fiscaliza??o primeiro ligou, depois mandou uma carta e foi 
> pessoalmente em um dia marcado com o pessoal da M$ e da ABES.
>
> Obrigado,
> Maclei Tozzato
> tekobr at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Eduardo Rigler <mailto:erigler at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 08:38
> +1.
>
> J? ocorreu a mesma coisa aqui, primeiro via fone querendo intimidar, 
> depois via fone e um tempo depois via carta. Sempre vindo somente da 
> M$, nada conciso ou legal.
>
> No nosso caso falaram que houve uma denuncia sobre pirataria e pediram 
> para enviarmos o relat?rio de todo o nosso parque (instalando software 
> de invent?rio enviado por eles em cada uma das maquinas, no way!), sem 
> ao menos indicar qual era o teor da denuncia (qual software, ao 
> menos).
> Enquanto n?o vier "preto no branco" n?o obviamente n?o enviaremos nada.
>
> Obviamente antes de peitar os caras ? bom se certificar que n?o existe 
> nada ilegal mesmo, se nas m?quinas o serial est? repetido por causa da 
> imagem mas na etiquetas externas est? tudo certo n?o h? com que se 
> preocupar.
> Outra op??o ? o licenciamento MAK que ? feito de forma automatizada, 
> bastando confirmar se a quantidade que voc?s tem ativas (pagas) bate 
> com o que aparece no VLSC (? comum aparecerem quantidades ? mais). O 
> mesmo vale para outros softwares da M$.
>
>
> []'s
>
>
>
>
> Em 1 de abril de 2015 20:01, Itamar Reis Peixoto 
> <itamar at ispbrasil.com.br> __ masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Itamar Reis Peixoto <mailto:itamar at ispbrasil.com.br>
> 1 de abril de 2015 20:01
>
> foi a microsoft diretamente que pediu isso ou foi por meio da lei ?
>
> se foi a M$ eu mandaria eles irem a @#$@#$.
>
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From hansgeyrssilva at gmail.com  Tue Apr  7 15:43:31 2015
From: hansgeyrssilva at gmail.com (hans silva)
Date: Tue, 7 Apr 2015 15:43:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
Message-ID: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>

Senhores, boa tarde.

Procuro uma ferramenta que possa sincronizar um banco de produ??o Oracle,
com o banco de desenvolvimento.
Ou seja, mante a base teste atualizada.

Alguem conhece uma ferramenta que fa?a isso?

Abcs


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Apr  7 15:48:12 2015
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 7 Apr 2015 15:48:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Replica=E7=E3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>

O Pr?prio ORACLE faz isso.

Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Apr  7 15:50:09 2015
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Tue, 07 Apr 2015 15:50:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Replica=E7=E3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>

Rman com archive log ativado 

Enviado do meu smartphone Sony Xperia?

---- Lucas Willian Bocchi escreveu ----

>O Pr?prio ORACLE faz isso.
>
>Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From hansgeyrssilva at gmail.com  Tue Apr  7 15:52:20 2015
From: hansgeyrssilva at gmail.com (hans silva)
Date: Tue, 7 Apr 2015 15:52:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAgiUDSf0YKvYN-C0LVwwoRYeRw-MJxWpQ+6HrAuz-HeuVutag@mail.gmail.com>

Ambas rodam no oracle Rac, em instancias diferentes. Oracle standard
11.2.0.4 / Oracle Linux 6.5

Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, Lucas Willian Bocchi <
lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:

> O Pr?prio ORACLE faz isso.
>
> Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From juniorbsd at gmail.com  Tue Apr  7 15:52:33 2015
From: juniorbsd at gmail.com (J. Tozo)
Date: Tue, 7 Apr 2015 14:52:33 -0400
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Replica=E7=E3o_Oracle?=
In-Reply-To: <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
 <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>
Message-ID: <CAFCb7uhiprBKdU9d8-6gH_ED-cHVL8YA10mG7AtPOBfJHWKmHw@mail.gmail.com>

faz o EXP da base de produ??o e depois faz o IMP na base teste.

2015-04-07 14:50 GMT-04:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
paulo.rddck at bsd.com.br>:

> Rman com archive log ativado
>
> Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm)
>
> ---- Lucas Willian Bocchi escreveu ----
>
> >O Pr?prio ORACLE faz isso.
> >
> >Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Grato,

 Tozo


From hansgeyrssilva at gmail.com  Tue Apr  7 16:00:56 2015
From: hansgeyrssilva at gmail.com (hans silva)
Date: Tue, 7 Apr 2015 16:00:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CAFCb7uhiprBKdU9d8-6gH_ED-cHVL8YA10mG7AtPOBfJHWKmHw@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
 <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>
 <CAFCb7uhiprBKdU9d8-6gH_ED-cHVL8YA10mG7AtPOBfJHWKmHw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAgiUDQ0=3KSdbdF5DDJRg=cxYC09_9Eeu68fkS-nZ5RnXpXow@mail.gmail.com>

Nao queria usar expdp e impdp nem exp/imp. Nao queria mexer na estrutura
existente. Apenas sincronizar mesmo

Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, J. Tozo <juniorbsd at gmail.com> escreveu:

> faz o EXP da base de produ??o e depois faz o IMP na base teste.
>
> 2015-04-07 14:50 GMT-04:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
> paulo.rddck at bsd.com.br <javascript:;>>:
>
> > Rman com archive log ativado
> >
> > Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm)
> >
> > ---- Lucas Willian Bocchi escreveu ----
> >
> > >O Pr?prio ORACLE faz isso.
> > >
> > >Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?
> > >__
> > >masoch-l list
> > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Grato,
>
>  Tozo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From luzivan at gmail.com  Tue Apr  7 16:26:52 2015
From: luzivan at gmail.com (Luzivan)
Date: Tue, 7 Apr 2015 16:26:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CAAgiUDQ0=3KSdbdF5DDJRg=cxYC09_9Eeu68fkS-nZ5RnXpXow@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
 <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>
 <CAFCb7uhiprBKdU9d8-6gH_ED-cHVL8YA10mG7AtPOBfJHWKmHw@mail.gmail.com>
 <CAAgiUDQ0=3KSdbdF5DDJRg=cxYC09_9Eeu68fkS-nZ5RnXpXow@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJN1fJrx+Sc1Phsu+n_uSgh3UCa1g-dKgd-H7QZo2FkfJ1UWWg@mail.gmail.com>

A forma mais simples e com baixo custo seria esta j? indicada usando exp ?
imp. Neste caso para manter todos os objetos atulizados, se o banco n?o tem
muitos objetos e se pode identificar e escolher os objetos que precisa
sincronizar, pode desenvolver um script para ler os objetos de BD de
produ??o e fazer um update/insert no segundo banco de dados, este script
pode at? ser adicionado ao cron para ser executado a cada x tempo.

Mas se quiser algo mais eficiente e automatizado veja a ferramenta Oracle
GoldenGate.

On Tuesday, April 7, 2015, hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com> wrote:

> Nao queria usar expdp e impdp nem exp/imp. Nao queria mexer na estrutura
> existente. Apenas sincronizar mesmo
>
> Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, J. Tozo <juniorbsd at gmail.com
> <javascript:;>> escreveu:
>
> > faz o EXP da base de produ??o e depois faz o IMP na base teste.
> >
> > 2015-04-07 14:50 GMT-04:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
> > paulo.rddck at bsd.com.br <javascript:;> <javascript:;>>:
> >
> > > Rman com archive log ativado
> > >
> > > Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm)
> > >
> > > ---- Lucas Willian Bocchi escreveu ----
> > >
> > > >O Pr?prio ORACLE faz isso.
> > > >
> > > >Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?
> > > >__
> > > >masoch-l list
> > > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Grato,
> >
> >  Tozo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
[Luzivan ;]
"O caminho do sucesso est? sempre em constru??o"


From hansgeyrssilva at gmail.com  Tue Apr  7 16:28:34 2015
From: hansgeyrssilva at gmail.com (hans silva)
Date: Tue, 7 Apr 2015 16:28:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CAJN1fJrx+Sc1Phsu+n_uSgh3UCa1g-dKgd-H7QZo2FkfJ1UWWg@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
 <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>
 <CAFCb7uhiprBKdU9d8-6gH_ED-cHVL8YA10mG7AtPOBfJHWKmHw@mail.gmail.com>
 <CAAgiUDQ0=3KSdbdF5DDJRg=cxYC09_9Eeu68fkS-nZ5RnXpXow@mail.gmail.com>
 <CAJN1fJrx+Sc1Phsu+n_uSgh3UCa1g-dKgd-H7QZo2FkfJ1UWWg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAgiUDTOryy2KRcKMczzmE9LYVSW6-69DDN0kb5jUYFefsGxYw@mail.gmail.com>

A intencao aqui ? apenas sincronizar da base de producao p base de
desenvolvimento os dados das tabelas!

Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, Luzivan <luzivan at gmail.com> escreveu:

> A forma mais simples e com baixo custo seria esta j? indicada usando exp ?
> imp. Neste caso para manter todos os objetos atulizados, se o banco n?o tem
> muitos objetos e se pode identificar e escolher os objetos que precisa
> sincronizar, pode desenvolver um script para ler os objetos de BD de
> produ??o e fazer um update/insert no segundo banco de dados, este script
> pode at? ser adicionado ao cron para ser executado a cada x tempo.
>
> Mas se quiser algo mais eficiente e automatizado veja a ferramenta Oracle
> GoldenGate.
>
> On Tuesday, April 7, 2015, hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com
> <javascript:;>> wrote:
>
> > Nao queria usar expdp e impdp nem exp/imp. Nao queria mexer na estrutura
> > existente. Apenas sincronizar mesmo
> >
> > Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, J. Tozo <juniorbsd at gmail.com
> <javascript:;>
> > <javascript:;>> escreveu:
> >
> > > faz o EXP da base de produ??o e depois faz o IMP na base teste.
> > >
> > > 2015-04-07 14:50 GMT-04:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
> > > paulo.rddck at bsd.com.br <javascript:;> <javascript:;> <javascript:;>>:
> > >
> > > > Rman com archive log ativado
> > > >
> > > > Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm)
> > > >
> > > > ---- Lucas Willian Bocchi escreveu ----
> > > >
> > > > >O Pr?prio ORACLE faz isso.
> > > > >
> > > > >Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?
> > > > >__
> > > > >masoch-l list
> > > > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Grato,
> > >
> > >  Tozo
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
> --
> [Luzivan ;]
> "O caminho do sucesso est? sempre em constru??o"
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue Apr  7 16:27:03 2015
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 7 Apr 2015 16:27:03 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CAAgiUDTOryy2KRcKMczzmE9LYVSW6-69DDN0kb5jUYFefsGxYw@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
 <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>
 <CAFCb7uhiprBKdU9d8-6gH_ED-cHVL8YA10mG7AtPOBfJHWKmHw@mail.gmail.com>
 <CAAgiUDQ0=3KSdbdF5DDJRg=cxYC09_9Eeu68fkS-nZ5RnXpXow@mail.gmail.com>
 <CAJN1fJrx+Sc1Phsu+n_uSgh3UCa1g-dKgd-H7QZo2FkfJ1UWWg@mail.gmail.com>
 <CAAgiUDTOryy2KRcKMczzmE9LYVSW6-69DDN0kb5jUYFefsGxYw@mail.gmail.com>
Message-ID: <984986371.9151054.1428434823031.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

O Developer Acredito que fa?a isto. 

----- Mensagem original -----

De: "hans silva" <hansgeyrssilva at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 7 de abril de 2015 16:28:34 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Replica??o Oracle 

A intencao aqui ? apenas sincronizar da base de producao p base de 
desenvolvimento os dados das tabelas! 

Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, Luzivan <luzivan at gmail.com> escreveu: 

> A forma mais simples e com baixo custo seria esta j? indicada usando exp ? 
> imp. Neste caso para manter todos os objetos atulizados, se o banco n?o tem 
> muitos objetos e se pode identificar e escolher os objetos que precisa 
> sincronizar, pode desenvolver um script para ler os objetos de BD de 
> produ??o e fazer um update/insert no segundo banco de dados, este script 
> pode at? ser adicionado ao cron para ser executado a cada x tempo. 
> 
> Mas se quiser algo mais eficiente e automatizado veja a ferramenta Oracle 
> GoldenGate. 
> 
> On Tuesday, April 7, 2015, hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com 
> <javascript:;>> wrote: 
> 
> > Nao queria usar expdp e impdp nem exp/imp. Nao queria mexer na estrutura 
> > existente. Apenas sincronizar mesmo 
> > 
> > Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, J. Tozo <juniorbsd at gmail.com 
> <javascript:;> 
> > <javascript:;>> escreveu: 
> > 
> > > faz o EXP da base de produ??o e depois faz o IMP na base teste. 
> > > 
> > > 2015-04-07 14:50 GMT-04:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil < 
> > > paulo.rddck at bsd.com.br <javascript:;> <javascript:;> <javascript:;>>: 
> > > 
> > > > Rman com archive log ativado 
> > > > 
> > > > Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm) 
> > > > 
> > > > ---- Lucas Willian Bocchi escreveu ---- 
> > > > 
> > > > >O Pr?prio ORACLE faz isso. 
> > > > > 
> > > > >Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem? 
> > > > >__ 
> > > > >masoch-l list 
> > > > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > > __ 
> > > > masoch-l list 
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > -- 
> > > Grato, 
> > > 
> > > Tozo 
> > > __ 
> > > masoch-l list 
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > 
> > __ 
> > masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > 
> 
> 
> -- 
> [Luzivan ;] 
> "O caminho do sucesso est? sempre em constru??o" 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From luzivan at gmail.com  Tue Apr  7 16:49:13 2015
From: luzivan at gmail.com (Luzivan)
Date: Tue, 7 Apr 2015 16:49:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <984986371.9151054.1428434823031.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
 <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>
 <CAFCb7uhiprBKdU9d8-6gH_ED-cHVL8YA10mG7AtPOBfJHWKmHw@mail.gmail.com>
 <CAAgiUDQ0=3KSdbdF5DDJRg=cxYC09_9Eeu68fkS-nZ5RnXpXow@mail.gmail.com>
 <CAJN1fJrx+Sc1Phsu+n_uSgh3UCa1g-dKgd-H7QZo2FkfJ1UWWg@mail.gmail.com>
 <CAAgiUDTOryy2KRcKMczzmE9LYVSW6-69DDN0kb5jUYFefsGxYw@mail.gmail.com>
 <984986371.9151054.1428434823031.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAJN1fJpY2J9oZ9U08=1QtLVPf7-AjHQShEK1_L4JHphjT9Ac=A@mail.gmail.com>

Ent?o...

Se s?o de algumas tabelas, recomendo que use o PL/SQL para criar um script
de select na tabela X do banco e fazendo insert na tabela x do banco B.
Poder? utilizar este mesmo sql para executar sempre que precisar atualizar,
se quer algo em tempo real, ent?o cria um trigger para aplicar em cada
tabela para sempre que um registro for alterado ou inserido ele enviar para
o banco B.

No pr?prio pacote do oracle existem ferramentas de Data Replication &
Integration, pode utilizar tamb?m, mas ? algo mais complexo.

Estou sugerindo criar script, trigger ou at? mesmo um aplica??o em java,
php, porque pelo que entendi voc? n?o quer mexer muito na infra que est?
funcionando, mas se tem acesso de leitura e escrita nas tabela o mais
simples ? criar um script ou aplica??o para fazer a sincroniza??o.

Em 7 de abril de 2015 16:27, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> O Developer Acredito que fa?a isto.
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "hans silva" <hansgeyrssilva at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Ter?a-feira, 7 de abril de 2015 16:28:34
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Replica??o Oracle
>
> A intencao aqui ? apenas sincronizar da base de producao p base de
> desenvolvimento os dados das tabelas!
>
> Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, Luzivan <luzivan at gmail.com> escreveu:
>
> > A forma mais simples e com baixo custo seria esta j? indicada usando exp
> ?
> > imp. Neste caso para manter todos os objetos atulizados, se o banco n?o
> tem
> > muitos objetos e se pode identificar e escolher os objetos que precisa
> > sincronizar, pode desenvolver um script para ler os objetos de BD de
> > produ??o e fazer um update/insert no segundo banco de dados, este script
> > pode at? ser adicionado ao cron para ser executado a cada x tempo.
> >
> > Mas se quiser algo mais eficiente e automatizado veja a ferramenta Oracle
> > GoldenGate.
> >
> > On Tuesday, April 7, 2015, hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com
> > <javascript:;>> wrote:
> >
> > > Nao queria usar expdp e impdp nem exp/imp. Nao queria mexer na
> estrutura
> > > existente. Apenas sincronizar mesmo
> > >
> > > Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, J. Tozo <juniorbsd at gmail.com
> > <javascript:;>
> > > <javascript:;>> escreveu:
> > >
> > > > faz o EXP da base de produ??o e depois faz o IMP na base teste.
> > > >
> > > > 2015-04-07 14:50 GMT-04:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
> > > > paulo.rddck at bsd.com.br <javascript:;> <javascript:;>
> <javascript:;>>:
> > > >
> > > > > Rman com archive log ativado
> > > > >
> > > > > Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm)
> > > > >
> > > > > ---- Lucas Willian Bocchi escreveu ----
> > > > >
> > > > > >O Pr?prio ORACLE faz isso.
> > > > > >
> > > > > >Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?
> > > > > >__
> > > > > >masoch-l list
> > > > > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Grato,
> > > >
> > > > Tozo
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> > --
> > [Luzivan ;]
> > "O caminho do sucesso est? sempre em constru??o"
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
[Luzivan ;]
"O caminho do sucesso est? sempre em constru??o"


From renato at frederick.eti.br  Tue Apr  7 18:20:19 2015
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Tue, 07 Apr 2015 18:20:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A_M=E1quinas_clonadas/espelhadas_c?=
 =?iso-8859-1?q?om_mesma_licen=E7a_Windows=3A_Microsoft_entende_como_pirat?=
 =?iso-8859-1?q?aria=3F?=
In-Reply-To: <013101d0706a$dca52880$95ef7980$@inetweb.com.br>
References: <CAPbn28nAH19gfp7EX8bbj6sNHdEauUQd8_iL=7RrvkqAGX5M0w@mail.gmail.com>
 <CACyzUw+O2NkBoHmv1mz6wTkBxiJFRhwT6kR98PHFZb42rF+FPg@mail.gmail.com>
 <CA+gOtKCyiS6Qw=1aEdpC_wdcrrsiamGEyFWMcu1mLSYcd3DJJw@mail.gmail.com>
 <CAMNUnmtKCiC_NcB80Gfsc3JOu-eZYypae2D+v=8us-EmfbRTnQ@mail.gmail.com>
 <CAHsWTy1LN72h++Q0L5P-VBkstQZ8L1Ka8=HbJExvH1FYozjQ5w@mail.gmail.com>
 <CACnX30iBNT6kfVfgqES622s9ZgRg9mTF3A5ZZ6ifwriQQ__UXA@mail.gmail.com>
 <552260CE.7010704@frederick.eti.br>
 <013101d0706a$dca52880$95ef7980$@inetweb.com.br>
Message-ID: <55244A13.8000709@frederick.eti.br>

Obrigado pela explica??o.



> Cleber @ Listas <mailto:cleber-listas at inetweb.com.br>
> 6 de abril de 2015 10:09
> Se bater a quantidade que est? na NF com as maquinas tudo bem para a
> Microsoft. Indiferente o numero da licen?a, at? porque esta informa??o n?o
> consta na NF mas sim na etiqueta do computador.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
> Enviada em: segunda-feira, 6 de abril de 2015 07:33
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] M?quinas clonadas/espelhadas com mesma licen?a
> Windows: Microsoft entende como pirataria?
>
> D?vida:
>
> O que prova a legalidade daquele Windows ? a nota fiscal da compra da
> "caixinha", ou a nota fiscal do download pago, ou a nota fiscal da m?quina
> adquirida com a licen?a OEM, certo?
>
> Neste caso, se eu tiver 50 m?quinas compradas com Windows OEM, mas por
> "pregui?a" ou descuido todas tiverem a mesma chave(porque foram 
> clonadas), a
> Microsoft pode reclamar, mas entregando a nota fiscal tudo fica bem?
>
> Ou vou ter que al?m disto rodar um sysprep e ir mudando 50 seriais?
>
> Porque no meu conceito, o que mostra que sou dono seja do Windows ou 
> do meu
> rel?gio ? a nota fiscal.
>
> No aguardo
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Renato Frederick <mailto:renato at frederick.eti.br>
> 6 de abril de 2015 07:32
> D?vida:
>
> O que prova a legalidade daquele Windows ? a nota fiscal da compra da 
> "caixinha", ou a nota fiscal do download pago, ou a nota fiscal da 
> m?quina adquirida com a licen?a OEM, certo?
>
> Neste caso, se eu tiver 50 m?quinas compradas com Windows OEM, mas por 
> "pregui?a" ou descuido todas tiverem a mesma chave(porque foram 
> clonadas), a Microsoft pode reclamar, mas entregando a nota fiscal 
> tudo fica bem?
>
> Ou vou ter que al?m disto rodar um sysprep e ir mudando 50 seriais?
>
> Porque no meu conceito, o que mostra que sou dono seja do Windows ou 
> do meu rel?gio ? a nota fiscal.
>
> No aguardo
>
> Nildo Abreu <mailto:nildoabreu at gmail.com>
> 4 de abril de 2015 07:07
> Kurt Kraut,
>
> J? passei por isso duas vezes e nos dois casos tivemos que preencher uma
> planilha com os dados de todas as esta??es, fica a dica n?o deixe eles
> rodarem software de invent?rio, fa?a voc? mesmo a planilha usando o seu
> software de invent?rio local.
> A comprova??o para os Windows OEM se deu atrav?s das notas fiscais dos
> fabricantes das esta??es (Dell, HP, IBM, Itautec, ...) e no caso do Office
> foi atrav?s de nota fiscal de compra e tamb?m do que j? havia no VLSM da
> pr?pria Microsoft.
>
> Boa sorte!
>
> Nildo Abreu
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Armando Roque <mailto:dropsdef at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 09:27
> A comprova??o ? por meio da NF mesmo.
> Independente de etiqueta ou m?quina!
> Caso haja m?quinas sem comprova??o ? s? pedir prazo para regulariza??o,
> caso boa parte do parque seja regularizado!
>
>
>
>
> tekobr <mailto:tekobr at gmail.com>
> 2 de abril de 2015 09:11
> Isso aconteceu em uma empresa que trabalhei e tinham apenas duas
> m?quinas sem licen?a, em um parque de 50 desktops. O grande problema ?
> que muitas n?o tinham mais a etiqueta mas foi provado com todas as
> notas fiscais de compras das m?quinas com as licen?as OEM inclusas,
> coisa que n?o existia l? at? eu entrar e que "forcei" ao dono fazer. A
> fiscaliza??o primeiro ligou, depois mandou uma carta e foi
> pessoalmente em um dia marcado com o pessoal da M$ e da ABES.
>
> Obrigado,
> Maclei Tozzato
> tekobr at gmail.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From fischerdouglas at gmail.com  Tue Apr  7 19:01:07 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 7 Apr 2015 19:01:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CAAgiUDTOryy2KRcKMczzmE9LYVSW6-69DDN0kb5jUYFefsGxYw@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fCzsbyUUT_sWEkarKW2P8O7z6kVZaBNSb1Wr9ZAZVxZA@mail.gmail.com>
 <4s7hiik8pm0vy5w6wnpmlj0p.1428432609784@email.android.com>
 <CAFCb7uhiprBKdU9d8-6gH_ED-cHVL8YA10mG7AtPOBfJHWKmHw@mail.gmail.com>
 <CAAgiUDQ0=3KSdbdF5DDJRg=cxYC09_9Eeu68fkS-nZ5RnXpXow@mail.gmail.com>
 <CAJN1fJrx+Sc1Phsu+n_uSgh3UCa1g-dKgd-H7QZo2FkfJ1UWWg@mail.gmail.com>
 <CAAgiUDTOryy2KRcKMczzmE9LYVSW6-69DDN0kb5jUYFefsGxYw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRgg8pHOD4DzJ-CYK-X=xeOzDsAXt5-CYVMdoPZPrKR9w@mail.gmail.com>

Hans...
Base de dados ? muito grande?

SE n?o... Fa?a servi?o completo.
Use o Rman para fazer o Backup e o Restore durante a madrugada.
Com isso, al?m de ter uma base de testes atualizada... Vais testar o
processo de Backup.

Conhe?o que fa?a isso numa camada al?m do Rman, mandando deixando os
schedules de restore l? no NetBackup.
E acredite ou n?o, ele leva e traz o arquivo de backup toda vez.
("E se a transfer?ncia falhar?" Diz ele... A? j? ? neura...)



Outra coisa que algumas empresas fazem, dependendo do S.O. e FileSystem, ?
usar SnapShot no n?vel de FileSystem... ? Instant?neo. Mas s? v? ser feito
em ZFS.




Em 7 de abril de 2015 16:28, hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com> escreveu:

> A intencao aqui ? apenas sincronizar da base de producao p base de
> desenvolvimento os dados das tabelas!
>
> Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, Luzivan <luzivan at gmail.com> escreveu:
>
> > A forma mais simples e com baixo custo seria esta j? indicada usando exp
> ?
> > imp. Neste caso para manter todos os objetos atulizados, se o banco n?o
> tem
> > muitos objetos e se pode identificar e escolher os objetos que precisa
> > sincronizar, pode desenvolver um script para ler os objetos de BD de
> > produ??o e fazer um update/insert no segundo banco de dados, este script
> > pode at? ser adicionado ao cron para ser executado a cada x tempo.
> >
> > Mas se quiser algo mais eficiente e automatizado veja a ferramenta Oracle
> > GoldenGate.
> >
> > On Tuesday, April 7, 2015, hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com
> > <javascript:;>> wrote:
> >
> > > Nao queria usar expdp e impdp nem exp/imp. Nao queria mexer na
> estrutura
> > > existente. Apenas sincronizar mesmo
> > >
> > > Em ter?a-feira, 7 de abril de 2015, J. Tozo <juniorbsd at gmail.com
> > <javascript:;>
> > > <javascript:;>> escreveu:
> > >
> > > > faz o EXP da base de produ??o e depois faz o IMP na base teste.
> > > >
> > > > 2015-04-07 14:50 GMT-04:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
> > > > paulo.rddck at bsd.com.br <javascript:;> <javascript:;>
> <javascript:;>>:
> > > >
> > > > > Rman com archive log ativado
> > > > >
> > > > > Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm)
> > > > >
> > > > > ---- Lucas Willian Bocchi escreveu ----
> > > > >
> > > > > >O Pr?prio ORACLE faz isso.
> > > > > >
> > > > > >Qual a vers?o do Oracle / Oracle Linux vc tem?
> > > > > >__
> > > > > >masoch-l list
> > > > > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Grato,
> > > >
> > > >  Tozo
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> > --
> > [Luzivan ;]
> > "O caminho do sucesso est? sempre em constru??o"
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From feliprossi at gmail.com  Wed Apr  8 09:19:34 2015
From: feliprossi at gmail.com (Felipe Rossi)
Date: Wed, 8 Apr 2015 09:19:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJKrqA=X6O-gYoK48=sCtCNCf_j=adHxLFhmd+5sXZ7fapaAsQ@mail.gmail.com>

Da uma olhada na solu??o Double-Take.

Em 7 de abril de 2015 15:43, hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com> escreveu:

> Senhores, boa tarde.
>
> Procuro uma ferramenta que possa sincronizar um banco de produ??o Oracle,
> com o banco de desenvolvimento.
> Ou seja, mante a base teste atualizada.
>
> Alguem conhece uma ferramenta que fa?a isso?
>
> Abcs
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
*Felipe Rossi*

*CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
VMWare - **SilverPeak
- Microsoft Partner*
*Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
Full Outsourcing.*

*Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*


[image: image001.jpg]



"Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
autorizacao,
sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
voce a recebeu por engano, favor elimina-la."


From vdaniel at tcheturbo.com.br  Wed Apr 15 11:31:35 2015
From: vdaniel at tcheturbo.com.br (Daniel Vasconcelos)
Date: Wed, 15 Apr 2015 11:31:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Access logs cPanel - Marco Civil
Message-ID: <552E7647.8060606@tcheturbo.com.br>

Ol?!

Gostaria de saber se voc?s, independente se utilizam a plataforma do 
cPanel ou n?o,  saberiam me dizer especificamente quais os logs que, por 
lei, ? necess?rio armazenar por longa data. Por padr?o, sempre armazenei 
os access logs, por?m, se for analisar mais a fundo, estes logs n?o 
"det?m" o vil?o que por ventura, possa ter "zoado" o site da empresa em 
que trabalha (neste exemplo, o vil?o teria entrado no painel de adm. do 
cPanel e editado o arquivo index). Por que n?o? Pois no "access_logs" 
apenas s?o armazenadas informa??es de acesso a um determinado website, 
logo, o vil?o passaria ileso perante a justi?a. Bom, penso que 
analisando mais a fundo, a plataforma do cPanel deve conter um arquivo 
que gere logs de altera??es em arquivos, por?m,  a minha pergunta ?, 
quais os arquivos que se fazem necess?rio o armazenamento de longa data?

Atenciosamente,
Daniel Vasconcelos
IT Analyst



From alex.vitola at gmail.com  Wed Apr 15 13:05:09 2015
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Wed, 15 Apr 2015 13:05:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Access logs cPanel - Marco Civil
In-Reply-To: <552E7647.8060606@tcheturbo.com.br>
References: <552E7647.8060606@tcheturbo.com.br>
Message-ID: <CAOX7EgpNLhdcpeOHhBGO++NBa7ntXYF_Aox4Aht9SBhEV5-gRw@mail.gmail.com>

Tem algumas coisas que vc precisa ter e guardar:.

/home/usuario/access (dependendo da configura??o do Cpanel ele gera as
estatisticas e exclui) ? o log que voc? se refere, n?o tem muita informa??o

/usr/local/apache/logs/*
/usr/local/cpanel/logs/* , em especial o access_log, pois este guarda todos
os acessos do interface web (webmail, whm e cpanel), se alguem fez coisa
erradam vai estar nele

/var/log/exim_log
/var/log/maillog


att

Alex Vitola



Em 15 de abril de 2015 11:31, Daniel Vasconcelos <vdaniel at tcheturbo.com.br>
escreveu:

> Ol?!
>
> Gostaria de saber se voc?s, independente se utilizam a plataforma do
> cPanel ou n?o,  saberiam me dizer especificamente quais os logs que, por
> lei, ? necess?rio armazenar por longa data. Por padr?o, sempre armazenei os
> access logs, por?m, se for analisar mais a fundo, estes logs n?o "det?m" o
> vil?o que por ventura, possa ter "zoado" o site da empresa em que trabalha
> (neste exemplo, o vil?o teria entrado no painel de adm. do cPanel e editado
> o arquivo index). Por que n?o? Pois no "access_logs" apenas s?o armazenadas
> informa??es de acesso a um determinado website, logo, o vil?o passaria
> ileso perante a justi?a. Bom, penso que analisando mais a fundo, a
> plataforma do cPanel deve conter um arquivo que gere logs de altera??es em
> arquivos, por?m,  a minha pergunta ?, quais os arquivos que se fazem
> necess?rio o armazenamento de longa data?
>
> Atenciosamente,
> Daniel Vasconcelos
> IT Analyst
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From luzivan at gmail.com  Thu Apr 16 12:25:49 2015
From: luzivan at gmail.com (Luzivan)
Date: Thu, 16 Apr 2015 12:25:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Replica=C3=A7=C3=A3o_Oracle?=
In-Reply-To: <CAJKrqA=X6O-gYoK48=sCtCNCf_j=adHxLFhmd+5sXZ7fapaAsQ@mail.gmail.com>
References: <CAAgiUDQ0hxTn4wCbFJTcg9TuNeuNH1CHYiL8skYB_eQ0GgdmQQ@mail.gmail.com>
 <CAJKrqA=X6O-gYoK48=sCtCNCf_j=adHxLFhmd+5sXZ7fapaAsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJN1fJqrp3GXGsYWK-8WrL7ie0ywjrgQu+7KHn41dEEkDsYiow@mail.gmail.com>

Ol? Hans, conseguiu chegar a uma solu??o?

Em 8 de abril de 2015 09:19, Felipe Rossi <feliprossi at gmail.com> escreveu:

> Da uma olhada na solu??o Double-Take.
>
> Em 7 de abril de 2015 15:43, hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Senhores, boa tarde.
> >
> > Procuro uma ferramenta que possa sincronizar um banco de produ??o Oracle,
> > com o banco de desenvolvimento.
> > Ou seja, mante a base teste atualizada.
> >
> > Alguem conhece uma ferramenta que fa?a isso?
> >
> > Abcs
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> *Felipe Rossi*
>
> *CEO**EMC - SOPHOS - CISCO - Dell Partner Direct - Double Take -
> VMWare - **SilverPeak
> - Microsoft Partner*
> *Data Center RSANTOS, Solu??es em Armazenamento, Seguran?a, Virtualiza??o e
> Full Outsourcing.*
>
> *Av. Brasil 5964 Sl 134, CEP 85.812-001 Ed. Discolandia - Cascavel - PR(45)
> 3326-4568 / 9116-0094  **www.rsantos.eti.br <http://www.rsantos.eti.br/>*
>
>
> [image: image001.jpg]
>
>
>
> "Esta mensagem e uma correspondencia reservada e sua divulgacao,
> distribuicao, reproducao ou qualquer forma de utilizacao depende de
> autorizacao,
> sujeitando-se o responsavel a medidas judiciais. O remetente utiliza o
> correio eletronico no exercicio do seu trabalho ou em razao dele, eximindo
> esta instituicao de qualquer responsabilidade por utilizacao indevida. Se
> voce a recebeu por engano, favor elimina-la."
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
[Luzivan ;]
"O caminho do sucesso est? sempre em constru??o"


From gustavo at in8.com.br  Thu Apr 16 16:45:17 2015
From: gustavo at in8.com.br (Gustavo Canabrava)
Date: Thu, 16 Apr 2015 16:45:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] E-mail remoto para cpanel
Message-ID: <CAPzHKbOogWJT+d19BC3cQUo0FBd4aDzF8U-+rvY73DgUemR=Uw@mail.gmail.com>

Boa tarde Pessoas!

Achei por acaso essa lista e pelo pouco que pude ver acho que aqui ? o
melhor lugar para peguntar sobre email server.

Sou novo na lista ent?o desculpem qualquer coisa.

Pulando os entretantos e partindo para os finalmentes: estou querendo usar
um servidor de email remoto para meu servidor com WHM/cPanel. O exim que
vem junto com a solu??o do cPanel deixa muito a desejar, ent?o gostaria de
deixar o servidor de e-mails em um outro servidor, at? para evitar
bloqueios no meu ip em caso de invas?o ou v?rus (j? aconteceu comigo), qual
solu??o voc?s recomendam??

-----------
*Gustavo Canabrava*
*Blue Box* Sistemas Web & Infra Estrutura.
Foco no resultado para seu neg?cio!
gustavo at in8.com.br
(31) 3327-6865


From marcelo at tpn.com.br  Thu Apr 16 17:02:02 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Thu, 16 Apr 2015 17:02:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_partial?=
Message-ID: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>

Pessoal,

Vou implementar pela primeira vez meu ASN e pretendo usar um roteador PC com OpenBGPd.

Terei um link Internet + conex?o com o PTT-SP. Meu tr?fego atual ? de cerca de 130Mbps no atual Datacenter, onde n?o estou no PTT.

Gostaria de saber:

1) se um roteador PC com 8Gb de RAM e placa de rede Intel i350T2 d? conta do recado.
2) se para este cen?rio h? alguma vantagem em implementar full routing ou se partial routing ? mais que suficiente. N?o pretendo comprar tr?nsito no PTT, acredito que pelo meu tr?fego atual eu apenas participe do ATM.
3) qual a economia m?dia de banda que se tem ao se conectar no PTT (meu tr?fego ? predominantemente de sa?da, de entrada uso m?dia de 35Mbps).

Muito obrigado.

? 
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br




From bruno at openline.com.br  Thu Apr 16 17:06:01 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 16 Apr 2015 17:06:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?D=FAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_parti?=
 =?iso-8859-1?q?al?=
In-Reply-To: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
Message-ID: <SNT152-W14BD665B1D0F742B7E40E1F5E40@phx.gbl>

Voce pode obter uma estimativa real do trafego com o PTT coletando flows no seu roteador atual e usando uma ferramenta simples como a desse projeto

Com apenas um uplink, basta rota default. O restante das rotas vai aprender do PTT

!3runo Cabral

--
Cursos e Consultoria BGP
Nova turma em SJC-SP http://www.mcosta.eng.br/cursos/ 

> Vou implementar pela primeira vez meu ASN e pretendo usar um roteador PC com OpenBGPd.
> 
> Terei um link Internet + conex?o com o PTT-SP. Meu tr?fego atual ? de cerca de 130Mbps no atual Datacenter, onde n?o estou no PTT.
> 
> Gostaria de saber:
> 
> 1) se um roteador PC com 8Gb de RAM e placa de rede Intel i350T2 d? conta do recado.
> 2) se para este cen?rio h? alguma vantagem em implementar full routing ou se partial routing ? mais que suficiente. N?o pretendo comprar tr?nsito no PTT, acredito que pelo meu tr?fego atual eu apenas participe do ATM.
> 3) qual a economia m?dia de banda que se tem ao se conectar no PTT (meu tr?fego ? predominantemente de sa?da, de entrada uso m?dia de 35Mbps).
> 
> Muito obrigado.
> Marcelo Coelho
 		 	   		  

From marcelo at tpn.com.br  Thu Apr 16 17:34:46 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Thu, 16 Apr 2015 17:34:46 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?D=FAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_parti?=
 =?iso-8859-1?q?al?=
In-Reply-To: <SNT152-W14BD665B1D0F742B7E40E1F5E40@phx.gbl>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
 <SNT152-W14BD665B1D0F742B7E40E1F5E40@phx.gbl>
Message-ID: <2C5398CB-2527-4786-A76D-6B37EB7E7284@tpn.com.br>

Acabei de receber um documento do Datacenter e com eles terei 2 sess?es BGP, para redund?ncia.

Ainda assim, neste cen?rio, rota default ? o melhor ou partial ? o mais adequado?

WAN:
Rede: 200.XXX.191.XXX/29
Gateway: 200.XXX.191.XX1
Netmask: 255.255.255.248
Broadcast: 200.XXX.191.XX7
BGP DATACENTER: 200.XXX.191.XX5 e 200.XXX.191.XX6
BGP CLIENTE: 200.XXX.191.XX2 e 200.XXX.191.XX3




> On 16/04/2015, at 5:06 PM, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> wrote:
> 
> Voce pode obter uma estimativa real do trafego com o PTT coletando flows no seu roteador atual e usando uma ferramenta simples como a desse projeto
> 
> Com apenas um uplink, basta rota default. O restante das rotas vai aprender do PTT
> 
> !3runo Cabral
> 
> --
> Cursos e Consultoria BGP
> Nova turma em SJC-SP http://www.mcosta.eng.br/cursos/ 
> 
>> Vou implementar pela primeira vez meu ASN e pretendo usar um roteador PC com OpenBGPd.
>> 
>> Terei um link Internet + conex?o com o PTT-SP. Meu tr?fego atual ? de cerca de 130Mbps no atual Datacenter, onde n?o estou no PTT.
>> 
>> Gostaria de saber:
>> 
>> 1) se um roteador PC com 8Gb de RAM e placa de rede Intel i350T2 d? conta do recado.
>> 2) se para este cen?rio h? alguma vantagem em implementar full routing ou se partial routing ? mais que suficiente. N?o pretendo comprar tr?nsito no PTT, acredito que pelo meu tr?fego atual eu apenas participe do ATM.
>> 3) qual a economia m?dia de banda que se tem ao se conectar no PTT (meu tr?fego ? predominantemente de sa?da, de entrada uso m?dia de 35Mbps).
>> 
>> Muito obrigado.
>> Marcelo Coelho
> 		 	   		  
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Thu Apr 16 17:38:24 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 16 Apr 2015 17:38:24 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?D=FAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_parti?=
 =?iso-8859-1?q?al?=
In-Reply-To: <2C5398CB-2527-4786-A76D-6B37EB7E7284@tpn.com.br>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>,
 <SNT152-W14BD665B1D0F742B7E40E1F5E40@phx.gbl>,
 <2C5398CB-2527-4786-A76D-6B37EB7E7284@tpn.com.br>
Message-ID: <SNT152-W2353FBBDC6F0EDDC0E5DF0F5E40@phx.gbl>

Ainda assim sera apenas uma unica operadora.

Simplificadamente, voce so precisa de rota full se tiver mais de uma operadora, porque o que nao for pro PTT, so vai pra operadora mesmo...

!3runo Cabral

--
Cursos e Consultoria BGP

> Acabei de receber um documento do Datacenter e com eles terei 2 sess?es BGP, para redund?ncia.
> 
> Ainda assim, neste cen?rio, rota default ? o melhor ou partial ? o mais adequado?
 		 	   		  

From smuxbr at gmail.com  Thu Apr 16 17:45:06 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 16 Apr 2015 17:45:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] E-mail remoto para cpanel
In-Reply-To: <CAPzHKbOogWJT+d19BC3cQUo0FBd4aDzF8U-+rvY73DgUemR=Uw@mail.gmail.com>
References: <CAPzHKbOogWJT+d19BC3cQUo0FBd4aDzF8U-+rvY73DgUemR=Uw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNd4uyg1Dg49x4NWSgsdaC5yZZhfWJxkugocuWDRdPekfw@mail.gmail.com>

Gustavo,

 Voc? n?o precisa necessariamente separar o servidor de emails do cPanel, a
menos que a sua carga de trabalho esteja prejudicando a performance de
outros servi?os na maquina. O que voc? pode fazer pra evitar que um ip
fique bloqueado em rbl ? seguir esses passos [1].

[1]
http://www.tiagomatos.com/blog/ip-rotativo-no-cpanel-exim-solucao-definitiva

Em 16 de abril de 2015 16:45, Gustavo Canabrava <gustavo at in8.com.br>
escreveu:

> Boa tarde Pessoas!
>
> Achei por acaso essa lista e pelo pouco que pude ver acho que aqui ? o
> melhor lugar para peguntar sobre email server.
>
> Sou novo na lista ent?o desculpem qualquer coisa.
>
> Pulando os entretantos e partindo para os finalmentes: estou querendo usar
> um servidor de email remoto para meu servidor com WHM/cPanel. O exim que
> vem junto com a solu??o do cPanel deixa muito a desejar, ent?o gostaria de
> deixar o servidor de e-mails em um outro servidor, at? para evitar
> bloqueios no meu ip em caso de invas?o ou v?rus (j? aconteceu comigo), qual
> solu??o voc?s recomendam??
>
> -----------
> *Gustavo Canabrava*
> *Blue Box* Sistemas Web & Infra Estrutura.
> Foco no resultado para seu neg?cio!
> gustavo at in8.com.br
> (31) 3327-6865
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Thu Apr 16 17:45:22 2015
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Thu, 16 Apr 2015 17:45:22 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?windows-1252?q?D=FAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_par?=
 =?windows-1252?q?tial?=
In-Reply-To: <SNT152-W2353FBBDC6F0EDDC0E5DF0F5E40@phx.gbl>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>,
 <SNT152-W14BD665B1D0F742B7E40E1F5E40@phx.gbl>,
 <2C5398CB-2527-4786-A76D-6B37EB7E7284@tpn.com.br>
 <SNT152-W2353FBBDC6F0EDDC0E5DF0F5E40@phx.gbl>
Message-ID: <55301F62.9070708@bsd.com.br>

Quanto a caixa usada.

Um server U L100 j? seria suficiente para esse trafego, caso descida no 
futuro ser Dual-homed recomendo j? partir para o Server U L-800.

Usar um servidor tipo DELL/HP ou mesmo comodity hardware aumentar? 
sensivelmente os pontos de falha.

Se for usar ServerU use dois para permitir manuten??o mais tranquila 
quando for necess?ria sem comprometer a opera??o do ambiente.

Nesse cen?rio baseado em ServerU o valor de investimento em hardware n?o 
passar? de 6K no caso de Server U L100.

N?o use recursos avan?ados de firewall nas caixas, embora havera 
recursos de sobra recomendo deixar o firewall/IDS em uma caixa separada.

Att.
On 16/04/2015 17:38, Bruno Cabral wrote:
> Ainda assim sera apenas uma unica operadora.
>
> Simplificadamente, voce so precisa de rota full se tiver mais de uma operadora, porque o que nao for pro PTT, so vai pra operadora mesmo...
>
> !3runo Cabral
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP
>
>> Acabei de receber um documento do Datacenter e com eles terei 2 sess?es BGP, para redund?ncia.
>>
>> Ainda assim, neste cen?rio, rota default ? o melhor ou partial ? o mais adequado?
>   		 	   		
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From listas at esds.com.br  Thu Apr 16 17:50:18 2015
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Thu, 16 Apr 2015 17:50:18 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?D=C3=BAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_partial?=
In-Reply-To: <55301F62.9070708@bsd.com.br>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
 <SNT152-W14BD665B1D0F742B7E40E1F5E40@phx.gbl>
 <2C5398CB-2527-4786-A76D-6B37EB7E7284@tpn.com.br>
 <SNT152-W2353FBBDC6F0EDDC0E5DF0F5E40@phx.gbl>
 <55301F62.9070708@bsd.com.br>
Message-ID: <CAHf3uWycbW0L5o85yrmt2YRnd301EgUk5TGM4+4QoojB1CvkhA@mail.gmail.com>

At? EdgeRouter faz essa banda.
Como voc? ? hosting, acredito que seja bacana ter pelo menos uma tabela
partial, para voc? ter a flexibilidade de entregar tr?fego pelos circuitos
que desejar.
Mas, de in?cio, nem precisa tabela nenhuma do link de tr?nsito, somente
rota default + PTT t? ?timo.

--
Eduardo Schoedler



Em 16 de abril de 2015 17:45, Paulo Henrique - BSDs Brasil <
paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:

> Quanto a caixa usada.
>
> Um server U L100 j? seria suficiente para esse trafego, caso descida no
> futuro ser Dual-homed recomendo j? partir para o Server U L-800.
>
> Usar um servidor tipo DELL/HP ou mesmo comodity hardware aumentar?
> sensivelmente os pontos de falha.
>
> Se for usar ServerU use dois para permitir manuten??o mais tranquila
> quando for necess?ria sem comprometer a opera??o do ambiente.
>
> Nesse cen?rio baseado em ServerU o valor de investimento em hardware n?o
> passar? de 6K no caso de Server U L100.
>
> N?o use recursos avan?ados de firewall nas caixas, embora havera recursos
> de sobra recomendo deixar o firewall/IDS em uma caixa separada.
>
> Att.
>
> On 16/04/2015 17:38, Bruno Cabral wrote:
>
>> Ainda assim sera apenas uma unica operadora.
>>
>> Simplificadamente, voce so precisa de rota full se tiver mais de uma
>> operadora, porque o que nao for pro PTT, so vai pra operadora mesmo...
>>
>> !3runo Cabral
>>
>> --
>> Cursos e Consultoria BGP
>>
>>  Acabei de receber um documento do Datacenter e com eles terei 2 sess?es
>>> BGP, para redund?ncia.
>>>
>>> Ainda assim, neste cen?rio, rota default ? o melhor ou partial ? o mais
>>> adequado?
>>>
>>
>
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Apr 16 17:56:38 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 16 Apr 2015 17:56:38 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] E-mail remoto para cpanel
In-Reply-To: <CAPzHKbOogWJT+d19BC3cQUo0FBd4aDzF8U-+rvY73DgUemR=Uw@mail.gmail.com>
References: <CAPzHKbOogWJT+d19BC3cQUo0FBd4aDzF8U-+rvY73DgUemR=Uw@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504161755510.30851@zaphod>

On Thu, 16 Apr 2015, Gustavo Canabrava wrote:

> Pulando os entretantos e partindo para os finalmentes: estou querendo usar
> um servidor de email remoto para meu servidor com WHM/cPanel. O exim que
> vem junto com a solu??o do cPanel deixa muito a desejar, ent?o gostaria de
> deixar o servidor de e-mails em um outro servidor, at? para evitar
> bloqueios no meu ip em caso de invas?o ou v?rus (j? aconteceu comigo), qual
> solu??o voc?s recomendam??

se voc? n?o gosta do exim (por que deixa a desejar?) sugiro o postfix.


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Apr 16 18:00:19 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 16 Apr 2015 18:00:19 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?D=FAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_part?=
	=?iso-8859-15?q?ial?=
In-Reply-To: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504161757160.30851@zaphod>

On Thu, 16 Apr 2015, Marcelo Coelho wrote:

> 1) se um roteador PC com 8Gb de RAM e placa de rede Intel i350T2 d? 
> conta do recado.

d?.

> 2) se para este cen?rio h? alguma vantagem em implementar full routing 
> ou se partial routing ? mais que suficiente. N?o pretendo comprar 
> tr?nsito no PTT, acredito que pelo meu tr?fego atual eu apenas participe 
> do ATM.

um dia voc? pode comprar tr?nsito no PTT, ent?o porque n?o estar preparado 
desde j??

se teu provedor de tr?nsito te d? full routing, aceite.

e n?o se esque?a de ativar IPv6 tamb?m.

> 3) qual a economia m?dia de banda que se tem ao se conectar no PTT (meu 
> tr?fego ? predominantemente de sa?da, de entrada uso m?dia de 35Mbps).

1/3 ou pouco mais do tr?nsito costuma ir para o PTT. n?o ? nada 
desprez?vel.


From marcelo at tpn.com.br  Thu Apr 16 18:24:45 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Thu, 16 Apr 2015 18:24:45 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?D=C3=BAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_partial?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504161757160.30851@zaphod>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504161757160.30851@zaphod>
Message-ID: <338CEA7E-E7B9-4017-8A8F-501F6FD19EA3@tpn.com.br>


>> 2) se para este cen?rio h? alguma vantagem em implementar full routing ou se partial routing ? mais que suficiente. N?o pretendo comprar tr?nsito no PTT, acredito que pelo meu tr?fego atual eu apenas participe do ATM.
> 
> um dia voc? pode comprar tr?nsito no PTT, ent?o porque n?o estar preparado desde j??

pelo que li, usar full routing exige mais processamento
pretendo utiliz?-lo como firewall tamb?m (tr?fego de ~100Mbps), por isso a d?vida.


> se teu provedor de tr?nsito te d? full routing, aceite.

mesmo sendo relativamente simples solicitar depois, considerando a quest?o do peso a mais no processamento no roteador?



> e n?o se esque?a de ativar IPv6 tamb?m.

anotado.


Obrigado!

?
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br



From fischerdouglas at gmail.com  Thu Apr 16 21:27:56 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 16 Apr 2015 21:27:56 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?D=C3=BAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_partial?=
In-Reply-To: <338CEA7E-E7B9-4017-8A8F-501F6FD19EA3@tpn.com.br>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504161757160.30851@zaphod>
 <338CEA7E-E7B9-4017-8A8F-501F6FD19EA3@tpn.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RQTr7Ks=DhFP=s0AJRPPS_17N70kiwvmS88a=MkABMM9g@mail.gmail.com>

Pe?a fullrouting, receba full-routing, nem que(no pior dos casos) voc?
acabe filtrando e purgando as rotas...

Em 16 de abril de 2015 18:24, Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br> escreveu:

>
> >> 2) se para este cen?rio h? alguma vantagem em implementar full routing
> ou se partial routing ? mais que suficiente. N?o pretendo comprar tr?nsito
> no PTT, acredito que pelo meu tr?fego atual eu apenas participe do ATM.
> >
> > um dia voc? pode comprar tr?nsito no PTT, ent?o porque n?o estar
> preparado desde j??
>
> pelo que li, usar full routing exige mais processamento
> pretendo utiliz?-lo como firewall tamb?m (tr?fego de ~100Mbps), por isso a
> d?vida.
>
>
> > se teu provedor de tr?nsito te d? full routing, aceite.
>
> mesmo sendo relativamente simples solicitar depois, considerando a quest?o
> do peso a mais no processamento no roteador?
>
>
>
> > e n?o se esque?a de ativar IPv6 tamb?m.
>
> anotado.
>
>
> Obrigado!
>
> ?
> Marcelo Coelho
> marcelo at tpn.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From cleber-listas at inetweb.com.br  Fri Apr 17 09:45:35 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Fri, 17 Apr 2015 09:45:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  E-mail remoto para cpanel
In-Reply-To: <CAPzHKbOogWJT+d19BC3cQUo0FBd4aDzF8U-+rvY73DgUemR=Uw@mail.gmail.com>
References: <CAPzHKbOogWJT+d19BC3cQUo0FBd4aDzF8U-+rvY73DgUemR=Uw@mail.gmail.com>
Message-ID: <016101d0790c$669d7cf0$33d876d0$@inetweb.com.br>

Gustavo,
Se n?o me engano, o cpanel ainda n?o permite administrar um servi?o remoto, mesmo com o whm (deve ser em conjunto). Segundo o fornecedor isso somente ? poss?vel com o DNS remoto. Aconselho que contate-os diretamente em www.cpanel.com

Sobre o exim ele ? t?o poderoso como outras solu??es como postfix, qmail e outros opensource. Veja quais particularidades n?o lhe atende e veja se nas outras as possui. Vale lembrar que, por ser um ambiente open-source provavelmente muitas coisas voc? ter? que fazer na m?o.

Se quiser ter menos esfor?o e tenha $$ no bolso, conhe?a Icewarp (Merak), AtMail, Smartermail, MailEnable

Abra?os


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Gustavo Canabrava
Enviada em: quinta-feira, 16 de abril de 2015 16:45
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] E-mail remoto para cpanel

Boa tarde Pessoas!

Achei por acaso essa lista e pelo pouco que pude ver acho que aqui ? o melhor lugar para peguntar sobre email server.

Sou novo na lista ent?o desculpem qualquer coisa.

Pulando os entretantos e partindo para os finalmentes: estou querendo usar um servidor de email remoto para meu servidor com WHM/cPanel. O exim que vem junto com a solu??o do cPanel deixa muito a desejar, ent?o gostaria de deixar o servidor de e-mails em um outro servidor, at? para evitar bloqueios no meu ip em caso de invas?o ou v?rus (j? aconteceu comigo), qual solu??o voc?s recomendam??

-----------
*Gustavo Canabrava*
*Blue Box* Sistemas Web & Infra Estrutura.
Foco no resultado para seu neg?cio!
gustavo at in8.com.br
(31) 3327-6865
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From cleber-listas at inetweb.com.br  Fri Apr 17 09:47:12 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Fri, 17 Apr 2015 09:47:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A__D=C3=BAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs?=
	=?utf-8?q?_partial?=
In-Reply-To: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
Message-ID: <016301d0790c$a01e1980$e05a4c80$@inetweb.com.br>

Marcelo,

1) um PC com 2GB j? lhe atende. Pode ser com o OpenBGPd ou at? mesmo com o Mikrotik. Recomendo para ter mais seguran?a em sua rede usar um VRRP;
2) Pelo perfil, partial routing
3) Calcule entre 30~40% se for em SP ou 20~30% outras localidades.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcelo Coelho
Enviada em: quinta-feira, 16 de abril de 2015 17:02
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] D?vidas BGP-4 / full routing vs partial

Pessoal,

Vou implementar pela primeira vez meu ASN e pretendo usar um roteador PC com OpenBGPd.

Terei um link Internet + conex?o com o PTT-SP. Meu tr?fego atual ? de cerca de 130Mbps no atual Datacenter, onde n?o estou no PTT.

Gostaria de saber:

1) se um roteador PC com 8Gb de RAM e placa de rede Intel i350T2 d? conta do recado.
2) se para este cen?rio h? alguma vantagem em implementar full routing ou se partial routing ? mais que suficiente. N?o pretendo comprar tr?nsito no PTT, acredito que pelo meu tr?fego atual eu apenas participe do ATM.
3) qual a economia m?dia de banda que se tem ao se conectar no PTT (meu tr?fego ? predominantemente de sa?da, de entrada uso m?dia de 35Mbps).

Muito obrigado.

? 
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From gst.freitas at gmail.com  Fri Apr 17 10:13:55 2015
From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas)
Date: Fri, 17 Apr 2015 10:13:55 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_D=C3=BAvidas_BGP-4_/_full_routing_vs_?=
	=?utf-8?q?partial?=
In-Reply-To: <016301d0790c$a01e1980$e05a4c80$@inetweb.com.br>
References: <3C88A7D1-6337-4E79-9521-59E0E2B885DC@tpn.com.br>
 <016301d0790c$a01e1980$e05a4c80$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CA+m3O5KEUvH+2VHH-hq+7E58nYWAOt7AKYCTmAUw37=yP1S++Q@mail.gmail.com>

Estou usando o pfsense 2.2.2 com link de 150 Mpbs + OpenBGPd sem problemas.

Em 17 de abril de 2015 09:47, Cleber @ Listas
<cleber-listas at inetweb.com.br> escreveu:
> Marcelo,
>
> 1) um PC com 2GB j? lhe atende. Pode ser com o OpenBGPd ou at? mesmo com o Mikrotik. Recomendo para ter mais seguran?a em sua rede usar um VRRP;
> 2) Pelo perfil, partial routing
> 3) Calcule entre 30~40% se for em SP ou 20~30% outras localidades.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcelo Coelho
> Enviada em: quinta-feira, 16 de abril de 2015 17:02
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] D?vidas BGP-4 / full routing vs partial
>
> Pessoal,
>
> Vou implementar pela primeira vez meu ASN e pretendo usar um roteador PC com OpenBGPd.
>
> Terei um link Internet + conex?o com o PTT-SP. Meu tr?fego atual ? de cerca de 130Mbps no atual Datacenter, onde n?o estou no PTT.
>
> Gostaria de saber:
>
> 1) se um roteador PC com 8Gb de RAM e placa de rede Intel i350T2 d? conta do recado.
> 2) se para este cen?rio h? alguma vantagem em implementar full routing ou se partial routing ? mais que suficiente. N?o pretendo comprar tr?nsito no PTT, acredito que pelo meu tr?fego atual eu apenas participe do ATM.
> 3) qual a economia m?dia de banda que se tem ao se conectar no PTT (meu tr?fego ? predominantemente de sa?da, de entrada uso m?dia de 35Mbps).
>
> Muito obrigado.
>
> ?
> Marcelo Coelho
> marcelo at tpn.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Gustavo Freitas


From bruno at openline.com.br  Wed Apr 22 12:54:23 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 22 Apr 2015 12:54:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Heartbeat e tabela ARP
Message-ID: <SNT152-W18CC065037CA0019327583F5EE0@phx.gbl>

Ola

Estou com uma situa??o estranha, as vezes uma m?quina Centos6 com heartbeat rodando nao atualiza na tabela ARP alguns mac addresses de hosts da mesma rede que por ventura tenham sido trocados. Algu?m j? viu algo assim?

A pesquisa no google voltou algumas recomenda?oes de mudan?a de sysctl.conf na parte de ARP mas elas nao parecem ter surtido efeito

Qualquer dica ser? bem vinda...

[]s, !3runo Cabral
 		 	   		  

From marcelo at tpn.com.br  Wed Apr 22 12:58:46 2015
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 22 Apr 2015 12:58:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com bgpd.conf
Message-ID: <46B95891-58A2-4325-B650-CC8EA47BDF3E@tpn.com.br>

Pessoal,

Depois de estudar a sintaxe do bgpd.conf do OpenBGPD, montei um esqueleto do que seria o meu arquivo de configura??o.

Terei 2 sess?es com o Datacenter (na configura??o chamei de operadora) e tamb?m estarei conectado ao PTT-SP.

Meu objetivo com esta configura??o ? aproveitar ao m?ximo o PTT, ou seja, fazer tanto o tr?fego de sa?da como o de entrada escoar pelo PTT prioritariamente.

Ent?o, de forma resumida, o que estou fazendo ? o seguinte:

a) Anuncio o /20 para a operadora com localpref 100 e prepend-self 3
b) Anuncio o /21 para o PTT com localpref 300

N?o setei nenhum valor para med, pois acho que este atributo n?o se aplica ao meu caso.

Por quest?es de perfeccionismo, os atributos que forem comuns, colocarei dentro de grupo ao inv?s de neighbor, presumindo que isso seja aceit?vel.

Para filtrar os prefixos menores que /24 estou usando "deny from any prefixlen 8 >< 24" ao inv?s de dar um deny from all e depois um "allow from any prefixlen 8 - 24"

E na lista dos bogons, resumi os prefixos id?nticos em grupos para reduzir o n?mero de filtros. Escovando bit, mesmo...

Estou cometendo algum erro ou esquecendo de alguma coisa importante?

Obrigado a todos que puderem ajudar. Abaixo segue meu arquivo bgpd.conf

-- 
Marcelo Coelho



###########

# IP ROTEADOR
meu_asn="xxxxxx"
meu_ip="xxx.xxx.xxx.xxx"

 
# OPERADORA - LINK
operadora_asn="99999"
operadora_ip1="xxx.xxx.xxx.xxx"
operadora_ip2="xxx.xxx.xxx.xxx"
operadora_ip_local1="xxx.xxx.xxx.xxx"
operadora_ip_local2="xxx.xxx.xxx.xxx"
operadora_bloco1="xxx.xxx.xxx/20"

# PTT-SP
ptt_asn="88888"
ptt_ip1="xxx.xxx.xxx.xxx"
ptt_ip2="xxx.xxx.xxx.xxx"
ptt_ip3="xxx.xxx.xxx.xxx"
ptt_ip4="xxx.xxx.xxx.xxx" 
ptt_ip_local="xxx.xxx.xxx.xxx"
ptt_bloco1="xxx.xxx.xxx/21"
ptt_bloco2="xxx.xxx.xxx/21"


###########
 
# Configura??es do AS

AS $meu_asn 
router-id $meu_ip
holdtime 180
holdtime min 3
fib-update yes
log updates
listen-on 127.0.0.1
 
# Redes Anunciadas

## Bloco /20 vai para a operadora
network $operadora_bloco1

## Blocos /21 v?o para o PT
network $ptt_bloco1
network $ptt_bloco2

# Grupos

group "OPERADORA"
{
        multihop 255 
        remote-as $operadora_asn
        softreconfig in yes
        set localpref 100
        set prepend-self 3
        announce self
        neighbor $operadora_ip1 {
                descr "OPERADORA IP 1"
                local-address $operadora_ip_local1
        }
        neighbor $operadora_ip2 {
                descr "OPERADORA IP 2"
                local-address $operadora_ip_local2
        }

 
group "PTT"
{
        multihop 255 
        remote-as $ptt_asn
        set localpref 300
        enforce neighbor-as no
        local-address $ptt_ip_local
        softreconfig in yes
        announce self
        neighbor $ptt_ip1 {
                descr "PTT 1"
        }
        neighbor $ptt_ip2 {
                descr "PTT 2"
        }
        neighbor $ptt_ip3 {
                descr "PTT 3"
        }
        neighbor $ptt_ip4 {
                descr "PTT 4"
        }
}

# Filtros

# Anuncio seletivo para a operadora
deny to group "OPERADORA"
allow to group "OPERADORA" prefix $operadora_bloco1

# Anuncio seletivo para o PTT
deny to group "PTT"
allow to group "PTT" prefix $ptt_bloco1
allow to group "PTT" prefix $ptt_bloco2

# Outros filtros

## Apenas prefixos menores  que /24 #
deny from any prefixlen 8 >< 24

## Filtra default route
deny from any prefix 0.0.0.0/0

## Filtra bogons
deny from any prefix { 10.0.0.0/8 127.0.0.0/8 } prefixlen >= 8
deny from any prefix 172.16.0.0/12 prefixlen >= 12
deny from any prefix { 192.168.0.0/16 169.254.0.0/16 } prefixlen >= 16
deny from any prefix 192.0.2.0/24 prefixlen >= 24
deny from any prefix { 224.0.0.0/4 240.0.0.0/4 } prefixlen >= 4




From fischerdouglas at gmail.com  Wed Apr 22 13:12:22 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Wed, 22 Apr 2015 13:12:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Heartbeat e tabela ARP
In-Reply-To: <SNT152-W18CC065037CA0019327583F5EE0@phx.gbl>
References: <SNT152-W18CC065037CA0019327583F5EE0@phx.gbl>
Message-ID: <CAKEr4RR96Mjd+2eAng4fVyd251K24_6qYKY5YMO_g5gtxJVvwQ@mail.gmail.com>

N?o entendi direito Bruno...

a-Teu host de heartbeat n?o aprendo os MACs de outros hosts?
(foi o que eu entendi que seria o problema)
ou
b-Outros hosts n?o aprendem o MAC do teu heartbeat?
(? o problema que faria mais sentido)

De qualquer forma...
D? uma olhada nas defini??es de pol?tica sobre aprendizagem de MAC via ARP
Gratuito.
Apanhei esses dias com isso, mas foi VRRP.
Teoricamente a l?gica ? semelhante..


Em 22 de abril de 2015 12:54, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Ola
>
> Estou com uma situa??o estranha, as vezes uma m?quina Centos6 com
> heartbeat rodando nao atualiza na tabela ARP alguns mac addresses de hosts
> da mesma rede que por ventura tenham sido trocados. Algu?m j? viu algo
> assim?
>
> A pesquisa no google voltou algumas recomenda?oes de mudan?a de
> sysctl.conf na parte de ARP mas elas nao parecem ter surtido efeito
>
> Qualquer dica ser? bem vinda...
>
> []s, !3runo Cabral
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From bruno at openline.com.br  Wed Apr 22 13:32:55 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 22 Apr 2015 13:32:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Heartbeat e tabela ARP
In-Reply-To: <CAKEr4RR96Mjd+2eAng4fVyd251K24_6qYKY5YMO_g5gtxJVvwQ@mail.gmail.com>
References: <SNT152-W18CC065037CA0019327583F5EE0@phx.gbl>,
 <CAKEr4RR96Mjd+2eAng4fVyd251K24_6qYKY5YMO_g5gtxJVvwQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W8649E7E9DEF5438F179046F5EE0@phx.gbl>

Parecido com a letra "a". Ao mudar um PC da rede onde o heartbeat est?, ele o host com o heartbeat) nao percebe que houve mudan?a de mac e fica respondendo pro mac antigo

Dito de outra forma o mac antigo nao "expira" como deveria. 

Grato
!3runo


> N?o entendi direito Bruno...
> 
> a-Teu host de heartbeat n?o aprendo os MACs de outros hosts?
> (foi o que eu entendi que seria o problema)
> ou
> b-Outros hosts n?o aprendem o MAC do teu heartbeat?
> (? o problema que faria mais sentido)
> 
> De qualquer forma...
> D? uma olhada nas defini??es de pol?tica sobre aprendizagem de MAC via ARP
> Gratuito.
> Apanhei esses dias com isso, mas foi VRRP.
> Teoricamente a l?gica ? semelhante..

 		 	   		  

From aljr at lbr.com.br  Wed Apr 22 13:44:05 2015
From: aljr at lbr.com.br (alfredo junior)
Date: Wed, 22 Apr 2015 13:44:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Heartbeat e tabela ARP
In-Reply-To: <SNT152-W18CC065037CA0019327583F5EE0@phx.gbl>
References: <SNT152-W18CC065037CA0019327583F5EE0@phx.gbl>
Message-ID: <5537CFD5.8010000@lbr.com.br>



On 22-04-2015 12:54, Bruno Cabral wrote:
> Ola
>
> Estou com uma situa??o estranha, as vezes uma m?quina Centos6 com heartbeat rodando nao atualiza na tabela ARP alguns mac addresses de hosts da mesma rede que por ventura tenham sido trocados. Algu?m j? viu algo assim?
>
> A pesquisa no google voltou algumas recomenda?oes de mudan?a de sysctl.conf na parte de ARP mas elas nao parecem ter surtido efeito
>
> Qualquer dica ser? bem vinda...
>
>
Bruno boa tarde. Qual switch que voc? est? usando? Aconteceu uma vez, a 
informa??o ficava armazenada no switch.



From bruno at openline.com.br  Wed Apr 22 13:48:14 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 22 Apr 2015 13:48:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Heartbeat e tabela ARP
In-Reply-To: <5537CFD5.8010000@lbr.com.br>
References: <SNT152-W18CC065037CA0019327583F5EE0@phx.gbl>,
 <5537CFD5.8010000@lbr.com.br>
Message-ID: <SNT152-W87E79A9CE72BC3FD6A215DF5EE0@phx.gbl>

Ola

pior que nao ? no switch
ARP DESATUALIZADO
[root at bgp2 ~]# arp -n | grep 189.a.b.c
189.a.b.c           ether   b8:ac:6f:8a:2d:ed C         eth3
 
FOR?ANDO A REMOVER DA TABELA ARP
[root at bgp2 ~]# arp -d 189.a.b.c
 
NOVO TESTE
[root at bgp2 ~]# arp -n | grep 189.a.b.c
189.a.b.c           ether   00:50:56:8f:09:8c C         eth3[]s
!3runo Cabral

> Bruno boa tarde. Qual switch que voc? est? usando? Aconteceu uma vez, a 
> informa??o ficava armazenada no switch.

 		 	   		  

From erigler at gmail.com  Mon Apr 27 09:19:08 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Mon, 27 Apr 2015 09:19:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch KVM
Message-ID: <CA+gOtKA2Nnuypax-CyZ3vc+k6tNjv-aXE9wFm8SfU8DYVWjS4A@mail.gmail.com>

Ol? pessoal,

Algu?m poderia me indicar fornecedores de Switch KVM com monitor para rack
no Brasil (entrega r?pida) ?

Por aqui s? consigo encontrar os TrendNET da vida e sem monitor.... Estou
atr?s de unidades de 8 e 16 devices, pode ser IP (prefer?vel) ou n?o.


[]'s
Eduardo.


From cresci at gmail.com  Mon Apr 27 09:37:39 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 27 Apr 2015 09:37:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch KVM
In-Reply-To: <CA+gOtKA2Nnuypax-CyZ3vc+k6tNjv-aXE9wFm8SfU8DYVWjS4A@mail.gmail.com>
References: <CA+gOtKA2Nnuypax-CyZ3vc+k6tNjv-aXE9wFm8SfU8DYVWjS4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <DFAC9D63-EE0D-4CDD-A2F6-EACD5777471E@gmail.com>

Entrega rapida n?o sei, mas a Dell tem a linha que o ultimo modelo que lembro de cabe?a ? o 2161DS-2. S? que vc tem que comprar o console separado, j? que acho que nenhum deles que seja IP venha com o console... H? tamb?m os Lantronix Spider que podem ser mais econ?micos...

Sent from my iPhone

> On Apr 27, 2015, at 09:19, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> wrote:
> 
> Ol? pessoal,
> 
> Algu?m poderia me indicar fornecedores de Switch KVM com monitor para rack
> no Brasil (entrega r?pida) ?
> 
> Por aqui s? consigo encontrar os TrendNET da vida e sem monitor.... Estou
> atr?s de unidades de 8 e 16 devices, pode ser IP (prefer?vel) ou n?o.
> 
> 
> []'s
> Eduardo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Apr 27 15:00:36 2015
From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?windows-1252?Q?M=E1rcio_Merlone?=)
Date: Mon, 27 Apr 2015 15:00:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Extreme x HPN
Message-ID: <553E7944.5000807@a1.ind.br>

Pessoal,

Estamos para definir o projeto de cabeamento e infraestrutura de rede de 
nosso novo pr?dio e gostaria de sua opini?o a respeito destas marcas. 
Somos uma empresa de engenharia onde o tr?fego de rede maior ? local e 
com aplica??es pesadas de CAD, onde um modelo pode ter v?rias centenas 
de MB lidos de nosso fileserver, al?m do tr?fego normal de escrit?rio: 
documentos, email, navega??o, etc.

Pergunto aos senhores, considerando desempenho, confiabilidade, custo, 
gerenciamento, escalabilidade de switching e recursos incluindo os 
respectivos softwares de gerenciamento  (IMC x NetSight) o que voc? 
podem me destacar de vantagens e desvantagens de uma e outra marca?

Sei que a pergunta ? complexa e extensa, mas agrade?o qualquer resposta, 
mesmo as simples e curtas. :)
Se algu?m conhecer algum review de compara??o online, por favor manda o 
link tamb?m.

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*


From rafael at gav.ufsc.br  Mon Apr 27 19:25:58 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Mon, 27 Apr 2015 17:25:58 -0500
Subject: [MASOCH-L] Monitorar WiFi
Message-ID: <CAJB2g-ELEr01ReN+cv=zRBB_YoqAJ5cKqApoFsoAeb1TxEe-SA@mail.gmail.com>

Boa noite pessoal,

Tenho diversos clientes com sistema de WiFi da Ubiquiti chamado Unifi. O
software controlador nao eh muito bom para diagnosticos, entao gostaria de
saber se alguem aqui conhece alguma maneira boa de deixar um desktop
conectado no wifi registrando diagnosticos, por exemplo ping ao roteador,
qualidade do sinal, talvez ateh um teste de transferencia a cada hora.

Assim ficaria mais facil saber se o problema que usuarios estao reportando
eh por causa dos access points, ou por causa do acesso a internet.


Grato desde ja,
Rafael


From juniorbsd at gmail.com  Mon Apr 27 19:31:42 2015
From: juniorbsd at gmail.com (J. Tozo)
Date: Mon, 27 Apr 2015 18:31:42 -0400
Subject: [MASOCH-L] Monitorar WiFi
In-Reply-To: <CAJB2g-ELEr01ReN+cv=zRBB_YoqAJ5cKqApoFsoAeb1TxEe-SA@mail.gmail.com>
References: <CAJB2g-ELEr01ReN+cv=zRBB_YoqAJ5cKqApoFsoAeb1TxEe-SA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFCb7uiEG5+rtEnB1Hs3JLL6ztZm7Rgt=9N1sSdX8quuZ2WJDQ@mail.gmail.com>

N?o conhe?o,

 Mais a nivel de diagnostico voce podeira instruir os usuarios em no
momento da falha pingarem:

 O ip do seu gateway antes da internet 192.168.0.1 (?)

 Um publico de internet. 8.8.8.8 (?)

 Dado que a configura??o WAN do access point esteja correta, s? com isso ja
da pra identificar se o problema ? da provedor ou do access point.

2015-04-27 18:25 GMT-04:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:

> Boa noite pessoal,
>
> Tenho diversos clientes com sistema de WiFi da Ubiquiti chamado Unifi. O
> software controlador nao eh muito bom para diagnosticos, entao gostaria de
> saber se alguem aqui conhece alguma maneira boa de deixar um desktop
> conectado no wifi registrando diagnosticos, por exemplo ping ao roteador,
> qualidade do sinal, talvez ateh um teste de transferencia a cada hora.
>
> Assim ficaria mais facil saber se o problema que usuarios estao reportando
> eh por causa dos access points, ou por causa do acesso a internet.
>
>
> Grato desde ja,
> Rafael
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Grato,

 Tozo


From lyonlisboa at gmail.com  Mon Apr 27 20:09:31 2015
From: lyonlisboa at gmail.com (lyon lisboa)
Date: Mon, 27 Apr 2015 20:09:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Extreme x HPN
In-Reply-To: <553E7944.5000807@a1.ind.br>
References: <553E7944.5000807@a1.ind.br>
Message-ID: <CAHzGE_VkzCHtrgTf-ofx9x0D0ysR3yEB4eaU-3pYhYNhSURVoQ@mail.gmail.com>

Extreme sem d?vida nenhuma. O pre?o pode at? sair um pouco mais caro, mas
qualidade bem superior, principalmente voc? que ir? utilizar arquivos de
CAD.

Em 27 de abril de 2015 15:00, M?rcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
escreveu:

> Pessoal,
>
> Estamos para definir o projeto de cabeamento e infraestrutura de rede de
> nosso novo pr?dio e gostaria de sua opini?o a respeito destas marcas. Somos
> uma empresa de engenharia onde o tr?fego de rede maior ? local e com
> aplica??es pesadas de CAD, onde um modelo pode ter v?rias centenas de MB
> lidos de nosso fileserver, al?m do tr?fego normal de escrit?rio:
> documentos, email, navega??o, etc.
>
> Pergunto aos senhores, considerando desempenho, confiabilidade, custo,
> gerenciamento, escalabilidade de switching e recursos incluindo os
> respectivos softwares de gerenciamento  (IMC x NetSight) o que voc? podem
> me destacar de vantagens e desvantagens de uma e outra marca?
>
> Sei que a pergunta ? complexa e extensa, mas agrade?o qualquer resposta,
> mesmo as simples e curtas. :)
> Se algu?m conhecer algum review de compara??o online, por favor manda o
> link tamb?m.
>
> Sds.
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Mon Apr 27 21:00:30 2015
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Mon, 27 Apr 2015 21:00:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Monitorar WiFi
In-Reply-To: <CAFCb7uiEG5+rtEnB1Hs3JLL6ztZm7Rgt=9N1sSdX8quuZ2WJDQ@mail.gmail.com>
References: <CAJB2g-ELEr01ReN+cv=zRBB_YoqAJ5cKqApoFsoAeb1TxEe-SA@mail.gmail.com>
 <CAFCb7uiEG5+rtEnB1Hs3JLL6ztZm7Rgt=9N1sSdX8quuZ2WJDQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <nsu5n1i3er6ah4aip0eddmhf.1430179230893@email.android.com>

Instale um NMS e monitore tudo via SNMP, creio que o Unifi tenha uma  boa mib de condi??es de opera??o tanto do equipamento quanto do n?vel de enlace. 

Eu recomendo o Zabbix ( acho ele mais simples de trabalhar)  com isso poder? saber se est? ocorrendo retransmiss?o e outros fatores que faz a rede wifi ter performance degrad?vel. 

Att.

Enviado do meu smartphone Sony Xperia?

---- J. Tozo escreveu ----

>N?o conhe?o,
>
> Mais a nivel de diagnostico voce podeira instruir os usuarios em no
>momento da falha pingarem:
>
> O ip do seu gateway antes da internet 192.168.0.1 (?)
>
> Um publico de internet. 8.8.8.8 (?)
>
> Dado que a configura??o WAN do access point esteja correta, s? com isso ja
>da pra identificar se o problema ? da provedor ou do access point.
>
>2015-04-27 18:25 GMT-04:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:
>
>> Boa noite pessoal,
>>
>> Tenho diversos clientes com sistema de WiFi da Ubiquiti chamado Unifi. O
>> software controlador nao eh muito bom para diagnosticos, entao gostaria de
>> saber se alguem aqui conhece alguma maneira boa de deixar um desktop
>> conectado no wifi registrando diagnosticos, por exemplo ping ao roteador,
>> qualidade do sinal, talvez ateh um teste de transferencia a cada hora.
>>
>> Assim ficaria mais facil saber se o problema que usuarios estao reportando
>> eh por causa dos access points, ou por causa do acesso a internet.
>>
>>
>> Grato desde ja,
>> Rafael
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
>-- 
>Grato,
>
> Tozo
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From rafael at gav.ufsc.br  Mon Apr 27 21:46:49 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Mon, 27 Apr 2015 19:46:49 -0500
Subject: [MASOCH-L] Monitorar WiFi
In-Reply-To: <nsu5n1i3er6ah4aip0eddmhf.1430179230893@email.android.com>
References: <CAJB2g-ELEr01ReN+cv=zRBB_YoqAJ5cKqApoFsoAeb1TxEe-SA@mail.gmail.com>
 <CAFCb7uiEG5+rtEnB1Hs3JLL6ztZm7Rgt=9N1sSdX8quuZ2WJDQ@mail.gmail.com>
 <nsu5n1i3er6ah4aip0eddmhf.1430179230893@email.android.com>
Message-ID: <CAJB2g-GRt+gE5KpQ3_1UYRJQJGnb2E0w2R1LMGJYVHTeo46Lmw@mail.gmail.com>

Nao me lembro de ter visto SNMP nas configuracoes do UNIFI, mas vou checar
de novo.

Grato pelas sugestoes ate agora.

2015-04-27 19:00 GMT-05:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
paulo.rddck at bsd.com.br>:

> Instale um NMS e monitore tudo via SNMP, creio que o Unifi tenha uma  boa
> mib de condi??es de opera??o tanto do equipamento quanto do n?vel de enlace.
>
> Eu recomendo o Zabbix ( acho ele mais simples de trabalhar)  com isso
> poder? saber se est? ocorrendo retransmiss?o e outros fatores que faz a
> rede wifi ter performance degrad?vel.
>
> Att.
>
> Enviado do meu smartphone Sony Xperia?
>
> ---- J. Tozo escreveu ----
>
> >N?o conhe?o,
> >
> > Mais a nivel de diagnostico voce podeira instruir os usuarios em no
> >momento da falha pingarem:
> >
> > O ip do seu gateway antes da internet 192.168.0.1 (?)
> >
> > Um publico de internet. 8.8.8.8 (?)
> >
> > Dado que a configura??o WAN do access point esteja correta, s? com isso
> ja
> >da pra identificar se o problema ? da provedor ou do access point.
> >
> >2015-04-27 18:25 GMT-04:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:
> >
> >> Boa noite pessoal,
> >>
> >> Tenho diversos clientes com sistema de WiFi da Ubiquiti chamado Unifi. O
> >> software controlador nao eh muito bom para diagnosticos, entao gostaria
> de
> >> saber se alguem aqui conhece alguma maneira boa de deixar um desktop
> >> conectado no wifi registrando diagnosticos, por exemplo ping ao
> roteador,
> >> qualidade do sinal, talvez ateh um teste de transferencia a cada hora.
> >>
> >> Assim ficaria mais facil saber se o problema que usuarios estao
> reportando
> >> eh por causa dos access points, ou por causa do acesso a internet.
> >>
> >>
> >> Grato desde ja,
> >> Rafael
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> >--
> >Grato,
> >
> > Tozo
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon Apr 27 22:00:59 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 27 Apr 2015 22:00:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Monitorar WiFi
In-Reply-To: <CAJB2g-GRt+gE5KpQ3_1UYRJQJGnb2E0w2R1LMGJYVHTeo46Lmw@mail.gmail.com>
References: <CAJB2g-ELEr01ReN+cv=zRBB_YoqAJ5cKqApoFsoAeb1TxEe-SA@mail.gmail.com>
 <CAFCb7uiEG5+rtEnB1Hs3JLL6ztZm7Rgt=9N1sSdX8quuZ2WJDQ@mail.gmail.com>
 <nsu5n1i3er6ah4aip0eddmhf.1430179230893@email.android.com>
 <CAJB2g-GRt+gE5KpQ3_1UYRJQJGnb2E0w2R1LMGJYVHTeo46Lmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1twZwJtqc7MofeQH=Y4PxL8mwfk8f3SPNnXYtSsbkUBg@mail.gmail.com>

Uni-Fi tem SNMP sim, mas a quantidade de informa??es vai depender do tipo
de AP. Alguns pode ter apenas o tempo de ping, alguns v?o ter mais
informa??es.

J? para testar transfer?ncia voc? vai precisar de alguma m?quina
conectada... nem que seja algo de baixo consumo como um roteador Wi-Fi com
software customizado.

Rubens

2015-04-27 21:46 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:

> Nao me lembro de ter visto SNMP nas configuracoes do UNIFI, mas vou checar
> de novo.
>
> Grato pelas sugestoes ate agora.
>
> 2015-04-27 19:00 GMT-05:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
> paulo.rddck at bsd.com.br>:
>
> > Instale um NMS e monitore tudo via SNMP, creio que o Unifi tenha uma  boa
> > mib de condi??es de opera??o tanto do equipamento quanto do n?vel de
> enlace.
> >
> > Eu recomendo o Zabbix ( acho ele mais simples de trabalhar)  com isso
> > poder? saber se est? ocorrendo retransmiss?o e outros fatores que faz a
> > rede wifi ter performance degrad?vel.
> >
> > Att.
> >
> > Enviado do meu smartphone Sony Xperia?
> >
> > ---- J. Tozo escreveu ----
> >
> > >N?o conhe?o,
> > >
> > > Mais a nivel de diagnostico voce podeira instruir os usuarios em no
> > >momento da falha pingarem:
> > >
> > > O ip do seu gateway antes da internet 192.168.0.1 (?)
> > >
> > > Um publico de internet. 8.8.8.8 (?)
> > >
> > > Dado que a configura??o WAN do access point esteja correta, s? com isso
> > ja
> > >da pra identificar se o problema ? da provedor ou do access point.
> > >
> > >2015-04-27 18:25 GMT-04:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:
> > >
> > >> Boa noite pessoal,
> > >>
> > >> Tenho diversos clientes com sistema de WiFi da Ubiquiti chamado
> Unifi. O
> > >> software controlador nao eh muito bom para diagnosticos, entao
> gostaria
> > de
> > >> saber se alguem aqui conhece alguma maneira boa de deixar um desktop
> > >> conectado no wifi registrando diagnosticos, por exemplo ping ao
> > roteador,
> > >> qualidade do sinal, talvez ateh um teste de transferencia a cada hora.
> > >>
> > >> Assim ficaria mais facil saber se o problema que usuarios estao
> > reportando
> > >> eh por causa dos access points, ou por causa do acesso a internet.
> > >>
> > >>
> > >> Grato desde ja,
> > >> Rafael
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > >--
> > >Grato,
> > >
> > > Tozo
> > >__
> > >masoch-l list
> > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Mon Apr 27 21:57:31 2015
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Mon, 27 Apr 2015 21:57:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Monitorar WiFi
In-Reply-To: <CAJB2g-GRt+gE5KpQ3_1UYRJQJGnb2E0w2R1LMGJYVHTeo46Lmw@mail.gmail.com>
References: <CAJB2g-ELEr01ReN+cv=zRBB_YoqAJ5cKqApoFsoAeb1TxEe-SA@mail.gmail.com>
 <CAFCb7uiEG5+rtEnB1Hs3JLL6ztZm7Rgt=9N1sSdX8quuZ2WJDQ@mail.gmail.com>
 <nsu5n1i3er6ah4aip0eddmhf.1430179230893@email.android.com>
 <CAJB2g-GRt+gE5KpQ3_1UYRJQJGnb2E0w2R1LMGJYVHTeo46Lmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <my3nawsxna0tbt93dp03pfff.1430182651812@email.android.com>

O OpenWRT ou o DD-wrt n?o tem suporte para esses equipamentos,  se tiver recomendo trocar o firmware.

Considero ambos muito superiores aos firmwares dos fabricantes e com muito mais recursos e estabilidade. 

Att.

Enviado do meu smartphone Sony Xperia?

---- Rafael Possamai escreveu ----

>Nao me lembro de ter visto SNMP nas configuracoes do UNIFI, mas vou checar
>de novo.
>
>Grato pelas sugestoes ate agora.
>
>2015-04-27 19:00 GMT-05:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
>paulo.rddck at bsd.com.br>:
>
>> Instale um NMS e monitore tudo via SNMP, creio que o Unifi tenha uma  boa
>> mib de condi??es de opera??o tanto do equipamento quanto do n?vel de enlace.
>>
>> Eu recomendo o Zabbix ( acho ele mais simples de trabalhar)  com isso
>> poder? saber se est? ocorrendo retransmiss?o e outros fatores que faz a
>> rede wifi ter performance degrad?vel.
>>
>> Att.
>>
>> Enviado do meu smartphone Sony Xperia?
>>
>> ---- J. Tozo escreveu ----
>>
>> >N?o conhe?o,
>> >
>> > Mais a nivel de diagnostico voce podeira instruir os usuarios em no
>> >momento da falha pingarem:
>> >
>> > O ip do seu gateway antes da internet 192.168.0.1 (?)
>> >
>> > Um publico de internet. 8.8.8.8 (?)
>> >
>> > Dado que a configura??o WAN do access point esteja correta, s? com isso
>> ja
>> >da pra identificar se o problema ? da provedor ou do access point.
>> >
>> >2015-04-27 18:25 GMT-04:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:
>> >
>> >> Boa noite pessoal,
>> >>
>> >> Tenho diversos clientes com sistema de WiFi da Ubiquiti chamado Unifi. O
>> >> software controlador nao eh muito bom para diagnosticos, entao gostaria
>> de
>> >> saber se alguem aqui conhece alguma maneira boa de deixar um desktop
>> >> conectado no wifi registrando diagnosticos, por exemplo ping ao
>> roteador,
>> >> qualidade do sinal, talvez ateh um teste de transferencia a cada hora.
>> >>
>> >> Assim ficaria mais facil saber se o problema que usuarios estao
>> reportando
>> >> eh por causa dos access points, ou por causa do acesso a internet.
>> >>
>> >>
>> >> Grato desde ja,
>> >> Rafael
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> >--
>> >Grato,
>> >
>> > Tozo
>> >__
>> >masoch-l list
>> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From casfre at gmail.com  Tue Apr 28 11:03:49 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 28 Apr 2015 11:03:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnios_=2Ecom?=
Message-ID: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>

Pessoal,

Preciso registrar 1 dom?nio .com. Alguma sugest?o de um provedor oficial,
no Brasil, com fatura em R$, para indicar? Ali?s, alguma dica sobre como
registr?-lo de forma direta, como se faz no Brasil, via Registro.BR ?

Obrigado.

C?ssio


From alexandre at onda.net.br  Tue Apr 28 11:06:52 2015
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Tue, 28 Apr 2015 11:06:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnios_=2Ecom?=
In-Reply-To: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <553F93FC.5010200@onda.net.br>

www.100br.com

On 28/04/2015 11:03, casfre at gmail.com wrote:
> Pessoal,
>
> Preciso registrar 1 dom?nio .com. Alguma sugest?o de um provedor oficial,
> no Brasil, com fatura em R$, para indicar? Ali?s, alguma dica sobre como
> registr?-lo de forma direta, como se faz no Brasil, via Registro.BR ?
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From rubensk at gmail.com  Tue Apr 28 11:36:04 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 28 Apr 2015 11:36:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnios_=2Ecom?=
In-Reply-To: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1No9GrZhKZY=AJwtk7eGkbmxWryrG7TNbc2zcd4AVnfg@mail.gmail.com>

2015-04-28 11:03 GMT-03:00 casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>:

> Pessoal,
>
> Preciso registrar 1 dom?nio .com. Alguma sugest?o de um provedor oficial,
> no Brasil, com fatura em R$, para indicar? Ali?s, alguma dica sobre como
> registr?-lo de forma direta, como se faz no Brasil, via Registro.BR ?
>

A Verisign, registry dos dom?nios .com, n?o registra de forma direta,
apenas de forma indireta. E muita gente acaba comprando com 2 n?veis de
indire??o: uma revenda de um registrar autorizado. Para evitar um dos
n?veis de indire??o, segue a lista de registrars ordenada por pa?s:
http://www.internic.net/origin.html


Rubens


From abadan at gmail.com  Tue Apr 28 12:00:18 2015
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Tue, 28 Apr 2015 12:00:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnios_=2Ecom?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1No9GrZhKZY=AJwtk7eGkbmxWryrG7TNbc2zcd4AVnfg@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1No9GrZhKZY=AJwtk7eGkbmxWryrG7TNbc2zcd4AVnfg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEDoP8rTTBH-Ojc=pykyvnVyd=sqrFhDz=iFOFod4rN1snLTRQ@mail.gmail.com>

Em 28 de abril de 2015 11:36, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

A Verisign, registry dos dom?nios .com, n?o registra de forma direta,
> apenas de forma indireta. E muita gente acaba comprando com 2 n?veis de
> indire??o: uma revenda de um registrar autorizado. Para evitar um dos
> n?veis de indire??o, segue a lista de registrars ordenada por pa?s:
> http://www.internic.net/origin.html
>
>
Pode existir empresa de fora, que consta nesta lista
de registrars autorizados, aceitando pagamentos em reais.
A GoDaddy.com aceita pagamento em reais, por exemplo.

N?o estou indicando a GoDaddy.

Diego


From rafael at gav.ufsc.br  Tue Apr 28 12:12:03 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Tue, 28 Apr 2015 10:12:03 -0500
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnios_=2Ecom?=
In-Reply-To: <CAEDoP8rTTBH-Ojc=pykyvnVyd=sqrFhDz=iFOFod4rN1snLTRQ@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1No9GrZhKZY=AJwtk7eGkbmxWryrG7TNbc2zcd4AVnfg@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rTTBH-Ojc=pykyvnVyd=sqrFhDz=iFOFod4rN1snLTRQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-F3BtZHBVe35+rq2+S_Fgxn30v1MakP2Jdf1jvHSqHGWg@mail.gmail.com>

Se voce utilizar um CC brasileiro com acesso internacional desbloqueado,
voce paga IOF + taxa da empresa de CC por transacao e a transacao eh
marcada na cotacao do dia. Sai em BRL no final das contas, mas dependendo
dos precos em BRL dessas empresas estrangeiras, talvez saia mais barato
direto com eles, depende de quao rapido eles trocam os valores.

2015-04-28 10:00 GMT-05:00 Diego Abadan <abadan at gmail.com>:

> Em 28 de abril de 2015 11:36, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> A Verisign, registry dos dom?nios .com, n?o registra de forma direta,
> > apenas de forma indireta. E muita gente acaba comprando com 2 n?veis de
> > indire??o: uma revenda de um registrar autorizado. Para evitar um dos
> > n?veis de indire??o, segue a lista de registrars ordenada por pa?s:
> > http://www.internic.net/origin.html
> >
> >
> Pode existir empresa de fora, que consta nesta lista
> de registrars autorizados, aceitando pagamentos em reais.
> A GoDaddy.com aceita pagamento em reais, por exemplo.
>
> N?o estou indicando a GoDaddy.
>
> Diego
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Tue Apr 28 12:21:19 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 28 Apr 2015 12:21:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnios_=2Ecom?=
In-Reply-To: <CAJB2g-F3BtZHBVe35+rq2+S_Fgxn30v1MakP2Jdf1jvHSqHGWg@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1No9GrZhKZY=AJwtk7eGkbmxWryrG7TNbc2zcd4AVnfg@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rTTBH-Ojc=pykyvnVyd=sqrFhDz=iFOFod4rN1snLTRQ@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-F3BtZHBVe35+rq2+S_Fgxn30v1MakP2Jdf1jvHSqHGWg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2eJECQXEPB6ULcyTyvo1j_YVBOPa3kpod1T0yKTgLMsQ@mail.gmail.com>

2015-04-28 12:12 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:

> Se voce utilizar um CC brasileiro com acesso internacional desbloqueado,
> voce paga IOF + taxa da empresa de CC por transacao e a transacao eh
> marcada na cotacao do dia. Sai em BRL no final das contas, mas dependendo
> dos precos em BRL dessas empresas estrangeiras, talvez saia mais barato
> direto com eles, depende de quao rapido eles trocam os valores.
>

Isso n?o prescinde o recolhimento de impostos por quem est? comprando, o
que d? algo como uns 40%. Vide
http://bheringadvogados.com.br/pt_br/artigos/174-aspectos-tributarios-dos-contratos-de-transferencia-de-tecnologia
.


Rubens


From rafael at gav.ufsc.br  Tue Apr 28 13:42:35 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Tue, 28 Apr 2015 11:42:35 -0500
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnios_=2Ecom?=
In-Reply-To: <CAGFn2k2eJECQXEPB6ULcyTyvo1j_YVBOPa3kpod1T0yKTgLMsQ@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1No9GrZhKZY=AJwtk7eGkbmxWryrG7TNbc2zcd4AVnfg@mail.gmail.com>
 <CAEDoP8rTTBH-Ojc=pykyvnVyd=sqrFhDz=iFOFod4rN1snLTRQ@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-F3BtZHBVe35+rq2+S_Fgxn30v1MakP2Jdf1jvHSqHGWg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2eJECQXEPB6ULcyTyvo1j_YVBOPa3kpod1T0yKTgLMsQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-EefngH4a-NQoK-EA6q6kN9Xi7VxNA-E09fedMtU_HX_Q@mail.gmail.com>

Ah, eh mesmo... Esqueci do leao, haha

2015-04-28 10:21 GMT-05:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> 2015-04-28 12:12 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:
>
> > Se voce utilizar um CC brasileiro com acesso internacional desbloqueado,
> > voce paga IOF + taxa da empresa de CC por transacao e a transacao eh
> > marcada na cotacao do dia. Sai em BRL no final das contas, mas dependendo
> > dos precos em BRL dessas empresas estrangeiras, talvez saia mais barato
> > direto com eles, depende de quao rapido eles trocam os valores.
> >
>
> Isso n?o prescinde o recolhimento de impostos por quem est? comprando, o
> que d? algo como uns 40%. Vide
>
> http://bheringadvogados.com.br/pt_br/artigos/174-aspectos-tributarios-dos-contratos-de-transferencia-de-tecnologia
> .
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From casfre at gmail.com  Tue Apr 28 18:28:56 2015
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 28 Apr 2015 18:28:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Registro_de_dom=C3=ADnios_=2Ecom?=
In-Reply-To: <CAGFn2k1No9GrZhKZY=AJwtk7eGkbmxWryrG7TNbc2zcd4AVnfg@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpXw0=QwzpRi70X8YszHZW-q6m4jUJqNNgFqS4E1XvQE2w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1No9GrZhKZY=AJwtk7eGkbmxWryrG7TNbc2zcd4AVnfg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+X_MpUuG66P15D8CUd==Vds-b+3LrWgH_K92aypy9Hw-yJM=A@mail.gmail.com>

2015-04-28 11:36 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:

> 2015-04-28 11:03 GMT-03:00 casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>:
>
> > Pessoal,
> >
> > Preciso registrar 1 dom?nio .com. Alguma sugest?o de um provedor oficial,
> > no Brasil, com fatura em R$, para indicar? Ali?s, alguma dica sobre como
> > registr?-lo de forma direta, como se faz no Brasil, via Registro.BR ?
> >
>
> A Verisign, registry dos dom?nios .com, n?o registra de forma direta,
> apenas de forma indireta. E muita gente acaba comprando com 2 n?veis de
> indire??o: uma revenda de um registrar autorizado. Para evitar um dos
> n?veis de indire??o, segue a lista de registrars ordenada por pa?s:
> http://www.internic.net/origin.html
>

? exatamente isso que quero evitar, ou seja, um terceiro ou quarto elo na
cadeia. Nesse intervalo eu tamb?m solicitei ajuda ? ICANN, por e-mail e
atenderam muito r?pido, com uma lista similar a essa que citou. Achei que
se houvesse resposta ela seria demorada, mas foi exatamente o contr?rio.
Vou avaliar os pre?os e fazer o registro num deles (em R$, j? com os
impostos aplic?veis).

URL indicada pela ICANN:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

Obrigado a voc? e a todos os demais pelas infoma??es e contribui??es sobre
o assunto.

C?ssio


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Apr 29 16:31:39 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 29 Apr 2015 16:31:39 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?dom=EDnios_que_parecem_terem_sido_cria?=
	=?iso-8859-15?q?dos_para_mandar_spam?=
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>

Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?

nic-hdl-br:  MAACA1049
person:      Marlise Aparecida Castequini
e-mail:      william at roundcloud.com.br
created:     20150410
changed:     20150410

quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem 
terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam 
inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.

alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br, 
frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.

-- Danton


From durval at tmp.com.br  Wed Apr 29 16:43:40 2015
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Wed, 29 Apr 2015 16:43:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
Message-ID: <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>

Prezado Danton, 

On Wed, Apr 29, 2015 at 04:31:39PM -0300, Danton Nunes wrote:
> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
> 
> nic-hdl-br:  MAACA1049
> person:      Marlise Aparecida Castequini
> e-mail:      william at roundcloud.com.br
> created:     20150410
> changed:     20150410

Ja' vi diversos casos parecidos. Mas nao acredito que seja possivel obter
essa lista, uma vez que (ate' onde sei) nao ha' como pesquisar pelo nic-hdl-br
no Registro.BR.

> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem 
> terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam 
> inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.

A solucao que ja' pensei em implementar (mas, e' claro, nao tive tempo :-) ),
seria um plugin para o SpamAssassin que, para cada dominio, consultasse o Whois
do Registro.BR para obter o nic-hdl-br, e entao verificasse se o mesmo se encontra
em uma blacklist local, caso afirmativo somasse uns pontos no "score", e de 
qualquer forma guardasse o resultado da consulta em um cache local para evitar
sobrecarregar o Whois. O problema seria o bloqueio que o Whois do Registro.BR
implementa, bloqueando enderecos que fazem muitas consultas...

Se voce conseguir alguma solucao para o problema, avise a gente...

Um Grande Abraco,
-- 
  Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)


> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br, 
> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
> 
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From erigler at gmail.com  Wed Apr 29 16:43:48 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 29 Apr 2015 16:43:48 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?dom=C3=ADnios_que_parecem_terem_sido_criados?=
	=?utf-8?q?_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
Message-ID: <CA+gOtKCR9gvw7nup1FeYBKU4rC6hZebBH91VhFy9796DfpQkNQ@mail.gmail.com>

Danton,

Engrosso a lista, mas n?o ? s? esse owner n?o, o "@rouncloud.com.br" ?
comum (e est? congelado).

titular:       Antonio Carlos de Santi
documento:     790.495.678-00
pa?s:          BR
c-titular:     GUHSA26
criado:        16/03/2015
alterado:      16/03/2015

Contato (ID):  GUHSA26
nome:          Guilherme Henrique Salviano
e-mail:        miguel at roundcloud.com.br
criado:        10/03/2015
alterado:      10/03/2015

dom?nio:       gtc-ax.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=gtc-ax.com.br&#lresp>
dom?nio:       gtc-bx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=gtc-bx.com.br&#lresp>
dom?nio:       gtc-cx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=gtc-cx.com.br&#lresp>
dom?nio:       gtc-dx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=gtc-dx.com.br&#lresp>
dom?nio:       gtc-ex.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=gtc-ex.com.br&#lresp>
dom?nio:       gtc-fx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=gtc-fx.com.br&#lresp>
dom?nio:       gtc-gx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=gtc-gx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-ax.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-ax.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-bx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-bx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-cx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-cx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-dx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-dx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-ex.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-ex.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-fx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-fx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-gx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-gx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-hx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-hx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-ix.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-ix.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-jx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-jx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-kx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-kx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-lx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-lx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-mx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-mx.com.br&#lresp>
dom?nio:       optin-nx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=optin-nx.com.br&#lresp>
____

titular:       Antonio Carlos da Silva Valladares

documento:     957.041.327-15
pa?s:          BR
c-titular:     GUHSA26
criado:        26/03/2015
alterado:      26/03/2015

Contato (ID):  GUHSA26
nome:          Guilherme Henrique Salviano
e-mail:        miguel at roundcloud.com.br
criado:        10/03/2015
alterado:      10/03/2015

dom?nio:       cluster-asx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=cluster-asx.com.br&#lresp>
dom?nio:       long-ax.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=long-ax.com.br&#lresp>
dom?nio:       long-bx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=long-bx.com.br&#lresp>
dom?nio:       long-cx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=long-cx.com.br&#lresp>
dom?nio:       long-dx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=long-dx.com.br&#lresp>
dom?nio:       long-ex.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=long-ex.com.br&#lresp>
dom?nio:       long-fx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=long-fx.com.br&#lresp>
dom?nio:       long-hx.com.br
<https://registro.br/cgi-bin/whois/?qr=long-hx.com.br&#lresp>

Testei alguns deles aleatoriamente e aparentemente foram congelados. No
in?cio do m?s enviei denuncia tanto para os e-mails que est?o ali, com
c?pia para o "mail-abuse at cert.br" mas nunca chegaram a responder.

[]'s



Em 29 de abril de 2015 16:31, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>
> nic-hdl-br:  MAACA1049
> person:      Marlise Aparecida Castequini
> e-mail:      william at roundcloud.com.br
> created:     20150410
> changed:     20150410
>
> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem
> terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
> inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>
> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafael at gav.ufsc.br  Wed Apr 29 16:47:50 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Wed, 29 Apr 2015 14:47:50 -0500
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?dom=C3=ADnios_que_parecem_terem_sido_criados?=
	=?utf-8?q?_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
Message-ID: <CAJB2g-FNqREOPOweEYwkVdUSWUh9wUJy5hshd97LHDmybV0iEw@mail.gmail.com>

Voce pode usar uma rota alternativa e tentar denunciar o uso indevido de
tais dominios. Parece que o cara nao eh muito inteligente e usou email
pessoal, deve ter cometido outros erros tambem que deixe facil banir o
usuario.

2015-04-29 14:31 GMT-05:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:

> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>
> nic-hdl-br:  MAACA1049
> person:      Marlise Aparecida Castequini
> e-mail:      william at roundcloud.com.br
> created:     20150410
> changed:     20150410
>
> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem
> terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
> inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>
> alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
> frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Apr 29 16:50:35 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 29 Apr 2015 16:50:35 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
 spam
In-Reply-To: <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504291648380.13558@zaphod>

On Wed, 29 Apr 2015, Durval Menezes wrote:

> A solucao que ja' pensei em implementar (mas, e' claro, nao tive tempo :-) ),
> seria um plugin para o SpamAssassin que, para cada dominio, consultasse o Whois
> do Registro.BR para obter o nic-hdl-br, e entao verificasse se o mesmo se encontra
> em uma blacklist local, caso afirmativo somasse uns pontos no "score", e de
> qualquer forma guardasse o resultado da consulta em um cache local para evitar
> sobrecarregar o Whois. O problema seria o bloqueio que o Whois do Registro.BR
> implementa, bloqueando enderecos que fazem muitas consultas...

muito trabalhoso. e quero algo que mate a mensagem ainda no SMTP, n?o 
depois que ela j? entrou.

claro que a mesma ideia poderia ser implementada como um milter para 
rejeitar a mensagem ainda no 'mail from', mas consultar o whois para isso 
? um pouco 'over'.

-- Danton


From erigler at gmail.com  Wed Apr 29 16:59:51 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Wed, 29 Apr 2015 16:59:51 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?dom=C3=ADnios_que_parecem_terem_sido_criados?=
	=?utf-8?q?_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAJB2g-FNqREOPOweEYwkVdUSWUh9wUJy5hshd97LHDmybV0iEw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <CAJB2g-FNqREOPOweEYwkVdUSWUh9wUJy5hshd97LHDmybV0iEw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+gOtKAc+uLvrvLPeO6XB3RG_midjNE6rmJwsWfmeq_qSngo3Q@mail.gmail.com>

Via de regra meu MxScan apaga, manda pra quarentena ou pelo menos marca
todos corretamente conforme a pontua??o, ent?o do usu?rio as reclama??es
foram pouqu?ssimas.

Como os e-mails partem de IP's ~esquisitos~ e n?o notei nenhuma
coincid?ncia com dom?nios "normais", vou bloqueando o /24 (ou mesmo /16) e
pronto. ? um paliativo, mas tem funcionado.

[]'s


Em 29 de abril de 2015 16:47, Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br> escreveu:

> Voce pode usar uma rota alternativa e tentar denunciar o uso indevido de
> tais dominios. Parece que o cara nao eh muito inteligente e usou email
> pessoal, deve ter cometido outros erros tambem que deixe facil banir o
> usuario.
>
> 2015-04-29 14:31 GMT-05:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
>
> > Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
> >
> > nic-hdl-br:  MAACA1049
> > person:      Marlise Aparecida Castequini
> > e-mail:      william at roundcloud.com.br
> > created:     20150410
> > changed:     20150410
> >
> > quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem
> > terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
> > inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
> >
> > alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
> > frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
> >
> > -- Danton
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From durval at tmp.com.br  Wed Apr 29 17:38:45 2015
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Wed, 29 Apr 2015 17:38:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504291648380.13558@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504291648380.13558@zaphod>
Message-ID: <20150429203845.GB6155@angmar.tmp.com.br>

Prezado Danton,

On Wed, Apr 29, 2015 at 04:50:35PM -0300, Danton Nunes wrote:
> On Wed, 29 Apr 2015, Durval Menezes wrote:
> 
> >A solucao que ja' pensei em implementar (mas, e' claro, nao tive tempo :-) 
> >),
> >seria um plugin para o SpamAssassin que, para cada dominio, consultasse o 
> >Whois
> >do Registro.BR para obter o nic-hdl-br, e entao verificasse se o mesmo se 
> >encontra
> >em uma blacklist local, caso afirmativo somasse uns pontos no "score", e de
> >qualquer forma guardasse o resultado da consulta em um cache local para 
> >evitar
> >sobrecarregar o Whois. O problema seria o bloqueio que o Whois do 
> >Registro.BR
> >implementa, bloqueando enderecos que fazem muitas consultas...
> 
> muito trabalhoso.

Mais trabalhoso do que manter manualmente uma blacklist para cada dominio
cadastrado pelos nic-hdl-br "queimados"?

> e quero algo que mate a mensagem ainda no SMTP, n?o 
> depois que ela j? entrou.

Eu evito matar mensagens ainda no SMTP, em caso de falso positivo fica
muito dificil o usuario resgata-la da quarentena... ;-) Alem de e' claro
sinalizar para o Spammer que o spam dele ficou "manjado" e leva-lo a 
alterar as coisas.

> claro que a mesma ideia poderia ser implementada como um milter para 
> rejeitar a mensagem ainda no 'mail from', mas consultar o whois para isso 
> ? um pouco 'over'.

Mesmo com cache local?

Um Grande Abraco,
-- 
  Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Apr 29 17:53:18 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 29 Apr 2015 17:53:18 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
 spam
In-Reply-To: <20150429203845.GB6155@angmar.tmp.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504291648380.13558@zaphod>
 <20150429203845.GB6155@angmar.tmp.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504291752320.17192@zaphod>

On Wed, 29 Apr 2015, Durval Menezes wrote:

>
> Mesmo com cache local?
>

n?o entendi o cache local. whois n?o ? DNS, se fosse seria f?cil.


From smuxbr at gmail.com  Wed Apr 29 17:59:25 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 29 Apr 2015 17:59:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504291752320.17192@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504291648380.13558@zaphod>
 <20150429203845.GB6155@angmar.tmp.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504291752320.17192@zaphod>
Message-ID: <CA+u5nNdvcAEdyW4-3P+6V5uO4392rkh+UsJipZUyhEzr-cSc-A@mail.gmail.com>

Estou rejeitando desde Mar?o emails com dom?nios dessa natureza. O caso
mais grave que identifiquei foi o famigerado envio de v?rus com conte?do de
bancos.

Em 29 de abril de 2015 17:53, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
escreveu:

> On Wed, 29 Apr 2015, Durval Menezes wrote:
>
>
>> Mesmo com cache local?
>>
>>
> n?o entendi o cache local. whois n?o ? DNS, se fosse seria f?cil.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From durval at tmp.com.br  Wed Apr 29 18:04:15 2015
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Wed, 29 Apr 2015 18:04:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504291752320.17192@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504291648380.13558@zaphod>
 <20150429203845.GB6155@angmar.tmp.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504291752320.17192@zaphod>
Message-ID: <20150429210415.GC6155@angmar.tmp.com.br>

Prezado Danton,

On Wed, Apr 29, 2015 at 05:53:18PM -0300, Danton Nunes wrote:
> On Wed, 29 Apr 2015, Durval Menezes wrote:
> >Mesmo com cache local?
> 
> n?o entendi o cache local.

Minha ideia e' o plugin de Mlter/SpamAssassin guardar localmente o resultado
da consulta WHOIS de cada dominio, e a partir dai' nao refazer a consulta
deste mesmo dominio por N dias, usando neste periodo o resultado local.

Como os registros WHOIS nao mudam com tanta frequencia (em especial quanto
`a informacao relevante neste caso, que e o nic-hdl-br), essa abordagem
deve funcionar bem.

> whois n?o ? DNS, se fosse seria f?cil.

Sem duvida, com DNS seria praticamente zero esforco, bastando subir
um servidor recursivo local para fazer o caching, ou usar algum ja'
existente. O que proponho acima para o Whois e' um cache mantido pelo
proprio plugin. Ja' uso abordagem semelhante em situacoes parecidas e
funciona bem.

Um Grande Abraco,
-- 
  Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)



From bruno at openline.com.br  Wed Apr 29 19:02:59 2015
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 29 Apr 2015 19:02:59 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?dom=EDnios_que_parecem_terem_sido_criad?=
 =?iso-8859-1?q?os_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAJB2g-FNqREOPOweEYwkVdUSWUh9wUJy5hshd97LHDmybV0iEw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>,
 <CAJB2g-FNqREOPOweEYwkVdUSWUh9wUJy5hshd97LHDmybV0iEw@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT152-W13BB357B50269FB7EFC900F5D70@phx.gbl>

Estao hospedados no mesmo lugar? Da um drop do AS que tem esse individuo como cliente...

> From: rafael at gav.ufsc.br
> Date: Wed, 29 Apr 2015 14:47:50 -0500
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L]	dom?nios que parecem terem sido criados para mandar spam
> 
> Voce pode usar uma rota alternativa e tentar denunciar o uso indevido de
> tais dominios. Parece que o cara nao eh muito inteligente e usou email
> pessoal, deve ter cometido outros erros tambem que deixe facil banir o
> usuario.
> 
> 2015-04-29 14:31 GMT-05:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
> 
> > Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
> >
> > nic-hdl-br:  MAACA1049
> > person:      Marlise Aparecida Castequini
> > e-mail:      william at roundcloud.com.br
> > created:     20150410
> > changed:     20150410
> >
> > quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem
> > terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
> > inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
> >
> > alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
> > frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
> >
> > -- Danton
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From leandro at allchemistry.com.br  Thu Apr 30 08:34:30 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 30 Apr 2015 08:34:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
 spam
In-Reply-To: <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
Message-ID: <55421346.2000107@allchemistry.com.br>

On 29/04/2015 16:43, Durval Menezes wrote:
> Prezado Danton,
>
> On Wed, Apr 29, 2015 at 04:31:39PM -0300, Danton Nunes wrote:
>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>
>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>> created:     20150410
>> changed:     20150410
> Ja' vi diversos casos parecidos. Mas nao acredito que seja possivel obter
> essa lista, uma vez que (ate' onde sei) nao ha' como pesquisar pelo nic-hdl-br
> no Registro.BR.
>
>> quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem
>> terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
>> inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
> A solucao que ja' pensei em implementar (mas, e' claro, nao tive tempo :-) ),
> seria um plugin para o SpamAssassin que, para cada dominio, consultasse o Whois
> do Registro.BR para obter o nic-hdl-br, e entao verificasse se o mesmo se encontra
> em uma blacklist local, caso afirmativo somasse uns pontos no "score", e de
> qualquer forma guardasse o resultado da consulta em um cache local para evitar
> sobrecarregar o Whois. O problema seria o bloqueio que o Whois do Registro.BR
> implementa, bloqueando enderecos que fazem muitas consultas...

A gente utiliza esta t?cnica para consultar o campo ownerid do WHOIS. 
Funciona muito bem e conseguimos pegar v?rios casos de spammer com 
dom?nios m?ltiplos. Mas as vezes acontece justamente isso que voc? 
disse: o registro.br bloqueia depois de muitas consultas e a gente 
precisa solicitar a eles o desbloqueio. A gente faz o cache local mas o 
volume de consultas flutua demais e as vezes ultrapassa o limiar deles. 
Da mesma forma que a gente faz isso para o owneid, daria para fazer para 
o CIDR, o owner-c como o Danton gostaria, etc.

Uma solu??o para o problema seria o registro.br disponibilizar um meio 
de fazer estas consultas sem bloqueio ou eles disponibilizarem a base de 
dados completa deles periodicamente. Eu j?  tentei convencer eles a 
fazerem isso mas eles n?o entenderam o prop?sito e acharam que seria 
muito trabalho para eles e sem resultado.

Outra solu??o seria a gente se juntar para criar um servidor cache de 
consulta WHOIS. Uma vez implementado, bastaria fazer o seguinte: faz a 
consulta neste servidor e, se retornar o resultado, use ele, sen?o o 
pr?prio terminal que fez a consulta faria uma outra consulta no WHOIS, 
pegando os campos de interesse e em seguida submeter o resultado no 
servidor de cache. D? um pouco de  trabalho para implementar mas uma vez 
implementado, o volume de consulta ao WHOIS seria diluindo entre todos 
os terminais participantes e a probabilidade de algum ser bloqueado 
seria bem pequena. Mas caso aconte?a o bloqueio do terminal, daria para 
solicitar que o proprio servidor de cache fizesse a consulta no WHOIS 
para extrair as informa??es necess?rias. Como a probabilidade seria 
pequena de bloqueio do terminal, o volume de solicita??o de consulta 
pelo pr?prio servidor de cache seria pequena, e por consequ?ncia a 
probabilidade dele pr?prio ser bloqueado tamb?m. Esta solu??o n?o 
depende do registro.br mas somente de n?s. A gente poderia fazer um 
prot?tipo e testar para ver como isso funcionaria na realidade e quais 
s?o as implica??es de fato.

>
> Se voce conseguir alguma solucao para o problema, avise a gente...
>
> Um Grande Abraco,



From erigler at gmail.com  Thu Apr 30 08:51:40 2015
From: erigler at gmail.com (Eduardo Rigler)
Date: Thu, 30 Apr 2015 08:51:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+gOtKC_oprzHaoFFum4jH=9E2QpCzKHjxPkei3i2AEO3YbFYg@mail.gmail.com>

http://www.dnsbl.info/dnsbl-list.php

DNSBL pra que se d? pra reinventar a roda, n?? :-)

Como eu disse na outra thread (n?o sei porque se separaram) eu uso MxScan
(MailEnable) e em todas as vezes na melhor das hip?teses o e-mail teve o
assunto marcado, via de regra ia para quarentena ou apagado, ao receber um
e-mail consulto 9 listas globais diferentes e o processamento ? muito
r?pido (1~2 segundos no m?ximo), deve existir pelo menos uma centena de
blacklists por l?.

[]'s


Em 30 de abril de 2015 08:34, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> On 29/04/2015 16:43, Durval Menezes wrote:
>
>> Prezado Danton,
>>
>> On Wed, Apr 29, 2015 at 04:31:39PM -0300, Danton Nunes wrote:
>>
>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>
>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>> e-mail:      william at roundcloud.com.br
>>> created:     20150410
>>> changed:     20150410
>>>
>> Ja' vi diversos casos parecidos. Mas nao acredito que seja possivel obter
>> essa lista, uma vez que (ate' onde sei) nao ha' como pesquisar pelo
>> nic-hdl-br
>> no Registro.BR.
>>
>>  quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem
>>> terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
>>> inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>>>
>> A solucao que ja' pensei em implementar (mas, e' claro, nao tive tempo
>> :-) ),
>> seria um plugin para o SpamAssassin que, para cada dominio, consultasse o
>> Whois
>> do Registro.BR para obter o nic-hdl-br, e entao verificasse se o mesmo se
>> encontra
>> em uma blacklist local, caso afirmativo somasse uns pontos no "score", e
>> de
>> qualquer forma guardasse o resultado da consulta em um cache local para
>> evitar
>> sobrecarregar o Whois. O problema seria o bloqueio que o Whois do
>> Registro.BR
>> implementa, bloqueando enderecos que fazem muitas consultas...
>>
>
> A gente utiliza esta t?cnica para consultar o campo ownerid do WHOIS.
> Funciona muito bem e conseguimos pegar v?rios casos de spammer com dom?nios
> m?ltiplos. Mas as vezes acontece justamente isso que voc? disse: o
> registro.br bloqueia depois de muitas consultas e a gente precisa
> solicitar a eles o desbloqueio. A gente faz o cache local mas o volume de
> consultas flutua demais e as vezes ultrapassa o limiar deles. Da mesma
> forma que a gente faz isso para o owneid, daria para fazer para o CIDR, o
> owner-c como o Danton gostaria, etc.
>
> Uma solu??o para o problema seria o registro.br disponibilizar um meio de
> fazer estas consultas sem bloqueio ou eles disponibilizarem a base de dados
> completa deles periodicamente. Eu j?  tentei convencer eles a fazerem isso
> mas eles n?o entenderam o prop?sito e acharam que seria muito trabalho para
> eles e sem resultado.
>
> Outra solu??o seria a gente se juntar para criar um servidor cache de
> consulta WHOIS. Uma vez implementado, bastaria fazer o seguinte: faz a
> consulta neste servidor e, se retornar o resultado, use ele, sen?o o
> pr?prio terminal que fez a consulta faria uma outra consulta no WHOIS,
> pegando os campos de interesse e em seguida submeter o resultado no
> servidor de cache. D? um pouco de  trabalho para implementar mas uma vez
> implementado, o volume de consulta ao WHOIS seria diluindo entre todos os
> terminais participantes e a probabilidade de algum ser bloqueado seria bem
> pequena. Mas caso aconte?a o bloqueio do terminal, daria para solicitar que
> o proprio servidor de cache fizesse a consulta no WHOIS para extrair as
> informa??es necess?rias. Como a probabilidade seria pequena de bloqueio do
> terminal, o volume de solicita??o de consulta pelo pr?prio servidor de
> cache seria pequena, e por consequ?ncia a probabilidade dele pr?prio ser
> bloqueado tamb?m. Esta solu??o n?o depende do registro.br mas somente de
> n?s. A gente poderia fazer um prot?tipo e testar para ver como isso
> funcionaria na realidade e quais s?o as implica??es de fato.
>
>
>> Se voce conseguir alguma solucao para o problema, avise a gente...
>>
>> Um Grande Abraco,
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Apr 30 09:14:42 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 30 Apr 2015 09:14:42 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
 spam
In-Reply-To: <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504300910000.10567@zaphod>

On Thu, 30 Apr 2015, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> A gente utiliza esta t?cnica para consultar o campo ownerid do WHOIS. 
> Funciona muito bem e conseguimos pegar v?rios casos de spammer com dom?nios 
> m?ltiplos. Mas as vezes acontece justamente isso que voc? disse: o 
> registro.br bloqueia depois de muitas consultas e a gente precisa solicitar a 
> eles o desbloqueio. A gente faz o cache local mas o volume de consultas 
> flutua demais e as vezes ultrapassa o limiar deles. Da mesma forma que a 
> gente faz isso para o owneid, daria para fazer para o CIDR, o owner-c como o 
> Danton gostaria, etc.

sim, em parte ? isso o que eu queria dizer com whois n?o ? DNS.

> Uma solu??o para o problema seria o registro.br disponibilizar um meio de 
> fazer estas consultas sem bloqueio ou eles disponibilizarem a base de dados 
> completa deles periodicamente. Eu j?  tentei convencer eles a fazerem isso 
> mas eles n?o entenderam o prop?sito e acharam que seria muito trabalho para 
> eles e sem resultado.

se isso fosse disponibilizado na forma de um servi?o DNS ? la lista negra, 
ou lista de reputa??o seria melhor ainda.

> Outra solu??o seria a gente se juntar para criar um servidor cache de 
> consulta WHOIS. Uma vez implementado, bastaria fazer o seguinte: faz a 
> consulta neste servidor e, se retornar o resultado, use ele, sen?o o pr?prio 
> terminal que fez a consulta faria uma outra consulta no WHOIS, pegando os 
> campos de interesse e em seguida submeter o resultado no servidor de cache. 
> D? um pouco de  trabalho para implementar mas uma vez implementado, o volume 
> de consulta ao WHOIS seria diluindo entre todos os terminais participantes e 
> a probabilidade de algum ser bloqueado seria bem pequena. Mas caso aconte?a o 
> bloqueio do terminal, daria para solicitar que o proprio servidor de cache 
> fizesse a consulta no WHOIS para extrair as informa??es necess?rias. Como a 
> probabilidade seria pequena de bloqueio do terminal, o volume de solicita??o 
> de consulta pelo pr?prio servidor de cache seria pequena, e por consequ?ncia 
> a probabilidade dele pr?prio ser bloqueado tamb?m. Esta solu??o n?o depende 
> do registro.br mas somente de n?s. A gente poderia fazer um prot?tipo e 
> testar para ver como isso funcionaria na realidade e quais s?o as implica??es 
> de fato.

e se os servidores de cache formassem uma rede colaborativa, ent?o, 
ficaria ainda mais leve para o servidor do whois. e o interessante no caso 
? que n?o se limitaria ao registro.br, mas a qualquer nome/endere?o IP (v4 
e v6!) que tivesse registrado em algum whois.

mas d? um bocado de trabalho pendurar o sininho no pesco?o do gato...

podemos fazer uma reuni?o informal tipo 'Birds of a Feather' durante o 
pr?ximo encontro do GTER no Rio de Janeiro no m?s que vem, para discutir a 
implementa??o de um servi?o assim.

-- Danton


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Apr 30 09:17:44 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 30 Apr 2015 09:17:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
 spam
In-Reply-To: <CA+gOtKC_oprzHaoFFum4jH=9E2QpCzKHjxPkei3i2AEO3YbFYg@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
 <CA+gOtKC_oprzHaoFFum4jH=9E2QpCzKHjxPkei3i2AEO3YbFYg@mail.gmail.com>
Message-ID: <55421D68.90903@allchemistry.com.br>

On 30/04/2015 08:51, Eduardo Rigler wrote:
> http://www.dnsbl.info/dnsbl-list.php
>
> DNSBL pra que se d? pra reinventar a roda, n?? :-)

A grande limita??o da maioria das DNSBLs ? que trabalham apenas com o IP 
como chave. Um spammer esperto consegue driblar esta limita??o muito 
facilmente. As vezes voc? precisa de mais informa??es do que 
simplesmente saber se um IP est? listado. As vezes voc? quer fazer como 
o Danton, que elevou o n?vel da guerra para tentar encontrar semelhan?as 
entre seus diversos advers?rios, que as vezes ? o mesmo advers?rio mas 
n?o d? para notar isso ? primeira vista.

S? para voc? ter um exemplo, eu peguei aqui os CNPJs e CPFs de spammers 
not?rios de dom?nios brasileiros que tem pelo menos 10 dom?nios 
registrados (pode ter mais que 10). Minha consulta retornou 50 
registros, sendo os seguintes:

    http://allchem.allchemistry.com.br/ownerid.txt

Voc? acredita que estes caras possuem juntos  pelo menos 1196 dom?nios 
registrados? Olha isso:

    http://allchem.allchemistry.com.br/dominio.txt

Deve ter muito mais que isso na realidade. E olha que eu peguei s? os 
caras que eu sei que tem pelo menos 10 dom?nios registrados cada.

> Como eu disse na outra thread (n?o sei porque se separaram) eu uso MxScan
> (MailEnable) e em todas as vezes na melhor das hip?teses o e-mail teve o
> assunto marcado, via de regra ia para quarentena ou apagado, ao receber um
> e-mail consulto 9 listas globais diferentes e o processamento ? muito
> r?pido (1~2 segundos no m?ximo), deve existir pelo menos uma centena de
> blacklists por l?.
>
> []'s
>
>
> Em 30 de abril de 2015 08:34, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> On 29/04/2015 16:43, Durval Menezes wrote:
>>
>>> Prezado Danton,
>>>
>>> On Wed, Apr 29, 2015 at 04:31:39PM -0300, Danton Nunes wrote:
>>>
>>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>>
>>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>>> e-mail:william at roundcloud.com.br
>>>> created:     20150410
>>>> changed:     20150410
>>>>
>>> Ja' vi diversos casos parecidos. Mas nao acredito que seja possivel obter
>>> essa lista, uma vez que (ate' onde sei) nao ha' como pesquisar pelo
>>> nic-hdl-br
>>> no Registro.BR.
>>>
>>>   quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem
>>>> terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
>>>> inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>>>>
>>> A solucao que ja' pensei em implementar (mas, e' claro, nao tive tempo
>>> :-) ),
>>> seria um plugin para o SpamAssassin que, para cada dominio, consultasse o
>>> Whois
>>> do Registro.BR para obter o nic-hdl-br, e entao verificasse se o mesmo se
>>> encontra
>>> em uma blacklist local, caso afirmativo somasse uns pontos no "score", e
>>> de
>>> qualquer forma guardasse o resultado da consulta em um cache local para
>>> evitar
>>> sobrecarregar o Whois. O problema seria o bloqueio que o Whois do
>>> Registro.BR
>>> implementa, bloqueando enderecos que fazem muitas consultas...
>>>
>> A gente utiliza esta t?cnica para consultar o campo ownerid do WHOIS.
>> Funciona muito bem e conseguimos pegar v?rios casos de spammer com dom?nios
>> m?ltiplos. Mas as vezes acontece justamente isso que voc? disse: o
>> registro.br bloqueia depois de muitas consultas e a gente precisa
>> solicitar a eles o desbloqueio. A gente faz o cache local mas o volume de
>> consultas flutua demais e as vezes ultrapassa o limiar deles. Da mesma
>> forma que a gente faz isso para o owneid, daria para fazer para o CIDR, o
>> owner-c como o Danton gostaria, etc.
>>
>> Uma solu??o para o problema seria o registro.br disponibilizar um meio de
>> fazer estas consultas sem bloqueio ou eles disponibilizarem a base de dados
>> completa deles periodicamente. Eu j?  tentei convencer eles a fazerem isso
>> mas eles n?o entenderam o prop?sito e acharam que seria muito trabalho para
>> eles e sem resultado.
>>
>> Outra solu??o seria a gente se juntar para criar um servidor cache de
>> consulta WHOIS. Uma vez implementado, bastaria fazer o seguinte: faz a
>> consulta neste servidor e, se retornar o resultado, use ele, sen?o o
>> pr?prio terminal que fez a consulta faria uma outra consulta no WHOIS,
>> pegando os campos de interesse e em seguida submeter o resultado no
>> servidor de cache. D? um pouco de  trabalho para implementar mas uma vez
>> implementado, o volume de consulta ao WHOIS seria diluindo entre todos os
>> terminais participantes e a probabilidade de algum ser bloqueado seria bem
>> pequena. Mas caso aconte?a o bloqueio do terminal, daria para solicitar que
>> o proprio servidor de cache fizesse a consulta no WHOIS para extrair as
>> informa??es necess?rias. Como a probabilidade seria pequena de bloqueio do
>> terminal, o volume de solicita??o de consulta pelo pr?prio servidor de
>> cache seria pequena, e por consequ?ncia a probabilidade dele pr?prio ser
>> bloqueado tamb?m. Esta solu??o n?o depende do registro.br mas somente de
>> n?s. A gente poderia fazer um prot?tipo e testar para ver como isso
>> funcionaria na realidade e quais s?o as implica??es de fato.
>>
>>
>>> Se voce conseguir alguma solucao para o problema, avise a gente...
>>>
>>> Um Grande Abraco,
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Apr 30 09:31:46 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 30 Apr 2015 09:31:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
 spam
In-Reply-To: <55421D68.90903@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
 <CA+gOtKC_oprzHaoFFum4jH=9E2QpCzKHjxPkei3i2AEO3YbFYg@mail.gmail.com>
 <55421D68.90903@allchemistry.com.br>
Message-ID: <554220B2.9000104@allchemistry.com.br>

On 30/04/2015 09:17, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> On 30/04/2015 08:51, Eduardo Rigler wrote:
>> http://www.dnsbl.info/dnsbl-list.php
>>
>> DNSBL pra que se d? pra reinventar a roda, n?? :-)
>
> A grande limita??o da maioria das DNSBLs ? que trabalham apenas com o 
> IP como chave. Um spammer esperto consegue driblar esta limita??o 
> muito facilmente. As vezes voc? precisa de mais informa??es do que 
> simplesmente saber se um IP est? listado. As vezes voc? quer fazer 
> como o Danton, que elevou o n?vel da guerra para tentar encontrar 
> semelhan?as entre seus diversos advers?rios, que as vezes ? o mesmo 
> advers?rio mas n?o d? para notar isso ? primeira vista.
>
> S? para voc? ter um exemplo, eu peguei aqui os CNPJs e CPFs de 
> spammers not?rios de dom?nios brasileiros que tem pelo menos 10 
> dom?nios registrados (pode ter mais que 10). Minha consulta retornou 
> 50 registros, sendo os seguintes:
>
>    http://allchem.allchemistry.com.br/ownerid.txt
>
> Voc? acredita que estes caras possuem juntos  pelo menos 1196 dom?nios 
> registrados? Olha isso:
>
>    http://allchem.allchemistry.com.br/dominio.txt

S? para esclarecer, este ?ltimo link possui dom?nios usados em algum 
momento por IPs brasileiros. Por isso aparecem dom?nios estrangeiros na 
lista. ? poss?vel pegar o ownerid do IP tamb?m. Para mim, se o dom?nio 
ou o IP for brasileiro, s?o contabilizados da mesma forma.

>
> Deve ter muito mais que isso na realidade. E olha que eu peguei s? os 
> caras que eu sei que tem pelo menos 10 dom?nios registrados cada.
>
>> Como eu disse na outra thread (n?o sei porque se separaram) eu uso 
>> MxScan
>> (MailEnable) e em todas as vezes na melhor das hip?teses o e-mail teve o
>> assunto marcado, via de regra ia para quarentena ou apagado, ao 
>> receber um
>> e-mail consulto 9 listas globais diferentes e o processamento ? muito
>> r?pido (1~2 segundos no m?ximo), deve existir pelo menos uma centena de
>> blacklists por l?.
>>
>> []'s
>>
>>
>> Em 30 de abril de 2015 08:34, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>> On 29/04/2015 16:43, Durval Menezes wrote:
>>>
>>>> Prezado Danton,
>>>>
>>>> On Wed, Apr 29, 2015 at 04:31:39PM -0300, Danton Nunes wrote:
>>>>
>>>>> Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>>>
>>>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>>>> e-mail:william at roundcloud.com.br
>>>>> created:     20150410
>>>>> changed:     20150410
>>>>>
>>>> Ja' vi diversos casos parecidos. Mas nao acredito que seja possivel 
>>>> obter
>>>> essa lista, uma vez que (ate' onde sei) nao ha' como pesquisar pelo
>>>> nic-hdl-br
>>>> no Registro.BR.
>>>>
>>>>   quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles 
>>>> parecem
>>>>> terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
>>>>> inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>>>>>
>>>> A solucao que ja' pensei em implementar (mas, e' claro, nao tive tempo
>>>> :-) ),
>>>> seria um plugin para o SpamAssassin que, para cada dominio, 
>>>> consultasse o
>>>> Whois
>>>> do Registro.BR para obter o nic-hdl-br, e entao verificasse se o 
>>>> mesmo se
>>>> encontra
>>>> em uma blacklist local, caso afirmativo somasse uns pontos no 
>>>> "score", e
>>>> de
>>>> qualquer forma guardasse o resultado da consulta em um cache local 
>>>> para
>>>> evitar
>>>> sobrecarregar o Whois. O problema seria o bloqueio que o Whois do
>>>> Registro.BR
>>>> implementa, bloqueando enderecos que fazem muitas consultas...
>>>>
>>> A gente utiliza esta t?cnica para consultar o campo ownerid do WHOIS.
>>> Funciona muito bem e conseguimos pegar v?rios casos de spammer com 
>>> dom?nios
>>> m?ltiplos. Mas as vezes acontece justamente isso que voc? disse: o
>>> registro.br bloqueia depois de muitas consultas e a gente precisa
>>> solicitar a eles o desbloqueio. A gente faz o cache local mas o 
>>> volume de
>>> consultas flutua demais e as vezes ultrapassa o limiar deles. Da mesma
>>> forma que a gente faz isso para o owneid, daria para fazer para o 
>>> CIDR, o
>>> owner-c como o Danton gostaria, etc.
>>>
>>> Uma solu??o para o problema seria o registro.br disponibilizar um 
>>> meio de
>>> fazer estas consultas sem bloqueio ou eles disponibilizarem a base 
>>> de dados
>>> completa deles periodicamente. Eu j?  tentei convencer eles a 
>>> fazerem isso
>>> mas eles n?o entenderam o prop?sito e acharam que seria muito 
>>> trabalho para
>>> eles e sem resultado.
>>>
>>> Outra solu??o seria a gente se juntar para criar um servidor cache de
>>> consulta WHOIS. Uma vez implementado, bastaria fazer o seguinte: faz a
>>> consulta neste servidor e, se retornar o resultado, use ele, sen?o o
>>> pr?prio terminal que fez a consulta faria uma outra consulta no WHOIS,
>>> pegando os campos de interesse e em seguida submeter o resultado no
>>> servidor de cache. D? um pouco de  trabalho para implementar mas uma 
>>> vez
>>> implementado, o volume de consulta ao WHOIS seria diluindo entre 
>>> todos os
>>> terminais participantes e a probabilidade de algum ser bloqueado 
>>> seria bem
>>> pequena. Mas caso aconte?a o bloqueio do terminal, daria para 
>>> solicitar que
>>> o proprio servidor de cache fizesse a consulta no WHOIS para extrair as
>>> informa??es necess?rias. Como a probabilidade seria pequena de 
>>> bloqueio do
>>> terminal, o volume de solicita??o de consulta pelo pr?prio servidor de
>>> cache seria pequena, e por consequ?ncia a probabilidade dele pr?prio 
>>> ser
>>> bloqueado tamb?m. Esta solu??o n?o depende do registro.br mas 
>>> somente de
>>> n?s. A gente poderia fazer um prot?tipo e testar para ver como isso
>>> funcionaria na realidade e quais s?o as implica??es de fato.
>>>
>>>
>>>> Se voce conseguir alguma solucao para o problema, avise a gente...
>>>>
>>>> Um Grande Abraco,
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Apr 30 10:16:31 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 30 Apr 2015 10:16:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__dom=EDnios_que_parecem_terem_si?=
	=?iso-8859-1?q?do_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
Message-ID: <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>

Danton,

Eu tenho um e-mail que mandei para o hostmaster at registro.br informando isso
? uns 15 dias e n?o tive sequer retorno. Eu listei todos os dom?nios e achei
muitos outros CPF fraudados para esse sim.

Inclusive os fraudadores est?o se utilizando do "grace period" que o
registro.br permite entre registrar e pagar para disseminar o SPAM.



-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danton Nunes
Enviada em: quarta-feira, 29 de abril de 2015 16:32
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar spam

Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?

nic-hdl-br:  MAACA1049
person:      Marlise Aparecida Castequini
e-mail:      william at roundcloud.com.br
created:     20150410
changed:     20150410

quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles parecem
terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.

alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br,
frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.

-- Danton
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Apr 30 10:18:48 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 30 Apr 2015 10:18:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__dom=EDnios_que_parecem_terem_si?=
	=?iso-8859-1?q?do_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <SNT152-W13BB357B50269FB7EFC900F5D70@phx.gbl>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>,
 <CAJB2g-FNqREOPOweEYwkVdUSWUh9wUJy5hshd97LHDmybV0iEw@mail.gmail.com>
 <SNT152-W13BB357B50269FB7EFC900F5D70@phx.gbl>
Message-ID: <00df01d08348$31d65b40$958311c0$@inetweb.com.br>

N?o est?o n?o. S?o de v?rios locais.
Muito provavelmente tamb?m contratam uma amazon da vida por 5~6 dias e
depois matam o cloud. Maquina pequena s? para enviar spam.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Cabral
Enviada em: quarta-feira, 29 de abril de 2015 19:03
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
spam

Estao hospedados no mesmo lugar? Da um drop do AS que tem esse individuo
como cliente...

> From: rafael at gav.ufsc.br
> Date: Wed, 29 Apr 2015 14:47:50 -0500
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L]	dom?nios que parecem terem sido criados para
mandar spam
> 
> Voce pode usar uma rota alternativa e tentar denunciar o uso indevido 
> de tais dominios. Parece que o cara nao eh muito inteligente e usou 
> email pessoal, deve ter cometido outros erros tambem que deixe facil 
> banir o usuario.
> 
> 2015-04-29 14:31 GMT-05:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
> 
> > Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
> >
> > nic-hdl-br:  MAACA1049
> > person:      Marlise Aparecida Castequini
> > e-mail:      william at roundcloud.com.br
> > created:     20150410
> > changed:     20150410
> >
> > quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles 
> > parecem terem sido registrados especificamente para enviar spam. e 
> > n?o ? spam inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar
malware.
> >
> > alguns exemplos desses dom?nios: mrfms-bx.com.br, kkrt-jx.com.br, 
> > frequentemente com uma lei de forma??o tipo mrfms-{a..z}x.com.br.
> >
> > -- Danton
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Apr 30 10:46:44 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 30 Apr 2015 10:46:44 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?RES=3A__dom=EDnios_que_parecem_terem_s?=
	=?iso-8859-15?q?ido_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>

On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:

> Danton,
>
> Eu tenho um e-mail que mandei para o hostmaster at registro.br informando isso
> ? uns 15 dias e n?o tive sequer retorno. Eu listei todos os dom?nios e achei
> muitos outros CPF fraudados para esse sim.
>
> Inclusive os fraudadores est?o se utilizando do "grace period" que o
> registro.br permite entre registrar e pagar para disseminar o SPAM.

?, nesse sentido o 'grace period' ? mais bug do que feature, at? porque 
esses dom?nios s?o de curta dura??o, pois em poucos dias de atividade 
sp?mica estar?o identificados.


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Apr 30 11:04:31 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 30 Apr 2015 11:04:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_=5Bsuspeito_spam=5DRe=3A__RES=3A__dom?=
	=?utf-8?q?=EF=BF=BDnios_que_parecem_terem_sido_criados_para_mandar?=
	=?utf-8?q?_spam?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
Message-ID: <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>

Sim, 
Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.

-----Mensagem original-----
De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br] 
Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 10:47
Para: cleber-listas at inetweb.com.br; Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES: dom?nios que parecem terem sido criados para mandar spam

On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:

> Danton,
>
> Eu tenho um e-mail que mandei para o hostmaster at registro.br informando 
> isso ? uns 15 dias e n?o tive sequer retorno. Eu listei todos os 
> dom?nios e achei muitos outros CPF fraudados para esse sim.
>
> Inclusive os fraudadores est?o se utilizando do "grace period" que o 
> registro.br permite entre registrar e pagar para disseminar o SPAM.

?, nesse sentido o 'grace period' ? mais bug do que feature, at? porque esses dom?nios s?o de curta dura??o, pois em poucos dias de atividade sp?mica estar?o identificados.




From leandro at allchemistry.com.br  Thu Apr 30 11:12:12 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 30 Apr 2015 11:12:12 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_=5Bsuspeito_spam=5DRe=3A__RES=3A_dom?=
 =?utf-8?q?=EF=BF=BDnios_que_parecem_terem_sido_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>

On 30/04/2015 11:04, Cleber @ Listas wrote:
> Sim,
> Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.

Olhar o campo "created" do WHOIS, poderia ajudar neste sentido. O 
administrador do servidor de e-mail poderia colocar uma regra que 
bloqueasse ou que aumentasse a pontua??o de dom?nios recentes (alguns 
dias de vida). Mas neste caso, a gente cai novamente no problema da 
inviabilidade de consultar toda hora o WHOIS.

>
> -----Mensagem original-----
> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 10:47
> Para: cleber-listas at inetweb.com.br; Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES: dom?nios que parecem terem sido criados para mandar spam
>
> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
>
>> Danton,
>>
>> Eu tenho um e-mail que mandei para o hostmaster at registro.br informando
>> isso ? uns 15 dias e n?o tive sequer retorno. Eu listei todos os
>> dom?nios e achei muitos outros CPF fraudados para esse sim.
>>
>> Inclusive os fraudadores est?o se utilizando do "grace period" que o
>> registro.br permite entre registrar e pagar para disseminar o SPAM.
> ?, nesse sentido o 'grace period' ? mais bug do que feature, at? porque esses dom?nios s?o de curta dura??o, pois em poucos dias de atividade sp?mica estar?o identificados.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From hmh at hmh.eng.br  Thu Apr 30 11:42:19 2015
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Thu, 30 Apr 2015 11:42:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_=5Bsuspeito_spam=5DRe=3A__RES=3A_dom?=
 =?utf-8?q?=EF=BF=BDnios_que_parecem_terem_sido_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
Message-ID: <1430404939.537088.260925053.421418B9@webmail.messagingengine.com>

On Thu, Apr 30, 2015, at 11:12, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
> On 30/04/2015 11:04, Cleber @ Listas wrote:
> Olhar o campo "created" do WHOIS, poderia ajudar neste sentido. O 
> administrador do servidor de e-mail poderia colocar uma regra que 
> bloqueasse ou que aumentasse a pontua??o de dom?nios recentes (alguns 
> dias de vida). Mas neste caso, a gente cai novamente no problema da 
> inviabilidade de consultar toda hora o WHOIS.

A forma t?cnica correta de disponibilizar essa lista ? muito bem conhecida, inclusive existia (existe ainda?) uma.

Procure por "day old bread RDNSBL".

O grande detalhe ? como minerar os dados do whois ou do dns de forma segura e justa, para nunca deixar ningu?m de fora, nem listar quem n?o se enquadra no crit?rio.

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From rubensk at gmail.com  Thu Apr 30 11:48:21 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 30 Apr 2015 11:48:21 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_=5Bsuspeito_spam=5DRe=3A_RES=3A_dom?=
	=?utf-8?q?=EF=BF=BDnios_que_parecem_terem_sido_criados_para_mandar?=
	=?utf-8?q?_spam?=
In-Reply-To: <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>

2015-04-30 11:12 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> On 30/04/2015 11:04, Cleber @ Listas wrote:
>
>> Sim,
>> Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois
>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em
>> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>>
>
> Olhar o campo "created" do WHOIS, poderia ajudar neste sentido. O
> administrador do servidor de e-mail poderia colocar uma regra que
> bloqueasse ou que aumentasse a pontua??o de dom?nios recentes (alguns dias
> de vida). Mas neste caso, a gente cai novamente no problema da
> inviabilidade de consultar toda hora o WHOIS.
>
>
Voc? poderia usar o isavail, que permite uma consulta por segundo, para
saber a data de expira??o. Para dom?nios ainda n?o pagos, a data de
expira??o fica no passado (pois ? a data de cria??o de dom?nio).

O isavail tem baixa lat?ncia (? feito em UDP inclusive), n?o exige
autentica??o e est? implementado em um bom n?mero de linguagens:
http://registro.br/tecnologia/provedor-hospedagem.html?secao=disponibilidade


Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Apr 30 11:48:58 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 30 Apr 2015 11:48:58 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_=5Bsuspeito_spam=5DRe=3A__RES=3A_dom?=
 =?utf-8?q?=EF=BF=BDnios_que_parecem_terem_sido_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <1430404939.537088.260925053.421418B9@webmail.messagingengine.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <1430404939.537088.260925053.421418B9@webmail.messagingengine.com>
Message-ID: <554240DA.4080701@allchemistry.com.br>

On 30/04/2015 11:42, Henrique de Moraes Holschuh wrote:
> On Thu, Apr 30, 2015, at 11:12, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>> On 30/04/2015 11:04, Cleber @ Listas wrote:
>> Olhar o campo "created" do WHOIS, poderia ajudar neste sentido. O
>> administrador do servidor de e-mail poderia colocar uma regra que
>> bloqueasse ou que aumentasse a pontua??o de dom?nios recentes (alguns
>> dias de vida). Mas neste caso, a gente cai novamente no problema da
>> inviabilidade de consultar toda hora o WHOIS.
> A forma t?cnica correta de disponibilizar essa lista ? muito bem conhecida, inclusive existia (existe ainda?) uma.
>
> Procure por "day old bread RDNSBL".
>
> O grande detalhe ? como minerar os dados do whois ou do dns de forma segura e justa, para nunca deixar ningu?m de fora, nem listar quem n?o se enquadra no crit?rio.

Interessante saber que o conceito j? existia. De qualquer forma, eu 
imagino que seria justo sim bloquear dom?nios que n?o passaram pelo 
'grace period'. Mas o melhor ? deixar esta decis?o para cada 
administrador. O problema aqui ? obter esta informa??o (data de cria??o) 
de uma forma vi?vel.




From leandro at allchemistry.com.br  Thu Apr 30 11:51:24 2015
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 30 Apr 2015 11:51:24 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_=5Bsuspeito_spam=5DRe=3A_RES=3A_dom?=
 =?utf-8?q?=EF=BF=BDnios_que_parecem_terem_sido_criados_para_mandar_spam?=
In-Reply-To: <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <5542416C.8030407@allchemistry.com.br>

On 30/04/2015 11:48, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-04-30 11:12 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> On 30/04/2015 11:04, Cleber @ Listas wrote:
>>
>>> Sim,
>>> Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois
>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em
>>> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>>>
>> Olhar o campo "created" do WHOIS, poderia ajudar neste sentido. O
>> administrador do servidor de e-mail poderia colocar uma regra que
>> bloqueasse ou que aumentasse a pontua??o de dom?nios recentes (alguns dias
>> de vida). Mas neste caso, a gente cai novamente no problema da
>> inviabilidade de consultar toda hora o WHOIS.
>>
>>
> Voc? poderia usar o isavail, que permite uma consulta por segundo, para
> saber a data de expira??o. Para dom?nios ainda n?o pagos, a data de
> expira??o fica no passado (pois ? a data de cria??o de dom?nio).
>
> O isavail tem baixa lat?ncia (? feito em UDP inclusive), n?o exige
> autentica??o e est? implementado em um bom n?mero de linguagens:
> http://registro.br/tecnologia/provedor-hospedagem.html?secao=disponibilidade

Problema da inviabilidade resolvido. Agora n?o tem mais desculpa para 
implementar.

>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Apr 30 12:44:34 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 30 Apr 2015 12:44:34 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re:  RES:  dom
In-Reply-To: <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>

On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:

> Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois 
> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em 
> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.

mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ? outra.


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Apr 30 13:50:35 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 30 Apr 2015 13:50:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
Message-ID: <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>

Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o registro.br contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo clearsale) e pegar essas pessoas.

-----Mensagem original-----
De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br] 
Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
Para: Cleber @ Listas
Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES: dom

On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:

> Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois 
> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em 
> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.

mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ? outra.




From smuxbr at gmail.com  Thu Apr 30 13:53:47 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 30 Apr 2015 13:53:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
	RES: dom
In-Reply-To: <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>

Prezados,

 Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos documentos.
Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por meio de
upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.

Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>
escreveu:

> Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o registro.br
> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo clearsale) e
> pegar essas pessoas.
>
> -----Mensagem original-----
> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
> Para: Cleber @ Listas
> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES: dom
>
> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
>
> > Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois
> > muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em
> > algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>
> mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ? outra.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcos at telecom.uff.br  Thu Apr 30 14:14:26 2015
From: marcos at telecom.uff.br (Marcos Tadeu)
Date: Thu, 30 Apr 2015 14:14:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
 RES: dom
In-Reply-To: <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
Message-ID: <554262F2.7080004@telecom.uff.br>

Me explica como se faz upload de documento autenticado em cart?rio, 
mantendo a validade da autentica??o em cart?rio...

On 04/30/2015 01:53 PM, Roberto Lima wrote:
> Prezados,
>
>   Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos documentos.
> Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por meio de
> upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.
>
> Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>
> escreveu:
>
>> Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o registro.br
>> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo clearsale) e
>> pegar essas pessoas.
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
>> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
>> Para: Cleber @ Listas
>> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
>> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES: dom
>>
>> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
>>
>>> Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois
>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em
>>> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>> mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ? outra.
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 

Marcos Tadeu
Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'



From lucas.bocchi at gmail.com  Thu Apr 30 14:16:27 2015
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Thu, 30 Apr 2015 14:16:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
	RES: dom
In-Reply-To: <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
Message-ID: <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>

Chave Privada que autentique uma assinatura digital contida no documento?

Em 30 de abril de 2015 14:14, Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br> escreveu:

> Me explica como se faz upload de documento autenticado em cart?rio,
> mantendo a validade da autentica??o em cart?rio...
>
>
> On 04/30/2015 01:53 PM, Roberto Lima wrote:
>
>> Prezados,
>>
>>   Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos documentos.
>> Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por meio de
>> upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.
>>
>> Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas <
>> cleber-listas at inetweb.com.br>
>> escreveu:
>>
>>  Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o registro.br
>>> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo clearsale) e
>>> pegar essas pessoas.
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
>>> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
>>> Para: Cleber @ Listas
>>> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
>>> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES: dom
>>>
>>> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
>>>
>>>  Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois
>>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em
>>>> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>>>>
>>> mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ? outra.
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> --
>
> Marcos Tadeu
> Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
> echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Thu Apr 30 14:24:44 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 30 Apr 2015 14:24:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
	RES: dom
In-Reply-To: <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>

Grato. rs

Na realidade, toda autentica??o de documento em cart?rio agora possui um
selo e nesse selo ? impresso uma chave que pode ser consultada sua
veracidade.

Em 30 de abril de 2015 14:16, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
escreveu:

> Chave Privada que autentique uma assinatura digital contida no documento?
>
> Em 30 de abril de 2015 14:14, Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br>
> escreveu:
>
> > Me explica como se faz upload de documento autenticado em cart?rio,
> > mantendo a validade da autentica??o em cart?rio...
> >
> >
> > On 04/30/2015 01:53 PM, Roberto Lima wrote:
> >
> >> Prezados,
> >>
> >>   Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos
> documentos.
> >> Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por meio de
> >> upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.
> >>
> >> Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas <
> >> cleber-listas at inetweb.com.br>
> >> escreveu:
> >>
> >>  Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o registro.br
> >>> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo clearsale)
> e
> >>> pegar essas pessoas.
> >>>
> >>> -----Mensagem original-----
> >>> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
> >>> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
> >>> Para: Cleber @ Listas
> >>> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
> >>> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES:
> dom
> >>>
> >>> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
> >>>
> >>>  Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois
> >>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em
> >>>> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
> >>>>
> >>> mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ? outra.
> >>>
> >>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>>  __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> > --
> >
> > Marcos Tadeu
> > Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
> > echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcos at telecom.uff.br  Thu Apr 30 14:46:20 2015
From: marcos at telecom.uff.br (Marcos Tadeu)
Date: Thu, 30 Apr 2015 14:46:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
 RES: dom
In-Reply-To: <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <55426A6C.4070407@telecom.uff.br>

Com isto vo?e s? garante que o que chega ? o que foi enviado.
Mas o ato de copiar por scanner ou foto j? tira a validade da 
autentica??o em cart?rio, exceto se tal ato for feito por funcion?rio 
p?blico com poderes para tal, como quando voc? leva um documento 
original e para ser comparada in-loco pelo funcion?rio, e a assinatura 
dele vale como "autenticado".

On 04/30/2015 02:16 PM, Lucas Willian Bocchi wrote:
> Chave Privada que autentique uma assinatura digital contida no documento?
>
> Em 30 de abril de 2015 14:14, Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br> escreveu:
>
>> Me explica como se faz upload de documento autenticado em cart?rio,
>> mantendo a validade da autentica??o em cart?rio...
>>
>>
>> On 04/30/2015 01:53 PM, Roberto Lima wrote:
>>
>>> Prezados,
>>>
>>>    Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos documentos.
>>> Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por meio de
>>> upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.
>>>
>>> Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas <
>>> cleber-listas at inetweb.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>   Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o registro.br
>>>> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo clearsale) e
>>>> pegar essas pessoas.
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
>>>> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
>>>> Para: Cleber @ Listas
>>>> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
>>>> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES: dom
>>>>
>>>> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
>>>>
>>>>   Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois
>>>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em
>>>>> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>>>>>
>>>> mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ? outra.
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> --
>>
>> Marcos Tadeu
>> Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
>> echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 

Marcos Tadeu
Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'



From marcos at telecom.uff.br  Thu Apr 30 14:47:27 2015
From: marcos at telecom.uff.br (Marcos Tadeu)
Date: Thu, 30 Apr 2015 14:47:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
 RES: dom
In-Reply-To: <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
Message-ID: <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>

A veracidade do selo f?sico. N?o da c?pia dele.

On 04/30/2015 02:24 PM, Roberto Lima wrote:
> Grato. rs
>
> Na realidade, toda autentica??o de documento em cart?rio agora possui um
> selo e nesse selo ? impresso uma chave que pode ser consultada sua
> veracidade.
>
> Em 30 de abril de 2015 14:16, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Chave Privada que autentique uma assinatura digital contida no documento?
>>
>> Em 30 de abril de 2015 14:14, Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br>
>> escreveu:
>>
>>> Me explica como se faz upload de documento autenticado em cart?rio,
>>> mantendo a validade da autentica??o em cart?rio...
>>>
>>>
>>> On 04/30/2015 01:53 PM, Roberto Lima wrote:
>>>
>>>> Prezados,
>>>>
>>>>    Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos
>> documentos.
>>>> Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por meio de
>>>> upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.
>>>>
>>>> Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas <
>>>> cleber-listas at inetweb.com.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>   Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o registro.br
>>>>> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo clearsale)
>> e
>>>>> pegar essas pessoas.
>>>>>
>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
>>>>> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
>>>>> Para: Cleber @ Listas
>>>>> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
>>>>> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES:
>> dom
>>>>> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
>>>>>
>>>>>   Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar pois
>>>>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como em
>>>>>> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>>>>>>
>>>>> mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ? outra.
>>>>>
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>   __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Marcos Tadeu
>>> Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
>>> echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 

Marcos Tadeu
Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'



From durval at tmp.com.br  Thu Apr 30 15:15:07 2015
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Thu, 30 Apr 2015 15:15:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam]Re: RES: dom???nios que parecem
	terem sido criados para mandar spam
In-Reply-To: <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <5542383C.9060307@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k3Xefwqt=5giXAajOaqgea0ZwBFPCnyHfOjgywGYNwZmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <20150430181507.GD6155@angmar.tmp.com.br>

Prezado Rubens,

On Thu, Apr 30, 2015 at 11:48:21AM -0300, Rubens Kuhl wrote:
> 2015-04-30 11:12 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br>:
> 
> > On 30/04/2015 11:04, Cleber @ Listas wrote:
> >
> >> Sim,
> >> Se o registro.br for??ar o pagamento antecipado n??o ir?? eliminar pois
> >> muito provavelmente os spammers v??o usar cart??es clonados, mas como em
> >> algum momento isso fica caro ?? uma tend??ncia a diminuir.
> >>
> >
> > Olhar o campo "created" do WHOIS, poderia ajudar neste sentido. O
> > administrador do servidor de e-mail poderia colocar uma regra que
> > bloqueasse ou que aumentasse a pontua????o de dom??nios recentes (alguns dias
> > de vida). Mas neste caso, a gente cai novamente no problema da
> > inviabilidade de consultar toda hora o WHOIS.
> >
> >
> Voc?? poderia usar o isavail, que permite uma consulta por segundo, para
> saber a data de expira????o. Para dom??nios ainda n??o pagos, a data de
> expira????o fica no passado (pois ?? a data de cria????o de dom??nio).
> 
> O isavail tem baixa lat??ncia (?? feito em UDP inclusive), n??o exige
> autentica????o e est?? implementado em um bom n??mero de linguagens:
> http://registro.br/tecnologia/provedor-hospedagem.html?secao=disponibilidade

Boa dica! O isavail permite portanto detectar dominios criados recentemente.

Mas nao ajuda na questao de bloqueio por nic-hdl-br, que foi a ideia que dei
aqui nessa "thread", pelo menos nao no formato atual.

E seria facil a principio extende-lo para cuidar disso tambem, consultando a
especificacao do protocolo em http://registro.br/tecnologia/Protocolo-ISAVAILv1.txt
bastaria uma linha a mais no final quando o ST fosse 2 (ou seja, "registrado"),
contendo a sequencia de nic-hdl-br associados, ex:

	owner-c|admin-c|tech-c|billing-c

Voce que e' "insider" :-), enxerga alguma chance do Registro.BR  vir a implementar uma extensao
como essa no isavail?

Obrigado,
-- 
  Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)



From rafael at gav.ufsc.br  Thu Apr 30 15:44:31 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Thu, 30 Apr 2015 13:44:31 -0500
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
	RES: dom
In-Reply-To: <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
 <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
Message-ID: <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>

Ja existe burocracia suficiente no Brasil, e mesmo assim nada funciona
direito (com poucas excecoes) entao parece bom senso nao querer complicar o
processo de registro de dominios.

2015-04-30 12:47 GMT-05:00 Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br>:

> A veracidade do selo f?sico. N?o da c?pia dele.
>
>
> On 04/30/2015 02:24 PM, Roberto Lima wrote:
>
>> Grato. rs
>>
>> Na realidade, toda autentica??o de documento em cart?rio agora possui um
>> selo e nesse selo ? impresso uma chave que pode ser consultada sua
>> veracidade.
>>
>> Em 30 de abril de 2015 14:16, Lucas Willian Bocchi <
>> lucas.bocchi at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>  Chave Privada que autentique uma assinatura digital contida no documento?
>>>
>>> Em 30 de abril de 2015 14:14, Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>  Me explica como se faz upload de documento autenticado em cart?rio,
>>>> mantendo a validade da autentica??o em cart?rio...
>>>>
>>>>
>>>> On 04/30/2015 01:53 PM, Roberto Lima wrote:
>>>>
>>>>  Prezados,
>>>>>
>>>>>    Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos
>>>>>
>>>> documentos.
>>>
>>>> Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por meio de
>>>>> upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.
>>>>>
>>>>> Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas <
>>>>> cleber-listas at inetweb.com.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>   Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o registro.br
>>>>>
>>>>>> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo clearsale)
>>>>>>
>>>>> e
>>>
>>>> pegar essas pessoas.
>>>>>>
>>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>>> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
>>>>>> Para: Cleber @ Listas
>>>>>> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
>>>>>> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES:
>>>>>>
>>>>> dom
>>>
>>>> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
>>>>>>
>>>>>>   Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar
>>>>>> pois
>>>>>>
>>>>>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas como
>>>>>>> em
>>>>>>> algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>>>>>>>
>>>>>>>  mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 ?
>>>>>> outra.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>   __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Marcos Tadeu
>>>> Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
>>>> echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> --
>
> Marcos Tadeu
> Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
> echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Apr 30 15:56:05 2015
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 30 Apr 2015 15:56:05 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
 RES: dom
In-Reply-To: <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
 <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
 <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1504301551220.13535@zaphod>

On Thu, 30 Apr 2015, Rafael Possamai wrote:

> Ja existe burocracia suficiente no Brasil, e mesmo assim nada funciona
> direito (com poucas excecoes) entao parece bom senso nao querer complicar o
> processo de registro de dominios.

correto, e nosso neg?cio n?o ? dar pitaco no processo de registros do 
registro.br, e sim desenvolver uma ferramenta de defesa contra uma classe 
de spammers que faz registros de curta dura??o, no registro.br e, se 
poss?vel, em qualquer outro 'registry' do planeta internet.

h? trocentas vari?veis a considerar, consulta aos whois, ao protocolo 
43/udp que o Rubens mostrou, mas que s? rola, creio eu, no registro.br, 
brokers que traduzam isso em dns, que ? o jeito mais adequado aos milters 
e spamassassins que h? por a?, etc.

talvez valha a pena mudar a thread para a lista do GTER, onde o papo ? 
mais t?cnico.

-- Danton


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Apr 30 16:13:21 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 30 Apr 2015 16:13:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito
	spam]Re:	RES: dom
In-Reply-To: <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
 <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
 <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
Message-ID: <009901d08379$b9331ac0$2b995040$@inetweb.com.br>

Rafael,
Sou apenas a favor que o registro.br cobre no momento da ativa??o do dominio. O fato de dar o "grace period" para o usu?rio final permite com que fa?am isso. Apesar de saber que isso n?o ir? garantir 100% que acabe, mas como ir? come?ar a doer no bolso do pilantra e com isso passar? a diminuir a incid?ncia de cria??o de novos dom?nios para esse fim.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Possamai
Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 15:45
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom

Ja existe burocracia suficiente no Brasil, e mesmo assim nada funciona direito (com poucas excecoes) entao parece bom senso nao querer complicar o processo de registro de dominios.

2015-04-30 12:47 GMT-05:00 Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br>:

> A veracidade do selo f?sico. N?o da c?pia dele.
>
>
> On 04/30/2015 02:24 PM, Roberto Lima wrote:
>
>> Grato. rs
>>
>> Na realidade, toda autentica??o de documento em cart?rio agora possui 
>> um selo e nesse selo ? impresso uma chave que pode ser consultada sua 
>> veracidade.
>>
>> Em 30 de abril de 2015 14:16, Lucas Willian Bocchi < 
>> lucas.bocchi at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>  Chave Privada que autentique uma assinatura digital contida no documento?
>>>
>>> Em 30 de abril de 2015 14:14, Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>  Me explica como se faz upload de documento autenticado em cart?rio,
>>>> mantendo a validade da autentica??o em cart?rio...
>>>>
>>>>
>>>> On 04/30/2015 01:53 PM, Roberto Lima wrote:
>>>>
>>>>  Prezados,
>>>>>
>>>>>    Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos
>>>>>
>>>> documentos.
>>>
>>>> Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por 
>>>> meio de
>>>>> upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.
>>>>>
>>>>> Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas < 
>>>>> cleber-listas at inetweb.com.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>   Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o 
>>>>> registro.br
>>>>>
>>>>>> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo 
>>>>>> clearsale)
>>>>>>
>>>>> e
>>>
>>>> pegar essas pessoas.
>>>>>>
>>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>>> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
>>>>>> Para: Cleber @ Listas
>>>>>> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
>>>>>> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES:
>>>>>>
>>>>> dom
>>>
>>>> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
>>>>>>
>>>>>>   Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar 
>>>>>> pois
>>>>>>
>>>>>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas 
>>>>>>> como em algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
>>>>>>>
>>>>>>>  mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171 
>>>>>>> ?
>>>>>> outra.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>   __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Marcos Tadeu
>>>> Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
>>>> echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> --
>
> Marcos Tadeu
> Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
> echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From cresci at gmail.com  Thu Apr 30 16:25:12 2015
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Thu, 30 Apr 2015 16:25:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito
 spam]Re: RES: dom
In-Reply-To: <009901d08379$b9331ac0$2b995040$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
 <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
 <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
 <009901d08379$b9331ac0$2b995040$@inetweb.com.br>
Message-ID: <5D8334AE-10D2-4ED1-A89A-ADDACE2A3706@gmail.com>

O que impede o pilantra de usar um cart?o de cr?dito roubado?




On 4/30/15, 16:13, "Cleber @ Listas" <cleber-listas at inetweb.com.br> wrote:

>Rafael,
>Sou apenas a favor que o registro.br cobre no momento da ativa??o do dominio. O fato de dar o "grace period" para o usu?rio final permite com que fa?am isso. Apesar de saber que isso n?o ir? garantir 100% que acabe, mas como ir? come?ar a doer no bolso do pilantra e com isso passar? a diminuir a incid?ncia de cria??o de novos dom?nios para esse fim.



From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Apr 30 16:52:49 2015
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 30 Apr 2015 16:52:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: RES: [suspeito spam] Re:
	RES: [suspeito spam]Re: RES: dom
In-Reply-To: <5D8334AE-10D2-4ED1-A89A-ADDACE2A3706@gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
 <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
 <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
 <009901d08379$b9331ac0$2b995040$@inetweb.com.br>
 <5D8334AE-10D2-4ED1-A89A-ADDACE2A3706@gmail.com>
Message-ID: <001301d0837f$3d3875e0$b7a961a0$@inetweb.com.br>

Nada impede, mas ai ? roubo e o pilantra pode ser enquadrado por outros motivos e n?o por SPAM.

-----Mensagem original-----
De: Rafael Cresci [mailto:cresci at gmail.com] 
Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 16:25
Para: cleber-listas at inetweb.com.br; Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [suspeito spam] Re: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: RES: dom

O que impede o pilantra de usar um cart?o de cr?dito roubado?




On 4/30/15, 16:13, "Cleber @ Listas" <cleber-listas at inetweb.com.br> wrote:

>Rafael,
>Sou apenas a favor que o registro.br cobre no momento da ativa??o do dominio. O fato de dar o "grace period" para o usu?rio final permite com que fa?am isso. Apesar de saber que isso n?o ir? garantir 100% que acabe, mas como ir? come?ar a doer no bolso do pilantra e com isso passar? a diminuir a incid?ncia de cria??o de novos dom?nios para esse fim.





From smuxbr at gmail.com  Thu Apr 30 19:09:19 2015
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 30 Apr 2015 19:09:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <554220B2.9000104@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
 <CA+gOtKC_oprzHaoFFum4jH=9E2QpCzKHjxPkei3i2AEO3YbFYg@mail.gmail.com>
 <55421D68.90903@allchemistry.com.br> <554220B2.9000104@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNf064JkFw_dP=gzBaEe+qKaa6K3qhpk7mCNUL9mAmxF0Q@mail.gmail.com>

Prezados,

 E como podemos nos livrar de problemas/dom?nios do
tipo FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com ? Acredite, ele existe.

Em 30 de abril de 2015 09:31, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> On 30/04/2015 09:17, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> On 30/04/2015 08:51, Eduardo Rigler wrote:
>>
>>> http://www.dnsbl.info/dnsbl-list.php
>>>
>>> DNSBL pra que se d? pra reinventar a roda, n?? :-)
>>>
>>
>> A grande limita??o da maioria das DNSBLs ? que trabalham apenas com o IP
>> como chave. Um spammer esperto consegue driblar esta limita??o muito
>> facilmente. As vezes voc? precisa de mais informa??es do que simplesmente
>> saber se um IP est? listado. As vezes voc? quer fazer como o Danton, que
>> elevou o n?vel da guerra para tentar encontrar semelhan?as entre seus
>> diversos advers?rios, que as vezes ? o mesmo advers?rio mas n?o d? para
>> notar isso ? primeira vista.
>>
>> S? para voc? ter um exemplo, eu peguei aqui os CNPJs e CPFs de spammers
>> not?rios de dom?nios brasileiros que tem pelo menos 10 dom?nios registrados
>> (pode ter mais que 10). Minha consulta retornou 50 registros, sendo os
>> seguintes:
>>
>>    http://allchem.allchemistry.com.br/ownerid.txt
>>
>> Voc? acredita que estes caras possuem juntos  pelo menos 1196 dom?nios
>> registrados? Olha isso:
>>
>>    http://allchem.allchemistry.com.br/dominio.txt
>>
>
> S? para esclarecer, este ?ltimo link possui dom?nios usados em algum
> momento por IPs brasileiros. Por isso aparecem dom?nios estrangeiros na
> lista. ? poss?vel pegar o ownerid do IP tamb?m. Para mim, se o dom?nio ou o
> IP for brasileiro, s?o contabilizados da mesma forma.
>
>
>
>> Deve ter muito mais que isso na realidade. E olha que eu peguei s? os
>> caras que eu sei que tem pelo menos 10 dom?nios registrados cada.
>>
>>  Como eu disse na outra thread (n?o sei porque se separaram) eu uso MxScan
>>> (MailEnable) e em todas as vezes na melhor das hip?teses o e-mail teve o
>>> assunto marcado, via de regra ia para quarentena ou apagado, ao receber
>>> um
>>> e-mail consulto 9 listas globais diferentes e o processamento ? muito
>>> r?pido (1~2 segundos no m?ximo), deve existir pelo menos uma centena de
>>> blacklists por l?.
>>>
>>> []'s
>>>
>>>
>>> Em 30 de abril de 2015 08:34, Leandro Carlos Rodrigues <
>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>
>>>  On 29/04/2015 16:43, Durval Menezes wrote:
>>>>
>>>>  Prezado Danton,
>>>>>
>>>>> On Wed, Apr 29, 2015 at 04:31:39PM -0300, Danton Nunes wrote:
>>>>>
>>>>>  Algu?m tem uma lista de TODOS os dom?nios cujo owner-c: ? MAACA1049?
>>>>>>
>>>>>> nic-hdl-br:  MAACA1049
>>>>>> person:      Marlise Aparecida Castequini
>>>>>> e-mail:william at roundcloud.com.br
>>>>>> created:     20150410
>>>>>> changed:     20150410
>>>>>>
>>>>>>  Ja' vi diversos casos parecidos. Mas nao acredito que seja possivel
>>>>> obter
>>>>> essa lista, uma vez que (ate' onde sei) nao ha' como pesquisar pelo
>>>>> nic-hdl-br
>>>>> no Registro.BR.
>>>>>
>>>>>   quero coloc?-los em uma lista de rejei??o definitiva, porque eles
>>>>> parecem
>>>>>
>>>>>> terem sido registrados especificamente para enviar spam. e n?o ? spam
>>>>>> inocente, costuma ser do tipo que leva a v?tima a baixar malware.
>>>>>>
>>>>>>  A solucao que ja' pensei em implementar (mas, e' claro, nao tive
>>>>> tempo
>>>>> :-) ),
>>>>> seria um plugin para o SpamAssassin que, para cada dominio,
>>>>> consultasse o
>>>>> Whois
>>>>> do Registro.BR para obter o nic-hdl-br, e entao verificasse se o mesmo
>>>>> se
>>>>> encontra
>>>>> em uma blacklist local, caso afirmativo somasse uns pontos no "score",
>>>>> e
>>>>> de
>>>>> qualquer forma guardasse o resultado da consulta em um cache local para
>>>>> evitar
>>>>> sobrecarregar o Whois. O problema seria o bloqueio que o Whois do
>>>>> Registro.BR
>>>>> implementa, bloqueando enderecos que fazem muitas consultas...
>>>>>
>>>>>  A gente utiliza esta t?cnica para consultar o campo ownerid do WHOIS.
>>>> Funciona muito bem e conseguimos pegar v?rios casos de spammer com
>>>> dom?nios
>>>> m?ltiplos. Mas as vezes acontece justamente isso que voc? disse: o
>>>> registro.br bloqueia depois de muitas consultas e a gente precisa
>>>> solicitar a eles o desbloqueio. A gente faz o cache local mas o volume
>>>> de
>>>> consultas flutua demais e as vezes ultrapassa o limiar deles. Da mesma
>>>> forma que a gente faz isso para o owneid, daria para fazer para o CIDR,
>>>> o
>>>> owner-c como o Danton gostaria, etc.
>>>>
>>>> Uma solu??o para o problema seria o registro.br disponibilizar um meio
>>>> de
>>>> fazer estas consultas sem bloqueio ou eles disponibilizarem a base de
>>>> dados
>>>> completa deles periodicamente. Eu j?  tentei convencer eles a fazerem
>>>> isso
>>>> mas eles n?o entenderam o prop?sito e acharam que seria muito trabalho
>>>> para
>>>> eles e sem resultado.
>>>>
>>>> Outra solu??o seria a gente se juntar para criar um servidor cache de
>>>> consulta WHOIS. Uma vez implementado, bastaria fazer o seguinte: faz a
>>>> consulta neste servidor e, se retornar o resultado, use ele, sen?o o
>>>> pr?prio terminal que fez a consulta faria uma outra consulta no WHOIS,
>>>> pegando os campos de interesse e em seguida submeter o resultado no
>>>> servidor de cache. D? um pouco de  trabalho para implementar mas uma vez
>>>> implementado, o volume de consulta ao WHOIS seria diluindo entre todos
>>>> os
>>>> terminais participantes e a probabilidade de algum ser bloqueado seria
>>>> bem
>>>> pequena. Mas caso aconte?a o bloqueio do terminal, daria para solicitar
>>>> que
>>>> o proprio servidor de cache fizesse a consulta no WHOIS para extrair as
>>>> informa??es necess?rias. Como a probabilidade seria pequena de bloqueio
>>>> do
>>>> terminal, o volume de solicita??o de consulta pelo pr?prio servidor de
>>>> cache seria pequena, e por consequ?ncia a probabilidade dele pr?prio ser
>>>> bloqueado tamb?m. Esta solu??o n?o depende do registro.br mas somente
>>>> de
>>>> n?s. A gente poderia fazer um prot?tipo e testar para ver como isso
>>>> funcionaria na realidade e quais s?o as implica??es de fato.
>>>>
>>>>
>>>>  Se voce conseguir alguma solucao para o problema, avise a gente...
>>>>>
>>>>> Um Grande Abraco,
>>>>>
>>>>>  __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Thu Apr 30 19:25:27 2015
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 30 Apr 2015 19:25:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <CA+u5nNf064JkFw_dP=gzBaEe+qKaa6K3qhpk7mCNUL9mAmxF0Q@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
 <CA+gOtKC_oprzHaoFFum4jH=9E2QpCzKHjxPkei3i2AEO3YbFYg@mail.gmail.com>
 <55421D68.90903@allchemistry.com.br>
 <554220B2.9000104@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNf064JkFw_dP=gzBaEe+qKaa6K3qhpk7mCNUL9mAmxF0Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k21PtfWsVpbtNfyW_frL1=7JyyE=NMPmFZMAYzWq7XDsw@mail.gmail.com>

2015-04-30 19:09 GMT-03:00 Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>:

> Prezados,
>
>  E como podemos nos livrar de problemas/dom?nios do
> tipo FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com ? Acredite, ele existe.
>

Um detalhe ? que existem o FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com, o
FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com.br, o
FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.tk, o FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.me,
o FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.co... cada um deles sob um regramento
diferente, ent?o n?o adianta imaginar que regras para o .br ajudariam na
quantidade de spam recebido.

A solu??o que me parece consolidada em quem j? pensou a respeito ? um
sistema distribu?do/confederado de reputa??o em que os dom?nios bons teriam
reputa??o positiva e essa reputa??o permitiria um determinado volume de
e-mails; os dom?nios sem esse hist?rico de cr?dito positivo teriam
limita??es severas de volume. Mas j? se fala disso h? muito tempo e nada
aconteceu...


Rubens


From fischerdouglas at gmail.com  Thu Apr 30 22:55:42 2015
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Thu, 30 Apr 2015 22:55:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] dom?nios que parecem terem sido criados para mandar
	spam
In-Reply-To: <CAGFn2k21PtfWsVpbtNfyW_frL1=7JyyE=NMPmFZMAYzWq7XDsw@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <20150429194340.GA6155@angmar.tmp.com.br>
 <55421346.2000107@allchemistry.com.br>
 <CA+gOtKC_oprzHaoFFum4jH=9E2QpCzKHjxPkei3i2AEO3YbFYg@mail.gmail.com>
 <55421D68.90903@allchemistry.com.br> <554220B2.9000104@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNf064JkFw_dP=gzBaEe+qKaa6K3qhpk7mCNUL9mAmxF0Q@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k21PtfWsVpbtNfyW_frL1=7JyyE=NMPmFZMAYzWq7XDsw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSx6ihidP=VQfNdH07wLEStUa1LSm5_Vk_Kq6DaH4uf_w@mail.gmail.com>

Senderbase?

Em 30 de abril de 2015 19:25, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-04-30 19:09 GMT-03:00 Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>:
>
> > Prezados,
> >
> >  E como podemos nos livrar de problemas/dom?nios do
> > tipo FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com ? Acredite, ele existe.
> >
>
> Um detalhe ? que existem o FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com, o
> FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com.br, o
> FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.tk, o FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.me,
> o FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.co... cada um deles sob um regramento
> diferente, ent?o n?o adianta imaginar que regras para o .br ajudariam na
> quantidade de spam recebido.
>
> A solu??o que me parece consolidada em quem j? pensou a respeito ? um
> sistema distribu?do/confederado de reputa??o em que os dom?nios bons teriam
> reputa??o positiva e essa reputa??o permitiria um determinado volume de
> e-mails; os dom?nios sem esse hist?rico de cr?dito positivo teriam
> limita??es severas de volume. Mas j? se fala disso h? muito tempo e nada
> aconteceu...
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rafael at gav.ufsc.br  Thu Apr 30 23:35:59 2015
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Thu, 30 Apr 2015 21:35:59 -0500
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito
 spam]Re: RES: dom
In-Reply-To: <009901d08379$b9331ac0$2b995040$@inetweb.com.br>
References: <alpine.DEB.2.10.1504291625580.12144@zaphod>
 <00dd01d08347$e02f3050$a08d90f0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301045190.10931@zaphod>
 <016401d0834e$94e49340$beadb9c0$@inetweb.com.br>
 <alpine.DEB.2.10.1504301244050.11210@zaphod>
 <001401d08365$c7e2ced0$57a86c70$@inetweb.com.br>
 <CA+u5nNeT7ydS3V1+qK99NwPcX3QW2JiOo386MxcxKoauYaMJgg@mail.gmail.com>
 <554262F2.7080004@telecom.uff.br>
 <CA+m52=d+nhdCD2e6uSMqmzAJ-0hZyRUMFfEP6V-DJgMxKQmV3Q@mail.gmail.com>
 <CA+u5nNdct40UXW9ghp-4tB+jSX225JgUCqPNq3bjC4orc4Tj2A@mail.gmail.com>
 <55426AAF.2040209@telecom.uff.br>
 <CAJB2g-FwFP35wTDpBCMNLPvPUnMsw90QhRHKEFFWXEy=YQevFg@mail.gmail.com>
 <009901d08379$b9331ac0$2b995040$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAJB2g-F2FJnQx4_5pe3AnX2qTXfEY2uKEpCkE5NW3rk-373VjQ@mail.gmail.com>

Entendo. Eh um problema nao tao simples de se resolver, mas creio que
quando comecar a custar no bolso do NIC acho que ficara mais facil de mudar
o processo e o regulamento. Por enquanto eles tem receita com as vendas
desses multiplos dominios.

Por enquanto acho mais simples cada um implementar um sistema forte contra
spam, usando greylisting e tudo mais. Isso nao impede de ser vitima de
engenharia social e tudo mais, mas pelo menos SPAM em bulk eu consigo
limpar bastante utilizando um grupo diverso de ferramentas.



2015-04-30 14:13 GMT-05:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:

> Rafael,
> Sou apenas a favor que o registro.br cobre no momento da ativa??o do
> dominio. O fato de dar o "grace period" para o usu?rio final permite com
> que fa?am isso. Apesar de saber que isso n?o ir? garantir 100% que acabe,
> mas como ir? come?ar a doer no bolso do pilantra e com isso passar? a
> diminuir a incid?ncia de cria??o de novos dom?nios para esse fim.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Possamai
> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 15:45
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re:
> RES: dom
>
> Ja existe burocracia suficiente no Brasil, e mesmo assim nada funciona
> direito (com poucas excecoes) entao parece bom senso nao querer complicar o
> processo de registro de dominios.
>
> 2015-04-30 12:47 GMT-05:00 Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br>:
>
> > A veracidade do selo f?sico. N?o da c?pia dele.
> >
> >
> > On 04/30/2015 02:24 PM, Roberto Lima wrote:
> >
> >> Grato. rs
> >>
> >> Na realidade, toda autentica??o de documento em cart?rio agora possui
> >> um selo e nesse selo ? impresso uma chave que pode ser consultada sua
> >> veracidade.
> >>
> >> Em 30 de abril de 2015 14:16, Lucas Willian Bocchi <
> >> lucas.bocchi at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >>  Chave Privada que autentique uma assinatura digital contida no
> documento?
> >>>
> >>> Em 30 de abril de 2015 14:14, Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>  Me explica como se faz upload de documento autenticado em cart?rio,
> >>>> mantendo a validade da autentica??o em cart?rio...
> >>>>
> >>>>
> >>>> On 04/30/2015 01:53 PM, Roberto Lima wrote:
> >>>>
> >>>>  Prezados,
> >>>>>
> >>>>>    Acredito que a propria entidade pode realizar a checagem dos
> >>>>>
> >>>> documentos.
> >>>
> >>>> Basta exigir o envio de documenta??o autenticada em cart?rio por
> >>>> meio de
> >>>>> upload necess?ria para a libera??o de compra de dominios.
> >>>>>
> >>>>> Em 30 de abril de 2015 13:50, Cleber @ Listas <
> >>>>> cleber-listas at inetweb.com.br>
> >>>>> escreveu:
> >>>>>
> >>>>>   Concordo plenamente, mas com isso at? poderia for?ar o
> >>>>> registro.br
> >>>>>
> >>>>>> contratar uma empresa para analise de fraudes on-line (tipo
> >>>>>> clearsale)
> >>>>>>
> >>>>> e
> >>>
> >>>> pegar essas pessoas.
> >>>>>>
> >>>>>> -----Mensagem original-----
> >>>>>> De: Danton Nunes [mailto:danton.nunes at inexo.com.br]
> >>>>>> Enviada em: quinta-feira, 30 de abril de 2015 12:45
> >>>>>> Para: Cleber @ Listas
> >>>>>> Cc: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'
> >>>>>> Assunto: [suspeito spam] Re: RES: [suspeito spam]Re: [MASOCH-L] RES:
> >>>>>>
> >>>>> dom
> >>>
> >>>> On Thu, 30 Apr 2015, Cleber @ Listas wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>   Se o registro.br for?ar o pagamento antecipado n?o ir? eliminar
> >>>>>> pois
> >>>>>>
> >>>>>>> muito provavelmente os spammers v?o usar cart?es clonados, mas
> >>>>>>> como em algum momento isso fica caro ? uma tend?ncia a diminuir.
> >>>>>>>
> >>>>>>>  mas aumenta a gravidade do crime. mandar spam ? uma coisa, 171
> >>>>>>> ?
> >>>>>> outra.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> __
> >>>>>> masoch-l list
> >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>>
> >>>>>>   __
> >>>>>>
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> Marcos Tadeu
> >>>> Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
> >>>> echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
> >>>>
> >>>>
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>>  __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>>  __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> > --
> >
> > Marcos Tadeu
> > Dep. Eng. Telecomunica??es - UFF
> > echo "thyjvzG{lsljvt5|mm5iy" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-7)/ge'
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>