From marcelocosta at mcosta.ind.br  Thu May  1 00:31:06 2014
From: marcelocosta at mcosta.ind.br (Marcelo Costa)
Date: Thu, 1 May 2014 00:31:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Fibra Optica
In-Reply-To: <CAJB2g-FDM6YP4uPbzdiUM45Axr5rtGyhogBotm01VAadxF5mOQ@mail.gmail.com>
References: <CAEdPj3rUB7Ux77xo-jG2x67pJkftyj47Nz_=CONz8mBiWrjxug@mail.gmail.com>
 <5360EF86.90109@onda.net.br>
 <CAEdPj3r5BR8EEGG1g8TOSn_z6R17Ffhq_uxGRHEc0d0YHAB-EA@mail.gmail.com>
 <5360F856.6090302@onda.net.br>
 <CAEdPj3opxMOQwy0URV-RTcBpb10ZeVqH0evJNhaECRufENYpeQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k0FjEdAajtxkUXagC5J650Qigvh=Gu6VosVhFkGMn6-_g@mail.gmail.com>
 <CAHzGE_Vr8Q2-tkZA05=9y+4+47ELd7GYQSGcyNY97pNjp7ZKeg@mail.gmail.com>
 <CAEdPj3p7_x+c0EYiohE6ZCUazq+kwJjvh1-JtGZHsnj_EzhSOw@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-FDM6YP4uPbzdiUM45Axr5rtGyhogBotm01VAadxF5mOQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <671C970F-5A53-47AF-8B4A-AE07F48D6B9F@mcosta.ind.br>

A NET implementou DOCSIS 3.0 a algum tempo j?. N?o digo em todas as localidades, mas com certeza nas que vendem 100Mbps

Att,
Marcelo Costa

> Em 30/04/2014, ?s 22:14, Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br> escreveu:
> 
> Falando em NET, alguem aqui sabe se ja implementaram DOCSIS 3.0?
> 
> Grato,
> Rafael
> 
> 
> 
> 2014-04-30 19:07 GMT-05:00 Mateus S. T. N <stnmateus at gmail.com>:
> 
>> O pessoal que est? trabalhando com fibra optica + cabo coaxial (tipo a NET)
>> ent?o ta investindo pesado. Realmente n?o imaginava que era t?o caro.
>> 
>> 
>> 
>> 2014-04-30 16:50 GMT-03:00 lyon lisboa <lyonlisboa at gmail.com>:
>> 
>>> Rodrigo,
>>> 
>>> Se n?o me engano, ? pra verificar o alinhamento do angulo do feixe de
>> luz e
>>> s? funciona em interfaces multimodo.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 30 de abril de 2014 15:04, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>> 
>>>> 2014-04-30 13:26 GMT-03:00 Mateus S. T. N <stnmateus at gmail.com>:
>>>> 
>>>>> E se fosse 100mpbs ao inv?s de 1gbps? Quanto mais barato fica?
>>>>> 
>>>> 
>>>> 100M n?o ? mais op??o, h? equipamentos que n?o v?o aceitar e logo vai
>>> estar
>>>> saturado. H? velocidades *por assinante residencial* maiores que isso
>> j?
>>>> dispon?veis hoje em dia. As op??es a considerar s?o 1G, 10G, 40G e
>>> 100G...
>>>> 
>>>> 
>>>> Rubens
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Fri May  2 18:58:27 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Fri, 02 May 2014 18:58:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Controlada Dell SAS1068
Message-ID: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>


Ola pessoal, veja se alguem consegue me ajudar com uma quest?o:
Tenho um servidor Dell PowerEdge 1900 (antigo) com uma controlada de 
disco SAS1068
Esse servidor possui uma gaveta com 4 discos SAS de 300G cada. Na minha 
instala??o terei os discos 0 e 1 (sda e sdb) e o outros dois discos 
ser?o um virtual disk de 600G (sdc).

  Pois bem, esses s?o os discos controlados pela controladora SAS1068, 
por?m h? um outro disco SATA ligado diretamente na placa m?e (que 
deveria ser o sdd), por?m ao instalar o sistema operacional, ele sempre 
reconhece o disco SATA como disco 0, sendo que o que preciso ? que o 
disco 0 seja o primeiro disco  0 SAS da controladora. J? tentei instalar 
o sistema sem esse disco SATA e tudo funciona bem, por?m o SLES11 fica 
maluco e troca os nomes dos discos se eu insiro o SATA novamente.

Alguma dica? J? fucei o setup e a controladora, mas n?o achei uma solu??o...


From cresci at gmail.com  Fri May  2 19:07:36 2014
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Fri, 2 May 2014 19:07:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Controlada Dell SAS1068
In-Reply-To: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
References: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CE9924C3-381D-42B4-913D-8A0DC5B505B2@gmail.com>

Saidas:

1. Conecte o disco SATA na controladora SAS tambem.
2. OU verifique na BIOS para dar prioridade pra controladora SAS na frente da controladora onboard.

Sent from my iPad

> On 02/05/2014, at 18:58, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br> wrote:
> 
> 
> Ola pessoal, veja se alguem consegue me ajudar com uma quest?o:
> Tenho um servidor Dell PowerEdge 1900 (antigo) com uma controlada de disco SAS1068
> Esse servidor possui uma gaveta com 4 discos SAS de 300G cada. Na minha instala??o terei os discos 0 e 1 (sda e sdb) e o outros dois discos ser?o um virtual disk de 600G (sdc).
> 
> Pois bem, esses s?o os discos controlados pela controladora SAS1068, por?m h? um outro disco SATA ligado diretamente na placa m?e (que deveria ser o sdd), por?m ao instalar o sistema operacional, ele sempre reconhece o disco SATA como disco 0, sendo que o que preciso ? que o disco 0 seja o primeiro disco  0 SAS da controladora. J? tentei instalar o sistema sem esse disco SATA e tudo funciona bem, por?m o SLES11 fica maluco e troca os nomes dos discos se eu insiro o SATA novamente.
> 
> Alguma dica? J? fucei o setup e a controladora, mas n?o achei uma solu??o...
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri May  2 19:38:22 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 2 May 2014 19:38:22 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Controlada Dell SAS1068
In-Reply-To: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
References: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1405021937260.1934@carrapato>

On Fri, 2 May 2014, Rejaine Monteiro wrote:

> Pois bem, esses s?o os discos controlados pela controladora SAS1068, por?m 
> h? um outro disco SATA ligado diretamente na placa m?e (que deveria ser o 
> sdd), por?m ao instalar o sistema operacional, ele sempre reconhece o disco 
> SATA como disco 0, sendo que o que preciso ? que o disco 0 seja o primeiro 
> disco  0 SAS da controladora. J? tentei instalar o sistema sem esse disco 
> SATA e tudo funciona bem, por?m o SLES11 fica maluco e troca os nomes dos 
> discos se eu insiro o SATA novamente.
>
> Alguma dica? J? fucei o setup e a controladora, mas n?o achei uma solu??o...

monte os volumes pelos seus r?tulos ou pelo UUID, nunca pela posi??o no 
bus.



From fischerdouglas at gmail.com  Sun May  4 11:31:45 2014
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Sun, 4 May 2014 11:31:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Controlada Dell SAS1068
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1405021937260.1934@carrapato>
References: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
 <alpine.DEB.2.00.1405021937260.1934@carrapato>
Message-ID: <CAKEr4RRAT13+ib=Ty03vp-unyPe909CGhkJps9tr7e11QKCsbQ@mail.gmail.com>

+1;


Em 2 de maio de 2014 19:38, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:

> On Fri, 2 May 2014, Rejaine Monteiro wrote:
>
>  Pois bem, esses s?o os discos controlados pela controladora SAS1068,
>> por?m h? um outro disco SATA ligado diretamente na placa m?e (que deveria
>> ser o sdd), por?m ao instalar o sistema operacional, ele sempre reconhece o
>> disco SATA como disco 0, sendo que o que preciso ? que o disco 0 seja o
>> primeiro disco  0 SAS da controladora. J? tentei instalar o sistema sem
>> esse disco SATA e tudo funciona bem, por?m o SLES11 fica maluco e troca os
>> nomes dos discos se eu insiro o SATA novamente.
>>
>> Alguma dica? J? fucei o setup e a controladora, mas n?o achei uma
>> solu??o...
>>
>
> monte os volumes pelos seus r?tulos ou pelo UUID, nunca pela posi??o no
> bus.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon May  5 09:23:50 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 05 May 2014 09:23:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Controlada Dell SAS1068
In-Reply-To: <CE9924C3-381D-42B4-913D-8A0DC5B505B2@gmail.com>
References: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
 <CE9924C3-381D-42B4-913D-8A0DC5B505B2@gmail.com>
Message-ID: <536782D6.6020805@bhz.jamef.com.br>

Ola Rafael

A controladora ? SAS , n?o tem encaixe para SATA
E na BIOS j? verifiquei, n?o tem op??o para dar prioridade para 
controladora SAS (na sess?o Boot , por exemplo, s? aparece a NIC/PXE e 
Hard Drive C)

Em 02-05-2014 19:07, Rafael Cresci escreveu:
> Saidas:
>
> 1. Conecte o disco SATA na controladora SAS tambem.
> 2. OU verifique na BIOS para dar prioridade pra controladora SAS na frente da controladora onboard.
>
> Sent from my iPad
>
>> On 02/05/2014, at 18:58, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br> wrote:
>>
>>
>> Ola pessoal, veja se alguem consegue me ajudar com uma quest?o:
>> Tenho um servidor Dell PowerEdge 1900 (antigo) com uma controlada de disco SAS1068
>> Esse servidor possui uma gaveta com 4 discos SAS de 300G cada. Na minha instala??o terei os discos 0 e 1 (sda e sdb) e o outros dois discos ser?o um virtual disk de 600G (sdc).
>>
>> Pois bem, esses s?o os discos controlados pela controladora SAS1068, por?m h? um outro disco SATA ligado diretamente na placa m?e (que deveria ser o sdd), por?m ao instalar o sistema operacional, ele sempre reconhece o disco SATA como disco 0, sendo que o que preciso ? que o disco 0 seja o primeiro disco  0 SAS da controladora. J? tentei instalar o sistema sem esse disco SATA e tudo funciona bem, por?m o SLES11 fica maluco e troca os nomes dos discos se eu insiro o SATA novamente.
>>
>> Alguma dica? J? fucei o setup e a controladora, mas n?o achei uma solu??o...
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon May  5 09:28:16 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 05 May 2014 09:28:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Controlada Dell SAS1068
In-Reply-To: <CE9924C3-381D-42B4-913D-8A0DC5B505B2@gmail.com>
References: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
 <CE9924C3-381D-42B4-913D-8A0DC5B505B2@gmail.com>
Message-ID: <536783E0.2060702@bhz.jamef.com.br>

Oi Rafael,

A controladora ? SAS, n?o tem encaixe para discos SATA (s? na placa m?e)
Quanto a BIOS, ela n?o tem essa op??o. A sess?o Boot, por exemplo, s? 
tem NIC/PXE  ou Hard Drive C (n?o aparece a controladora)
Vou tentar fazer como sugerido pelo Danton: vou remover o disco SATA e 
refazer a instala??o do Linux com os discos SAS (para que o SO reconhe?a 
os discos automaticamente durante a instala??o da forma correta) Depois 
adiciono o disco SATA e altero UUID e vamos ver se vai dar certo...

Em 02-05-2014 19:07, Rafael Cresci escreveu:
> Saidas:
>
> 1. Conecte o disco SATA na controladora SAS tambem.
> 2. OU verifique na BIOS para dar prioridade pra controladora SAS na frente da controladora onboard.
>
> Sent from my iPad
>
>> On 02/05/2014, at 18:58, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br> wrote:
>>
>>
>> Ola pessoal, veja se alguem consegue me ajudar com uma quest?o:
>> Tenho um servidor Dell PowerEdge 1900 (antigo) com uma controlada de disco SAS1068
>> Esse servidor possui uma gaveta com 4 discos SAS de 300G cada. Na minha instala??o terei os discos 0 e 1 (sda e sdb) e o outros dois discos ser?o um virtual disk de 600G (sdc).
>>
>> Pois bem, esses s?o os discos controlados pela controladora SAS1068, por?m h? um outro disco SATA ligado diretamente na placa m?e (que deveria ser o sdd), por?m ao instalar o sistema operacional, ele sempre reconhece o disco SATA como disco 0, sendo que o que preciso ? que o disco 0 seja o primeiro disco  0 SAS da controladora. J? tentei instalar o sistema sem esse disco SATA e tudo funciona bem, por?m o SLES11 fica maluco e troca os nomes dos discos se eu insiro o SATA novamente.
>>
>> Alguma dica? J? fucei o setup e a controladora, mas n?o achei uma solu??o...
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From marcelo at mginformatica.com  Mon May  5 11:41:06 2014
From: marcelo at mginformatica.com (Marcelo da Silva)
Date: Mon, 05 May 2014 11:41:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Controlada Dell SAS1068
In-Reply-To: <536782D6.6020805@bhz.jamef.com.br>
References: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
 <CE9924C3-381D-42B4-913D-8A0DC5B505B2@gmail.com>
 <536782D6.6020805@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <31520139b3fa7a6466e11804bec31388@mginformatica.com>

http://www.lsi.com/products/io-controllers/pages/lsi-sas-1068.aspx

The LSI SAS 1068 is an eight-port, 3Gb/s SAS and SATA I/O controller 
built for 1066 MB/s PCI-X,


Em 2014-05-05 09:23, Rejaine Monteiro escreveu:
> Ola Rafael
> 
> A controladora ? SAS , n?o tem encaixe para SATA
> E na BIOS j? verifiquei, n?o tem op??o para dar prioridade para
> controladora SAS (na sess?o Boot , por exemplo, s? aparece a NIC/PXE e
> Hard Drive C)
> 
> Em 02-05-2014 19:07, Rafael Cresci escreveu:
>> Saidas:
>> 
>> 1. Conecte o disco SATA na controladora SAS tambem.
>> 2. OU verifique na BIOS para dar prioridade pra controladora SAS na 
>> frente da controladora onboard.
>> 
>> Sent from my iPad
>> 
>>> On 02/05/2014, at 18:58, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br> 
>>> wrote:
>>> 
>>> 
>>> Ola pessoal, veja se alguem consegue me ajudar com uma quest?o:
>>> Tenho um servidor Dell PowerEdge 1900 (antigo) com uma controlada de 
>>> disco SAS1068
>>> Esse servidor possui uma gaveta com 4 discos SAS de 300G cada. Na 
>>> minha instala??o terei os discos 0 e 1 (sda e sdb) e o outros dois 
>>> discos ser?o um virtual disk de 600G (sdc).
>>> 
>>> Pois bem, esses s?o os discos controlados pela controladora SAS1068, 
>>> por?m h? um outro disco SATA ligado diretamente na placa m?e (que 
>>> deveria ser o sdd), por?m ao instalar o sistema operacional, ele 
>>> sempre reconhece o disco SATA como disco 0, sendo que o que preciso ? 
>>> que o disco 0 seja o primeiro disco  0 SAS da controladora. J? tentei 
>>> instalar o sistema sem esse disco SATA e tudo funciona bem, por?m o 
>>> SLES11 fica maluco e troca os nomes dos discos se eu insiro o SATA 
>>> novamente.
>>> 
>>> Alguma dica? J? fucei o setup e a controladora, mas n?o achei uma 
>>> solu??o...
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list

> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Mon May  5 12:30:57 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Mon, 05 May 2014 12:30:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Controlada Dell SAS1068
In-Reply-To: <31520139b3fa7a6466e11804bec31388@mginformatica.com>
References: <53641503.4000302@bhz.jamef.com.br>
 <CE9924C3-381D-42B4-913D-8A0DC5B505B2@gmail.com>
 <536782D6.6020805@bhz.jamef.com.br>
 <31520139b3fa7a6466e11804bec31388@mginformatica.com>
Message-ID: <5367AEB1.5020305@bhz.jamef.com.br>

Ola Marcelo, eu j? tinha lido este manual ..
Na verdade descobrimos aqui que o problema era mesmo com o SO, pois ao 
fazer a instala??o sem o driver ata_piix carregado o sistema foi 
instalado normalmente e reconheceu todos os discos na ordem esperada.
Valeu

Em 05-05-2014 11:41, Marcelo da Silva escreveu:
> http://www.lsi.com/products/io-controllers/pages/lsi-sas-1068.aspx
>
> The LSI SAS 1068 is an eight-port, 3Gb/s SAS and SATA I/O controller 
> built for 1066 MB/s PCI-X,
>
>
> Em 2014-05-05 09:23, Rejaine Monteiro escreveu:
>> Ola Rafael
>>
>> A controladora ? SAS , n?o tem encaixe para SATA
>> E na BIOS j? verifiquei, n?o tem op??o para dar prioridade para
>> controladora SAS (na sess?o Boot , por exemplo, s? aparece a NIC/PXE e
>> Hard Drive C)
>>
>> Em 02-05-2014 19:07, Rafael Cresci escreveu:
>>> Saidas:
>>>
>>> 1. Conecte o disco SATA na controladora SAS tambem.
>>> 2. OU verifique na BIOS para dar prioridade pra controladora SAS na 
>>> frente da controladora onboard.
>>>
>>> Sent from my iPad
>>>
>>>> On 02/05/2014, at 18:58, Rejaine Monteiro 
>>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br> wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Ola pessoal, veja se alguem consegue me ajudar com uma quest?o:
>>>> Tenho um servidor Dell PowerEdge 1900 (antigo) com uma controlada 
>>>> de disco SAS1068
>>>> Esse servidor possui uma gaveta com 4 discos SAS de 300G cada. Na 
>>>> minha instala??o terei os discos 0 e 1 (sda e sdb) e o outros dois 
>>>> discos ser?o um virtual disk de 600G (sdc).
>>>>
>>>> Pois bem, esses s?o os discos controlados pela controladora 
>>>> SAS1068, por?m h? um outro disco SATA ligado diretamente na placa 
>>>> m?e (que deveria ser o sdd), por?m ao instalar o sistema 
>>>> operacional, ele sempre reconhece o disco SATA como disco 0, sendo 
>>>> que o que preciso ? que o disco 0 seja o primeiro disco  0 SAS da 
>>>> controladora. J? tentei instalar o sistema sem esse disco SATA e 
>>>> tudo funciona bem, por?m o SLES11 fica maluco e troca os nomes dos 
>>>> discos se eu insiro o SATA novamente.
>>>>
>>>> Alguma dica? J? fucei o setup e a controladora, mas n?o achei uma 
>>>> solu??o...
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Tue May  6 11:00:32 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Tue, 06 May 2014 11:00:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
Message-ID: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de 
uma certa porta de destino de uma interface para outra interface?

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From rafael at gav.ufsc.br  Tue May  6 13:34:30 2014
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Tue, 6 May 2014 11:34:30 -0500
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>

Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces, e como
mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo assim:

sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1

A sua regra seria mais ou menos assim:

iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j ACCEPT

Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.

Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida por
cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.


Att.,
Rafael





2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:

> Pessoal,
>
> Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de uma
> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>
> --
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Tue May  6 13:42:50 2014
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Tue, 6 May 2014 13:42:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAKEr4RRcVi=VjB0+CUkhPJOO=iR=Dfe_Y+uda1dd7cEMw_+6bg@mail.gmail.com>

Linux, BSD, Windows, switch?


Em 6 de maio de 2014 11:00, Leandro <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de uma
> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>
> --
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From leandro at allchemistry.com.br  Wed May  7 08:42:48 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Wed, 07 May 2014 08:42:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
Message-ID: <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>

Permita-me explicar melhor meu problema. Acredito que n?o seja poss?vel 
fazer com iptables, por isso recorri a voc?s.

Tenho dois links que servem como acesso ? Internet. Um deles ? o link 
principal e o outro serve apenas para conting?ncia. Quando algum 
problema ocorre no principal, o meu script transfere todo o roteamento 
de Internet para o link de conting?ncia.

At? ai normal. O problema ? que todo e-mail enviado por n?s deve sair 
pelo link principal e de forma alguma pelo de conting?ncia. Para evitar 
que algum e-mail saia pelo link de conting?ncia, eu coloquei uma regra 
no iptables para dropar todos os pacotes da porta 25 saindo deste link, 
por garantia. A situa??o normal quando o link principal cai ? congelar 
todos os envios e a guardar o link principal voltar.

O problema ? que ocorreu uma situa??o incomum ontem. O link principal 
n?o caiu, mas estava com problema de transmiss?o de pacotes para 
determinados destinos, fazendo com que muitos conte?dos web n?o 
aparecessem corretamente nos navegadores dos funcion?rios. Para 
solucionar o problema dos conte?dos web, sem parar o servi?o de email, 
pensei em transferir todo o tr?fego para o link de conting?ncia exceto 
aqueles cujos pacotes sejam da porta 25. Tentei usar o route, mas o 
manual diz que voc? s? pode configurar redes nele e n?o portas (o que 
faz muito sentido). Ent?o pensei no iptables, mas n?o achei nada no 
Google que mencionasse transfer?ncia de pacotes (sem altera??o do 
conte?do do pacote) de uma interface para outra.

Ontem mesmo o problema do link principal foi resolvido pela operadora. 
Depois disto eu vi tamb?m que ? poss?vel configurar o Exim4 para 
transmitir apenas por uma interface. Entretanto para curiosidade 
t?cnica, gostaria de saber se existe alguma forma de rotear pacotes pela 
porta (apenas) entre interfaces, e sem alterar o conte?do dos pacotes. 
Gostaria de saber isto at? para conseguir solucionar outros problemas 
semelhantes, onde n?o existe possibilidade de configurar um determinado 
sofware para transmitir apenas para uma determinada interface, por exemplo.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 06/05/2014 13:34, Rafael Possamai escreveu:
> Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces, e como
> mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo assim:
>
> sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1
>
> A sua regra seria mais ou menos assim:
>
> iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j ACCEPT
>
> Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
> saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.
>
> Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida por
> cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.
>
>
> Att.,
> Rafael
>
>
>
>
>
> 2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> Pessoal,
>>
>> Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de uma
>> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>>
>> --
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Wed May  7 09:25:10 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Wed, 7 May 2014 09:25:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>

Da para fazer isso sim Leandro.

echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL

Serial algo mais ou menos assim.



Em 7 de maio de 2014 08:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Permita-me explicar melhor meu problema. Acredito que n?o seja poss?vel
> fazer com iptables, por isso recorri a voc?s.
>
> Tenho dois links que servem como acesso ? Internet. Um deles ? o link
> principal e o outro serve apenas para conting?ncia. Quando algum problema
> ocorre no principal, o meu script transfere todo o roteamento de Internet
> para o link de conting?ncia.
>
> At? ai normal. O problema ? que todo e-mail enviado por n?s deve sair pelo
> link principal e de forma alguma pelo de conting?ncia. Para evitar que
> algum e-mail saia pelo link de conting?ncia, eu coloquei uma regra no
> iptables para dropar todos os pacotes da porta 25 saindo deste link, por
> garantia. A situa??o normal quando o link principal cai ? congelar todos os
> envios e a guardar o link principal voltar.
>
> O problema ? que ocorreu uma situa??o incomum ontem. O link principal n?o
> caiu, mas estava com problema de transmiss?o de pacotes para determinados
> destinos, fazendo com que muitos conte?dos web n?o aparecessem corretamente
> nos navegadores dos funcion?rios. Para solucionar o problema dos conte?dos
> web, sem parar o servi?o de email, pensei em transferir todo o tr?fego para
> o link de conting?ncia exceto aqueles cujos pacotes sejam da porta 25.
> Tentei usar o route, mas o manual diz que voc? s? pode configurar redes
> nele e n?o portas (o que faz muito sentido). Ent?o pensei no iptables, mas
> n?o achei nada no Google que mencionasse transfer?ncia de pacotes (sem
> altera??o do conte?do do pacote) de uma interface para outra.
>
> Ontem mesmo o problema do link principal foi resolvido pela operadora.
> Depois disto eu vi tamb?m que ? poss?vel configurar o Exim4 para transmitir
> apenas por uma interface. Entretanto para curiosidade t?cnica, gostaria de
> saber se existe alguma forma de rotear pacotes pela porta (apenas) entre
> interfaces, e sem alterar o conte?do dos pacotes. Gostaria de saber isto
> at? para conseguir solucionar outros problemas semelhantes, onde n?o existe
> possibilidade de configurar um determinado sofware para transmitir apenas
> para uma determinada interface, por exemplo.
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 06/05/2014 13:34, Rafael Possamai escreveu:
>
>> Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces, e
>> como
>> mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo
>> assim:
>>
>> sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1
>>
>> A sua regra seria mais ou menos assim:
>>
>> iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j ACCEPT
>>
>> Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
>> saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.
>>
>> Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida por
>> cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.
>>
>>
>> Att.,
>> Rafael
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>>
>>  Pessoal,
>>>
>>> Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de uma
>>> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>>>
>>> --
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rodrigo at 1telecom.com.br  Wed May  7 11:26:08 2014
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Wed, 07 May 2014 11:26:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] ipv6 debian
Message-ID: <CF8FC8D0.22ABD%rodrigo@1telecom.com.br>

Como faco para o debian nao auto-completar o endereco ipv6 que coloco na
interface?!
O endereco que quero ? este:

address fe80:f388:1::1

netmask 64

gateway fe80:f388:1::



Porem ele completa o endereco com o macaddress , como fazer para nao
completar e sim usar o especificado?! No caso tenho qeu desativar o ui64,
mas onde nas configuracoes do debian?


Rodrigo Augusto
Gestor de T.I. Grupo Connectoway
http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
* rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
( (81) 3366-7376
( (81) 8184-3646
( INOC-DBA 52965*100




From otavioti at gmail.com  Wed May  7 11:32:41 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Wed, 7 May 2014 11:32:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] ipv6 debian
In-Reply-To: <CF8FC8D0.22ABD%rodrigo@1telecom.com.br>
References: <CF8FC8D0.22ABD%rodrigo@1telecom.com.br>
Message-ID: <CAJ20prizxwBhnjFDVUg1hpt5YG7BmkRwjLGk4mKipmnx_wrQQQ@mail.gmail.com>

Os endere?os Link-Local tem que usar o mac como referencia para n?o
haver conflito de ips.
se vc quiser uma faixa de IP n?o roteavel para um uso local use a
faixa 2001:DB8::/32

Em 7 de maio de 2014 11:26, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:
> Como faco para o debian nao auto-completar o endereco ipv6 que coloco na
> interface?!
> O endereco que quero ? este:
>
> address fe80:f388:1::1
>
> netmask 64
>
> gateway fe80:f388:1::
>
>
>
> Porem ele completa o endereco com o macaddress , como fazer para nao
> completar e sim usar o especificado?! No caso tenho qeu desativar o ui64,
> mas onde nas configuracoes do debian?
>
>
> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From marcelocosta at mcosta.ind.br  Wed May  7 11:37:13 2014
From: marcelocosta at mcosta.ind.br (Marcelo Costa)
Date: Wed, 7 May 2014 11:37:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] ipv6 debian
In-Reply-To: <CAJ20prizxwBhnjFDVUg1hpt5YG7BmkRwjLGk4mKipmnx_wrQQQ@mail.gmail.com>
References: <CF8FC8D0.22ABD%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CAJ20prizxwBhnjFDVUg1hpt5YG7BmkRwjLGk4mKipmnx_wrQQQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <E8A7121E-4645-4742-A54D-E67B08858550@mcosta.ind.br>

Db8 ? somente para documenta??o. 

Att,
Marcelo Costa

> Em 07/05/2014, ?s 11:32, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com> escreveu:
> 
> Os endere?os Link-Local tem que usar o mac como referencia para n?o
> haver conflito de ips.
> se vc quiser uma faixa de IP n?o roteavel para um uso local use a
> faixa 2001:DB8::/32
> 
> Em 7 de maio de 2014 11:26, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:
>> Como faco para o debian nao auto-completar o endereco ipv6 que coloco na
>> interface?!
>> O endereco que quero ? este:
>> 
>> address fe80:f388:1::1
>> 
>> netmask 64
>> 
>> gateway fe80:f388:1::
>> 
>> 
>> 
>> Porem ele completa o endereco com o macaddress , como fazer para nao
>> completar e sim usar o especificado?! No caso tenho qeu desativar o ui64,
>> mas onde nas configuracoes do debian?
>> 
>> 
>> Rodrigo Augusto
>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
>> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
>> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
>> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
>> ( (81) 3366-7376
>> ( (81) 8184-3646
>> ( INOC-DBA 52965*100
>> 
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 
> -- 
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From otavioti at gmail.com  Wed May  7 11:45:32 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Wed, 7 May 2014 11:45:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] ipv6 debian
In-Reply-To: <E8A7121E-4645-4742-A54D-E67B08858550@mcosta.ind.br>
References: <CF8FC8D0.22ABD%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CAJ20prizxwBhnjFDVUg1hpt5YG7BmkRwjLGk4mKipmnx_wrQQQ@mail.gmail.com>
 <E8A7121E-4645-4742-A54D-E67B08858550@mcosta.ind.br>
Message-ID: <CAJ20prgLoz03OTAGYVe0Xz0AtxVnO_hVRgq4BgghWu6obQXCwA@mail.gmail.com>

J? que n?o existe uma faixa de IP para este uso ainda ? a ?nica que
conhe?o que n?o dar? problemas de roteamento
no futuro. ( Posso estar desinformado e algu?m poder? me corrigir
passsando qual faixa de ip pode usar).



Em 7 de maio de 2014 11:37, Marcelo Costa <marcelocosta at mcosta.ind.br> escreveu:
> Db8 ? somente para documenta??o.
>
> Att,
> Marcelo Costa
>
>> Em 07/05/2014, ?s 11:32, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com> escreveu:
>>
>> Os endere?os Link-Local tem que usar o mac como referencia para n?o
>> haver conflito de ips.
>> se vc quiser uma faixa de IP n?o roteavel para um uso local use a
>> faixa 2001:DB8::/32
>>
>> Em 7 de maio de 2014 11:26, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:
>>> Como faco para o debian nao auto-completar o endereco ipv6 que coloco na
>>> interface?!
>>> O endereco que quero ? este:
>>>
>>> address fe80:f388:1::1
>>>
>>> netmask 64
>>>
>>> gateway fe80:f388:1::
>>>
>>>
>>>
>>> Porem ele completa o endereco com o macaddress , como fazer para nao
>>> completar e sim usar o especificado?! No caso tenho qeu desativar o ui64,
>>> mas onde nas configuracoes do debian?
>>>
>>>
>>> Rodrigo Augusto
>>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
>>> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
>>> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
>>> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
>>> ( (81) 3366-7376
>>> ( (81) 8184-3646
>>> ( INOC-DBA 52965*100
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>
>> --
>> Otavio Augusto
>> ---------------------
>> Consultor de TI
>> Citius Tecnologia
>> 31 37761866
>> 31 88651242
>> http://www.citiustecnologia.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From rodrigo at 1telecom.com.br  Wed May  7 11:47:21 2014
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Wed, 07 May 2014 11:47:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] ipv6 debian
In-Reply-To: <E8A7121E-4645-4742-A54D-E67B08858550@mcosta.ind.br>
Message-ID: <CF8FCD5C.22ACE%rodrigo@1telecom.com.br>

Bom, me expressei mal, o endereco ? global, troquei os nomes apenas para
nao lancar o referido ip em publico..existem pessoas boas e m?s nas listas
e como sou novo em ipv6 tenho medo de um fulano comecar a fucar tudo.

Rodrigo Augusto
Gestor de T.I. Grupo Connectoway
http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
* rodrigo at connectoway.com.br
( (81) 3366-7376
( (81) 8184-3646
( INOC-DBA 52965*100




On 07/05/14 11:37, "Marcelo Costa" <marcelocosta at mcosta.ind.br> wrote:

>Db8 ? somente para documenta??o.
>
>Att,
>Marcelo Costa
>
>> Em 07/05/2014, ?s 11:32, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com> escreveu:
>> 
>> Os endere?os Link-Local tem que usar o mac como referencia para n?o
>> haver conflito de ips.
>> se vc quiser uma faixa de IP n?o roteavel para um uso local use a
>> faixa 2001:DB8::/32
>> 
>> Em 7 de maio de 2014 11:26, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br>
>>escreveu:
>>> Como faco para o debian nao auto-completar o endereco ipv6 que coloco
>>>na
>>> interface?!
>>> O endereco que quero ? este:
>>> 
>>> address fe80:f388:1::1
>>> 
>>> netmask 64
>>> 
>>> gateway fe80:f388:1::
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Porem ele completa o endereco com o macaddress , como fazer para nao
>>> completar e sim usar o especificado?! No caso tenho qeu desativar o
>>>ui64,
>>> mas onde nas configuracoes do debian?
>>> 
>>> 
>>> Rodrigo Augusto
>>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
>>> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
>>> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
>>> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
>>> ( (81) 3366-7376
>>> ( (81) 8184-3646
>>> ( INOC-DBA 52965*100
>>> 
>>> 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Otavio Augusto
>> ---------------------
>> Consultor de TI
>> Citius Tecnologia
>> 31 37761866
>> 31 88651242
>> http://www.citiustecnologia.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From lyma at itsbrasil.net  Wed May  7 11:58:50 2014
From: lyma at itsbrasil.net (=?UTF-8?B?Sm/Do28gTHltYQ==?=)
Date: Wed, 07 May 2014 11:58:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
Message-ID: <536A4A2A.5080807@itsbrasil.net>

Elegante solu??o marcando os pacotes e depois roteando os marcados... :D !

Jo?o Lima - Lyma
Analista de Redes e Seguran?a
MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-EX, JNCIS-ER

Em 07/05/2014 09:25, davi peres escreveu:
> Da para fazer isso sim Leandro.
>
> echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
> ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
> ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL
>
> Serial algo mais ou menos assim.
>
>
>
> Em 7 de maio de 2014 08:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Permita-me explicar melhor meu problema. Acredito que n?o seja poss?vel
>> fazer com iptables, por isso recorri a voc?s.
>>
>> Tenho dois links que servem como acesso ? Internet. Um deles ? o link
>> principal e o outro serve apenas para conting?ncia. Quando algum problema
>> ocorre no principal, o meu script transfere todo o roteamento de Internet
>> para o link de conting?ncia.
>>
>> At? ai normal. O problema ? que todo e-mail enviado por n?s deve sair pelo
>> link principal e de forma alguma pelo de conting?ncia. Para evitar que
>> algum e-mail saia pelo link de conting?ncia, eu coloquei uma regra no
>> iptables para dropar todos os pacotes da porta 25 saindo deste link, por
>> garantia. A situa??o normal quando o link principal cai ? congelar todos os
>> envios e a guardar o link principal voltar.
>>
>> O problema ? que ocorreu uma situa??o incomum ontem. O link principal n?o
>> caiu, mas estava com problema de transmiss?o de pacotes para determinados
>> destinos, fazendo com que muitos conte?dos web n?o aparecessem corretamente
>> nos navegadores dos funcion?rios. Para solucionar o problema dos conte?dos
>> web, sem parar o servi?o de email, pensei em transferir todo o tr?fego para
>> o link de conting?ncia exceto aqueles cujos pacotes sejam da porta 25.
>> Tentei usar o route, mas o manual diz que voc? s? pode configurar redes
>> nele e n?o portas (o que faz muito sentido). Ent?o pensei no iptables, mas
>> n?o achei nada no Google que mencionasse transfer?ncia de pacotes (sem
>> altera??o do conte?do do pacote) de uma interface para outra.
>>
>> Ontem mesmo o problema do link principal foi resolvido pela operadora.
>> Depois disto eu vi tamb?m que ? poss?vel configurar o Exim4 para transmitir
>> apenas por uma interface. Entretanto para curiosidade t?cnica, gostaria de
>> saber se existe alguma forma de rotear pacotes pela porta (apenas) entre
>> interfaces, e sem alterar o conte?do dos pacotes. Gostaria de saber isto
>> at? para conseguir solucionar outros problemas semelhantes, onde n?o existe
>> possibilidade de configurar um determinado sofware para transmitir apenas
>> para uma determinada interface, por exemplo.
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 06/05/2014 13:34, Rafael Possamai escreveu:
>>
>>> Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces, e
>>> como
>>> mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo
>>> assim:
>>>
>>> sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1
>>>
>>> A sua regra seria mais ou menos assim:
>>>
>>> iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j ACCEPT
>>>
>>> Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
>>> saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.
>>>
>>> Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida por
>>> cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.
>>>
>>>
>>> Att.,
>>> Rafael
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>>>
>>>   Pessoal,
>>>> Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de uma
>>>> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>>>>
>>>> --
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From listas at esds.com.br  Wed May  7 14:41:26 2014
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Wed, 7 May 2014 14:41:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWy_24n6udwqCLwJfsq9NCZgLZwniqKkMScUd4oJji6i+A@mail.gmail.com>

Em 7 de maio de 2014 09:25, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Da para fazer isso sim Leandro.
>
> echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
> ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
> ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL


PBR [1], funciona muito bem.

D? para fazer sem precisar regra de iptables.

Refer?ncia:
[1] http://tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.rpdb.simple.html

Abs,

-- 
Eduardo Schoedler


From hmh at hmh.eng.br  Wed May  7 15:08:20 2014
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 7 May 2014 15:08:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] ipv6 debian
In-Reply-To: <CAJ20prizxwBhnjFDVUg1hpt5YG7BmkRwjLGk4mKipmnx_wrQQQ@mail.gmail.com>
References: <CF8FC8D0.22ABD%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CAJ20prizxwBhnjFDVUg1hpt5YG7BmkRwjLGk4mKipmnx_wrQQQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <20140507180820.GB5100@khazad-dum.debian.net>

On Wed, 07 May 2014, Otavio Augusto wrote:
> se vc quiser uma faixa de IP n?o roteavel para um uso local use a
> faixa 2001:DB8::/32

Essa faixa n?o ? para este tipo de uso.

Tem os endere?os ULA, para site-local.. a faixa ? FD00::/8, e deve ser
"subnetado" em /48 ou mais espec?fico.  RFC 4193.

A p?gina da wikipedia explica bem o assunto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unique_local_address

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From hmh at hmh.eng.br  Wed May  7 15:20:45 2014
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 7 May 2014 15:20:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] ipv6 debian
In-Reply-To: <CF8FC8D0.22ABD%rodrigo@1telecom.com.br>
References: <CF8FC8D0.22ABD%rodrigo@1telecom.com.br>
Message-ID: <20140507182045.GC5100@khazad-dum.debian.net>

On Wed, 07 May 2014, Rodrigo Augusto wrote:
> Como faco para o debian nao auto-completar o endereco ipv6 que coloco na
> interface?!
> O endereco que quero ? este:
> 
> address fe80:f388:1::1
> 
> netmask 64
> 
> gateway fe80:f388:1::

O comando "ip" permite adicionar endere?os secund?rios para a interface,
inclusive link-local.

Mas n?o vai virar da forma como voc? imagina.  FE80::/10 ? usado para
endere?os link-local, e tem usos estruturais como no DAD e NDP do IPv6.
Sugiro ler http://en.wikipedia.org/wiki/Link-local_address

Voc? at? pode adicionar o endere?o FE80:f388:1::1 a uma interface, mas n?o
vai dar para substituir o endere?o link-local usado no NDP (que ? derivado
do endere?o MAC em interfaces ethernet) sem quebrar alguma coisa.

E como endere?o link-local n?o ? para ser rote?vel, um novo endere?o na
faixa FE80::/10 n?o serviria como endere?o global "privado", de qualquer
forma.

Endere?o global unicast em IPv6 precisa ter sido alocado por RIR
(registro.br no caso).  Para uso privado, voc? pode utilizar a faixa de ULA
para endere?os privados da organiza??o (que s?o rote?veis).

Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Unique_local_address, e RFC 4193.

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From leandro at allchemistry.com.br  Thu May  8 09:42:05 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 08 May 2014 09:42:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
Message-ID: <536B7B9D.8000709@allchemistry.com.br>

Davi. Eu fiquei estudando esta solu??o para ter certeza que algum 
comando n?o iria afetar negativamente outras regras de roteamento e 
firewall j? implementadas aqui. Eu vi alguns artigos sobre o assunto e 
achei a sua solu??o perfeita. Por?m eu gostaria de entender melhor o que 
acontece nos bastidores para n?o fazer besteira aqui na empresa.

O que acontece ? que este conceito de tabelas m?ltiplas de roteamento ? 
algo novo para mim. Sempre achei que houvesse apenas uma tabela.

As d?vidas s?o as seguintes:

 1. Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
    conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
 2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
    antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
    pacote)?
 3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
    1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
    "--set-mark 1" estou certo?
 4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
 5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
    rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
    ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?

Agrade?o muito pela ajuda.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 07/05/2014 09:25, davi peres escreveu:
> Da para fazer isso sim Leandro.
>
> echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
> ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
> ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL
>
> Serial algo mais ou menos assim.
>
>
>
> Em 7 de maio de 2014 08:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Permita-me explicar melhor meu problema. Acredito que n?o seja poss?vel
>> fazer com iptables, por isso recorri a voc?s.
>>
>> Tenho dois links que servem como acesso ? Internet. Um deles ? o link
>> principal e o outro serve apenas para conting?ncia. Quando algum problema
>> ocorre no principal, o meu script transfere todo o roteamento de Internet
>> para o link de conting?ncia.
>>
>> At? ai normal. O problema ? que todo e-mail enviado por n?s deve sair pelo
>> link principal e de forma alguma pelo de conting?ncia. Para evitar que
>> algum e-mail saia pelo link de conting?ncia, eu coloquei uma regra no
>> iptables para dropar todos os pacotes da porta 25 saindo deste link, por
>> garantia. A situa??o normal quando o link principal cai ? congelar todos os
>> envios e a guardar o link principal voltar.
>>
>> O problema ? que ocorreu uma situa??o incomum ontem. O link principal n?o
>> caiu, mas estava com problema de transmiss?o de pacotes para determinados
>> destinos, fazendo com que muitos conte?dos web n?o aparecessem corretamente
>> nos navegadores dos funcion?rios. Para solucionar o problema dos conte?dos
>> web, sem parar o servi?o de email, pensei em transferir todo o tr?fego para
>> o link de conting?ncia exceto aqueles cujos pacotes sejam da porta 25.
>> Tentei usar o route, mas o manual diz que voc? s? pode configurar redes
>> nele e n?o portas (o que faz muito sentido). Ent?o pensei no iptables, mas
>> n?o achei nada no Google que mencionasse transfer?ncia de pacotes (sem
>> altera??o do conte?do do pacote) de uma interface para outra.
>>
>> Ontem mesmo o problema do link principal foi resolvido pela operadora.
>> Depois disto eu vi tamb?m que ? poss?vel configurar o Exim4 para transmitir
>> apenas por uma interface. Entretanto para curiosidade t?cnica, gostaria de
>> saber se existe alguma forma de rotear pacotes pela porta (apenas) entre
>> interfaces, e sem alterar o conte?do dos pacotes. Gostaria de saber isto
>> at? para conseguir solucionar outros problemas semelhantes, onde n?o existe
>> possibilidade de configurar um determinado sofware para transmitir apenas
>> para uma determinada interface, por exemplo.
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 06/05/2014 13:34, Rafael Possamai escreveu:
>>
>>> Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces, e
>>> como
>>> mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo
>>> assim:
>>>
>>> sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1
>>>
>>> A sua regra seria mais ou menos assim:
>>>
>>> iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j ACCEPT
>>>
>>> Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
>>> saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.
>>>
>>> Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida por
>>> cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.
>>>
>>>
>>> Att.,
>>> Rafael
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>>>
>>>   Pessoal,
>>>> Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de uma
>>>> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>>>>
>>>> --
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubens at brisanet.com.br  Thu May  8 10:29:24 2014
From: rubens at brisanet.com.br (Rubens Marins Schner)
Date: Thu, 8 May 2014 10:29:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAA=xh1ppq4HHDd6DHK5X0xQ2se6dtGjabhdOXnJvjnaNDwgvjg@mail.gmail.com>

>
> echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
> ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
> ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL
>
> Serial algo mais ou menos assim.
>
>
Um jeito mais simples e que consome menos CPU( por nao usar iptables) seria
usar roteamento pela origem :

echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
ip rule add from IP-DE-ORIGEM table PRINCIPAL
ip route add default via 177.220.129.41 table PRINCIPAL


From daviperes at gmail.com  Thu May  8 10:33:37 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 8 May 2014 10:33:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <536B7B9D.8000709@allchemistry.com.br>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
 <536B7B9D.8000709@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaD-BOs7u3NUqCPsB4kpXpEnVg438F8oVKgKi+YBhpNpEQ@mail.gmail.com>

?, ta meio confuso o que te passei pq recortei de 2 lugares diferentes :)
* Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
   conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
- # ip rule show
0:      from all lookup local
32764:  from all fwmark 0x2 lookup GVT
32765:  from all fwmark 0x1 lookup COPEL
32766:  from all lookup main
32767:  from all lookup default

2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
   antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
   pacote)?
- Todo pacote novo n?o tem marcas ( que eu saiba ) vc ? quem marca ele com
o iptables. O fwnark default ? a sua rota default...

3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
   1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
   "--set-mark 1" estou certo?
- Sim, errei na correria aqui.

4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
- Sim e n?o, vc quem especifica a roda com o comando "ip".

# ip route show table COPEL
default via 200.x.x.x dev eth1

# ip route show table GVT
n?o mostra nada por exemplo. No meu caso a gvt nao mostra nenhuma rota pois
est? seguindo a rota padr?o. Eu poderia criar uma outra rota para a GVT e
remover a rota padr?o do servidor, mas da? teria que marcar TODOS os
pacotes...

5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
   rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
   ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?
- Se vc criar uma rota default para a tabela 33, todos os pacotes ir?o para
esta rota e n?o seguir?o mais a tabela default do pc... mas creio que vc
n?o quer fazer isso. Ali?s nunca fiz isso tambem. Sempre usei as tabelas de
rotas para casos espec?ficos, quando quero somente redirecionar algumas
coisas pq j? tem a rota padr?o para fazer isso n?...

Segue denovo o script... um pouco mais elaborado

echo "33 COPEL" >> /etc/iproute2/rt_tables
echo "34 GVT" >> /etc/iproute2/rt_tables

ip rule add from all fwmark 33 table COPEL
ip rule add from all fwmark 34 table GVT

iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 22 -j MARK --set-mark 34

ip route add via *200.x.x.x* dev eth1 table COPEL
ip route add via *201.x.x.x* dev eth2 table GVT

mas veja uma coisa, vc vai ter que fazer muitos testes a? para manusear os
pacotes de entrada tambem. Mesmo que vc queira que eles saiam por um link
tem que prestar a aten??o se n?o est?o entrando pelo outro.

Se seus pacotes entrarem por um link e sairem pelo outro vc ter? os famosos
pacotes Marcianos ( vem l? de marte) !!!  Procura a? por pacotes marcianos
kkk n?o to brincando.


Em 8 de maio de 2014 09:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Davi. Eu fiquei estudando esta solu??o para ter certeza que algum comando
> n?o iria afetar negativamente outras regras de roteamento e firewall j?
> implementadas aqui. Eu vi alguns artigos sobre o assunto e achei a sua
> solu??o perfeita. Por?m eu gostaria de entender melhor o que acontece nos
> bastidores para n?o fazer besteira aqui na empresa.
>
> O que acontece ? que este conceito de tabelas m?ltiplas de roteamento ?
> algo novo para mim. Sempre achei que houvesse apenas uma tabela.
>
> As d?vidas s?o as seguintes:
>
> 1. Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
>    conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
> 2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
>    antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
>    pacote)?
> 3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
>    1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
>    "--set-mark 1" estou certo?
> 4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
> 5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
>    rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
>    ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?
>
> Agrade?o muito pela ajuda.
>
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 07/05/2014 09:25, davi peres escreveu:
>
>> Da para fazer isso sim Leandro.
>>
>>
>> echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
>> ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
>> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
>> ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL
>>
>> Serial algo mais ou menos assim.
>>
>>
>>
>> Em 7 de maio de 2014 08:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
>> escreveu:
>>
>>  Permita-me explicar melhor meu problema. Acredito que n?o seja poss?vel
>>> fazer com iptables, por isso recorri a voc?s.
>>>
>>> Tenho dois links que servem como acesso ? Internet. Um deles ? o link
>>> principal e o outro serve apenas para conting?ncia. Quando algum problema
>>> ocorre no principal, o meu script transfere todo o roteamento de Internet
>>> para o link de conting?ncia.
>>>
>>> At? ai normal. O problema ? que todo e-mail enviado por n?s deve sair
>>> pelo
>>> link principal e de forma alguma pelo de conting?ncia. Para evitar que
>>> algum e-mail saia pelo link de conting?ncia, eu coloquei uma regra no
>>> iptables para dropar todos os pacotes da porta 25 saindo deste link, por
>>> garantia. A situa??o normal quando o link principal cai ? congelar todos
>>> os
>>> envios e a guardar o link principal voltar.
>>>
>>> O problema ? que ocorreu uma situa??o incomum ontem. O link principal n?o
>>> caiu, mas estava com problema de transmiss?o de pacotes para determinados
>>> destinos, fazendo com que muitos conte?dos web n?o aparecessem
>>> corretamente
>>> nos navegadores dos funcion?rios. Para solucionar o problema dos
>>> conte?dos
>>> web, sem parar o servi?o de email, pensei em transferir todo o tr?fego
>>> para
>>> o link de conting?ncia exceto aqueles cujos pacotes sejam da porta 25.
>>> Tentei usar o route, mas o manual diz que voc? s? pode configurar redes
>>> nele e n?o portas (o que faz muito sentido). Ent?o pensei no iptables,
>>> mas
>>> n?o achei nada no Google que mencionasse transfer?ncia de pacotes (sem
>>> altera??o do conte?do do pacote) de uma interface para outra.
>>>
>>> Ontem mesmo o problema do link principal foi resolvido pela operadora.
>>> Depois disto eu vi tamb?m que ? poss?vel configurar o Exim4 para
>>> transmitir
>>> apenas por uma interface. Entretanto para curiosidade t?cnica, gostaria
>>> de
>>> saber se existe alguma forma de rotear pacotes pela porta (apenas) entre
>>> interfaces, e sem alterar o conte?do dos pacotes. Gostaria de saber isto
>>> at? para conseguir solucionar outros problemas semelhantes, onde n?o
>>> existe
>>> possibilidade de configurar um determinado sofware para transmitir apenas
>>> para uma determinada interface, por exemplo.
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>> Em 06/05/2014 13:34, Rafael Possamai escreveu:
>>>
>>>  Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces, e
>>>> como
>>>> mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo
>>>> assim:
>>>>
>>>> sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1
>>>>
>>>> A sua regra seria mais ou menos assim:
>>>>
>>>> iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j
>>>> ACCEPT
>>>>
>>>> Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
>>>> saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.
>>>>
>>>> Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida
>>>> por
>>>> cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.
>>>>
>>>>
>>>> Att.,
>>>> Rafael
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>>>>
>>>>   Pessoal,
>>>>
>>>>> Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de
>>>>> uma
>>>>> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>   __
>>>>>
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu May  8 11:21:58 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 08 May 2014 11:21:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <CAFZSpaD-BOs7u3NUqCPsB4kpXpEnVg438F8oVKgKi+YBhpNpEQ@mail.gmail.com>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
 <536B7B9D.8000709@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaD-BOs7u3NUqCPsB4kpXpEnVg438F8oVKgKi+YBhpNpEQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <536B9306.5080705@allchemistry.com.br>

Davi,

Acho que estou come?ando a entender. Escrevi um script, baseado no seu, 
para ilustrar o meu caso:

    echo "33 principal" >> /etc/iproute2/rt_tables
    ip rule add from all fwmark 33 table principal
    ip route add via 201.6.246.214 dev eth1 table principal
    iptables -t nat -A PREROUTING -o eth2 -p tcp --dport 25 -j SNAT
    --to-source 201.6.246.214
    iptables -t mangle -I PREROUTING -o eth2 -p tcp --dport 25 -j MARK
    --set-mark 33

Onde 201.6.246.214 ? o IP do link principal, eth1 ? a interface do link 
principal e eth2 ? a interface do link de conting?ncia. A quarta linha 
deve evitar o problema dos pacotes marcianos certo? :-)

O pessoal que colonizar Marte vai ficar muito ofendido com este termo 
"pacote marciano". kkkkkkkkk

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 08/05/2014 10:33, davi peres escreveu:
> ?, ta meio confuso o que te passei pq recortei de 2 lugares diferentes :)
> * Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
>     conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
> - # ip rule show
> 0:      from all lookup local
> 32764:  from all fwmark 0x2 lookup GVT
> 32765:  from all fwmark 0x1 lookup COPEL
> 32766:  from all lookup main
> 32767:  from all lookup default
>
> 2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
>     antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
>     pacote)?
> - Todo pacote novo n?o tem marcas ( que eu saiba ) vc ? quem marca ele com
> o iptables. O fwnark default ? a sua rota default...
>
> 3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
>     1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
>     "--set-mark 1" estou certo?
> - Sim, errei na correria aqui.
>
> 4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
> - Sim e n?o, vc quem especifica a roda com o comando "ip".
>
> # ip route show table COPEL
> default via 200.x.x.x dev eth1
>
> # ip route show table GVT
> n?o mostra nada por exemplo. No meu caso a gvt nao mostra nenhuma rota pois
> est? seguindo a rota padr?o. Eu poderia criar uma outra rota para a GVT e
> remover a rota padr?o do servidor, mas da? teria que marcar TODOS os
> pacotes...
>
> 5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
>     rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
>     ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?
> - Se vc criar uma rota default para a tabela 33, todos os pacotes ir?o para
> esta rota e n?o seguir?o mais a tabela default do pc... mas creio que vc
> n?o quer fazer isso. Ali?s nunca fiz isso tambem. Sempre usei as tabelas de
> rotas para casos espec?ficos, quando quero somente redirecionar algumas
> coisas pq j? tem a rota padr?o para fazer isso n?...
>
> Segue denovo o script... um pouco mais elaborado
>
> echo "33 COPEL" >> /etc/iproute2/rt_tables
> echo "34 GVT" >> /etc/iproute2/rt_tables
>
> ip rule add from all fwmark 33 table COPEL
> ip rule add from all fwmark 34 table GVT
>
> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 22 -j MARK --set-mark 34
>
> ip route add via *200.x.x.x* dev eth1 table COPEL
> ip route add via *201.x.x.x* dev eth2 table GVT
>
> mas veja uma coisa, vc vai ter que fazer muitos testes a? para manusear os
> pacotes de entrada tambem. Mesmo que vc queira que eles saiam por um link
> tem que prestar a aten??o se n?o est?o entrando pelo outro.
>
> Se seus pacotes entrarem por um link e sairem pelo outro vc ter? os famosos
> pacotes Marcianos ( vem l? de marte) !!!  Procura a? por pacotes marcianos
> kkk n?o to brincando.
>
>
> Em 8 de maio de 2014 09:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Davi. Eu fiquei estudando esta solu??o para ter certeza que algum comando
>> n?o iria afetar negativamente outras regras de roteamento e firewall j?
>> implementadas aqui. Eu vi alguns artigos sobre o assunto e achei a sua
>> solu??o perfeita. Por?m eu gostaria de entender melhor o que acontece nos
>> bastidores para n?o fazer besteira aqui na empresa.
>>
>> O que acontece ? que este conceito de tabelas m?ltiplas de roteamento ?
>> algo novo para mim. Sempre achei que houvesse apenas uma tabela.
>>
>> As d?vidas s?o as seguintes:
>>
>> 1. Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
>>     conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
>> 2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
>>     antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
>>     pacote)?
>> 3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
>>     1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
>>     "--set-mark 1" estou certo?
>> 4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
>> 5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
>>     rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
>>     ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?
>>
>> Agrade?o muito pela ajuda.
>>
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 07/05/2014 09:25, davi peres escreveu:
>>
>>> Da para fazer isso sim Leandro.
>>>
>>>
>>> echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
>>> ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
>>> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
>>> ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL
>>>
>>> Serial algo mais ou menos assim.
>>>
>>>
>>>
>>> Em 7 de maio de 2014 08:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>   Permita-me explicar melhor meu problema. Acredito que n?o seja poss?vel
>>>> fazer com iptables, por isso recorri a voc?s.
>>>>
>>>> Tenho dois links que servem como acesso ? Internet. Um deles ? o link
>>>> principal e o outro serve apenas para conting?ncia. Quando algum problema
>>>> ocorre no principal, o meu script transfere todo o roteamento de Internet
>>>> para o link de conting?ncia.
>>>>
>>>> At? ai normal. O problema ? que todo e-mail enviado por n?s deve sair
>>>> pelo
>>>> link principal e de forma alguma pelo de conting?ncia. Para evitar que
>>>> algum e-mail saia pelo link de conting?ncia, eu coloquei uma regra no
>>>> iptables para dropar todos os pacotes da porta 25 saindo deste link, por
>>>> garantia. A situa??o normal quando o link principal cai ? congelar todos
>>>> os
>>>> envios e a guardar o link principal voltar.
>>>>
>>>> O problema ? que ocorreu uma situa??o incomum ontem. O link principal n?o
>>>> caiu, mas estava com problema de transmiss?o de pacotes para determinados
>>>> destinos, fazendo com que muitos conte?dos web n?o aparecessem
>>>> corretamente
>>>> nos navegadores dos funcion?rios. Para solucionar o problema dos
>>>> conte?dos
>>>> web, sem parar o servi?o de email, pensei em transferir todo o tr?fego
>>>> para
>>>> o link de conting?ncia exceto aqueles cujos pacotes sejam da porta 25.
>>>> Tentei usar o route, mas o manual diz que voc? s? pode configurar redes
>>>> nele e n?o portas (o que faz muito sentido). Ent?o pensei no iptables,
>>>> mas
>>>> n?o achei nada no Google que mencionasse transfer?ncia de pacotes (sem
>>>> altera??o do conte?do do pacote) de uma interface para outra.
>>>>
>>>> Ontem mesmo o problema do link principal foi resolvido pela operadora.
>>>> Depois disto eu vi tamb?m que ? poss?vel configurar o Exim4 para
>>>> transmitir
>>>> apenas por uma interface. Entretanto para curiosidade t?cnica, gostaria
>>>> de
>>>> saber se existe alguma forma de rotear pacotes pela porta (apenas) entre
>>>> interfaces, e sem alterar o conte?do dos pacotes. Gostaria de saber isto
>>>> at? para conseguir solucionar outros problemas semelhantes, onde n?o
>>>> existe
>>>> possibilidade de configurar um determinado sofware para transmitir apenas
>>>> para uma determinada interface, por exemplo.
>>>>
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>> Em 06/05/2014 13:34, Rafael Possamai escreveu:
>>>>
>>>>   Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces, e
>>>>> como
>>>>> mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo
>>>>> assim:
>>>>>
>>>>> sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1
>>>>>
>>>>> A sua regra seria mais ou menos assim:
>>>>>
>>>>> iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j
>>>>> ACCEPT
>>>>>
>>>>> Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
>>>>> saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.
>>>>>
>>>>> Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida
>>>>> por
>>>>> cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Att.,
>>>>> Rafael
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>>>>>
>>>>>    Pessoal,
>>>>>
>>>>>> Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de
>>>>>> uma
>>>>>> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>    __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>   __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rafael at gav.ufsc.br  Thu May  8 11:42:08 2014
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Thu, 8 May 2014 09:42:08 -0500
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <536B9306.5080705@allchemistry.com.br>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
 <536B7B9D.8000709@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaD-BOs7u3NUqCPsB4kpXpEnVg438F8oVKgKi+YBhpNpEQ@mail.gmail.com>
 <536B9306.5080705@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJB2g-EYvmXzwr2u9DH-WV4dG98wshGyVkcOPra7DCOi0sez2A@mail.gmail.com>

Leandro,

Aqui tem um artigo bem completo sobre PBR.

http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/fqos_c/qcfclass.html#wpxref35843

Nao sei como funciona no Linux, mas em *BSD voce pode rodar duas instancias
do mesmo daemon em FIBs diferentes. Mesma coisa com qualquer outro comando,
por exemplo:

tabela 0 - default
tabela 1 - backup

No console:

setfib 0 ping google.com - pacotes vao utilizar a tabela de roteamento
default
setfib 1 ping google.com - pacotes vao utilizar a tabela de roteamento
backup

Isso voce pode implementar nos scripts conforme necessario.


Att.,
Rafael



2014-05-08 9:21 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:

> Davi,
>
> Acho que estou come?ando a entender. Escrevi um script, baseado no seu,
> para ilustrar o meu caso:
>
>    echo "33 principal" >> /etc/iproute2/rt_tables
>    ip rule add from all fwmark 33 table principal
>    ip route add via 201.6.246.214 dev eth1 table principal
>    iptables -t nat -A PREROUTING -o eth2 -p tcp --dport 25 -j SNAT
>    --to-source 201.6.246.214
>    iptables -t mangle -I PREROUTING -o eth2 -p tcp --dport 25 -j MARK
>    --set-mark 33
>
> Onde 201.6.246.214 ? o IP do link principal, eth1 ? a interface do link
> principal e eth2 ? a interface do link de conting?ncia. A quarta linha deve
> evitar o problema dos pacotes marcianos certo? :-)
>
> O pessoal que colonizar Marte vai ficar muito ofendido com este termo
> "pacote marciano". kkkkkkkkk
>
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 08/05/2014 10:33, davi peres escreveu:
>
>  ?, ta meio confuso o que te passei pq recortei de 2 lugares diferentes :)
>> * Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
>>     conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
>> - # ip rule show
>> 0:      from all lookup local
>> 32764:  from all fwmark 0x2 lookup GVT
>> 32765:  from all fwmark 0x1 lookup COPEL
>> 32766:  from all lookup main
>> 32767:  from all lookup default
>>
>> 2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
>>     antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
>>     pacote)?
>> - Todo pacote novo n?o tem marcas ( que eu saiba ) vc ? quem marca ele com
>> o iptables. O fwnark default ? a sua rota default...
>>
>> 3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
>>     1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
>>     "--set-mark 1" estou certo?
>> - Sim, errei na correria aqui.
>>
>> 4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
>> - Sim e n?o, vc quem especifica a roda com o comando "ip".
>>
>> # ip route show table COPEL
>> default via 200.x.x.x dev eth1
>>
>> # ip route show table GVT
>> n?o mostra nada por exemplo. No meu caso a gvt nao mostra nenhuma rota
>> pois
>> est? seguindo a rota padr?o. Eu poderia criar uma outra rota para a GVT e
>> remover a rota padr?o do servidor, mas da? teria que marcar TODOS os
>> pacotes...
>>
>> 5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
>>     rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
>>     ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?
>> - Se vc criar uma rota default para a tabela 33, todos os pacotes ir?o
>> para
>> esta rota e n?o seguir?o mais a tabela default do pc... mas creio que vc
>> n?o quer fazer isso. Ali?s nunca fiz isso tambem. Sempre usei as tabelas
>> de
>> rotas para casos espec?ficos, quando quero somente redirecionar algumas
>> coisas pq j? tem a rota padr?o para fazer isso n?...
>>
>> Segue denovo o script... um pouco mais elaborado
>>
>> echo "33 COPEL" >> /etc/iproute2/rt_tables
>> echo "34 GVT" >> /etc/iproute2/rt_tables
>>
>> ip rule add from all fwmark 33 table COPEL
>> ip rule add from all fwmark 34 table GVT
>>
>> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
>> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 22 -j MARK --set-mark 34
>>
>> ip route add via *200.x.x.x* dev eth1 table COPEL
>> ip route add via *201.x.x.x* dev eth2 table GVT
>>
>> mas veja uma coisa, vc vai ter que fazer muitos testes a? para manusear os
>> pacotes de entrada tambem. Mesmo que vc queira que eles saiam por um link
>> tem que prestar a aten??o se n?o est?o entrando pelo outro.
>>
>> Se seus pacotes entrarem por um link e sairem pelo outro vc ter? os
>> famosos
>> pacotes Marcianos ( vem l? de marte) !!!  Procura a? por pacotes marcianos
>> kkk n?o to brincando.
>>
>>
>> Em 8 de maio de 2014 09:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
>> escreveu:
>>
>>  Davi. Eu fiquei estudando esta solu??o para ter certeza que algum comando
>>> n?o iria afetar negativamente outras regras de roteamento e firewall j?
>>> implementadas aqui. Eu vi alguns artigos sobre o assunto e achei a sua
>>> solu??o perfeita. Por?m eu gostaria de entender melhor o que acontece nos
>>> bastidores para n?o fazer besteira aqui na empresa.
>>>
>>> O que acontece ? que este conceito de tabelas m?ltiplas de roteamento ?
>>> algo novo para mim. Sempre achei que houvesse apenas uma tabela.
>>>
>>> As d?vidas s?o as seguintes:
>>>
>>> 1. Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
>>>     conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
>>> 2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
>>>     antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
>>>     pacote)?
>>> 3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
>>>     1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
>>>     "--set-mark 1" estou certo?
>>> 4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
>>> 5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
>>>     rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
>>>     ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?
>>>
>>> Agrade?o muito pela ajuda.
>>>
>>>
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>> Em 07/05/2014 09:25, davi peres escreveu:
>>>
>>>  Da para fazer isso sim Leandro.
>>>>
>>>>
>>>> echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
>>>> ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
>>>> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
>>>> ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL
>>>>
>>>> Serial algo mais ou menos assim.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 7 de maio de 2014 08:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>   Permita-me explicar melhor meu problema. Acredito que n?o seja
>>>> poss?vel
>>>>
>>>>> fazer com iptables, por isso recorri a voc?s.
>>>>>
>>>>> Tenho dois links que servem como acesso ? Internet. Um deles ? o link
>>>>> principal e o outro serve apenas para conting?ncia. Quando algum
>>>>> problema
>>>>> ocorre no principal, o meu script transfere todo o roteamento de
>>>>> Internet
>>>>> para o link de conting?ncia.
>>>>>
>>>>> At? ai normal. O problema ? que todo e-mail enviado por n?s deve sair
>>>>> pelo
>>>>> link principal e de forma alguma pelo de conting?ncia. Para evitar que
>>>>> algum e-mail saia pelo link de conting?ncia, eu coloquei uma regra no
>>>>> iptables para dropar todos os pacotes da porta 25 saindo deste link,
>>>>> por
>>>>> garantia. A situa??o normal quando o link principal cai ? congelar
>>>>> todos
>>>>> os
>>>>> envios e a guardar o link principal voltar.
>>>>>
>>>>> O problema ? que ocorreu uma situa??o incomum ontem. O link principal
>>>>> n?o
>>>>> caiu, mas estava com problema de transmiss?o de pacotes para
>>>>> determinados
>>>>> destinos, fazendo com que muitos conte?dos web n?o aparecessem
>>>>> corretamente
>>>>> nos navegadores dos funcion?rios. Para solucionar o problema dos
>>>>> conte?dos
>>>>> web, sem parar o servi?o de email, pensei em transferir todo o tr?fego
>>>>> para
>>>>> o link de conting?ncia exceto aqueles cujos pacotes sejam da porta 25.
>>>>> Tentei usar o route, mas o manual diz que voc? s? pode configurar redes
>>>>> nele e n?o portas (o que faz muito sentido). Ent?o pensei no iptables,
>>>>> mas
>>>>> n?o achei nada no Google que mencionasse transfer?ncia de pacotes (sem
>>>>> altera??o do conte?do do pacote) de uma interface para outra.
>>>>>
>>>>> Ontem mesmo o problema do link principal foi resolvido pela operadora.
>>>>> Depois disto eu vi tamb?m que ? poss?vel configurar o Exim4 para
>>>>> transmitir
>>>>> apenas por uma interface. Entretanto para curiosidade t?cnica, gostaria
>>>>> de
>>>>> saber se existe alguma forma de rotear pacotes pela porta (apenas)
>>>>> entre
>>>>> interfaces, e sem alterar o conte?do dos pacotes. Gostaria de saber
>>>>> isto
>>>>> at? para conseguir solucionar outros problemas semelhantes, onde n?o
>>>>> existe
>>>>> possibilidade de configurar um determinado sofware para transmitir
>>>>> apenas
>>>>> para uma determinada interface, por exemplo.
>>>>>
>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>
>>>>> Em 06/05/2014 13:34, Rafael Possamai escreveu:
>>>>>
>>>>>   Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces,
>>>>> e
>>>>>
>>>>>> como
>>>>>> mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo
>>>>>> assim:
>>>>>>
>>>>>> sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1
>>>>>>
>>>>>> A sua regra seria mais ou menos assim:
>>>>>>
>>>>>> iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j
>>>>>> ACCEPT
>>>>>>
>>>>>> Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
>>>>>> saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.
>>>>>>
>>>>>> Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida
>>>>>> por
>>>>>> cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Att.,
>>>>>> Rafael
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>>>>>>
>>>>>>    Pessoal,
>>>>>>
>>>>>>  Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de
>>>>>>> uma
>>>>>>> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>>    __
>>>>>>>
>>>>>>>  masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>   __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>   __
>>>>>
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu May  8 12:30:00 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 08 May 2014 12:30:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento de interfaces
In-Reply-To: <CAJB2g-EYvmXzwr2u9DH-WV4dG98wshGyVkcOPra7DCOi0sez2A@mail.gmail.com>
References: <5368EB00.5060608@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-HM=8nWcK=SU_FQZHwG4ubqYz11pT8JqnXz=am5kRWf_A@mail.gmail.com>
 <536A1C38.2030108@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCPi6z3-4w3zXvpEBad=w6qEZ0R+svke25d9dbZ+=K0Zw@mail.gmail.com>
 <536B7B9D.8000709@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaD-BOs7u3NUqCPsB4kpXpEnVg438F8oVKgKi+YBhpNpEQ@mail.gmail.com>
 <536B9306.5080705@allchemistry.com.br>
 <CAJB2g-EYvmXzwr2u9DH-WV4dG98wshGyVkcOPra7DCOi0sez2A@mail.gmail.com>
Message-ID: <536BA2F8.1000908@allchemistry.com.br>

Beleza. Parece que voc? respondeu a pergunta que fiz ao Davi: qual o 
fwmark default de um  pacote? Pelo que entendi seria o n?mero 0.

Minha curiosidade sobre este n?mero seria para saber como desfazer uma 
marca??o. Por exemplo: se colocar uma regra com final "-j MARK 
--set-mark 0", pelo que entendi o pacote volta a sua situa??o original. 
N?o imagino algum neste momento, mas isto poderia servir para algum 
prop?sito.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 08/05/2014 11:42, Rafael Possamai escreveu:
> Leandro,
>
> Aqui tem um artigo bem completo sobre PBR.
>
> http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/fqos_c/qcfclass.html#wpxref35843
>
> Nao sei como funciona no Linux, mas em *BSD voce pode rodar duas instancias
> do mesmo daemon em FIBs diferentes. Mesma coisa com qualquer outro comando,
> por exemplo:
>
> tabela 0 - default
> tabela 1 - backup
>
> No console:
>
> setfib 0 ping google.com - pacotes vao utilizar a tabela de roteamento
> default
> setfib 1 ping google.com - pacotes vao utilizar a tabela de roteamento
> backup
>
> Isso voce pode implementar nos scripts conforme necessario.
>
>
> Att.,
> Rafael
>
>
>
> 2014-05-08 9:21 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>
>> Davi,
>>
>> Acho que estou come?ando a entender. Escrevi um script, baseado no seu,
>> para ilustrar o meu caso:
>>
>>     echo "33 principal" >> /etc/iproute2/rt_tables
>>     ip rule add from all fwmark 33 table principal
>>     ip route add via 201.6.246.214 dev eth1 table principal
>>     iptables -t nat -A PREROUTING -o eth2 -p tcp --dport 25 -j SNAT
>>     --to-source 201.6.246.214
>>     iptables -t mangle -I PREROUTING -o eth2 -p tcp --dport 25 -j MARK
>>     --set-mark 33
>>
>> Onde 201.6.246.214 ? o IP do link principal, eth1 ? a interface do link
>> principal e eth2 ? a interface do link de conting?ncia. A quarta linha deve
>> evitar o problema dos pacotes marcianos certo? :-)
>>
>> O pessoal que colonizar Marte vai ficar muito ofendido com este termo
>> "pacote marciano". kkkkkkkkk
>>
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 08/05/2014 10:33, davi peres escreveu:
>>
>>   ?, ta meio confuso o que te passei pq recortei de 2 lugares diferentes :)
>>> * Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
>>>      conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
>>> - # ip rule show
>>> 0:      from all lookup local
>>> 32764:  from all fwmark 0x2 lookup GVT
>>> 32765:  from all fwmark 0x1 lookup COPEL
>>> 32766:  from all lookup main
>>> 32767:  from all lookup default
>>>
>>> 2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
>>>      antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
>>>      pacote)?
>>> - Todo pacote novo n?o tem marcas ( que eu saiba ) vc ? quem marca ele com
>>> o iptables. O fwnark default ? a sua rota default...
>>>
>>> 3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
>>>      1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
>>>      "--set-mark 1" estou certo?
>>> - Sim, errei na correria aqui.
>>>
>>> 4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
>>> - Sim e n?o, vc quem especifica a roda com o comando "ip".
>>>
>>> # ip route show table COPEL
>>> default via 200.x.x.x dev eth1
>>>
>>> # ip route show table GVT
>>> n?o mostra nada por exemplo. No meu caso a gvt nao mostra nenhuma rota
>>> pois
>>> est? seguindo a rota padr?o. Eu poderia criar uma outra rota para a GVT e
>>> remover a rota padr?o do servidor, mas da? teria que marcar TODOS os
>>> pacotes...
>>>
>>> 5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
>>>      rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
>>>      ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?
>>> - Se vc criar uma rota default para a tabela 33, todos os pacotes ir?o
>>> para
>>> esta rota e n?o seguir?o mais a tabela default do pc... mas creio que vc
>>> n?o quer fazer isso. Ali?s nunca fiz isso tambem. Sempre usei as tabelas
>>> de
>>> rotas para casos espec?ficos, quando quero somente redirecionar algumas
>>> coisas pq j? tem a rota padr?o para fazer isso n?...
>>>
>>> Segue denovo o script... um pouco mais elaborado
>>>
>>> echo "33 COPEL" >> /etc/iproute2/rt_tables
>>> echo "34 GVT" >> /etc/iproute2/rt_tables
>>>
>>> ip rule add from all fwmark 33 table COPEL
>>> ip rule add from all fwmark 34 table GVT
>>>
>>> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
>>> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 22 -j MARK --set-mark 34
>>>
>>> ip route add via *200.x.x.x* dev eth1 table COPEL
>>> ip route add via *201.x.x.x* dev eth2 table GVT
>>>
>>> mas veja uma coisa, vc vai ter que fazer muitos testes a? para manusear os
>>> pacotes de entrada tambem. Mesmo que vc queira que eles saiam por um link
>>> tem que prestar a aten??o se n?o est?o entrando pelo outro.
>>>
>>> Se seus pacotes entrarem por um link e sairem pelo outro vc ter? os
>>> famosos
>>> pacotes Marcianos ( vem l? de marte) !!!  Procura a? por pacotes marcianos
>>> kkk n?o to brincando.
>>>
>>>
>>> Em 8 de maio de 2014 09:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>   Davi. Eu fiquei estudando esta solu??o para ter certeza que algum comando
>>>> n?o iria afetar negativamente outras regras de roteamento e firewall j?
>>>> implementadas aqui. Eu vi alguns artigos sobre o assunto e achei a sua
>>>> solu??o perfeita. Por?m eu gostaria de entender melhor o que acontece nos
>>>> bastidores para n?o fazer besteira aqui na empresa.
>>>>
>>>> O que acontece ? que este conceito de tabelas m?ltiplas de roteamento ?
>>>> algo novo para mim. Sempre achei que houvesse apenas uma tabela.
>>>>
>>>> As d?vidas s?o as seguintes:
>>>>
>>>> 1. Como eu consigo saber quantas tabelas est?o ativas e qual ? o
>>>>      conjunto de regras de roteamento de cada uma destas tabelas?
>>>> 2. Todo pacote novo sempre ? criado com qual n?mero de marca (fwmark)
>>>>      antes de ser alterado pelo IPTABLES (qual o fwmark default de um
>>>>      pacote)?
>>>> 3. Neste script que voc? passou, ? mencionado na segunda linha "fwmark
>>>>      1" mas na seguinte aparece "--set-mark 33". Acho que deveria ser
>>>>      "--set-mark 1" estou certo?
>>>> 4. Cada tabela de roteamento tem sua pr?pria rota default?
>>>> 5. Se eu criar esta tabela "33 PRINCIPAL" que voc? sugeriu e criar uma
>>>>      rota default para ela, todos os pacotes sem altera??o do IPTABLES
>>>>      ser?o interpretados _apenas_ pela tabela default de roteamento?
>>>>
>>>> Agrade?o muito pela ajuda.
>>>>
>>>>
>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>> (11) 3014-7100
>>>>
>>>> Em 07/05/2014 09:25, davi peres escreveu:
>>>>
>>>>   Da para fazer isso sim Leandro.
>>>>>
>>>>> echo "33 PRINCIPAL" >> /etc/iproute2/rt_tables
>>>>> ip rule add from all fwmark 1 table PRINCIPAL
>>>>> iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --sport 25 -j MARK --set-mark 33
>>>>> ip route add via 177.220.129.41 dev eth1 table PRINCIPAL
>>>>>
>>>>> Serial algo mais ou menos assim.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 7 de maio de 2014 08:42, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>    Permita-me explicar melhor meu problema. Acredito que n?o seja
>>>>> poss?vel
>>>>>
>>>>>> fazer com iptables, por isso recorri a voc?s.
>>>>>>
>>>>>> Tenho dois links que servem como acesso ? Internet. Um deles ? o link
>>>>>> principal e o outro serve apenas para conting?ncia. Quando algum
>>>>>> problema
>>>>>> ocorre no principal, o meu script transfere todo o roteamento de
>>>>>> Internet
>>>>>> para o link de conting?ncia.
>>>>>>
>>>>>> At? ai normal. O problema ? que todo e-mail enviado por n?s deve sair
>>>>>> pelo
>>>>>> link principal e de forma alguma pelo de conting?ncia. Para evitar que
>>>>>> algum e-mail saia pelo link de conting?ncia, eu coloquei uma regra no
>>>>>> iptables para dropar todos os pacotes da porta 25 saindo deste link,
>>>>>> por
>>>>>> garantia. A situa??o normal quando o link principal cai ? congelar
>>>>>> todos
>>>>>> os
>>>>>> envios e a guardar o link principal voltar.
>>>>>>
>>>>>> O problema ? que ocorreu uma situa??o incomum ontem. O link principal
>>>>>> n?o
>>>>>> caiu, mas estava com problema de transmiss?o de pacotes para
>>>>>> determinados
>>>>>> destinos, fazendo com que muitos conte?dos web n?o aparecessem
>>>>>> corretamente
>>>>>> nos navegadores dos funcion?rios. Para solucionar o problema dos
>>>>>> conte?dos
>>>>>> web, sem parar o servi?o de email, pensei em transferir todo o tr?fego
>>>>>> para
>>>>>> o link de conting?ncia exceto aqueles cujos pacotes sejam da porta 25.
>>>>>> Tentei usar o route, mas o manual diz que voc? s? pode configurar redes
>>>>>> nele e n?o portas (o que faz muito sentido). Ent?o pensei no iptables,
>>>>>> mas
>>>>>> n?o achei nada no Google que mencionasse transfer?ncia de pacotes (sem
>>>>>> altera??o do conte?do do pacote) de uma interface para outra.
>>>>>>
>>>>>> Ontem mesmo o problema do link principal foi resolvido pela operadora.
>>>>>> Depois disto eu vi tamb?m que ? poss?vel configurar o Exim4 para
>>>>>> transmitir
>>>>>> apenas por uma interface. Entretanto para curiosidade t?cnica, gostaria
>>>>>> de
>>>>>> saber se existe alguma forma de rotear pacotes pela porta (apenas)
>>>>>> entre
>>>>>> interfaces, e sem alterar o conte?do dos pacotes. Gostaria de saber
>>>>>> isto
>>>>>> at? para conseguir solucionar outros problemas semelhantes, onde n?o
>>>>>> existe
>>>>>> possibilidade de configurar um determinado sofware para transmitir
>>>>>> apenas
>>>>>> para uma determinada interface, por exemplo.
>>>>>>
>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>
>>>>>> Em 06/05/2014 13:34, Rafael Possamai escreveu:
>>>>>>
>>>>>>    Voce vai ter que habilitar o forwarding de pacotes entre interfaces,
>>>>>> e
>>>>>>
>>>>>>> como
>>>>>>> mencionou iptables, imagino que esteja usando Linux, entao seria algo
>>>>>>> assim:
>>>>>>>
>>>>>>> sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1
>>>>>>>
>>>>>>> A sua regra seria mais ou menos assim:
>>>>>>>
>>>>>>> iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -p tcp --dport YY -d x.x.x.x -j
>>>>>>> ACCEPT
>>>>>>>
>>>>>>> Mas depende muito de como quer fazer... Neste caso ele aceita pacotes
>>>>>>> saindo da eth1 indo para ip x.x.x.x:YY que esta atras da eth2.
>>>>>>>
>>>>>>> Nao se esqueca de adicionar as rotas corretas para cada subnet servida
>>>>>>> por
>>>>>>> cada interface, se nao o forwarding entre pacotes nao vai funcionar.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Att.,
>>>>>>> Rafael
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014-05-06 9:00 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:
>>>>>>>
>>>>>>>     Pessoal,
>>>>>>>
>>>>>>>   Algu?m sabe a regra de iptables para redirecionar todos os pacotes de
>>>>>>>> uma
>>>>>>>> certa porta de destino de uma interface para outra interface?
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>>>>>>> TI All Chemistry do Brasil
>>>>>>>> (11) 3014-7100
>>>>>>>>
>>>>>>>> __
>>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>>
>>>>>>>>     __
>>>>>>>>
>>>>>>>>   masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>>    __
>>>>>>>
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>>>    __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>   __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From slvfelipe at gmail.com  Fri May  9 10:55:33 2014
From: slvfelipe at gmail.com (Felipe Oliveira)
Date: Fri, 9 May 2014 10:55:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] webfilters
Message-ID: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>

Prezados,
Quais alternativas temos no mercado hoje para appliances que possuem
webfilter (obrigatoriamente que inspecione trafego na 443).

J? tive experi?ncia com Untangle.
Estimativa de usu?rios cerca de 10-15 e 40-60.
Obrigado

-- 
Felipe Oliveira

Analista de rede
CREA-MG: MG-176646/D
Linux user #499007


From rubensk at gmail.com  Fri May  9 11:01:06 2014
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 9 May 2014 11:01:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] webfilters
In-Reply-To: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3Y77VWzvyfUDobeuQax-ogUyXf-hBphVMimSWDzWbLRw@mail.gmail.com>

2014-05-09 10:55 GMT-03:00 Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>:

> Prezados,
> Quais alternativas temos no mercado hoje para appliances que possuem
> webfilter (obrigatoriamente que inspecione trafego na 443).
>
> J? tive experi?ncia com Untangle.
> Estimativa de usu?rios cerca de 10-15 e 40-60.
> Obrigado
>

Fortigate faz inspe??o de SSL/TLS, incluindo 443 e e-email. A rede que vi
com isso (que era uma p?ssima id?ia por se tratar de um hotel) tinha mais
de 15 usu?rios mas menos de 40.


Rubens


From fischerdouglas at gmail.com  Fri May  9 11:01:51 2014
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 9 May 2014 11:01:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] webfilters
In-Reply-To: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RQ_76WtPjeksnn5pOC4YYfPTTNKFrwtvjx7NHZYRXDWew@mail.gmail.com>

Ironport Web Security Appliance.

Tem inclusive VM Appliance(P/ VMware).
D? para fazer um PoC bem legal...

P.S.: Uma pa?oca lambida para quem advinhar qual ? o S.O. do IronPort...


Em 9 de maio de 2014 10:55, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com> escreveu:

> Prezados,
> Quais alternativas temos no mercado hoje para appliances que possuem
> webfilter (obrigatoriamente que inspecione trafego na 443).
>
> J? tive experi?ncia com Untangle.
> Estimativa de usu?rios cerca de 10-15 e 40-60.
> Obrigado
>
> --
> Felipe Oliveira
>
> Analista de rede
> CREA-MG: MG-176646/D
> Linux user #499007
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From fischerdouglas at gmail.com  Fri May  9 11:03:30 2014
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 9 May 2014 11:03:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] webfilters
In-Reply-To: <CAGFn2k3Y77VWzvyfUDobeuQax-ogUyXf-hBphVMimSWDzWbLRw@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3Y77VWzvyfUDobeuQax-ogUyXf-hBphVMimSWDzWbLRw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RSRiCpdKnZpDch2FUOTVmfw8QCVtb8p_VvgWR8khx0r2w@mail.gmail.com>

Na linha nova do Cisco ASA, o Content Filtering do Ironport j? pode rodar
na mesma caixa do firewall.


Em 9 de maio de 2014 11:01, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2014-05-09 10:55 GMT-03:00 Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>:
>
> > Prezados,
> > Quais alternativas temos no mercado hoje para appliances que possuem
> > webfilter (obrigatoriamente que inspecione trafego na 443).
> >
> > J? tive experi?ncia com Untangle.
> > Estimativa de usu?rios cerca de 10-15 e 40-60.
> > Obrigado
> >
>
> Fortigate faz inspe??o de SSL/TLS, incluindo 443 e e-email. A rede que vi
> com isso (que era uma p?ssima id?ia por se tratar de um hotel) tinha mais
> de 15 usu?rios mas menos de 40.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From roberto at eletronica.org  Fri May  9 11:05:00 2014
From: roberto at eletronica.org (=?UTF-8?Q?Roberto_Alc=C3=A2ntara?=)
Date: Fri, 9 May 2014 11:05:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] webfilters
In-Reply-To: <CAKEr4RQ_76WtPjeksnn5pOC4YYfPTTNKFrwtvjx7NHZYRXDWew@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RQ_76WtPjeksnn5pOC4YYfPTTNKFrwtvjx7NHZYRXDWew@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEt6MXmmARKXFq1swArgioO+SsJSA45GyGncRJUj4gWskKB8+g@mail.gmail.com>

McAfee Webgateway tamb?m inspeciona.


 - Roberto


2014-05-09 11:01 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> Ironport Web Security Appliance.
>
> Tem inclusive VM Appliance(P/ VMware).
> D? para fazer um PoC bem legal...
>
> P.S.: Uma pa?oca lambida para quem advinhar qual ? o S.O. do IronPort...
>
>
> Em 9 de maio de 2014 10:55, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Prezados,
> > Quais alternativas temos no mercado hoje para appliances que possuem
> > webfilter (obrigatoriamente que inspecione trafego na 443).
> >
> > J? tive experi?ncia com Untangle.
> > Estimativa de usu?rios cerca de 10-15 e 40-60.
> > Obrigado
> >
> > --
> > Felipe Oliveira
> >
> > Analista de rede
> > CREA-MG: MG-176646/D
> > Linux user #499007
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From tiago at balensiefer.com.br  Fri May  9 11:07:55 2014
From: tiago at balensiefer.com.br (=?UTF-8?Q?Tiago_Fl=C3=B4res?=)
Date: Fri, 9 May 2014 11:07:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] webfilters
In-Reply-To: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVFTD5f1pRpbrE8F5AJuhqU9mabEfRrRRemQeT1NQPAcV6OQA@mail.gmail.com>

Tem appliances da Fortinet...Fortigate...Deep Content Inspection!

http://kb.fortinet.com/kb/viewContent.do?externalId=FD30586

[]'s

Tiago

Em 9 de maio de 2014 10:55, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com> escreveu:

> Prezados,
> Quais alternativas temos no mercado hoje para appliances que possuem
> webfilter (obrigatoriamente que inspecione trafego na 443).
>
> J? tive experi?ncia com Untangle.
> Estimativa de usu?rios cerca de 10-15 e 40-60.
> Obrigado
>
> --
> Felipe Oliveira
>
> Analista de rede
> CREA-MG: MG-176646/D
> Linux user #499007
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

-----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----

3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F

-----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----


From william.costa at gmail.com  Fri May  9 11:18:42 2014
From: william.costa at gmail.com (Gmail)
Date: Fri, 9 May 2014 11:18:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] webfilters
In-Reply-To: <CAOVFTD5f1pRpbrE8F5AJuhqU9mabEfRrRRemQeT1NQPAcV6OQA@mail.gmail.com>
References: <CAMs1TXzF2gRdLu8bbZrNV6FPFEFQCvR8jnWV6aWeTOS-b-bc5A@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD5f1pRpbrE8F5AJuhqU9mabEfRrRRemQeT1NQPAcV6OQA@mail.gmail.com>
Message-ID: <2CE0B7AF-6119-48F7-90FC-7141EC83B680@gmail.com>

Cuidado com o tamanho do firewall para poucos usu?rios pode n?o ter o deep no hardware da fortinet. 

William Costa (sent from a mobile device)

Em 09/05/2014, ?s 11:07, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br> escreveu:

> Tem appliances da Fortinet...Fortigate...Deep Content Inspection!
> 
> http://kb.fortinet.com/kb/viewContent.do?externalId=FD30586
> 
> []'s
> 
> Tiago
> 
> Em 9 de maio de 2014 10:55, Felipe Oliveira <slvfelipe at gmail.com> escreveu:
> 
>> Prezados,
>> Quais alternativas temos no mercado hoje para appliances que possuem
>> webfilter (obrigatoriamente que inspecione trafego na 443).
>> 
>> J? tive experi?ncia com Untangle.
>> Estimativa de usu?rios cerca de 10-15 e 40-60.
>> Obrigado
>> 
>> --
>> Felipe Oliveira
>> 
>> Analista de rede
>> CREA-MG: MG-176646/D
>> Linux user #499007
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> 
> 
> 
> -- 
> 
> -----BEGIN PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> 
> 3C:B8:8F:AE:14:93:C9:56:28:F8:27:5E:B2:C1:A2:9B:28:6D:06:0F
> 
> -----END PGP 2048-BIT RSA FINGERPRINT-----
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From broonu at gmail.com  Fri May  9 15:22:55 2014
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Fri, 9 May 2014 15:22:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda teste SMTP
Message-ID: <CAOPuuF+v0o2RHByYo-Y9k4qmCPkMq9Q-s7bK5JaKADcaMSYhOg@mail.gmail.com>

Pessoal,

Quem tiver ger?ncia em servidores SMTP poderia fazer o favor de enviar
e-mails para suporte at casadoarroz.com.br e me retornar (em PVT) os logs
da transa??o?

Estou fazendo testes com este cliente, mas n?o tenho acesso ao
servidor de e-mail deles, e enviando via Gmail e outros a mensagem
nunca chega. Ele me informou que nos logs do servidor dele (Novell)
n?o mostra nem a conex?o, mas enviando do meu servidor pra ele
funciona normalmente.

Obrigado.


From anisio.neto at hotmail.com.br  Wed May 14 12:33:17 2014
From: anisio.neto at hotmail.com.br (Anisio J. Moreira Neto)
Date: Wed, 14 May 2014 12:33:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Alterar_cabe=E7alho_e-mail?=
Message-ID: <BLU178-W29E491B1DBC69276BC1F40DC370@phx.gbl>

Ol? senhores.
 
Estou enfrentando problemas com a valida??o SPF do Office 365, j? abri chamado e seguinte discuss?o no f?rum deles:
 
http://community.office365.com/en-us/f/158/p/238922/741383.aspx#741383
 
Por?m o atendente do chamado n?o admite o erro, disse que eu n?o podia ter no registro SPF do dom?nio a termina??o ~all somente era permitida -all.
N?o consegui convencer ele que problema ? que o SPF da Microsoft fez a busca sobre o dom?nio do cabe?alho Return-Path: e n?o do cabe?alho Mail From: como manda a RFC.
 
Preciso de alguma forma enviar um e-mail de testes com o cabe?alho Return-Path alterado.
Algu?m tem alguma ferramenta para me indicar?
 
Obrigado.
 
An?sio Jos? Moreira Neto


www.ja.eti.br


 		 	   		  

From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Wed May 14 12:58:06 2014
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Wed, 14 May 2014 12:58:06 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Tape Labels LT04 HP - Data protector
In-Reply-To: <1159458683.926270.1400081829963.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <1584362110.929651.1400083086093.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Pessoal, 

Algu?m ai utiliza a tape lab da HP? 
Existe algum software que gere essas malditas labels barcode para que o data protector reconhe?a as fitas? 


From luis at quicksoft.com.br  Wed May 14 13:32:10 2014
From: luis at quicksoft.com.br (Luis Lindner)
Date: Wed, 14 May 2014 16:32:10 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES: Tape Labels LT04 HP - Data protector
In-Reply-To: <1584362110.929651.1400083086093.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1159458683.926270.1400081829963.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <1584362110.929651.1400083086093.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <b95758ea11be4a98afbb41b79347165f@GRXPR80MB128.lamprd80.prod.outlook.com>

Jaques,

Costumamos utilizar este site para imprimir etiquetas para tape IBM. Acredito que deva funcionar para HP tamb?m.

http://www.orakelblog.de/tools/lto.html

Sds,
Lu?s Fernando?Lindner
Tecnologia e Servi?os

(47) 3036-6545
(47) 3036-6500

luis at quicksoft.com.br

?Visite nosso Site : www.quicksoft.com.br - Quick Soft - Solu??es Integradas com Sua Empresa!

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: 14 May 2014 12:58
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Tape Labels LT04 HP - Data protector

Pessoal, 

Algu?m ai utiliza a tape lab da HP? 
Existe algum software que gere essas malditas labels barcode para que o data protector reconhe?a as fitas? 
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed May 14 14:00:16 2014
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 14 May 2014 14:00:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Alterar_cabe=E7alho_e-mail?=
In-Reply-To: <BLU178-W29E491B1DBC69276BC1F40DC370@phx.gbl>
References: <BLU178-W29E491B1DBC69276BC1F40DC370@phx.gbl>
Message-ID: <002901cf6f95$face0650$f06a12f0$@inetweb.com.br>

Anisio,
Ferramenta n?o, mas via programa??o em PHP voc? consegue efetuar essa
mudan?a. 
Exemplos em: http://www.php.net/manual/pt_BR/function.mail.php
Abra?os,

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Anisio J. Moreira Neto
Enviada em: quarta-feira, 14 de maio de 2014 12:33
Para: Lista masoch-l
Assunto: [MASOCH-L] Alterar cabe?alho e-mail

Ol? senhores.
 
Estou enfrentando problemas com a valida??o SPF do Office 365, j? abri
chamado e seguinte discuss?o no f?rum deles:
 
http://community.office365.com/en-us/f/158/p/238922/741383.aspx#741383
 
Por?m o atendente do chamado n?o admite o erro, disse que eu n?o podia ter
no registro SPF do dom?nio a termina??o ~all somente era permitida -all.
N?o consegui convencer ele que problema ? que o SPF da Microsoft fez a busca
sobre o dom?nio do cabe?alho Return-Path: e n?o do cabe?alho Mail From: como
manda a RFC.
 
Preciso de alguma forma enviar um e-mail de testes com o cabe?alho
Return-Path alterado.
Algu?m tem alguma ferramenta para me indicar?
 
Obrigado.
 
An?sio Jos? Moreira Neto


www.ja.eti.br


 		 	   		  
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From roterdan at linuxpi.net  Wed May 14 15:11:01 2014
From: roterdan at linuxpi.net (Roterdan Macedo)
Date: Wed, 14 May 2014 15:11:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Tape Labels LT04 HP - Data protector
In-Reply-To: <1584362110.929651.1400083086093.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
References: <1159458683.926270.1400081829963.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <1584362110.929651.1400083086093.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAAG++Nrvm2p6oV4kJ4bjgwyX9722h_Ct_qWYoDS-_aUf2+iA2g@mail.gmail.com>

Jacques,

Utilizamos esse site com HP Dataprotector e MSL:
http://www.mytapelabels.com/

Att,

Roterdan Macedo

Em 14 de maio de 2014 12:58, Jacques de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> Pessoal,
>
> Algu?m ai utiliza a tape lab da HP?
> Existe algum software que gere essas malditas labels barcode para que o data protector reconhe?a as fitas?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
_
Roterdan Macedo
LinuxPI - roterdan {at} IEEE {dot} org


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Wed May 14 16:01:20 2014
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Wed, 14 May 2014 16:01:20 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Tape Labels LT04 HP - Data protector
In-Reply-To: <CAAG++Nrvm2p6oV4kJ4bjgwyX9722h_Ct_qWYoDS-_aUf2+iA2g@mail.gmail.com>
References: <1159458683.926270.1400081829963.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <1584362110.929651.1400083086093.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>
 <CAAG++Nrvm2p6oV4kJ4bjgwyX9722h_Ct_qWYoDS-_aUf2+iA2g@mail.gmail.com>
Message-ID: <1030545511.963778.1400094080783.JavaMail.zimbra@unimedbelem.com.br>

Obrigado ? todos. 
Deu certo! 

----- Mensagem original -----

De: "Roterdan Macedo" <roterdan at linuxpi.net> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quarta-feira, 14 de maio de 2014 15:11:01 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Tape Labels LT04 HP - Data protector 

Jacques, 

Utilizamos esse site com HP Dataprotector e MSL: 
http://www.mytapelabels.com/ 

Att, 

Roterdan Macedo 

Em 14 de maio de 2014 12:58, Jacques de Beijer 
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
> Pessoal, 
> 
> Algu?m ai utiliza a tape lab da HP? 
> Existe algum software que gere essas malditas labels barcode para que o data protector reconhe?a as fitas? 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



-- 
_ 
Roterdan Macedo 
LinuxPI - roterdan {at} IEEE {dot} org 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From andre.ramoni at gmail.com  Wed May 14 20:04:17 2014
From: andre.ramoni at gmail.com (=?UTF-8?Q?Andre_guimar=C3=A3es?=)
Date: Wed, 14 May 2014 20:04:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_Alterar_cabe=C3=A7alho_e-mail?=
In-Reply-To: <002901cf6f95$face0650$f06a12f0$@inetweb.com.br>
References: <BLU178-W29E491B1DBC69276BC1F40DC370@phx.gbl>
 <002901cf6f95$face0650$f06a12f0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAL4f8m5FAULQC-YfNuPQ6Tp2Ty-r0YAL_oB3NM9g+U0q3GBiPQ@mail.gmail.com>

Anisio,
n?o vi o link que voce enviou porque no que descreveu j? notei um problema.

A checagemn de SPF n?o ? pra ser feita no MAIL FROM mesmo... ? feita no
from informado no envelope, ou return-path.

Imagine o seguinte:
- Vc recebe um email do gmail para uma conta local
- Seu servidor recebe o email e ve q ha uma regra pra encaminhar copia pro
outlook.com
- Voce precisa manter o header mail from pra que o destinatario no
outlook.com veja o remetente original e responda pra ele quando clicar em
reply. Porem, no ENVELOPE (ou seja, na transacao do email) voce informa um
endereco local (sintaxe sugerida pelos papers de SRS) pra pode receber
bounces em casos de erro (return-path).





2014-05-14 14:00 GMT-03:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:

> Anisio,
> Ferramenta n?o, mas via programa??o em PHP voc? consegue efetuar essa
> mudan?a.
> Exemplos em: http://www.php.net/manual/pt_BR/function.mail.php
> Abra?os,
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Anisio J. Moreira
> Neto
> Enviada em: quarta-feira, 14 de maio de 2014 12:33
> Para: Lista masoch-l
> Assunto: [MASOCH-L] Alterar cabe?alho e-mail
>
> Ol? senhores.
>
> Estou enfrentando problemas com a valida??o SPF do Office 365, j? abri
> chamado e seguinte discuss?o no f?rum deles:
>
> http://community.office365.com/en-us/f/158/p/238922/741383.aspx#741383
>
> Por?m o atendente do chamado n?o admite o erro, disse que eu n?o podia ter
> no registro SPF do dom?nio a termina??o ~all somente era permitida -all.
> N?o consegui convencer ele que problema ? que o SPF da Microsoft fez a
> busca
> sobre o dom?nio do cabe?alho Return-Path: e n?o do cabe?alho Mail From:
> como
> manda a RFC.
>
> Preciso de alguma forma enviar um e-mail de testes com o cabe?alho
> Return-Path alterado.
> Algu?m tem alguma ferramenta para me indicar?
>
> Obrigado.
>
> An?sio Jos? Moreira Neto
>
>
> www.ja.eti.br
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu May 15 08:14:34 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 15 May 2014 08:14:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_Alterar_cabe=C3=A7alho_e-mail?=
In-Reply-To: <CAL4f8m5FAULQC-YfNuPQ6Tp2Ty-r0YAL_oB3NM9g+U0q3GBiPQ@mail.gmail.com>
References: <BLU178-W29E491B1DBC69276BC1F40DC370@phx.gbl>
 <002901cf6f95$face0650$f06a12f0$@inetweb.com.br>
 <CAL4f8m5FAULQC-YfNuPQ6Tp2Ty-r0YAL_oB3NM9g+U0q3GBiPQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <5374A19A.6000708@allchemistry.com.br>

Pode crer. Mas ele pode fazer a checagem em ambos se preferir, em alguns 
casos espec?ficos, caso o mailer dele tenha esta op??o. De qualquer 
forma n?o entendi porque o Office 365 n?o permite ~all. As termina??es 
~all ou -all ? uma quest?o de escolha puramente t?cnica do administrador 
do servidor de email. Qualquer implementa??o do SPF tem que garantir ambas.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 14/05/2014 20:04, Andre guimar?es escreveu:
> Anisio,
> n?o vi o link que voce enviou porque no que descreveu j? notei um problema.
>
> A checagemn de SPF n?o ? pra ser feita no MAIL FROM mesmo... ? feita no
> from informado no envelope, ou return-path.
>
> Imagine o seguinte:
> - Vc recebe um email do gmail para uma conta local
> - Seu servidor recebe o email e ve q ha uma regra pra encaminhar copia pro
> outlook.com
> - Voce precisa manter o header mail from pra que o destinatario no
> outlook.com veja o remetente original e responda pra ele quando clicar em
> reply. Porem, no ENVELOPE (ou seja, na transacao do email) voce informa um
> endereco local (sintaxe sugerida pelos papers de SRS) pra pode receber
> bounces em casos de erro (return-path).
>
>
>
>
>
> 2014-05-14 14:00 GMT-03:00 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>:
>
>> Anisio,
>> Ferramenta n?o, mas via programa??o em PHP voc? consegue efetuar essa
>> mudan?a.
>> Exemplos em: http://www.php.net/manual/pt_BR/function.mail.php
>> Abra?os,
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Anisio J. Moreira
>> Neto
>> Enviada em: quarta-feira, 14 de maio de 2014 12:33
>> Para: Lista masoch-l
>> Assunto: [MASOCH-L] Alterar cabe?alho e-mail
>>
>> Ol? senhores.
>>
>> Estou enfrentando problemas com a valida??o SPF do Office 365, j? abri
>> chamado e seguinte discuss?o no f?rum deles:
>>
>> http://community.office365.com/en-us/f/158/p/238922/741383.aspx#741383
>>
>> Por?m o atendente do chamado n?o admite o erro, disse que eu n?o podia ter
>> no registro SPF do dom?nio a termina??o ~all somente era permitida -all.
>> N?o consegui convencer ele que problema ? que o SPF da Microsoft fez a
>> busca
>> sobre o dom?nio do cabe?alho Return-Path: e n?o do cabe?alho Mail From:
>> como
>> manda a RFC.
>>
>> Preciso de alguma forma enviar um e-mail de testes com o cabe?alho
>> Return-Path alterado.
>> Algu?m tem alguma ferramenta para me indicar?
>>
>> Obrigado.
>>
>> An?sio Jos? Moreira Neto
>>
>>
>> www.ja.eti.br
>>
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rick at opcaonet.com.br  Thu May 15 10:17:36 2014
From: rick at opcaonet.com.br (Ricardo Walter - =?utf-8?B?T3DDp8Ojb25ldA==?=)
Date: Thu, 15 May 2014 10:17:36 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Spamcop bloqueando hotmail
In-Reply-To: <1488854159.23189.1400159817958.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <1408885720.23479.1400159856980.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>

Pessoal fiquem atentos a Spamcop est? bloqueando os ips do hotmail: 
http://www.spamcop.net/w3m?action=blcheck&ip=65.54.190.89 


Atenciosamente, 




	
Ricardo Walter 
Opc?onet Telecom 
+55 45 3253-2277 
rick @opcaonet.com.br 




From leandro at allchemistry.com.br  Thu May 15 10:42:05 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 15 May 2014 10:42:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamcop bloqueando hotmail
In-Reply-To: <1408885720.23479.1400159856980.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
References: <1408885720.23479.1400159856980.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <5374C42D.8010706@allchemistry.com.br>

J? vi eles fazerem isto outras vezes. Tem que criar uma lista de exce??o 
para resolver este problema.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 15/05/2014 10:17, Ricardo Walter - Op??onet escreveu:
> Pessoal fiquem atentos a Spamcop est? bloqueando os ips do hotmail:
> http://www.spamcop.net/w3m?action=blcheck&ip=65.54.190.89
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
>
> 	
> Ricardo Walter
> Opc?onet Telecom
> +55 45 3253-2277
> rick @opcaonet.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rafael at gav.ufsc.br  Thu May 15 11:26:22 2014
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Thu, 15 May 2014 09:26:22 -0500
Subject: [MASOCH-L] Spamcop bloqueando hotmail
In-Reply-To: <5374C42D.8010706@allchemistry.com.br>
References: <1408885720.23479.1400159856980.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
 <5374C42D.8010706@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJB2g-FyUy3epex4N0vsDdAEvFa=g33RuOKnP9uT4bqaZ=4zXg@mail.gmail.com>

Este email da lista foi pego pelo spam do Gmail.


2014-05-15 8:42 GMT-05:00 Leandro <leandro at allchemistry.com.br>:

> J? vi eles fazerem isto outras vezes. Tem que criar uma lista de exce??o
> para resolver este problema.
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 15/05/2014 10:17, Ricardo Walter - Op??onet escreveu:
>
>  Pessoal fiquem atentos a Spamcop est? bloqueando os ips do hotmail:
>> http://www.spamcop.net/w3m?action=blcheck&ip=65.54.190.89
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>>
>>
>>
>>
>> Ricardo Walter
>> Opc?onet Telecom
>> +55 45 3253-2277
>> rick @opcaonet.com.br
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From edinilson at atinet.com.br  Thu May 15 14:40:08 2014
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 15 May 2014 14:40:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamcop bloqueando hotmail
References: <1408885720.23479.1400159856980.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <BB90FE73A00E42EEA433D9E11218AC83@suporte9>

Pelo jeito j? foi removido:
65.54.190.89 not listed in bl.spamcop.net


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Ricardo Walter - Op??onet" <rick at opcaonet.com.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, May 15, 2014 10:17 AM
Subject: [MASOCH-L] Spamcop bloqueando hotmail


> Pessoal fiquem atentos a Spamcop est? bloqueando os ips do hotmail:
> http://www.spamcop.net/w3m?action=blcheck&ip=65.54.190.89
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
>
>
> Ricardo Walter
> Opc?onet Telecom
> +55 45 3253-2277
> rick @opcaonet.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From smuxbr at gmail.com  Fri May 16 00:09:39 2014
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 16 May 2014 00:09:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamcop bloqueando hotmail
In-Reply-To: <1408885720.23479.1400159856980.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
References: <1488854159.23189.1400159817958.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
 <1408885720.23479.1400159856980.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNdD48y2YxDMZstce=jm4rH7cWduSumB2RKKY4nm3bjUoA@mail.gmail.com>

Notei isso tamb?m. E olha que meus clientes n?o acreditaram quando disse
que os servidores da Microsoft estavam em listas rbl. Eles pensam que as
grandes s?o deuses, quando na realidade s?o t?o alvos quanto n?s mesmos.
Em 15/05/2014 10:17, "Ricardo Walter - Op??onet" <rick at opcaonet.com.br>
escreveu:

> Pessoal fiquem atentos a Spamcop est? bloqueando os ips do hotmail:
> http://www.spamcop.net/w3m?action=blcheck&ip=65.54.190.89
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
>
>
> Ricardo Walter
> Opc?onet Telecom
> +55 45 3253-2277
> rick @opcaonet.com.br
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Fri May 16 09:52:59 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 16 May 2014 09:52:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_endere?=
	=?utf-8?b?w6dv?=
Message-ID: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>

Galera, algu?m sabe qual o par?metro para barrar no servidor a chegada de
e-mails com o mesmo endere?o do meu servidor?

ex:

Spammer chega com e-mail: davi at meuservidor.com

sendo que somente poderia ter chego dessa forma se eu mandasse.


From cleber-listas at inetweb.com.br  Fri May 16 10:22:47 2014
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Fri, 16 May 2014 10:22:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A__Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_e?=
	=?utf-8?q?ndere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
Message-ID: <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>

Davi, se n?o me engano se no seu servidor tem autentica??o e n?o permitir relay se vier um e-mail de @meuservidor.com para @meuservidor.com ser? automaticamente bloqueado pois n?o tem autentica??o. Lembrando que, isso tb?m deve estar configurado na 25.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres
Enviada em: sexta-feira, 16 de maio de 2014 09:53
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Postfix - verifica??o de endere?o

Galera, algu?m sabe qual o par?metro para barrar no servidor a chegada de e-mails com o mesmo endere?o do meu servidor?

ex:

Spammer chega com e-mail: davi at meuservidor.com

sendo que somente poderia ter chego dessa forma se eu mandasse.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From daviperes at gmail.com  Fri May 16 10:55:15 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 16 May 2014 10:55:15 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>

sim ele tem autentica??o. mas o cara envia e-mail com Return-Path: <
malaco at asd.com> e no campo From: "<davi at meuservidor.com>

eu ja acertei isso uma vez, mas agora nao lembro mais como faz.



Em 16 de maio de 2014 10:22, Cleber @ Listas
<cleber-listas at inetweb.com.br>escreveu:

> Davi, se n?o me engano se no seu servidor tem autentica??o e n?o permitir
> relay se vier um e-mail de @meuservidor.com para @meuservidor.com ser?
> automaticamente bloqueado pois n?o tem autentica??o. Lembrando que, isso
> tb?m deve estar configurado na 25.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres
> Enviada em: sexta-feira, 16 de maio de 2014 09:53
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Postfix - verifica??o de endere?o
>
> Galera, algu?m sabe qual o par?metro para barrar no servidor a chegada de
> e-mails com o mesmo endere?o do meu servidor?
>
> ex:
>
> Spammer chega com e-mail: davi at meuservidor.com
>
> sendo que somente poderia ter chego dessa forma se eu mandasse.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cllaud at gmail.com  Fri May 16 10:59:10 2014
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Fri, 16 May 2014 10:59:10 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>

Experimente dessa forma, vamos ver:

smtpd_sender_restrictions =
        permit_sasl_authenticated,
        reject_sender_login_mismatch,  #isso deve funcionar
        permit_mynetworks,
        reject_non_fqdn_sender,
        reject_unknown_sender_domain,
        reject_unlisted_sender,
        permit



Em 16 de maio de 2014 10:55, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> sim ele tem autentica??o. mas o cara envia e-mail com Return-Path: <
> malaco at asd.com> e no campo From: "<davi at meuservidor.com>
>
> eu ja acertei isso uma vez, mas agora nao lembro mais como faz.
>
>
>
> Em 16 de maio de 2014 10:22, Cleber @ Listas
> <cleber-listas at inetweb.com.br>escreveu:
>
> > Davi, se n?o me engano se no seu servidor tem autentica??o e n?o permitir
> > relay se vier um e-mail de @meuservidor.com para @meuservidor.com ser?
> > automaticamente bloqueado pois n?o tem autentica??o. Lembrando que, isso
> > tb?m deve estar configurado na 25.
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres
> > Enviada em: sexta-feira, 16 de maio de 2014 09:53
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: [MASOCH-L] Postfix - verifica??o de endere?o
> >
> > Galera, algu?m sabe qual o par?metro para barrar no servidor a chegada de
> > e-mails com o mesmo endere?o do meu servidor?
> >
> > ex:
> >
> > Spammer chega com e-mail: davi at meuservidor.com
> >
> > sendo que somente poderia ter chego dessa forma se eu mandasse.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Fri May 16 11:49:19 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 16 May 2014 11:49:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>

blz. coloquei aqui essa sua configuracao. vou observar. Obrigado Claudinei


Em 16 de maio de 2014 10:59, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com> escreveu:

> Experimente dessa forma, vamos ver:
>
> smtpd_sender_restrictions =
>         permit_sasl_authenticated,
>         reject_sender_login_mismatch,  #isso deve funcionar
>         permit_mynetworks,
>         reject_non_fqdn_sender,
>         reject_unknown_sender_domain,
>         reject_unlisted_sender,
>         permit
>
>
>
> Em 16 de maio de 2014 10:55, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> > sim ele tem autentica??o. mas o cara envia e-mail com Return-Path: <
> > malaco at asd.com> e no campo From: "<davi at meuservidor.com>
> >
> > eu ja acertei isso uma vez, mas agora nao lembro mais como faz.
> >
> >
> >
> > Em 16 de maio de 2014 10:22, Cleber @ Listas
> > <cleber-listas at inetweb.com.br>escreveu:
> >
> > > Davi, se n?o me engano se no seu servidor tem autentica??o e n?o
> permitir
> > > relay se vier um e-mail de @meuservidor.com para @meuservidor.com ser?
> > > automaticamente bloqueado pois n?o tem autentica??o. Lembrando que,
> isso
> > > tb?m deve estar configurado na 25.
> > >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > > masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres
> > > Enviada em: sexta-feira, 16 de maio de 2014 09:53
> > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > Assunto: [MASOCH-L] Postfix - verifica??o de endere?o
> > >
> > > Galera, algu?m sabe qual o par?metro para barrar no servidor a chegada
> de
> > > e-mails com o mesmo endere?o do meu servidor?
> > >
> > > ex:
> > >
> > > Spammer chega com e-mail: davi at meuservidor.com
> > >
> > > sendo que somente poderia ter chego dessa forma se eu mandasse.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lfsm10 at gmail.com  Mon May 19 11:19:07 2014
From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado)
Date: Mon, 19 May 2014 11:19:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>

usando os parametros, emails do Gmail, hotmail n?o s?o recebidos mais,
todos passam a ser rejeitados.


Em 16 de maio de 2014 11:49, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> blz. coloquei aqui essa sua configuracao. vou observar. Obrigado Claudinei
>
>
> Em 16 de maio de 2014 10:59, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com> escreveu:
>
> > Experimente dessa forma, vamos ver:
> >
> > smtpd_sender_restrictions =
> >         permit_sasl_authenticated,
> >         reject_sender_login_mismatch,  #isso deve funcionar
> >         permit_mynetworks,
> >         reject_non_fqdn_sender,
> >         reject_unknown_sender_domain,
> >         reject_unlisted_sender,
> >         permit
> >
> >
> >
> > Em 16 de maio de 2014 10:55, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> >
> > > sim ele tem autentica??o. mas o cara envia e-mail com Return-Path: <
> > > malaco at asd.com> e no campo From: "<davi at meuservidor.com>
> > >
> > > eu ja acertei isso uma vez, mas agora nao lembro mais como faz.
> > >
> > >
> > >
> > > Em 16 de maio de 2014 10:22, Cleber @ Listas
> > > <cleber-listas at inetweb.com.br>escreveu:
> > >
> > > > Davi, se n?o me engano se no seu servidor tem autentica??o e n?o
> > permitir
> > > > relay se vier um e-mail de @meuservidor.com para @meuservidor.comser?
> > > > automaticamente bloqueado pois n?o tem autentica??o. Lembrando que,
> > isso
> > > > tb?m deve estar configurado na 25.
> > > >
> > > > -----Mensagem original-----
> > > > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > > > masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres
> > > > Enviada em: sexta-feira, 16 de maio de 2014 09:53
> > > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > > Assunto: [MASOCH-L] Postfix - verifica??o de endere?o
> > > >
> > > > Galera, algu?m sabe qual o par?metro para barrar no servidor a
> chegada
> > de
> > > > e-mails com o mesmo endere?o do meu servidor?
> > > >
> > > > ex:
> > > >
> > > > Spammer chega com e-mail: davi at meuservidor.com
> > > >
> > > > sendo que somente poderia ter chego dessa forma se eu mandasse.
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Atenciosamente
Luiz Fernando Machado


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon May 19 11:24:46 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 19 May 2014 11:24:46 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=E7=E3o_de_en?=
	=?iso-8859-15?q?dere=E7o?=
In-Reply-To: <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>

On Mon, 19 May 2014, Luiz Fernando Souza Machado wrote:

> usando os parametros, emails do Gmail, hotmail n?o s?o recebidos mais,
> todos passam a ser rejeitados.

o que pode ser excelente!


From daviperes at gmail.com  Mon May 19 14:53:57 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Mon, 19 May 2014 14:53:57 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
Message-ID: <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>

kkkk aqui funcionou. por enquanto nao recebi mais e-mails de mim para mim
mesmo.... do gmail ta vindo normal.


Em 19 de maio de 2014 11:24, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:

> On Mon, 19 May 2014, Luiz Fernando Souza Machado wrote:
>
>  usando os parametros, emails do Gmail, hotmail n?o s?o recebidos mais,
>> todos passam a ser rejeitados.
>>
>
> o que pode ser excelente!
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lfsm10 at gmail.com  Mon May 19 14:59:51 2014
From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado)
Date: Mon, 19 May 2014 14:59:51 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>

resolvido, aqui est? funcionando.



Em 19 de maio de 2014 14:53, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> kkkk aqui funcionou. por enquanto nao recebi mais e-mails de mim para mim
> mesmo.... do gmail ta vindo normal.
>
>
> Em 19 de maio de 2014 11:24, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br
> >escreveu:
>
> > On Mon, 19 May 2014, Luiz Fernando Souza Machado wrote:
> >
> >  usando os parametros, emails do Gmail, hotmail n?o s?o recebidos mais,
> >> todos passam a ser rejeitados.
> >>
> >
> > o que pode ser excelente!
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Atenciosamente
Luiz Fernando Machado


From areis at integral.com.br  Mon May 19 15:10:50 2014
From: areis at integral.com.br (Alberto Reis)
Date: Mon, 19 May 2014 15:10:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Site_do_Ita=C3=BA?=
Message-ID: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Algu?m mais com dificuldade de acesso ao internet bank Ita?.

https://bankline.itau.com.br/

Google Chrome Erro 118
ERR_CONNECTION_TIMED_OUT

Obrigado,

Alberto Reis
areis at integral.com.br
www.integral.com.br
Tel: (11) 3205-6000
Fax: (11) 3205-6001


From edsonc at gmail.com  Mon May 19 15:17:40 2014
From: edsonc at gmail.com (Edson Silva de Castro)
Date: Mon, 19 May 2014 15:17:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Site_do_Ita=C3=BA?=
In-Reply-To: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>
References: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALwhehAimXoG1oqpfW8xBTEEJmtBXbc+ZoAUr=5QypK5uG5s1w@mail.gmail.com>

Em Porto Alegre via Commcorp funcionando.

-- 
Edson Silva de Castro  - Infraestrutura de TI - SABEMI
Contato: +555191248991
<edsonc at gmail.com>  <edsonc.gmail.com>
<https://pt-br.facebook.com/edson.silvadecastro>
  <http://www.linkedin.com/in/edsonsilvadecastro>
<https://twitter.com/edsonscastro>
  <https://plus.google.com/u/0/+EdsonSilvadeCastro>
2014-05-19 15:10 GMT-03:00 Alberto Reis <areis at integral.com.br>:

> Pessoal,
>
> Algu?m mais com dificuldade de acesso ao internet bank Ita?.
>
> https://bankline.itau.com.br/
>
> Google Chrome Erro 118
> ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
>
> Obrigado,
>
> Alberto Reis
> areis at integral.com.br
> www.integral.com.br
> Tel: (11) 3205-6000
> Fax: (11) 3205-6001
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lfsm10 at gmail.com  Mon May 19 15:23:17 2014
From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado)
Date: Mon, 19 May 2014 15:23:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Site_do_Ita=C3=BA?=
In-Reply-To: <CALwhehAimXoG1oqpfW8xBTEEJmtBXbc+ZoAUr=5QypK5uG5s1w@mail.gmail.com>
References: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>
 <CALwhehAimXoG1oqpfW8xBTEEJmtBXbc+ZoAUr=5QypK5uG5s1w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMSAHDLiup+3U9sjD-akXfHkJzG0kW+0O10RSYJyGQ_91+vDDA@mail.gmail.com>

gar?a interior de SP n?o tem acesso, link telef?nica.



Em 19 de maio de 2014 15:17, Edson Silva de Castro <edsonc at gmail.com>escreveu:

> Em Porto Alegre via Commcorp funcionando.
>
> --
> Edson Silva de Castro  - Infraestrutura de TI - SABEMI
> Contato: +555191248991
> <edsonc at gmail.com>  <edsonc.gmail.com>
> <https://pt-br.facebook.com/edson.silvadecastro>
>   <http://www.linkedin.com/in/edsonsilvadecastro>
> <https://twitter.com/edsonscastro>
>   <https://plus.google.com/u/0/+EdsonSilvadeCastro>
> 2014-05-19 15:10 GMT-03:00 Alberto Reis <areis at integral.com.br>:
>
> > Pessoal,
> >
> > Algu?m mais com dificuldade de acesso ao internet bank Ita?.
> >
> > https://bankline.itau.com.br/
> >
> > Google Chrome Erro 118
> > ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
> >
> > Obrigado,
> >
> > Alberto Reis
> > areis at integral.com.br
> > www.integral.com.br
> > Tel: (11) 3205-6000
> > Fax: (11) 3205-6001
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Atenciosamente
Luiz Fernando Machado


From daviperes at gmail.com  Mon May 19 15:23:58 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Mon, 19 May 2014 15:23:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Site_do_Ita=C3=BA?=
In-Reply-To: <CAMSAHDLiup+3U9sjD-akXfHkJzG0kW+0O10RSYJyGQ_91+vDDA@mail.gmail.com>
References: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>
 <CALwhehAimXoG1oqpfW8xBTEEJmtBXbc+ZoAUr=5QypK5uG5s1w@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLiup+3U9sjD-akXfHkJzG0kW+0O10RSYJyGQ_91+vDDA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaDHLN+obhrp5=+=y-mO=_5Nv9F_12MP5bdfRm_Wqa8v4w@mail.gmail.com>

aqui ninguem reclamou tb


Em 19 de maio de 2014 15:23, Luiz Fernando Souza Machado
<lfsm10 at gmail.com>escreveu:

> gar?a interior de SP n?o tem acesso, link telef?nica.
>
>
>
> Em 19 de maio de 2014 15:17, Edson Silva de Castro <edsonc at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Em Porto Alegre via Commcorp funcionando.
> >
> > --
> > Edson Silva de Castro  - Infraestrutura de TI - SABEMI
> > Contato: +555191248991
> > <edsonc at gmail.com>  <edsonc.gmail.com>
> > <https://pt-br.facebook.com/edson.silvadecastro>
> >   <http://www.linkedin.com/in/edsonsilvadecastro>
> > <https://twitter.com/edsonscastro>
> >   <https://plus.google.com/u/0/+EdsonSilvadeCastro>
> > 2014-05-19 15:10 GMT-03:00 Alberto Reis <areis at integral.com.br>:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Algu?m mais com dificuldade de acesso ao internet bank Ita?.
> > >
> > > https://bankline.itau.com.br/
> > >
> > > Google Chrome Erro 118
> > > ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
> > >
> > > Obrigado,
> > >
> > > Alberto Reis
> > > areis at integral.com.br
> > > www.integral.com.br
> > > Tel: (11) 3205-6000
> > > Fax: (11) 3205-6001
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> Atenciosamente
> Luiz Fernando Machado
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From dalcossi at gmail.com  Mon May 19 18:35:47 2014
From: dalcossi at gmail.com (Daniel Cossi)
Date: Mon, 19 May 2014 18:35:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Site_do_Ita=C3=BA?=
In-Reply-To: <CAMSAHDLiup+3U9sjD-akXfHkJzG0kW+0O10RSYJyGQ_91+vDDA@mail.gmail.com>
References: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>
 <CALwhehAimXoG1oqpfW8xBTEEJmtBXbc+ZoAUr=5QypK5uG5s1w@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLiup+3U9sjD-akXfHkJzG0kW+0O10RSYJyGQ_91+vDDA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAnAdh81BeHYQJMQBFRE=9+Db=Sb=5PLavGi73qBcQY3GWcgRg@mail.gmail.com>

Aqui em Jundiai/SP funcionando perfeitamente.  Ja tentou habilitar e
desabilitar o "guardi?o itau" no Chrome e ver se carrega o website?

Abs
Daniel
Em 19/05/2014 15:23, "Luiz Fernando Souza Machado" <lfsm10 at gmail.com>
escreveu:

> gar?a interior de SP n?o tem acesso, link telef?nica.
>
>
>
> Em 19 de maio de 2014 15:17, Edson Silva de Castro <edsonc at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Em Porto Alegre via Commcorp funcionando.
> >
> > --
> > Edson Silva de Castro  - Infraestrutura de TI - SABEMI
> > Contato: +555191248991
> > <edsonc at gmail.com>  <edsonc.gmail.com>
> > <https://pt-br.facebook.com/edson.silvadecastro>
> >   <http://www.linkedin.com/in/edsonsilvadecastro>
> > <https://twitter.com/edsonscastro>
> >   <https://plus.google.com/u/0/+EdsonSilvadeCastro>
> > 2014-05-19 15:10 GMT-03:00 Alberto Reis <areis at integral.com.br>:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Algu?m mais com dificuldade de acesso ao internet bank Ita?.
> > >
> > > https://bankline.itau.com.br/
> > >
> > > Google Chrome Erro 118
> > > ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
> > >
> > > Obrigado,
> > >
> > > Alberto Reis
> > > areis at integral.com.br
> > > www.integral.com.br
> > > Tel: (11) 3205-6000
> > > Fax: (11) 3205-6001
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> Atenciosamente
> Luiz Fernando Machado
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fischerdouglas at gmail.com  Mon May 19 18:54:54 2014
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Mon, 19 May 2014 18:54:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Site_do_Ita=C3=BA?=
In-Reply-To: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>
References: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RTt4dy4Fv78AX0LJ_a5yis+-Yi1ZSV=yaRJuASFo75k1Q@mail.gmail.com>

Tema para a CAIU?


2014-05-19 15:10 GMT-03:00 Alberto Reis <areis at integral.com.br>:

> Pessoal,
>
> Algu?m mais com dificuldade de acesso ao internet bank Ita?.
>
> https://bankline.itau.com.br/
>
> Google Chrome Erro 118
> ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
>
> Obrigado,
>
> Alberto Reis
> areis at integral.com.br
> www.integral.com.br
> Tel: (11) 3205-6000
> Fax: (11) 3205-6001
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From frederico at larainfor.com.br  Mon May 19 19:55:00 2014
From: frederico at larainfor.com.br (Frederico Lara)
Date: Mon, 19 May 2014 19:55:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Site_do_Ita=C3=BA?=
In-Reply-To: <CAAnAdh81BeHYQJMQBFRE=9+Db=Sb=5PLavGi73qBcQY3GWcgRg@mail.gmail.com>
References: <CAHZfdSnFMeC0w=avMiSoiZqKxW=oFmjGJKv8MkyzeaWM4C82KA@mail.gmail.com>
 <CALwhehAimXoG1oqpfW8xBTEEJmtBXbc+ZoAUr=5QypK5uG5s1w@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLiup+3U9sjD-akXfHkJzG0kW+0O10RSYJyGQ_91+vDDA@mail.gmail.com>
 <CAAnAdh81BeHYQJMQBFRE=9+Db=Sb=5PLavGi73qBcQY3GWcgRg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAB4wPE7zEPY1j42UGnWdV+BCy4JyG5uF2txPMtpY313XVLmy+g@mail.gmail.com>

Gvt bh estava fora.
Em 19/05/2014 18:36, "Daniel Cossi" <dalcossi at gmail.com> escreveu:

> Aqui em Jundiai/SP funcionando perfeitamente.  Ja tentou habilitar e
> desabilitar o "guardi?o itau" no Chrome e ver se carrega o website?
>
> Abs
> Daniel
> Em 19/05/2014 15:23, "Luiz Fernando Souza Machado" <lfsm10 at gmail.com>
> escreveu:
>
> > gar?a interior de SP n?o tem acesso, link telef?nica.
> >
> >
> >
> > Em 19 de maio de 2014 15:17, Edson Silva de Castro <edsonc at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Em Porto Alegre via Commcorp funcionando.
> > >
> > > --
> > > Edson Silva de Castro  - Infraestrutura de TI - SABEMI
> > > Contato: +555191248991
> > > <edsonc at gmail.com>  <edsonc.gmail.com>
> > > <https://pt-br.facebook.com/edson.silvadecastro>
> > >   <http://www.linkedin.com/in/edsonsilvadecastro>
> > > <https://twitter.com/edsonscastro>
> > >   <https://plus.google.com/u/0/+EdsonSilvadeCastro>
> > > 2014-05-19 15:10 GMT-03:00 Alberto Reis <areis at integral.com.br>:
> > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Algu?m mais com dificuldade de acesso ao internet bank Ita?.
> > > >
> > > > https://bankline.itau.com.br/
> > > >
> > > > Google Chrome Erro 118
> > > > ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
> > > >
> > > > Obrigado,
> > > >
> > > > Alberto Reis
> > > > areis at integral.com.br
> > > > www.integral.com.br
> > > > Tel: (11) 3205-6000
> > > > Fax: (11) 3205-6001
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Atenciosamente
> > Luiz Fernando Machado
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cllaud at gmail.com  Mon May 19 22:21:04 2014
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Mon, 19 May 2014 22:21:04 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>

que bom!
esses par?metros n?o deveriam impactar no aceite da conex?o smtp envolvendo
Gmail, Hotmail...


Em 19 de maio de 2014 14:59, Luiz Fernando Souza Machado
<lfsm10 at gmail.com>escreveu:

> resolvido, aqui est? funcionando.
>
>
>
> Em 19 de maio de 2014 14:53, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> > kkkk aqui funcionou. por enquanto nao recebi mais e-mails de mim para mim
> > mesmo.... do gmail ta vindo normal.
> >
> >
> > Em 19 de maio de 2014 11:24, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br
> > >escreveu:
> >
> > > On Mon, 19 May 2014, Luiz Fernando Souza Machado wrote:
> > >
> > >  usando os parametros, emails do Gmail, hotmail n?o s?o recebidos mais,
> > >> todos passam a ser rejeitados.
> > >>
> > >
> > > o que pode ser excelente!
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> Atenciosamente
> Luiz Fernando Machado
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rodrigo at 1telecom.com.br  Fri May 23 13:19:16 2014
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Fri, 23 May 2014 13:19:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Golden jumper
Message-ID: <6E994F60-F945-415E-A9B4-E9492688ABB4@1telecom.com.br>

Nao sei se seria o melhor lugar para perguntar, mas alguem tem ideia quanto custa mensalmente um golden jumper numa operadora?!


Enviado via iPhone ?
Grupo Connectoway


From cleber-listas at inetweb.com.br  Fri May 23 14:42:12 2014
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Fri, 23 May 2014 14:42:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Golden jumper
In-Reply-To: <6E994F60-F945-415E-A9B4-E9492688ABB4@1telecom.com.br>
References: <6E994F60-F945-415E-A9B4-E9492688ABB4@1telecom.com.br>
Message-ID: <00bb01cf76ae$549239d0$fdb6ad70$@inetweb.com.br>

Depende muito de quem para quem!
N?o h? tabela.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rodrigo Augusto
Enviada em: sexta-feira, 23 de maio de 2014 13:19
Para: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor
Assunto: [MASOCH-L] Golden jumper

Nao sei se seria o melhor lugar para perguntar, mas alguem tem ideia quanto custa mensalmente um golden jumper numa operadora?!


Enviado via iPhone ?
Grupo Connectoway
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From rodrigo at 1telecom.com.br  Fri May 23 14:53:32 2014
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Fri, 23 May 2014 14:53:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Golden jumper
In-Reply-To: <00bb01cf76ae$549239d0$fdb6ad70$@inetweb.com.br>
References: <6E994F60-F945-415E-A9B4-E9492688ABB4@1telecom.com.br>
 <00bb01cf76ae$549239d0$fdb6ad70$@inetweb.com.br>
Message-ID: <85941C7C-881E-424E-B55A-7EEB49818B84@1telecom.com.br>

Na l3 em sao paulo por exemplo..

Enviado via iPhone ?
Grupo Connectoway

> Em 23/05/2014, ?s 14:42, "Cleber @ Listas" <cleber-listas at inetweb.com.br> escreveu:
> 
> Depende muito de quem para quem!
> N?o h? tabela.
> 
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rodrigo Augusto
> Enviada em: sexta-feira, 23 de maio de 2014 13:19
> Para: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor
> Assunto: [MASOCH-L] Golden jumper
> 
> Nao sei se seria o melhor lugar para perguntar, mas alguem tem ideia quanto custa mensalmente um golden jumper numa operadora?!
> 
> 
> Enviado via iPhone ?
> Grupo Connectoway
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fischerdouglas at gmail.com  Fri May 23 15:23:11 2014
From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer)
Date: Fri, 23 May 2014 15:23:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>

Apenas reportando a aqueles que ajudaram...

Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.

E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
configura??o.


Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
<fischerdouglas at gmail.com>escreveu:

> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>
> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de ambientes
> BSD.
> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>
> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>
>
> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
>
>
> E a?? sugest?es?
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o


From otavioti at gmail.com  Fri May 23 15:39:21 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 23 May 2014 15:39:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>
References: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prhOxh-qnyaY3BxnHeKFA4nTNtZzbkksf+Uf-aGngZEApg@mail.gmail.com>

Legal
Espero que tenha o sucesso que eu tive com os BSDs

Em 23 de maio de 2014 15:23, Douglas Fischer
<fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
>
> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
>
> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
> configura??o.
>
>
> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>
>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>>
>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de ambientes
>> BSD.
>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>>
>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>>
>>
>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
>>
>>
>> E a?? sugest?es?
>>
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Eng? de Controle e Automa??o
>>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From edinilson at atinet.com.br  Fri May 23 15:48:56 2014
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Fri, 23 May 2014 15:48:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
References: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>
Message-ID: <67FCDD945EBB467D8D6378CA42ED2189@suporte9>

Com certeza, uma otima escolha...


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop


> Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
>
> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
>
> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
> configura??o.
>
>
> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>
>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>>
>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de 
>> ambientes
>> BSD.
>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>>
>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>>
>>
>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
>>
>>
>> E a?? sugest?es?
>>
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Eng? de Controle e Automa??o
>>
>
>
>
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From gustkiller at gmail.com  Fri May 23 16:29:04 2014
From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos)
Date: Fri, 23 May 2014 16:29:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] IPs duplicados Freeradius.
Message-ID: <CAOXUNq=chcLamdo8-zKFSe_qfiwx6wCSS9fFkbV=926d2BGGkQ@mail.gmail.com>

Boa tarde,

Devido a dificuldade de conseguir endere?os IP p?blicos e evitar
desperd?cios,  configurei o modulo sqlippool, para centralizar a entrega de
IPs.

Por?m virou um inferno. Pois o Freeradius est? entregando o mesmo IP para
mais de um usu?rio em 10% dos casos. Temos que ficar olhando o banco, vendo
quem est? registrado na tabela radippool e removendo, o que ? invi?vel pois
temos mais de 20 concentradores acessando este radius.

Pesquisando em outras listas, v? que ? um problema relativamente comum, mas
nenhuma solu??o pr?tica.

Algu?m pode dar alguma luz?

Por?m
Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER


From renato at frederick.eti.br  Fri May 23 22:10:28 2014
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Fri, 23 May 2014 22:10:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <67FCDD945EBB467D8D6378CA42ED2189@suporte9>
References: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>
 <67FCDD945EBB467D8D6378CA42ED2189@suporte9>
Message-ID: <537FF184.40301@frederick.eti.br>

Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple, 
tem o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o 
OS X em m?quinas n?o oficiais.

Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson 
mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele e 
gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um 
Desktop Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia 
como admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias 
permitiram, eu adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a 
quest?o de suporte a dispositivos.

Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em 
meu PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, 
shells, etc do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e 
leves e na hora da divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.

E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava "burra" 
porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com 
Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue 
tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do telefone.

Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do 
que isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso 
de minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum 
problema de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para 
pessoas mais idosas!


Abra?os

Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
> Com certeza, uma otima escolha...
>
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer" 
> <fischerdouglas at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>
>
>> Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
>>
>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
>>
>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
>> configura??o.
>>
>>
>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>>
>>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>>>
>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de 
>>> ambientes
>>> BSD.
>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>>>
>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>>>
>>>
>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
>>>
>>>
>>> E a?? sugest?es?
>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Douglas Fernando Fischer
>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>
>>
>>
>>
>> -- 
>> Douglas Fernando Fischer
>> Eng? de Controle e Automa??o
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From ricardo.btu at gmail.com  Fri May 23 22:37:29 2014
From: ricardo.btu at gmail.com (Ricardo Oliveira)
Date: Fri, 23 May 2014 22:37:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] IPs duplicados Freeradius.
In-Reply-To: <CAOXUNq=chcLamdo8-zKFSe_qfiwx6wCSS9fFkbV=926d2BGGkQ@mail.gmail.com>
References: <CAOXUNq=chcLamdo8-zKFSe_qfiwx6wCSS9fFkbV=926d2BGGkQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAF3P2Y2cC93mHchn56CaHz3_Ktsn8yuad4VsPj2EYv-r1LZXvg@mail.gmail.com>

Gustavo, boa noite.

Normalmente o prolema ocorre por falta de performance do bando de dados
(Account) normalmente causado por gargalo de disco, um teste simples para
ter certeza que o problema ? esse, ? criar um tablespace que rode na
mem?ria, caso resolva sugiro trocar os discos para SSD, Existem outras
coisas que melhora em muito a performance do FreeRadius, uma deles ?
desativar o radutmp, mas a consequ?ncia em desabilitar esse recurso ? que
voc? perde a checagem de usu?rio simult?neo.

Ricardo Freitas
Ultrawave Telecom


Em 23 de maio de 2014 16:29, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> escreveu:

> Boa tarde,
>
> Devido a dificuldade de conseguir endere?os IP p?blicos e evitar
> desperd?cios,  configurei o modulo sqlippool, para centralizar a entrega de
> IPs.
>
> Por?m virou um inferno. Pois o Freeradius est? entregando o mesmo IP para
> mais de um usu?rio em 10% dos casos. Temos que ficar olhando o banco, vendo
> quem est? registrado na tabela radippool e removendo, o que ? invi?vel pois
> temos mais de 20 concentradores acessando este radius.
>
> Pesquisando em outras listas, v? que ? um problema relativamente comum, mas
> nenhuma solu??o pr?tica.
>
> Algu?m pode dar alguma luz?
>
> Por?m
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rafael at gav.ufsc.br  Fri May 23 22:43:22 2014
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Fri, 23 May 2014 20:43:22 -0500
Subject: [MASOCH-L] IPs duplicados Freeradius.
In-Reply-To: <CAF3P2Y2cC93mHchn56CaHz3_Ktsn8yuad4VsPj2EYv-r1LZXvg@mail.gmail.com>
References: <CAOXUNq=chcLamdo8-zKFSe_qfiwx6wCSS9fFkbV=926d2BGGkQ@mail.gmail.com>
 <CAF3P2Y2cC93mHchn56CaHz3_Ktsn8yuad4VsPj2EYv-r1LZXvg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-G0HttTxC4uxcYARyfQ6mc-kvaKuhF732GbW3j-7bN4nw@mail.gmail.com>

Um colega utilizou discos SAS de 15k RPM e funcionou extremamente bem e
rapido com freeradius em um dual xeon da Dell. Acho meio arriscado utilizar
SSD para uma maquina importante, mas isso eh coisa minha mesmo, pode ser
bobagem e SSD funcionar muito bem tambem. Teria que olhar a differenca
entre os MTBF de cada drive.





2014-05-23 20:37 GMT-05:00 Ricardo Oliveira <ricardo.btu at gmail.com>:

> Gustavo, boa noite.
>
> Normalmente o prolema ocorre por falta de performance do bando de dados
> (Account) normalmente causado por gargalo de disco, um teste simples para
> ter certeza que o problema ? esse, ? criar um tablespace que rode na
> mem?ria, caso resolva sugiro trocar os discos para SSD, Existem outras
> coisas que melhora em muito a performance do FreeRadius, uma deles ?
> desativar o radutmp, mas a consequ?ncia em desabilitar esse recurso ? que
> voc? perde a checagem de usu?rio simult?neo.
>
> Ricardo Freitas
> Ultrawave Telecom
>
>
> Em 23 de maio de 2014 16:29, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Boa tarde,
> >
> > Devido a dificuldade de conseguir endere?os IP p?blicos e evitar
> > desperd?cios,  configurei o modulo sqlippool, para centralizar a entrega
> de
> > IPs.
> >
> > Por?m virou um inferno. Pois o Freeradius est? entregando o mesmo IP para
> > mais de um usu?rio em 10% dos casos. Temos que ficar olhando o banco,
> vendo
> > quem est? registrado na tabela radippool e removendo, o que ? invi?vel
> pois
> > temos mais de 20 concentradores acessando este radius.
> >
> > Pesquisando em outras listas, v? que ? um problema relativamente comum,
> mas
> > nenhuma solu??o pr?tica.
> >
> > Algu?m pode dar alguma luz?
> >
> > Por?m
> > Gustavo Santos
> > Analista de Redes
> > CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Sat May 24 07:27:42 2014
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Sat, 24 May 2014 07:27:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <537FF184.40301@frederick.eti.br>
References: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>,
 <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>,
 <67FCDD945EBB467D8D6378CA42ED2189@suporte9>, <537FF184.40301@frederick.eti.br>
Message-ID: <SNT147-W70F00D278F160A242DD5BCF5390@phx.gbl>

Meu pai (74 anos) tambem se deu melhor com o OSX do que com as novas versoes do ruindows. ele ja esta no 2o mac book :-)

!3runo

> E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava "burra" 
> porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com 
> Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue 
> tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do telefone.
 		 	   		  

From renato at frederick.eti.br  Sat May 24 21:27:03 2014
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Sat, 24 May 2014 21:27:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <SNT147-W70F00D278F160A242DD5BCF5390@phx.gbl>
References: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>,
 <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>,
 <67FCDD945EBB467D8D6378CA42ED2189@suporte9>,
 <537FF184.40301@frederick.eti.br>
 <SNT147-W70F00D278F160A242DD5BCF5390@phx.gbl>
Message-ID: <538138D7.2060504@frederick.eti.br>

Legal demais n? Bruno?

Depois com o iPad tamb?m fiquei surpreso, minha m?e aposentou o note e 
confiscou meu iPad, foi devido a poder marcar o que quer fazer(coisa 
mais l?gica) do que arrastar o mouse no trackpad, que para quem tem 
dificuldades com a m?o se torna empecilho. E como falam que o jeito de 
manter o c?rebro funcionando ? desafi?-lo igual na muscula??o, deixo 
algumas coisas pendentes no ipad, para que ela tenha que pensar o jeito 
de resolver o "problema" :)
Enfim, eu acho que ? isto, o Desktop deveria agradar um idoso tanto 
quanto ao programador jovem fan?tico. Encontrei na Apple o meio termo.


Abra?os


Em 24/05/14 07:27, Bruno Cabral escreveu:
> Meu pai (74 anos) tambem se deu melhor com o OSX do que com as novas versoes do ruindows. ele ja esta no 2o mac book :-)
>
> !3runo
>
>> E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava "burra"
>> porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com
>> Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue
>> tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do telefone.
>   		 	   		
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From edinilson at atinet.com.br  Mon May 26 10:22:49 2014
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Mon, 26 May 2014 10:22:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
References: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>
 <67FCDD945EBB467D8D6378CA42ED2189@suporte9> <537FF184.40301@frederick.eti.br>
Message-ID: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>

Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na epoca, 
apesar de ter conhecidos que utilizam.
Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e. Por 
uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com Windows 8 
e est? com muitas dificuldades.
Vou recomendar o OSX para ela.

Grande abra?o.

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop


> Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple, tem 
> o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o OS X 
> em m?quinas n?o oficiais.
>
> Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson 
> mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele e 
> gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um Desktop 
> Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
> Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia como 
> admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias permitiram, eu 
> adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de suporte a 
> dispositivos.
>
> Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em meu 
> PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells, etc 
> do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na hora da 
> divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.
>
> E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava "burra" 
> porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com 
> Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue 
> tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do telefone.
>
> Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do que 
> isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso de 
> minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum problema 
> de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para pessoas 
> mais idosas!
>
>
> Abra?os
>
> Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
>> Com certeza, uma otima escolha...
>>
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer" 
>> <fischerdouglas at gmail.com>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM
>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>
>>
>>> Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
>>>
>>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
>>>
>>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
>>> configura??o.
>>>
>>>
>>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
>>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>>>
>>>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>>>>
>>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de 
>>>> ambientes
>>>> BSD.
>>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>>>>
>>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>>>>
>>>>
>>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
>>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
>>>>
>>>>
>>>> E a?? sugest?es?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Douglas Fernando Fischer
>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From carlos at greco.com.br  Mon May 26 11:30:57 2014
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Mon, 26 May 2014 11:30:57 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
Message-ID: <295561073.8221669.1401114657738.JavaMail.root@greco.com.br>

Bom dia 

Meu sogro s? joga show do milh?o, tentei rodar no Ubuntu(wine) n?o deu certo, ser? que roda no OSX? 

Greco 

----- Mensagem original -----

De: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 10:22:49 
Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop 

Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na epoca, 
apesar de ter conhecidos que utilizam. 
Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e. Por 
uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com Windows 8 
e est? com muitas dificuldades. 
Vou recomendar o OSX para ela. 

Grande abra?o. 

Edinilson 
------------------------------------------ 
ATINET 
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 
http://www.atinet.com.br 


----- Original Message ----- 
From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br> 
To: <masoch-l at eng.registro.br> 
Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM 
Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop 


> Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple, tem 
> o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o OS X 
> em m?quinas n?o oficiais. 
> 
> Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson 
> mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele e 
> gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um Desktop 
> Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD. 
> Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia como 
> admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias permitiram, eu 
> adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de suporte a 
> dispositivos. 
> 
> Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em meu 
> PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells, etc 
> do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na hora da 
> divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix. 
> 
> E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava "burra" 
> porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com 
> Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue 
> tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do telefone. 
> 
> Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do que 
> isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso de 
> minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum problema 
> de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para pessoas 
> mais idosas! 
> 
> 
> Abra?os 
> 
> Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu: 
>> Com certeza, uma otima escolha... 
>> 
>> 
>> Edinilson 
>> ------------------------------------------ 
>> ATINET 
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 
>> http://www.atinet.com.br 
>> 
>> 
>> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer" 
>> <fischerdouglas at gmail.com> 
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>> <masoch-l at eng.registro.br> 
>> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM 
>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop 
>> 
>> 
>>> Apenas reportando a aqueles que ajudaram... 
>>> 
>>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente. 
>>> 
>>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de 
>>> configura??o. 
>>> 
>>> 
>>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer 
>>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu: 
>>> 
>>>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy... 
>>>> 
>>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de 
>>>> ambientes 
>>>> BSD. 
>>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop. 
>>>> 
>>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD. 
>>>> 
>>>> 
>>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa 
>>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware... 
>>>> 
>>>> 
>>>> E a?? sugest?es? 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> -- 
>>>> Douglas Fernando Fischer 
>>>> Eng? de Controle e Automa??o 
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> Douglas Fernando Fischer 
>>> Eng? de Controle e Automa??o 
>>> __ 
>>> masoch-l list 
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>> 
>> 
>> __ 
>> masoch-l list 
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From fabriciofx at gmail.com  Mon May 26 14:17:36 2014
From: fabriciofx at gmail.com (=?UTF-8?Q?Fabr=C3=ADcio_Cabral?=)
Date: Mon, 26 May 2014 14:17:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <295561073.8221669.1401114657738.JavaMail.root@greco.com.br>
References: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
 <295561073.8221669.1401114657738.JavaMail.root@greco.com.br>
Message-ID: <CAKUebb9DwMOoLmaVD5aAO5RpzT2S=PH-61ep3uRWVYxQ9Lq_CA@mail.gmail.com>

Instale no OSX o VMware Fusion, com uma VM windows e este
software. No VMWare Fusion voc? pode abrir um menu em que
selecionando o software, ele inicia a VM e depois o software.
Fica totalmente transparente. O usu?rio acha que ? o programa
windows que est? sendo executado no OSX.

[]'s


2014-05-26 11:30 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:

> Bom dia
>
> Meu sogro s? joga show do milh?o, tentei rodar no Ubuntu(wine) n?o deu
> certo, ser? que roda no OSX?
>
> Greco
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 10:22:49
> Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>
> Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na epoca,
> apesar de ter conhecidos que utilizam.
> Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e.
> Por
> uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com Windows
> 8
> e est? com muitas dificuldades.
> Vou recomendar o OSX para ela.
>
> Grande abra?o.
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>
>
> > Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple,
> tem
> > o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o OS
> X
> > em m?quinas n?o oficiais.
> >
> > Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson
> > mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele e
> > gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um
> Desktop
> > Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
> > Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia
> como
> > admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias permitiram,
> eu
> > adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de suporte
> a
> > dispositivos.
> >
> > Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em
> meu
> > PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells,
> etc
> > do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na hora
> da
> > divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.
> >
> > E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava "burra"
> > porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com
> > Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue
> > tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do telefone.
> >
> > Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do
> que
> > isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso de
> > minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum
> problema
> > de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para pessoas
> > mais idosas!
> >
> >
> > Abra?os
> >
> > Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
> >> Com certeza, uma otima escolha...
> >>
> >>
> >> Edinilson
> >> ------------------------------------------
> >> ATINET
> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> >> http://www.atinet.com.br
> >>
> >>
> >> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer"
> >> <fischerdouglas at gmail.com>
> >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> >> <masoch-l at eng.registro.br>
> >> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM
> >> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
> >>
> >>
> >>> Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
> >>>
> >>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
> >>>
> >>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
> >>> configura??o.
> >>>
> >>>
> >>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
> >>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
> >>>
> >>>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
> >>>>
> >>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de
> >>>> ambientes
> >>>> BSD.
> >>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
> >>>>
> >>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
> >>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
> >>>>
> >>>>
> >>>> E a?? sugest?es?
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Douglas Fernando Fischer
> >>>> Eng? de Controle e Automa??o
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Douglas Fernando Fischer
> >>> Eng? de Controle e Automa??o
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--fx


From otavioti at gmail.com  Mon May 26 15:23:08 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Mon, 26 May 2014 15:23:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <CAKUebb9DwMOoLmaVD5aAO5RpzT2S=PH-61ep3uRWVYxQ9Lq_CA@mail.gmail.com>
References: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
 <295561073.8221669.1401114657738.JavaMail.root@greco.com.br>
 <CAKUebb9DwMOoLmaVD5aAO5RpzT2S=PH-61ep3uRWVYxQ9Lq_CA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prjba38DWz10NxHPR9QGkkCDDaZtP67=jG4D2bO6DfaWjw@mail.gmail.com>

parallels faz isto ? o wine do OSX mas ? muito melhor

Em 26 de maio de 2014 14:17, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com> escreveu:
> Instale no OSX o VMware Fusion, com uma VM windows e este
> software. No VMWare Fusion voc? pode abrir um menu em que
> selecionando o software, ele inicia a VM e depois o software.
> Fica totalmente transparente. O usu?rio acha que ? o programa
> windows que est? sendo executado no OSX.
>
> []'s
>
>
> 2014-05-26 11:30 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:
>
>> Bom dia
>>
>> Meu sogro s? joga show do milh?o, tentei rodar no Ubuntu(wine) n?o deu
>> certo, ser? que roda no OSX?
>>
>> Greco
>>
>> ----- Mensagem original -----
>>
>> De: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br>
>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>> masoch-l at eng.registro.br>
>> Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 10:22:49
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>
>> Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na epoca,
>> apesar de ter conhecidos que utilizam.
>> Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e.
>> Por
>> uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com Windows
>> 8
>> e est? com muitas dificuldades.
>> Vou recomendar o OSX para ela.
>>
>> Grande abra?o.
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br>
>> To: <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM
>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>
>>
>> > Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple,
>> tem
>> > o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o OS
>> X
>> > em m?quinas n?o oficiais.
>> >
>> > Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson
>> > mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele e
>> > gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um
>> Desktop
>> > Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
>> > Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia
>> como
>> > admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias permitiram,
>> eu
>> > adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de suporte
>> a
>> > dispositivos.
>> >
>> > Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em
>> meu
>> > PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells,
>> etc
>> > do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na hora
>> da
>> > divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.
>> >
>> > E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava "burra"
>> > porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com
>> > Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue
>> > tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do telefone.
>> >
>> > Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do
>> que
>> > isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso de
>> > minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum
>> problema
>> > de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para pessoas
>> > mais idosas!
>> >
>> >
>> > Abra?os
>> >
>> > Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
>> >> Com certeza, uma otima escolha...
>> >>
>> >>
>> >> Edinilson
>> >> ------------------------------------------
>> >> ATINET
>> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> >> http://www.atinet.com.br
>> >>
>> >>
>> >> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer"
>> >> <fischerdouglas at gmail.com>
>> >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>> >> <masoch-l at eng.registro.br>
>> >> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM
>> >> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>> >>
>> >>
>> >>> Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
>> >>>
>> >>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
>> >>>
>> >>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
>> >>> configura??o.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
>> >>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>> >>>
>> >>>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>> >>>>
>> >>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de
>> >>>> ambientes
>> >>>> BSD.
>> >>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>> >>>>
>> >>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
>> >>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> E a?? sugest?es?
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>> Douglas Fernando Fischer
>> >>>> Eng? de Controle e Automa??o
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Douglas Fernando Fischer
>> >>> Eng? de Controle e Automa??o
>> >>> __
>> >>> masoch-l list
>> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>
>> >>
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> --fx
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From diogo.montagner at gmail.com  Mon May 26 16:45:25 2014
From: diogo.montagner at gmail.com (Diogo Montagner)
Date: Tue, 27 May 2014 05:45:25 +1000
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <CAJ20prjba38DWz10NxHPR9QGkkCDDaZtP67=jG4D2bO6DfaWjw@mail.gmail.com>
References: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
 <295561073.8221669.1401114657738.JavaMail.root@greco.com.br>
 <CAKUebb9DwMOoLmaVD5aAO5RpzT2S=PH-61ep3uRWVYxQ9Lq_CA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prjba38DWz10NxHPR9QGkkCDDaZtP67=jG4D2bO6DfaWjw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACB8Nf6evK1rs6K8pASbY7cxXXzmjTzF9eQ-WsNL7PvPT_e+jQ@mail.gmail.com>

Uma pergunta para os fas de BSD (nada a ver com o uso em Desktop):

Como sao as funcionalidades de virtualizacao nos sistemas BSD-like ?

A percepcao que eu tenho eh que em ambientes do tipo farm, o Linux eh de
longe o preferido devido ao seu extensivo suporte a virtualizacao.

Abs

On Tuesday, 27 May 2014, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com> wrote:

> parallels faz isto ? o wine do OSX mas ? muito melhor
>
> Em 26 de maio de 2014 14:17, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com<javascript:;>>
> escreveu:
> > Instale no OSX o VMware Fusion, com uma VM windows e este
> > software. No VMWare Fusion voc? pode abrir um menu em que
> > selecionando o software, ele inicia a VM e depois o software.
> > Fica totalmente transparente. O usu?rio acha que ? o programa
> > windows que est? sendo executado no OSX.
> >
> > []'s
> >
> >
> > 2014-05-26 11:30 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:
> >
> >> Bom dia
> >>
> >> Meu sogro s? joga show do milh?o, tentei rodar no Ubuntu(wine) n?o deu
> >> certo, ser? que roda no OSX?
> >>
> >> Greco
> >>
> >> ----- Mensagem original -----
> >>
> >> De: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br>
> >> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> >> masoch-l at eng.registro.br>
> >> Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 10:22:49
> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
> >>
> >> Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na
> epoca,
> >> apesar de ter conhecidos que utilizam.
> >> Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e.
> >> Por
> >> uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com
> Windows
> >> 8
> >> e est? com muitas dificuldades.
> >> Vou recomendar o OSX para ela.
> >>
> >> Grande abra?o.
> >>
> >> Edinilson
> >> ------------------------------------------
> >> ATINET
> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> >> http://www.atinet.com.br
> >>
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br>
> >> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> >> Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM
> >> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
> >>
> >>
> >> > Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple,
> >> tem
> >> > o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o
> OS
> >> X
> >> > em m?quinas n?o oficiais.
> >> >
> >> > Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson
> >> > mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele
> e
> >> > gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um
> >> Desktop
> >> > Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
> >> > Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia
> >> como
> >> > admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias
> permitiram,
> >> eu
> >> > adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de
> suporte
> >> a
> >> > dispositivos.
> >> >
> >> > Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em
> >> meu
> >> > PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells,
> >> etc
> >> > do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na
> hora
> >> da
> >> > divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.
> >> >
> >> > E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava
> "burra"
> >> > porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com
> >> > Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela
> consegue
> >> > tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do
> telefone.
> >> >
> >> > Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do
> >> que
> >> > isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso
> de
> >> > minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum
> >> problema
> >> > de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para
> pessoas
> >> > mais idosas!
> >> >
> >> >
> >> > Abra?os
> >> >
> >> > Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
> >> >--
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
./diogo -montagner
JNCIE-SP 0x41A


From renato at frederick.eti.br  Mon May 26 20:25:28 2014
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Mon, 26 May 2014 20:25:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
References: <CAKEr4RQeKie9P5-Z01V=5W9HWiqTCUtsZzzCYCdA5QzXqXp9uA@mail.gmail.com>
 <CAKEr4RRJUFrG9YniuH_2QHh=R+AySzen4NZ4MGicf6DrAc9gig@mail.gmail.com>
 <67FCDD945EBB467D8D6378CA42ED2189@suporte9> <537FF184.40301@frederick.eti.br>
 <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
Message-ID: <5383CD68.9060604@frederick.eti.br>

Opa! Desculpa a? Edinilson, mas a mem?ria t? fraca hehehe :)
Tenta l? com sua m?e, realmente o Win8 tem coisas demais que assustam os 
mais velhos de primeira viagem assim!

Abra?os

Em 26/05/14 10:22, Edinilson - ATINET escreveu:
> Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na 
> epoca, apesar de ter conhecidos que utilizam.
> Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua 
> m?e. Por uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um 
> notebook com Windows 8 e est? com muitas dificuldades.
> Vou recomendar o OSX para ela.
>
> Grande abra?o.
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Renato Frederick" 
> <renato at frederick.eti.br>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>
>
>> Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela 
>> Apple, tem o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue 
>> fazer rodar o OS X em m?quinas n?o oficiais.
>>
>> Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson 
>> mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele 
>> e gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um 
>> Desktop Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
>> Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia 
>> como admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias 
>> permitiram, eu adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a 
>> quest?o de suporte a dispositivos.
>>
>> Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar 
>> em meu PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, 
>> shells, etc do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e 
>> leves e na hora da divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.
>>
>> E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava 
>> "burra" porque n?o dava certo com o notebook que demos para 
>> ela(ITAUTEC com Windows VISTA). A partir do momento que instalei o 
>> OSX l?, ela consegue tranquilamente acessar facebook, receber email, 
>> salvar fotos do telefone.
>>
>> Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor 
>> do que isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito 
>> o caso de minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham 
>> algum problema de usabilidade para ela e ? interessante fazer este 
>> relato para pessoas mais idosas!
>>
>>
>> Abra?os
>>
>> Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
>>> Com certeza, uma otima escolha...
>>>
>>>
>>> Edinilson
>>> ------------------------------------------
>>> ATINET
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer" 
>>> <fischerdouglas at gmail.com>
>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM
>>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>>
>>>
>>>> Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
>>>>
>>>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
>>>>
>>>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
>>>> configura??o.
>>>>
>>>>
>>>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
>>>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>>>>
>>>>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>>>>>
>>>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de 
>>>>> ambientes
>>>>> BSD.
>>>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>>>>>
>>>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
>>>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
>>>>>
>>>>>
>>>>> E a?? sugest?es?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From renato at frederick.eti.br  Mon May 26 20:32:32 2014
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Mon, 26 May 2014 20:32:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <CAJ20prjba38DWz10NxHPR9QGkkCDDaZtP67=jG4D2bO6DfaWjw@mail.gmail.com>
References: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
 <295561073.8221669.1401114657738.JavaMail.root@greco.com.br>
 <CAKUebb9DwMOoLmaVD5aAO5RpzT2S=PH-61ep3uRWVYxQ9Lq_CA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prjba38DWz10NxHPR9QGkkCDDaZtP67=jG4D2bO6DfaWjw@mail.gmail.com>
Message-ID: <5383CF10.6010205@frederick.eti.br>

Carlos, isto mesmo que o Fabr?cio disse, uso no meu macbook o vmware 
fusion, ele tem a op??o de desktop unify.

Nesta op??o, ele roda todo o Windows Virtual em background e joga na 
tela s? a janelinha do programa que eu quero. n?o precisa ficar 
preocupando de usar atalho de teclado pr? entrar e sair de m?quina 
virtual. Eu uso demais para rodar o SQLClient da MS e o Vsphere Client.
Voc? inclusive coloca um atalho com o botao direito na barra, clicou 
naquele atalho, o vmware da o boot na maquina, liga o Windows, processa 
e joga a tela do programa que voc? quer no OSX A barra de tarefas do 
Windows mescla com a do OSX. O investimento que fiz foi colocar 8GB de 
RAM no notebook.
Tenho um Windows XP com 2Gb de RAM que roda tudo que eu preciso que n?o 
existe no OSX. Experimenta, acho que vai funcionar. ? mais pesado que o 
WINE, mas a compatibilidade ? bem maior!

Abra?os!

Em 26/05/14 15:23, Otavio Augusto escreveu:
> parallels faz isto ? o wine do OSX mas ? muito melhor
>
> Em 26 de maio de 2014 14:17, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com> escreveu:
>> Instale no OSX o VMware Fusion, com uma VM windows e este
>> software. No VMWare Fusion voc? pode abrir um menu em que
>> selecionando o software, ele inicia a VM e depois o software.
>> Fica totalmente transparente. O usu?rio acha que ? o programa
>> windows que est? sendo executado no OSX.
>>
>> []'s
>>
>>
>> 2014-05-26 11:30 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:
>>
>>> Bom dia
>>>
>>> Meu sogro s? joga show do milh?o, tentei rodar no Ubuntu(wine) n?o deu
>>> certo, ser? que roda no OSX?
>>>
>>> Greco
>>>
>>> ----- Mensagem original -----
>>>
>>> De: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br>
>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>> Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 10:22:49
>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>>
>>> Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na epoca,
>>> apesar de ter conhecidos que utilizam.
>>> Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e.
>>> Por
>>> uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com Windows
>>> 8
>>> e est? com muitas dificuldades.
>>> Vou recomendar o OSX para ela.
>>>
>>> Grande abra?o.
>>>
>>> Edinilson
>>> ------------------------------------------
>>> ATINET
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br>
>>> To: <masoch-l at eng.registro.br>
>>> Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM
>>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>>
>>>
>>>> Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple,
>>> tem
>>>> o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o OS
>>> X
>>>> em m?quinas n?o oficiais.
>>>>
>>>> Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson
>>>> mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele e
>>>> gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um
>>> Desktop
>>>> Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
>>>> Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia
>>> como
>>>> admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias permitiram,
>>> eu
>>>> adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de suporte
>>> a
>>>> dispositivos.
>>>>
>>>> Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em
>>> meu
>>>> PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells,
>>> etc
>>>> do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na hora
>>> da
>>>> divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.
>>>>
>>>> E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava "burra"
>>>> porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com
>>>> Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue
>>>> tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do telefone.
>>>>
>>>> Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do
>>> que
>>>> isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso de
>>>> minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum
>>> problema
>>>> de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para pessoas
>>>> mais idosas!
>>>>
>>>>
>>>> Abra?os
>>>>
>>>> Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
>>>>> Com certeza, uma otima escolha...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Edinilson
>>>>> ------------------------------------------
>>>>> ATINET
>>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer"
>>>>> <fischerdouglas at gmail.com>
>>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>>>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>>>> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM
>>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
>>>>>>
>>>>>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
>>>>>>
>>>>>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
>>>>>> configura??o.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
>>>>>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>>>>>>>
>>>>>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de
>>>>>>> ambientes
>>>>>>> BSD.
>>>>>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>>>>>>>
>>>>>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
>>>>>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa Gentoo/Slackware...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> E a?? sugest?es?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>> --
>> --fx
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



From fabriciofx at gmail.com  Mon May 26 21:00:55 2014
From: fabriciofx at gmail.com (=?UTF-8?Q?Fabr=C3=ADcio_Cabral?=)
Date: Mon, 26 May 2014 21:00:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <5383CF10.6010205@frederick.eti.br>
References: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
 <295561073.8221669.1401114657738.JavaMail.root@greco.com.br>
 <CAKUebb9DwMOoLmaVD5aAO5RpzT2S=PH-61ep3uRWVYxQ9Lq_CA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prjba38DWz10NxHPR9QGkkCDDaZtP67=jG4D2bO6DfaWjw@mail.gmail.com>
 <5383CF10.6010205@frederick.eti.br>
Message-ID: <CAKUebb-K95zF4Z1ixAmaWNmMaV=TLt+fm3C+7CC-+pYdTtEqEg@mail.gmail.com>

+1


2014-05-26 20:32 GMT-03:00 Renato Frederick <renato at frederick.eti.br>:

> Carlos, isto mesmo que o Fabr?cio disse, uso no meu macbook o vmware
> fusion, ele tem a op??o de desktop unify.
>
> Nesta op??o, ele roda todo o Windows Virtual em background e joga na tela
> s? a janelinha do programa que eu quero. n?o precisa ficar preocupando de
> usar atalho de teclado pr? entrar e sair de m?quina virtual. Eu uso demais
> para rodar o SQLClient da MS e o Vsphere Client.
> Voc? inclusive coloca um atalho com o botao direito na barra, clicou
> naquele atalho, o vmware da o boot na maquina, liga o Windows, processa e
> joga a tela do programa que voc? quer no OSX A barra de tarefas do Windows
> mescla com a do OSX. O investimento que fiz foi colocar 8GB de RAM no
> notebook.
> Tenho um Windows XP com 2Gb de RAM que roda tudo que eu preciso que n?o
> existe no OSX. Experimenta, acho que vai funcionar. ? mais pesado que o
> WINE, mas a compatibilidade ? bem maior!
>
> Abra?os!
>
> Em 26/05/14 15:23, Otavio Augusto escreveu:
>
>  parallels faz isto ? o wine do OSX mas ? muito melhor
>>
>> Em 26 de maio de 2014 14:17, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Instale no OSX o VMware Fusion, com uma VM windows e este
>>> software. No VMWare Fusion voc? pode abrir um menu em que
>>> selecionando o software, ele inicia a VM e depois o software.
>>> Fica totalmente transparente. O usu?rio acha que ? o programa
>>> windows que est? sendo executado no OSX.
>>>
>>> []'s
>>>
>>>
>>> 2014-05-26 11:30 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:
>>>
>>>  Bom dia
>>>>
>>>> Meu sogro s? joga show do milh?o, tentei rodar no Ubuntu(wine) n?o deu
>>>> certo, ser? que roda no OSX?
>>>>
>>>> Greco
>>>>
>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>
>>>> De: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br>
>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 10:22:49
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>>>
>>>> Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na
>>>> epoca,
>>>> apesar de ter conhecidos que utilizam.
>>>> Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e.
>>>> Por
>>>> uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com
>>>> Windows
>>>> 8
>>>> e est? com muitas dificuldades.
>>>> Vou recomendar o OSX para ela.
>>>>
>>>> Grande abra?o.
>>>>
>>>> Edinilson
>>>> ------------------------------------------
>>>> ATINET
>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br>
>>>> To: <masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM
>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>>>
>>>>
>>>>  Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple,
>>>>>
>>>> tem
>>>>
>>>>> o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o
>>>>> OS
>>>>>
>>>> X
>>>>
>>>>> em m?quinas n?o oficiais.
>>>>>
>>>>> Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson
>>>>> mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele e
>>>>> gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um
>>>>>
>>>> Desktop
>>>>
>>>>> Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
>>>>> Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia
>>>>>
>>>> como
>>>>
>>>>> admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias permitiram,
>>>>>
>>>> eu
>>>>
>>>>> adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de
>>>>> suporte
>>>>>
>>>> a
>>>>
>>>>> dispositivos.
>>>>>
>>>>> Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em
>>>>>
>>>> meu
>>>>
>>>>> PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells,
>>>>>
>>>> etc
>>>>
>>>>> do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na hora
>>>>>
>>>> da
>>>>
>>>>> divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.
>>>>>
>>>>> E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava
>>>>> "burra"
>>>>> porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com
>>>>> Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue
>>>>> tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do
>>>>> telefone.
>>>>>
>>>>> Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do
>>>>>
>>>> que
>>>>
>>>>> isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso de
>>>>> minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum
>>>>>
>>>> problema
>>>>
>>>>> de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para pessoas
>>>>> mais idosas!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Abra?os
>>>>>
>>>>> Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
>>>>>
>>>>>> Com certeza, uma otima escolha...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Edinilson
>>>>>> ------------------------------------------
>>>>>> ATINET
>>>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer"
>>>>>> <fischerdouglas at gmail.com>
>>>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>>>>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>>>>> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM
>>>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Apenas reportando a aqueles que ajudaram...
>>>>>>>
>>>>>>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente.
>>>>>>>
>>>>>>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de
>>>>>>> configura??o.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer
>>>>>>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>  I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy...
>>>>>>>>
>>>>>>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de
>>>>>>>> ambientes
>>>>>>>> BSD.
>>>>>>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa
>>>>>>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa
>>>>>>>> Gentoo/Slackware...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> E a?? sugest?es?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>>>  __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>>  __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> --fx
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--fx


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue May 27 10:38:13 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 27 May 2014 10:38:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
Message-ID: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>


Bom dia,

Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para 
spam brasileiros (em portugu?s-br)?
Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas 
regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site 
lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas 
desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa 
parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum 
esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?




From edinilson at atinet.com.br  Tue May 27 14:09:55 2014
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Tue, 27 May 2014 14:09:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>

Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se SIM, 
experimente utilizar as blacklists abaixo:
zen.spamhaus.org
bl.spamcop.net
b.barracudacentral.org
truncate.gbudb.net
bl.spameatingmonkey.net
bl.spamcannibal.org
ubl.unsubscore.com

Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam alguns 
grandes provedores do Brasil.
MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.

Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz um 
tempo.

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR



Bom dia,

Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
spam brasileiros (em portugu?s-br)?
Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue May 27 14:14:17 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 27 May 2014 14:14:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
Message-ID: <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br>


Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e 
dul.dnsbl.sorbs.net direto no qmail

A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a pontuar ao 
inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente)
# BarracudaCental.org RBL
header BARRACUDA_BRBL rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.')
describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL)
score BARRACUDA_BRBL 1.35

J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las para 
verificar se ajudam em alguma coisa..

Valeu

Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu:
> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se SIM, 
> experimente utilizar as blacklists abaixo:
> zen.spamhaus.org
> bl.spamcop.net
> b.barracudacentral.org
> truncate.gbudb.net
> bl.spameatingmonkey.net
> bl.spamcannibal.org
> ubl.unsubscore.com
>
> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam alguns 
> grandes provedores do Brasil.
> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.
>
> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz um 
> tempo.
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>
>
>
> Bom dia,
>
> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
> spam brasileiros (em portugu?s-br)?
> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rodrigo at 1telecom.com.br  Tue May 27 14:20:33 2014
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Tue, 27 May 2014 14:20:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
Message-ID: <CFAA4F87.23E3A%rodrigo@1telecom.com.br>

Obrigado edinilson!!! Ser? de grande valia aqui tambem..


Rodrigo Augusto
Gestor de T.I. Grupo Connectoway
http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
* rodrigo at connectoway.com.br
( (81) 3366-7376
( (81) 8184-3646
( INOC-DBA 52965*100




On 27/05/14 14:09, "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br> wrote:

>zen.spamhaus.org
>bl.spamcop.net
>b.barracudacentral.org
>truncate.gbudb.net
>bl.spameatingmonkey.net
>bl.spamcannibal.org
>ubl.unsubscore.com





From rick at opcaonet.com.br  Tue May 27 14:21:19 2014
From: rick at opcaonet.com.br (Ricardo Walter - =?utf-8?B?T3DDp8Ojb25ldA==?=)
Date: Tue, 27 May 2014 14:21:19 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <1789578191.607300.1401211279467.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>

Ol? Rejaine, 
Tamb?m j? andei ca?ando e n?o encontrei nada atualizado em pt-br e pra mim s? as blacklist n?o est?o dando conta, ultimamente estou apostando em regras mais gen?ricas ( Por ex: /\/unsubscribe\.php/ e List-Unsubscribe =~ /.*/ ) e tenho acertando bastante, s? n?o pode dar um valor muito alto, se n?o vai ter bastante falso positivo. 

Atenciosamente, 




	
Ricardo Walter 
Opc?onet Telecom 
+55 45 3253-2277 
rick @opcaonet.com.br 


----- Mensagem original -----

De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br> 
Para: masoch-l at eng.registro.br 
Enviadas: Ter?a-feira, 27 de maio de 2014 14:14:17 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Spamassassin - BR 


Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e 
dul.dnsbl.sorbs.net direto no qmail 

A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a pontuar ao 
inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente) 
# BarracudaCental.org RBL 
header BARRACUDA_BRBL rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.') 
describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL) 
score BARRACUDA_BRBL 1.35 

J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las para 
verificar se ajudam em alguma coisa.. 

Valeu 

Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu: 
> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se SIM, 
> experimente utilizar as blacklists abaixo: 
> zen.spamhaus.org 
> bl.spamcop.net 
> b.barracudacentral.org 
> truncate.gbudb.net 
> bl.spameatingmonkey.net 
> bl.spamcannibal.org 
> ubl.unsubscore.com 
> 
> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam alguns 
> grandes provedores do Brasil. 
> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel. 
> 
> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz um 
> tempo. 
> 
> Edinilson 
> ------------------------------------------ 
> ATINET 
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 
> http://www.atinet.com.br 
> 
> 
> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
> <rejaine at bhz.jamef.com.br> 
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> <masoch-l at eng.registro.br> 
> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM 
> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR 
> 
> 
> 
> Bom dia, 
> 
> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para 
> spam brasileiros (em portugu?s-br)? 
> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros... Eu j? tenho algumas 
> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site 
> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas 
> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa 
> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum 
> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules? 
> 
> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From brunomenoli at gmail.com  Tue May 27 14:47:41 2014
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes)
Date: Tue, 27 May 2014 14:47:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
Message-ID: <5384CFBD.4080906@gmail.com>

Boa tarde,


Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da 
ideia....

Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome completo....


From carlos at greco.com.br  Tue May 27 14:48:54 2014
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Tue, 27 May 2014 14:48:54 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <1789578191.607300.1401211279467.JavaMail.zimbra@opcaonet.com.br>
Message-ID: <2038541064.8485301.1401212934890.JavaMail.root@greco.com.br>

O que precisamos ? algum sistema que fa?a uma pesquisa do dom?nio no registro br pelo cnpj e cpf, e bloqueia todos os dom?nios. 
Uso o header_checks , da trabalho, mas vale a pela. 

Greco 

----- Mensagem original -----

De: "Ricardo Walter - Op??onet" <rick at opcaonet.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 27 de maio de 2014 14:21:19 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Spamassassin - BR 

Ol? Rejaine, 
Tamb?m j? andei ca?ando e n?o encontrei nada atualizado em pt-br e pra mim s? as blacklist n?o est?o dando conta, ultimamente estou apostando em regras mais gen?ricas ( Por ex: /\/unsubscribe\.php/ e List-Unsubscribe =~ /.*/ ) e tenho acertando bastante, s? n?o pode dar um valor muito alto, se n?o vai ter bastante falso positivo. 

Atenciosamente, 





Ricardo Walter 
Opc?onet Telecom 
+55 45 3253-2277 
rick @opcaonet.com.br 


----- Mensagem original ----- 

De: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br> 
Para: masoch-l at eng.registro.br 
Enviadas: Ter?a-feira, 27 de maio de 2014 14:14:17 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Spamassassin - BR 


Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e 
dul.dnsbl.sorbs.net direto no qmail 

A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a pontuar ao 
inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente) 
# BarracudaCental.org RBL 
header BARRACUDA_BRBL rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.') 
describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL) 
score BARRACUDA_BRBL 1.35 

J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las para 
verificar se ajudam em alguma coisa.. 

Valeu 

Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu: 
> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se SIM, 
> experimente utilizar as blacklists abaixo: 
> zen.spamhaus.org 
> bl.spamcop.net 
> b.barracudacentral.org 
> truncate.gbudb.net 
> bl.spameatingmonkey.net 
> bl.spamcannibal.org 
> ubl.unsubscore.com 
> 
> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam alguns 
> grandes provedores do Brasil. 
> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel. 
> 
> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz um 
> tempo. 
> 
> Edinilson 
> ------------------------------------------ 
> ATINET 
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 
> http://www.atinet.com.br 
> 
> 
> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
> <rejaine at bhz.jamef.com.br> 
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> <masoch-l at eng.registro.br> 
> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM 
> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR 
> 
> 
> 
> Bom dia, 
> 
> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para 
> spam brasileiros (em portugu?s-br)? 
> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros... Eu j? tenho algumas 
> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site 
> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas 
> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa 
> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum 
> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules? 
> 
> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From rodrigo at 1telecom.com.br  Tue May 27 14:59:32 2014
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Tue, 27 May 2014 14:59:32 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
In-Reply-To: <5384CFBD.4080906@gmail.com>
Message-ID: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>

? no m?nimo absurdo essa base de dados em aberto assim?
Testei aqui e aparecem dados das pessoas mesmo. CPF e tudo mais..

Rodrigo Augusto
Gestor de T.I. Grupo Connectoway
http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
* rodrigo at connectoway.com.br
( (81) 3366-7376
( (81) 8184-3646
( INOC-DBA 52965*100




On 27/05/14 14:47, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> wrote:

>Boa tarde,
>
>
>Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da
>ideia....
>
>Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome
>completo....
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>





From leolistas at solutti.com.br  Tue May 27 15:02:57 2014
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Tue, 27 May 2014 15:02:57 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
In-Reply-To: <5384CFBD.4080906@gmail.com>
References: <5384CFBD.4080906@gmail.com>
Message-ID: <5384D351.9060305@solutti.com.br>


     N?o consegui me achar em nenhuma das consultas ...

Em 27/05/14 14:47, Bruno Mendes escreveu:
>
> Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da 
> ideia....
>
> Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome 
> completo....

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From rodrigo at 1telecom.com.br  Tue May 27 15:11:02 2014
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Tue, 27 May 2014 15:11:02 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
In-Reply-To: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
Message-ID: <CFAA5B6F.23E5C%rodrigo@1telecom.com.br>

Consegui achar de todos aqui no escrit?rio?
Pelo nome mesmo..

Rodrigo Augusto
Gestor de T.I. Grupo Connectoway
http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
* rodrigo at connectoway.com.br
( (81) 3366-7376
( (81) 8184-3646
( INOC-DBA 52965*100




On 27/05/14 14:59, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> wrote:

>? no m?nimo absurdo essa base de dados em aberto assim?
>Testei aqui e aparecem dados das pessoas mesmo. CPF e tudo mais..
>
>Rodrigo Augusto
>Gestor de T.I. Grupo Connectoway
>http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
>http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
>* rodrigo at connectoway.com.br
>( (81) 3366-7376
>( (81) 8184-3646
>( INOC-DBA 52965*100
>
>
>
>
>On 27/05/14 14:47, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> wrote:
>
>>Boa tarde,
>>
>>
>>Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da
>>ideia....
>>
>>Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome
>>completo....
>>__
>>masoch-l list
>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>





From emiliano.martins at ik1.com.br  Tue May 27 15:20:13 2014
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Tue, 27 May 2014 15:20:13 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <CFAA5B6F.23E5C%rodrigo@1telecom.com.br>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CFAA5B6F.23E5C%rodrigo@1telecom.com.br>
Message-ID: <CAN+KxG394KsPqPyPBhYie_Rr80H7kSiPibkm0gzQ5QbVn17z0w@mail.gmail.com>

Algu?m sabe se isso ? legal?


<http://www.ik1.com.br/>         *Emiliano Martins*
*iK1 Tecnologia Ltda.*
Tel.:+55 11 4062 3300 / 3258 0633  Email:emiliano.martins at ik1.com.brSite:
www.ik1.com.br
------------------------------
*ATEN??O*: Esta mensagem pode conter material confidencial. Se voc? a
receber por engano, favor nos informar e destru?-la; n?o copie ou divulgue
o conte?do desta mensagem. Obrigado.
*WARNING*: This message may contain confidential material. If you have
received it by mistake, please let us know and then destroy it; do not copy
this message or disclose its contents to anyone. Thank you.




Em 27 de maio de 2014 15:11, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:

> Consegui achar de todos aqui no escrit?rio?
> Pelo nome mesmo..
>
> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
>
>
>
>
> On 27/05/14 14:59, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> wrote:
>
> >? no m?nimo absurdo essa base de dados em aberto assim?
> >Testei aqui e aparecem dados das pessoas mesmo. CPF e tudo mais..
> >
> >Rodrigo Augusto
> >Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> >http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> >http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> >* rodrigo at connectoway.com.br
> >( (81) 3366-7376
> >( (81) 8184-3646
> >( INOC-DBA 52965*100
> >
> >
> >
> >
> >On 27/05/14 14:47, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> wrote:
> >
> >>Boa tarde,
> >>
> >>
> >>Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da
> >>ideia....
> >>
> >>Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome
> >>completo....
> >>__
> >>masoch-l list
> >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Tue May 27 15:28:01 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Tue, 27 May 2014 15:28:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaDLB-aLxyRxUt6Xk0G=krkaDkmp7rQgh6mzeETc4fkscQ@mail.gmail.com>

Claudinei !!!! n?o funcionou cara, ainda ta chegando e-mails com o mesmo
endere?o que o meu... vou dar mais uma procurada no google hoje, qualquer
coisa posto aqui.


Em 19 de maio de 2014 22:21, Claudinei Santos <cllaud at gmail.com> escreveu:

> que bom!
> esses par?metros n?o deveriam impactar no aceite da conex?o smtp envolvendo
> Gmail, Hotmail...
>
>
> Em 19 de maio de 2014 14:59, Luiz Fernando Souza Machado
> <lfsm10 at gmail.com>escreveu:
>
> > resolvido, aqui est? funcionando.
> >
> >
> >
> > Em 19 de maio de 2014 14:53, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> >
> > > kkkk aqui funcionou. por enquanto nao recebi mais e-mails de mim para
> mim
> > > mesmo.... do gmail ta vindo normal.
> > >
> > >
> > > Em 19 de maio de 2014 11:24, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br
> > > >escreveu:
> > >
> > > > On Mon, 19 May 2014, Luiz Fernando Souza Machado wrote:
> > > >
> > > >  usando os parametros, emails do Gmail, hotmail n?o s?o recebidos
> mais,
> > > >> todos passam a ser rejeitados.
> > > >>
> > > >
> > > > o que pode ser excelente!
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Atenciosamente
> > Luiz Fernando Machado
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Tue May 27 15:29:37 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 27 May 2014 15:29:37 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=E7=E3o_de_en?=
	=?iso-8859-15?q?dere=E7o?=
In-Reply-To: <CAFZSpaDLB-aLxyRxUt6Xk0G=krkaDkmp7rQgh6mzeETc4fkscQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDLB-aLxyRxUt6Xk0G=krkaDkmp7rQgh6mzeETc4fkscQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1405271529180.18391@zaphod>

On Tue, 27 May 2014, davi peres wrote:

> Claudinei !!!! n?o funcionou cara, ainda ta chegando e-mails com o mesmo
> endere?o que o meu... vou dar mais uma procurada no google hoje, qualquer
> coisa posto aqui.

voc? publica registro SPF?



From esan_br at yahoo.com.br  Tue May 27 15:34:16 2014
From: esan_br at yahoo.com.br (Elias Andrade)
Date: Tue, 27 May 2014 15:34:16 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
In-Reply-To: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
Message-ID: <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

    Aqui tamb?m.
    Por CPF traz tudo e por nome tamb?m.

    Coisa do mal.

    Na verdade a consulta pela lista telef?nica at? vai (afinal,
normalmente voc? concorda com isso), agora a do CPF...

Em 27-05-2014 14:59, Rodrigo Augusto escreveu:
> ? no m?nimo absurdo essa base de dados em aberto assim?
> Testei aqui e aparecem dados das pessoas mesmo. CPF e tudo mais..
>
> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
>
>
>
>
> On 27/05/14 14:47, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> wrote:
>
>> Boa tarde,
>>
>>
>> Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da
>> ideia....
>>
>> Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome
>> completo....
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


- -- 
[ ]'s
Elias Andrade
Linux User 229468 | PGP/GPG: 0x40770C9F
http://eliasandrade.wordpress.com
Paranagu? - Paran? - BR [<o>]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlOE2qUACgkQEhVomUB3DJ+IewCfUxDv992Ix0U4uva0WQ3TLMdi
1vMAn0YZJc1JyugoLLCf67M3iN2TTTQS
=oyZc
-----END PGP SIGNATURE-----



From rafael at gav.ufsc.br  Tue May 27 15:35:20 2014
From: rafael at gav.ufsc.br (Rafael Possamai)
Date: Tue, 27 May 2014 13:35:20 -0500
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <CAN+KxG394KsPqPyPBhYie_Rr80H7kSiPibkm0gzQ5QbVn17z0w@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CFAA5B6F.23E5C%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CAN+KxG394KsPqPyPBhYie_Rr80H7kSiPibkm0gzQ5QbVn17z0w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJB2g-E2n-Z4zztAsK-9xQp+rBi8LLDdBQwL73v+R57SiRuRhw@mail.gmail.com>

O problema eh que se nao for, vai demorar trocentos anos para alguem pagar
pelo crime.


2014-05-27 13:20 GMT-05:00 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>:

> Algu?m sabe se isso ? legal?
>
>
> <http://www.ik1.com.br/>         *Emiliano Martins*
> *iK1 Tecnologia Ltda.*
> Tel.:+55 11 4062 3300 / 3258 0633  Email:emiliano.martins at ik1.com.brSite:
> www.ik1.com.br
> ------------------------------
> *ATEN??O*: Esta mensagem pode conter material confidencial. Se voc? a
> receber por engano, favor nos informar e destru?-la; n?o copie ou divulgue
> o conte?do desta mensagem. Obrigado.
> *WARNING*: This message may contain confidential material. If you have
> received it by mistake, please let us know and then destroy it; do not copy
> this message or disclose its contents to anyone. Thank you.
>
>
>
>
> Em 27 de maio de 2014 15:11, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br
> >escreveu:
>
> > Consegui achar de todos aqui no escrit?rio?
> > Pelo nome mesmo..
> >
> > Rodrigo Augusto
> > Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> > http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> > http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> > * rodrigo at connectoway.com.br
> > ( (81) 3366-7376
> > ( (81) 8184-3646
> > ( INOC-DBA 52965*100
> >
> >
> >
> >
> > On 27/05/14 14:59, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> wrote:
> >
> > >? no m?nimo absurdo essa base de dados em aberto assim?
> > >Testei aqui e aparecem dados das pessoas mesmo. CPF e tudo mais..
> > >
> > >Rodrigo Augusto
> > >Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> > >http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> > >http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> > >* rodrigo at connectoway.com.br
> > >( (81) 3366-7376
> > >( (81) 8184-3646
> > >( INOC-DBA 52965*100
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >On 27/05/14 14:47, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> wrote:
> > >
> > >>Boa tarde,
> > >>
> > >>
> > >>Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da
> > >>ideia....
> > >>
> > >>Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome
> > >>completo....
> > >>__
> > >>masoch-l list
> > >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > >__
> > >masoch-l list
> > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Tue May 27 15:39:06 2014
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 27 May 2014 15:39:06 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
In-Reply-To: <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>,
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
Message-ID: <SNT147-W2734183591D3621422BE4EF53A0@phx.gbl>

Tentei um monte de numeros que ligaram para mim e nao sei de quem era, so achou 2

Tentei meu CPF, nao mostrou. Busca por nome esta OFF. Agora o que achei interessante foi procura por dire?ao e sexo, mostrando quem mora na rua com at? a IDADE!

De toda forma, sem captcha esse servi?o vai logo sofrer abusos... mas ? bastante ?til

!3runo

>     Aqui tamb?m.
>     Por CPF traz tudo e por nome tamb?m.
> 
>     Coisa do mal.
> 
>     Na verdade a consulta pela lista telef?nica at? vai (afinal,
> normalmente voc? concorda com isso), agora a do CPF...
 		 	   		  

From daviperes at gmail.com  Tue May 27 15:40:52 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Tue, 27 May 2014 15:40:52 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1405271529180.18391@zaphod>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDLB-aLxyRxUt6Xk0G=krkaDkmp7rQgh6mzeETc4fkscQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405271529180.18391@zaphod>
Message-ID: <CAFZSpaBPOan-rodo9EGh3PFX0u9-PP68Jn-Kwqd2wF8=yc50oQ@mail.gmail.com>

no dns ? sim. est? assim:

trampo.com.br.         IN      TXT     "v=spf1 ip4:200.x.x.x/29
ip4:200.x2.x2.x/29 a mx -all"

mas o problema ? que a pessoa manda o e-mail assim

Return-Path: <asd at asd.com.br>
Delivered-To: davi.peres at trampo.com.br
Received: from asd.asd.com.br (asd.asd.com.br [189.x.x.x])
by trampo.com.br (Postfix) with ESMTP id ACA0DA3630
for <davi.peres at trampo.com.br>; Mon, 12 May 2014 10:43:16 -0300 (BRT)
Received: (qmail 7541 invoked from network); 12 May 2014 13:48:00 -0000
Received: from localhost (HELO asd.asd.com.br) ([127.0.0.1])
          (envelope-sender <asd at asd.com.br>)
          by asd.asd.com.br (qmail-ldap-1.03) with SMTP
          for <davi.peres at trampo.com.br>; 12 May 2014 13:48:00 -0000
Received: from asd (HELO [192.168.0.12]) (192.168.0.12)
  (smtp-auth username asd at asd.com.br, mechanism plain)
  by asd.asd.com.br (qpsmtpd/0.30) with ESMTP; Mon, 12 May 2014 10:48:00
-0300
Message-ID: <5370D121.3010505 at asd.com.br>
Date: Mon, 12 May 2014 10:48:17 -0300
From: Davi <davi.peres at trampo.com.br> ( o cara s? muda aqui, deveria ser o
endere?o dele...)



Em 27 de maio de 2014 15:29, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:

> On Tue, 27 May 2014, davi peres wrote:
>
>  Claudinei !!!! n?o funcionou cara, ainda ta chegando e-mails com o mesmo
>> endere?o que o meu... vou dar mais uma procurada no google hoje, qualquer
>> coisa posto aqui.
>>
>
> voc? publica registro SPF?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Tue May 27 15:49:12 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Tue, 27 May 2014 15:49:12 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
 =?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <CAFZSpaBPOan-rodo9EGh3PFX0u9-PP68Jn-Kwqd2wF8=yc50oQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDLB-aLxyRxUt6Xk0G=krkaDkmp7rQgh6mzeETc4fkscQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405271529180.18391@zaphod>
 <CAFZSpaBPOan-rodo9EGh3PFX0u9-PP68Jn-Kwqd2wF8=yc50oQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <5384DE28.70604@bhz.jamef.com.br>



No Qmail tem o 'badmailfromnorelay'  (bloqueia um endere?o/dominio  para 
conex?es que *n?o* tem a  variavel RELAYCLIENT setada)  No caso, 
coloquei aqui pra bloquear mensagens de conexoes externas (ou seja, as 
que n?o tem o RELAYCLIENT setado) cujo dominio for o meu  dominio. No 
Postfix deve ter algo semelhante...

Em 27-05-2014 15:40, davi peres escreveu:
> no dns ? sim. est? assim:
>
> trampo.com.br.         IN      TXT     "v=spf1 ip4:200.x.x.x/29
> ip4:200.x2.x2.x/29 a mx -all"
>
> mas o problema ? que a pessoa manda o e-mail assim
>
> Return-Path: <asd at asd.com.br>
> Delivered-To: davi.peres at trampo.com.br
> Received: from asd.asd.com.br (asd.asd.com.br [189.x.x.x])
> by trampo.com.br (Postfix) with ESMTP id ACA0DA3630
> for <davi.peres at trampo.com.br>; Mon, 12 May 2014 10:43:16 -0300 (BRT)
> Received: (qmail 7541 invoked from network); 12 May 2014 13:48:00 -0000
> Received: from localhost (HELO asd.asd.com.br) ([127.0.0.1])
>            (envelope-sender <asd at asd.com.br>)
>            by asd.asd.com.br (qmail-ldap-1.03) with SMTP
>            for <davi.peres at trampo.com.br>; 12 May 2014 13:48:00 -0000
> Received: from asd (HELO [192.168.0.12]) (192.168.0.12)
>    (smtp-auth username asd at asd.com.br, mechanism plain)
>    by asd.asd.com.br (qpsmtpd/0.30) with ESMTP; Mon, 12 May 2014 10:48:00
> -0300
> Message-ID: <5370D121.3010505 at asd.com.br>
> Date: Mon, 12 May 2014 10:48:17 -0300
> From: Davi <davi.peres at trampo.com.br> ( o cara s? muda aqui, deveria ser o
> endere?o dele...)
>
>
>
> Em 27 de maio de 2014 15:29, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:
>
>> On Tue, 27 May 2014, davi peres wrote:
>>
>>   Claudinei !!!! n?o funcionou cara, ainda ta chegando e-mails com o mesmo
>>> endere?o que o meu... vou dar mais uma procurada no google hoje, qualquer
>>> coisa posto aqui.
>>>
>> voc? publica registro SPF?
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Tue May 27 15:52:13 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Tue, 27 May 2014 15:52:13 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <5384DE28.70604@bhz.jamef.com.br>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDLB-aLxyRxUt6Xk0G=krkaDkmp7rQgh6mzeETc4fkscQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405271529180.18391@zaphod>
 <CAFZSpaBPOan-rodo9EGh3PFX0u9-PP68Jn-Kwqd2wF8=yc50oQ@mail.gmail.com>
 <5384DE28.70604@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaC228mTK7zQ2_JO24ymbGbCvSvCV4C6rjrtQE_oNzWwnw@mail.gmail.com>

? eu sei que tem Rejaine, eu ja ativei uma vez e agora n?o me lembro mais
kkkk to com pregui?a de fazer zilhoes de testes novamente. mas n?o vai ter
outro jeito :)


Em 27 de maio de 2014 15:49, Rejaine Monteiro
<rejaine at bhz.jamef.com.br>escreveu:

>
>
> No Qmail tem o 'badmailfromnorelay'  (bloqueia um endere?o/dominio  para
> conex?es que *n?o* tem a  variavel RELAYCLIENT setada)  No caso, coloquei
> aqui pra bloquear mensagens de conexoes externas (ou seja, as que n?o tem o
> RELAYCLIENT setado) cujo dominio for o meu  dominio. No Postfix deve ter
> algo semelhante...
>
> Em 27-05-2014 15:40, davi peres escreveu:
>
>  no dns ? sim. est? assim:
>>
>> trampo.com.br.         IN      TXT     "v=spf1 ip4:200.x.x.x/29
>> ip4:200.x2.x2.x/29 a mx -all"
>>
>> mas o problema ? que a pessoa manda o e-mail assim
>>
>> Return-Path: <asd at asd.com.br>
>> Delivered-To: davi.peres at trampo.com.br
>> Received: from asd.asd.com.br (asd.asd.com.br [189.x.x.x])
>> by trampo.com.br (Postfix) with ESMTP id ACA0DA3630
>> for <davi.peres at trampo.com.br>; Mon, 12 May 2014 10:43:16 -0300 (BRT)
>> Received: (qmail 7541 invoked from network); 12 May 2014 13:48:00 -0000
>> Received: from localhost (HELO asd.asd.com.br) ([127.0.0.1])
>>            (envelope-sender <asd at asd.com.br>)
>>            by asd.asd.com.br (qmail-ldap-1.03) with SMTP
>>            for <davi.peres at trampo.com.br>; 12 May 2014 13:48:00 -0000
>> Received: from asd (HELO [192.168.0.12]) (192.168.0.12)
>>    (smtp-auth username asd at asd.com.br, mechanism plain)
>>    by asd.asd.com.br (qpsmtpd/0.30) with ESMTP; Mon, 12 May 2014 10:48:00
>> -0300
>> Message-ID: <5370D121.3010505 at asd.com.br>
>> Date: Mon, 12 May 2014 10:48:17 -0300
>> From: Davi <davi.peres at trampo.com.br> ( o cara s? muda aqui, deveria ser
>> o
>> endere?o dele...)
>>
>>
>>
>> Em 27 de maio de 2014 15:29, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
>> escreveu:
>>
>>  On Tue, 27 May 2014, davi peres wrote:
>>>
>>>   Claudinei !!!! n?o funcionou cara, ainda ta chegando e-mails com o
>>> mesmo
>>>
>>>> endere?o que o meu... vou dar mais uma procurada no google hoje,
>>>> qualquer
>>>> coisa posto aqui.
>>>>
>>>>  voc? publica registro SPF?
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Tue May 27 16:16:09 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Tue, 27 May 2014 16:16:09 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>

isso ? dados do google. pegou dados do google maps com certeza. tem meus
dados todos antigos...


Em 27 de maio de 2014 15:34, Elias Andrade <esan_br at yahoo.com.br> escreveu:

>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>     Aqui tamb?m.
>     Por CPF traz tudo e por nome tamb?m.
>
>     Coisa do mal.
>
>     Na verdade a consulta pela lista telef?nica at? vai (afinal,
> normalmente voc? concorda com isso), agora a do CPF...
>
> Em 27-05-2014 14:59, Rodrigo Augusto escreveu:
> > ? no m?nimo absurdo essa base de dados em aberto assim?
> > Testei aqui e aparecem dados das pessoas mesmo. CPF e tudo mais..
> >
> > Rodrigo Augusto
> > Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> > http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> > http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> > * rodrigo at connectoway.com.br
> > ( (81) 3366-7376
> > ( (81) 8184-3646
> > ( INOC-DBA 52965*100
> >
> >
> >
> >
> > On 27/05/14 14:47, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> wrote:
> >
> >> Boa tarde,
> >>
> >>
> >> Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da
> >> ideia....
> >>
> >> Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome
> >> completo....
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
> - --
> [ ]'s
> Elias Andrade
> Linux User 229468 | PGP/GPG: 0x40770C9F
> http://eliasandrade.wordpress.com
> Paranagu? - Paran? - BR [<o>]
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>
> iEYEARECAAYFAlOE2qUACgkQEhVomUB3DJ+IewCfUxDv992Ix0U4uva0WQ3TLMdi
> 1vMAn0YZJc1JyugoLLCf67M3iN2TTTQS
> =oyZc
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From emiliano.martins at ik1.com.br  Tue May 27 16:18:31 2014
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Tue, 27 May 2014 16:18:31 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>

N?o ? do google n?o... Os dados meus e dos meus irm?o est?o iguais aos
fornecidos quando tiramos o CPF...


<http://www.ik1.com.br/>         *Emiliano Martins*
*iK1 Tecnologia Ltda.*
Tel.:+55 11 4062 3300 / 3258 0633  Email:emiliano.martins at ik1.com.brSite:
www.ik1.com.br
------------------------------
*ATEN??O*: Esta mensagem pode conter material confidencial. Se voc? a
receber por engano, favor nos informar e destru?-la; n?o copie ou divulgue
o conte?do desta mensagem. Obrigado.
*WARNING*: This message may contain confidential material. If you have
received it by mistake, please let us know and then destroy it; do not copy
this message or disclose its contents to anyone. Thank you.




Em 27 de maio de 2014 16:16, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> isso ? dados do google. pegou dados do google maps com certeza. tem meus
> dados todos antigos...
>
>
> Em 27 de maio de 2014 15:34, Elias Andrade <esan_br at yahoo.com.br>
> escreveu:
>
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> >     Aqui tamb?m.
> >     Por CPF traz tudo e por nome tamb?m.
> >
> >     Coisa do mal.
> >
> >     Na verdade a consulta pela lista telef?nica at? vai (afinal,
> > normalmente voc? concorda com isso), agora a do CPF...
> >
> > Em 27-05-2014 14:59, Rodrigo Augusto escreveu:
> > > ? no m?nimo absurdo essa base de dados em aberto assim?
> > > Testei aqui e aparecem dados das pessoas mesmo. CPF e tudo mais..
> > >
> > > Rodrigo Augusto
> > > Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> > > http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> > > http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> > > * rodrigo at connectoway.com.br
> > > ( (81) 3366-7376
> > > ( (81) 8184-3646
> > > ( INOC-DBA 52965*100
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On 27/05/14 14:47, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> wrote:
> > >
> > >> Boa tarde,
> > >>
> > >>
> > >> Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada da
> > >> ideia....
> > >>
> > >> Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome
> > >> completo....
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> > - --
> > [ ]'s
> > Elias Andrade
> > Linux User 229468 | PGP/GPG: 0x40770C9F
> > http://eliasandrade.wordpress.com
> > Paranagu? - Paran? - BR [<o>]
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
> >
> > iEYEARECAAYFAlOE2qUACgkQEhVomUB3DJ+IewCfUxDv992Ix0U4uva0WQ3TLMdi
> > 1vMAn0YZJc1JyugoLLCf67M3iN2TTTQS
> > =oyZc
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cllaud at gmail.com  Tue May 27 16:18:42 2014
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Tue, 27 May 2014 16:18:42 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=C3=A7=C3=A3o_de_en?=
	=?utf-8?q?dere=C3=A7o?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.10.1405271529180.18391@zaphod>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDLB-aLxyRxUt6Xk0G=krkaDkmp7rQgh6mzeETc4fkscQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405271529180.18391@zaphod>
Message-ID: <CAMP0bL5f4N2tAGQj6Cqvt0m1Uj=xtiVYZSOJUHxSi_zkbQxrAw@mail.gmail.com>

Sim.. eu publico... voc? n?o fez isso ainda?


Em 27 de maio de 2014 15:29, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:

> On Tue, 27 May 2014, davi peres wrote:
>
>  Claudinei !!!! n?o funcionou cara, ainda ta chegando e-mails com o mesmo
>> endere?o que o meu... vou dar mais uma procurada no google hoje, qualquer
>> coisa posto aqui.
>>
>
> voc? publica registro SPF?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cllaud at gmail.com  Tue May 27 16:20:46 2014
From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos)
Date: Tue, 27 May 2014 16:20:46 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <CAJB2g-E2n-Z4zztAsK-9xQp+rBi8LLDdBQwL73v+R57SiRuRhw@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CFAA5B6F.23E5C%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CAN+KxG394KsPqPyPBhYie_Rr80H7kSiPibkm0gzQ5QbVn17z0w@mail.gmail.com>
 <CAJB2g-E2n-Z4zztAsK-9xQp+rBi8LLDdBQwL73v+R57SiRuRhw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMP0bL7JeMAdS_gSXdO79OeyFA-5L4MHESqmEswU4Rrn8Vn4DA@mail.gmail.com>

Fala Elias, beleza?

Na maior cara de pau essa base est? pra acesso de qquer um...


Em 27 de maio de 2014 15:35, Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br> escreveu:

> O problema eh que se nao for, vai demorar trocentos anos para alguem pagar
> pelo crime.
>
>
> 2014-05-27 13:20 GMT-05:00 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>:
>
> > Algu?m sabe se isso ? legal?
> >
> >
> > <http://www.ik1.com.br/>         *Emiliano Martins*
> > *iK1 Tecnologia Ltda.*
> > Tel.:+55 11 4062 3300 / 3258 0633  Email:emiliano.martins at ik1.com.brSite
> :
> > www.ik1.com.br
> > ------------------------------
> > *ATEN??O*: Esta mensagem pode conter material confidencial. Se voc? a
> > receber por engano, favor nos informar e destru?-la; n?o copie ou
> divulgue
> > o conte?do desta mensagem. Obrigado.
> > *WARNING*: This message may contain confidential material. If you have
> > received it by mistake, please let us know and then destroy it; do not
> copy
> > this message or disclose its contents to anyone. Thank you.
> >
> >
> >
> >
> > Em 27 de maio de 2014 15:11, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br
> > >escreveu:
> >
> > > Consegui achar de todos aqui no escrit?rio?
> > > Pelo nome mesmo..
> > >
> > > Rodrigo Augusto
> > > Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> > > http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> > > http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> > > * rodrigo at connectoway.com.br
> > > ( (81) 3366-7376
> > > ( (81) 8184-3646
> > > ( INOC-DBA 52965*100
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On 27/05/14 14:59, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> wrote:
> > >
> > > >? no m?nimo absurdo essa base de dados em aberto assim?
> > > >Testei aqui e aparecem dados das pessoas mesmo. CPF e tudo mais..
> > > >
> > > >Rodrigo Augusto
> > > >Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> > > >http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> > > >http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> > > >* rodrigo at connectoway.com.br
> > > >( (81) 3366-7376
> > > >( (81) 8184-3646
> > > >( INOC-DBA 52965*100
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >On 27/05/14 14:47, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> wrote:
> > > >
> > > >>Boa tarde,
> > > >>
> > > >>
> > > >>Algu?m j? presenciou algum caso semelhante? N?o estou gostando nada
> da
> > > >>ideia....
> > > >>
> > > >>Com o CPF ? poss?vel saber seu endere?o ou apenas com seu nome
> > > >>completo....
> > > >>__
> > > >>masoch-l list
> > > >>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >__
> > > >masoch-l list
> > > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Tue May 27 16:21:22 2014
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Tue, 27 May 2014 16:21:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibi?=
	=?iso-8859-1?q?ndo_dados_pessoais?=
In-Reply-To: <SNT147-W2734183591D3621422BE4EF53A0@phx.gbl>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>,
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <SNT147-W2734183591D3621422BE4EF53A0@phx.gbl>
Message-ID: <00e701cf79e0$d83bd9f0$88b38dd0$@inetweb.com.br>

Isso tem cara de ser base de receita e/ou titulo eleitor.
Nada que n?o se compre na santa ef e importe em um banco.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Cabral
Enviada em: ter?a-feira, 27 de maio de 2014 15:39
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Dom?nio fonedados.com exibindo dados pessoais

Tentei um monte de numeros que ligaram para mim e nao sei de quem era, so
achou 2

Tentei meu CPF, nao mostrou. Busca por nome esta OFF. Agora o que achei
interessante foi procura por dire?ao e sexo, mostrando quem mora na rua com
at? a IDADE!

De toda forma, sem captcha esse servi?o vai logo sofrer abusos... mas ?
bastante ?til

!3runo

>     Aqui tamb?m.
>     Por CPF traz tudo e por nome tamb?m.
> 
>     Coisa do mal.
> 
>     Na verdade a consulta pela lista telef?nica at? vai (afinal, 
> normalmente voc? concorda com isso), agora a do CPF...
 		 	   		  
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From bruno at openline.com.br  Tue May 27 16:23:01 2014
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 27 May 2014 16:23:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
In-Reply-To: <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>,
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>,
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>,
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>

Dizem as m?s linguas que na Sta Ifig?nia se consegue comprar um CD com dados das declara??es de imposto de renda de todos os brasileiros... ser? que resolveram por isso on-line? 

> N?o ? do google n?o... Os dados meus e dos meus irm?o est?o iguais aos
> fornecidos quando tiramos o CPF...

 		 	   		  

From leolistas at solutti.com.br  Tue May 27 16:27:28 2014
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Tue, 27 May 2014 16:27:28 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
In-Reply-To: <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>,
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>,
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>,
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
Message-ID: <5384E720.2020204@solutti.com.br>


     acho que a quest?o aqui ? realmente saber o que ? dado sigiloso e o 
que n?o o ?. Associar um nome ? um CPF, por exemplo, voc? faz na p?gina 
da Receita Federal. Pra quem tem empresa, presta servi?os em ?rg?os 
p?blicos, prestou concursos ou vestibulares, etc etc, alguns dados voc? 
consegue encontrar geralmente sem muita dificuldade no Google mesmo, de 
documentos provenientes dessas a??es que v?o parar online por for?a de 
legisla??o e tal.


Em 27/05/14 16:23, Bruno Cabral escreveu:
> Dizem as m?s linguas que na Sta Ifig?nia se consegue comprar um CD com dados das declara??es de imposto de renda de todos os brasileiros... ser? que resolveram por isso on-line?
>
>> N?o ? do google n?o... Os dados meus e dos meus irm?o est?o iguais aos
>> fornecidos quando tiramos o CPF...
>

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From danton.nunes at inexo.com.br  Tue May 27 16:33:55 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 27 May 2014 16:33:55 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?RES=3A_Postfix_-_verifica=E7=E3o_de_en?=
	=?iso-8859-15?q?dere=E7o?=
In-Reply-To: <CAFZSpaBPOan-rodo9EGh3PFX0u9-PP68Jn-Kwqd2wF8=yc50oQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAqKkxjQoR_4ywEsj01-3r6u+N5TRF3g9Uff6_nVoRQAw@mail.gmail.com>
 <00c501cf7109$ee1f0b50$ca5d21f0$@inetweb.com.br>
 <CAFZSpaC_GgYAhb9KVHkQKhik=t63JW1npATCS8Spx70+nk_fiQ@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL5hk4iR-677Si8bq_MscFcsQfu-M_rj7UGO1FdbUv5zhg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDNVtYezG4QVpqyPXMYyJR6btd5RgGAav+LiMY4kYYjOw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDJ9zwma68GU=6YqTg=FxemXKKRkSptuog3k6KB+WQ08JA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405191124180.32571@zaphod>
 <CAFZSpaDqDw8A77-xTqPpn6THS3ZKhtmH7oyN6wXvzFP99=WsCA@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDLtFLjymm_TKLA1c-=DeL7345ES8KmvBVcdEnK5VzjQ8A@mail.gmail.com>
 <CAMP0bL71RYk45zYKS9PWM9jg-WjOE+MM-niVM3UVRBB7tGusXA@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaDLB-aLxyRxUt6Xk0G=krkaDkmp7rQgh6mzeETc4fkscQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.10.1405271529180.18391@zaphod>
 <CAFZSpaBPOan-rodo9EGh3PFX0u9-PP68Jn-Kwqd2wF8=yc50oQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.10.1405271633100.19179@zaphod>

On Tue, 27 May 2014, davi peres wrote:

> no dns ? sim. est? assim:
>
> trampo.com.br.         IN      TXT     "v=spf1 ip4:200.x.x.x/29
> ip4:200.x2.x2.x/29 a mx -all"
>
> mas o problema ? que a pessoa manda o e-mail assim

o SPF s? trata do remetente no envelope (copiado para o cabe?alho 
return-path:). o from: pode ser mais falso que nota de sete.


From bruno at openline.com.br  Tue May 27 16:36:12 2014
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 27 May 2014 16:36:12 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dado?=
 =?iso-8859-1?q?s_pessoais?=
In-Reply-To: <5384E720.2020204@solutti.com.br>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>, ,
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>, ,
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>, ,
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>,
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>,
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>
Message-ID: <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>

Bem, da receita nao ?. O meu endere?o que tem l? eu nunca informei a NINGUEM fora os correios, ao enem e a justi?a estadual. S? pode ter vazado de um dos tr?s

!3runo


>      acho que a quest?o aqui ? realmente saber o que ? dado sigiloso e o 
> que n?o o ?. Associar um nome ? um CPF, por exemplo, voc? faz na p?gina 
> da Receita Federal. Pra quem tem empresa, presta servi?os em ?rg?os 
> p?blicos, prestou concursos ou vestibulares, etc etc, alguns dados voc? 
> consegue encontrar geralmente sem muita dificuldade no Google mesmo, de 
> documentos provenientes dessas a??es que v?o parar online por for?a de 
> legisla??o e tal.
 		 	   		  

From emiliano.martins at ik1.com.br  Tue May 27 16:51:06 2014
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Tue, 27 May 2014 16:51:06 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>
 <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
Message-ID: <CAN+KxG2sj8qv9C7DE3XX0f0yqCfAKSJEhk9QVFPFO4TL38xctw@mail.gmail.com>

E os dados est?o bem desatualizados...



<http://www.ik1.com.br/>         *Emiliano Martins*
*iK1 Tecnologia Ltda.*
Tel.:+55 11 4062 3300 / 3258 0633  Email:emiliano.martins at ik1.com.brSite:
www.ik1.com.br
------------------------------
*ATEN??O*: Esta mensagem pode conter material confidencial. Se voc? a
receber por engano, favor nos informar e destru?-la; n?o copie ou divulgue
o conte?do desta mensagem. Obrigado.
*WARNING*: This message may contain confidential material. If you have
received it by mistake, please let us know and then destroy it; do not copy
this message or disclose its contents to anyone. Thank you.




Em 27 de maio de 2014 16:36, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Bem, da receita nao ?. O meu endere?o que tem l? eu nunca informei a
> NINGUEM fora os correios, ao enem e a justi?a estadual. S? pode ter vazado
> de um dos tr?s
>
> !3runo
>
>
> >      acho que a quest?o aqui ? realmente saber o que ? dado sigiloso e o
> > que n?o o ?. Associar um nome ? um CPF, por exemplo, voc? faz na p?gina
> > da Receita Federal. Pra quem tem empresa, presta servi?os em ?rg?os
> > p?blicos, prestou concursos ou vestibulares, etc etc, alguns dados voc?
> > consegue encontrar geralmente sem muita dificuldade no Google mesmo, de
> > documentos provenientes dessas a??es que v?o parar online por for?a de
> > legisla??o e tal.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From abadan at gmail.com  Tue May 27 17:00:55 2014
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Tue, 27 May 2014 17:00:55 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>
 <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
Message-ID: <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>

No meu caso os dados informados por este site s?o os mesmos cadastrados no
CPF.

Mas muitos locais pedem c?pia do CPF, ent?o n?o d? para dizer que vazou da
Receita Federal....



Em 27 de maio de 2014 16:36, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Bem, da receita nao ?. O meu endere?o que tem l? eu nunca informei a
> NINGUEM fora os correios, ao enem e a justi?a estadual. S? pode ter vazado
> de um dos tr?s
>
> !3runo
>
>
> >      acho que a quest?o aqui ? realmente saber o que ? dado sigiloso e o
> > que n?o o ?. Associar um nome ? um CPF, por exemplo, voc? faz na p?gina
> > da Receita Federal. Pra quem tem empresa, presta servi?os em ?rg?os
> > p?blicos, prestou concursos ou vestibulares, etc etc, alguns dados voc?
> > consegue encontrar geralmente sem muita dificuldade no Google mesmo, de
> > documentos provenientes dessas a??es que v?o parar online por for?a de
> > legisla??o e tal.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo at toscano.com.br  Tue May 27 17:48:46 2014
From: marcelo at toscano.com.br (Marcelo Toscano)
Date: Tue, 27 May 2014 17:48:46 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>
 <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
 <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACgXgDsjuMD=E2vgVn5n8mgLwp1xAa8WUrQgZ=3t-5FuL9PN+g@mail.gmail.com>

Meu endere?o esta bem desatualizado.


2014-05-27 17:00 GMT-03:00 Diego Abadan <abadan at gmail.com>:

> No meu caso os dados informados por este site s?o os mesmos cadastrados no
> CPF.
>
> Mas muitos locais pedem c?pia do CPF, ent?o n?o d? para dizer que vazou da
> Receita Federal....
>
>
>
> Em 27 de maio de 2014 16:36, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
>
> > Bem, da receita nao ?. O meu endere?o que tem l? eu nunca informei a
> > NINGUEM fora os correios, ao enem e a justi?a estadual. S? pode ter
> vazado
> > de um dos tr?s
> >
> > !3runo
> >
> >
> > >      acho que a quest?o aqui ? realmente saber o que ? dado sigiloso e
> o
> > > que n?o o ?. Associar um nome ? um CPF, por exemplo, voc? faz na p?gina
> > > da Receita Federal. Pra quem tem empresa, presta servi?os em ?rg?os
> > > p?blicos, prestou concursos ou vestibulares, etc etc, alguns dados voc?
> > > consegue encontrar geralmente sem muita dificuldade no Google mesmo, de
> > > documentos provenientes dessas a??es que v?o parar online por for?a de
> > > legisla??o e tal.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Regards
Marcelo Toscano
www.toscano.com.br


From carlos at greco.com.br  Tue May 27 17:59:36 2014
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Tue, 27 May 2014 17:59:36 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <CAKUebb-K95zF4Z1ixAmaWNmMaV=TLt+fm3C+7CC-+pYdTtEqEg@mail.gmail.com>
Message-ID: <592858976.8534868.1401224376026.JavaMail.root@greco.com.br>

Da para instalar em uma maquina Intel? 
Qual a configura??o m?nima? 
Grato 

----- Mensagem original -----

De: "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 21:00:55 
Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop 

+1 


2014-05-26 20:32 GMT-03:00 Renato Frederick <renato at frederick.eti.br>: 

> Carlos, isto mesmo que o Fabr?cio disse, uso no meu macbook o vmware 
> fusion, ele tem a op??o de desktop unify. 
> 
> Nesta op??o, ele roda todo o Windows Virtual em background e joga na tela 
> s? a janelinha do programa que eu quero. n?o precisa ficar preocupando de 
> usar atalho de teclado pr? entrar e sair de m?quina virtual. Eu uso demais 
> para rodar o SQLClient da MS e o Vsphere Client. 
> Voc? inclusive coloca um atalho com o botao direito na barra, clicou 
> naquele atalho, o vmware da o boot na maquina, liga o Windows, processa e 
> joga a tela do programa que voc? quer no OSX A barra de tarefas do Windows 
> mescla com a do OSX. O investimento que fiz foi colocar 8GB de RAM no 
> notebook. 
> Tenho um Windows XP com 2Gb de RAM que roda tudo que eu preciso que n?o 
> existe no OSX. Experimenta, acho que vai funcionar. ? mais pesado que o 
> WINE, mas a compatibilidade ? bem maior! 
> 
> Abra?os! 
> 
> Em 26/05/14 15:23, Otavio Augusto escreveu: 
> 
> parallels faz isto ? o wine do OSX mas ? muito melhor 
>> 
>> Em 26 de maio de 2014 14:17, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com> 
>> escreveu: 
>> 
>>> Instale no OSX o VMware Fusion, com uma VM windows e este 
>>> software. No VMWare Fusion voc? pode abrir um menu em que 
>>> selecionando o software, ele inicia a VM e depois o software. 
>>> Fica totalmente transparente. O usu?rio acha que ? o programa 
>>> windows que est? sendo executado no OSX. 
>>> 
>>> []'s 
>>> 
>>> 
>>> 2014-05-26 11:30 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>: 
>>> 
>>> Bom dia 
>>>> 
>>>> Meu sogro s? joga show do milh?o, tentei rodar no Ubuntu(wine) n?o deu 
>>>> certo, ser? que roda no OSX? 
>>>> 
>>>> Greco 
>>>> 
>>>> ----- Mensagem original ----- 
>>>> 
>>>> De: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br> 
>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < 
>>>> masoch-l at eng.registro.br> 
>>>> Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 10:22:49 
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop 
>>>> 
>>>> Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na 
>>>> epoca, 
>>>> apesar de ter conhecidos que utilizam. 
>>>> Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e. 
>>>> Por 
>>>> uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com 
>>>> Windows 
>>>> 8 
>>>> e est? com muitas dificuldades. 
>>>> Vou recomendar o OSX para ela. 
>>>> 
>>>> Grande abra?o. 
>>>> 
>>>> Edinilson 
>>>> ------------------------------------------ 
>>>> ATINET 
>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 
>>>> http://www.atinet.com.br 
>>>> 
>>>> 
>>>> ----- Original Message ----- 
>>>> From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br> 
>>>> To: <masoch-l at eng.registro.br> 
>>>> Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM 
>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop 
>>>> 
>>>> 
>>>> Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple, 
>>>>> 
>>>> tem 
>>>> 
>>>>> o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o 
>>>>> OS 
>>>>> 
>>>> X 
>>>> 
>>>>> em m?quinas n?o oficiais. 
>>>>> 
>>>>> Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson 
>>>>> mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele e 
>>>>> gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um 
>>>>> 
>>>> Desktop 
>>>> 
>>>>> Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD. 
>>>>> Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia 
>>>>> 
>>>> como 
>>>> 
>>>>> admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias permitiram, 
>>>>> 
>>>> eu 
>>>> 
>>>>> adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de 
>>>>> suporte 
>>>>> 
>>>> a 
>>>> 
>>>>> dispositivos. 
>>>>> 
>>>>> Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em 
>>>>> 
>>>> meu 
>>>> 
>>>>> PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells, 
>>>>> 
>>>> etc 
>>>> 
>>>>> do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na hora 
>>>>> 
>>>> da 
>>>> 
>>>>> divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix. 
>>>>> 
>>>>> E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava 
>>>>> "burra" 
>>>>> porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com 
>>>>> Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela consegue 
>>>>> tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do 
>>>>> telefone. 
>>>>> 
>>>>> Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do 
>>>>> 
>>>> que 
>>>> 
>>>>> isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso de 
>>>>> minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum 
>>>>> 
>>>> problema 
>>>> 
>>>>> de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para pessoas 
>>>>> mais idosas! 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Abra?os 
>>>>> 
>>>>> Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu: 
>>>>> 
>>>>>> Com certeza, uma otima escolha... 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Edinilson 
>>>>>> ------------------------------------------ 
>>>>>> ATINET 
>>>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 
>>>>>> http://www.atinet.com.br 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Douglas Fischer" 
>>>>>> <fischerdouglas at gmail.com> 
>>>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>>>>>> <masoch-l at eng.registro.br> 
>>>>>> Sent: Friday, May 23, 2014 3:23 PM 
>>>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Apenas reportando a aqueles que ajudaram... 
>>>>>>> 
>>>>>>> Por enquanto estou no PC-BSD e estou contente. 
>>>>>>> 
>>>>>>> E sim! Por causa da GUI consegui vencer mais facilmente barreiras de 
>>>>>>> configura??o. 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Em 28 de abril de 2014 09:31, Douglas Fischer 
>>>>>>> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu: 
>>>>>>> 
>>>>>>> I'm not a Linux guy, I'm not a Unix guy... 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> No entanto, cada vez mais tenho a necessidade de me aproximar de 
>>>>>>>> ambientes 
>>>>>>>> BSD. 
>>>>>>>> Para tal pretendo me expor ao uso de um BSD desktop. 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Sendo assim, solicito recomenda??es de Distros BSD. 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Comparativamente ao Linux, estou mais para alguma coisa 
>>>>>>>> Ubuntu(Debian)/Fedora(RedHat) do que alguma coisa 
>>>>>>>> Gentoo/Slackware... 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> E a?? sugest?es? 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> -- 
>>>>>>>> Douglas Fernando Fischer 
>>>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> -- 
>>>>>>> Douglas Fernando Fischer 
>>>>>>> Eng? de Controle e Automa??o 
>>>>>>> __ 
>>>>>>> masoch-l list 
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>>>> 
>>>>>>> __ 
>>>>>> masoch-l list 
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>>> 
>>>>> __ 
>>>>> masoch-l list 
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>>> 
>>>>> __ 
>>>> masoch-l list 
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>> 
>>>> __ 
>>>> masoch-l list 
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> --fx 
>>> __ 
>>> masoch-l list 
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>> 
>> 
>> 
>> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 



-- 
--fx 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From otavioti at gmail.com  Tue May 27 18:21:53 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 27 May 2014 18:21:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] BSD Desktop
In-Reply-To: <CACB8Nf6evK1rs6K8pASbY7cxXXzmjTzF9eQ-WsNL7PvPT_e+jQ@mail.gmail.com>
References: <49A1AEFB35264A72B770516BD6FEF018@suporte9>
 <295561073.8221669.1401114657738.JavaMail.root@greco.com.br>
 <CAKUebb9DwMOoLmaVD5aAO5RpzT2S=PH-61ep3uRWVYxQ9Lq_CA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prjba38DWz10NxHPR9QGkkCDDaZtP67=jG4D2bO6DfaWjw@mail.gmail.com>
 <CACB8Nf6evK1rs6K8pASbY7cxXXzmjTzF9eQ-WsNL7PvPT_e+jQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20priER0aDmMWOz1FHdaZYYeNZAvgN-VPN-82QPuu3QXHYEQ@mail.gmail.com>

O NetBSD ? muito bom como HOST de m?quinas XEN, j? o FreeBSD ainda
est? engatinhado , voc? pode usar o VirtualBox
ou o BhyVE  [1] que ? muito novo e s? saiu na ultima vers?o do
FreeBSD, ainda n?o est? 100% maduro mas fiz alguns testes e ta legal
:)


1 - http://bhyve.org/


Em 26 de maio de 2014 16:45, Diogo Montagner
<diogo.montagner at gmail.com> escreveu:
> Uma pergunta para os fas de BSD (nada a ver com o uso em Desktop):
>
> Como sao as funcionalidades de virtualizacao nos sistemas BSD-like ?
>
> A percepcao que eu tenho eh que em ambientes do tipo farm, o Linux eh de
> longe o preferido devido ao seu extensivo suporte a virtualizacao.
>
> Abs
>
> On Tuesday, 27 May 2014, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com> wrote:
>
>> parallels faz isto ? o wine do OSX mas ? muito melhor
>>
>> Em 26 de maio de 2014 14:17, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com<javascript:;>>
>> escreveu:
>> > Instale no OSX o VMware Fusion, com uma VM windows e este
>> > software. No VMWare Fusion voc? pode abrir um menu em que
>> > selecionando o software, ele inicia a VM e depois o software.
>> > Fica totalmente transparente. O usu?rio acha que ? o programa
>> > windows que est? sendo executado no OSX.
>> >
>> > []'s
>> >
>> >
>> > 2014-05-26 11:30 GMT-03:00 Carlos <carlos at greco.com.br>:
>> >
>> >> Bom dia
>> >>
>> >> Meu sogro s? joga show do milh?o, tentei rodar no Ubuntu(wine) n?o deu
>> >> certo, ser? que roda no OSX?
>> >>
>> >> Greco
>> >>
>> >> ----- Mensagem original -----
>> >>
>> >> De: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br>
>> >> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>> >> masoch-l at eng.registro.br>
>> >> Enviadas: Segunda-feira, 26 de maio de 2014 10:22:49
>> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>> >>
>> >> Caro Renato, acredito n?o tenha sido eu quem indicou o hackintosh na
>> epoca,
>> >> apesar de ter conhecidos que utilizam.
>> >> Mas gostei muito do seu comentario com o caso que aconteceu com sua m?e.
>> >> Por
>> >> uma coincidencia, a minha m?e comprou recentemente um notebook com
>> Windows
>> >> 8
>> >> e est? com muitas dificuldades.
>> >> Vou recomendar o OSX para ela.
>> >>
>> >> Grande abra?o.
>> >>
>> >> Edinilson
>> >> ------------------------------------------
>> >> ATINET
>> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> >> http://www.atinet.com.br
>> >>
>> >>
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br>
>> >> To: <masoch-l at eng.registro.br>
>> >> Sent: Friday, May 23, 2014 10:10 PM
>> >> Subject: Re: [MASOCH-L] BSD Desktop
>> >>
>> >>
>> >> > Olha tamb?m o OSX. Se voc? n?o tiver uma m?quina fabricada pela Apple,
>> >> tem
>> >> > o hackintosh(http://www.hackintosh.com/), que consegue fazer rodar o
>> OS
>> >> X
>> >> > em m?quinas n?o oficiais.
>> >> >
>> >> > Eu usei um bom tempo PC-BSD, depois se n?o me engano foi o Edinilson
>> >> > mesmo(que coincid?ncia) que me falou do hackintosh, eu acho. Usei ele
>> e
>> >> > gostei porque eu trabalho bastante com FreeBSD e na ?poca usava um
>> >> Desktop
>> >> > Windows com SSH aberto para v?rias m?quinas FreeBSD.
>> >> > Com o Hackintosh, a cria??o de tarefas para automatizar meu dia a dia
>> >> como
>> >> > admin de BSD ficou bem mais f?cil. Da?, quando as economias
>> permitiram,
>> >> eu
>> >> > adquiri um MacBook, para ficar mais tranquilo ainda a quest?o de
>> suporte
>> >> a
>> >> > dispositivos.
>> >> >
>> >> > Hoje, em minha opini?o eu tenho o melhor dos 2 mundos, posso testar em
>> >> meu
>> >> > PC v?rias situa??es de trabalho(j? que ferramenta de firewall, shells,
>> >> etc
>> >> > do FreeBSD ? igual ao OSX), tenho navegadores seguros e leves e na
>> hora
>> >> da
>> >> > divers?o, ? bem f?cil ver um DVD, um netflix.
>> >> >
>> >> > E uma coisa engra?ada, minha m?e tem 72 anos, ela se considerava
>> "burra"
>> >> > porque n?o dava certo com o notebook que demos para ela(ITAUTEC com
>> >> > Windows VISTA). A partir do momento que instalei o OSX l?, ela
>> consegue
>> >> > tranquilamente acessar facebook, receber email, salvar fotos do
>> telefone.
>> >> >
>> >> > Desculpe o email longo. Minha ideia n?o ? falar que aquilo ? melhor do
>> >> que
>> >> > isto, mas sim relatar minha trajet?ria. E principalmente cito o caso
>> de
>> >> > minha m?e, porque foi vis?vel que os outros Desktops tinham algum
>> >> problema
>> >> > de usabilidade para ela e ? interessante fazer este relato para
>> pessoas
>> >> > mais idosas!
>> >> >
>> >> >
>> >> > Abra?os
>> >> >
>> >> > Em 23/05/14 15:48, Edinilson - ATINET escreveu:
>> >> >--
>> Otavio Augusto
>> ---------------------
>> Consultor de TI
>> Citius Tecnologia
>> 31 37761866
>> 31 88651242
>> http://www.citiustecnologia.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> --
> ./diogo -montagner
> JNCIE-SP 0x41A
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From otavioti at gmail.com  Tue May 27 20:37:25 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 27 May 2014 20:37:25 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
	=?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <CACgXgDsjuMD=E2vgVn5n8mgLwp1xAa8WUrQgZ=3t-5FuL9PN+g@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>
 <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
 <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>
 <CACgXgDsjuMD=E2vgVn5n8mgLwp1xAa8WUrQgZ=3t-5FuL9PN+g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prgH-GXHgZAp+zhSYAsH_L4Vejh2eCPdVdtqRPmj_YkqaA@mail.gmail.com>

S?o dados da receita antigos, Pois foi o ?nico lugar onde atualizei o
endere?o que est? l?.
Nem correspondencia eu recebia neste endere?o eu sempre encaminhava
tudo para o endere?o da empresa onde trabalhava na ?poca.

Mandei um email pedindo a retirada dos meus dados pessoais de l?.
Vamos ver o que acontece.


Em 27 de maio de 2014 17:48, Marcelo Toscano <marcelo at toscano.com.br> escreveu:
> Meu endere?o esta bem desatualizado.
>
>
> 2014-05-27 17:00 GMT-03:00 Diego Abadan <abadan at gmail.com>:
>
>> No meu caso os dados informados por este site s?o os mesmos cadastrados no
>> CPF.
>>
>> Mas muitos locais pedem c?pia do CPF, ent?o n?o d? para dizer que vazou da
>> Receita Federal....
>>
>>
>>
>> Em 27 de maio de 2014 16:36, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>> escreveu:
>>
>> > Bem, da receita nao ?. O meu endere?o que tem l? eu nunca informei a
>> > NINGUEM fora os correios, ao enem e a justi?a estadual. S? pode ter
>> vazado
>> > de um dos tr?s
>> >
>> > !3runo
>> >
>> >
>> > >      acho que a quest?o aqui ? realmente saber o que ? dado sigiloso e
>> o
>> > > que n?o o ?. Associar um nome ? um CPF, por exemplo, voc? faz na p?gina
>> > > da Receita Federal. Pra quem tem empresa, presta servi?os em ?rg?os
>> > > p?blicos, prestou concursos ou vestibulares, etc etc, alguns dados voc?
>> > > consegue encontrar geralmente sem muita dificuldade no Google mesmo, de
>> > > documentos provenientes dessas a??es que v?o parar online por for?a de
>> > > legisla??o e tal.
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Regards
> Marcelo Toscano
> www.toscano.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From brunomenoli at gmail.com  Tue May 27 21:13:56 2014
From: brunomenoli at gmail.com (brunomenoli)
Date: Tue, 27 May 2014 21:13:56 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo_dados_?=
 =?utf-8?q?pessoais?=
In-Reply-To: <CAJ20prgH-GXHgZAp+zhSYAsH_L4Vejh2eCPdVdtqRPmj_YkqaA@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>
 <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
 <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>
 <CACgXgDsjuMD=E2vgVn5n8mgLwp1xAa8WUrQgZ=3t-5FuL9PN+g@mail.gmail.com>
 <CAJ20prgH-GXHgZAp+zhSYAsH_L4Vejh2eCPdVdtqRPmj_YkqaA@mail.gmail.com>
Message-ID: <53852A44.6060503@gmail.com>

Eu enviei email solicitando a retirada e at? agora nada. Denunciei a 
p?gina para o Google tamb?m.... mas pelo que andei lendo o Google disse 
que n?o remove esse tipo de resultados em suas buscas.


On 27/05/2014 20:37, Otavio Augusto wrote:
> S?o dados da receita antigos, Pois foi o ?nico lugar onde atualizei o
> endere?o que est? l?.
> Nem correspondencia eu recebia neste endere?o eu sempre encaminhava
> tudo para o endere?o da empresa onde trabalhava na ?poca.
>
> Mandei um email pedindo a retirada dos meus dados pessoais de l?.
> Vamos ver o que acontece.
>
>
> Em 27 de maio de 2014 17:48, Marcelo Toscano <marcelo at toscano.com.br> escreveu:
>> Meu endere?o esta bem desatualizado.
>>
>>
>> 2014-05-27 17:00 GMT-03:00 Diego Abadan <abadan at gmail.com>:
>>
>>> No meu caso os dados informados por este site s?o os mesmos cadastrados no
>>> CPF.
>>>
>>> Mas muitos locais pedem c?pia do CPF, ent?o n?o d? para dizer que vazou da
>>> Receita Federal....
>>>
>>>
>>>
>>> Em 27 de maio de 2014 16:36, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Bem, da receita nao ?. O meu endere?o que tem l? eu nunca informei a
>>>> NINGUEM fora os correios, ao enem e a justi?a estadual. S? pode ter
>>> vazado
>>>> de um dos tr?s
>>>>
>>>> !3runo
>>>>
>>>>
>>>>>       acho que a quest?o aqui ? realmente saber o que ? dado sigiloso e
>>> o
>>>>> que n?o o ?. Associar um nome ? um CPF, por exemplo, voc? faz na p?gina
>>>>> da Receita Federal. Pra quem tem empresa, presta servi?os em ?rg?os
>>>>> p?blicos, prestou concursos ou vestibulares, etc etc, alguns dados voc?
>>>>> consegue encontrar geralmente sem muita dificuldade no Google mesmo, de
>>>>> documentos provenientes dessas a??es que v?o parar online por for?a de
>>>>> legisla??o e tal.
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>> --
>> Regards
>> Marcelo Toscano
>> www.toscano.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed May 28 10:20:14 2014
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 28 May 2014 10:20:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_=09Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibi?=
	=?utf-8?q?ndo_dados_pessoais?=
In-Reply-To: <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>
 <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
 <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>
Message-ID: <007401cf7a77$8f81f770$ae85e650$@inetweb.com.br>

Diego, Mas no teu cpf n?o tem endere?o.

Na minha vis?o esse tipo de informa??o n?o deveria ser p?blica e/ou de f?cil acesso. Com certeza somente facilita os estelionat?rios a continuar a agir de m?-f?.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Diego Abadan
Enviada em: ter?a-feira, 27 de maio de 2014 17:01
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Dom?nio fonedados.com exibindo dados pessoais

No meu caso os dados informados por este site s?o os mesmos cadastrados no CPF.

Mas muitos locais pedem c?pia do CPF, ent?o n?o d? para dizer que vazou da Receita Federal....



Em 27 de maio de 2014 16:36, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Bem, da receita nao ?. O meu endere?o que tem l? eu nunca informei a 
> NINGUEM fora os correios, ao enem e a justi?a estadual. S? pode ter 
> vazado de um dos tr?s
>
> !3runo
>
>
> >      acho que a quest?o aqui ? realmente saber o que ? dado sigiloso 
> > e o que n?o o ?. Associar um nome ? um CPF, por exemplo, voc? faz na 
> > p?gina da Receita Federal. Pra quem tem empresa, presta servi?os em 
> > ?rg?os p?blicos, prestou concursos ou vestibulares, etc etc, alguns 
> > dados voc? consegue encontrar geralmente sem muita dificuldade no 
> > Google mesmo, de documentos provenientes dessas a??es que v?o parar 
> > online por for?a de legisla??o e tal.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From abadan at gmail.com  Wed May 28 11:17:08 2014
From: abadan at gmail.com (Diego Abadan)
Date: Wed, 28 May 2014 11:17:08 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A_Dom=C3=ADnio_fonedados=2Ecom_exibindo?=
	=?utf-8?q?_dados_pessoais?=
In-Reply-To: <007401cf7a77$8f81f770$ae85e650$@inetweb.com.br>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>
 <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>
 <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>
 <007401cf7a77$8f81f770$ae85e650$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAEDoP8oTJ1wUQvxO2+enetpSA2Baxo7GH1CK+hqwtMVZ26gEnA@mail.gmail.com>

Em 28 de maio de 2014 10:20, Cleber @ Listas
<cleber-listas at inetweb.com.br>escreveu:

> Diego, Mas no teu cpf n?o tem endere?o.
>

No cadastro original do meu CPF consta o endere?o (errado) que est? neste
site.
E c?pia do CPF, constando o endere?o, foi solicitada diversas vezes nos
?ltimos anos (universidade, empregos, etc).

Diego


From bruno at openline.com.br  Wed May 28 13:52:14 2014
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Wed, 28 May 2014 13:52:14 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A_Dom=EDnio_fonedados=2Ecom_exibin?=
 =?iso-8859-1?q?do_dados_pessoais?=
In-Reply-To: <CAEDoP8oTJ1wUQvxO2+enetpSA2Baxo7GH1CK+hqwtMVZ26gEnA@mail.gmail.com>
References: <CFAA58A9.23E4E%rodrigo@1telecom.com.br>,
 <5384DAA8.9090404@yahoo.com.br>,
 <CAFZSpaAyuCFua3fxyMdc4i+gCsXiywbYA5em1J6qDcBu2h4Qcg@mail.gmail.com>,
 <CAN+KxG055LP93YdBYzj9sq-ESVk+OJk_hdgUFkDuOcdC6XBCpw@mail.gmail.com>,
 <SNT147-W442D57331682A22DF167FFF53A0@phx.gbl>,
 <5384E720.2020204@solutti.com.br>,
 <SNT147-W64780E12383502C7DED652F53A0@phx.gbl>,
 <CAEDoP8rnqQBO8ZDMMUc6nXm4QsG7jSNxAGpdJyOxmdxZw-szpg@mail.gmail.com>,
 <007401cf7a77$8f81f770$ae85e650$@inetweb.com.br>,
 <CAEDoP8oTJ1wUQvxO2+enetpSA2Baxo7GH1CK+hqwtMVZ26gEnA@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT147-W795633D4C8F982332FB138F5250@phx.gbl>

Bem, onde eu tenho que deixar copia de documento escrevo em cima a caneta (ou em caso digital, coloco marca dagua) com o NOME DO ORGAO que recebeu a copia

Assim se for usado para outros fins e aparecer, eu saberei de onde vazou (e quem processar)

O endereco que consta como meu nao ? da receita, na receita eu coloco outro

!3runo Cabral

--
Cursos e Consultoria BGP

> > Diego, Mas no teu cpf n?o tem endere?o.
> 
> No cadastro original do meu CPF consta o endere?o (errado) que est? neste
> site.
> E c?pia do CPF, constando o endere?o, foi solicitada diversas vezes nos
> ?ltimos anos (universidade, empregos, etc).
> 
> Diego
 		 	   		  

From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed May 28 18:15:50 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 28 May 2014 18:15:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>


De fato, as listas  bl.spamcannibal.org e ubl.unsubscore.com est?o 
bloqueando muita coisa.. ? ?timo !!
Mas depois de um dia de uso, j? tem usu?rio reclamando que n?o consegue 
receber alguns e-mails de clientes.. Tem muito provedor mal configurado, 
sem dns reverso e enviando muito spam (seja l? por qual motivo, como 
v?rus etc) Acreditem,   peguei caso em que o servidor MX do cliente ? um 
tal de spamexperts.net!! ? osso..
O problema ? que n?o adianta explicar as regras, se deixou de receber 
email o problema ? nosso pq fazem testes enviando para outras contas e 
funciona.. Ou seja, o jeito ? desabilitar as novas listas.. Uma pena, 
estava feliz demais com tanto spam sendo bloqueado!!
Se continuar a reclam??o, vou desativar uma delas e ver no que vai dar 
ou na pior das hip?teses, terei que desativar ambas... :(



Em 27-05-2014 14:14, Rejaine Monteiro escreveu:
>
> Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e 
> dul.dnsbl.sorbs.net direto no qmail
>
> A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
> indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a pontuar 
> ao inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente)
> # BarracudaCental.org RBL
> header BARRACUDA_BRBL 
> rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.')
> describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL)
> score BARRACUDA_BRBL 1.35
>
> J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las para 
> verificar se ajudam em alguma coisa..
>
> Valeu
>
> Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu:
>> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se 
>> SIM, experimente utilizar as blacklists abaixo:
>> zen.spamhaus.org
>> bl.spamcop.net
>> b.barracudacentral.org
>> truncate.gbudb.net
>> bl.spameatingmonkey.net
>> bl.spamcannibal.org
>> ubl.unsubscore.com
>>
>> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
>> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam alguns 
>> grandes provedores do Brasil.
>> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.
>>
>> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz 
>> um tempo.
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
>> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>>
>>
>>
>> Bom dia,
>>
>> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
>> spam brasileiros (em portugu?s-br)?
>> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
>> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
>> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
>> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
>> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
>> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Thu May 29 09:15:55 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 29 May 2014 09:15:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br> <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <538724FB.2020104@allchemistry.com.br>

Rejaine,

Qualquer lista que voc? usar nunca representar? perfeitamente a sua 
realidade pois tais listas s?o compila??es de diversas fontes. A verdade 
absoluta ? que todas elas erram em algum momento para um caso particular.

Se quiser algo pr?ximo da perfei??o, ter? que criar um sistema pr?prio 
para gerenciar uma lista orientada a sua realidade. N?o estou dizendo 
para n?o utilizar listas externas e sim usar elas como extens?o deste 
seu sistema pr?prio. As listas externas deveriam ser usadas quando tal 
sistema n?o tenha informa??o suficiente para chegar numa conclus?o 
confi?vel se uma nova mensagem ? ou n?o spam.

A mesma coisa acontece na ?rea de an?lise de cr?dito, se seu nome caiu 
no SPC, n?o significa que voc? n?o possa pagar novas d?vidas. 
Estatisticamente, isto simplesmente significa que  isto ficou mais 
prov?vel de acontecer. Imagine que sua empresa fornece para um cliente, 
que pagou todas as contas em dia durante dez anos e em algum momento 
este cliente caiu no SPC. O que voc? faz n?o ? negar cr?dito a ele e sim 
tomar outras medidas, como reduzir o volume de cr?dito, etc. Se for um 
cliente novo, e o mesmo est? na lista do SPC, ent?o voc? pode negar 
imediatamente o cr?dito pois voc? n?o tem hist?rico de pagamentos que 
este cliente em particular fez a sua empresa e por isto ? imposs?vel 
chegar numa conclus?o confi?vel da capacidade dele de honrar as d?vidas 
com sua empresa em particular.

Agora um exemplo na nossa ?rea: hipoteticamente se voc? recebe mil 
mensagens de um certo host, todas leg?timas, e em algum momento este 
host entra numa lista negra, a decis?o mais inteligente n?o ? barrar 
imediatamente tal host (l?gica atual amplamente apoiada). O motivo pela 
qual este host entrou em lista negra n?o garante que ele vai passar a 
enviar spam para seu servidor imediatamente ap?s a sua inclus?o na 
lista. Pode acontecer disto nunca acontecer como pode acontecer dele 
passar a enviar gradualmente. Ali?s, a inclus?o de um host em qualquer 
lista depende de limiares que s?o desconhecidos por voc? e portanto fora 
do seu controle.

De uma forma justa, quantas mensagens de spam s?o necess?rias para 
listar um host? Ningu?m pode responder esta pergunta com uma verdade 
absoluta, pois se trata de uma quest?o completamente subjetiva. Vai ter 
um provedor cujo administrador acha que este n?mero deve ser 
absolutamente 100. Outro vai dizer que ? 1% do volume total de um 
intervalo. E assim segue uma discuss?o infrut?fera e intermin?vel.

O que quero dizer com tudo isto ? que, nesta mesma hip?tese do host, se 
voc? ignorar a informa??o que as ?ltimas mil mensagens enviadas por tal 
host ? leg?tima ent?o voc? est? ignorando uma verdade estat?stica, que 
tal host ? extremamente confi?vel especificamente para voc? e n?o 
importa o que os outros digam. A nega??o desta verdade normalmente ? 
motivada por uma  comodidade t?cnica (n?o gerenciar sua pr?pria lista).

Ent?o s? existem duas op??es: aceita a imperfei??o sem gerar custos ou o 
oposto. O grau de perfei??o de uma solu??o de um problema subjetivo est? 
diretamente relacionado a quando voc? quer investir nesta solu??o.

Espero ter ajudado de alguma forma na sua forma de pensar no problema.

Abra?os,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 28/05/2014 18:15, Rejaine Monteiro escreveu:
>
> De fato, as listas  bl.spamcannibal.org e ubl.unsubscore.com est?o 
> bloqueando muita coisa.. ? ?timo !!
> Mas depois de um dia de uso, j? tem usu?rio reclamando que n?o 
> consegue receber alguns e-mails de clientes.. Tem muito provedor mal 
> configurado, sem dns reverso e enviando muito spam (seja l? por qual 
> motivo, como v?rus etc) Acreditem,   peguei caso em que o servidor MX 
> do cliente ? um tal de spamexperts.net!! ? osso..
> O problema ? que n?o adianta explicar as regras, se deixou de receber 
> email o problema ? nosso pq fazem testes enviando para outras contas e 
> funciona.. Ou seja, o jeito ? desabilitar as novas listas.. Uma pena, 
> estava feliz demais com tanto spam sendo bloqueado!!
> Se continuar a reclam??o, vou desativar uma delas e ver no que vai dar 
> ou na pior das hip?teses, terei que desativar ambas... :(
>
>
>
> Em 27-05-2014 14:14, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>> Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e 
>> dul.dnsbl.sorbs.net direto no qmail
>>
>> A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
>> indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a pontuar 
>> ao inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente)
>> # BarracudaCental.org RBL
>> header BARRACUDA_BRBL 
>> rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.')
>> describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL)
>> score BARRACUDA_BRBL 1.35
>>
>> J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las 
>> para verificar se ajudam em alguma coisa..
>>
>> Valeu
>>
>> Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu:
>>> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se 
>>> SIM, experimente utilizar as blacklists abaixo:
>>> zen.spamhaus.org
>>> bl.spamcop.net
>>> b.barracudacentral.org
>>> truncate.gbudb.net
>>> bl.spameatingmonkey.net
>>> bl.spamcannibal.org
>>> ubl.unsubscore.com
>>>
>>> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
>>> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam 
>>> alguns grandes provedores do Brasil.
>>> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.
>>>
>>> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz 
>>> um tempo.
>>>
>>> Edinilson
>>> ------------------------------------------
>>> ATINET
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
>>> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>>>
>>>
>>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
>>> spam brasileiros (em portugu?s-br)?
>>> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
>>> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
>>> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
>>> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
>>> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
>>> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu May 29 10:03:41 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 29 May 2014 10:03:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <538724FB.2020104@allchemistry.com.br>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br> <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
 <538724FB.2020104@allchemistry.com.br>
Message-ID: <5387302D.90605@bhz.jamef.com.br>

Sim , claro..
Eu sei disso tudo, nenhuma lista vai ser 100% eficiente (e ? isso que 
falo com meus usu?rios, por mais que eles achem que o sistema anti-spam 
'nao barrada nada', eles n?o tem ideia da quantidade absurda de spam que 
deixa de chegar a caixa postal deles - tem hora q da vontade de 
desativar o anti-spam por um dia, s? para eles terem leve uma no??o 
disso.. mas seria maldade.. rsrsrs)
A ideia original do post era sobre um conjunto de regras do spamassassin 
para spam brasileiros,  n?o era sobre listas em si, mas acabou entrando 
no assunto pq tem haver tamb?m, enfim... Um outro problema que ocorre ? 
que as vezes o usu?rio recebe um spam e me encaminha a msg original 
(encaminhada como anexo).. Ao dar um spamc na mensagem, vejo que ela 
teve uma pontua??o alta e deveria ter sido barrada, mas no log do 
momento que ela chegou ao servidor,  vejo que teve uma pontua??o baixa 
(n?o sei pq isso ocorre as vezes, j? chequei permiss?es, rodo o spamc 
com o mesmo usu?rio que o script automatico, etc.. isso n?o ? sempre q 
ocorre, mas as vezes a pontua??o difere qdo executamos manualmente..)



Em 29-05-2014 09:15, Leandro escreveu:
> Rejaine,
>
> Qualquer lista que voc? usar nunca representar? perfeitamente a sua 
> realidade pois tais listas s?o compila??es de diversas fontes. A 
> verdade absoluta ? que todas elas erram em algum momento para um caso 
> particular.
>
> Se quiser algo pr?ximo da perfei??o, ter? que criar um sistema pr?prio 
> para gerenciar uma lista orientada a sua realidade. N?o estou dizendo 
> para n?o utilizar listas externas e sim usar elas como extens?o deste 
> seu sistema pr?prio. As listas externas deveriam ser usadas quando tal 
> sistema n?o tenha informa??o suficiente para chegar numa conclus?o 
> confi?vel se uma nova mensagem ? ou n?o spam.
>
> A mesma coisa acontece na ?rea de an?lise de cr?dito, se seu nome caiu 
> no SPC, n?o significa que voc? n?o possa pagar novas d?vidas. 
> Estatisticamente, isto simplesmente significa que  isto ficou mais 
> prov?vel de acontecer. Imagine que sua empresa fornece para um 
> cliente, que pagou todas as contas em dia durante dez anos e em algum 
> momento este cliente caiu no SPC. O que voc? faz n?o ? negar cr?dito a 
> ele e sim tomar outras medidas, como reduzir o volume de cr?dito, etc. 
> Se for um cliente novo, e o mesmo est? na lista do SPC, ent?o voc? 
> pode negar imediatamente o cr?dito pois voc? n?o tem hist?rico de 
> pagamentos que este cliente em particular fez a sua empresa e por isto 
> ? imposs?vel chegar numa conclus?o confi?vel da capacidade dele de 
> honrar as d?vidas com sua empresa em particular.
>
> Agora um exemplo na nossa ?rea: hipoteticamente se voc? recebe mil 
> mensagens de um certo host, todas leg?timas, e em algum momento este 
> host entra numa lista negra, a decis?o mais inteligente n?o ? barrar 
> imediatamente tal host (l?gica atual amplamente apoiada). O motivo 
> pela qual este host entrou em lista negra n?o garante que ele vai 
> passar a enviar spam para seu servidor imediatamente ap?s a sua 
> inclus?o na lista. Pode acontecer disto nunca acontecer como pode 
> acontecer dele passar a enviar gradualmente. Ali?s, a inclus?o de um 
> host em qualquer lista depende de limiares que s?o desconhecidos por 
> voc? e portanto fora do seu controle.
>
> De uma forma justa, quantas mensagens de spam s?o necess?rias para 
> listar um host? Ningu?m pode responder esta pergunta com uma verdade 
> absoluta, pois se trata de uma quest?o completamente subjetiva. Vai 
> ter um provedor cujo administrador acha que este n?mero deve ser 
> absolutamente 100. Outro vai dizer que ? 1% do volume total de um 
> intervalo. E assim segue uma discuss?o infrut?fera e intermin?vel.
>
> O que quero dizer com tudo isto ? que, nesta mesma hip?tese do host, 
> se voc? ignorar a informa??o que as ?ltimas mil mensagens enviadas por 
> tal host ? leg?tima ent?o voc? est? ignorando uma verdade estat?stica, 
> que tal host ? extremamente confi?vel especificamente para voc? e n?o 
> importa o que os outros digam. A nega??o desta verdade normalmente ? 
> motivada por uma  comodidade t?cnica (n?o gerenciar sua pr?pria lista).
>
> Ent?o s? existem duas op??es: aceita a imperfei??o sem gerar custos ou 
> o oposto. O grau de perfei??o de uma solu??o de um problema subjetivo 
> est? diretamente relacionado a quando voc? quer investir nesta solu??o.
>
> Espero ter ajudado de alguma forma na sua forma de pensar no problema.
>
> Abra?os,
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 28/05/2014 18:15, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>> De fato, as listas  bl.spamcannibal.org e ubl.unsubscore.com est?o 
>> bloqueando muita coisa.. ? ?timo !!
>> Mas depois de um dia de uso, j? tem usu?rio reclamando que n?o 
>> consegue receber alguns e-mails de clientes.. Tem muito provedor mal 
>> configurado, sem dns reverso e enviando muito spam (seja l? por qual 
>> motivo, como v?rus etc) Acreditem,   peguei caso em que o servidor MX 
>> do cliente ? um tal de spamexperts.net!! ? osso..
>> O problema ? que n?o adianta explicar as regras, se deixou de receber 
>> email o problema ? nosso pq fazem testes enviando para outras contas 
>> e funciona.. Ou seja, o jeito ? desabilitar as novas listas.. Uma 
>> pena, estava feliz demais com tanto spam sendo bloqueado!!
>> Se continuar a reclam??o, vou desativar uma delas e ver no que vai 
>> dar ou na pior das hip?teses, terei que desativar ambas... :(
>>
>>
>>
>> Em 27-05-2014 14:14, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>
>>> Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e 
>>> dul.dnsbl.sorbs.net direto no qmail
>>>
>>> A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
>>> indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a 
>>> pontuar ao inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente)
>>> # BarracudaCental.org RBL
>>> header BARRACUDA_BRBL 
>>> rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.')
>>> describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL)
>>> score BARRACUDA_BRBL 1.35
>>>
>>> J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las 
>>> para verificar se ajudam em alguma coisa..
>>>
>>> Valeu
>>>
>>> Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu:
>>>> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se 
>>>> SIM, experimente utilizar as blacklists abaixo:
>>>> zen.spamhaus.org
>>>> bl.spamcop.net
>>>> b.barracudacentral.org
>>>> truncate.gbudb.net
>>>> bl.spameatingmonkey.net
>>>> bl.spamcannibal.org
>>>> ubl.unsubscore.com
>>>>
>>>> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
>>>> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam 
>>>> alguns grandes provedores do Brasil.
>>>> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.
>>>>
>>>> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz 
>>>> um tempo.
>>>>
>>>> Edinilson
>>>> ------------------------------------------
>>>> ATINET
>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
>>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
>>>> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Bom dia,
>>>>
>>>> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
>>>> spam brasileiros (em portugu?s-br)?
>>>> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
>>>> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
>>>> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
>>>> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
>>>> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
>>>> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Thu May 29 10:50:29 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 29 May 2014 10:50:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <5387302D.90605@bhz.jamef.com.br>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br> <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
 <538724FB.2020104@allchemistry.com.br> <5387302D.90605@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <53873B25.3090901@allchemistry.com.br>

Tamb?m tenho esta mesma vontade as vezes. :-)

Sabe qual ? a coisa mais absurda neste mundo de spam? N?o existe um 
consenso da defini??o de spam. Uma mensagem que alguns de seus usu?rios 
classifica como spam outros n?o. Quem ganha com tudo isto ? justamente 
quem pretendemos combater. Sem uma defini??o l?gica, n?o existe como 
automatizar corretamente a classifica??o portanto ? uma guerra perdida. 
Nossos usu?rios n?o sabem ao menos classificar uma mensagem fraudulenta 
sendo como tal. Quantas pessoas voc? conhece que j? ca?ram nestas 
armadilhas? Eu conhe?o diversas.

Sendo guerra perdida ou n?o, este problema ? nosso (t?cnicos) pois 
criamos um protocolo para envio de mensagens (SMTP), que serviu muito 
bem o seu prop?sito por muitos anos. Mas agora est? passando por uma 
crise porque a seguran?a n?o foi levada em considera??o na sua 
concep??o. Na ?poca, n?o existia necessidade de seguran?a e tamb?m os 
recursos computacionais eram escassos, por isso n?o levaram em conta.

Criar um protocolo de envio de mensagens com seguran?a tem v?rias 
vantagens em rela??o SMTP. Primeiro de tudo, que o Bob pode enviar uma 
mensagem para a Alice e ela pode ter certeza que a mensagem realmente ? 
dele. No SMTP o Z? manda a mensagem fraudulenta para a Alice, se 
passando por Bob e usando o mesmo host, e o provedor da Alice n?o sabe a 
diferen?a da mensagem produzida pelo Z? e a mensagem produzida pelo Bob 
neste contexto. Ai que acontece a maior injusti?a deste mundo da listas 
negras: o Bob n?o consegue mais enviar mensagens porque todos os 
provedores acham que ele ? spammer criminoso devido a uma listagem. Este 
? o principal motivo de todo mundo usar listas negras e nunca ficarem 
satisfeitos com o resultado.

Sendo culpa do Bob ou n?o, ter seu computador invadido e usado por um 
tal de Z? para fins criminosos, ? injusto porque queremos que todos o 
usu?rios ajam como t?cnicos. Isto nunca vai acontecer! A culpa na 
verdade ? quem criou um protocolo que possibilita o Z? se aproveitar da 
ingenuidade do Bob e da Alice.

Bem, hoje n?s temos os recursos computacionais e humanos para resolver o 
problema da seguran?a. Por que n?o resolvemos ent?o? Porque ? caro. 
Fazer uma transi??o desta magnitude ? quase como fazer a transi??o de 
IPv4 para IPv6 tirando a parte de hardware. Al?as, como as empresas j? 
est?o passando por esta transi??o do protocolo de Internet, vai demorar 
muito tempo at? eles come?arem a levar em considera??o a magnitude dos 
danos produzidos pelos spammers e criminosos fraudulentos.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 29/05/2014 10:03, Rejaine Monteiro escreveu:
> Sim , claro..
> Eu sei disso tudo, nenhuma lista vai ser 100% eficiente (e ? isso que 
> falo com meus usu?rios, por mais que eles achem que o sistema 
> anti-spam 'nao barrada nada', eles n?o tem ideia da quantidade absurda 
> de spam que deixa de chegar a caixa postal deles - tem hora q da 
> vontade de desativar o anti-spam por um dia, s? para eles terem leve 
> uma no??o disso.. mas seria maldade.. rsrsrs)
> A ideia original do post era sobre um conjunto de regras do 
> spamassassin para spam brasileiros,  n?o era sobre listas em si, mas 
> acabou entrando no assunto pq tem haver tamb?m, enfim... Um outro 
> problema que ocorre ? que as vezes o usu?rio recebe um spam e me 
> encaminha a msg original (encaminhada como anexo).. Ao dar um spamc na 
> mensagem, vejo que ela teve uma pontua??o alta e deveria ter sido 
> barrada, mas no log do momento que ela chegou ao servidor,  vejo que 
> teve uma pontua??o baixa (n?o sei pq isso ocorre as vezes, j? chequei 
> permiss?es, rodo o spamc com o mesmo usu?rio que o script automatico, 
> etc.. isso n?o ? sempre q ocorre, mas as vezes a pontua??o difere qdo 
> executamos manualmente..)
>
>
>
> Em 29-05-2014 09:15, Leandro escreveu:
>> Rejaine,
>>
>> Qualquer lista que voc? usar nunca representar? perfeitamente a sua 
>> realidade pois tais listas s?o compila??es de diversas fontes. A 
>> verdade absoluta ? que todas elas erram em algum momento para um caso 
>> particular.
>>
>> Se quiser algo pr?ximo da perfei??o, ter? que criar um sistema 
>> pr?prio para gerenciar uma lista orientada a sua realidade. N?o estou 
>> dizendo para n?o utilizar listas externas e sim usar elas como 
>> extens?o deste seu sistema pr?prio. As listas externas deveriam ser 
>> usadas quando tal sistema n?o tenha informa??o suficiente para chegar 
>> numa conclus?o confi?vel se uma nova mensagem ? ou n?o spam.
>>
>> A mesma coisa acontece na ?rea de an?lise de cr?dito, se seu nome 
>> caiu no SPC, n?o significa que voc? n?o possa pagar novas d?vidas. 
>> Estatisticamente, isto simplesmente significa que  isto ficou mais 
>> prov?vel de acontecer. Imagine que sua empresa fornece para um 
>> cliente, que pagou todas as contas em dia durante dez anos e em algum 
>> momento este cliente caiu no SPC. O que voc? faz n?o ? negar cr?dito 
>> a ele e sim tomar outras medidas, como reduzir o volume de cr?dito, 
>> etc. Se for um cliente novo, e o mesmo est? na lista do SPC, ent?o 
>> voc? pode negar imediatamente o cr?dito pois voc? n?o tem hist?rico 
>> de pagamentos que este cliente em particular fez a sua empresa e por 
>> isto ? imposs?vel chegar numa conclus?o confi?vel da capacidade dele 
>> de honrar as d?vidas com sua empresa em particular.
>>
>> Agora um exemplo na nossa ?rea: hipoteticamente se voc? recebe mil 
>> mensagens de um certo host, todas leg?timas, e em algum momento este 
>> host entra numa lista negra, a decis?o mais inteligente n?o ? barrar 
>> imediatamente tal host (l?gica atual amplamente apoiada). O motivo 
>> pela qual este host entrou em lista negra n?o garante que ele vai 
>> passar a enviar spam para seu servidor imediatamente ap?s a sua 
>> inclus?o na lista. Pode acontecer disto nunca acontecer como pode 
>> acontecer dele passar a enviar gradualmente. Ali?s, a inclus?o de um 
>> host em qualquer lista depende de limiares que s?o desconhecidos por 
>> voc? e portanto fora do seu controle.
>>
>> De uma forma justa, quantas mensagens de spam s?o necess?rias para 
>> listar um host? Ningu?m pode responder esta pergunta com uma verdade 
>> absoluta, pois se trata de uma quest?o completamente subjetiva. Vai 
>> ter um provedor cujo administrador acha que este n?mero deve ser 
>> absolutamente 100. Outro vai dizer que ? 1% do volume total de um 
>> intervalo. E assim segue uma discuss?o infrut?fera e intermin?vel.
>>
>> O que quero dizer com tudo isto ? que, nesta mesma hip?tese do host, 
>> se voc? ignorar a informa??o que as ?ltimas mil mensagens enviadas 
>> por tal host ? leg?tima ent?o voc? est? ignorando uma verdade 
>> estat?stica, que tal host ? extremamente confi?vel especificamente 
>> para voc? e n?o importa o que os outros digam. A nega??o desta 
>> verdade normalmente ? motivada por uma  comodidade t?cnica (n?o 
>> gerenciar sua pr?pria lista).
>>
>> Ent?o s? existem duas op??es: aceita a imperfei??o sem gerar custos 
>> ou o oposto. O grau de perfei??o de uma solu??o de um problema 
>> subjetivo est? diretamente relacionado a quando voc? quer investir 
>> nesta solu??o.
>>
>> Espero ter ajudado de alguma forma na sua forma de pensar no problema.
>>
>> Abra?os,
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 28/05/2014 18:15, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>
>>> De fato, as listas  bl.spamcannibal.org e ubl.unsubscore.com est?o 
>>> bloqueando muita coisa.. ? ?timo !!
>>> Mas depois de um dia de uso, j? tem usu?rio reclamando que n?o 
>>> consegue receber alguns e-mails de clientes.. Tem muito provedor mal 
>>> configurado, sem dns reverso e enviando muito spam (seja l? por qual 
>>> motivo, como v?rus etc) Acreditem, peguei caso em que o servidor MX 
>>> do cliente ? um tal de spamexperts.net!! ? osso..
>>> O problema ? que n?o adianta explicar as regras, se deixou de 
>>> receber email o problema ? nosso pq fazem testes enviando para 
>>> outras contas e funciona.. Ou seja, o jeito ? desabilitar as novas 
>>> listas.. Uma pena, estava feliz demais com tanto spam sendo bloqueado!!
>>> Se continuar a reclam??o, vou desativar uma delas e ver no que vai 
>>> dar ou na pior das hip?teses, terei que desativar ambas... :(
>>>
>>>
>>>
>>> Em 27-05-2014 14:14, Rejaine Monteiro escreveu:
>>>>
>>>> Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e 
>>>> dul.dnsbl.sorbs.net direto no qmail
>>>>
>>>> A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
>>>> indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a 
>>>> pontuar ao inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente)
>>>> # BarracudaCental.org RBL
>>>> header BARRACUDA_BRBL 
>>>> rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.')
>>>> describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL)
>>>> score BARRACUDA_BRBL 1.35
>>>>
>>>> J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las 
>>>> para verificar se ajudam em alguma coisa..
>>>>
>>>> Valeu
>>>>
>>>> Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu:
>>>>> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se 
>>>>> SIM, experimente utilizar as blacklists abaixo:
>>>>> zen.spamhaus.org
>>>>> bl.spamcop.net
>>>>> b.barracudacentral.org
>>>>> truncate.gbudb.net
>>>>> bl.spameatingmonkey.net
>>>>> bl.spamcannibal.org
>>>>> ubl.unsubscore.com
>>>>>
>>>>> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
>>>>> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam 
>>>>> alguns grandes provedores do Brasil.
>>>>> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.
>>>>>
>>>>> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? 
>>>>> faz um tempo.
>>>>>
>>>>> Edinilson
>>>>> ------------------------------------------
>>>>> ATINET
>>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
>>>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>>>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>>>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
>>>>> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Bom dia,
>>>>>
>>>>> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
>>>>> spam brasileiros (em portugu?s-br)?
>>>>> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
>>>>> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
>>>>> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
>>>>> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
>>>>> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
>>>>> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?
>>>>>
>>>>>
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cresci at gmail.com  Thu May 29 10:56:44 2014
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Thu, 29 May 2014 10:56:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br> <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAFAfM5r3NvH7z_n0WtyUadOdGG1pEwBWgFTFz69jBYqoNX_v-g@mail.gmail.com>

2014-05-28 18:15 GMT-03:00 Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>:
> Acreditem,   peguei caso em que o servidor MX do cliente ? um tal de
> spamexperts.net!! ? osso..

SpamExperts ? um servi?o terceirizado de antispam/filtragem de spam;
muita gente contrata pra n?o ter que gerenciar isso internamente...
https://www.spamexperts.com/pt-pt
Nada de anormal a?.


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu May 29 11:04:19 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 29 May 2014 11:04:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <CAFAfM5r3NvH7z_n0WtyUadOdGG1pEwBWgFTFz69jBYqoNX_v-g@mail.gmail.com>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br> <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
 <CAFAfM5r3NvH7z_n0WtyUadOdGG1pEwBWgFTFz69jBYqoNX_v-g@mail.gmail.com>
Message-ID: <53873E63.2060303@bhz.jamef.com.br>


Hmm. eu n?o sabia sobre a spamexperts. Como eu tinha adicionado varias 
listas novas e deixei de receber emails desse cliente (que usa esse 
servi?o), achei que tinha ido parar em alguma blacklist (sendo um 
servi?o anti-spam, n?o deve ser o caso, talvez tenha sido coinci?ncia .. 
ou n?o, vai saber)




Em 29-05-2014 10:56, Rafael Cresci escreveu:
> 2014-05-28 18:15 GMT-03:00 Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>:
>> Acreditem,   peguei caso em que o servidor MX do cliente ? um tal de
>> spamexperts.net!! ? osso..
> SpamExperts ? um servi?o terceirizado de antispam/filtragem de spam;
> muita gente contrata pra n?o ter que gerenciar isso internamente...
> https://www.spamexperts.com/pt-pt
> Nada de anormal a?.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From edinilson at atinet.com.br  Thu May 29 11:49:45 2014
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 29 May 2014 11:49:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br> <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <0831E25E012D43F88251179A65CB37B2@suporte9>

Eu acho que, neste caso, seria melhor ent?o voce fazer uma WHITELIST 
interna, onde alguns IPs e dominios n?o passariam por suas regras nem por 
consultas a RBLs.

A spameatingmonkey possui varia??es da lista principal:
http://spameatingmonkey.com/lists.html

Experimente utilizar alguma outra menos radical.

Por?m, infelizmente, sempre ter? alguem reclamando que n?o recebeu email de 
algu?m.

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, May 28, 2014 6:15 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Spamassassin - BR



De fato, as listas  bl.spamcannibal.org e ubl.unsubscore.com est?o
bloqueando muita coisa.. ? ?timo !!
Mas depois de um dia de uso, j? tem usu?rio reclamando que n?o consegue
receber alguns e-mails de clientes.. Tem muito provedor mal configurado,
sem dns reverso e enviando muito spam (seja l? por qual motivo, como
v?rus etc) Acreditem,   peguei caso em que o servidor MX do cliente ? um
tal de spamexperts.net!! ? osso..
O problema ? que n?o adianta explicar as regras, se deixou de receber
email o problema ? nosso pq fazem testes enviando para outras contas e
funciona.. Ou seja, o jeito ? desabilitar as novas listas.. Uma pena,
estava feliz demais com tanto spam sendo bloqueado!!
Se continuar a reclam??o, vou desativar uma delas e ver no que vai dar
ou na pior das hip?teses, terei que desativar ambas... :(



Em 27-05-2014 14:14, Rejaine Monteiro escreveu:
>
> Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e dul.dnsbl.sorbs.net 
> direto no qmail
>
> A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto indice 
> falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a pontuar ao inv?s de 
> bloquear a conex?o no smtp diretamente)
> # BarracudaCental.org RBL
> header BARRACUDA_BRBL rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.')
> describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL)
> score BARRACUDA_BRBL 1.35
>
> J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las para 
> verificar se ajudam em alguma coisa..
>
> Valeu
>
> Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu:
>> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se SIM, 
>> experimente utilizar as blacklists abaixo:
>> zen.spamhaus.org
>> bl.spamcop.net
>> b.barracudacentral.org
>> truncate.gbudb.net
>> bl.spameatingmonkey.net
>> bl.spamcannibal.org
>> ubl.unsubscore.com
>>
>> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
>> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam alguns 
>> grandes provedores do Brasil.
>> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.
>>
>> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz um 
>> tempo.
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
>> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>>
>>
>>
>> Bom dia,
>>
>> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
>> spam brasileiros (em portugu?s-br)?
>> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
>> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
>> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
>> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
>> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
>> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu May 29 12:34:42 2014
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 29 May 2014 12:34:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <0831E25E012D43F88251179A65CB37B2@suporte9>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br> <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
 <0831E25E012D43F88251179A65CB37B2@suporte9>
Message-ID: <53875392.50201@bhz.jamef.com.br>

Oi Edinilson

J? uso whitelists (tanto para o spamassassin quanto tamb?m para ignorar 
consultas ?s rbls para alguns dominios/ips)


Em 29-05-2014 11:49, Edinilson - ATINET escreveu:
> Eu acho que, neste caso, seria melhor ent?o voce fazer uma WHITELIST 
> interna, onde alguns IPs e dominios n?o passariam por suas regras nem 
> por consultas a RBLs.
>
> A spameatingmonkey possui varia??es da lista principal:
> http://spameatingmonkey.com/lists.html
>
> Experimente utilizar alguma outra menos radical.
>
> Por?m, infelizmente, sempre ter? alguem reclamando que n?o recebeu 
> email de algu?m.
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Wednesday, May 28, 2014 6:15 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>
>
>
> De fato, as listas  bl.spamcannibal.org e ubl.unsubscore.com est?o
> bloqueando muita coisa.. ? ?timo !!
> Mas depois de um dia de uso, j? tem usu?rio reclamando que n?o consegue
> receber alguns e-mails de clientes.. Tem muito provedor mal configurado,
> sem dns reverso e enviando muito spam (seja l? por qual motivo, como
> v?rus etc) Acreditem,   peguei caso em que o servidor MX do cliente ? um
> tal de spamexperts.net!! ? osso..
> O problema ? que n?o adianta explicar as regras, se deixou de receber
> email o problema ? nosso pq fazem testes enviando para outras contas e
> funciona.. Ou seja, o jeito ? desabilitar as novas listas.. Uma pena,
> estava feliz demais com tanto spam sendo bloqueado!!
> Se continuar a reclam??o, vou desativar uma delas e ver no que vai dar
> ou na pior das hip?teses, terei que desativar ambas... :(
>
>
>
> Em 27-05-2014 14:14, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>> Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e 
>> dul.dnsbl.sorbs.net direto no qmail
>>
>> A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
>> indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a pontuar 
>> ao inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente)
>> # BarracudaCental.org RBL
>> header BARRACUDA_BRBL 
>> rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.')
>> describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL)
>> score BARRACUDA_BRBL 1.35
>>
>> J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las 
>> para verificar se ajudam em alguma coisa..
>>
>> Valeu
>>
>> Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu:
>>> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se 
>>> SIM, experimente utilizar as blacklists abaixo:
>>> zen.spamhaus.org
>>> bl.spamcop.net
>>> b.barracudacentral.org
>>> truncate.gbudb.net
>>> bl.spameatingmonkey.net
>>> bl.spamcannibal.org
>>> ubl.unsubscore.com
>>>
>>> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
>>> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam 
>>> alguns grandes provedores do Brasil.
>>> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.
>>>
>>> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz 
>>> um tempo.
>>>
>>> Edinilson
>>> ------------------------------------------
>>> ATINET
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
>>> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>>>
>>>
>>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
>>> spam brasileiros (em portugu?s-br)?
>>> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
>>> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
>>> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
>>> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
>>> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
>>> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From edinilson at atinet.com.br  Thu May 29 13:32:00 2014
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 29 May 2014 13:32:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br> <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
 <0831E25E012D43F88251179A65CB37B2@suporte9> <53875392.50201@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <A4919AF0E67D46FF94833EB757CEA2D6@suporte9>

Rejaine, algumas id?ias para o seu problema (como ? empresa, voce tem mais 
flexibilidade).
D? uma olhada neste site:
http://www.sdsc.edu/~jeff/spam/cbc.html

Aqui voce ter? uma panoramica das RBLs disponiveis e suas reputacoes.

Estava vendo estas 2 abaixo e acho que TALVEZ se encaixe melhor na sua 
problematica.
http://wiki.ctyme.com/index.php/Spam_DNS_Lists
http://mailspike.org/usage.html

Talvez te ajude.


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Rejaine Monteiro" <rejaine at bhz.jamef.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, May 29, 2014 12:34 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Spamassassin - BR


Oi Edinilson

J? uso whitelists (tanto para o spamassassin quanto tamb?m para ignorar
consultas ?s rbls para alguns dominios/ips)


Em 29-05-2014 11:49, Edinilson - ATINET escreveu:
> Eu acho que, neste caso, seria melhor ent?o voce fazer uma WHITELIST 
> interna, onde alguns IPs e dominios n?o passariam por suas regras nem por 
> consultas a RBLs.
>
> A spameatingmonkey possui varia??es da lista principal:
> http://spameatingmonkey.com/lists.html
>
> Experimente utilizar alguma outra menos radical.
>
> Por?m, infelizmente, sempre ter? alguem reclamando que n?o recebeu email 
> de algu?m.
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> To: <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Wednesday, May 28, 2014 6:15 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>
>
>
> De fato, as listas  bl.spamcannibal.org e ubl.unsubscore.com est?o
> bloqueando muita coisa.. ? ?timo !!
> Mas depois de um dia de uso, j? tem usu?rio reclamando que n?o consegue
> receber alguns e-mails de clientes.. Tem muito provedor mal configurado,
> sem dns reverso e enviando muito spam (seja l? por qual motivo, como
> v?rus etc) Acreditem,   peguei caso em que o servidor MX do cliente ? um
> tal de spamexperts.net!! ? osso..
> O problema ? que n?o adianta explicar as regras, se deixou de receber
> email o problema ? nosso pq fazem testes enviando para outras contas e
> funciona.. Ou seja, o jeito ? desabilitar as novas listas.. Uma pena,
> estava feliz demais com tanto spam sendo bloqueado!!
> Se continuar a reclam??o, vou desativar uma delas e ver no que vai dar
> ou na pior das hip?teses, terei que desativar ambas... :(
>
>
>
> Em 27-05-2014 14:14, Rejaine Monteiro escreveu:
>>
>> Atualmente eu uso a zen.spamhaus.org bl.spamcop.net e dul.dnsbl.sorbs.net 
>> direto no qmail
>>
>> A barracuda uso como regra no spamassassin (abaixo), devido ao alto 
>> indice falso-positivo que tive (usando como regra ele ajuda a pontuar ao 
>> inv?s de bloquear a conex?o no smtp diretamente)
>> # BarracudaCental.org RBL
>> header BARRACUDA_BRBL 
>> rbleval:check_rbl('b-rbl','b.barracudacentral.org.')
>> describe BARRACUDA_BRBL Listed: Barracuda Reputation Block List (BRBL)
>> score BARRACUDA_BRBL 1.35
>>
>> J? as outras que vc passou eu desconhecia, vou tentar utiliza-las para 
>> verificar se ajudam em alguma coisa..
>>
>> Valeu
>>
>> Em 27-05-2014 14:09, Edinilson - ATINET escreveu:
>>> Cara Rejaine, acredito que o seu uso seja para empresa, certo? Se SIM, 
>>> experimente utilizar as blacklists abaixo:
>>> zen.spamhaus.org
>>> bl.spamcop.net
>>> b.barracudacentral.org
>>> truncate.gbudb.net
>>> bl.spameatingmonkey.net
>>> bl.spamcannibal.org
>>> ubl.unsubscore.com
>>>
>>> Estas 2 ultimas ir? diminuir MUITO a quantidade de spams recebido. 
>>> Infelizmente, ? dificil utiliza-las em provedor pois bloqueiam alguns 
>>> grandes provedores do Brasil.
>>> MAS, para uso em empresas, ? bem viavel.
>>>
>>> Sobre as regras do spamassassin, realmente est?o bem paradas j? faz um 
>>> tempo.
>>>
>>> Edinilson
>>> ------------------------------------------
>>> ATINET
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" 
>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 10:38 AM
>>> Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
>>>
>>>
>>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> Algu?m conhece algum site que disponibilize conjuntos de regras para
>>> spam brasileiros (em portugu?s-br)?
>>> Meu maior problema hj s?o spams brasileiros...  Eu j? tenho algumas
>>> regras que baixei a muito tempo atr?s (se n?o me engano, do site
>>> lafraia.com.br) por?m creio que essas regras n?o s?o mais atualizadas
>>> desde 2003! J? uso tamb?m do Malware Block List e tenho feito a boa
>>> parte das das regras manualmente mesmo, porem ser? que n?o h? nenhum
>>> esfor?o em conjunto para cria??o dessas rules?
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From filipealvarez at gmail.com  Thu May 29 15:10:28 2014
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Thu, 29 May 2014 15:10:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin - BR
In-Reply-To: <53875392.50201@bhz.jamef.com.br>
References: <53849545.70607@bhz.jamef.com.br>
 <069FF61054C64E43AACE4E52385D0B8A@suporte9>
 <5384C7E9.9030308@bhz.jamef.com.br>
 <53865206.3070100@bhz.jamef.com.br>
 <0831E25E012D43F88251179A65CB37B2@suporte9>
 <53875392.50201@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAFzheD5uiWsEguGrHsPKOYj=mGQ7sgLC33zf3G9HKg7oYW=uVQ@mail.gmail.com>

Em 29 de maio de 2014 12:34, Rejaine Monteiro
<rejaine at bhz.jamef.com.br>escreveu:

> Oi Edinilson
>
> J? uso whitelists (tanto para o spamassassin quanto tamb?m para ignorar
> consultas ?s rbls para alguns dominios/ips)


Uso amavis + regras do Postfix (helo e body manual etc) e tenho 190k emails
bloqueados pra 180k entregues.

Sem sombra de d?vidas essa solu??o no meu caso funciona pr?ximo aos 100% de
precis?o.

Abs