From hamilton at theforce.com.br  Thu Feb  6 12:26:36 2014
From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera)
Date: Thu, 6 Feb 2014 12:26:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Interfer=EAncia_de_dispositivos_emissor?=
	=?iso-8859-1?q?es_de_luz_em_Wifi_802=2E11_2=2E4_e_5_GHz?=
Message-ID: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>

Bom dia.

Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos luminosos (
holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?

Muito obrigado.

-- 
http://hvera.wordpress.com


From marcelocosta at mcosta.ind.br  Thu Feb  6 12:28:24 2014
From: marcelocosta at mcosta.ind.br (Marcelo Costa)
Date: Thu, 6 Feb 2014 12:28:24 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Interfer=EAncia_de_dispositivos_emissor?=
 =?iso-8859-1?q?es_de_luz_em_Wifi_802=2E11_2=2E4_e_5_GHz?=
In-Reply-To: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70@mcosta.ind.br>

reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia.. 

[]s
Marcelo Costa



Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br> escreveu:

> Bom dia.
> 
> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos luminosos (
> holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
> 
> Muito obrigado.
> 
> -- 
> http://hvera.wordpress.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From hamilton at theforce.com.br  Thu Feb  6 13:36:57 2014
From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera)
Date: Thu, 6 Feb 2014 13:36:57 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Interfer=EAncia_de_dispositivos_emissor?=
	=?iso-8859-1?q?es_de_luz_em_Wifi_802=2E11_2=2E4_e_5_GHz?=
In-Reply-To: <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70@mcosta.ind.br>
References: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>
 <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70@mcosta.ind.br>
Message-ID: <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw@mail.gmail.com>

Boa tarde Marcelo.

Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
assunto.


Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
<marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:

> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>
> []s
> Marcelo Costa
>
>
>
> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> escreveu:
>
> > Bom dia.
> >
> > Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
> luminosos (
> > holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
> >
> > Muito obrigado.
> >
> > --
> > http://hvera.wordpress.com
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
http://hvera.wordpress.com


From alexandre at onda.net.br  Thu Feb  6 14:56:05 2014
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Thu, 06 Feb 2014 14:56:05 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Interfer=EAncia_de_dispositivos_emissor?=
 =?iso-8859-1?q?es_de_luz_em_Wifi_802=2E11_2=2E4_e_5_GHz?=
In-Reply-To: <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>
 <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70@mcosta.ind.br>
 <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw@mail.gmail.com>
Message-ID: <52F3BEA5.1040901@onda.net.br>

Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum tempo 
e hoje que tivemos a 'luz').

Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. Pedi 
ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como telefone 
sem-fio, microondas, etc.

N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi 
resolvido. Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que n?o 
funciona ? anoite.



Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
> Boa tarde Marcelo.
>
> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
> assunto.
>
>
> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
>
>> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>>
>> []s
>> Marcelo Costa
>>
>>
>>
>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Bom dia.
>>>
>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>> luminosos (
>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
>>>
>>> Muito obrigado.
>>>
>>> --
>>> http://hvera.wordpress.com
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From marcelocosta at mcosta.ind.br  Thu Feb  6 15:05:33 2014
From: marcelocosta at mcosta.ind.br (Marcelo Costa)
Date: Thu, 6 Feb 2014 15:05:33 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Interfer=EAncia_de_dispositivos_emissor?=
 =?iso-8859-1?q?es_de_luz_em_Wifi_802=2E11_2=2E4_e_5_GHz?=
In-Reply-To: <52F3BEA5.1040901@onda.net.br>
References: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>
 <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70@mcosta.ind.br>
 <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw@mail.gmail.com>
 <52F3BEA5.1040901@onda.net.br>
Message-ID: <6FA69A5C-DA9C-4D30-8F25-7C5674C5A5C7@mcosta.ind.br>

Veja se o radio nao ficava ?proximo? ao reator da ilumina??o publica.

[]s
Marcelo Costa


Em 06/02/2014, ?(s) 14:56, Alexandre J. Correa (Onda) <alexandre at onda.net.br> escreveu:

> Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum tempo e hoje que tivemos a 'luz').
> 
> Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. Pedi ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como telefone sem-fio, microondas, etc.
> 
> N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi resolvido. Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que n?o funciona ? anoite.
> 
> 
> 
> Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
>> Boa tarde Marcelo.
>> 
>> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
>> assunto.
>> 
>> 
>> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
>> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
>> 
>>> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>>> 
>>> []s
>>> Marcelo Costa
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>>> escreveu:
>>> 
>>>> Bom dia.
>>>> 
>>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>>> luminosos (
>>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
>>>> 
>>>> Muito obrigado.
>>>> 
>>>> --
>>>> http://hvera.wordpress.com
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>> 
>> 
> 
> 
> -- 
> Sds.
> 
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
> 
> Office: +55 34 3351 3077
> 
> Onda Internet
> www.onda.net.br
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From marcelo.seabra at ps5.com.br  Fri Feb  7 14:02:40 2014
From: marcelo.seabra at ps5.com.br (Marcelo Seabra)
Date: Fri, 07 Feb 2014 14:02:40 -0200
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Interfer=EAncia_de_dispositivos_emissor?=
 =?iso-8859-1?q?es_de_luz_em_Wifi_802=2E11_2=2E4_e_5_GHz?=
In-Reply-To: <52F3BEA5.1040901@onda.net.br>
References: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>
 <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70@mcosta.ind.br>
 <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw@mail.gmail.com>
 <52F3BEA5.1040901@onda.net.br>
Message-ID: <52F503A0.6000601@ps5.com.br>

Uma id?ia ? ver se funciona com a luz apagada...

[]s
/\/\arcelo Seabra


Em 06/02/14 14:56, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu:
> Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum 
> tempo e hoje que tivemos a 'luz').
>
> Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. 
> Pedi ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como 
> telefone sem-fio, microondas, etc.
>
> N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi 
> resolvido. Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que 
> n?o funciona ? anoite.
>
>
>
> Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
>> Boa tarde Marcelo.
>>
>> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material 
>> sobre o
>> assunto.
>>
>>
>> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
>> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
>>
>>> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>>>
>>> []s
>>> Marcelo Costa
>>>
>>>
>>>
>>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Bom dia.
>>>>
>>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>>> luminosos (
>>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc) em redes Wifi?
>>>>
>>>> Muito obrigado.
>>>>
>>>> -- 
>>>> http://hvera.wordpress.com
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>
>



From ln_koppes at yahoo.com.br  Fri Feb  7 14:17:37 2014
From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes)
Date: Fri, 7 Feb 2014 08:17:37 -0800 (PST)
Subject: [MASOCH-L] Interferencia de dispositivos emissores de luz em
	Wifi 802.11
In-Reply-To: <mailman.7.1391781601.2867.masoch-l@eng.registro.br>
References: <mailman.7.1391781601.2867.masoch-l@eng.registro.br>
Message-ID: <1391789857.73528.YahooMailNeo@web141701.mail.bf1.yahoo.com>

Ol? Marcelo.

De modo geral, esse tipo de interfer?ncia ? devido ? reat?ncia do dispositivo centelhador ou auto trafo do reator. A frequ?ncia fundamental desses dispositivos ? os 60Hz da rede el?trica, ent?o a alta frequ?ncia vem de harm?nicos dessa fundamental e o grosso da interfer?ncia est? entre 2400 Khz a 250 Mhz. ? bem dif?cil gerenciar esse ru?dos. S? para se ter uma ideia o ru?do de um reator pode cancelar o de outro. Quanto maior a carga na rede el?trica, maior o ruido. Ent?o uma l?mpada de 60W vai produzir menos ru?do que uma de 200W. Se um cabo de rede de dados passar perto de um da rede el?trica, evite alinha-los em paralelo, sempre cruze-os. O ideal ? que haja uma dist?ncia m?nima de 40 cm entre o cabeamento e a rede el?trica.
Tem uma norma da ABNT que instrui como tratar as instala??es, a BICSI tamb?m tem mormatiza??o sobre como reduzir ru?do el?trico em redes de dados. (WWW.BICSI.ORG).

Boa sorte.
?
Leonardo Koppes

SAP BC Consultant
55-11-99398-3256



Em Sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014 12:02, "masoch-l-request at eng.registro.br" <masoch-l-request at eng.registro.br> escreveu:
 
Send masoch-l mailing list submissions to
??? masoch-l at eng.registro.br

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
??? https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
??? masoch-l-request at eng.registro.br

You can reach the person managing the list at
??? masoch-l-owner at eng.registro.br

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of masoch-l digest..."


Today's Topics:

?  1. Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi 802.11
? ? ? 2.4 e 5 GHz (Hamilton Vera)
?  2. Re: Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi
? ? ? 802.11 2.4 e 5 GHz (Marcelo Costa)
?  3. Re: Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi
? ? ? 802.11 2.4 e 5 GHz (Hamilton Vera)
?  4. Re: Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi
? ? ? 802.11 2.4 e 5 GHz (Alexandre J. Correa (Onda))
?  5. Re: Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi
? ? ? 802.11 2.4 e 5 GHz (Marcelo Costa)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Thu, 6 Feb 2014 12:26:36 -0200
From: Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
??? <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em
??? Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
Message-ID:
??? <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Bom dia.

Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos luminosos (
holofotes, luzes fluorescentes, etc)? em redes Wifi?

Muito obrigado.

-- 
http://hvera.wordpress.com


------------------------------

Message: 2
Date: Thu, 6 Feb 2014 12:28:24 -0200
From: Marcelo Costa <marcelocosta at mcosta.ind.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
??? <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz
??? em Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
Message-ID: <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70 at mcosta.ind.br>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia.. 

[]s
Marcelo Costa



Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br> escreveu:

> Bom dia.
> 
> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos luminosos (
> holofotes, luzes fluorescentes, etc)? em redes Wifi?
> 
> Muito obrigado.
> 
> -- 
> http://hvera.wordpress.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



------------------------------

Message: 3
Date: Thu, 6 Feb 2014 13:36:57 -0200
From: Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
??? <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz
??? em Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
Message-ID:
??? <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Boa tarde Marcelo.

Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
assunto.


Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
<marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:

> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>
> []s
> Marcelo Costa
>
>
>
> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> escreveu:
>
> > Bom dia.
> >
> > Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
> luminosos (
> > holofotes, luzes fluorescentes, etc)? em redes Wifi?
> >
> > Muito obrigado.
> >
> > --
> > http://hvera.wordpress.com
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
http://hvera.wordpress.com


------------------------------

Message: 4
Date: Thu, 06 Feb 2014 14:56:05 -0200
From: "Alexandre J. Correa (Onda)" <alexandre at onda.net.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
??? <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz
??? em Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
Message-ID: <52F3BEA5.1040901 at onda.net.br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum tempo 
e hoje que tivemos a 'luz').

Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. Pedi 
ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como telefone 
sem-fio, microondas, etc.

N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi 
resolvido. Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que n?o 
funciona ? anoite.



Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
> Boa tarde Marcelo.
>
> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
> assunto.
>
>
> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
>
>> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>>
>> []s
>> Marcelo Costa
>>
>>
>>
>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Bom dia.
>>>
>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>> luminosos (
>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc)? em redes Wifi?
>>>
>>> Muito obrigado.
>>>
>>> --
>>> http://hvera.wordpress.com
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



------------------------------

Message: 5
Date: Thu, 6 Feb 2014 15:05:33 -0200
From: Marcelo Costa <marcelocosta at mcosta.ind.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
??? <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz
??? em Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
Message-ID: <6FA69A5C-DA9C-4D30-8F25-7C5674C5A5C7 at mcosta.ind.br>
Content-Type: text/plain;??? charset=windows-1252

Veja se o radio nao ficava ?proximo? ao reator da ilumina??o publica.

[]s
Marcelo Costa


Em 06/02/2014, ?(s) 14:56, Alexandre J. Correa (Onda) <alexandre at onda.net.br> escreveu:

> Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum tempo e hoje que tivemos a 'luz').
> 
> Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. Pedi ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como telefone sem-fio, microondas, etc.
> 
> N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi resolvido. Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que n?o funciona ? anoite.
> 
> 
> 
> Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
>> Boa tarde Marcelo.
>> 
>> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
>> assunto.
>> 
>> 
>> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
>> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
>> 
>>> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>>> 
>>> []s
>>> Marcelo Costa
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>>> escreveu:
>>> 
>>>> Bom dia.
>>>> 
>>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>>> luminosos (
>>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc)? em redes Wifi?
>>>> 
>>>> Muito obrigado.
>>>> 
>>>> --
>>>> http://hvera.wordpress.com
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>> 
>> 
> 
> 
> -- 
> Sds.
> 
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
> 
> Office: +55 34 3351 3077
> 
> Onda Internet
> www.onda.net.br
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



------------------------------

_______________________________________________
masoch-l mailing list
masoch-l at eng.registro.br
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


End of masoch-l Digest, Vol 108, Issue 1
****************************************

From hamilton at theforce.com.br  Fri Feb  7 18:06:08 2014
From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera)
Date: Fri, 7 Feb 2014 18:06:08 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Interfer=EAncia_de_dispositivos_emissor?=
	=?iso-8859-1?q?es_de_luz_em_Wifi_802=2E11_2=2E4_e_5_GHz?=
In-Reply-To: <52F503A0.6000601@ps5.com.br>
References: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>
 <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70@mcosta.ind.br>
 <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw@mail.gmail.com>
 <52F3BEA5.1040901@onda.net.br> <52F503A0.6000601@ps5.com.br>
Message-ID: <CAAiHSwj0fruhQvK47Da6z9+o5-nOFLbwj1DD4vuKdJaqjg9W-A@mail.gmail.com>

Boa noite.

Um colega da lista do GTER me mandou esses links, o artigo parece ser
interessante.

http://confs.comelec.enst.fr/EW2007/papers/1569014906.pdf
http://eprints2.utem.edu.my/4547/


Em 7 de fevereiro de 2014 14:02, Marcelo Seabra
<marcelo.seabra at ps5.com.br>escreveu:

> Uma id?ia ? ver se funciona com a luz apagada...
>
> []s
> /\/\arcelo Seabra
>
>
> Em 06/02/14 14:56, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu:
>
>  Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum tempo e
>> hoje que tivemos a 'luz').
>>
>> Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. Pedi
>> ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como telefone
>> sem-fio, microondas, etc.
>>
>> N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi resolvido.
>> Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que n?o funciona ?
>> anoite.
>>
>>
>>
>> Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
>>
>>> Boa tarde Marcelo.
>>>
>>> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre
>>> o
>>> assunto.
>>>
>>>
>>> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
>>> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
>>>
>>>  reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>>>>
>>>> []s
>>>> Marcelo Costa
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>  Bom dia.
>>>>>
>>>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>>>>>
>>>> luminosos (
>>>>
>>>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc) em redes Wifi?
>>>>>
>>>>> Muito obrigado.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> http://hvera.wordpress.com
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
http://hvera.wordpress.com


From marcelocosta at mcosta.ind.br  Sat Feb  8 09:02:01 2014
From: marcelocosta at mcosta.ind.br (Marcelo Costa)
Date: Sat, 8 Feb 2014 09:02:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] Interferencia de dispositivos emissores de luz em
	Wifi 802.11
In-Reply-To: <1391789857.73528.YahooMailNeo@web141701.mail.bf1.yahoo.com>
References: <mailman.7.1391781601.2867.masoch-l@eng.registro.br>
 <1391789857.73528.YahooMailNeo@web141701.mail.bf1.yahoo.com>
Message-ID: <5FA075DC-8393-4644-84AA-4821F43D304D@mcosta.ind.br>

Leonardo,

Eu at? sei isso tudo, eu s? n?o queria fazer o pessoal da lista digerir toda essa engenharia.. :)

sobre as normas de instala??es, ? dif?cil us?-la para resolver o problema pois n?o ? o provedor quem instala tais l?mpadas, elas j? est?o l? instaladas por outros. 

A melhor coisa a fazer ? instalar os equipamentos wifi longe dessas fontes de interfer?ncia ou, agora vou puxar a sardinha para o meu lado, migrar para HFC? :)

Se a provedor for instalar as l?mpadas, prefira as halog?nias ou LED, desde que a fonte de alimenta??o tenha selos de qualidades (verdadeiros, cuidado com os selos falsos chineses).


att,
Eng. Marcelo Costa


Em 07/02/2014, ?(s) 14:17, Leonardo Koppes <ln_koppes at yahoo.com.br> escreveu:

> Ol? Marcelo.
> 
> De modo geral, esse tipo de interfer?ncia ? devido ? reat?ncia do dispositivo centelhador ou auto trafo do reator. A frequ?ncia fundamental desses dispositivos ? os 60Hz da rede el?trica, ent?o a alta frequ?ncia vem de harm?nicos dessa fundamental e o grosso da interfer?ncia est? entre 2400 Khz a 250 Mhz. ? bem dif?cil gerenciar esse ru?dos. S? para se ter uma ideia o ru?do de um reator pode cancelar o de outro. Quanto maior a carga na rede el?trica, maior o ruido. Ent?o uma l?mpada de 60W vai produzir menos ru?do que uma de 200W. Se um cabo de rede de dados passar perto de um da rede el?trica, evite alinha-los em paralelo, sempre cruze-os. O ideal ? que haja uma dist?ncia m?nima de 40 cm entre o cabeamento e a rede el?trica.
> Tem uma norma da ABNT que instrui como tratar as instala??es, a BICSI tamb?m tem mormatiza??o sobre como reduzir ru?do el?trico em redes de dados. (WWW.BICSI.ORG).
> 
> Boa sorte.
>  
> Leonardo Koppes
> 
> SAP BC Consultant
> 55-11-99398-3256
> 
> 
> 
> Em Sexta-feira, 7 de Fevereiro de 2014 12:02, "masoch-l-request at eng.registro.br" <masoch-l-request at eng.registro.br> escreveu:
> 
> Send masoch-l mailing list submissions to
>     masoch-l at eng.registro.br
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>     masoch-l-request at eng.registro.br
> 
> You can reach the person managing the list at
>     masoch-l-owner at eng.registro.br
> 
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of masoch-l digest..."
> 
> 
> Today's Topics:
> 
>    1. Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi 802.11
>       2.4 e 5 GHz (Hamilton Vera)
>    2. Re: Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi
>       802.11 2.4 e 5 GHz (Marcelo Costa)
>    3. Re: Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi
>       802.11 2.4 e 5 GHz (Hamilton Vera)
>    4. Re: Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi
>       802.11 2.4 e 5 GHz (Alexandre J. Correa (Onda))
>    5. Re: Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em Wifi
>       802.11 2.4 e 5 GHz (Marcelo Costa)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Thu, 6 Feb 2014 12:26:36 -0200
> From: Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>     <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz em
>     Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
> Message-ID:
>     <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> 
> Bom dia.
> 
> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos luminosos (
> holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
> 
> Muito obrigado.
> 
> -- 
> http://hvera.wordpress.com
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Thu, 6 Feb 2014 12:28:24 -0200
> From: Marcelo Costa <marcelocosta at mcosta.ind.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>     <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz
>     em Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
> Message-ID: <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70 at mcosta.ind.br>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
> 
> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia.. 
> 
> []s
> Marcelo Costa
> 
> 
> 
> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br> escreveu:
> 
>> Bom dia.
>> 
>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos luminosos (
>> holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
>> 
>> Muito obrigado.
>> 
>> -- 
>> http://hvera.wordpress.com
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Thu, 6 Feb 2014 13:36:57 -0200
> From: Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>     <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz
>     em Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
> Message-ID:
>     <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> 
> Boa tarde Marcelo.
> 
> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
> assunto.
> 
> 
> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
> 
>> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>> 
>> []s
>> Marcelo Costa
>> 
>> 
>> 
>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>> escreveu:
>> 
>>> Bom dia.
>>> 
>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>> luminosos (
>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
>>> 
>>> Muito obrigado.
>>> 
>>> --
>>> http://hvera.wordpress.com
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> 
> 
> 
> -- 
> http://hvera.wordpress.com
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 4
> Date: Thu, 06 Feb 2014 14:56:05 -0200
> From: "Alexandre J. Correa (Onda)" <alexandre at onda.net.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>     <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz
>     em Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
> Message-ID: <52F3BEA5.1040901 at onda.net.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> 
> Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum tempo 
> e hoje que tivemos a 'luz').
> 
> Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. Pedi 
> ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como telefone 
> sem-fio, microondas, etc.
> 
> N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi 
> resolvido. Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que n?o 
> funciona ? anoite.
> 
> 
> 
> Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
>> Boa tarde Marcelo.
>> 
>> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
>> assunto.
>> 
>> 
>> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
>> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
>> 
>>> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>>> 
>>> []s
>>> Marcelo Costa
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>>> escreveu:
>>> 
>>>> Bom dia.
>>>> 
>>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>>> luminosos (
>>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
>>>> 
>>>> Muito obrigado.
>>>> 
>>>> --
>>>> http://hvera.wordpress.com
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>> 
>> 
> 
> 
> -- 
> Sds.
> 
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
> 
> Office: +55 34 3351 3077
> 
> Onda Internet
> www.onda.net.br
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 5
> Date: Thu, 6 Feb 2014 15:05:33 -0200
> From: Marcelo Costa <marcelocosta at mcosta.ind.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>     <masoch-l at eng.registro.br>
> Subject: Re: [MASOCH-L] Interfer?ncia de dispositivos emissores de luz
>     em Wifi 802.11 2.4 e 5 GHz
> Message-ID: <6FA69A5C-DA9C-4D30-8F25-7C5674C5A5C7 at mcosta.ind.br>
> Content-Type: text/plain;    charset=windows-1252
> 
> Veja se o radio nao ficava ?proximo? ao reator da ilumina??o publica.
> 
> []s
> Marcelo Costa
> 
> 
> Em 06/02/2014, ?(s) 14:56, Alexandre J. Correa (Onda) <alexandre at onda.net.br> escreveu:
> 
>> Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum tempo e hoje que tivemos a 'luz').
>> 
>> Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. Pedi ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como telefone sem-fio, microondas, etc.
>> 
>> N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi resolvido. Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que n?o funciona ? anoite.
>> 
>> 
>> 
>> Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
>>> Boa tarde Marcelo.
>>> 
>>> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material sobre o
>>> assunto.
>>> 
>>> 
>>> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
>>> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
>>> 
>>>> reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de interfer?ncia..
>>>> 
>>>> []s
>>>> Marcelo Costa
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>>>> escreveu:
>>>> 
>>>>> Bom dia.
>>>>> 
>>>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
>>>> luminosos (
>>>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc)  em redes Wifi?
>>>>> 
>>>>> Muito obrigado.
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> http://hvera.wordpress.com
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Sds.
>> 
>> Alexandre Jeronimo Correa
>> S?cio-Administrador
>> 
>> Office: +55 34 3351 3077
>> 
>> Onda Internet
>> www.onda.net.br
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> masoch-l mailing list
> masoch-l at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> End of masoch-l Digest, Vol 108, Issue 1
> ****************************************
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From gabrielbh1000 at gmail.com  Sun Feb  9 18:26:56 2014
From: gabrielbh1000 at gmail.com (Gabriel Coelho)
Date: Sun, 9 Feb 2014 18:26:56 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Interfer=EAncia_de_dispositivos_emissor?=
	=?iso-8859-1?q?es_de_luz_em_Wifi_802=2E11_2=2E4_e_5_GHz?=
In-Reply-To: <CAAiHSwj0fruhQvK47Da6z9+o5-nOFLbwj1DD4vuKdJaqjg9W-A@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwhy9bOx-sLmPD5C6+d_xhTRsKi3topC-1AG-9R1-FZOAQ@mail.gmail.com>
 <0B710035-7EE6-4C7A-B60A-B69271AB5D70@mcosta.ind.br>
 <CAAiHSwh4+HBPSHWZb9F299bY43op1O7njd-TKTpT9xxrQsSVOw@mail.gmail.com>
 <52F3BEA5.1040901@onda.net.br> <52F503A0.6000601@ps5.com.br>
 <CAAiHSwj0fruhQvK47Da6z9+o5-nOFLbwj1DD4vuKdJaqjg9W-A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMvvU-8U_Yff6z5=oxKZmKyRAfBC4KM_X_TUdxfeHjRrn0Eq7A@mail.gmail.com>

Eu tive que trocar uma fotocelula de uma torre, toda vez que armava, n?o
fa?o ideia de por que motivo, derrubava um link de 2.4...


Em 7 de fevereiro de 2014 18:06, Hamilton Vera
<hamilton at theforce.com.br>escreveu:

> Boa noite.
>
> Um colega da lista do GTER me mandou esses links, o artigo parece ser
> interessante.
>
> http://confs.comelec.enst.fr/EW2007/papers/1569014906.pdf
> http://eprints2.utem.edu.my/4547/
>
>
> Em 7 de fevereiro de 2014 14:02, Marcelo Seabra
> <marcelo.seabra at ps5.com.br>escreveu:
>
> > Uma id?ia ? ver se funciona com a luz apagada...
> >
> > []s
> > /\/\arcelo Seabra
> >
> >
> > Em 06/02/14 14:56, Alexandre J. Correa (Onda) escreveu:
> >
> >  Tivemos problema em um cliente HOJE (o problema acontece j? algum tempo
> e
> >> hoje que tivemos a 'luz').
> >>
> >> Durante o dia a rede wi-fi do cliente funcionava, anoite ela caia.. Pedi
> >> ao pessoal aqui para verificar fontes de interfer?ncias, como telefone
> >> sem-fio, microondas, etc.
> >>
> >> N?o acharam nada, mas fizeram um teste trocando de canal e foi
> resolvido.
> >> Bem prov?vel que seja algum reator, j? que, o hor?rio que n?o funciona ?
> >> anoite.
> >>
> >>
> >>
> >> Em 06/02/2014 13:36, Hamilton Vera escreveu:
> >>
> >>> Boa tarde Marcelo.
> >>>
> >>> Pois ?, j? ouvi coment?rios sobre isso. Por?m nunca vi um material
> sobre
> >>> o
> >>> assunto.
> >>>
> >>>
> >>> Em 6 de fevereiro de 2014 12:28, Marcelo Costa
> >>> <marcelocosta at mcosta.ind.br>escreveu:
> >>>
> >>>  reatores e lampadas fluorescente ? um grande gerador de
> interfer?ncia..
> >>>>
> >>>> []s
> >>>> Marcelo Costa
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 06/02/2014, ?(s) 12:26, Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>>  Bom dia.
> >>>>>
> >>>>> Algu?m conhece algum estudo sobre interfer?ncia de dispositivos
> >>>>>
> >>>> luminosos (
> >>>>
> >>>>> holofotes, luzes fluorescentes, etc) em redes Wifi?
> >>>>>
> >>>>> Muito obrigado.
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> http://hvera.wordpress.com
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> http://hvera.wordpress.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Gabriel
  ICQ#201950893

- In a World without Walls and Fences, who need Windows and Gates? - Think
different. -Think Linux.


From marcio.merlone at a1.ind.br  Tue Feb 11 15:09:08 2014
From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?ISO-8859-1?Q?M=E1rcio_Merlone?=)
Date: Tue, 11 Feb 2014 15:09:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] IPAM - NOC Project
Message-ID: <52FA5934.1000103@a1.ind.br>

Pessoal,

Estou buscando uma solu??o IPAM que seja a mais pr?tica poss?vel. Estou 
avaliando o NOC Project (1) mas ele ? bem comple[tx]o. Olhei o phpIPAM 
(2) mas achei muito b?sico. S? preciso gerenciar aloca??es de redes e 
endere?os de hosts fixos, internos e externos. De prefer?ncia que tamb?m 
tenha intelig?ncia de olhar pra minha rede e me automatizar o que der, 
coisa que o phpipam n?o faz...

Pergunto 1: Algu?m pode me dar dicas, pontap? inicial, com o NOC Project?
Pergunto 2: Outra sugest?o?

(1) http://nocproject.org
(2) http://phpipam.net/

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From jhonnyp at hotmail.com  Tue Feb 11 15:15:15 2014
From: jhonnyp at hotmail.com (jhonnyp)
Date: Tue, 11 Feb 2014 15:15:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] IPAM - NOC Project
Message-ID: <SNT405-EAS5883A0560E9C4843133249AB930@phx.gbl>

Gestioip faz Tudo isso e ja tem suportr a ipv6 tbem. Gera dns reverso.
Tem calculadora ip. Suporta vlans.

Uso ele. E trm atendido bem


Enviado por Samsung Mobile

<div>-------- Mensagem original --------</div><div>De : M?rcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br> </div><div>Data:11/02/2014  15:09  (GMT-03:00) </div><div>Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> </div><div>Assunto: [MASOCH-L] IPAM - NOC Project </div><div>
</div>
Pessoal,

Estou buscando uma solu??o IPAM que seja a mais pr?tica poss?vel. Estou
avaliando o NOC Project (1) mas ele ? bem comple[tx]o. Olhei o phpIPAM
(2) mas achei muito b?sico. S? preciso gerenciar aloca??es de redes e
endere?os de hosts fixos, internos e externos. De prefer?ncia que tamb?m
tenha intelig?ncia de olhar pra minha rede e me automatizar o que der,
coisa que o phpipam n?o faz...

Pergunto 1: Algu?m pode me dar dicas, pontap? inicial, com o NOC Project?
Pergunto 2: Outra sugest?o?

(1) http://nocproject.org
(2) http://phpipam.net/

--
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone:   +55 41 3616-3797
Cel:    +55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From filipealvarez at gmail.com  Tue Feb 11 20:33:15 2014
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Tue, 11 Feb 2014 20:33:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] Blocos CIDR alocados pro Brasil
Message-ID: <CAFzheD4T0rSbgzZOV=ho_3vJ3D0dMqdcOqC_u7d75P5Z3Wkf_Q@mail.gmail.com>

Pessoal, onde tem essa informa??o pra consulta?

Procurei mas n?o achei, se alguem puder me dar a dica...

Grato!

[]s


From bruno.henrique at collovini.com.br  Tue Feb 11 20:14:38 2014
From: bruno.henrique at collovini.com.br (Bruno Henrique Collovini)
Date: Tue, 11 Feb 2014 19:14:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] IPAM - NOC Project
In-Reply-To: <52FA5934.1000103@a1.ind.br>
References: <52FA5934.1000103@a1.ind.br>
Message-ID: <20140211221332.M69593@collovini.com.br>

Marcio,

A ?nica que vi neste mercado foi a Infoblox, onde era poss?vel at? criar API 
com outras ferramentas internas para controle de CMDB.

Atc,
Bruno H Collovini

On Tue, 11 Feb 2014 15:09:08 -0200, M?rcio Merlone wrote
> Pessoal,
> 
> Estou buscando uma solu??o IPAM que seja a mais pr?tica poss?vel. 
> Estou avaliando o NOC Project (1) mas ele ? bem comple[tx]o. Olhei o 
> phpIPAM 
> (2) mas achei muito b?sico. S? preciso gerenciar aloca??es de redes 
> e endere?os de hosts fixos, internos e externos. De prefer?ncia que 
> tamb?m tenha intelig?ncia de olhar pra minha rede e me automatizar o 
> que der, coisa que o phpipam n?o faz...
> 
> Pergunto 1: Algu?m pode me dar dicas, pontap? inicial, com o NOC Project?
> Pergunto 2: Outra sugest?o?
> 
> (1) http://nocproject.org
> (2) http://phpipam.net/
> 
> -- 
> *Marcio Merlone*
> TI - Administrador de redes
> 
> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> Fone: 	+55 41 3616-3797
> Cel: 	+55 41 9689-0036
> 
> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Feb 11 21:59:08 2014
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 11 Feb 2014 21:59:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] Blocos CIDR alocados pro Brasil
In-Reply-To: <CAFzheD4T0rSbgzZOV=ho_3vJ3D0dMqdcOqC_u7d75P5Z3Wkf_Q@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD4T0rSbgzZOV=ho_3vJ3D0dMqdcOqC_u7d75P5Z3Wkf_Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dALoGW773w0JeiPjXEfWP_nOEZTnhttQ_+8YVp86nwow@mail.gmail.com>

Ja postei isto aqui na lista
Em 11/02/2014 20:33, "Filipe Alvarez" <filipealvarez at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, onde tem essa informa??o pra consulta?
>
> Procurei mas n?o achei, se alguem puder me dar a dica...
>
> Grato!
>
> []s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Wed Feb 12 00:53:03 2014
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Wed, 12 Feb 2014 00:53:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] Blocos CIDR alocados pro Brasil
In-Reply-To: <CA+m52=dALoGW773w0JeiPjXEfWP_nOEZTnhttQ_+8YVp86nwow@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD4T0rSbgzZOV=ho_3vJ3D0dMqdcOqC_u7d75P5Z3Wkf_Q@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dALoGW773w0JeiPjXEfWP_nOEZTnhttQ_+8YVp86nwow@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=fohHE8SHJA48Z3Z1D2Pvko4-G406N4yf+1pqxebyPc=g@mail.gmail.com>

Perd?o, n?o foi nesta, foi na GTER.

Se quiser a lista completa, pode ser obtida nestes endere?os

ftp://ftp.afrinic.net/stats/afrinic/delegated-afrinic-extended-latest
ftp://ftp.lacnic.net/pub/stats/lacnic/delegated-lacnic-extended-latest
ftp://ftp.apnic.net/apnic/stats/apnic/delegated-apnic-extended-latest
ftp://ftp.arin.net/pub/stats/arin/delegated-arin-extended-latest
ftp://ftp.ripe.net/pub/stats/ripencc/delegated-ripencc-extended-latest

Em 11 de fevereiro de 2014 21:59, Lucas Willian Bocchi
<lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> Ja postei isto aqui na lista
>
> Em 11/02/2014 20:33, "Filipe Alvarez" <filipealvarez at gmail.com> escreveu:
>
>> Pessoal, onde tem essa informa??o pra consulta?
>>
>> Procurei mas n?o achei, se alguem puder me dar a dica...
>>
>> Grato!
>>
>> []s
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From filipealvarez at gmail.com  Wed Feb 12 01:34:36 2014
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Wed, 12 Feb 2014 01:34:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] Blocos CIDR alocados pro Brasil
In-Reply-To: <CA+m52=fohHE8SHJA48Z3Z1D2Pvko4-G406N4yf+1pqxebyPc=g@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD4T0rSbgzZOV=ho_3vJ3D0dMqdcOqC_u7d75P5Z3Wkf_Q@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dALoGW773w0JeiPjXEfWP_nOEZTnhttQ_+8YVp86nwow@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fohHE8SHJA48Z3Z1D2Pvko4-G406N4yf+1pqxebyPc=g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFzheD6WRd9PAX8_h7d4tve0chtJrJ-9B5noUnode7V0g7i8Mw@mail.gmail.com>

Em 12 de fevereiro de 2014 00:53, Lucas Willian Bocchi <
lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:

> Perd?o, n?o foi nesta, foi na GTER.
>
> Se quiser a lista completa, pode ser obtida nestes endere?os
>
> ftp://ftp.afrinic.net/stats/afrinic/delegated-afrinic-extended-latest
> ftp://ftp.lacnic.net/pub/stats/lacnic/delegated-lacnic-extended-latest
> ftp://ftp.apnic.net/apnic/stats/apnic/delegated-apnic-extended-latest
> ftp://ftp.arin.net/pub/stats/arin/delegated-arin-extended-latest
> ftp://ftp.ripe.net/pub/stats/ripencc/delegated-ripencc-extended-latest



Muito obrigado!

[]s


From cirodemeneses at gmail.com  Wed Feb 12 04:30:54 2014
From: cirodemeneses at gmail.com (Ciro Cardoso de Meneses)
Date: Wed, 12 Feb 2014 04:30:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Blocos CIDR alocados pro Brasil
In-Reply-To: <CAFzheD6WRd9PAX8_h7d4tve0chtJrJ-9B5noUnode7V0g7i8Mw@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD4T0rSbgzZOV=ho_3vJ3D0dMqdcOqC_u7d75P5Z3Wkf_Q@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dALoGW773w0JeiPjXEfWP_nOEZTnhttQ_+8YVp86nwow@mail.gmail.com>
 <CA+m52=fohHE8SHJA48Z3Z1D2Pvko4-G406N4yf+1pqxebyPc=g@mail.gmail.com>
 <CAFzheD6WRd9PAX8_h7d4tve0chtJrJ-9B5noUnode7V0g7i8Mw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOaod5wC+6ew6h78DZGGzsfmt4yCXmAttHJD-6Ns4nhhGq+ifg@mail.gmail.com>

script pr? pegar os blocos alocados:


#!/bin/sh
fetch "
ftp://ftp.lacnic.net/pub/stats/lacnic/delegated-lacnic-extended-latest"
IFS="|"
cat delegated-lacnic-extended-latest|
while read c1 c2 c3 c4 c5 c6 c7 c8
do
  if [ "$c1" = "lacnic" ]
  then
     if [ "$c2" = "BR" ]
     then
        if [ "$c3" = "ipv4" ]
        then
           if [ "$c7" = "allocated" ]
           then
              mask=$c5
              if [ "$c5" = "4096" ]
              then
                 mask=20
              fi
              if [ "$c5" = "8192" ]
              then
                 mask=19
              fi
              if [ "$c5" = "16384" ]
              then
                 mask=18
              fi
              if [ "$c5" = "32768" ]
              then
                 mask=17
              fi
              if [ "$c5" = "65536" ]
              then
                 mask=16
              fi
              if [ "$c5" = "131072" ]
              then
                 mask=15
              fi
              if [ "$c5" = "262144" ]
              then
                 mask=14
              fi
              if [ "$c5" = "2048" ]
              then
                 mask=21
              fi
              if [ "$c5" = "1024" ]
              then
                 mask=22
              fi
              if [ "$c5" = "512" ]
              then
                 mask=23
              fi
              if [ "$c5" = "256" ]
              then
                 mask=24
              fi
              echo $c4/$mask
           fi
        fi
     fi
  fi
done



Em 12 de fevereiro de 2014 00:34, Filipe Alvarez
<filipealvarez at gmail.com>escreveu:

> Em 12 de fevereiro de 2014 00:53, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>
> > Perd?o, n?o foi nesta, foi na GTER.
> >
> > Se quiser a lista completa, pode ser obtida nestes endere?os
> >
> > ftp://ftp.afrinic.net/stats/afrinic/delegated-afrinic-extended-latest
> > ftp://ftp.lacnic.net/pub/stats/lacnic/delegated-lacnic-extended-latest
> > ftp://ftp.apnic.net/apnic/stats/apnic/delegated-apnic-extended-latest
> > ftp://ftp.arin.net/pub/stats/arin/delegated-arin-extended-latest
> > ftp://ftp.ripe.net/pub/stats/ripencc/delegated-ripencc-extended-latest
>
>
>
> Muito obrigado!
>
> []s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
_______________________________________________________________________________
Ciro Cardoso de Meneses
      Analista de TI

(79) 9894-8250 (vivo)
(79) 9115-0561 (tim)
(79) 8151-1390 (claro)
(79) 8853-0017 (oi)


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Feb 12 09:23:16 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Wed, 12 Feb 2014 09:23:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Problema de extravio de mensagens
Message-ID: <52FB59A4.9070106@allchemistry.com.br>

Pessoal. Tem algum representante da Infolink nesta lista para me ajudar 
a resolver um problema de extravio de mensagens? Obrigado.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Wed Feb 12 17:18:20 2014
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Wed, 12 Feb 2014 16:18:20 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Blocos CIDR alocados pro Brasil
In-Reply-To: <CAOaod5wC+6ew6h78DZGGzsfmt4yCXmAttHJD-6Ns4nhhGq+ifg@mail.gmail.com>
Message-ID: <438933003.154681.1392232700469.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Eu pego tudo daqui 
http://www.blockcountryip.com/ 

----- Mensagem original -----

De: "Ciro Cardoso de Meneses" <cirodemeneses at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quarta-feira, 12 de Fevereiro de 2014 3:30:54 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Blocos CIDR alocados pro Brasil 

script pr? pegar os blocos alocados: 


#!/bin/sh 
fetch " 
ftp://ftp.lacnic.net/pub/stats/lacnic/delegated-lacnic-extended-latest" 
IFS="|" 
cat delegated-lacnic-extended-latest| 
while read c1 c2 c3 c4 c5 c6 c7 c8 
do 
if [ "$c1" = "lacnic" ] 
then 
if [ "$c2" = "BR" ] 
then 
if [ "$c3" = "ipv4" ] 
then 
if [ "$c7" = "allocated" ] 
then 
mask=$c5 
if [ "$c5" = "4096" ] 
then 
mask=20 
fi 
if [ "$c5" = "8192" ] 
then 
mask=19 
fi 
if [ "$c5" = "16384" ] 
then 
mask=18 
fi 
if [ "$c5" = "32768" ] 
then 
mask=17 
fi 
if [ "$c5" = "65536" ] 
then 
mask=16 
fi 
if [ "$c5" = "131072" ] 
then 
mask=15 
fi 
if [ "$c5" = "262144" ] 
then 
mask=14 
fi 
if [ "$c5" = "2048" ] 
then 
mask=21 
fi 
if [ "$c5" = "1024" ] 
then 
mask=22 
fi 
if [ "$c5" = "512" ] 
then 
mask=23 
fi 
if [ "$c5" = "256" ] 
then 
mask=24 
fi 
echo $c4/$mask 
fi 
fi 
fi 
fi 
done 



Em 12 de fevereiro de 2014 00:34, Filipe Alvarez 
<filipealvarez at gmail.com>escreveu: 

> Em 12 de fevereiro de 2014 00:53, Lucas Willian Bocchi < 
> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu: 
> 
> > Perd?o, n?o foi nesta, foi na GTER. 
> > 
> > Se quiser a lista completa, pode ser obtida nestes endere?os 
> > 
> > ftp://ftp.afrinic.net/stats/afrinic/delegated-afrinic-extended-latest 
> > ftp://ftp.lacnic.net/pub/stats/lacnic/delegated-lacnic-extended-latest 
> > ftp://ftp.apnic.net/apnic/stats/apnic/delegated-apnic-extended-latest 
> > ftp://ftp.arin.net/pub/stats/arin/delegated-arin-extended-latest 
> > ftp://ftp.ripe.net/pub/stats/ripencc/delegated-ripencc-extended-latest 
> 
> 
> 
> Muito obrigado! 
> 
> []s 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 



-- 
_______________________________________________________________________________ 
Ciro Cardoso de Meneses 
Analista de TI 

(79) 9894-8250 (vivo) 
(79) 9115-0561 (tim) 
(79) 8151-1390 (claro) 
(79) 8853-0017 (oi) 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From filipealvarez at gmail.com  Sat Feb 15 15:47:16 2014
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Sat, 15 Feb 2014 15:47:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
Message-ID: <CAFzheD5feqdb6Ebw6xHRiYW2QrhNMKUx3ZBk-2jh9FNmK36NyQ@mail.gmail.com>

Pessoal, gostaria da opini?o de voc?s com rela??o a situa??o abaixo:

Tenho um Postfix com relativo volume, que de uns dias pra c? come?ou a
apresentar alto #iowait fazendo o load subir a niveis jamais vistos.

Observei com o iostat que o ultimo disco (sdd) esta com funcionamento
diferente dos demais:

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           1,48    0,01    0,67    1,85    0,00   96,00

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz
avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sda            1466,06    69,32  486,75   29,09  7982,28   383,65    32,44
    5,56   10,77    4,87  109,51   0,45  23,00
sdb            1472,70    70,01  490,23   25,14  8010,37   370,93    32,53
    4,27    8,28    4,79   76,29   0,43  22,16
sdc            1473,97    66,84  475,91   24,15  7955,19   354,05    33,23
    3,79    7,57    4,90   60,26   0,43  21,67
sdd               9,78  1512,84    4,89  333,03    74,16  7380,05    44,12
    1,54    4,55   55,32    3,81   0,37  12,60
md0               0,00     0,00   23,20  104,60   717,47   804,02    23,81
    0,00    0,00    0,00    0,00   0,00   0,00

Removi ele do array RAID5 e apesar da diminui??o de alguns mbytes/s na
escrita o problema n?o se repetiu mais! A maquina fluiu conforme sempre!

Formatei e fiz rebuild reintegrando ele no RAID e os parametros continuam
anormais nele conforme output acima (o problema n?o se repetiu porem como
se trata de um servidor de produ??o n?o posso correr o risco disso
acontecer novamente em dias de alto uso)

Alguem tem uma sugest?o do porque esse disco esta anormal assim? Devo
substitui-lo ?

O principal sintoma sentido foi aumento consideravel da latencia, ? como se
a m?quina estivesse sobre forte load sem realmente ter necessidade leg?tima.

Esse servidor fica em um bom datacenter com ambiente controlado.

Qualquer opini?o ? bem vinda.

[]s


From roberto at eletronica.org  Sat Feb 15 16:05:08 2014
From: roberto at eletronica.org (Roberto Alcantara)
Date: Sat, 15 Feb 2014 15:05:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
In-Reply-To: <CAFzheD5feqdb6Ebw6xHRiYW2QrhNMKUx3ZBk-2jh9FNmK36NyQ@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5feqdb6Ebw6xHRiYW2QrhNMKUx3ZBk-2jh9FNmK36NyQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <8206E2EF-6E53-4E42-939E-8B5054F2AFEC@eletronica.org>

O SMART do disco deve apontar a resposta.


Em 15/02/2014, ?(s) 14:47, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, gostaria da opini?o de voc?s com rela??o a situa??o abaixo:
> 
> Tenho um Postfix com relativo volume, que de uns dias pra c? come?ou a
> apresentar alto #iowait fazendo o load subir a niveis jamais vistos.
> 
> Observei com o iostat que o ultimo disco (sdd) esta com funcionamento
> diferente dos demais:
> 
> avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
>           1,48    0,01    0,67    1,85    0,00   96,00
> 
> Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz
> avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
> sda            1466,06    69,32  486,75   29,09  7982,28   383,65    32,44
>    5,56   10,77    4,87  109,51   0,45  23,00
> sdb            1472,70    70,01  490,23   25,14  8010,37   370,93    32,53
>    4,27    8,28    4,79   76,29   0,43  22,16
> sdc            1473,97    66,84  475,91   24,15  7955,19   354,05    33,23
>    3,79    7,57    4,90   60,26   0,43  21,67
> sdd               9,78  1512,84    4,89  333,03    74,16  7380,05    44,12
>    1,54    4,55   55,32    3,81   0,37  12,60
> md0               0,00     0,00   23,20  104,60   717,47   804,02    23,81
>    0,00    0,00    0,00    0,00   0,00   0,00
> 
> Removi ele do array RAID5 e apesar da diminui??o de alguns mbytes/s na
> escrita o problema n?o se repetiu mais! A maquina fluiu conforme sempre!
> 
> Formatei e fiz rebuild reintegrando ele no RAID e os parametros continuam
> anormais nele conforme output acima (o problema n?o se repetiu porem como
> se trata de um servidor de produ??o n?o posso correr o risco disso
> acontecer novamente em dias de alto uso)
> 
> Alguem tem uma sugest?o do porque esse disco esta anormal assim? Devo
> substitui-lo ?
> 
> O principal sintoma sentido foi aumento consideravel da latencia, ? como se
> a m?quina estivesse sobre forte load sem realmente ter necessidade leg?tima.
> 
> Esse servidor fica em um bom datacenter com ambiente controlado.
> 
> Qualquer opini?o ? bem vinda.
> 
> []s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From hmh at hmh.eng.br  Sat Feb 15 17:26:39 2014
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Sat, 15 Feb 2014 17:26:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
In-Reply-To: <8206E2EF-6E53-4E42-939E-8B5054F2AFEC@eletronica.org>
References: <CAFzheD5feqdb6Ebw6xHRiYW2QrhNMKUx3ZBk-2jh9FNmK36NyQ@mail.gmail.com>
 <8206E2EF-6E53-4E42-939E-8B5054F2AFEC@eletronica.org>
Message-ID: <20140215192639.GA18226@khazad-dum.debian.net>

On Sat, 15 Feb 2014, Roberto Alcantara wrote:
> > Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz
> > avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
> > sda            1466,06    69,32  486,75   29,09  7982,28   383,65    32,44
> >    5,56   10,77    4,87  109,51   0,45  23,00
> > sdb            1472,70    70,01  490,23   25,14  8010,37   370,93    32,53
> >    4,27    8,28    4,79   76,29   0,43  22,16
> > sdc            1473,97    66,84  475,91   24,15  7955,19   354,05    33,23
> >    3,79    7,57    4,90   60,26   0,43  21,67
> > sdd               9,78  1512,84    4,89  333,03    74,16  7380,05    44,12
> >    1,54    4,55   55,32    3,81   0,37  12,60

Tenta de novo quando o sdd n?o estiver sendo reconstru?do a partir dos
outros tr?s discos.

cat /proc/mdstad

mostra o que o md est? fazendo (resync, check, etc).

> > Alguem tem uma sugest?o do porque esse disco esta anormal assim? Devo
> > substitui-lo ?
> > 
> > O principal sintoma sentido foi aumento consideravel da latencia, ? como se
> > a m?quina estivesse sobre forte load sem realmente ter necessidade leg?tima.

SUPONDO que a RAID est? em estado "active", e ainda assim o sdd estiver
esquisito:

0. tenha certeza que os discos tem a mesma velocidade rotacional, quantidade
de cache, etc.

1. Olhe o resultado de smartctl --xall em todos os discos, e compare.

2. Olhe no log do kernel a velocidade das portas SAS/SATA dos discos, e
compare.

3. Use hdparm/sdparm e verifique se os par?metros de cache de leitura e
escrita dos discos est?o condizentes.

SSD pode precisar de passos extras (como TRIM e tempo de inatividade para o
BGC rodar).

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Feb 17 10:31:45 2014
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Mon, 17 Feb 2014 10:31:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
In-Reply-To: <CAFzheD5feqdb6Ebw6xHRiYW2QrhNMKUx3ZBk-2jh9FNmK36NyQ@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD5feqdb6Ebw6xHRiYW2QrhNMKUx3ZBk-2jh9FNmK36NyQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <003701cf2be4$9af35590$d0da00b0$@inetweb.com.br>

Filipe provavelmente deve ser disco cansado. Fa?a uma troca por seguran?a.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Filipe Alvarez
Enviada em: s?bado, 15 de fevereiro de 2014 15:47
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?

Pessoal, gostaria da opini?o de voc?s com rela??o a situa??o abaixo:

Tenho um Postfix com relativo volume, que de uns dias pra c? come?ou a
apresentar alto #iowait fazendo o load subir a niveis jamais vistos.

Observei com o iostat que o ultimo disco (sdd) esta com funcionamento
diferente dos demais:

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           1,48    0,01    0,67    1,85    0,00   96,00

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz
avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sda            1466,06    69,32  486,75   29,09  7982,28   383,65    32,44
    5,56   10,77    4,87  109,51   0,45  23,00
sdb            1472,70    70,01  490,23   25,14  8010,37   370,93    32,53
    4,27    8,28    4,79   76,29   0,43  22,16
sdc            1473,97    66,84  475,91   24,15  7955,19   354,05    33,23
    3,79    7,57    4,90   60,26   0,43  21,67
sdd               9,78  1512,84    4,89  333,03    74,16  7380,05    44,12
    1,54    4,55   55,32    3,81   0,37  12,60
md0               0,00     0,00   23,20  104,60   717,47   804,02    23,81
    0,00    0,00    0,00    0,00   0,00   0,00

Removi ele do array RAID5 e apesar da diminui??o de alguns mbytes/s na
escrita o problema n?o se repetiu mais! A maquina fluiu conforme sempre!

Formatei e fiz rebuild reintegrando ele no RAID e os parametros continuam
anormais nele conforme output acima (o problema n?o se repetiu porem como se
trata de um servidor de produ??o n?o posso correr o risco disso acontecer
novamente em dias de alto uso)

Alguem tem uma sugest?o do porque esse disco esta anormal assim? Devo
substitui-lo ?

O principal sintoma sentido foi aumento consideravel da latencia, ? como se
a m?quina estivesse sobre forte load sem realmente ter necessidade leg?tima.

Esse servidor fica em um bom datacenter com ambiente controlado.

Qualquer opini?o ? bem vinda.

[]s
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From filipealvarez at gmail.com  Mon Feb 17 11:16:57 2014
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Mon, 17 Feb 2014 11:16:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
In-Reply-To: <003701cf2be4$9af35590$d0da00b0$@inetweb.com.br>
References: <CAFzheD5feqdb6Ebw6xHRiYW2QrhNMKUx3ZBk-2jh9FNmK36NyQ@mail.gmail.com>
 <003701cf2be4$9af35590$d0da00b0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAFzheD6F69NLUp47vF4G5GJc=1z_Tj2WWh=ek=V1XNtZ8QRZDg@mail.gmail.com>

Em 17 de fevereiro de 2014 10:31, Cleber @ Listas <
cleber-listas at inetweb.com.br> escreveu:

> Filipe provavelmente deve ser disco cansado. Fa?a uma troca por seguran?a
>

Muito obrigado pelas sugest?es, estou com ele desativado (fora do array) e
n?o ocorreu mais problemas de performance.

Realmente parece que esse disco 'cansou', Cleber.

Vou substitui-lo e acompanhar.

[]s


From ln_koppes at yahoo.com.br  Wed Feb 19 19:01:14 2014
From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes)
Date: Wed, 19 Feb 2014 14:01:14 -0800 (PST)
Subject: [MASOCH-L] RES:  Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
In-Reply-To: <mailman.7.1392649201.9674.masoch-l@eng.registro.br>
References: <mailman.7.1392649201.9674.masoch-l@eng.registro.br>
Message-ID: <1392847274.48542.YahooMailNeo@web141705.mail.bf1.yahoo.com>

Ol? Cleber.

Eu diria que com 80% de chances, o MTBF desse disco venceu. Passa a ficha t?cnica para a lista mas j? vai pensando em trocar mesmo.?

Abra?os.
?
Leonardo Koppes
SAP BC Consultant





Em Segunda-feira, 17 de Fevereiro de 2014 12:00, "masoch-l-request at eng.registro.br" <masoch-l-request at eng.registro.br> escreveu:
 
Send masoch-l mailing list submissions to
??? masoch-l at eng.registro.br

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
??? https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
??? masoch-l-request at eng.registro.br

You can reach the person managing the list at
??? masoch-l-owner at eng.registro.br

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of masoch-l digest..."


Today's Topics:

?  1. RES:? Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema? (Cleber @ Listas)
?  2. Re: RES: Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
? ? ? (Filipe Alvarez)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 17 Feb 2014 10:31:45 -0300
From: "Cleber @ Listas" <cleber-listas at inetweb.com.br>
To: "'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help'"
??? <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: [MASOCH-L] RES:? Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
Message-ID: <003701cf2be4$9af35590$d0da00b0$@inetweb.com.br>
Content-Type: text/plain;??? charset="iso-8859-1"

Filipe provavelmente deve ser disco cansado. Fa?a uma troca por seguran?a.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Filipe Alvarez
Enviada em: s?bado, 15 de fevereiro de 2014 15:47
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?

Pessoal, gostaria da opini?o de voc?s com rela??o a situa??o abaixo:

Tenho um Postfix com relativo volume, que de uns dias pra c? come?ou a
apresentar alto #iowait fazendo o load subir a niveis jamais vistos.

Observei com o iostat que o ultimo disco (sdd) esta com funcionamento
diferente dos demais:

avg-cpu:? %user?  %nice %system %iowait? %steal?  %idle
? ? ? ? ?  1,48? ? 0,01? ? 0,67? ? 1,85? ? 0,00?  96,00

Device:? ? ? ?  rrqm/s?  wrqm/s? ?  r/s? ?  w/s? ? rkB/s? ? wkB/s avgrq-sz
avgqu-sz?  await r_await w_await? svctm? %util
sda? ? ? ? ? ? 1466,06? ? 69,32? 486,75?  29,09? 7982,28?  383,65? ? 32,44
? ? 5,56?  10,77? ? 4,87? 109,51?  0,45? 23,00
sdb? ? ? ? ? ? 1472,70? ? 70,01? 490,23?  25,14? 8010,37?  370,93? ? 32,53
? ? 4,27? ? 8,28? ? 4,79?  76,29?  0,43? 22,16
sdc? ? ? ? ? ? 1473,97? ? 66,84? 475,91?  24,15? 7955,19?  354,05? ? 33,23
? ? 3,79? ? 7,57? ? 4,90?  60,26?  0,43? 21,67
sdd? ? ? ? ? ? ?  9,78? 1512,84? ? 4,89? 333,03? ? 74,16? 7380,05? ? 44,12
? ? 1,54? ? 4,55?  55,32? ? 3,81?  0,37? 12,60
md0? ? ? ? ? ? ?  0,00? ?  0,00?  23,20? 104,60?  717,47?  804,02? ? 23,81
? ? 0,00? ? 0,00? ? 0,00? ? 0,00?  0,00?  0,00

Removi ele do array RAID5 e apesar da diminui??o de alguns mbytes/s na
escrita o problema n?o se repetiu mais! A maquina fluiu conforme sempre!

Formatei e fiz rebuild reintegrando ele no RAID e os parametros continuam
anormais nele conforme output acima (o problema n?o se repetiu porem como se
trata de um servidor de produ??o n?o posso correr o risco disso acontecer
novamente em dias de alto uso)

Alguem tem uma sugest?o do porque esse disco esta anormal assim? Devo
substitui-lo ?

O principal sintoma sentido foi aumento consideravel da latencia, ? como se
a m?quina estivesse sobre forte load sem realmente ter necessidade leg?tima.

Esse servidor fica em um bom datacenter com ambiente controlado.

Qualquer opini?o ? bem vinda.

[]s
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




------------------------------

Message: 2
Date: Mon, 17 Feb 2014 11:16:57 -0300
From: Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>
To: cleber-listas at inetweb.com.br,? "Mail Aid and Succor, On-line
??? Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Linux Mailserver Soft-Raid5 com problema?
Message-ID:
??? <CAFzheD6F69NLUp47vF4G5GJc=1z_Tj2WWh=ek=V1XNtZ8QRZDg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Em 17 de fevereiro de 2014 10:31, Cleber @ Listas <
cleber-listas at inetweb.com.br> escreveu:

> Filipe provavelmente deve ser disco cansado. Fa?a uma troca por seguran?a
>

Muito obrigado pelas sugest?es, estou com ele desativado (fora do array) e
n?o ocorreu mais problemas de performance.

Realmente parece que esse disco 'cansou', Cleber.

Vou substitui-lo e acompanhar.

[]s


------------------------------

_______________________________________________
masoch-l mailing list
masoch-l at eng.registro.br
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


End of masoch-l Digest, Vol 108, Issue 7
****************************************

From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 20 08:52:02 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 20 Feb 2014 08:52:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Confirma=E7=E3o_de_Envio?=
Message-ID: <5305EC62.2090402@allchemistry.com.br>

Estou fazendo um esfor?o enorme para entender o que faz um provedor 
implementar uma confirma??o de envio, deste tipo abaixo, num pa?s cheio 
de analfabetos funcionais:

    Subject: Your email requires verification
    verify#MbChqaFMZxgSJHZ_kylm6-1392836064)

    The message you sent requires that you verify that you
    are a real live human being and not a spam source.

    To complete this verification, simply reply to this message and leave
    the subject line intact.

    The headers of the message sent from your address are shown below:
    ...

Se at? em portugu?s o pessoal ignora mensagens deste tipo, imagine em 
ingl?s. D? impress?o que n?o querem receber mensagem alguma.

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 20 10:00:50 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:00:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Falha_no_envio_para_o_dom=EDnio_ig=2Eco?=
	=?iso-8859-1?q?m=2Ebr?=
Message-ID: <5305FC82.2010902@allchemistry.com.br>

Estamos enfrentando problemas para o envio de mensagens para 
destinat?rios do dom?nio ig.com.br. Algu?m mais est? com o mesmo problema?

-- 
Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100



From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Feb 20 10:15:46 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:15:46 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?Falha_no_envio_para_o_dom=EDnio_ig=2Ec?=
	=?iso-8859-15?q?om=2Ebr?=
In-Reply-To: <5305FC82.2010902@allchemistry.com.br>
References: <5305FC82.2010902@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1402201014580.2986@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 20 Feb 2014, Leandro wrote:

> Estamos enfrentando problemas para o envio de mensagens para destinat?rios do 
> dom?nio ig.com.br. Algu?m mais est? com o mesmo problema?

seria muito mais produtivo que voc? dissesse a natureza dos problemas.


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 20 10:29:52 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:29:52 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Falha_no_envio_para_o_dom=EDnio_ig=2Eco?=
 =?iso-8859-1?q?m=2Ebr?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.02.1402201014580.2986@zaphod.inexo.com.br>
References: <5305FC82.2010902@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.02.1402201014580.2986@zaphod.inexo.com.br>
Message-ID: <53060350.8020407@allchemistry.com.br>

Danton,

Estamos sendo dropados durante a conex?o:

    root at allchem:~# telnet mx.ig.com.br 25
    Trying 177.153.26.10...
    Connected to mx.ig.com.br.
    Escape character is '^]'.
    220 jesse0016.ig.correio.pw ESMTP Postfix (Debian/GNU)
    HELO allchem.allchemistry.com.br
    Connection closed by foreign host.
    root at allchem:~#

S? queria saber se mais algu?m enfrenta o mesmo problema para eu 
descobrir de a falha ? generalizada ou precisarei resolver sozinho com o 
pessoal da Locaweb. :-(

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 20/02/2014 10:15, Danton Nunes escreveu:
> On Thu, 20 Feb 2014, Leandro wrote:
>
>> Estamos enfrentando problemas para o envio de mensagens para 
>> destinat?rios do dom?nio ig.com.br. Algu?m mais est? com o mesmo 
>> problema?
>
> seria muito mais produtivo que voc? dissesse a natureza dos problemas.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Feb 20 10:36:58 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:36:58 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?Falha_no_envio_para_o_dom=EDnio_ig=2Ec?=
	=?iso-8859-15?q?om=2Ebr?=
In-Reply-To: <53060350.8020407@allchemistry.com.br>
References: <5305FC82.2010902@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.02.1402201014580.2986@zaphod.inexo.com.br>
 <53060350.8020407@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1402201033550.3271@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 20 Feb 2014, Leandro wrote:

> Danton,
>
> Estamos sendo dropados durante a conex?o:
>
>   root at allchem:~# telnet mx.ig.com.br 25
>   Trying 177.153.26.10...
>   Connected to mx.ig.com.br.
>   Escape character is '^]'.
>   220 jesse0016.ig.correio.pw ESMTP Postfix (Debian/GNU)
>   HELO allchem.allchemistry.com.br
>   Connection closed by foreign host.
>   root at allchem:~#
>
> S? queria saber se mais algu?m enfrenta o mesmo problema para eu descobrir de 
> a falha ? generalizada ou precisarei resolver sozinho com o pessoal da 
> Locaweb. :-(

confirmo. tamb?m notei conex?es dropadas. locaweb? meus p?sames.


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 20 10:42:11 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:42:11 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Falha_no_envio_para_o_dom=EDnio_ig=2Eco?=
 =?iso-8859-1?q?m=2Ebr?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.02.1402201033550.3271@zaphod.inexo.com.br>
References: <5305FC82.2010902@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.02.1402201014580.2986@zaphod.inexo.com.br>
 <53060350.8020407@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.02.1402201033550.3271@zaphod.inexo.com.br>
Message-ID: <53060633.4000008@allchemistry.com.br>

Obrigado pela confirma??o Danton. Vou aguardar a solu??o pois o problema 
n?o ? s? comigo e a Locaweb ? osso.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 20/02/2014 10:36, Danton Nunes escreveu:
> On Thu, 20 Feb 2014, Leandro wrote:
>
>> Danton,
>>
>> Estamos sendo dropados durante a conex?o:
>>
>>   root at allchem:~# telnet mx.ig.com.br 25
>>   Trying 177.153.26.10...
>>   Connected to mx.ig.com.br.
>>   Escape character is '^]'.
>>   220 jesse0016.ig.correio.pw ESMTP Postfix (Debian/GNU)
>>   HELO allchem.allchemistry.com.br
>>   Connection closed by foreign host.
>>   root at allchem:~#
>>
>> S? queria saber se mais algu?m enfrenta o mesmo problema para eu 
>> descobrir de a falha ? generalizada ou precisarei resolver sozinho 
>> com o pessoal da Locaweb. :-(
>
> confirmo. tamb?m notei conex?es dropadas. locaweb? meus p?sames.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From samir.patrice at gmail.com  Thu Feb 20 10:48:00 2014
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:48:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
Message-ID: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>

Bom dia meus caros,
N?o sou muito bom com servidores de email, mas surgiu um problema aqui  e
gostaria de entender melhor o que ocorre em meu servidor.
H? um dominio enviando um email para meu server porem meu postfix est?
rejeitando as mensagens dele e o responsavel de TI diz que t? normal.
Capturei essa mensagem do log e notei que esta rejeitando por n?o encontrar
o host.
Segue abaixo o log:

Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: connect from
> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: NOQUEUE: reject: RCPT from
> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <MAIL3.geoposition.com.br>:
> Helo command rejected: Host not found; from=<
> geocatalogo at geoposition.com.br> to=<carmona at MEUDOMINIO.br> proto=ESMTP
> helo=<MAIL3.geoposition.com.br>
> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: disconnect from
> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
> Feb 19 07:02:25 atlantico postfix/smtpd[29163]: connect from
> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
> Feb 19 07:02:25 atlantico postfix/smtpd[29163]: NOQUEUE: reject: RCPT from
> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <MAIL3.geoposition.com.br>:
> Helo command rejected: Host not found; from=<
> geocatalogo at geoposition.com.br> to=<carmona at MEUDOMINIO.br> proto=ESMTP
> helo=<MAIL3.geoposition.com.br>
> Feb 19 07:02:26 atlantico postfix/smtpd[29163]: disconnect from
> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]


Se alguns dos senhores puderem me auxiliar a compreender a situa??o eu
agrade?o.
-- 
Samir Patrice
Analista de Rede


From cresci at gmail.com  Thu Feb 20 10:52:15 2014
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:52:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5qSym9Eg7Xe6B9BGz+V9L2ifskUt7rPrsO6PKeTq7SK1Q@mail.gmail.com>

Seu IP tem de ter um reverso que aponte para o mesmo hostname com o
qual ele d? o HELO para a entrega.
Sem DNS reverso a maioria dos servidores rejeita.

2014-02-20 10:48 GMT-03:00 Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>:
> Bom dia meus caros,
> N?o sou muito bom com servidores de email, mas surgiu um problema aqui  e
> gostaria de entender melhor o que ocorre em meu servidor.
> H? um dominio enviando um email para meu server porem meu postfix est?
> rejeitando as mensagens dele e o responsavel de TI diz que t? normal.
> Capturei essa mensagem do log e notei que esta rejeitando por n?o encontrar
> o host.
> Segue abaixo o log:
>
> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: connect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <MAIL3.geoposition.com.br>:
>> Helo command rejected: Host not found; from=<
>> geocatalogo at geoposition.com.br> to=<carmona at MEUDOMINIO.br> proto=ESMTP
>> helo=<MAIL3.geoposition.com.br>
>> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: disconnect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>> Feb 19 07:02:25 atlantico postfix/smtpd[29163]: connect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>> Feb 19 07:02:25 atlantico postfix/smtpd[29163]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <MAIL3.geoposition.com.br>:
>> Helo command rejected: Host not found; from=<
>> geocatalogo at geoposition.com.br> to=<carmona at MEUDOMINIO.br> proto=ESMTP
>> helo=<MAIL3.geoposition.com.br>
>> Feb 19 07:02:26 atlantico postfix/smtpd[29163]: disconnect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>
>
> Se alguns dos senhores puderem me auxiliar a compreender a situa??o eu
> agrade?o.
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 20 10:54:24 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:54:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <53060910.8050804@allchemistry.com.br>

Pelo que entendi, voc? n?o configurou o HELO para usar o host do 
servidor de sa?da. Em algum lugar no seu MX foi configurado 
MAIL3.geoposition.com.br como hostname. Como MAIL3.geoposition.com.br 
n?o ? rote?vel, acontece a rejei??o do servidor de destino.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 20/02/2014 10:48, Samir Patrice escreveu:
> Bom dia meus caros,
> N?o sou muito bom com servidores de email, mas surgiu um problema aqui  e
> gostaria de entender melhor o que ocorre em meu servidor.
> H? um dominio enviando um email para meu server porem meu postfix est?
> rejeitando as mensagens dele e o responsavel de TI diz que t? normal.
> Capturei essa mensagem do log e notei que esta rejeitando por n?o encontrar
> o host.
> Segue abaixo o log:
>
> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: connect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <MAIL3.geoposition.com.br>:
>> Helo command rejected: Host not found; from=<
>> geocatalogo at geoposition.com.br> to=<carmona at MEUDOMINIO.br> proto=ESMTP
>> helo=<MAIL3.geoposition.com.br>
>> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: disconnect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>> Feb 19 07:02:25 atlantico postfix/smtpd[29163]: connect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>> Feb 19 07:02:25 atlantico postfix/smtpd[29163]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <MAIL3.geoposition.com.br>:
>> Helo command rejected: Host not found; from=<
>> geocatalogo at geoposition.com.br> to=<carmona at MEUDOMINIO.br> proto=ESMTP
>> helo=<MAIL3.geoposition.com.br>
>> Feb 19 07:02:26 atlantico postfix/smtpd[29163]: disconnect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>
> Se alguns dos senhores puderem me auxiliar a compreender a situa??o eu
> agrade?o.



From rafaelhfaria at cenadigital.com.br  Thu Feb 20 10:56:11 2014
From: rafaelhfaria at cenadigital.com.br (Rafael Henrique Faria)
Date: Thu, 20 Feb 2014 10:56:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOxoo328vqDUCYcY0E9xr=CBAT5zL7i4WG1OCmjsMcpqBXGcMA@mail.gmail.com>

2014-02-20 10:48 GMT-03:00 Samir Patrice <samir.patrice at gmail.com>:
>> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <MAIL3.geoposition.com.br>:
>> Helo command rejected: Host not found; from=<
>> geocatalogo at geoposition.com.br> to=<carmona at MEUDOMINIO.br> proto=ESMTP
>> helo=<MAIL3.geoposition.com.br>

Bom dia Samir.

Se voc? prestar aten??o no log, ele ? bem claro sobre o motivo:

Helo command rejected: Host not found

No protocolo SMTP, a primeira mensagem entre dois servidores ? o
comando Helo. E o seu servidor est? configurado para validar este
comando.
O servidor do outro lado est? dando este comando (voc? pode ver no
final da linha do seu log):

helo=<MAIL3.geoposition.com.br>

Ou seja, essa ? a identifica??o do servidor. Ele est? dizendo que ? o
"MAIL3.geoposition.com.br".
O que o seu servidor faz, verifica se este host ? realmente quem ele
diz ser. Isso ? bom para evitar SPAM.

Por?m, este host n?o existe:

host MAIL3.geoposition.com.br
Host MAIL3.geoposition.com.br not found: 3(NXDOMAIN)

Provavelmente, o servidor foi configurado com este host, e depois
alteraram o nome do mesmo, por?m esqueceram de trocar nas
configura??es das aplica??es o nome do mesmo.

Espero ter ajudado.

Abra?o.


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Feb 20 11:01:33 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 20 Feb 2014 11:01:33 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1402201058430.13980@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 20 Feb 2014, Samir Patrice wrote:

> Bom dia meus caros,
> N?o sou muito bom com servidores de email, mas surgiu um problema aqui  e
> gostaria de entender melhor o que ocorre em meu servidor.
> H? um dominio enviando um email para meu server porem meu postfix est?
> rejeitando as mensagens dele e o responsavel de TI diz que t? normal.
> Capturei essa mensagem do log e notei que esta rejeitando por n?o encontrar
> o host.
> Segue abaixo o log:
>
> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: connect from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <MAIL3.geoposition.com.br>:
>> Helo command rejected: Host not found; from=<

$ host mail3.geoposition.com.br
Host mail3.geoposition.com.br not found: 3(NXDOMAIN)

eu n?o concordo que se rejeite uma mensagem s? porque o que est? declarado 
no helo/ehlo n?o seja um nome de dom?nio que se traduza em endere?o IP, 
mas tem gente que prefere assim. coloque um nome no helo que tenha um RR 
tipo A ou algo assim, p.ex. o pr?prio geoposition.com.br, sem o mail3.



From samir.patrice at gmail.com  Thu Feb 20 11:29:16 2014
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Thu, 20 Feb 2014 11:29:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.02.1402201058430.13980@zaphod.inexo.com.br>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1402201058430.13980@zaphod.inexo.com.br>
Message-ID: <CAJdVoy2C0_wgfrZdx=wkkoqq5AdEw--S3VLv5FOONKem3C9DXA@mail.gmail.com>

Obrigado pessoal pela explica??o, apenas para efeito de esclarecimento o
dominio geoposition.com.br n?o ? meu e as mensagens dele est?o sendo
rejeitadas pelo meu server e de acordo com a equipe de TI da geopositions
t? tudo correto e que o problema est? em meu servidor de email.
Mas agora pelos esclarecimento de voc?s pude confirmar o que ja havia
desconfiado, obrigado a todos.


Em 20 de fevereiro de 2014 11:01, Danton Nunes
<danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:

> On Thu, 20 Feb 2014, Samir Patrice wrote:
>
>  Bom dia meus caros,
>> N?o sou muito bom com servidores de email, mas surgiu um problema aqui  e
>> gostaria de entender melhor o que ocorre em meu servidor.
>> H? um dominio enviando um email para meu server porem meu postfix est?
>> rejeitando as mensagens dele e o responsavel de TI diz que t? normal.
>> Capturei essa mensagem do log e notei que esta rejeitando por n?o
>> encontrar
>> o host.
>> Segue abaixo o log:
>>
>> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: connect from
>>
>>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]
>>> Feb 19 06:47:25 atlantico postfix/smtpd[20867]: NOQUEUE: reject: RCPT
>>> from
>>> mxg.geoposition.com.br[187.115.22.62]: 450 4.7.1 <
>>> MAIL3.geoposition.com.br>:
>>> Helo command rejected: Host not found; from=<
>>>
>>
> $ host mail3.geoposition.com.br
> Host mail3.geoposition.com.br not found: 3(NXDOMAIN)
>
> eu n?o concordo que se rejeite uma mensagem s? porque o que est? declarado
> no helo/ehlo n?o seja um nome de dom?nio que se traduza em endere?o IP, mas
> tem gente que prefere assim. coloque um nome no helo que tenha um RR tipo A
> ou algo assim, p.ex. o pr?prio geoposition.com.br, sem o mail3.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Feb 20 12:11:07 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 20 Feb 2014 12:11:07 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <CAJdVoy2C0_wgfrZdx=wkkoqq5AdEw--S3VLv5FOONKem3C9DXA@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1402201058430.13980@zaphod.inexo.com.br>
 <CAJdVoy2C0_wgfrZdx=wkkoqq5AdEw--S3VLv5FOONKem3C9DXA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1402201210060.14478@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 20 Feb 2014, Samir Patrice wrote:

> Obrigado pessoal pela explica??o, apenas para efeito de esclarecimento o
> dominio geoposition.com.br n?o ? meu e as mensagens dele est?o sendo
> rejeitadas pelo meu server e de acordo com a equipe de TI da geopositions
> t? tudo correto e que o problema est? em meu servidor de email.
> Mas agora pelos esclarecimento de voc?s pude confirmar o que ja havia
> desconfiado, obrigado a todos.

eu relaxaria o crit?rio do helo/ehlo, deixando de rejeitar nomes que n?o 
resolvessem em endere?os.


From otavioti at gmail.com  Thu Feb 20 13:03:06 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 20 Feb 2014 13:03:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.02.1402201210060.14478@zaphod.inexo.com.br>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1402201058430.13980@zaphod.inexo.com.br>
 <CAJdVoy2C0_wgfrZdx=wkkoqq5AdEw--S3VLv5FOONKem3C9DXA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1402201210060.14478@zaphod.inexo.com.br>
Message-ID: <CAJ20prhxO2wa4WmmZV1ndXM-z9L9eiFhLCYdw-O_q8wL5Y42+Q@mail.gmail.com>

Administro v?rio mail servers e somente os maus configurados que s?o
poucos e os  spammers que apresentam este problema.
Na? sou de acordo de relaxar pois s? isto ja bloqueia muito spam. Sou
de acordo em os administradores fazerem o dever de casa e configurar
corretamente seu servidor.



Em 20 de fevereiro de 2014 12:11, Danton Nunes
<danton.nunes at inexo.com.br> escreveu:
> On Thu, 20 Feb 2014, Samir Patrice wrote:
>
>> Obrigado pessoal pela explica??o, apenas para efeito de esclarecimento o
>> dominio geoposition.com.br n?o ? meu e as mensagens dele est?o sendo
>> rejeitadas pelo meu server e de acordo com a equipe de TI da geopositions
>> t? tudo correto e que o problema est? em meu servidor de email.
>> Mas agora pelos esclarecimento de voc?s pude confirmar o que ja havia
>> desconfiado, obrigado a todos.
>
>
> eu relaxaria o crit?rio do helo/ehlo, deixando de rejeitar nomes que n?o
> resolvessem em endere?os.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 20 13:13:16 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 20 Feb 2014 13:13:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <CAJ20prhxO2wa4WmmZV1ndXM-z9L9eiFhLCYdw-O_q8wL5Y42+Q@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1402201058430.13980@zaphod.inexo.com.br>
 <CAJdVoy2C0_wgfrZdx=wkkoqq5AdEw--S3VLv5FOONKem3C9DXA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1402201210060.14478@zaphod.inexo.com.br>
 <CAJ20prhxO2wa4WmmZV1ndXM-z9L9eiFhLCYdw-O_q8wL5Y42+Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <5306299C.5000000@allchemistry.com.br>

Aqui a gente relaxa. Entretanto a pontua??o negativa, por n?o estar 
configurado, faz com que quase todas estas mensagens sejam roteadas para 
a pasta de spam do destinat?rio. Ser muito duro neste crit?rio, 
bloqueando todas, faz com que voc? perca informa??o importante, que pode 
pode fazer a diferen?a no seu neg?cio ou, no caso de provedores, de seus 
clientes.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 20/02/2014 13:03, Otavio Augusto escreveu:
> Administro v?rio mail servers e somente os maus configurados que s?o
> poucos e os  spammers que apresentam este problema.
> Na? sou de acordo de relaxar pois s? isto ja bloqueia muito spam. Sou
> de acordo em os administradores fazerem o dever de casa e configurar
> corretamente seu servidor.
>
>
>
> Em 20 de fevereiro de 2014 12:11, Danton Nunes
> <danton.nunes at inexo.com.br> escreveu:
>> On Thu, 20 Feb 2014, Samir Patrice wrote:
>>
>>> Obrigado pessoal pela explica??o, apenas para efeito de esclarecimento o
>>> dominio geoposition.com.br n?o ? meu e as mensagens dele est?o sendo
>>> rejeitadas pelo meu server e de acordo com a equipe de TI da geopositions
>>> t? tudo correto e que o problema est? em meu servidor de email.
>>> Mas agora pelos esclarecimento de voc?s pude confirmar o que ja havia
>>> desconfiado, obrigado a todos.
>>
>> eu relaxaria o crit?rio do helo/ehlo, deixando de rejeitar nomes que n?o
>> resolvessem em endere?os.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



From otavioti at gmail.com  Thu Feb 20 13:44:18 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 20 Feb 2014 13:44:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens sendo rejeitadas pelo servidor 450 4.7.1
In-Reply-To: <5306299C.5000000@allchemistry.com.br>
References: <CAJdVoy02xZ0LbqYz2bcFOynMbd7_1T4+E6=oWYbyHQoF=kgQ7g@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1402201058430.13980@zaphod.inexo.com.br>
 <CAJdVoy2C0_wgfrZdx=wkkoqq5AdEw--S3VLv5FOONKem3C9DXA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1402201210060.14478@zaphod.inexo.com.br>
 <CAJ20prhxO2wa4WmmZV1ndXM-z9L9eiFhLCYdw-O_q8wL5Y42+Q@mail.gmail.com>
 <5306299C.5000000@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJ20prh2mQS5agf0Yx8eamBrq7+ajmhFNyyfanMq+8Z3n-zYZw@mail.gmail.com>

Exato a mensagem n?o ? bloqueada mas classificada como spam

Em 20 de fevereiro de 2014 13:13, Leandro
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> Aqui a gente relaxa. Entretanto a pontua??o negativa, por n?o estar
> configurado, faz com que quase todas estas mensagens sejam roteadas para a
> pasta de spam do destinat?rio. Ser muito duro neste crit?rio, bloqueando
> todas, faz com que voc? perca informa??o importante, que pode pode fazer a
> diferen?a no seu neg?cio ou, no caso de provedores, de seus clientes.
>
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 20/02/2014 13:03, Otavio Augusto escreveu:
>
>> Administro v?rio mail servers e somente os maus configurados que s?o
>> poucos e os  spammers que apresentam este problema.
>> Na? sou de acordo de relaxar pois s? isto ja bloqueia muito spam. Sou
>> de acordo em os administradores fazerem o dever de casa e configurar
>> corretamente seu servidor.
>>
>>
>>
>> Em 20 de fevereiro de 2014 12:11, Danton Nunes
>> <danton.nunes at inexo.com.br> escreveu:
>>>
>>> On Thu, 20 Feb 2014, Samir Patrice wrote:
>>>
>>>> Obrigado pessoal pela explica??o, apenas para efeito de esclarecimento o
>>>> dominio geoposition.com.br n?o ? meu e as mensagens dele est?o sendo
>>>> rejeitadas pelo meu server e de acordo com a equipe de TI da
>>>> geopositions
>>>> t? tudo correto e que o problema est? em meu servidor de email.
>>>> Mas agora pelos esclarecimento de voc?s pude confirmar o que ja havia
>>>> desconfiado, obrigado a todos.
>>>
>>>
>>> eu relaxaria o crit?rio do helo/ehlo, deixando de rejeitar nomes que n?o
>>> resolvessem em endere?os.
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From fabriciofx at gmail.com  Sun Feb 23 20:16:24 2014
From: fabriciofx at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Cabral?=)
Date: Sun, 23 Feb 2014 20:16:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento sem reescrita da URL no nginx
Message-ID: <CAKUebb8E6nrw4Of-sZu37AU+f+nkAMz-sAS4U4RZeva2356WPA@mail.gmail.com>

Ol? todos!

Suponham que eu tenha o seguintes servi?os em uma m?quina:

Servi?o 1 -> http://endere?o-ip:1010 <http://xn--endereo-ip:1010-jmb> ou
http://dominio:1010
Servi?o 2 -> http://endere?o-ip:2020 <http://xn--endereo-ip:2020-jmb> ou
http://dominio:2020
Servi?o 3 -> http://endere?o-ip:3030 <http://xn--endereo-ip:3030-jmb> ou
http://dominio:3030

E gostaria que o usu?rio ao digitar http://endereco-ip/servi?oX/abc ou
http://dominio/servi?oX/abc fosse redirecionado para o servi?o
correspondente, passando abc para este servi?o, SEM reescrever a
URL, isto ?, o usu?rio final n?o sabe que este servi?o est? sendo
executado em portas ou m?quinas diferentes.

H? como fazer isto utilizando o nginx? (tenho prefer?ncia pelo nginx,
mas se s? der pelo apache, tamb?m est? valendo).

Agrade?o a aten??o!

-- 
--fx


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Feb 24 09:25:21 2014
From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?ISO-8859-1?Q?M=E1rcio_Merlone?=)
Date: Mon, 24 Feb 2014 09:25:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento sem reescrita da URL no nginx
In-Reply-To: <CAKUebb8E6nrw4Of-sZu37AU+f+nkAMz-sAS4U4RZeva2356WPA@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb8E6nrw4Of-sZu37AU+f+nkAMz-sAS4U4RZeva2356WPA@mail.gmail.com>
Message-ID: <530B3A31.5080203@a1.ind.br>

Ol?,

Sou novato com o nginx, mas sei que tem como fazer. Quando muda o 
endere?o chama-se "redirecionamento" e quando n?o muda chama-se "proxy 
reverso" - daria pra comparar com um port-forward em um roteador. Neste, 
quem vai continuar atendendo as requisi??es do browser vai ser o nginx, 
que vai buscar o conte?do no seu servidor (suponho) interno.

Mais info: https://www.google.com/search?q=nginx+reverse+proxy

Sds.


Em 23-02-2014 20:16, Fabr?cio Cabral escreveu:
> Ol? todos!
>
> Suponham que eu tenha o seguintes servi?os em uma m?quina:
>
> Servi?o 1 -> http://endere?o-ip:1010 <http://xn--endereo-ip:1010-jmb> ou
> http://dominio:1010
> Servi?o 2 -> http://endere?o-ip:2020 <http://xn--endereo-ip:2020-jmb> ou
> http://dominio:2020
> Servi?o 3 -> http://endere?o-ip:3030 <http://xn--endereo-ip:3030-jmb> ou
> http://dominio:3030
>
> E gostaria que o usu?rio ao digitar http://endereco-ip/servi?oX/abc ou
> http://dominio/servi?oX/abc fosse redirecionado para o servi?o
> correspondente, passando abc para este servi?o, SEM reescrever a
> URL, isto ?, o usu?rio final n?o sabe que este servi?o est? sendo
> executado em portas ou m?quinas diferentes.
>
> H? como fazer isto utilizando o nginx? (tenho prefer?ncia pelo nginx,
> mas se s? der pelo apache, tamb?m est? valendo).
>
> Agrade?o a aten??o!
>

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From filipealvarez at gmail.com  Mon Feb 24 12:38:48 2014
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Mon, 24 Feb 2014 12:38:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dificuldade de atendimento ALOG
Message-ID: <CAFzheD4vMWs+6EfcNWfY=eGyzfzLLNJPknC38+ZYq41RBcvxcg@mail.gmail.com>

Pessoal, estou com um chamado aberto de acompanhamento de boot a 3 horas e
n?o consigo sequer que interajam no chamado.

J? falei com gerente de contas, que se prontificou a ajudar mas at? agora
nada tamb?m.

Somente eu estou pegando essa m?-fase da ALOG (que sempre me atendeu muito
bem) de uns tempos pra c??

[]s


From cresci at gmail.com  Mon Feb 24 12:45:06 2014
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 24 Feb 2014 12:45:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dificuldade de atendimento ALOG
In-Reply-To: <CAFzheD4vMWs+6EfcNWfY=eGyzfzLLNJPknC38+ZYq41RBcvxcg@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD4vMWs+6EfcNWfY=eGyzfzLLNJPknC38+ZYq41RBcvxcg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5q1mdT1FP=DCfWHUmufhonQBPk1wv4DYqKktFMB-MbLEw@mail.gmail.com>

Se o gerente de contas n?o te atende, liga direto pro Nelson...

2014-02-24 12:38 GMT-03:00 Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>:
> Pessoal, estou com um chamado aberto de acompanhamento de boot a 3 horas e
> n?o consigo sequer que interajam no chamado.
>
> J? falei com gerente de contas, que se prontificou a ajudar mas at? agora
> nada tamb?m.
>
> Somente eu estou pegando essa m?-fase da ALOG (que sempre me atendeu muito
> bem) de uns tempos pra c??
>
> []s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From lista.gter at gmail.com  Tue Feb 25 21:56:07 2014
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Tue, 25 Feb 2014 21:56:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Confirma=E7=E3o_de_Envio?=
In-Reply-To: <5305EC62.2090402@allchemistry.com.br>
References: <5305EC62.2090402@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGZAz7RUXApjKx03qo-WvXe6AQ9DwTQOLBY6eUxt1ccag1iJig@mail.gmail.com>

 A minha imagina??o vai al?m, oque faz um provedor a  implementar isso, pq
o usuario n?o quer nem saber, clicou em enviar, saiu da caixa de saida, ja
era, para ele o e-mail j? est? na cx de entrada do outro.



Em 20 de fevereiro de 2014 08:52, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>escreveu:

> Estou fazendo um esfor?o enorme para entender o que faz um provedor
> implementar uma confirma??o de envio, deste tipo abaixo, num pa?s cheio de
> analfabetos funcionais:
>
>    Subject: Your email requires verification
>    verify#MbChqaFMZxgSJHZ_kylm6-1392836064)
>
>    The message you sent requires that you verify that you
>    are a real live human being and not a spam source.
>
>    To complete this verification, simply reply to this message and leave
>    the subject line intact.
>
>    The headers of the message sent from your address are shown below:
>    ...
>
> Se at? em portugu?s o pessoal ignora mensagens deste tipo, imagine em
> ingl?s. D? impress?o que n?o querem receber mensagem alguma.
>
> --
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Wed Feb 26 07:15:04 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Wed, 26 Feb 2014 07:15:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Confirma=E7=E3o_de_Envio?=
In-Reply-To: <CAGZAz7RUXApjKx03qo-WvXe6AQ9DwTQOLBY6eUxt1ccag1iJig@mail.gmail.com>
References: <5305EC62.2090402@allchemistry.com.br>
 <CAGZAz7RUXApjKx03qo-WvXe6AQ9DwTQOLBY6eUxt1ccag1iJig@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prhSj6s+Weu=4703e3v3yXLHf9f-ZE4+fznuXhQtP3D=PA@mail.gmail.com>

Implementar isto era moda entre 1999 e 2001 para combater com spams ,
Cheguei a considerar isto j? que v?rios provedores naquela ?poca
fariam , inclusive testei em laborat?rio.
Mas a? venho a discuss?o com a galera da empresa, "Isto vai ser
dif?ficil e se o cara ignorar , mesmo traduzindo as mensagens....".
Ainda bem que n?o colocamos no ar , logo depois todo mundo
desabilitou.  Este cara deve estar lendo tutoriais e dicas daquela
?poca est?o no ar at? hoje.





Em 25 de fevereiro de 2014 21:56, Lista <lista.gter at gmail.com> escreveu:
>  A minha imagina??o vai al?m, oque faz um provedor a  implementar isso, pq
> o usuario n?o quer nem saber, clicou em enviar, saiu da caixa de saida, ja
> era, para ele o e-mail j? est? na cx de entrada do outro.
>
>
>
> Em 20 de fevereiro de 2014 08:52, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>escreveu:
>
>> Estou fazendo um esfor?o enorme para entender o que faz um provedor
>> implementar uma confirma??o de envio, deste tipo abaixo, num pa?s cheio de
>> analfabetos funcionais:
>>
>>    Subject: Your email requires verification
>>    verify#MbChqaFMZxgSJHZ_kylm6-1392836064)
>>
>>    The message you sent requires that you verify that you
>>    are a real live human being and not a spam source.
>>
>>    To complete this verification, simply reply to this message and leave
>>    the subject line intact.
>>
>>    The headers of the message sent from your address are shown below:
>>    ...
>>
>> Se at? em portugu?s o pessoal ignora mensagens deste tipo, imagine em
>> ingl?s. D? impress?o que n?o querem receber mensagem alguma.
>>
>> --
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Feb 26 09:41:28 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Wed, 26 Feb 2014 09:41:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Confirma=E7=E3o_de_Envio?=
In-Reply-To: <CAGZAz7RUXApjKx03qo-WvXe6AQ9DwTQOLBY6eUxt1ccag1iJig@mail.gmail.com>
References: <5305EC62.2090402@allchemistry.com.br>
 <CAGZAz7RUXApjKx03qo-WvXe6AQ9DwTQOLBY6eUxt1ccag1iJig@mail.gmail.com>
Message-ID: <530DE0F8.2000706@allchemistry.com.br>

Realmente os usu?rios n?o tem esta vis?o que existe todo um roteamento e 
regras das mais diversas para que a mensagem chegue de fato ao 
destinat?rio. Na cabe?a deles a mensagem chega como m?gica ao seu 
destino. Na minha opini?o, eles nem devem saber destes detalhes 
t?cnicos, pois a tecnologia deve ser criada pelos t?cnicos para 
descomplicar a vida dos n?o t?cnicos. Se fosse diferente, todos os 
usu?rios teriam que ser t?cnicos para usar sistemas informatizados. N?s 
temos sempre que lembrar que trabalhamos para eles e n?o o contr?rio.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 25/02/2014 21:56, Lista escreveu:
>   A minha imagina??o vai al?m, oque faz um provedor a  implementar isso, pq
> o usuario n?o quer nem saber, clicou em enviar, saiu da caixa de saida, ja
> era, para ele o e-mail j? est? na cx de entrada do outro.
>
>
>
> Em 20 de fevereiro de 2014 08:52, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>escreveu:
>
>> Estou fazendo um esfor?o enorme para entender o que faz um provedor
>> implementar uma confirma??o de envio, deste tipo abaixo, num pa?s cheio de
>> analfabetos funcionais:
>>
>>     Subject: Your email requires verification
>>     verify#MbChqaFMZxgSJHZ_kylm6-1392836064)
>>
>>     The message you sent requires that you verify that you
>>     are a real live human being and not a spam source.
>>
>>     To complete this verification, simply reply to this message and leave
>>     the subject line intact.
>>
>>     The headers of the message sent from your address are shown below:
>>     ...
>>
>> Se at? em portugu?s o pessoal ignora mensagens deste tipo, imagine em
>> ingl?s. D? impress?o que n?o querem receber mensagem alguma.
>>
>> --
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed Feb 26 10:15:11 2014
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 26 Feb 2014 10:15:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Dificuldade de atendimento ALOG
In-Reply-To: <CAFAfM5q1mdT1FP=DCfWHUmufhonQBPk1wv4DYqKktFMB-MbLEw@mail.gmail.com>
References: <CAFzheD4vMWs+6EfcNWfY=eGyzfzLLNJPknC38+ZYq41RBcvxcg@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5q1mdT1FP=DCfWHUmufhonQBPk1wv4DYqKktFMB-MbLEw@mail.gmail.com>
Message-ID: <001701cf32f4$c78fe8e0$56afbaa0$@inetweb.com.br>

Voce deve ter acesso ao portal e ? escala??o. 

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Cresci
Enviada em: segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014 12:45
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Dificuldade de atendimento ALOG

Se o gerente de contas n?o te atende, liga direto pro Nelson...

2014-02-24 12:38 GMT-03:00 Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>:
> Pessoal, estou com um chamado aberto de acompanhamento de boot a 3 
> horas e n?o consigo sequer que interajam no chamado.
>
> J? falei com gerente de contas, que se prontificou a ajudar mas at? 
> agora nada tamb?m.
>
> Somente eu estou pegando essa m?-fase da ALOG (que sempre me atendeu 
> muito
> bem) de uns tempos pra c??
>
> []s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed Feb 26 10:19:57 2014
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 26 Feb 2014 10:19:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Confirma=E7=E3o_de_Envio?=
In-Reply-To: <530DE0F8.2000706@allchemistry.com.br>
References: <5305EC62.2090402@allchemistry.com.br>
 <CAGZAz7RUXApjKx03qo-WvXe6AQ9DwTQOLBY6eUxt1ccag1iJig@mail.gmail.com>
 <530DE0F8.2000706@allchemistry.com.br>
Message-ID: <005201cf32f5$72333a90$5699afb0$@inetweb.com.br>

UOL tem essa op??o at? hoje!
Pode acessar um site e digitar um captcha ou responder a mensagem.
 

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro
Enviada em: quarta-feira, 26 de fevereiro de 2014 09:41
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Confirma??o de Envio

Realmente os usu?rios n?o tem esta vis?o que existe todo um roteamento e
regras das mais diversas para que a mensagem chegue de fato ao destinat?rio.
Na cabe?a deles a mensagem chega como m?gica ao seu destino. Na minha
opini?o, eles nem devem saber destes detalhes t?cnicos, pois a tecnologia
deve ser criada pelos t?cnicos para descomplicar a vida dos n?o t?cnicos. Se
fosse diferente, todos os usu?rios teriam que ser t?cnicos para usar
sistemas informatizados. N?s temos sempre que lembrar que trabalhamos para
eles e n?o o contr?rio.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 25/02/2014 21:56, Lista escreveu:
>   A minha imagina??o vai al?m, oque faz um provedor a  implementar 
> isso, pq o usuario n?o quer nem saber, clicou em enviar, saiu da caixa 
> de saida, ja era, para ele o e-mail j? est? na cx de entrada do outro.
>
>
>
> Em 20 de fevereiro de 2014 08:52, Leandro
<leandro at allchemistry.com.br>escreveu:
>
>> Estou fazendo um esfor?o enorme para entender o que faz um provedor 
>> implementar uma confirma??o de envio, deste tipo abaixo, num pa?s 
>> cheio de analfabetos funcionais:
>>
>>     Subject: Your email requires verification
>>     verify#MbChqaFMZxgSJHZ_kylm6-1392836064)
>>
>>     The message you sent requires that you verify that you
>>     are a real live human being and not a spam source.
>>
>>     To complete this verification, simply reply to this message and leave
>>     the subject line intact.
>>
>>     The headers of the message sent from your address are shown below:
>>     ...
>>
>> Se at? em portugu?s o pessoal ignora mensagens deste tipo, imagine em 
>> ingl?s. D? impress?o que n?o querem receber mensagem alguma.
>>
>> --
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From filipealvarez at gmail.com  Wed Feb 26 10:24:34 2014
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Wed, 26 Feb 2014 10:24:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] [RESOLVIDO] RES: Dificuldade de atendimento ALOG
Message-ID: <CAFzheD7nkv4YVGqUnfeWn2UrkGEgd8djimVHjFj9FQtnGanQjQ@mail.gmail.com>

Em 26 de fevereiro de 2014 10:15, Cleber @ Listas <
cleber-listas at inetweb.com.br> escreveu:

> Voce deve ter acesso ao portal e ? escala??o.


Sim, tenho esse acesso mas tive que ir l? pessoalmente resolver pois n?o
poderia depender da boa vontade de ninguem devido
a gravidade do caso.

[]s


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Feb 26 10:55:06 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Wed, 26 Feb 2014 10:55:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_Confirma=E7=E3o_de_Envio?=
In-Reply-To: <005201cf32f5$72333a90$5699afb0$@inetweb.com.br>
References: <5305EC62.2090402@allchemistry.com.br>
 <CAGZAz7RUXApjKx03qo-WvXe6AQ9DwTQOLBY6eUxt1ccag1iJig@mail.gmail.com>
 <530DE0F8.2000706@allchemistry.com.br>
 <005201cf32f5$72333a90$5699afb0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <530DF23A.3030603@allchemistry.com.br>

Verdade. Mas a usabilidade da verifica??o deles ? infinitamente melhor. 
Nenhum de nossos funcion?rios aqui j? tiveram problemas com eles.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 26/02/2014 10:19, Cleber @ Listas escreveu:
> UOL tem essa op??o at? hoje!
> Pode acessar um site e digitar um captcha ou responder a mensagem.
>   
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro
> Enviada em: quarta-feira, 26 de fevereiro de 2014 09:41
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Confirma??o de Envio
>
> Realmente os usu?rios n?o tem esta vis?o que existe todo um roteamento e
> regras das mais diversas para que a mensagem chegue de fato ao destinat?rio.
> Na cabe?a deles a mensagem chega como m?gica ao seu destino. Na minha
> opini?o, eles nem devem saber destes detalhes t?cnicos, pois a tecnologia
> deve ser criada pelos t?cnicos para descomplicar a vida dos n?o t?cnicos. Se
> fosse diferente, todos os usu?rios teriam que ser t?cnicos para usar
> sistemas informatizados. N?s temos sempre que lembrar que trabalhamos para
> eles e n?o o contr?rio.
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 25/02/2014 21:56, Lista escreveu:
>>    A minha imagina??o vai al?m, oque faz um provedor a  implementar
>> isso, pq o usuario n?o quer nem saber, clicou em enviar, saiu da caixa
>> de saida, ja era, para ele o e-mail j? est? na cx de entrada do outro.
>>
>>
>>
>> Em 20 de fevereiro de 2014 08:52, Leandro
> <leandro at allchemistry.com.br>escreveu:
>>> Estou fazendo um esfor?o enorme para entender o que faz um provedor
>>> implementar uma confirma??o de envio, deste tipo abaixo, num pa?s
>>> cheio de analfabetos funcionais:
>>>
>>>      Subject: Your email requires verification
>>>      verify#MbChqaFMZxgSJHZ_kylm6-1392836064)
>>>
>>>      The message you sent requires that you verify that you
>>>      are a real live human being and not a spam source.
>>>
>>>      To complete this verification, simply reply to this message and leave
>>>      the subject line intact.
>>>
>>>      The headers of the message sent from your address are shown below:
>>>      ...
>>>
>>> Se at? em portugu?s o pessoal ignora mensagens deste tipo, imagine em
>>> ingl?s. D? impress?o que n?o querem receber mensagem alguma.
>>>
>>> --
>>> Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI All Chemistry do Brasil
>>> (11) 3014-7100
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jonny at jonny.eng.br  Wed Feb 26 11:12:37 2014
From: jonny at jonny.eng.br (=?utf-8?Q?Jo=C3=A3o_Carlos_Mendes_Lu=C3=ADs?=)
Date: Wed, 26 Feb 2014 11:12:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento sem reescrita da URL no nginx
In-Reply-To: <CAKUebb8E6nrw4Of-sZu37AU+f+nkAMz-sAS4U4RZeva2356WPA@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb8E6nrw4Of-sZu37AU+f+nkAMz-sAS4U4RZeva2356WPA@mail.gmail.com>
Message-ID: <330B1ED1-F02F-4094-AF9D-C7AE8CD1D58C@jonny.eng.br>

O que voc? precisa ? um servi?o de proxy, usando o upstream do nginx.

> On 23/02/2014, at 20:16, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com> wrote:
> 
> Ol? todos!
> 
> Suponham que eu tenha o seguintes servi?os em uma m?quina:
> 
> Servi?o 1 -> http://endere?o-ip:1010 <http://xn--endereo-ip:1010-jmb> ou
> http://dominio:1010
> Servi?o 2 -> http://endere?o-ip:2020 <http://xn--endereo-ip:2020-jmb> ou
> http://dominio:2020
> Servi?o 3 -> http://endere?o-ip:3030 <http://xn--endereo-ip:3030-jmb> ou
> http://dominio:3030
> 
> E gostaria que o usu?rio ao digitar http://endereco-ip/servi?oX/abc ou
> http://dominio/servi?oX/abc fosse redirecionado para o servi?o
> correspondente, passando abc para este servi?o, SEM reescrever a
> URL, isto ?, o usu?rio final n?o sabe que este servi?o est? sendo
> executado em portas ou m?quinas diferentes.
> 
> H? como fazer isto utilizando o nginx? (tenho prefer?ncia pelo nginx,
> mas se s? der pelo apache, tamb?m est? valendo).
> 
> Agrade?o a aten??o!
> 
> -- 
> --fx
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From fabriciofx at gmail.com  Wed Feb 26 11:29:37 2014
From: fabriciofx at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Cabral?=)
Date: Wed, 26 Feb 2014 11:29:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento sem reescrita da URL no nginx
In-Reply-To: <330B1ED1-F02F-4094-AF9D-C7AE8CD1D58C@jonny.eng.br>
References: <CAKUebb8E6nrw4Of-sZu37AU+f+nkAMz-sAS4U4RZeva2356WPA@mail.gmail.com>
 <330B1ED1-F02F-4094-AF9D-C7AE8CD1D58C@jonny.eng.br>
Message-ID: <CAKUebb8Rc=dgx=XVCuFnOYcrJdSsPx1R498f+P_xW_op9fURcg@mail.gmail.com>

@Jonny e @M?rcio,

agrade?o as sugest?es. Estou pesquisando como faz?-lo. Assim que tiver
uma resposta, posto aqui na lista!

[]'s


2014-02-26 11:12 GMT-03:00 Jo?o Carlos Mendes Lu?s <jonny at jonny.eng.br>:

> O que voc? precisa ? um servi?o de proxy, usando o upstream do nginx.
>
> > On 23/02/2014, at 20:16, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com> wrote:
> >
> > Ol? todos!
> >
> > Suponham que eu tenha o seguintes servi?os em uma m?quina:
> >
> > Servi?o 1 -> http://endere?o-ip:1010 <http://xn--endereo-ip:1010-jmb><http://xn--endereo-ip:1010-jmb>
> ou
> > http://dominio:1010
> > Servi?o 2 -> http://endere?o-ip:2020 <http://xn--endereo-ip:2020-jmb><http://xn--endereo-ip:2020-jmb>
> ou
> > http://dominio:2020
> > Servi?o 3 -> http://endere?o-ip:3030 <http://xn--endereo-ip:3030-jmb><http://xn--endereo-ip:3030-jmb>
> ou
> > http://dominio:3030
> >
> > E gostaria que o usu?rio ao digitar http://endereco-ip/servi?oX/abc ou
> > http://dominio/servi?oX/abc fosse redirecionado para o servi?o
> > correspondente, passando abc para este servi?o, SEM reescrever a
> > URL, isto ?, o usu?rio final n?o sabe que este servi?o est? sendo
> > executado em portas ou m?quinas diferentes.
> >
> > H? como fazer isto utilizando o nginx? (tenho prefer?ncia pelo nginx,
> > mas se s? der pelo apache, tamb?m est? valendo).
> >
> > Agrade?o a aten??o!
> >
> > --
> > --fx
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--fx


From daviperes at gmail.com  Thu Feb 27 09:39:30 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 27 Feb 2014 09:39:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
Message-ID: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>

Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de saber
quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.

Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 27 09:45:33 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 27 Feb 2014 09:45:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
Message-ID: <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>

Davi. Qual ? a sua propor??o de spam originados de dom?nios brasileiros?

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 27/02/2014 09:39, davi peres escreveu:
> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de saber
> quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
>
> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Thu Feb 27 09:49:23 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 27 Feb 2014 09:49:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>

Olha, os brasileiros s?o os que mais chegam devido a ter empresas
especializadas nesse setor ( aqui chamam de marketing virtual ) e ninguem
fazer nada para coibir esta atitude. Ent?o os estrangeiros apesar de ter a
maior quantidade n?o s?o o problema pois eles caem nas listas negras
internacionais, mas os brasileiros s?o "permitidos" de fazer isso. Chegam
na m?dia de uns 1000 spams brasileiros que entram nas caixas por dia.


Em 27 de fevereiro de 2014 09:45, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>escreveu:

> Davi. Qual ? a sua propor??o de spam originados de dom?nios brasileiros?
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 27/02/2014 09:39, davi peres escreveu:
>
>> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de saber
>> quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
>>
>> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mateusschott at gmail.com  Thu Feb 27 09:54:27 2014
From: mateusschott at gmail.com (mateus schott)
Date: Thu, 27 Feb 2014 09:54:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>

Usamos uma solu??o chamada CanIT de uma empresa canadense, a Unodata que da
suporte para esta ferramenta no Brasil, recomendo.

-- 
Mateus Schott
Administrador de Redes
LPI 1 - Junior Level Linux Certification
Novell Certified Linux Administrator

*"A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Ent?o instalei Linux."*


Em 27 de fevereiro de 2014 09:49, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Olha, os brasileiros s?o os que mais chegam devido a ter empresas
> especializadas nesse setor ( aqui chamam de marketing virtual ) e ninguem
> fazer nada para coibir esta atitude. Ent?o os estrangeiros apesar de ter a
> maior quantidade n?o s?o o problema pois eles caem nas listas negras
> internacionais, mas os brasileiros s?o "permitidos" de fazer isso. Chegam
> na m?dia de uns 1000 spams brasileiros que entram nas caixas por dia.
>
>
> Em 27 de fevereiro de 2014 09:45, Leandro <leandro at allchemistry.com.br
> >escreveu:
>
> > Davi. Qual ? a sua propor??o de spam originados de dom?nios brasileiros?
> >
> > Leandro Carlos Rodrigues
> > TI All Chemistry do Brasil
> > (11) 3014-7100
> >
> > Em 27/02/2014 09:39, davi peres escreveu:
> >
> >> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de
> saber
> >> quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
> >>
> >> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Mateus Schott
Administrador de Redes
LPI 1 - Junior Level Linux Certification
Novell Certified Linux Administrator

*"A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Ent?o instalei Linux."*


From bruno at openline.com.br  Thu Feb 27 09:58:28 2014
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 27 Feb 2014 09:58:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>,
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>,
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>,
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>

1a sugestao: utilize a DROP list do spamhaus (Do Not Route ou Peer) para nao receber trafego de spammers conhecidos

2a sugestao: liste as blacklists que esta usando para que possamos indicar mais algumas

[]s, !3runo

--
Cursos e Consultoria BGP
http://www.mcosta.eng.br/cursos 
http://f2link.f2b.com.br/impressora3d


Em 27/02/2014 09:39, davi peres escreveu:
> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de
> saber quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
 		 	   		  

From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 27 10:04:26 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:04:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
Message-ID: <530F37DA.7060105@allchemistry.com.br>

Davi. Neste caso, al?m de outras sugest?es que o pessoal certamente vai 
dar, eu recomendo que implemente manualmente um filtro para checagem do 
campo ownerid, que pode ser conseguido no whois dos dom?nios .br em 
quest?o. Descobri, em uma pesquisa antiga, que diversas empresas de 
marketing usam diversos dom?nios e IP's para burlar os filtros mais 
famosos, por?m o CNPJ ou CPF contidos no campo ownerid s?o os mesmos.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 27/02/2014 09:49, davi peres escreveu:
> Olha, os brasileiros s?o os que mais chegam devido a ter empresas
> especializadas nesse setor ( aqui chamam de marketing virtual ) e ninguem
> fazer nada para coibir esta atitude. Ent?o os estrangeiros apesar de ter a
> maior quantidade n?o s?o o problema pois eles caem nas listas negras
> internacionais, mas os brasileiros s?o "permitidos" de fazer isso. Chegam
> na m?dia de uns 1000 spams brasileiros que entram nas caixas por dia.
>
>
> Em 27 de fevereiro de 2014 09:45, Leandro <leandro at allchemistry.com.br>escreveu:
>
>> Davi. Qual ? a sua propor??o de spam originados de dom?nios brasileiros?
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 27/02/2014 09:39, davi peres escreveu:
>>
>>> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de saber
>>> quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
>>>
>>> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Thu Feb 27 10:05:15 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:05:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
Message-ID: <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>

 reject_rbl_client multi.uribl.com,
 reject_rbl_client BL.SPAMBLOCK.COM.BR,
 reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org,
 reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
 reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
 reject_rbl_client bl.spamcop.net,
 reject_rbl_client dnsbl.sorbs.net,
 reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
 reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net,
 reject_rbl_client combined.rbl.msrbl.net,
 reject_rbl_client rabl.nuclearelephant.com,


N?o conhe?o essa DROP list... vou dar uma pesquisada


Em 27 de fevereiro de 2014 09:58, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>escreveu:

> 1a sugestao: utilize a DROP list do spamhaus (Do Not Route ou Peer) para
> nao receber trafego de spammers conhecidos
>
> 2a sugestao: liste as blacklists que esta usando para que possamos indicar
> mais algumas
>
> []s, !3runo
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP
> http://www.mcosta.eng.br/cursos
> http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
>
>
> Em 27/02/2014 09:39, davi peres escreveu:
> > Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de
> > saber quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
> > Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Feb 27 10:11:04 2014
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:11:04 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1402271010380.2070@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 27 Feb 2014, davi peres wrote:

> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de saber
> quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
>
> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin

SPF e listas negras: spamhaus e spamcop.


From otavioti at gmail.com  Thu Feb 27 10:13:13 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:13:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20priDNYUJKjHbtmm5TO5j19m87Nk7H=Ahzh-cef+9X3cwyA@mail.gmail.com>

Atualmente a melhor solu??o anti spam Free e OpenSource ? o ASSP
http://assp.sf.net
uso isto aliado a alguns plugins que fiz para o qmail.


Em 27 de fevereiro de 2014 09:39, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de saber
> quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
>
> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 27 10:18:09 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:18:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
 <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br>

Davi. D? uma olhada em uma pesquisa que fiz no ano passado, analisando a 
efici?ncia de diversas DNSBL no nosso MX:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/Eficiencia.ods

Sei que, para voc?, estes valores podem ser diferentes, mas certamente 
s?o satisfatoriamente proporcionais. S? para voc? ter uma ideia, tem 
algumas DNSBLs, que voc? usa, que n?o teve efeito algum para n?s e 
acabou disperdissando o tempo do nosso MX para fazer estas checagens, 
como por exemplo, o cbl.abuseat.org que respondeu positivamente a 
nenhuma de nossas consultas e em contrapartida consumiu, em m?dia, 
587,01 milisegundos por consulta. Multiplique 587,01ms pelo seu volume e 
vai ter uma ideia de quanto tempo voc? _pode_ estar perdendo s? com esta 
DNSBL.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 27/02/2014 10:05, davi peres escreveu:
>   reject_rbl_client multi.uribl.com,
>   reject_rbl_client BL.SPAMBLOCK.COM.BR,
>   reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org,
>   reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
>   reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
>   reject_rbl_client bl.spamcop.net,
>   reject_rbl_client dnsbl.sorbs.net,
>   reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
>   reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net,
>   reject_rbl_client combined.rbl.msrbl.net,
>   reject_rbl_client rabl.nuclearelephant.com,
>
>
> N?o conhe?o essa DROP list... vou dar uma pesquisada
>
>
> Em 27 de fevereiro de 2014 09:58, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>escreveu:
>
>> 1a sugestao: utilize a DROP list do spamhaus (Do Not Route ou Peer) para
>> nao receber trafego de spammers conhecidos
>>
>> 2a sugestao: liste as blacklists que esta usando para que possamos indicar
>> mais algumas
>>
>> []s, !3runo
>>
>> --
>> Cursos e Consultoria BGP
>> http://www.mcosta.eng.br/cursos
>> http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
>>
>>
>> Em 27/02/2014 09:39, davi peres escreveu:
>>> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de
>>> saber quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta praga.
>>> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From edsonc at gmail.com  Thu Feb 27 10:17:53 2014
From: edsonc at gmail.com (Edson Silva de Castro)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:17:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAJ20priDNYUJKjHbtmm5TO5j19m87Nk7H=Ahzh-cef+9X3cwyA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <CAJ20priDNYUJKjHbtmm5TO5j19m87Nk7H=Ahzh-cef+9X3cwyA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALwhehC6yyD92Ekqe0ongyyFRi5G_KSnhr9-dtm1KDc=zNkZZg@mail.gmail.com>

Em conjunto com estas solu??es uso tamb?m o sqlgrey.

Atenciosamente,
-- 
Edson Silva de Castro  - Infraestrutura de TI - SABEMI
Contato: +555191248991
<edsonc at gmail.com>  <edsonc.gmail.com>
<https://pt-br.facebook.com/edson.silvadecastro>
  <http://www.linkedin.com/in/edsonsilvadecastro>
<https://twitter.com/edsonscastro>
  <https://plus.google.com/u/0/+EdsonSilvadeCastro>


From daviperes at gmail.com  Thu Feb 27 10:23:55 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:23:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CALwhehC6yyD92Ekqe0ongyyFRi5G_KSnhr9-dtm1KDc=zNkZZg@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <CAJ20priDNYUJKjHbtmm5TO5j19m87Nk7H=Ahzh-cef+9X3cwyA@mail.gmail.com>
 <CALwhehC6yyD92Ekqe0ongyyFRi5G_KSnhr9-dtm1KDc=zNkZZg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaDkv+mBmMnKXhyjostpLQOs2LWXAGXoGXjedBHRDgJvGg@mail.gmail.com>

opa, interessante essa pesquisa, vou trocar meus servidores rbls aqui. esta
sendo muito util esse e-mail, valeu galera. vou pesquisar o que estao
mostrando.


Em 27 de fevereiro de 2014 10:17, Edson Silva de Castro
<edsonc at gmail.com>escreveu:

> Em conjunto com estas solu??es uso tamb?m o sqlgrey.
>
> Atenciosamente,
> --
> Edson Silva de Castro  - Infraestrutura de TI - SABEMI
> Contato: +555191248991
> <edsonc at gmail.com>  <edsonc.gmail.com>
> <https://pt-br.facebook.com/edson.silvadecastro>
>   <http://www.linkedin.com/in/edsonsilvadecastro>
> <https://twitter.com/edsonscastro>
>   <https://plus.google.com/u/0/+EdsonSilvadeCastro>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marcelo.seabra at ps5.com.br  Thu Feb 27 10:25:14 2014
From: marcelo.seabra at ps5.com.br (Marcelo Seabra)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:25:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
 <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
 <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br>
Message-ID: <530F3CBA.7040803@ps5.com.br>

Uso reject_rbl_client pra uns 5 blacklists.
O ultimo ? um rbl meu mesmo que eu criei. (rbl.ps5.com.br)
Assim, eu dou ban em redes inteiras, em empresas de mail marketing como 
? o caso do Spammer Mor Sr. Nerinelton.
Reduzi meus spams em 99.9%. Se o cara passar na Barracuda, Spamhaus e 
Spamcop, ele ainda corre o risco de cair no meu RBL.
Volta e meia eu bloqueio um dedicado da locaweb por exemplo. O pessoal 
de la' abre um ticket aqui e eu fico monitorando o host...

[]s
Marcelo

Em 27/02/14 10:18, Leandro escreveu:
> Davi. D? uma olhada em uma pesquisa que fiz no ano passado, analisando 
> a efici?ncia de diversas DNSBL no nosso MX:
>
>    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/Eficiencia.ods
>
> Sei que, para voc?, estes valores podem ser diferentes, mas certamente 
> s?o satisfatoriamente proporcionais. S? para voc? ter uma ideia, tem 
> algumas DNSBLs, que voc? usa, que n?o teve efeito algum para n?s e 
> acabou disperdissando o tempo do nosso MX para fazer estas checagens, 
> como por exemplo, o cbl.abuseat.org que respondeu positivamente a 
> nenhuma de nossas consultas e em contrapartida consumiu, em m?dia, 
> 587,01 milisegundos por consulta. Multiplique 587,01ms pelo seu volume 
> e vai ter uma ideia de quanto tempo voc? _pode_ estar perdendo s? com 
> esta DNSBL.
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 27/02/2014 10:05, davi peres escreveu:
>>   reject_rbl_client multi.uribl.com,
>>   reject_rbl_client BL.SPAMBLOCK.COM.BR,
>>   reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org,
>>   reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
>>   reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
>>   reject_rbl_client bl.spamcop.net,
>>   reject_rbl_client dnsbl.sorbs.net,
>>   reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
>>   reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net,
>>   reject_rbl_client combined.rbl.msrbl.net,
>>   reject_rbl_client rabl.nuclearelephant.com,
>>
>>
>> N?o conhe?o essa DROP list... vou dar uma pesquisada
>>
>>
>> Em 27 de fevereiro de 2014 09:58, Bruno Cabral 
>> <bruno at openline.com.br>escreveu:
>>
>>> 1a sugestao: utilize a DROP list do spamhaus (Do Not Route ou Peer) 
>>> para
>>> nao receber trafego de spammers conhecidos
>>>
>>> 2a sugestao: liste as blacklists que esta usando para que possamos 
>>> indicar
>>> mais algumas
>>>
>>> []s, !3runo
>>>
>>> -- 
>>> Cursos e Consultoria BGP
>>> http://www.mcosta.eng.br/cursos
>>> http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
>>>
>>>
>>> Em 27/02/2014 09:39, davi peres escreveu:
>>>> Galera, tenho recebido recentemente um trilh?o de spams, gostaria de
>>>> saber quais as solu??es os Srs. est?o utilizando para conter esta 
>>>> praga.
>>>> Atualmente eu utilizo mailscanner + clamav + spamassassin
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno at openline.com.br  Thu Feb 27 10:29:07 2014
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:29:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CALwhehC6yyD92Ekqe0ongyyFRi5G_KSnhr9-dtm1KDc=zNkZZg@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>,
 <CAJ20priDNYUJKjHbtmm5TO5j19m87Nk7H=Ahzh-cef+9X3cwyA@mail.gmail.com>,
 <CALwhehC6yyD92Ekqe0ongyyFRi5G_KSnhr9-dtm1KDc=zNkZZg@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT147-W7195E5071F94CA02E72E1FF5830@phx.gbl>

Verdade, grey listing tamb?m diminui horrores. Tinha esquecido :-)

!3runo Cabral

--
Cursos e Consultoria BGP
http://www.mcosta.eng.br/cursos 


> Em conjunto com estas solu??es uso tamb?m o sqlgrey.
> Edson Silva de Castro  - Infraestrutura de TI - SABEMI

 		 	   		  

From carlos at greco.com.br  Thu Feb 27 10:50:00 2014
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Thu, 27 Feb 2014 10:50:00 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <SNT147-W7195E5071F94CA02E72E1FF5830@phx.gbl>
Message-ID: <942101844.580556.1393509000188.JavaMail.root@greco.com.br>

uso tamb?m o header_checks, quando recebo um email de um "enviador de e-mail", vou no registro.br pego pelo CPF ou cnpj e adiciono na m?o todos os dom?nios dele. 
# REGRA 27 
/(admni\@outlook\.com|malaexpressa\.com\.br|mayl\.com\.br|newz\.com\.br|poczta\.com\.br|posti\ ........ 

Se vc puder deixe um servidor somente com MX, fica mais facil de controlar. 


Greco 


----- Mensagem original -----

De: "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 27 de fevereiro de 2014 10:29:07 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Spam postfix 

Verdade, grey listing tamb?m diminui horrores. Tinha esquecido :-) 

!3runo Cabral 

-- 
Cursos e Consultoria BGP 
http://www.mcosta.eng.br/cursos 


> Em conjunto com estas solu??es uso tamb?m o sqlgrey. 
> Edson Silva de Castro - Infraestrutura de TI - SABEMI 


__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From marcio.merlone at a1.ind.br  Thu Feb 27 11:03:10 2014
From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?ISO-8859-1?Q?M=E1rcio_Merlone?=)
Date: Thu, 27 Feb 2014 11:03:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
 <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
 <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br>
Message-ID: <530F459E.7080103@a1.ind.br>

Em 27-02-2014 10:18, Leandro escreveu:
> Davi. D? uma olhada em uma pesquisa que fiz no ano passado, analisando 
> a efici?ncia de diversas DNSBL no nosso MX:
>
>    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/Eficiencia.ods
Ol? Leandro,

Como voc? gerou estas estat?sticas?

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Feb 27 11:57:11 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Thu, 27 Feb 2014 11:57:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F459E.7080103@a1.ind.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
 <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
 <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br> <530F459E.7080103@a1.ind.br>
Message-ID: <530F5247.4030808@allchemistry.com.br>

Marcio,

Coletei uma massa de mensagens referente a tr?s meses de todas as caixas 
postais da empresa e escrevi um programa em Java para fazer estas 
consultas de acordo com os IPs do servidor remoto de cada mensagem com 
cada DNSBL. Este programa coletou todas estas informa??es que voc? v? no 
arquivo.

A segunda coluna mostra se o DNSBL ? whitelist ou blacklist (false = 
whitelisted e true = blacklisted). A terceira coluna ? a taxa de 
resposta, por exemplo, de todas as vezes que houve uma solicita??o, 
quantas delas o servidor retornou positivamente (whitelisted ou 
blacklisted). A quarta coluna mostra qual ? a taxa de acerto das 
respostas positivas (whitelisted ou blacklisted). A quinta coluna mostra 
o tempo m?dio em milissegundos da resposta. E a sexta ? um c?lculo do 
tempo desperdi?ado, levando em considera??o as taxas de respostas 
positivas e de acerto.

Resumindo esta ?ltima coluna mostra quanto tempo voc? desperdi?a em 
m?dia consultando o DNSBL com baixo ?ndice de resposta positiva e pelos 
erros que ele comete. Se ranquear por esta ultima coluna, como est? no 
arquivo, ver? que os melhores DNBL para trabalhar est?o nas primeiras 
posi??es.

Esta pesquisa mostra, por exemplo, que se voc? usar a seguinte ordem no 
seu MX: zen.spamhaus.org, b.barracudacentral.org e list.dnswl.org, voc? 
ter? uma taxa de acerto alta e consumir? pouco tempo de consulta.

Espero ter sido claro na explica??o.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 27/02/2014 11:03, M?rcio Merlone escreveu:
> Em 27-02-2014 10:18, Leandro escreveu:
>> Davi. D? uma olhada em uma pesquisa que fiz no ano passado, 
>> analisando a efici?ncia de diversas DNSBL no nosso MX:
>>
>>    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/Eficiencia.ods
> Ol? Leandro,
>
> Como voc? gerou estas estat?sticas?
>
> Sds.
>



From marcio.merlone at a1.ind.br  Thu Feb 27 14:09:18 2014
From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?ISO-8859-1?Q?M=E1rcio_Merlone?=)
Date: Thu, 27 Feb 2014 14:09:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F5247.4030808@allchemistry.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
 <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
 <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br> <530F459E.7080103@a1.ind.br>
 <530F5247.4030808@allchemistry.com.br>
Message-ID: <530F713E.5020606@a1.ind.br>

Em 27-02-2014 11:57, Leandro escreveu:
> Coletei uma massa de mensagens referente a tr?s meses de todas as 
> caixas postais da empresa e escrevi um programa em Java(...)
> Espero ter sido claro na explica??o.
Certamente, obrigado. Que acha de compartilhar o programa?

-- 
*Marcio Merlone*


From lista at amplus.com.br  Thu Feb 27 15:31:49 2014
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Thu, 27 Feb 2014 15:31:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F37DA.7060105@allchemistry.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <530F37DA.7060105@allchemistry.com.br>
Message-ID: <530F8495.6000502@amplus.com.br>


	Acrescento a esse coment?rio que muitos dos CPFs cadastrados pelos 
spammers s?o "fakes".

	Tamb?m criei uma lista de ID, CPF e CNPJ de spammers para poder 
bloque?-los.

	Ricardo

On 02/27/2014 10:04 AM, Leandro wrote:
> Davi. Neste caso, al?m de outras sugest?es que o pessoal certamente vai
> dar, eu recomendo que implemente manualmente um filtro para checagem do
> campo ownerid, que pode ser conseguido no whois dos dom?nios .br em
> quest?o. Descobri, em uma pesquisa antiga, que diversas empresas de
> marketing usam diversos dom?nios e IP's para burlar os filtros mais
> famosos, por?m o CNPJ ou CPF contidos no campo ownerid s?o os mesmos.



From ricardostock at bol.com.br  Thu Feb 27 15:37:02 2014
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Thu, 27 Feb 2014 15:37:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F8495.6000502@amplus.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <530F37DA.7060105@allchemistry.com.br> <530F8495.6000502@amplus.com.br>
Message-ID: <A057D9575C614964A2E4307B68641C7A@PcRicardo>

N?o sei se pode ajudar, mas eu tenho uma lista de varios dominios e IPS 
fixos de spammers que colotei tambem. Do brasil de de fora




-----Mensagem Original----- 
From: Ricardo Vendramini
Sent: Thursday, February 27, 2014 3:31 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Spam postfix


Acrescento a esse coment?rio que muitos dos CPFs cadastrados pelos
spammers s?o "fakes".

Tamb?m criei uma lista de ID, CPF e CNPJ de spammers para poder
bloque?-los.

Ricardo

On 02/27/2014 10:04 AM, Leandro wrote:
> Davi. Neste caso, al?m de outras sugest?es que o pessoal certamente vai
> dar, eu recomendo que implemente manualmente um filtro para checagem do
> campo ownerid, que pode ser conseguido no whois dos dom?nios .br em
> quest?o. Descobri, em uma pesquisa antiga, que diversas empresas de
> marketing usam diversos dom?nios e IP's para burlar os filtros mais
> famosos, por?m o CNPJ ou CPF contidos no campo ownerid s?o os mesmos.

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From lista at amplus.com.br  Thu Feb 27 15:46:32 2014
From: lista at amplus.com.br (Ricardo Vendramini)
Date: Thu, 27 Feb 2014 15:46:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <A057D9575C614964A2E4307B68641C7A@PcRicardo>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <530F37DA.7060105@allchemistry.com.br> <530F8495.6000502@amplus.com.br>
 <A057D9575C614964A2E4307B68641C7A@PcRicardo>
Message-ID: <530F8808.7020907@amplus.com.br>


	Seria v?lido criarmos uma lista compartilhada de dom?nios .br de 
spammers, seus respectivos IDs, CPF e CNPJ?

	Ricardo

On 02/27/2014 03:37 PM, Ricardo Stock wrote:
> N?o sei se pode ajudar, mas eu tenho uma lista de varios dominios e IPS
> fixos de spammers que colotei tambem. Do brasil de de fora
>
>
>
>
> -----Mensagem Original----- From: Ricardo Vendramini
> Sent: Thursday, February 27, 2014 3:31 PM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Spam postfix
>
>
> Acrescento a esse coment?rio que muitos dos CPFs cadastrados pelos
> spammers s?o "fakes".
>
> Tamb?m criei uma lista de ID, CPF e CNPJ de spammers para poder
> bloque?-los.
>
> Ricardo
>
> On 02/27/2014 10:04 AM, Leandro wrote:
>> Davi. Neste caso, al?m de outras sugest?es que o pessoal certamente vai
>> dar, eu recomendo que implemente manualmente um filtro para checagem do
>> campo ownerid, que pode ser conseguido no whois dos dom?nios .br em
>> quest?o. Descobri, em uma pesquisa antiga, que diversas empresas de
>> marketing usam diversos dom?nios e IP's para burlar os filtros mais
>> famosos, por?m o CNPJ ou CPF contidos no campo ownerid s?o os mesmos.



From ricardostock at bol.com.br  Thu Feb 27 20:15:04 2014
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Thu, 27 Feb 2014 20:15:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: 942101844.580556.1393509000188.JavaMail.root@greco.com.br
References: 942101844.580556.1393509000188.JavaMail.root@greco.com.br
Message-ID: <530fc6f814436_25c2f77a038170e3@a4-wakko1.mail>

Galera, o seguinte para quem denunciar.

Peguei nome, email, documento, provedor (uol),ip da maquina todas as informa??es de um spammer... Como fazr a denuncia correta... To de saco cheio de spammer.

E sobre a ideia de criar um banco de dados sobre spammer




Ricado Stock
ricardostock at bol.com.br
Um bom programador tem um desafio
Um programador mediano, tem um problema.




De: carlos at greco.com.br
Enviada: Quinta-feira, 27 de Fevereiro de 2014 10:50
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Spam postfix

uso tamb?m o header_checks, quando recebo um email de um "enviador de e-mail", vou no registro.br pego pelo CPF ou cnpj e adiciono na m?o todos os dom?nios dele. 
# REGRA 27 
/(admni\@outlook\.com|malaexpressa\.com\.br|mayl\.com\.br|newz\.com\.br|poczta\.com\.br|posti\ ........ 

Se vc puder deixe um servidor somente com MX, fica mais facil de controlar. 


Greco 


----- Mensagem original -----

De: "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 27 de fevereiro de 2014 10:29:07 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Spam postfix 

Verdade, grey listing tamb?m diminui horrores. Tinha esquecido :-) 

!3runo Cabral 

-- 
Cursos e Consultoria BGP 
<a   href='javascript:void(0);' onclick="showFloatDiv('http://www.mcosta.eng.br/cursos','externalLink',this,event,'Saiba mais')"    >http://www.mcosta.eng.br/cursos 


> Em conjunto com estas solu??es uso tamb?m o sqlgrey. 
> Edson Silva de Castro - Infraestrutura de TI - SABEMI 


__ 
masoch-l list 
<a   href='javascript:void(0);' onclick="showFloatDiv('https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l','externalLink',this,event,'Saiba mais')"    >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__
masoch-l list
<a   href='javascript:void(0);' onclick="showFloatDiv('https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l','externalLink',this,event,'Saiba mais')"    >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Feb 28 08:07:19 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Fri, 28 Feb 2014 08:07:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F8808.7020907@amplus.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <530F37DA.7060105@allchemistry.com.br> <530F8495.6000502@amplus.com.br>
 <A057D9575C614964A2E4307B68641C7A@PcRicardo> <530F8808.7020907@amplus.com.br>
Message-ID: <53106DE7.80702@allchemistry.com.br>

Estou dentro.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 27/02/2014 15:46, Ricardo Vendramini escreveu:
>
>     Seria v?lido criarmos uma lista compartilhada de dom?nios .br de 
> spammers, seus respectivos IDs, CPF e CNPJ?
>
>     Ricardo
>
> On 02/27/2014 03:37 PM, Ricardo Stock wrote:
>> N?o sei se pode ajudar, mas eu tenho uma lista de varios dominios e IPS
>> fixos de spammers que colotei tambem. Do brasil de de fora
>>
>>
>>
>>
>> -----Mensagem Original----- From: Ricardo Vendramini
>> Sent: Thursday, February 27, 2014 3:31 PM
>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Spam postfix
>>
>>
>> Acrescento a esse coment?rio que muitos dos CPFs cadastrados pelos
>> spammers s?o "fakes".
>>
>> Tamb?m criei uma lista de ID, CPF e CNPJ de spammers para poder
>> bloque?-los.
>>
>> Ricardo
>>
>> On 02/27/2014 10:04 AM, Leandro wrote:
>>> Davi. Neste caso, al?m de outras sugest?es que o pessoal certamente vai
>>> dar, eu recomendo que implemente manualmente um filtro para checagem do
>>> campo ownerid, que pode ser conseguido no whois dos dom?nios .br em
>>> quest?o. Descobri, em uma pesquisa antiga, que diversas empresas de
>>> marketing usam diversos dom?nios e IP's para burlar os filtros mais
>>> famosos, por?m o CNPJ ou CPF contidos no campo ownerid s?o os mesmos.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Feb 28 08:13:47 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Fri, 28 Feb 2014 08:13:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F713E.5020606@a1.ind.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
 <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
 <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br> <530F459E.7080103@a1.ind.br>
 <530F5247.4030808@allchemistry.com.br> <530F713E.5020606@a1.ind.br>
Message-ID: <53106F6B.8010400@allchemistry.com.br>

Com certeza M?rcio. Deixe s? eu retirar as informa??es confidenciais 
empresariais destes c?digos e logo em seguida eu envio para quem tiver 
interesse.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 27/02/2014 14:09, M?rcio Merlone escreveu:
> Em 27-02-2014 11:57, Leandro escreveu:
>> Coletei uma massa de mensagens referente a tr?s meses de todas as 
>> caixas postais da empresa e escrevi um programa em Java(...)
>> Espero ter sido claro na explica??o.
> Certamente, obrigado. Que acha de compartilhar o programa?
>



From roberto at eletronica.org  Fri Feb 28 08:21:24 2014
From: roberto at eletronica.org (=?ISO-8859-1?Q?Roberto_Alc=E2ntara?=)
Date: Fri, 28 Feb 2014 08:21:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <530F8495.6000502@amplus.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <530F37DA.7060105@allchemistry.com.br> <530F8495.6000502@amplus.com.br>
Message-ID: <CAEt6MX=ikbH0mOw6T4=vC0DUfdc8ufbq1gCAwz2gwDPWy1+OZg@mail.gmail.com>

Se voc? tiver ind?cios claros disso (fraude no cadastro), pode denunciar no
Registro.br. Nas atribui??es deles est?o checar estas den?ncias que, se
procedentes, cancelam o ID.

J? o fiz e recebi o retorno uns 20 dias depois que o ID denunciado e todos
os +-15 dom?nios associados foram removidos.

Sds,
 - Roberto


 - Roberto


2014-02-27 15:31 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:

>
>         Acrescento a esse coment?rio que muitos dos CPFs cadastrados pelos
> spammers s?o "fakes".
>
>         Tamb?m criei uma lista de ID, CPF e CNPJ de spammers para poder
> bloque?-los.
>
>         Ricardo
>
> On 02/27/2014 10:04 AM, Leandro wrote:
>
>> Davi. Neste caso, al?m de outras sugest?es que o pessoal certamente vai
>> dar, eu recomendo que implemente manualmente um filtro para checagem do
>> campo ownerid, que pode ser conseguido no whois dos dom?nios .br em
>> quest?o. Descobri, em uma pesquisa antiga, que diversas empresas de
>> marketing usam diversos dom?nios e IP's para burlar os filtros mais
>> famosos, por?m o CNPJ ou CPF contidos no campo ownerid s?o os mesmos.
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Fri Feb 28 08:25:01 2014
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 28 Feb 2014 08:25:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAEt6MX=ikbH0mOw6T4=vC0DUfdc8ufbq1gCAwz2gwDPWy1+OZg@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <530F37DA.7060105@allchemistry.com.br>
 <530F8495.6000502@amplus.com.br>
 <CAEt6MX=ikbH0mOw6T4=vC0DUfdc8ufbq1gCAwz2gwDPWy1+OZg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaDsB+FrdGU6AMRz81yRmT-fAA8XmrPYa477g6Ezoq6C2g@mail.gmail.com>

Leandro, manda pra mim que tenho interesse !


Em 28 de fevereiro de 2014 08:21, Roberto Alc?ntara
<roberto at eletronica.org>escreveu:

> Se voc? tiver ind?cios claros disso (fraude no cadastro), pode denunciar no
> Registro.br. Nas atribui??es deles est?o checar estas den?ncias que, se
> procedentes, cancelam o ID.
>
> J? o fiz e recebi o retorno uns 20 dias depois que o ID denunciado e todos
> os +-15 dom?nios associados foram removidos.
>
> Sds,
>  - Roberto
>
>
>  - Roberto
>
>
> 2014-02-27 15:31 GMT-03:00 Ricardo Vendramini <lista at amplus.com.br>:
>
> >
> >         Acrescento a esse coment?rio que muitos dos CPFs cadastrados
> pelos
> > spammers s?o "fakes".
> >
> >         Tamb?m criei uma lista de ID, CPF e CNPJ de spammers para poder
> > bloque?-los.
> >
> >         Ricardo
> >
> > On 02/27/2014 10:04 AM, Leandro wrote:
> >
> >> Davi. Neste caso, al?m de outras sugest?es que o pessoal certamente vai
> >> dar, eu recomendo que implemente manualmente um filtro para checagem do
> >> campo ownerid, que pode ser conseguido no whois dos dom?nios .br em
> >> quest?o. Descobri, em uma pesquisa antiga, que diversas empresas de
> >> marketing usam diversos dom?nios e IP's para burlar os filtros mais
> >> famosos, por?m o CNPJ ou CPF contidos no campo ownerid s?o os mesmos.
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Fri Feb 28 08:18:24 2014
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 28 Feb 2014 08:18:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <53106F6B.8010400@allchemistry.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
 <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
 <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br> <530F459E.7080103@a1.ind.br>
 <530F5247.4030808@allchemistry.com.br> <530F713E.5020606@a1.ind.br>
 <53106F6B.8010400@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJ20prjY4mtUN-EafJFCkm80JGv7+P4J5zM9Vkn4LOsGHx-v0w@mail.gmail.com>

tb tenho interesse

Em 28 de fevereiro de 2014 08:13, Leandro
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> Com certeza M?rcio. Deixe s? eu retirar as informa??es confidenciais
> empresariais destes c?digos e logo em seguida eu envio para quem tiver
> interesse.
>
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 27/02/2014 14:09, M?rcio Merlone escreveu:
>
>> Em 27-02-2014 11:57, Leandro escreveu:
>>>
>>> Coletei uma massa de mensagens referente a tr?s meses de todas as caixas
>>> postais da empresa e escrevi um programa em Java(...)
>>> Espero ter sido claro na explica??o.
>>
>> Certamente, obrigado. Que acha de compartilhar o programa?
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From carlos at greco.com.br  Fri Feb 28 09:06:00 2014
From: carlos at greco.com.br (Carlos)
Date: Fri, 28 Feb 2014 09:06:00 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <CAJ20prjY4mtUN-EafJFCkm80JGv7+P4J5zM9Vkn4LOsGHx-v0w@mail.gmail.com>
Message-ID: <521368193.759790.1393589160548.JavaMail.root@greco.com.br>

eu tamb?m 

Greco 

----- Mensagem original -----

De: "Otavio Augusto" <otavioti at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Sexta-feira, 28 de fevereiro de 2014 8:18:24 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Spam postfix 

tb tenho interesse 

Em 28 de fevereiro de 2014 08:13, Leandro 
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu: 
> Com certeza M?rcio. Deixe s? eu retirar as informa??es confidenciais 
> empresariais destes c?digos e logo em seguida eu envio para quem tiver 
> interesse. 
> 
> 
> Leandro Carlos Rodrigues 
> TI All Chemistry do Brasil 
> (11) 3014-7100 
> 
> Em 27/02/2014 14:09, M?rcio Merlone escreveu: 
> 
>> Em 27-02-2014 11:57, Leandro escreveu: 
>>> 
>>> Coletei uma massa de mensagens referente a tr?s meses de todas as caixas 
>>> postais da empresa e escrevi um programa em Java(...) 
>>> Espero ter sido claro na explica??o. 
>> 
>> Certamente, obrigado. Que acha de compartilhar o programa? 
>> 
> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



-- 
Otavio Augusto 
--------------------- 
Consultor de TI 
Citius Tecnologia 
31 37761866 
31 88651242 
http://www.citiustecnologia.com.br 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Feb 28 11:50:48 2014
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro)
Date: Fri, 28 Feb 2014 11:50:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spam postfix
In-Reply-To: <53106F6B.8010400@allchemistry.com.br>
References: <CAFZSpaBeP4Kj19-N1R7=-+eQ6WFKsLLSa0Gw2OWjRyCBrUj=AA@mail.gmail.com>
 <530F336D.7040403@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaCJXLvq=Gu7jCpNL8hKEw9oq4JortMmDVcb+7ifN3VU7A@mail.gmail.com>
 <CAJsqp+HjW4urLtrXRYwB2GHVh52x8ymdBy5ak2p4GaHW5jS-uw@mail.gmail.com>
 <SNT147-W43D8BC8762741EA9395788F5830@phx.gbl>
 <CAFZSpaCxbUhAzverR=HwAT0HqiCydqQWrwhENGxYjYCuHWGNpQ@mail.gmail.com>
 <530F3B11.9090108@allchemistry.com.br> <530F459E.7080103@a1.ind.br>
 <530F5247.4030808@allchemistry.com.br> <530F713E.5020606@a1.ind.br>
 <53106F6B.8010400@allchemistry.com.br>
Message-ID: <5310A248.3050204@allchemistry.com.br>

Acabei criando um reposit?rio no Github do projeto inteiro. Achei que 
seria uma boa oportunidade para conseguir ajuda pois eu tive que 
encerrar o projeto temporariamente no ano passado porque me envolvi em 
outro projeto, que no caso ? um ERP.

Pelo que vi, as ultimas altera??es que fiz neste projeto, eu estava 
tentando implementar o protocolo de comunica??o por socket do 
spamassassin dentro software para ser mais f?cil acoplar ele em qualquer 
MX que suporte spamassassin. Este projeto est? totalmente sem 
documenta??o. Por?m o princ?pio b?sico do seu funcionamento ? muito 
simples. Neste caso eu terei o maior prazer em explicar este princ?pio e 
os c?digos para quem tiver interesse. Quem sabe algum interessado me 
ajuda a documentar ele. :-)

O link do projeto ?:

    https://github.com/leonamp/MailClassify.git

Por?m tem alguns arquivos de biblioteca que est?o subindo ainda e parece 
que vai demorar. Por?m os c?digos essenciais j? est?o l?.

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 28/02/2014 08:13, Leandro escreveu:
> Com certeza M?rcio. Deixe s? eu retirar as informa??es confidenciais 
> empresariais destes c?digos e logo em seguida eu envio para quem tiver 
> interesse.
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 27/02/2014 14:09, M?rcio Merlone escreveu:
>> Em 27-02-2014 11:57, Leandro escreveu:
>>> Coletei uma massa de mensagens referente a tr?s meses de todas as 
>>> caixas postais da empresa e escrevi um programa em Java(...)
>>> Espero ter sido claro na explica??o.
>> Certamente, obrigado. Que acha de compartilhar o programa?
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Feb 28 16:29:04 2014
From: marcio.merlone at a1.ind.br (=?ISO-8859-1?Q?M=E1rcio_Merlone?=)
Date: Fri, 28 Feb 2014 16:29:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Relat=F3rio_e_auditoria_de_e-mails_=28p?=
 =?iso-8859-1?q?ostfix=29?=
Message-ID: <5310E380.7030705@a1.ind.br>

Ol? pessoal,

Preciso de uma ferramenta que me crie relat?rios, preferencialmente via 
web, dos logs de e-mail de meu servidor postfix. Preciso que este 
relat?rio me liste as mensagens recebidas e enviadas por cada usu?rio 
com as informa??es existentes no log (data, tamanho, destinat?rios, 
esmtp id, etc. Estou testando o awstats, mas n?o vou ter o que preciso. 
Alguma recomenda??o free ou paga?

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*