From mceoni at hotmail.com  Tue Oct  1 16:33:23 2013
From: mceoni at hotmail.com (Marcelo Ceoni)
Date: Tue, 1 Oct 2013 16:33:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] FW: [IPTABLES] - RDP nao responde SYN
In-Reply-To: <COL126-W407C28F7629329835EE071CC150@phx.gbl>
References: <COL126-W12020ADD1BEC4B86717C2BCC150@phx.gbl>,
 <COL126-W407C28F7629329835EE071CC150@phx.gbl>
Message-ID: <COL126-W45CD7958696130FD076E34CC150@phx.gbl>

Senhores,
 
Possuo aqui no iptables algumas regras para acesso as maquinas da rede interna.
O que fa?o basicamente ? PAT/NAT.
 
Ex:
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth2 -p tcp --dport 3391 -j DNAT --to 192.168.0.104:3389
iptables -A FORWARD -i eth2 -o eth0 -d 192.168.0.104 -p tcp --dport 3389 -j ACCEPT
 
Onde eth2 ? a int ext e eth0 ? a interna.
 
Tenho isso funcionando para varias m?quinas, inclusive essa funcionava...mas parou de funcionar do nada...
 
J? verifiquei firewall do lado do windows...j? verifiquei tudo que veio a minha cabe?a...
Quando tento a conex?o atrav?s do Linux/roteador ele funciona...mas quando tento externo, onde o Linux atua fazendo apenas encaminhando ele falha...
 
Abri o iptraf para dar uma olhada em que situa??o fica, e o que encontrei foi:
 
Na int eth0: 
 
Source Host:Port                            Packets            Bytes           Flag              Iface
 
 _ 179.160.255.51:51562           =      11                 640               S--                eth0
|
|_192.168.0.104:3389                =       0                      0               ---                eth0
 
Pelo que entendo ? que a esta??o windows n?o est? respondendo o SYN...
 
Algu?m tem alguma sugest?o do que poderia ser ?
N?o sei se pode ter alguma coisa haver...(porque n?o entendo muito de conntrack) mas a minha primeira linha do FORWARD ?:
 
iptables -A FORWARD -m conntrack --ctstate ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
?
Inclusive j? tentei acrescentar o NEW e rodar com...mesmo assim n?o vai.
Tudo me leva a crer que existe algum tipo de DROP no windows...mas, como seria possiv?l conectar atrav?s do Linux/roteador diretamente, e n?o conectar quando a solicita??o parte por um outro endere?o e passar por ele. (Eu entendo que ao passar por ele, ? feito a troca do endere?o de origem, certo ? )
 
Obrigado!


 		 	   		  

From fernando at bluesolutions.com.br  Tue Oct  1 17:51:36 2013
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Tue, 01 Oct 2013 17:51:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] FW: [IPTABLES] - RDP nao responde SYN
Message-ID: <pv0xp747dclwgnxuuos4nghb.1380660696276@email.android.com>

Trocaram ou tiraram o gateway do Windows. O gw tem que apontar para o Linux.


Fernando Ulisses dos Santos
Sent from my Startac

-------- Mensagem original --------
De : Marcelo Ceoni <mceoni at hotmail.com> 
Data: 01/10/2013  16h33  (GMT-03:00) 
Para: masoch-l at eng.registro.br 
Assunto: [MASOCH-L] FW: [IPTABLES] - RDP nao responde SYN 
 
Senhores,

Possuo aqui no iptables algumas regras para acesso as maquinas da rede interna.
O que fa?o basicamente ? PAT/NAT.

Ex:
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth2 -p tcp --dport 3391 -j DNAT --to 192.168.0.104:3389
iptables -A FORWARD -i eth2 -o eth0 -d 192.168.0.104 -p tcp --dport 3389 -j ACCEPT

Onde eth2 ? a int ext e eth0 ? a interna.

Tenho isso funcionando para varias m?quinas, inclusive essa funcionava...mas parou de funcionar do nada...

J? verifiquei firewall do lado do windows...j? verifiquei tudo que veio a minha cabe?a...
Quando tento a conex?o atrav?s do Linux/roteador ele funciona...mas quando tento externo, onde o Linux atua fazendo apenas encaminhando ele falha...

Abri o iptraf para dar uma olhada em que situa??o fica, e o que encontrei foi:

Na int eth0: 

Source Host:Port??????????????????????????? Packets??????????? Bytes?????????? Flag? Iface

_ 179.160.255.51:51562?????????? =????? 11???????????????? 640?????????????? S--??????????????? eth0
|
|_192.168.0.104:3389??????????????? =?????? 0????????????????????? 0?????????????? ---??????????????? eth0

Pelo que entendo ? que a esta??o windows n?o est? respondendo o SYN...

Algu?m tem alguma sugest?o do que poderia ser ?
N?o sei se pode ter alguma coisa haver...(porque n?o entendo muito de conntrack) mas a minha primeira linha do FORWARD ?:

iptables -A FORWARD -m conntrack --ctstate ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
?
Inclusive j? tentei acrescentar o NEW e rodar com...mesmo assim n?o vai.
Tudo me leva a crer que existe algum tipo de DROP no windows...mas, como seria possiv?l conectar atrav?s do Linux/roteador diretamente, e n?o conectar quando a solicita??o parte por um outro endere?o e passar por ele. (Eu entendo que ao passar por ele, ? feito a troca do endere?o de origem, certo ? )

Obrigado!


?? ? 
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From mceoni at hotmail.com  Tue Oct  1 18:21:44 2013
From: mceoni at hotmail.com (Marcelo Ceoni)
Date: Tue, 1 Oct 2013 18:21:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] FW: [IPTABLES] - RDP nao responde SYN
In-Reply-To: <524B2C78.6000206@v2r.com.br>
References: <COL126-W12020ADD1BEC4B86717C2BCC150@phx.gbl>,
 <COL126-W407C28F7629329835EE071CC150@phx.gbl>
 <COL126-W45CD7958696130FD076E34CC150@phx.gbl>,<524B243E.1020401@v2r.com.br>
 <COL126-W498614B22D8A627138EADACC150@phx.gbl>,<524B2C78.6000206@v2r.com.br>
Message-ID: <COL126-W246A37D615D970983B8A1ECC150@phx.gbl>

Com o SNAT funcionou...Obrigado!

 

Mas ainda fica a quest?o: aonde estar? o problema que impede a negocia??o quando ocorre o simples encaminhamento ?


 



Date: Tue, 1 Oct 2013 17:11:36 -0300
From: marcos at v2r.com.br
To: mceoni at hotmail.com
Subject: Re: [MASOCH-L] FW: [IPTABLES] - RDP nao responde SYN


Tem algo no seu windows que n?o gosta de IPs externos. Talvez a pr?pria habilita??o do terminal remoto apenas para a rede local.
Solu??o de contorno: fazer um SNAT com o IP interno do linux, no POSTROUTING, com tudo o que for tcp dport e ip destino do windows.

On 10/01/2013 04:44 PM, Marcelo Ceoni wrote:




Modifiquei a rota default do windows apontando para o Linux...mesmo assim n?o foi...
 

> Date: Tue, 1 Oct 2013 16:36:30 -0300
> From: marcos at v2r.com.br
> To: mceoni at hotmail.com
> Subject: Re: [MASOCH-L] FW: [IPTABLES] - RDP nao responde SYN
> 
> A rota default do windows...
> 
> On 10/01/2013 04:33 PM, Marcelo Ceoni wrote:
> > Senhores,
> > 
> > Possuo aqui no iptables algumas regras para acesso as maquinas da rede interna.
> > O que fa?o basicamente ? PAT/NAT.
> > 
> > Ex:
> > iptables -t nat -A PREROUTING -i eth2 -p tcp --dport 3391 -j DNAT --to 192.168.0.104:3389
> > iptables -A FORWARD -i eth2 -o eth0 -d 192.168.0.104 -p tcp --dport 3389 -j ACCEPT
> > 
> > Onde eth2 ? a int ext e eth0 ? a interna.
> > 
> > Tenho isso funcionando para varias m?quinas, inclusive essa funcionava...mas parou de funcionar do nada...
> > 
> > J? verifiquei firewall do lado do windows...j? verifiquei tudo que veio a minha cabe?a...
> > Quando tento a conex?o atrav?s do Linux/roteador ele funciona...mas quando tento externo, onde o Linux atua fazendo apenas encaminhando ele falha...
> > 
> > Abri o iptraf para dar uma olhada em que situa??o fica, e o que encontrei foi:
> > 
> > Na int eth0:
> > 
> > Source Host:Port Packets Bytes Flag Iface
> > 
> > _ 179.160.255.51:51562 = 11 640 S-- eth0
> > |
> > |_192.168.0.104:3389 = 0 0 --- eth0
> > 
> > Pelo que entendo ? que a esta??o windows n?o est? respondendo o SYN...
> > 
> > Algu?m tem alguma sugest?o do que poderia ser ?
> > N?o sei se pode ter alguma coisa haver...(porque n?o entendo muito de conntrack) mas a minha primeira linha do FORWARD ?:
> > 
> > iptables -A FORWARD -m conntrack --ctstate ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
> > ?
> > Inclusive j? tentei acrescentar o NEW e rodar com...mesmo assim n?o vai.
> > Tudo me leva a crer que existe algum tipo de DROP no windows...mas, como seria possiv?l conectar atrav?s do Linux/roteador diretamente, e n?o conectar quando a solicita??o parte por um outro endere?o e passar por ele. (Eu entendo que ao passar por ele, ? feito a troca do endere?o de origem, certo ? )
> > 
> > Obrigado!
> >
> >
> > 
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 

 		 	   		  

From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Oct  2 11:21:42 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Wed, 02 Oct 2013 11:21:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
Message-ID: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>

Pessoal,

O que voc?s recomendam ou conhecem de NAS open source? Estou usando o 
FreeNAS, mas o limite de 16 grupos do NFSv3 do FreeBSD ? no-go pra mim. 
Tenho lido superficialmente sobre o OpenMediaVault, Openfiler e 
assemelhados, mas gostaria de ouvir sua experi?ncia e impress?es a 
respeito. A capacidade de redimensionar volumes online ? essencial, ao 
contr?rio de deduplica?ao ou compress?o que n?o me importam.

Grato.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From gst.freitas at gmail.com  Wed Oct  2 11:26:11 2013
From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas)
Date: Wed, 2 Oct 2013 11:26:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
In-Reply-To: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
Message-ID: <CA+m3O5Laj=xd8u7s2vsC4QVVTVxg3_M819_qV252MmDW2wB8gA@mail.gmail.com>

tem o Nas4Free um fork do FreeNAS, com rela??o ao limite de 16 grupos
do NFSv3 n?o entendi.





Em 2 de outubro de 2013 11:21, Marcio Merlone
<marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:
> Pessoal,
>
> O que voc?s recomendam ou conhecem de NAS open source? Estou usando o
> FreeNAS, mas o limite de 16 grupos do NFSv3 do FreeBSD ? no-go pra mim.
> Tenho lido superficialmente sobre o OpenMediaVault, Openfiler e
> assemelhados, mas gostaria de ouvir sua experi?ncia e impress?es a respeito.
> A capacidade de redimensionar volumes online ? essencial, ao contr?rio de
> deduplica?ao ou compress?o que n?o me importam.
>
> Grato.
>
> --
> *Marcio Merlone*
> TI - Administrador de redes
>
> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> Fone:   +55 41 3616-3797
> Cel:    +55 41 9689-0036
>
> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Gustavo Freitas


From lists.br at gmail.com  Wed Oct  2 11:31:39 2013
From: lists.br at gmail.com (Luiz Otavio O Souza)
Date: Wed, 2 Oct 2013 11:31:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
In-Reply-To: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
Message-ID: <CAB=2f8xPJANQLU0XNdo91CLwS0e6fr_gVkfA_gZf8oj2JJ4bEg@mail.gmail.com>

2013/10/2 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
> Pessoal,
>
> O que voc?s recomendam ou conhecem de NAS open source? Estou usando o
> FreeNAS, mas o limite de 16 grupos do NFSv3 do FreeBSD ? no-go pra mim.
> Tenho lido superficialmente sobre o OpenMediaVault, Openfiler e
> assemelhados, mas gostaria de ouvir sua experi?ncia e impress?es a respeito.
> A capacidade de redimensionar volumes online ? essencial, ao contr?rio de
> deduplica?ao ou compress?o que n?o me importam.

Parece que esse problema ? um pouco mais complicado do isso... (e n?o
parece ser nenhuma particularidade do FreeBSD):
http://nfsworld.blogspot.com.br/2005/03/whats-deal-on-16-group-id-limitation.html

No FreeNAS voce tamb?m tem iSCSI, n?o ?

Att.,
Luiz


From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Oct  2 11:36:55 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Wed, 02 Oct 2013 11:36:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
In-Reply-To: <CA+m3O5Laj=xd8u7s2vsC4QVVTVxg3_M819_qV252MmDW2wB8gA@mail.gmail.com>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
 <CA+m3O5Laj=xd8u7s2vsC4QVVTVxg3_M819_qV252MmDW2wB8gA@mail.gmail.com>
Message-ID: <524C2F87.90102@a1.ind.br>

Em 02-10-2013 11:26, Gustavo Freitas escreveu:
> tem o Nas4Free um fork do FreeNAS, com rela??o ao limite de 16 grupos
> do NFSv3 n?o entendi.
Se, um usu?rio com mais de 16 grupos tenta acessar uma pasta, cujo grupo 
lhe daria direito, mas esta pasta est? montada por NFS < v4 de um 
servidor FreeBSD (entre v?rios outros) por exemplo, ele pode ter acesso 
negado pois o NFS trunca os grupos para o m?ximo de 16. Mais detalhes:

http://www.j3e.de/ngroups.html lista completa dos limites para os 
diferentes SO+NFS
https://xkyle.com/solving-the-nfs-16-group-limit-problem/
http://nfsworld.blogspot.com.br/2005/03/whats-deal-on-16-group-id-limitation.html

Meu problema ? que descobri isto da pior forma poss?vel... :P



-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Oct  2 11:38:56 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Wed, 02 Oct 2013 11:38:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
In-Reply-To: <CAB=2f8xPJANQLU0XNdo91CLwS0e6fr_gVkfA_gZf8oj2JJ4bEg@mail.gmail.com>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
 <CAB=2f8xPJANQLU0XNdo91CLwS0e6fr_gVkfA_gZf8oj2JJ4bEg@mail.gmail.com>
Message-ID: <524C3000.5050203@a1.ind.br>

Em 02-10-2013 11:31, Luiz Otavio O Souza escreveu:
> Parece que esse problema ? um pouco mais complicado do isso... (e n?o 
> parece ser nenhuma particularidade do FreeBSD): 
> http://nfsworld.blogspot.com.br/2005/03/whats-deal-on-16-group-id-limitation.html
Particularmente, no FreeBSD, o limite ? 16. :)
Lista mais ou menos completa dos limites para os diversos kernels:
http://www.j3e.de/ngroups.html

> No FreeNAS voce tamb?m tem iSCSI, n?o ? 
?, tem, mas queria evitar.


-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From lists.br at gmail.com  Wed Oct  2 11:45:53 2013
From: lists.br at gmail.com (Luiz Otavio O Souza)
Date: Wed, 2 Oct 2013 11:45:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
In-Reply-To: <524C3000.5050203@a1.ind.br>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
 <CAB=2f8xPJANQLU0XNdo91CLwS0e6fr_gVkfA_gZf8oj2JJ4bEg@mail.gmail.com>
 <524C3000.5050203@a1.ind.br>
Message-ID: <CAB=2f8zZt6GaiEZ3OYNTUbN1MHx=htz+UZwC3LmyQN2u0398rw@mail.gmail.com>

2013/10/2 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
> Em 02-10-2013 11:31, Luiz Otavio O Souza escreveu:
>
>> Parece que esse problema ? um pouco mais complicado do isso... (e n?o
>> parece ser nenhuma particularidade do FreeBSD):
>> http://nfsworld.blogspot.com.br/2005/03/whats-deal-on-16-group-id-limitation.html
>
> Particularmente, no FreeBSD, o limite ? 16. :)
> Lista mais ou menos completa dos limites para os diversos kernels:
> http://www.j3e.de/ngroups.html

Ai diz:

FreeBSD >=8.0

1023

E bate com os fontes (-head) mas n?o sei dizer desde quando isso ? v?lido:

% grep NGROUPS /usr/src/sys/sys/syslimits.h
#ifndef NGROUPS_MAX
#define NGROUPS_MAX              1023   /* max supplemental group id's */

Pelo que entendi o pr?prio NFS (ou o m?dulo de autentica??o utilizado)
tamb?m pode impor um limite aqui.

Att.,
Luiz


From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed Oct  2 11:49:40 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Wed, 2 Oct 2013 11:49:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  NAS Open source
In-Reply-To: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
Message-ID: <005601cebf7e$9fe76690$dfb633b0$@inetweb.com.br>

Openfiler ? muito bom. Somente testei usando o iScsi. N?o sei se tinha outra
funcionalidade.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcio Merlone
Enviada em: quarta-feira, 2 de outubro de 2013 11:22
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] NAS Open source

Pessoal,

O que voc?s recomendam ou conhecem de NAS open source? Estou usando o
FreeNAS, mas o limite de 16 grupos do NFSv3 do FreeBSD ? no-go pra mim. 
Tenho lido superficialmente sobre o OpenMediaVault, Openfiler e
assemelhados, mas gostaria de ouvir sua experi?ncia e impress?es a respeito.
A capacidade de redimensionar volumes online ? essencial, ao contr?rio de
deduplica?ao ou compress?o que n?o me importam.

Grato.

--
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br> __ masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From lists.br at gmail.com  Wed Oct  2 11:51:38 2013
From: lists.br at gmail.com (Luiz Otavio O Souza)
Date: Wed, 2 Oct 2013 11:51:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
In-Reply-To: <CAB=2f8zZt6GaiEZ3OYNTUbN1MHx=htz+UZwC3LmyQN2u0398rw@mail.gmail.com>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
 <CAB=2f8xPJANQLU0XNdo91CLwS0e6fr_gVkfA_gZf8oj2JJ4bEg@mail.gmail.com>
 <524C3000.5050203@a1.ind.br>
 <CAB=2f8zZt6GaiEZ3OYNTUbN1MHx=htz+UZwC3LmyQN2u0398rw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAB=2f8zDWmaUxLnizPRO4E4WZs=TUoHYRiAODHjVb56WZLPzog@mail.gmail.com>

2013/10/2 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
> 2013/10/2 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
>> Em 02-10-2013 11:31, Luiz Otavio O Souza escreveu:
>>
>>> Parece que esse problema ? um pouco mais complicado do isso... (e n?o
>>> parece ser nenhuma particularidade do FreeBSD):
>>> http://nfsworld.blogspot.com.br/2005/03/whats-deal-on-16-group-id-limitation.html
>>
>> Particularmente, no FreeBSD, o limite ? 16. :)
>> Lista mais ou menos completa dos limites para os diversos kernels:
>> http://www.j3e.de/ngroups.html
>
> Ai diz:

E alias o site deixa ainda mais claro quanto ao uso do NFS:

If you use NFS, make sure you don't use more than 16 groups/user, this
is a hard NFS limit. If you use NFS and have more than 16 groups/user
you will end up with too few permissions on files (truncation after 16
groups) which can also mean people who should not be able to access
files can access them, which may be a security problem.

Luiz


From gst.freitas at gmail.com  Wed Oct  2 12:34:57 2013
From: gst.freitas at gmail.com (Gustavo Freitas)
Date: Wed, 2 Oct 2013 12:34:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
In-Reply-To: <CAB=2f8zDWmaUxLnizPRO4E4WZs=TUoHYRiAODHjVb56WZLPzog@mail.gmail.com>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
 <CAB=2f8xPJANQLU0XNdo91CLwS0e6fr_gVkfA_gZf8oj2JJ4bEg@mail.gmail.com>
 <524C3000.5050203@a1.ind.br>
 <CAB=2f8zZt6GaiEZ3OYNTUbN1MHx=htz+UZwC3LmyQN2u0398rw@mail.gmail.com>
 <CAB=2f8zDWmaUxLnizPRO4E4WZs=TUoHYRiAODHjVb56WZLPzog@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m3O5+c1v3TSqpFN+EXJ+mP8vEM=tJqzDpCWYayTQaJ55zxDg@mail.gmail.com>

N?o entendi a raz?o do lance de um usu?rio esta em 16 grupos..

2013/10/2 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
> 2013/10/2 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
>> 2013/10/2 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:
>>> Em 02-10-2013 11:31, Luiz Otavio O Souza escreveu:
>>>
>>>> Parece que esse problema ? um pouco mais complicado do isso... (e n?o
>>>> parece ser nenhuma particularidade do FreeBSD):
>>>> http://nfsworld.blogspot.com.br/2005/03/whats-deal-on-16-group-id-limitation.html
>>>
>>> Particularmente, no FreeBSD, o limite ? 16. :)
>>> Lista mais ou menos completa dos limites para os diversos kernels:
>>> http://www.j3e.de/ngroups.html
>>
>> Ai diz:
>
> E alias o site deixa ainda mais claro quanto ao uso do NFS:
>
> If you use NFS, make sure you don't use more than 16 groups/user, this
> is a hard NFS limit. If you use NFS and have more than 16 groups/user
> you will end up with too few permissions on files (truncation after 16
> groups) which can also mean people who should not be able to access
> files can access them, which may be a security problem.
>
> Luiz
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Gustavo Freitas


From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Oct  2 14:01:02 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Wed, 02 Oct 2013 14:01:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAS Open source
In-Reply-To: <524C3000.5050203@a1.ind.br>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
 <CAB=2f8xPJANQLU0XNdo91CLwS0e6fr_gVkfA_gZf8oj2JJ4bEg@mail.gmail.com>
 <524C3000.5050203@a1.ind.br>
Message-ID: <524C514E.2080209@a1.ind.br>

Em 02-10-2013 11:38, Marcio Merlone escreveu:
> Em 02-10-2013 11:31, Luiz Otavio O Souza escreveu:
>> No FreeNAS voce tamb?m tem iSCSI, n?o ? 
> ?, tem, mas queria evitar.

... mesmo por qu? ma parece n?o ter como exportar um volume ZFS 
existente, tem que criar um zvol vazio antes de poder usar. O problema ? 
que tenho um volume com 1.5TB montado por NFS no servidor samba e com 
problemas de permiss?o. Transformar o ZFS+NFS existente em ZVOL+iSCSI 
implica em reconstruir o volume que implica em grande down-time. :(

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From casfre at gmail.com  Wed Oct  2 21:54:03 2013
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Wed, 2 Oct 2013 21:54:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: NAS Open source
In-Reply-To: <005601cebf7e$9fe76690$dfb633b0$@inetweb.com.br>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
 <005601cebf7e$9fe76690$dfb633b0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CA+X_MpUjM7EFRG0wLuv2enosXaYXQDbmr_H76Qa9XeoB=RWMsg@mail.gmail.com>

2013/10/2 Cleber @ Inetweb <cleber-listas at inetweb.com.br>:
> Openfiler ? muito bom. Somente testei usando o iScsi. N?o sei se tinha outra
> funcionalidade.

E como foi o desempenho/funcionamento/interface/features em rela??o ao
FreeNAS? Chegou a usar o m?dulo pago de iSCSI ou o quem por padr?o?

Obrigado.

C?ssio


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Oct  3 08:49:10 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Thu, 3 Oct 2013 08:49:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES: NAS Open source
In-Reply-To: <CA+X_MpUjM7EFRG0wLuv2enosXaYXQDbmr_H76Qa9XeoB=RWMsg@mail.gmail.com>
References: <524C2BF6.6000205@a1.ind.br>
 <005601cebf7e$9fe76690$dfb633b0$@inetweb.com.br>
 <CA+X_MpUjM7EFRG0wLuv2enosXaYXQDbmr_H76Qa9XeoB=RWMsg@mail.gmail.com>
Message-ID: <000001cec02e$93419360$b9c4ba20$@inetweb.com.br>

Testei somente o OPenfiler e funcionou muito bem nos testes. Usamos somente
a vers?o free.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de casfre at gmail.com
Enviada em: quarta-feira, 2 de outubro de 2013 21:54
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: NAS Open source

2013/10/2 Cleber @ Inetweb <cleber-listas at inetweb.com.br>:
> Openfiler ? muito bom. Somente testei usando o iScsi. N?o sei se tinha 
> outra funcionalidade.

E como foi o desempenho/funcionamento/interface/features em rela??o ao
FreeNAS? Chegou a usar o m?dulo pago de iSCSI ou o quem por padr?o?

Obrigado.

C?ssio
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From rsantos at nic.br  Mon Oct  7 17:42:22 2013
From: rsantos at nic.br (Rodrigo Regis dos Santos)
Date: Mon, 07 Oct 2013 17:42:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] [IPv6.br] Cursos Presenciais Gratuitos em Outubro e
	Novembro
Message-ID: <52531CAE.3010807@nic.br>

Caro(a):

Est?o abertas as inscri??es para as seguintes turmas do curso presencial
IPv6 b?sico do NIC.br:

Local: Uberl?ndia / MG
Data: 14 a 17 de Outubro
Carga hor?ria: 32h
Hor?rio: 9h ? 18h
Inscri??es: http://cursos.ceptro.br/events/view/32
A inscri??o dever? ser realizada at? 09/10/2013.


Local: Santa Maria / RS
Data: 11 a 14 de Novembro
Carga horaria: 32h
Hor?rio: 9h ? 18h
Inscri??es: http://cursos.ceptro.br/events/view/40
A inscri??o dever? ser realizada at? 27/10/2013.


O curso ? gratuito, com o apoio do Comit? Gestor da Internet no Brasil,
atrav?s do NIC.br, mas as vagas s?o bastante limitadas.

? importante notar que:

- Ser? dada prefer?ncia a institui??es que n?o participaram do curso
anteriormente.
- Ser?o aceitas no m?ximo duas inscri??es por institui??o.
- Desist?ncias dever?o ser avisadas com pelo menos 5 dias de
anteced?ncia, sob pena da inscri??o ser recusada em turmas futuras.
- Os inscritos devem ter experi?ncia em redes e estudar com anteced?ncia
o e-learning em http://ipv6.br/curso.
- Os inscritos devem ser pessoas chave em suas organiza??es, diretamente
envolvidos com a implanta??o do IPv6 e que sejam capazes de multiplicar
o conhecimento internamente.

Os endere?os IPv4 est?o acabando, e seus servi?os poder?o ficar
inacess?veis caso n?o tenha IPv6. As recomenda??es do Comit? Gestor da
Internet no Brasil ? CGI.br <http://CGI.br> podem ser encontradas em
http://www.cgi.br/regulamentacao/resolucao2012-007.htm e
http://cgi.br/regulamentacao/resolucao2013-033.htm

Informa??es adicionais sobre o curso est?o dispon?veis em

http://ipv6.br/basico.



Atenciosamente,
--
Rodrigo Regis dos Santos
Analista de Projetos
rsantos at nic.br
inoc-dba: 22548*rrs

NIC.br - http://nic.br
CEPTRO.br - http://ceptro.br


From rubensk at gmail.com  Mon Oct  7 22:10:47 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 7 Oct 2013 22:10:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com F5 Big IP
Message-ID: <CAGFn2k2RQbDOmseRogMk0=4RAPmGjiXUSVA4YZQ_JdH-3QVGBQ@mail.gmail.com>

https://www.imperialviolet.org/2013/10/07/f5update.html

Resumo: sites com vers?es mais antigas que 10.2.4 causando problemas,
alguns nacionais:

mercadolivre.com.br
buscape.com.br
mercadopago.com
voegol.com.br
hsbc.com.br
parperfeito.com.br
dafiti.com.br

Rubens


From daviperes at gmail.com  Tue Oct  8 17:44:00 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Tue, 8 Oct 2013 17:44:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] No-break
Message-ID: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>

Galera, ja que a lista ta meio parada vou aproveitar para mandar um
OFF-TOPIC :)

Voc?s conhecem solu??es de no-break para servidores?

tenho aqui 6 pcs sevidores e 4 servidores m?dio porte ( com fonte
redundante )

Com cada pessoa que converso me passa dados diferentes, alguem poderia me
dar uma luz por onde come?ar a estudar sobre no breaks?

Tem modelo apc, tem modelo senoidal tem modelo com baterias seladas, tem
modelo de rack... n?o sei o que ? melhor custo beneficio.

Obrigado.


From lfsm10 at gmail.com  Tue Oct  8 17:47:28 2013
From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado)
Date: Tue, 8 Oct 2013 17:47:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] No-break
In-Reply-To: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>

Cara entra em contato com a Apice de Campinas, eles lhe esclarecem tudo e
ja tem como fornecer um ?timo equipamento.
Recomendo.

Atualmente temos 2 nobreaks duplos com paralelismo.

Ou seja tenho 4 nobreaks.

Att
Luiz Fernando.


Em 8 de outubro de 2013 17:44, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Galera, ja que a lista ta meio parada vou aproveitar para mandar um
> OFF-TOPIC :)
>
> Voc?s conhecem solu??es de no-break para servidores?
>
> tenho aqui 6 pcs sevidores e 4 servidores m?dio porte ( com fonte
> redundante )
>
> Com cada pessoa que converso me passa dados diferentes, alguem poderia me
> dar uma luz por onde come?ar a estudar sobre no breaks?
>
> Tem modelo apc, tem modelo senoidal tem modelo com baterias seladas, tem
> modelo de rack... n?o sei o que ? melhor custo beneficio.
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Atenciosamente
Luiz Fernando Machado


From roberto at eletronica.org  Tue Oct  8 17:49:25 2013
From: roberto at eletronica.org (=?ISO-8859-1?Q?Roberto_Alc=E2ntara?=)
Date: Tue, 8 Oct 2013 17:49:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] No-break
In-Reply-To: <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>

Ve o hist?rico da lista. Aqui e na gter,  tudo que voc? precisa saber est?o
nesssas threads ;)
 Em 08/10/2013 17:47, "Luiz Fernando Souza Machado" <lfsm10 at gmail.com>
escreveu:

> Cara entra em contato com a Apice de Campinas, eles lhe esclarecem tudo e
> ja tem como fornecer um ?timo equipamento.
> Recomendo.
>
> Atualmente temos 2 nobreaks duplos com paralelismo.
>
> Ou seja tenho 4 nobreaks.
>
> Att
> Luiz Fernando.
>
>
> Em 8 de outubro de 2013 17:44, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> > Galera, ja que a lista ta meio parada vou aproveitar para mandar um
> > OFF-TOPIC :)
> >
> > Voc?s conhecem solu??es de no-break para servidores?
> >
> > tenho aqui 6 pcs sevidores e 4 servidores m?dio porte ( com fonte
> > redundante )
> >
> > Com cada pessoa que converso me passa dados diferentes, alguem poderia me
> > dar uma luz por onde come?ar a estudar sobre no breaks?
> >
> > Tem modelo apc, tem modelo senoidal tem modelo com baterias seladas, tem
> > modelo de rack... n?o sei o que ? melhor custo beneficio.
> >
> > Obrigado.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> Atenciosamente
> Luiz Fernando Machado
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From brunomenoli at gmail.com  Wed Oct  9 15:03:26 2013
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes)
Date: Wed, 09 Oct 2013 15:03:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br
In-Reply-To: <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <52559A6E.1000000@gmail.com>

Boa tarde,

Estou com um dom?nio com problemas de envio para fiat.com.br:

  host mx2.ex2007.fiatgroup.com [129.35.118.117]: 550 5.7.1 Message 
rejected due to content restrictions


Outro dom?nio no mesmo servidor, no mesmo IP, com a mesma configura??o 
de SPF consegue enviar normalmente. Falando com o respons?vel da Fiat, 
ele disse que isso ocorre devido ao dom?nio, n?o IP, estar em blacklist, 
mas n?o soube me falar qual blacklist ou alguma op??o de isentar o 
dom?nio, adicionando em lista branca.

Al?m deste caso, tenho outro dom?nio/servidor com a mesma situa??o. 
Ambos s?o fornecedores para FIAT. Pesquisei diversas blacklists na 
internet e n?o consegui encontrar, onde este dom?nio est? em blacklist.

Alguma sugest?o?

Obrigado.


From fabricio.ramirez at primehost.com.br  Wed Oct  9 15:08:46 2013
From: fabricio.ramirez at primehost.com.br (Fabricio Tadeu Rodrigues Ramirez)
Date: Wed, 9 Oct 2013 18:08:46 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br
In-Reply-To: <52559A6E.1000000@gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
 <52559A6E.1000000@gmail.com>
Message-ID: <40046B902D5B25409A43208B0ADDDB055DFB5832@VMSPRIMEX03.primehost.corp>

Boa Tarde!

Consulta nesse site que ele faz a consulta nas principais Blacklists.
http://mxtoolbox.com/blacklists.aspx 

Att,
Fabricio Ramirez


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Mendes
Enviada em: quarta-feira, 9 de outubro de 2013 15:03
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br

Boa tarde,

Estou com um dom?nio com problemas de envio para fiat.com.br:

  host mx2.ex2007.fiatgroup.com [129.35.118.117]: 550 5.7.1 Message rejected due to content restrictions


Outro dom?nio no mesmo servidor, no mesmo IP, com a mesma configura??o 
de SPF consegue enviar normalmente. Falando com o respons?vel da Fiat, 
ele disse que isso ocorre devido ao dom?nio, n?o IP, estar em blacklist, 
mas n?o soube me falar qual blacklist ou alguma op??o de isentar o 
dom?nio, adicionando em lista branca.

Al?m deste caso, tenho outro dom?nio/servidor com a mesma situa??o. 
Ambos s?o fornecedores para FIAT. Pesquisei diversas blacklists na 
internet e n?o consegui encontrar, onde este dom?nio est? em blacklist.

Alguma sugest?o?

Obrigado.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From brunomenoli at gmail.com  Wed Oct  9 15:14:39 2013
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes)
Date: Wed, 09 Oct 2013 15:14:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br
In-Reply-To: <40046B902D5B25409A43208B0ADDDB055DFB5832@VMSPRIMEX03.primehost.corp>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
 <52559A6E.1000000@gmail.com>
 <40046B902D5B25409A43208B0ADDDB055DFB5832@VMSPRIMEX03.primehost.corp>
Message-ID: <52559D0F.1020101@gmail.com>

Obrigado pelo retorno Fabr?cio!

Eu j? tinha usado esta ferramenta tamb?m, ali?s, usei as ferramentas da 
minha pesquisa no Google: blacklist check domain

E n?o encontrei! :(



On 10/09/2013 03:08 PM, Fabricio Tadeu Rodrigues Ramirez wrote:
> Boa Tarde!
>
> Consulta nesse site que ele faz a consulta nas principais Blacklists.
> http://mxtoolbox.com/blacklists.aspx
>
> Att,
> Fabricio Ramirez
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Mendes
> Enviada em: quarta-feira, 9 de outubro de 2013 15:03
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br
>
> Boa tarde,
>
> Estou com um dom?nio com problemas de envio para fiat.com.br:
>
>    host mx2.ex2007.fiatgroup.com [129.35.118.117]: 550 5.7.1 Message rejected due to content restrictions
>
>
> Outro dom?nio no mesmo servidor, no mesmo IP, com a mesma configura??o
> de SPF consegue enviar normalmente. Falando com o respons?vel da Fiat,
> ele disse que isso ocorre devido ao dom?nio, n?o IP, estar em blacklist,
> mas n?o soube me falar qual blacklist ou alguma op??o de isentar o
> dom?nio, adicionando em lista branca.
>
> Al?m deste caso, tenho outro dom?nio/servidor com a mesma situa??o.
> Ambos s?o fornecedores para FIAT. Pesquisei diversas blacklists na
> internet e n?o consegui encontrar, onde este dom?nio est? em blacklist.
>
> Alguma sugest?o?
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Oct  9 15:22:05 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 9 Oct 2013 15:22:05 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br
In-Reply-To: <52559A6E.1000000@gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
 <52559A6E.1000000@gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1310091521150.14940@zaphod.inexo.com.br>

On Wed, 9 Oct 2013, Bruno Mendes wrote:

> host mx2.ex2007.fiatgroup.com [129.35.118.117]: 550 5.7.1 Message rejected 
> due to content restrictions

a mensagem ? bem clara: restri??es ao conte?do. algum anexo ou formato que 
eles n?o gostam.


From fabricio.ramirez at primehost.com.br  Wed Oct  9 15:28:08 2013
From: fabricio.ramirez at primehost.com.br (Fabricio Tadeu Rodrigues Ramirez)
Date: Wed, 9 Oct 2013 18:28:08 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Problemas de envio de mensagens para
 fiat.com.br
In-Reply-To: <52559D0F.1020101@gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
 <52559A6E.1000000@gmail.com>
 <40046B902D5B25409A43208B0ADDDB055DFB5832@VMSPRIMEX03.primehost.corp>
 <52559D0F.1020101@gmail.com>
Message-ID: <40046B902D5B25409A43208B0ADDDB055DFB586C@VMSPRIMEX03.primehost.corp>

Se voce enviar um e-mail novo para alguma conta, da esse problema ?
Tente enviar como HTML e TEXTO SIMPLES. Veja se o problema esta nesse formato.
J? vi esse tipo de problema com Forefront.

Att,
Fabricio Ramirez

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Mendes
Enviada em: quarta-feira, 9 de outubro de 2013 15:15
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br

Obrigado pelo retorno Fabr?cio!

Eu j? tinha usado esta ferramenta tamb?m, ali?s, usei as ferramentas da minha pesquisa no Google: blacklist check domain

E n?o encontrei! :(



On 10/09/2013 03:08 PM, Fabricio Tadeu Rodrigues Ramirez wrote:
> Boa Tarde!
>
> Consulta nesse site que ele faz a consulta nas principais Blacklists.
> http://mxtoolbox.com/blacklists.aspx
>
> Att,
> Fabricio Ramirez
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br 
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Mendes 
> Enviada em: quarta-feira, 9 de outubro de 2013 15:03
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br
>
> Boa tarde,
>
> Estou com um dom?nio com problemas de envio para fiat.com.br:
>
>    host mx2.ex2007.fiatgroup.com [129.35.118.117]: 550 5.7.1 Message 
> rejected due to content restrictions
>
>
> Outro dom?nio no mesmo servidor, no mesmo IP, com a mesma configura??o 
> de SPF consegue enviar normalmente. Falando com o respons?vel da Fiat, 
> ele disse que isso ocorre devido ao dom?nio, n?o IP, estar em 
> blacklist, mas n?o soube me falar qual blacklist ou alguma op??o de 
> isentar o dom?nio, adicionando em lista branca.
>
> Al?m deste caso, tenho outro dom?nio/servidor com a mesma situa??o.
> Ambos s?o fornecedores para FIAT. Pesquisei diversas blacklists na 
> internet e n?o consegui encontrar, onde este dom?nio est? em blacklist.
>
> Alguma sugest?o?
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From brunomenoli at gmail.com  Wed Oct  9 15:30:00 2013
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes)
Date: Wed, 09 Oct 2013 15:30:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br
In-Reply-To: <40046B902D5B25409A43208B0ADDDB055DFB5832@VMSPRIMEX03.primehost.corp>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
 <52559A6E.1000000@gmail.com>
 <40046B902D5B25409A43208B0ADDDB055DFB5832@VMSPRIMEX03.primehost.corp>
Message-ID: <5255A0A8.4020003@gmail.com>

Danton,

A mensagem s? tinha a palavra teste no assunto, no outro dom?nio 
remetente a mesma mensagem foi recebida normalmente pela Fiat.



On 10/09/2013 03:08 PM, Fabricio Tadeu Rodrigues Ramirez wrote:
> Boa Tarde!
>
> Consulta nesse site que ele faz a consulta nas principais Blacklists.
> http://mxtoolbox.com/blacklists.aspx
>
> Att,
> Fabricio Ramirez
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Mendes
> Enviada em: quarta-feira, 9 de outubro de 2013 15:03
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Problemas de envio de mensagens para fiat.com.br
>
> Boa tarde,
>
> Estou com um dom?nio com problemas de envio para fiat.com.br:
>
>    host mx2.ex2007.fiatgroup.com [129.35.118.117]: 550 5.7.1 Message rejected due to content restrictions
>
>
> Outro dom?nio no mesmo servidor, no mesmo IP, com a mesma configura??o
> de SPF consegue enviar normalmente. Falando com o respons?vel da Fiat,
> ele disse que isso ocorre devido ao dom?nio, n?o IP, estar em blacklist,
> mas n?o soube me falar qual blacklist ou alguma op??o de isentar o
> dom?nio, adicionando em lista branca.
>
> Al?m deste caso, tenho outro dom?nio/servidor com a mesma situa??o.
> Ambos s?o fornecedores para FIAT. Pesquisei diversas blacklists na
> internet e n?o consegui encontrar, onde este dom?nio est? em blacklist.
>
> Alguma sugest?o?
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From coimbra.root at gmail.com  Wed Oct  9 19:32:29 2013
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Wed, 9 Oct 2013 19:32:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] Software para controle patrimonial - Provedor
Message-ID: <CAHUiQ_WHP_JV5JYOZjWcsT7T49+m5OkQtxEHw7JZGXi_xO=c5Q@mail.gmail.com>

Boa tarde,

Alguem recomenda/usa algum software para controle patrimonial?

-- 
br,

Paulo Coimbra


From alexandre at onda.net.br  Thu Oct 10 09:38:54 2013
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Thu, 10 Oct 2013 09:38:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Software para controle patrimonial - Provedor
In-Reply-To: <CAHUiQ_WHP_JV5JYOZjWcsT7T49+m5OkQtxEHw7JZGXi_xO=c5Q@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_WHP_JV5JYOZjWcsT7T49+m5OkQtxEHw7JZGXi_xO=c5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <52569FDE.9080000@onda.net.br>

www.totvs.com.br


Em 09/10/2013 19:32, Paulo Coimbra escreveu:
> Boa tarde,
>
> Alguem recomenda/usa algum software para controle patrimonial?
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Oct 10 10:25:15 2013
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 10 Oct 2013 10:25:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] observium
Message-ID: <CE7C310B.152B4%rodrigo@1telecom.com.br>

Alguem tem usado o observium?! Coloquei-o para rodar, por?m nao me deixa
adicionar dispositivos por IP, apenas por host.
? isto mesmo?! Tem outra forma de inserir via ip ?


Rodrigo Augusto
Gestor de T.I. Grupo Connectoway
http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
* rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
( (81) 3366-7376
( (81) 8184-3646
( INOC-DBA 52965*100




From casfre at gmail.com  Thu Oct 10 11:37:40 2013
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Thu, 10 Oct 2013 11:37:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Storage HP 3par 7400 - VMWare
Message-ID: <CA+X_MpUtx3AhMG3HNEA3avVYsB3Z3hQUNiXWA4_fPB-=knWbFA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Storage HP 3par 7400: gostar?amos de conversar com quem conhece e/ou
usa  esse equipamento, principalmente, em ambientes virtualizados com
VMWare VSphere 5.

Agrade?o antecipadamente qualquer contribui??o.

Obrigado.

C?ssio


From slvfelipe at gmail.com  Thu Oct 10 11:48:53 2013
From: slvfelipe at gmail.com (Felipe Silva)
Date: Thu, 10 Oct 2013 11:48:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] observium
In-Reply-To: <CE7C310B.152B4%rodrigo@1telecom.com.br>
References: <CE7C310B.152B4%rodrigo@1telecom.com.br>
Message-ID: <CAMs1TXySg5vN1Lw1wqnWsJeh=GBtN3uuWu_dyRQgp9kcT__GDQ@mail.gmail.com>

Sim, vc s? deve usar fqdn, se tiver um servidor DNS e f?cil, ou sen?o use o
arquivo /etc/hosts.


Em 10 de outubro de 2013 10:25, Rodrigo Augusto
<rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:

> Alguem tem usado o observium?! Coloquei-o para rodar, por?m nao me deixa
> adicionar dispositivos por IP, apenas por host.
> ? isto mesmo?! Tem outra forma de inserir via ip ?
>
>
> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Felipe Silva
Linux user #499007


From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Oct 10 12:05:52 2013
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 10 Oct 2013 12:05:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] observium
In-Reply-To: <CAMs1TXySg5vN1Lw1wqnWsJeh=GBtN3uuWu_dyRQgp9kcT__GDQ@mail.gmail.com>
References: <CE7C310B.152B4%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CAMs1TXySg5vN1Lw1wqnWsJeh=GBtN3uuWu_dyRQgp9kcT__GDQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <AB32C661-1609-4F5E-BA47-7F7E7951C6BB@1telecom.com.br>

Vi, quando adicionei um dos roteadores, que ele me jogou uma aba de routing com mimha instancia de ospf na mesma. Ele tambem pode monitorar o bgp?!

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway

> Em 10/10/2013, ?s 11:48, Felipe Silva <slvfelipe at gmail.com> escreveu:
> 
> Sim, vc s? deve usar fqdn, se tiver um servidor DNS e f?cil, ou sen?o use o
> arquivo /etc/hosts.
> 
> 
> Em 10 de outubro de 2013 10:25, Rodrigo Augusto
> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
> 
>> Alguem tem usado o observium?! Coloquei-o para rodar, por?m nao me deixa
>> adicionar dispositivos por IP, apenas por host.
>> ? isto mesmo?! Tem outra forma de inserir via ip ?
>> 
>> 
>> Rodrigo Augusto
>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
>> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
>> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
>> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
>> ( (81) 3366-7376
>> ( (81) 8184-3646
>> ( INOC-DBA 52965*100
>> 
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> 
> -- 
> Felipe Silva
> Linux user #499007
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From eduardo at gerencianet.com.br  Thu Oct 10 13:10:32 2013
From: eduardo at gerencianet.com.br (Eduardo Fontinelle)
Date: Thu, 10 Oct 2013 13:10:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] No-break
In-Reply-To: <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPAG64naS3+u=aa372XA-NW87CabPYicHG4M1T5DndRf=6GupA@mail.gmail.com>

Davi,

As palavras s?o:
On-line
Dupla convers?o
Sa?da Mono

Estava na mesma que voc? at? poucos dias atr?s. E cheguei a conclus?o
(junto de todo o conhecimento adquirido na lista gter) que um no-break pra
servidor precisa ter, no m?nimo, isso a?.

Agora ? voc? calcular qual a carga necess?ria pra manter tudo a?
funcionando, adicionar uma "gordurinha" e pensar em chave est?tica para
alimentar os equipamentos que n?o tem fonte redundante.

Sorte.

Att.,



Eduardo Fontinelle
Analista de Sistemas
+55 (31) 3603-0800


Em 8 de outubro de 2013 17:49, Roberto Alc?ntara
<roberto at eletronica.org>escreveu:

> Ve o hist?rico da lista. Aqui e na gter,  tudo que voc? precisa saber est?o
> nesssas threads ;)
>  Em 08/10/2013 17:47, "Luiz Fernando Souza Machado" <lfsm10 at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Cara entra em contato com a Apice de Campinas, eles lhe esclarecem tudo e
> > ja tem como fornecer um ?timo equipamento.
> > Recomendo.
> >
> > Atualmente temos 2 nobreaks duplos com paralelismo.
> >
> > Ou seja tenho 4 nobreaks.
> >
> > Att
> > Luiz Fernando.
> >
> >
> > Em 8 de outubro de 2013 17:44, davi peres <daviperes at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Galera, ja que a lista ta meio parada vou aproveitar para mandar um
> > > OFF-TOPIC :)
> > >
> > > Voc?s conhecem solu??es de no-break para servidores?
> > >
> > > tenho aqui 6 pcs sevidores e 4 servidores m?dio porte ( com fonte
> > > redundante )
> > >
> > > Com cada pessoa que converso me passa dados diferentes, alguem poderia
> me
> > > dar uma luz por onde come?ar a estudar sobre no breaks?
> > >
> > > Tem modelo apc, tem modelo senoidal tem modelo com baterias seladas,
> tem
> > > modelo de rack... n?o sei o que ? melhor custo beneficio.
> > >
> > > Obrigado.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Atenciosamente
> > Luiz Fernando Machado
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Thu Oct 10 13:39:35 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 10 Oct 2013 13:39:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] No-break
In-Reply-To: <CAPAG64naS3+u=aa372XA-NW87CabPYicHG4M1T5DndRf=6GupA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
 <CAPAG64naS3+u=aa372XA-NW87CabPYicHG4M1T5DndRf=6GupA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaC2rwE=On0OPGorOcCeEn00xX+rnmE021NupjyxWxpTGQ@mail.gmail.com>

Valeu galera, vou fussar mais aqui nas listas.


Em 10 de outubro de 2013 13:10, Eduardo Fontinelle <
eduardo at gerencianet.com.br> escreveu:

> Davi,
>
> As palavras s?o:
> On-line
> Dupla convers?o
> Sa?da Mono
>
> Estava na mesma que voc? at? poucos dias atr?s. E cheguei a conclus?o
> (junto de todo o conhecimento adquirido na lista gter) que um no-break pra
> servidor precisa ter, no m?nimo, isso a?.
>
> Agora ? voc? calcular qual a carga necess?ria pra manter tudo a?
> funcionando, adicionar uma "gordurinha" e pensar em chave est?tica para
> alimentar os equipamentos que n?o tem fonte redundante.
>
> Sorte.
>
> Att.,
>
>
>
> Eduardo Fontinelle
> Analista de Sistemas
> +55 (31) 3603-0800
>
>
> Em 8 de outubro de 2013 17:49, Roberto Alc?ntara
> <roberto at eletronica.org>escreveu:
>
> > Ve o hist?rico da lista. Aqui e na gter,  tudo que voc? precisa saber
> est?o
> > nesssas threads ;)
> >  Em 08/10/2013 17:47, "Luiz Fernando Souza Machado" <lfsm10 at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Cara entra em contato com a Apice de Campinas, eles lhe esclarecem
> tudo e
> > > ja tem como fornecer um ?timo equipamento.
> > > Recomendo.
> > >
> > > Atualmente temos 2 nobreaks duplos com paralelismo.
> > >
> > > Ou seja tenho 4 nobreaks.
> > >
> > > Att
> > > Luiz Fernando.
> > >
> > >
> > > Em 8 de outubro de 2013 17:44, davi peres <daviperes at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Galera, ja que a lista ta meio parada vou aproveitar para mandar um
> > > > OFF-TOPIC :)
> > > >
> > > > Voc?s conhecem solu??es de no-break para servidores?
> > > >
> > > > tenho aqui 6 pcs sevidores e 4 servidores m?dio porte ( com fonte
> > > > redundante )
> > > >
> > > > Com cada pessoa que converso me passa dados diferentes, alguem
> poderia
> > me
> > > > dar uma luz por onde come?ar a estudar sobre no breaks?
> > > >
> > > > Tem modelo apc, tem modelo senoidal tem modelo com baterias seladas,
> > tem
> > > > modelo de rack... n?o sei o que ? melhor custo beneficio.
> > > >
> > > > Obrigado.
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > Atenciosamente
> > > Luiz Fernando Machado
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Oct 10 14:55:21 2013
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 10 Oct 2013 14:55:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] observium
In-Reply-To: <AB32C661-1609-4F5E-BA47-7F7E7951C6BB@1telecom.com.br>
Message-ID: <CE7C7010.15308%rodrigo@1telecom.com.br>

Ja jogou o BGP e as instancias. Show mesmo!!!! Muito bom! Felipe, o que
mais voce extrai dele de informacoes que podem ser ?til?for a as que ja
conhecemos como gr?ficos de banda, tr?fego passando nas interfaces, pps
etc?


Rodrigo Augusto
Gestor de T.I. Grupo Connectoway
http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
* rodrigo at connectoway.com.br
( (81) 3366-7376
( (81) 8184-3646
( INOC-DBA 52965*100





On 10/10/13 12:05, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> wrote:

>Vi, quando adicionei um dos roteadores, que ele me jogou uma aba de
>routing com mimha instancia de ospf na mesma. Ele tambem pode monitorar o
>bgp?!
>
>Enviado via iPhone
>Grupo Connectoway
>
>> Em 10/10/2013, ?s 11:48, Felipe Silva <slvfelipe at gmail.com> escreveu:
>> 
>> Sim, vc s? deve usar fqdn, se tiver um servidor DNS e f?cil, ou sen?o
>>use o
>> arquivo /etc/hosts.
>> 
>> 
>> Em 10 de outubro de 2013 10:25, Rodrigo Augusto
>> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
>> 
>>> Alguem tem usado o observium?! Coloquei-o para rodar, por?m nao me
>>>deixa
>>> adicionar dispositivos por IP, apenas por host.
>>> ? isto mesmo?! Tem outra forma de inserir via ip ?
>>> 
>>> 
>>> Rodrigo Augusto
>>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
>>> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
>>> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
>>> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
>>> ( (81) 3366-7376
>>> ( (81) 8184-3646
>>> ( INOC-DBA 52965*100
>>> 
>>> 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Felipe Silva
>> Linux user #499007
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From slvfelipe at gmail.com  Thu Oct 10 17:11:44 2013
From: slvfelipe at gmail.com (Felipe Silva)
Date: Thu, 10 Oct 2013 17:11:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] observium
In-Reply-To: <CE7C7010.15308%rodrigo@1telecom.com.br>
References: <AB32C661-1609-4F5E-BA47-7F7E7951C6BB@1telecom.com.br>
 <CE7C7010.15308%rodrigo@1telecom.com.br>
Message-ID: <CAMs1TXzLFwEbptZdSCPzTq6WjiAbKNXkUTkXgcKrrFeSvSvpBQ@mail.gmail.com>

Quando testei, pensava em alguma coisa tipo Nagios, que me possibilitaria
ter alertas e tal, mais pelo que eu testei, s? pude mesmo ? monitorar:

- status do host
- trafego de rede
- tamanho de discos
- sensores de temperatura
- carga CPU
- mem?ria RAM

Parei de usa-lo devido a falta de alertas e o mapa que n?o dava para
customizar.
Mas em quest?o de facilidade de instala??o ele ? muito bom.
Bem intuitivo
F?cil uso
F?cil adi??o de host
Gr?ficos bem bonitos

contras:
Falta de customiza??o de mapa
cria??o de mapas com depend?ncias entre os host
falta de alertas



Em 10 de outubro de 2013 14:55, Rodrigo Augusto
<rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:

> Ja jogou o BGP e as instancias. Show mesmo!!!! Muito bom! Felipe, o que
> mais voce extrai dele de informacoes que podem ser ?til?for a as que ja
> conhecemos como gr?ficos de banda, tr?fego passando nas interfaces, pps
> etc?
>
>
> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
>
>
>
>
>
> On 10/10/13 12:05, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> wrote:
>
> >Vi, quando adicionei um dos roteadores, que ele me jogou uma aba de
> >routing com mimha instancia de ospf na mesma. Ele tambem pode monitorar o
> >bgp?!
> >
> >Enviado via iPhone
> >Grupo Connectoway
> >
> >> Em 10/10/2013, ?s 11:48, Felipe Silva <slvfelipe at gmail.com> escreveu:
> >>
> >> Sim, vc s? deve usar fqdn, se tiver um servidor DNS e f?cil, ou sen?o
> >>use o
> >> arquivo /etc/hosts.
> >>
> >>
> >> Em 10 de outubro de 2013 10:25, Rodrigo Augusto
> >> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
> >>
> >>> Alguem tem usado o observium?! Coloquei-o para rodar, por?m nao me
> >>>deixa
> >>> adicionar dispositivos por IP, apenas por host.
> >>> ? isto mesmo?! Tem outra forma de inserir via ip ?
> >>>
> >>>
> >>> Rodrigo Augusto
> >>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> >>> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> >>> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> >>> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
> >>> ( (81) 3366-7376
> >>> ( (81) 8184-3646
> >>> ( INOC-DBA 52965*100
> >>>
> >>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Felipe Silva
> >> Linux user #499007
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Felipe Silva
Linux user #499007


From alex.vitola at gmail.com  Thu Oct 10 19:44:48 2013
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Thu, 10 Oct 2013 19:44:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] observium
In-Reply-To: <CE7C310B.152B4%rodrigo@1telecom.com.br>
References: <CE7C310B.152B4%rodrigo@1telecom.com.br>
Message-ID: <CAOX7EgrZe+_T9t_qNp13JJ7gZWeGcOxB=evCaCXdyFExigxWxQ@mail.gmail.com>

N?o. Muitas das fun??es de autodiscover depender do fqdn ..

Alex Sandro de Lacerda Vitola
http://br.linkedin.com/in/vitola
http://www.vitola.net.br
+55 51 8220 4313


Em 10 de outubro de 2013 10:25, Rodrigo Augusto
<rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:

> Alguem tem usado o observium?! Coloquei-o para rodar, por?m nao me deixa
> adicionar dispositivos por IP, apenas por host.
> ? isto mesmo?! Tem outra forma de inserir via ip ?
>
>
> Rodrigo Augusto
> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
> ( (81) 3366-7376
> ( (81) 8184-3646
> ( INOC-DBA 52965*100
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alex.vitola at gmail.com  Thu Oct 10 19:45:48 2013
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Thu, 10 Oct 2013 19:45:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] observium
In-Reply-To: <AB32C661-1609-4F5E-BA47-7F7E7951C6BB@1telecom.com.br>
References: <CE7C310B.152B4%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CAMs1TXySg5vN1Lw1wqnWsJeh=GBtN3uuWu_dyRQgp9kcT__GDQ@mail.gmail.com>
 <AB32C661-1609-4F5E-BA47-7F7E7951C6BB@1telecom.com.br>
Message-ID: <CAOX7Egq4befovwC_W5DHP-GkKtdaow=1oXWETnzNcL4me1Z_6Q@mail.gmail.com>

Sim ele monitora tuas sess?es de BGP ... ele ? muito "ninja" ..

Alex Sandro de Lacerda Vitola
http://br.linkedin.com/in/vitola
http://www.vitola.net.br
+55 51 8220 4313


Em 10 de outubro de 2013 12:05, Rodrigo Augusto
<rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:

> Vi, quando adicionei um dos roteadores, que ele me jogou uma aba de
> routing com mimha instancia de ospf na mesma. Ele tambem pode monitorar o
> bgp?!
>
> Enviado via iPhone
> Grupo Connectoway
>
> > Em 10/10/2013, ?s 11:48, Felipe Silva <slvfelipe at gmail.com> escreveu:
> >
> > Sim, vc s? deve usar fqdn, se tiver um servidor DNS e f?cil, ou sen?o
> use o
> > arquivo /etc/hosts.
> >
> >
> > Em 10 de outubro de 2013 10:25, Rodrigo Augusto
> > <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
> >
> >> Alguem tem usado o observium?! Coloquei-o para rodar, por?m nao me deixa
> >> adicionar dispositivos por IP, apenas por host.
> >> ? isto mesmo?! Tem outra forma de inserir via ip ?
> >>
> >>
> >> Rodrigo Augusto
> >> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
> >> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
> >> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
> >> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
> >> ( (81) 3366-7376
> >> ( (81) 8184-3646
> >> ( INOC-DBA 52965*100
> >>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> >
> > --
> > Felipe Silva
> > Linux user #499007
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Oct 10 20:07:31 2013
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 10 Oct 2013 20:07:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] observium
In-Reply-To: <CAOX7Egq4befovwC_W5DHP-GkKtdaow=1oXWETnzNcL4me1Z_6Q@mail.gmail.com>
References: <CE7C310B.152B4%rodrigo@1telecom.com.br>
 <CAMs1TXySg5vN1Lw1wqnWsJeh=GBtN3uuWu_dyRQgp9kcT__GDQ@mail.gmail.com>
 <AB32C661-1609-4F5E-BA47-7F7E7951C6BB@1telecom.com.br>
 <CAOX7Egq4befovwC_W5DHP-GkKtdaow=1oXWETnzNcL4me1Z_6Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CD081439-511A-42E1-93FD-168EE89BFA4E@1telecom.com.br>

Vi aqui, ja jogou ela tambem... Ele mostra ate os db das interfaces de fibra, fazendo graficos... Assim e bom pois posso ver as perdas com fusoes e etc!!! Show! Ninja mesmo!

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway

> Em 10/10/2013, ?s 19:45, Alex Vitola <alex.vitola at gmail.com> escreveu:
> 
> Sim ele monitora tuas sess?es de BGP ... ele ? muito "ninja" ..
> 
> Alex Sandro de Lacerda Vitola
> http://br.linkedin.com/in/vitola
> http://www.vitola.net.br
> +55 51 8220 4313
> 
> 
> Em 10 de outubro de 2013 12:05, Rodrigo Augusto
> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
> 
>> Vi, quando adicionei um dos roteadores, que ele me jogou uma aba de
>> routing com mimha instancia de ospf na mesma. Ele tambem pode monitorar o
>> bgp?!
>> 
>> Enviado via iPhone
>> Grupo Connectoway
>> 
>>> Em 10/10/2013, ?s 11:48, Felipe Silva <slvfelipe at gmail.com> escreveu:
>>> 
>>> Sim, vc s? deve usar fqdn, se tiver um servidor DNS e f?cil, ou sen?o
>> use o
>>> arquivo /etc/hosts.
>>> 
>>> 
>>> Em 10 de outubro de 2013 10:25, Rodrigo Augusto
>>> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
>>> 
>>>> Alguem tem usado o observium?! Coloquei-o para rodar, por?m nao me deixa
>>>> adicionar dispositivos por IP, apenas por host.
>>>> ? isto mesmo?! Tem outra forma de inserir via ip ?
>>>> 
>>>> 
>>>> Rodrigo Augusto
>>>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
>>>> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
>>>> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
>>>> * rodrigo at connectoway.com.br <mailto:rodrigo at connectoway.com.br>
>>>> ( (81) 3366-7376
>>>> ( (81) 8184-3646
>>>> ( INOC-DBA 52965*100
>>>> 
>>>> 
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> Felipe Silva
>>> Linux user #499007
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From alexandre at onda.net.br  Fri Oct 11 04:20:47 2013
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Fri, 11 Oct 2013 04:20:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
Message-ID: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>

Caros,

Gostaria de criar um unix socket onde eu fa?a:

tail -f /sistema/real_time_log
send o 'real_time_log' o socket...

e ele me mostre os logs em tempo real (a aplica??o vai 'escrever' neste 
socket a todo tempo), e quem estiver rodando 'tail' vai receber o log na 
tela..

a l?gia seria assim:

no DAEMON:
- ao iniciar, cria o socket
- todos os eventos s?o enviados para o socket

no CONSOLE:
- posso usar o 'tail -f' ou 'cat' para acompanhar em tempo real

testei socket stream, mas enquanto o 'cliente' nao l?, o daemon nao pode 
escrever (? sincrono). Pela logica deveria ser stream assincrono.... ou 
pode ser dgram/datagram ?

algu?m sabe como fazer ?? qual tipo de socket (stream ? datagram ? outro ?)

Obrigado !!

-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From durval at tmp.com.br  Fri Oct 11 09:57:00 2013
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Fri, 11 Oct 2013 09:57:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
Message-ID: <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>

Prezado Alexandre,

A sua aplicacao parece ser um caso perfeito para usar FIFO (aka "named pipe"), 
em especial o exemplo do "tail" que voce deu; e' exatamente assim que o FIFO
funciona:

	durval at pnsvb:~$ mkfifo /tmp/t
	durval at pnsvb:~$ tail -f /tmp/t

Em outra janela:
	echo mensagem1 >/tmp/t
	echo mensagem2 >/tmp/t

Voltando `a janela inicial, o "tail -f" vai estar mostrando:
	mensagem1
	mensagem2

Te atende?

Um Grande Abraco,
-- 
  Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)





	


On Fri, Oct 11, 2013 at 04:20:47AM -0300, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
> Caros,
> 
> Gostaria de criar um unix socket onde eu fa?a:
> 
> tail -f /sistema/real_time_log
> send o 'real_time_log' o socket...
> 
> e ele me mostre os logs em tempo real (a aplica??o vai 'escrever' neste 
> socket a todo tempo), e quem estiver rodando 'tail' vai receber o log na 
> tela..
> 
> a l?gia seria assim:
> 
> no DAEMON:
> - ao iniciar, cria o socket
> - todos os eventos s?o enviados para o socket
> 
> no CONSOLE:
> - posso usar o 'tail -f' ou 'cat' para acompanhar em tempo real
> 
> testei socket stream, mas enquanto o 'cliente' nao l?, o daemon nao pode 
> escrever (? sincrono). Pela logica deveria ser stream assincrono.... ou 
> pode ser dgram/datagram ?
> 
> algu?m sabe como fazer ?? qual tipo de socket (stream ? datagram ? outro ?)
> 
> Obrigado !!
> 
> -- 
> Sds.
> 
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
> 
> Office: +55 34 3351 3077
> 
> Onda Internet
> www.onda.net.br
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Oct 11 09:59:36 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 11 Oct 2013 09:59:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
 <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
Message-ID: <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>

Ou utilizar compartilhamento de mem?ria entre os dois processos utilizando
sem?foros.


Em 11 de outubro de 2013 09:57, Durval Menezes <durval at tmp.com.br> escreveu:

> Prezado Alexandre,
>
> A sua aplicacao parece ser um caso perfeito para usar FIFO (aka "named
> pipe"),
> em especial o exemplo do "tail" que voce deu; e' exatamente assim que o
> FIFO
> funciona:
>
>         durval at pnsvb:~$ mkfifo /tmp/t
>         durval at pnsvb:~$ tail -f /tmp/t
>
> Em outra janela:
>         echo mensagem1 >/tmp/t
>         echo mensagem2 >/tmp/t
>
> Voltando `a janela inicial, o "tail -f" vai estar mostrando:
>         mensagem1
>         mensagem2
>
> Te atende?
>
> Um Grande Abraco,
> --
>   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
>
>
>
>
>
>
>
>
> On Fri, Oct 11, 2013 at 04:20:47AM -0300, Alexandre J. Correa (Onda) wrote:
> > Caros,
> >
> > Gostaria de criar um unix socket onde eu fa?a:
> >
> > tail -f /sistema/real_time_log
> > send o 'real_time_log' o socket...
> >
> > e ele me mostre os logs em tempo real (a aplica??o vai 'escrever' neste
> > socket a todo tempo), e quem estiver rodando 'tail' vai receber o log na
> > tela..
> >
> > a l?gia seria assim:
> >
> > no DAEMON:
> > - ao iniciar, cria o socket
> > - todos os eventos s?o enviados para o socket
> >
> > no CONSOLE:
> > - posso usar o 'tail -f' ou 'cat' para acompanhar em tempo real
> >
> > testei socket stream, mas enquanto o 'cliente' nao l?, o daemon nao pode
> > escrever (? sincrono). Pela logica deveria ser stream assincrono.... ou
> > pode ser dgram/datagram ?
> >
> > algu?m sabe como fazer ?? qual tipo de socket (stream ? datagram ? outro
> ?)
> >
> > Obrigado !!
> >
> > --
> > Sds.
> >
> > Alexandre Jeronimo Correa
> > S?cio-Administrador
> >
> > Office: +55 34 3351 3077
> >
> > Onda Internet
> > www.onda.net.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From tiago at balensiefer.com.br  Fri Oct 11 11:00:56 2013
From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=)
Date: Fri, 11 Oct 2013 11:00:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
Message-ID: <CAOVFTD4EGUchZjtvavFftO5FqKewmWpx9ZEOgk_j1=w_gpvGdw@mail.gmail.com>

Alexandre,

Vc pode tb usar o nc (netcat) para abrir um socket listening e jogar oque
quiser l? dentro.

algo como "nc -l -p [porta] -vvv"

[]'s Tiago



Em 11 de outubro de 2013 04:20, Alexandre J. Correa (Onda) <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> Caros,
>
> Gostaria de criar um unix socket onde eu fa?a:
>
> tail -f /sistema/real_time_log
> send o 'real_time_log' o socket...
>
> e ele me mostre os logs em tempo real (a aplica??o vai 'escrever' neste
> socket a todo tempo), e quem estiver rodando 'tail' vai receber o log na
> tela..
>
> a l?gia seria assim:
>
> no DAEMON:
> - ao iniciar, cria o socket
> - todos os eventos s?o enviados para o socket
>
> no CONSOLE:
> - posso usar o 'tail -f' ou 'cat' para acompanhar em tempo real
>
> testei socket stream, mas enquanto o 'cliente' nao l?, o daemon nao pode
> escrever (? sincrono). Pela logica deveria ser stream assincrono.... ou
> pode ser dgram/datagram ?
>
> algu?m sabe como fazer ?? qual tipo de socket (stream ? datagram ? outro ?)
>
> Obrigado !!
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
>
> Office: +55 34 3351 3077
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From hmh at hmh.eng.br  Fri Oct 11 11:12:31 2013
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Fri, 11 Oct 2013 11:12:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
 <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
 <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>
Message-ID: <1381500751.26281.32836737.69A5C2F4@webmail.messagingengine.com>

On Fri, Oct 11, 2013, at 9:59, Lucas Willian Bocchi wrote:
> Ou utilizar compartilhamento de mem?ria entre os dois processos
> utilizando
> sem?foros.

Nesse caso, se for 1:n ou n:m n?o reinvente a roda (inclusive porque n?o
vai ser trivial reinventar ela direito), e use algo estilo ZeroMQ...

http://zeromq.org/

Se for 1:1, use FIFOs (se n?o precisar transferir credenciais de forma
segura entre processos) ou socketpair() se precisar transferir
credenciais de forma segura.  No caso de FIFOs, verifique exatamente as
flags para open() que precisa usar nos dois lados, ou vai ter problema
de "blocking" ou de SIGPIPE se o buffer do FIFO encher.

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Oct 11 11:17:21 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 11 Oct 2013 11:17:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <1381500751.26281.32836737.69A5C2F4@webmail.messagingengine.com>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
 <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
 <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>
 <1381500751.26281.32836737.69A5C2F4@webmail.messagingengine.com>
Message-ID: <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>

Pra mim shared memory ou sem?foros n?o ? reinventar a roda. Qualquer curso
de programa??o ensina isso. Mas, cada um ? cada um, como diz o ditado. Pra
mim ? mais f?cil utilizar assim justamente pra n?o se preocupar com os
problemas que voc? citou abaixo.

Em 11 de outubro de 2013 11:12, Henrique de Moraes Holschuh
<hmh at hmh.eng.br>escreveu:

> On Fri, Oct 11, 2013, at 9:59, Lucas Willian Bocchi wrote:
> > Ou utilizar compartilhamento de mem?ria entre os dois processos
> > utilizando
> > sem?foros.
>
> Nesse caso, se for 1:n ou n:m n?o reinvente a roda (inclusive porque n?o
> vai ser trivial reinventar ela direito), e use algo estilo ZeroMQ...
>
> http://zeromq.org/
>
> Se for 1:1, use FIFOs (se n?o precisar transferir credenciais de forma
> segura entre processos) ou socketpair() se precisar transferir
> credenciais de forma segura.  No caso de FIFOs, verifique exatamente as
> flags para open() que precisa usar nos dois lados, ou vai ter problema
> de "blocking" ou de SIGPIPE se o buffer do FIFO encher.
>
> --
>   "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
>   them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
>   where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
>   Henrique Holschuh
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alexandre at onda.net.br  Fri Oct 11 11:28:55 2013
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Fri, 11 Oct 2013 11:28:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
 <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
 <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>
 <1381500751.26281.32836737.69A5C2F4@webmail.messagingengine.com>
 <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>
Message-ID: <52580B27.2040804@onda.net.br>

O resumo do que preciso ?: acessar log em tempo real, sem serem gravados 
em disco...

Como o Henrique disse ser? 1:N (1 escrevendo, N lendo).

e para fazer a leitura desse 'pipe', utilizar ferramenas do sistema.. 
como por exemplo, o tail e cat

named pipe acredito que resolva.. sera ?


Em 11/10/2013 11:17, Lucas Willian Bocchi escreveu:
> Pra mim shared memory ou sem?foros n?o ? reinventar a roda. Qualquer curso
> de programa??o ensina isso. Mas, cada um ? cada um, como diz o ditado. Pra
> mim ? mais f?cil utilizar assim justamente pra n?o se preocupar com os
> problemas que voc? citou abaixo.
>
> Em 11 de outubro de 2013 11:12, Henrique de Moraes Holschuh
> <hmh at hmh.eng.br>escreveu:
>
>> On Fri, Oct 11, 2013, at 9:59, Lucas Willian Bocchi wrote:
>>> Ou utilizar compartilhamento de mem?ria entre os dois processos
>>> utilizando
>>> sem?foros.
>> Nesse caso, se for 1:n ou n:m n?o reinvente a roda (inclusive porque n?o
>> vai ser trivial reinventar ela direito), e use algo estilo ZeroMQ...
>>
>> http://zeromq.org/
>>
>> Se for 1:1, use FIFOs (se n?o precisar transferir credenciais de forma
>> segura entre processos) ou socketpair() se precisar transferir
>> credenciais de forma segura.  No caso de FIFOs, verifique exatamente as
>> flags para open() que precisa usar nos dois lados, ou vai ter problema
>> de "blocking" ou de SIGPIPE se o buffer do FIFO encher.
>>
>> --
>>    "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
>>    them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
>>    where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
>>    Henrique Holschuh
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Oct 11 11:34:35 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 11 Oct 2013 11:34:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <52580B27.2040804@onda.net.br>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
 <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
 <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>
 <1381500751.26281.32836737.69A5C2F4@webmail.messagingengine.com>
 <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>
 <52580B27.2040804@onda.net.br>
Message-ID: <CA+m52=dEMdqi1j5FjmMr0_MchuxHkpBKJ2jKtKYXaMA2ApD_-A@mail.gmail.com>

Ambas funcionam. Uma d? mais trabalho pra implementar que a outra,
Alexandre.
Fa?a um teste com sockets. Se n?o der certo o qu? voc? tentou (se atente ao
que o Henrique disse sobre a forma de abertura do arquivo fifo), fale
comigo que tenho uma pequena api em python / C que pode fazer o trabalho.


Em 11 de outubro de 2013 11:28, Alexandre J. Correa (Onda) <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> O resumo do que preciso ?: acessar log em tempo real, sem serem gravados
> em disco...
>
> Como o Henrique disse ser? 1:N (1 escrevendo, N lendo).
>
> e para fazer a leitura desse 'pipe', utilizar ferramenas do sistema.. como
> por exemplo, o tail e cat
>
> named pipe acredito que resolva.. sera ?
>
>
> Em 11/10/2013 11:17, Lucas Willian Bocchi escreveu:
>
>> Pra mim shared memory ou sem?foros n?o ? reinventar a roda. Qualquer curso
>> de programa??o ensina isso. Mas, cada um ? cada um, como diz o ditado. Pra
>> mim ? mais f?cil utilizar assim justamente pra n?o se preocupar com os
>> problemas que voc? citou abaixo.
>>
>> Em 11 de outubro de 2013 11:12, Henrique de Moraes Holschuh
>> <hmh at hmh.eng.br>escreveu:
>>
>>  On Fri, Oct 11, 2013, at 9:59, Lucas Willian Bocchi wrote:
>>>
>>>> Ou utilizar compartilhamento de mem?ria entre os dois processos
>>>> utilizando
>>>> sem?foros.
>>>>
>>> Nesse caso, se for 1:n ou n:m n?o reinvente a roda (inclusive porque n?o
>>> vai ser trivial reinventar ela direito), e use algo estilo ZeroMQ...
>>>
>>> http://zeromq.org/
>>>
>>> Se for 1:1, use FIFOs (se n?o precisar transferir credenciais de forma
>>> segura entre processos) ou socketpair() se precisar transferir
>>> credenciais de forma segura.  No caso de FIFOs, verifique exatamente as
>>> flags para open() que precisa usar nos dois lados, ou vai ter problema
>>> de "blocking" ou de SIGPIPE se o buffer do FIFO encher.
>>>
>>> --
>>>    "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
>>>    them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
>>>    where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
>>>    Henrique Holschuh
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
>
> Office: +55 34 3351 3077
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Oct 11 11:34:41 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 11 Oct 2013 11:34:41 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
 <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
 <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>
 <1381500751.26281.32836737.69A5C2F4@webmail.messagingengine.com>
 <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1310111132190.22980@zaphod.inexo.com.br>

On Fri, 11 Oct 2013, Lucas Willian Bocchi wrote:

> Pra mim shared memory ou sem?foros n?o ? reinventar a roda. Qualquer curso
> de programa??o ensina isso. Mas, cada um ? cada um, como diz o ditado. Pra
> mim ? mais f?cil utilizar assim justamente pra n?o se preocupar com os
> problemas que voc? citou abaixo.

mem?ria compartilhada ? muito interessante, e muito r?pido tamb?m porque 
n?o passa pea "burocracia" dos 'pipes', por outro lado usar os 
encanamentos pode ser bom porque permite que eventualmente os dois 
processos rodem em computadores diferentes, colocando a rede no lugar do 
cano local. porisso ? bom conhecer as duas t?cnicas e ter bom senso para 
saber qual ? a mais aplic?vel quando.



From hmh at hmh.eng.br  Fri Oct 11 11:49:50 2013
From: hmh at hmh.eng.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Fri, 11 Oct 2013 11:49:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
 <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
 <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>
 <1381500751.26281.32836737.69A5C2F4@webmail.messagingengine.com>
 <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>
Message-ID: <1381502990.9446.32846469.1CDFEC2A@webmail.messagingengine.com>

On Fri, Oct 11, 2013, at 11:17, Lucas Willian Bocchi wrote:
> Pra mim shared memory ou sem?foros n?o ? reinventar a roda. Qualquer
> curso

Na pr?tica, a teoria ? outra :-)

Se voc? n?o se importar nem um pouco com performance, fica bem mais
f?cil.  Se for 1:1 (apenas um reader e um writer), tamb?m fica.  Em
qualquer outro caso, ? boa ideia n?o reinventar a roda porque os buracos
s?o muitos e n?o s?o nada ?bvios (inclusive muitos dependem da
vers?o/tipo do kernel e do ambiente).

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh


From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Oct 11 12:03:39 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 11 Oct 2013 12:03:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Unix Sockets
In-Reply-To: <1381502990.9446.32846469.1CDFEC2A@webmail.messagingengine.com>
References: <5257A6CF.2030808@onda.net.br>
 <20131011125700.GR585@angmar.tmp.com.br>
 <CA+m52=cK_-uqtbEbK-WeOnRrQZEy5bOG2OEtvrM41O0VZOt14w@mail.gmail.com>
 <1381500751.26281.32836737.69A5C2F4@webmail.messagingengine.com>
 <CA+m52=cUcgGuB4U69kt_y0ePTZnzD3NxSLh4gVENTG4EfX1Tsw@mail.gmail.com>
 <1381502990.9446.32846469.1CDFEC2A@webmail.messagingengine.com>
Message-ID: <CA+m52=d0v1mOet=K8UDYaapMiNyDVgw6vzggaWrLOHq-KbFMvg@mail.gmail.com>

Inclusive, Alexandre, se voc? conseguir achar uma c?pia deste livro
"Programming Python", do Mark Lutz, tem um cap?tulo inteiro falando sobre o
assunto (foi onde fiz minha API e baseei meus coment?rios).
https://www.inkling.com/read/programming-python-mark-lutz-4th/chapter-5/interprocess-communication.
O que eu consegui foi isso aqui.
Tamb?m tem esse baseado no trabalho do O'Reilly
http://docstore.mik.ua/orelly/perl2/prog/ch16_04.htm. Programming Python.
Ou um exemplo em C/C++
http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2007/05/24/semaphores-in-linux.html?page=5
.

Tamb?m tem um do O'Relly


From rodrigo at 1telecom.com.br  Sun Oct 13 08:07:14 2013
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Sun, 13 Oct 2013 08:07:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Observium e ex3300
Message-ID: <D99ECC40-8300-48A2-90D1-2A87D79948F3@1telecom.com.br>

Alguem monitora os dbm da fibra com observium no ex3300 da juniper?! No mx ele encontra tranquilo, mas no ex ele nao me mostra os dbm 

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway


From gian.ti at viareal.com.br  Tue Oct 15 09:16:30 2013
From: gian.ti at viareal.com.br (Gian Henriques)
Date: Tue, 15 Oct 2013 09:16:30 -0300
Subject: [MASOCH-L]  Samba4 + LDAP
Message-ID: <525D321E.8000104@viareal.com.br>

Bom dia pessoal!

Estou tentando implantar na minha rede interna o servi?o Samba4, 
aproveitando seu recurso de Active Directory. Estou tendo dificuldades 
em encontrar informa??es precisas sobre um m?todo de integra??o da 
ferramenta samba4 com a base LDAP. At? agora a melhor alternativa que 
encontrei foi o uso da ferramenta LSC (http://lsc-project.org/wiki) que 
ainda n?o consegui testar.

Algu?m no grupo j? trabalha/trabalhou com essa integra??o e tem algum 
material de refer?ncia ou at? mesmo um HowTo para me ajudar?

Grato.

-- 
Gian Luca Henriques
Analista de Redes
(31) 3769-2000 -- ramal 2105
gian.ti at viareal.com.br


Solu??es em Internet e Telefonia
www.viareal.com.br


From edinilson at atinet.com.br  Tue Oct 15 10:31:05 2013
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Tue, 15 Oct 2013 10:31:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
References: <525D321E.8000104@viareal.com.br>
Message-ID: <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9>

Veja se esta URL n?o te ajuda em algo:
http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Gian Henriques" <gian.ti at viareal.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, October 15, 2013 9:16 AM
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP


Bom dia pessoal!

Estou tentando implantar na minha rede interna o servi?o Samba4,
aproveitando seu recurso de Active Directory. Estou tendo dificuldades
em encontrar informa??es precisas sobre um m?todo de integra??o da
ferramenta samba4 com a base LDAP. At? agora a melhor alternativa que
encontrei foi o uso da ferramenta LSC (http://lsc-project.org/wiki) que
ainda n?o consegui testar.

Algu?m no grupo j? trabalha/trabalhou com essa integra??o e tem algum
material de refer?ncia ou at? mesmo um HowTo para me ajudar?

Grato.

-- 
Gian Luca Henriques
Analista de Redes
(31) 3769-2000 -- ramal 2105
gian.ti at viareal.com.br


Solu??es em Internet e Telefonia
www.viareal.com.br
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From celobusana at gmail.com  Tue Oct 15 20:38:45 2013
From: celobusana at gmail.com (Marcelo Busana)
Date: Tue, 15 Oct 2013 20:38:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento estranho - google
Message-ID: <CAP=qPswR-HX82oUmwC8v_BEhkm0GnCnhGtk44v8e23_MJ==WBQ@mail.gmail.com>

Pessoal,

Talvez n?o seja esta a lista correta, mas vou tentar...

Tenho um cliente com um site hospedado normalmente, se acessar o endere?o
do mesmo carrega sem nenhum problema. Mas ao pesquisar o nome no google e
clicar no link para carregar abre um endere?o: http://...mit.ddns.info/. O
endere?o do site aparece correto no google, logo abaixo a descri??o, mas
estranhamente o link n?o vai para o ele e sim para este dns dinamico, que
esta fora do ar.

Se alguem tiver alguma dica, pois entrarei em contato com o pr?prio Sr.
Google, mas talvez alguem j? passou por isso.

Obrigado,
Marcelo


From brunomenoli at gmail.com  Tue Oct 15 21:01:59 2013
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes)
Date: Tue, 15 Oct 2013 21:01:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento estranho - google
In-Reply-To: <CAP=qPswR-HX82oUmwC8v_BEhkm0GnCnhGtk44v8e23_MJ==WBQ@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPswR-HX82oUmwC8v_BEhkm0GnCnhGtk44v8e23_MJ==WBQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAP1J=448xBcrP62x9FZyjCQki9p7BRJMmbMKzb05y6-+T794pQ@mail.gmail.com>

Isso deve ser no .htaccess realizando o redirect...
On Oct 15, 2013 8:38 PM, "Marcelo Busana" <celobusana at gmail.com> wrote:

> Pessoal,
>
> Talvez n?o seja esta a lista correta, mas vou tentar...
>
> Tenho um cliente com um site hospedado normalmente, se acessar o endere?o
> do mesmo carrega sem nenhum problema. Mas ao pesquisar o nome no google e
> clicar no link para carregar abre um endere?o: http://...mit.ddns.info/. O
> endere?o do site aparece correto no google, logo abaixo a descri??o, mas
> estranhamente o link n?o vai para o ele e sim para este dns dinamico, que
> esta fora do ar.
>
> Se alguem tiver alguma dica, pois entrarei em contato com o pr?prio Sr.
> Google, mas talvez alguem j? passou por isso.
>
> Obrigado,
> Marcelo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Wed Oct 16 09:22:03 2013
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 16 Oct 2013 09:22:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloquear SPAM por IP
Message-ID: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>

Caros, bom dia,

 Eu estou com uma duvida que tem me tirado do s?rio a algumas semanas. Bem,
eu possuo alguns clientes que est?o me relatando um volume fora do comum de
spams de redes de compra coletiva e muitos afirmam que sequer realizaram
cadastros e desconhecem a origem do site que tem constantemente enviado
"novidades".
 Atualmente utilizo Exim 4 com uma configura??o que permite bloquear o
email do sender [1] de forma que nenhum cliente consiga receber tais emails
e pelo que tenho notado, a constante troca dos dom?nios tem me tirado do
s?rio principalmente pois o cadastro dos senders s?o feitos manualmente.
Apenas como estatistica, somente no fim de semana eu comprovei que mais de
80 emails foram distribuidos nas caixa de entrada dos clientes, destes, a
quantidade de dominios semelhantes foi absurda e cito alguns exemplos:
sndmkt.info, sendmkt.info, sendemkt.info e porae vai.. por?m foi enviado do
mesmo IP.
 A minha ideia mesmo que radical ? a de barrar pelo IP do sender e
possibilite ter mais controle de quais IPs jamais enviar?o emails para meus
clientes novamente.
 Algum de voc?s j? passaram por isso e utilizaram alguma regrinha no Exim
para construir uma lista assim como a que estou utilizando para os emails?

[1] http://www.tekovic.com/exim-acl-for-blocking-certain-senders

Agrade?o a todos pela troca de experiencias.

Abs,


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Oct 16 09:42:03 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 16 Oct 2013 09:42:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloquear SPAM por IP
In-Reply-To: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>
Message-ID: <525E899B.4090902@allchemistry.com.br>

Roberto,

Eu utilizo uma solu??o aqui com 99,48% de acerto. Por?m ela depende de 
voc? conseguir extrair informa??es pr?vias de uma amostra consider?vel 
de mensagens anteriores e conseguir classificar cada mensagem como 
positivo ou negativo de alguma forma, mesmo que manual. Voc? conseguiria 
passar esta tarefa aos seus usu?rios? Eu j? vi v?rios webmails terem a 
funcionalidade "denunciar como spam" ou algo parecido.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 16/10/2013 09:22, Roberto Lima escreveu:
> Caros, bom dia,
>
>   Eu estou com uma duvida que tem me tirado do s?rio a algumas semanas. Bem,
> eu possuo alguns clientes que est?o me relatando um volume fora do comum de
> spams de redes de compra coletiva e muitos afirmam que sequer realizaram
> cadastros e desconhecem a origem do site que tem constantemente enviado
> "novidades".
>   Atualmente utilizo Exim 4 com uma configura??o que permite bloquear o
> email do sender [1] de forma que nenhum cliente consiga receber tais emails
> e pelo que tenho notado, a constante troca dos dom?nios tem me tirado do
> s?rio principalmente pois o cadastro dos senders s?o feitos manualmente.
> Apenas como estatistica, somente no fim de semana eu comprovei que mais de
> 80 emails foram distribuidos nas caixa de entrada dos clientes, destes, a
> quantidade de dominios semelhantes foi absurda e cito alguns exemplos:
> sndmkt.info, sendmkt.info, sendemkt.info e porae vai.. por?m foi enviado do
> mesmo IP.
>   A minha ideia mesmo que radical ? a de barrar pelo IP do sender e
> possibilite ter mais controle de quais IPs jamais enviar?o emails para meus
> clientes novamente.
>   Algum de voc?s j? passaram por isso e utilizaram alguma regrinha no Exim
> para construir uma lista assim como a que estou utilizando para os emails?
>
> [1] http://www.tekovic.com/exim-acl-for-blocking-certain-senders
>
> Agrade?o a todos pela troca de experiencias.
>
> Abs,
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From edinilson at atinet.com.br  Wed Oct 16 11:04:02 2013
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Wed, 16 Oct 2013 11:04:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloquear SPAM por IP
References: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>
Message-ID: <60146A1EDC504E788D5178259CAB41D8@suporte9>

Implemente Greylisting e veja se diminui a quantidade:
http://www.greylisting.org/implementations/exim.shtml


Utilize tamb?m algumas RBLs n?o muito radicais, do tipo SpamCop e Barracuda.

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Roberto Lima" <smuxbr at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, October 16, 2013 9:22 AM
Subject: [MASOCH-L] Bloquear SPAM por IP


Caros, bom dia,

 Eu estou com uma duvida que tem me tirado do s?rio a algumas semanas. Bem,
eu possuo alguns clientes que est?o me relatando um volume fora do comum de
spams de redes de compra coletiva e muitos afirmam que sequer realizaram
cadastros e desconhecem a origem do site que tem constantemente enviado
"novidades".
 Atualmente utilizo Exim 4 com uma configura??o que permite bloquear o
email do sender [1] de forma que nenhum cliente consiga receber tais emails
e pelo que tenho notado, a constante troca dos dom?nios tem me tirado do
s?rio principalmente pois o cadastro dos senders s?o feitos manualmente.
Apenas como estatistica, somente no fim de semana eu comprovei que mais de
80 emails foram distribuidos nas caixa de entrada dos clientes, destes, a
quantidade de dominios semelhantes foi absurda e cito alguns exemplos:
sndmkt.info, sendmkt.info, sendemkt.info e porae vai.. por?m foi enviado do
mesmo IP.
 A minha ideia mesmo que radical ? a de barrar pelo IP do sender e
possibilite ter mais controle de quais IPs jamais enviar?o emails para meus
clientes novamente.
 Algum de voc?s j? passaram por isso e utilizaram alguma regrinha no Exim
para construir uma lista assim como a que estou utilizando para os emails?

[1] http://www.tekovic.com/exim-acl-for-blocking-certain-senders

Agrade?o a todos pela troca de experiencias.

Abs,
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From binarycrash at gmail.com  Wed Oct 16 15:36:38 2013
From: binarycrash at gmail.com (BinaryCrash)
Date: Wed, 16 Oct 2013 15:36:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloquear SPAM por IP
In-Reply-To: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALe1zT2QdUis8jW-5D9Z5n9fYKaE3JbbOij2mP5uytprrHwmZg@mail.gmail.com>

Eu passei por isso v?rias vezes, e eu bloqueio o IP direto no Firewall.


Em 16 de outubro de 2013 09:22, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Caros, bom dia,
>
>  Eu estou com uma duvida que tem me tirado do s?rio a algumas semanas. Bem,
> eu possuo alguns clientes que est?o me relatando um volume fora do comum de
> spams de redes de compra coletiva e muitos afirmam que sequer realizaram
> cadastros e desconhecem a origem do site que tem constantemente enviado
> "novidades".
>  Atualmente utilizo Exim 4 com uma configura??o que permite bloquear o
> email do sender [1] de forma que nenhum cliente consiga receber tais emails
> e pelo que tenho notado, a constante troca dos dom?nios tem me tirado do
> s?rio principalmente pois o cadastro dos senders s?o feitos manualmente.
> Apenas como estatistica, somente no fim de semana eu comprovei que mais de
> 80 emails foram distribuidos nas caixa de entrada dos clientes, destes, a
> quantidade de dominios semelhantes foi absurda e cito alguns exemplos:
> sndmkt.info, sendmkt.info, sendemkt.info e porae vai.. por?m foi enviado
> do
> mesmo IP.
>  A minha ideia mesmo que radical ? a de barrar pelo IP do sender e
> possibilite ter mais controle de quais IPs jamais enviar?o emails para meus
> clientes novamente.
>  Algum de voc?s j? passaram por isso e utilizaram alguma regrinha no Exim
> para construir uma lista assim como a que estou utilizando para os emails?
>
> [1] http://www.tekovic.com/exim-acl-for-blocking-certain-senders
>
> Agrade?o a todos pela troca de experiencias.
>
> Abs,
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Wed Oct 16 16:17:51 2013
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 16 Oct 2013 16:17:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloquear SPAM por IP
In-Reply-To: <525E899B.4090902@allchemistry.com.br>
References: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>
 <525E899B.4090902@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNeS4_Rm1itBX2cnkhY_Oq+jqq2AGQES_KMJAG_hemPC4g@mail.gmail.com>

Leandro, bem lembrado. Meus clientes utilizam o Roundcube e notei que
existe o mark as junk na pasta de plugins. Ainda pela manh? andei
pesquisando a respeito e encontrei uma segunda vers?o deste plugin que se
integra ao spamassassin com bayes e faz com que ele 'aprenda' atrav?s do
comando sa-learn o que ? spam a partir dos spams denunciados. Valeu ;)

Edinilson, eu j? utilizo spamcop e spamhaus e confesso que desde que
habilitei os rbls no Exim a coisa ficou bem mais aliviada, mas os spams de
compra coletiva tem incomodado bastante. Alguns outros spams que s?o
enviados por botnets tamb?m est?o sendo barrados, mas n?o o suficiente.

BinaryCash, a solu??o ? interessante, assim como banir uma cidr de um pa?s
que tem grande incid?ncia de spam como a China e Taiwan, por?m tenho
clientes que enviam emails para fabricas nestes pa?ses e torna um pouco
chato realizar esse tipo de manobra. Bloquear os ips /32 tb ajudaria, mas
por eu estar recebendo uma media de 8 mil emails suspeitos por dia,
bloquear todos os ips acabaria faltando memoria pra comportar todas as
rules rs.

Bem, eu pesquisei novamente na net e encontrei essa condition:

hostlist spammeripblocks = net-iplsearch;/etc/spammeripblocks
drop message = Your host is not allowed to connect to this server.
log_message = Host is banned hosts = +spammeripblocks

Vou jogar alguns ips que j? tenho observado e retorno se houve sucesso.

Obrigado e Abs. a todos.



Em 16 de outubro de 2013 09:42, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Roberto,
>
> Eu utilizo uma solu??o aqui com 99,48% de acerto. Por?m ela depende de
> voc? conseguir extrair informa??es pr?vias de uma amostra consider?vel de
> mensagens anteriores e conseguir classificar cada mensagem como positivo ou
> negativo de alguma forma, mesmo que manual. Voc? conseguiria passar esta
> tarefa aos seus usu?rios? Eu j? vi v?rios webmails terem a funcionalidade
> "denunciar como spam" ou algo parecido.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 16/10/2013 09:22, Roberto Lima escreveu:
>
>> Caros, bom dia,
>>
>>   Eu estou com uma duvida que tem me tirado do s?rio a algumas semanas.
>> Bem,
>> eu possuo alguns clientes que est?o me relatando um volume fora do comum
>> de
>> spams de redes de compra coletiva e muitos afirmam que sequer realizaram
>> cadastros e desconhecem a origem do site que tem constantemente enviado
>> "novidades".
>>   Atualmente utilizo Exim 4 com uma configura??o que permite bloquear o
>> email do sender [1] de forma que nenhum cliente consiga receber tais
>> emails
>> e pelo que tenho notado, a constante troca dos dom?nios tem me tirado do
>> s?rio principalmente pois o cadastro dos senders s?o feitos manualmente.
>> Apenas como estatistica, somente no fim de semana eu comprovei que mais de
>> 80 emails foram distribuidos nas caixa de entrada dos clientes, destes, a
>> quantidade de dominios semelhantes foi absurda e cito alguns exemplos:
>> sndmkt.info, sendmkt.info, sendemkt.info e porae vai.. por?m foi enviado
>> do
>> mesmo IP.
>>   A minha ideia mesmo que radical ? a de barrar pelo IP do sender e
>> possibilite ter mais controle de quais IPs jamais enviar?o emails para
>> meus
>> clientes novamente.
>>   Algum de voc?s j? passaram por isso e utilizaram alguma regrinha no Exim
>> para construir uma lista assim como a que estou utilizando para os emails?
>>
>> [1] http://www.tekovic.com/exim-**acl-for-blocking-certain-**senders<http://www.tekovic.com/exim-acl-for-blocking-certain-senders>
>>
>> Agrade?o a todos pela troca de experiencias.
>>
>> Abs,
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From rafaelhfaria at cenadigital.com.br  Wed Oct 16 16:41:19 2013
From: rafaelhfaria at cenadigital.com.br (Rafael Henrique Faria)
Date: Wed, 16 Oct 2013 16:41:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloquear SPAM por IP
In-Reply-To: <CA+u5nNeS4_Rm1itBX2cnkhY_Oq+jqq2AGQES_KMJAG_hemPC4g@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>
 <525E899B.4090902@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNeS4_Rm1itBX2cnkhY_Oq+jqq2AGQES_KMJAG_hemPC4g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOxoo31tDhXffmfLOfCRWzVgaoBqQi5Scd-=pcmgWiKyw4V3fg@mail.gmail.com>

Boa tarde Roberto.

Eu tive bastante problemas tamb?m com essa quest?o, inclusive e-mails
marketing n?o solicitados, chegam aos monte.
A ?nica forma que eu encontrei de solucionar este problema foi criando
a minha pr?pria DNSBL.
Se voc? tem um servidor de DNS, basta configurar os IPs que deseja
bloquear nele, em por exemplo, um subdom?nio do seu dom?nio
(dnsbl.dominio.com.br), e colocar o seu dom?nio como um servidor de
DNSBL (dnsbl.dominio.com.br). Funciona perfeitamente, e ? voc? quem
coloca os IPs em bloqueio, ou retira, ent?o o controle ? muito mais
preciso. E o melhor, voc? n?o precisa reiniciar o MTA, basta reiniciar
o servidor de DNS para recarregar a nova lista, e pronto o IP est?
bloqueado.

2013/10/16 Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>:
> Leandro, bem lembrado. Meus clientes utilizam o Roundcube e notei que
> existe o mark as junk na pasta de plugins. Ainda pela manh? andei
> pesquisando a respeito e encontrei uma segunda vers?o deste plugin que se
> integra ao spamassassin com bayes e faz com que ele 'aprenda' atrav?s do
> comando sa-learn o que ? spam a partir dos spams denunciados. Valeu ;)
>
> Edinilson, eu j? utilizo spamcop e spamhaus e confesso que desde que
> habilitei os rbls no Exim a coisa ficou bem mais aliviada, mas os spams de
> compra coletiva tem incomodado bastante. Alguns outros spams que s?o
> enviados por botnets tamb?m est?o sendo barrados, mas n?o o suficiente.
>
> BinaryCash, a solu??o ? interessante, assim como banir uma cidr de um pa?s
> que tem grande incid?ncia de spam como a China e Taiwan, por?m tenho
> clientes que enviam emails para fabricas nestes pa?ses e torna um pouco
> chato realizar esse tipo de manobra. Bloquear os ips /32 tb ajudaria, mas
> por eu estar recebendo uma media de 8 mil emails suspeitos por dia,
> bloquear todos os ips acabaria faltando memoria pra comportar todas as
> rules rs.
>
> Bem, eu pesquisei novamente na net e encontrei essa condition:
>
> hostlist spammeripblocks = net-iplsearch;/etc/spammeripblocks
> drop message = Your host is not allowed to connect to this server.
> log_message = Host is banned hosts = +spammeripblocks
>
> Vou jogar alguns ips que j? tenho observado e retorno se houve sucesso.
>
> Obrigado e Abs. a todos.
>
>
>
> Em 16 de outubro de 2013 09:42, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Roberto,
>>
>> Eu utilizo uma solu??o aqui com 99,48% de acerto. Por?m ela depende de
>> voc? conseguir extrair informa??es pr?vias de uma amostra consider?vel de
>> mensagens anteriores e conseguir classificar cada mensagem como positivo ou
>> negativo de alguma forma, mesmo que manual. Voc? conseguiria passar esta
>> tarefa aos seus usu?rios? Eu j? vi v?rios webmails terem a funcionalidade
>> "denunciar como spam" ou algo parecido.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100*
>> Em 16/10/2013 09:22, Roberto Lima escreveu:
>>
>>> Caros, bom dia,
>>>
>>>   Eu estou com uma duvida que tem me tirado do s?rio a algumas semanas.
>>> Bem,
>>> eu possuo alguns clientes que est?o me relatando um volume fora do comum
>>> de
>>> spams de redes de compra coletiva e muitos afirmam que sequer realizaram
>>> cadastros e desconhecem a origem do site que tem constantemente enviado
>>> "novidades".
>>>   Atualmente utilizo Exim 4 com uma configura??o que permite bloquear o
>>> email do sender [1] de forma que nenhum cliente consiga receber tais
>>> emails
>>> e pelo que tenho notado, a constante troca dos dom?nios tem me tirado do
>>> s?rio principalmente pois o cadastro dos senders s?o feitos manualmente.
>>> Apenas como estatistica, somente no fim de semana eu comprovei que mais de
>>> 80 emails foram distribuidos nas caixa de entrada dos clientes, destes, a
>>> quantidade de dominios semelhantes foi absurda e cito alguns exemplos:
>>> sndmkt.info, sendmkt.info, sendemkt.info e porae vai.. por?m foi enviado
>>> do
>>> mesmo IP.
>>>   A minha ideia mesmo que radical ? a de barrar pelo IP do sender e
>>> possibilite ter mais controle de quais IPs jamais enviar?o emails para
>>> meus
>>> clientes novamente.
>>>   Algum de voc?s j? passaram por isso e utilizaram alguma regrinha no Exim
>>> para construir uma lista assim como a que estou utilizando para os emails?
>>>
>>> [1] http://www.tekovic.com/exim-**acl-for-blocking-certain-**senders<http://www.tekovic.com/exim-acl-for-blocking-certain-senders>
>>>
>>> Agrade?o a todos pela troca de experiencias.
>>>
>>> Abs,
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Rafael Henrique da Silva Faria


From rsantos at nic.br  Wed Oct 16 17:30:58 2013
From: rsantos at nic.br (Rodrigo Regis dos Santos)
Date: Wed, 16 Oct 2013 17:30:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Curso IPv6 em Lajeado - RS
Message-ID: <525EF782.9000905@nic.br>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Car at s,


Na pr?xima semana haver? em Lajeado (RS) um curso de IPv6 com ?nfase
em roteamento.

A organiza??o desse curso est? por conta da UNIVATES
(www.univates.br), com apoio do NIC.br que ir? enviar os instrutores e
fornecer o material did?tico.

O link para inscri??o ?
https://www.univates.br/inscricoes/eventos/index.php?class=Inscricoes::SelecionaPessoaFormControl::show%28613%29#


Atenciosamente,
Rodrigo Regis - NIC.br
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.18 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org

iQEcBAEBAgAGBQJSXveBAAoJEP0X/7GC4MChU+cH/RzXlSGMs520p6J6trCfZYcZ
YL5Nq03dYXlAfUk3SRrQFDeoDhIOk6W538es9zWj6d/jSPkdEY8G4JPE5u27wiyk
fLagvR42olRYKaHYAKfn+lbY07ktJitjpupX0CzlvGBAH40g+De8/FmqQ5KGtvQ3
ExS+adXQWcPak+UMUpIv8xpAyGh1+2V6yrRvizbuNGNcsG7lS6k9CmqnUeQQ+sK/
6GV+NJJxz01ZV1NZn0+l0wqA4s7ZfLrdelPbNsr/01iQVQKiGFPiUJY+tgwGaMcX
ceYL+aD+nJEF8Ub8di4IrvIjqnUXkHgHBGTRFzv7HrjS01B5RIxZ4yoRgHIwlAs=
=H9lO
-----END PGP SIGNATURE-----


From gian.ti at viareal.com.br  Thu Oct 17 08:36:17 2013
From: gian.ti at viareal.com.br (Gian Henriques)
Date: Thu, 17 Oct 2013 08:36:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
In-Reply-To: <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9>
References: <525D321E.8000104@viareal.com.br>
 <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9>
Message-ID: <525FCBB1.8050503@viareal.com.br>

Edinilson, bom dia!

Demorei a responder pois esperava receber mais informa??es. J? havia 
encontrado esse link e infelizmente n?o me levou t?o longe. Mas obrigado 
pela ajuda.

Em 15-10-2013 10:31, Edinilson - ATINET escreveu:
> Veja se esta URL n?o te ajuda em algo:
> http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/
>
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Gian Henriques" 
> <gian.ti at viareal.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Tuesday, October 15, 2013 9:16 AM
> Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
>
>
> Bom dia pessoal!
>
> Estou tentando implantar na minha rede interna o servi?o Samba4,
> aproveitando seu recurso de Active Directory. Estou tendo dificuldades
> em encontrar informa??es precisas sobre um m?todo de integra??o da
> ferramenta samba4 com a base LDAP. At? agora a melhor alternativa que
> encontrei foi o uso da ferramenta LSC (http://lsc-project.org/wiki) que
> ainda n?o consegui testar.
>
> Algu?m no grupo j? trabalha/trabalhou com essa integra??o e tem algum
> material de refer?ncia ou at? mesmo um HowTo para me ajudar?
>
> Grato.
>


-- 
*Gian Luca Henriques*
Analista de Redes
(31) 3769-2000 -- ramal 2105
gian.ti at viareal.com.br


Solu??es em Internet e Telefonia
www.viareal.com.br


From broonu at gmail.com  Thu Oct 17 10:51:59 2013
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Thu, 17 Oct 2013 10:51:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
In-Reply-To: <525FCBB1.8050503@viareal.com.br>
References: <525D321E.8000104@viareal.com.br>
 <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9>
 <525FCBB1.8050503@viareal.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFJ4-v7-2p-aRaEnTqAZ+RrY_6kZt=0WY4gTTrkRsmw4jg@mail.gmail.com>

Amigo,

Eu desisti de integrar porque vi que iria dar dor de cabe?a.
Eu importei todos os meus usu?rios do openldap no samba4, e fa?o a consulta
ldap normalmente apontando pro samba4 usando um openldap de "proxy" no meio
do caminho, mas tamb?m pode ser consultado diretamente.


Em 17 de outubro de 2013 08:36, Gian Henriques <gian.ti at viareal.com.br>escreveu:

> Edinilson, bom dia!
>
> Demorei a responder pois esperava receber mais informa??es. J? havia
> encontrado esse link e infelizmente n?o me levou t?o longe. Mas obrigado
> pela ajuda.
>
> Em 15-10-2013 10:31, Edinilson - ATINET escreveu:
>
>  Veja se esta URL n?o te ajuda em algo:
>> http://www.luizgustavo.pro.br/**blog/2012/11/26/samba4-**freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/>
>>
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------**------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Gian Henriques" <
>> gian.ti at viareal.com.br>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>> masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Tuesday, October 15, 2013 9:16 AM
>> Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
>>
>>
>> Bom dia pessoal!
>>
>> Estou tentando implantar na minha rede interna o servi?o Samba4,
>> aproveitando seu recurso de Active Directory. Estou tendo dificuldades
>> em encontrar informa??es precisas sobre um m?todo de integra??o da
>> ferramenta samba4 com a base LDAP. At? agora a melhor alternativa que
>> encontrei foi o uso da ferramenta LSC (http://lsc-project.org/wiki) que
>> ainda n?o consegui testar.
>>
>> Algu?m no grupo j? trabalha/trabalhou com essa integra??o e tem algum
>> material de refer?ncia ou at? mesmo um HowTo para me ajudar?
>>
>> Grato.
>>
>>
>
> --
> *Gian Luca Henriques*
>
> Analista de Redes
> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
> gian.ti at viareal.com.br
>
>
> Solu??es em Internet e Telefonia
> www.viareal.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From smuxbr at gmail.com  Thu Oct 17 10:56:19 2013
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 17 Oct 2013 10:56:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Bloquear SPAM por IP
In-Reply-To: <CAOxoo31tDhXffmfLOfCRWzVgaoBqQi5Scd-=pcmgWiKyw4V3fg@mail.gmail.com>
References: <CA+u5nNcT3x3_OJ_MnePGP-QLV=18rCzLJ2CQg8vMZs=Tx0N4Lg@mail.gmail.com>
 <525E899B.4090902@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNeS4_Rm1itBX2cnkhY_Oq+jqq2AGQES_KMJAG_hemPC4g@mail.gmail.com>
 <CAOxoo31tDhXffmfLOfCRWzVgaoBqQi5Scd-=pcmgWiKyw4V3fg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNe3aYd8w9zSoM9T_W6fDJJTW+q274we8O2PEApnuSDoJA@mail.gmail.com>

Bom dia Rafael,

 ? uma solu??o interessante. Vou dar uma estudada e acredito que ser?
totalmente valido pois futuramente disponibilizarei o zimbra como solu??o
completa de email para meus clientes e uma rbl privada j? ajudaria
bastante. Obrigado!

Abs.


Em 16 de outubro de 2013 16:41, Rafael Henrique Faria <
rafaelhfaria at cenadigital.com.br> escreveu:

> Boa tarde Roberto.
>
> Eu tive bastante problemas tamb?m com essa quest?o, inclusive e-mails
> marketing n?o solicitados, chegam aos monte.
> A ?nica forma que eu encontrei de solucionar este problema foi criando
> a minha pr?pria DNSBL.
> Se voc? tem um servidor de DNS, basta configurar os IPs que deseja
> bloquear nele, em por exemplo, um subdom?nio do seu dom?nio
> (dnsbl.dominio.com.br), e colocar o seu dom?nio como um servidor de
> DNSBL (dnsbl.dominio.com.br). Funciona perfeitamente, e ? voc? quem
> coloca os IPs em bloqueio, ou retira, ent?o o controle ? muito mais
> preciso. E o melhor, voc? n?o precisa reiniciar o MTA, basta reiniciar
> o servidor de DNS para recarregar a nova lista, e pronto o IP est?
> bloqueado.
>
> 2013/10/16 Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>:
> > Leandro, bem lembrado. Meus clientes utilizam o Roundcube e notei que
> > existe o mark as junk na pasta de plugins. Ainda pela manh? andei
> > pesquisando a respeito e encontrei uma segunda vers?o deste plugin que se
> > integra ao spamassassin com bayes e faz com que ele 'aprenda' atrav?s do
> > comando sa-learn o que ? spam a partir dos spams denunciados. Valeu ;)
> >
> > Edinilson, eu j? utilizo spamcop e spamhaus e confesso que desde que
> > habilitei os rbls no Exim a coisa ficou bem mais aliviada, mas os spams
> de
> > compra coletiva tem incomodado bastante. Alguns outros spams que s?o
> > enviados por botnets tamb?m est?o sendo barrados, mas n?o o suficiente.
> >
> > BinaryCash, a solu??o ? interessante, assim como banir uma cidr de um
> pa?s
> > que tem grande incid?ncia de spam como a China e Taiwan, por?m tenho
> > clientes que enviam emails para fabricas nestes pa?ses e torna um pouco
> > chato realizar esse tipo de manobra. Bloquear os ips /32 tb ajudaria, mas
> > por eu estar recebendo uma media de 8 mil emails suspeitos por dia,
> > bloquear todos os ips acabaria faltando memoria pra comportar todas as
> > rules rs.
> >
> > Bem, eu pesquisei novamente na net e encontrei essa condition:
> >
> > hostlist spammeripblocks = net-iplsearch;/etc/spammeripblocks
> > drop message = Your host is not allowed to connect to this server.
> > log_message = Host is banned hosts = +spammeripblocks
> >
> > Vou jogar alguns ips que j? tenho observado e retorno se houve sucesso.
> >
> > Obrigado e Abs. a todos.
> >
> >
> >
> > Em 16 de outubro de 2013 09:42, Leandro Carlos Rodrigues <
> > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >
> >> Roberto,
> >>
> >> Eu utilizo uma solu??o aqui com 99,48% de acerto. Por?m ela depende de
> >> voc? conseguir extrair informa??es pr?vias de uma amostra consider?vel
> de
> >> mensagens anteriores e conseguir classificar cada mensagem como
> positivo ou
> >> negativo de alguma forma, mesmo que manual. Voc? conseguiria passar esta
> >> tarefa aos seus usu?rios? Eu j? vi v?rios webmails terem a
> funcionalidade
> >> "denunciar como spam" ou algo parecido.
> >>
> >> Atenciosamente,
> >>
> >> *Leandro Carlos Rodrigues
> >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> >> (11) 3014-7100*
> >> Em 16/10/2013 09:22, Roberto Lima escreveu:
> >>
> >>> Caros, bom dia,
> >>>
> >>>   Eu estou com uma duvida que tem me tirado do s?rio a algumas semanas.
> >>> Bem,
> >>> eu possuo alguns clientes que est?o me relatando um volume fora do
> comum
> >>> de
> >>> spams de redes de compra coletiva e muitos afirmam que sequer
> realizaram
> >>> cadastros e desconhecem a origem do site que tem constantemente enviado
> >>> "novidades".
> >>>   Atualmente utilizo Exim 4 com uma configura??o que permite bloquear o
> >>> email do sender [1] de forma que nenhum cliente consiga receber tais
> >>> emails
> >>> e pelo que tenho notado, a constante troca dos dom?nios tem me tirado
> do
> >>> s?rio principalmente pois o cadastro dos senders s?o feitos
> manualmente.
> >>> Apenas como estatistica, somente no fim de semana eu comprovei que
> mais de
> >>> 80 emails foram distribuidos nas caixa de entrada dos clientes,
> destes, a
> >>> quantidade de dominios semelhantes foi absurda e cito alguns exemplos:
> >>> sndmkt.info, sendmkt.info, sendemkt.info e porae vai.. por?m foi
> enviado
> >>> do
> >>> mesmo IP.
> >>>   A minha ideia mesmo que radical ? a de barrar pelo IP do sender e
> >>> possibilite ter mais controle de quais IPs jamais enviar?o emails para
> >>> meus
> >>> clientes novamente.
> >>>   Algum de voc?s j? passaram por isso e utilizaram alguma regrinha no
> Exim
> >>> para construir uma lista assim como a que estou utilizando para os
> emails?
> >>>
> >>> [1] http://www.tekovic.com/exim-**acl-for-blocking-certain-**senders<
> http://www.tekovic.com/exim-acl-for-blocking-certain-senders>
> >>>
> >>> Agrade?o a todos pela troca de experiencias.
> >>>
> >>> Abs,
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Rafael Henrique da Silva Faria
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From gian.ti at viareal.com.br  Thu Oct 17 12:02:09 2013
From: gian.ti at viareal.com.br (Gian Henriques)
Date: Thu, 17 Oct 2013 12:02:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
In-Reply-To: <CAOPuuFJ4-v7-2p-aRaEnTqAZ+RrY_6kZt=0WY4gTTrkRsmw4jg@mail.gmail.com>
References: <525D321E.8000104@viareal.com.br>
 <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9> <525FCBB1.8050503@viareal.com.br>
 <CAOPuuFJ4-v7-2p-aRaEnTqAZ+RrY_6kZt=0WY4gTTrkRsmw4jg@mail.gmail.com>
Message-ID: <525FFBF1.8060409@viareal.com.br>

Tamb?m pensei nessa possibilidade Bruno.
Mas qual procedimento voc? adota para que ambos estejam sincronizados? 
Toda vez que voc? cria um usu?rio na base ldap exporta para o samba4? 
Fez algum script ou algo semelhante para manter as bases atualizadas e 
completas?


-- 
*Gian Luca Henriques*
Analista de Redes
(31) 3769-2000 -- ramal 2105
gian.ti at viareal.com.br


Solu??es em Internet e Telefonia
www.viareal.com.br


Em 17-10-2013 10:51, Bruno Vane escreveu:
> Amigo,
>
> Eu desisti de integrar porque vi que iria dar dor de cabe?a.
> Eu importei todos os meus usu?rios do openldap no samba4, e fa?o a consulta
> ldap normalmente apontando pro samba4 usando um openldap de "proxy" no meio
> do caminho, mas tamb?m pode ser consultado diretamente.
>
>
> Em 17 de outubro de 2013 08:36, Gian Henriques <gian.ti at viareal.com.br>escreveu:
>
>> Edinilson, bom dia!
>>
>> Demorei a responder pois esperava receber mais informa??es. J? havia
>> encontrado esse link e infelizmente n?o me levou t?o longe. Mas obrigado
>> pela ajuda.
>>
>> Em 15-10-2013 10:31, Edinilson - ATINET escreveu:
>>
>>   Veja se esta URL n?o te ajuda em algo:
>>> http://www.luizgustavo.pro.br/**blog/2012/11/26/samba4-**freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/>
>>>
>>>
>>> Edinilson
>>> ------------------------------**------------
>>> ATINET
>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>> http://www.atinet.com.br
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Gian Henriques" <
>>> gian.ti at viareal.com.br>
>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>> Sent: Tuesday, October 15, 2013 9:16 AM
>>> Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
>>>
>>>
>>> Bom dia pessoal!
>>>
>>> Estou tentando implantar na minha rede interna o servi?o Samba4,
>>> aproveitando seu recurso de Active Directory. Estou tendo dificuldades
>>> em encontrar informa??es precisas sobre um m?todo de integra??o da
>>> ferramenta samba4 com a base LDAP. At? agora a melhor alternativa que
>>> encontrei foi o uso da ferramenta LSC (http://lsc-project.org/wiki) que
>>> ainda n?o consegui testar.
>>>
>>> Algu?m no grupo j? trabalha/trabalhou com essa integra??o e tem algum
>>> material de refer?ncia ou at? mesmo um HowTo para me ajudar?
>>>
>>> Grato.
>>>
>>>
>> --
>> *Gian Luca Henriques*
>>
>> Analista de Redes
>> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
>> gian.ti at viareal.com.br
>>
>>
>> Solu??es em Internet e Telefonia
>> www.viareal.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
>


From broonu at gmail.com  Thu Oct 17 13:07:01 2013
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Thu, 17 Oct 2013 13:07:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
In-Reply-To: <525FFBF1.8060409@viareal.com.br>
References: <525D321E.8000104@viareal.com.br>
 <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9>
 <525FCBB1.8050503@viareal.com.br>
 <CAOPuuFJ4-v7-2p-aRaEnTqAZ+RrY_6kZt=0WY4gTTrkRsmw4jg@mail.gmail.com>
 <525FFBF1.8060409@viareal.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFKCi-=Qm94daJhtLU+P3XLWxEXaFOnJPHRTZiO3Nof5ig@mail.gmail.com>

N?o, eu movi tudo pra Samba e n?o uso mais uma base LDAP.


Em 17 de outubro de 2013 12:02, Gian Henriques <gian.ti at viareal.com.br>escreveu:

> Tamb?m pensei nessa possibilidade Bruno.
> Mas qual procedimento voc? adota para que ambos estejam sincronizados?
> Toda vez que voc? cria um usu?rio na base ldap exporta para o samba4? Fez
> algum script ou algo semelhante para manter as bases atualizadas e
> completas?
>
>
>
> --
> *Gian Luca Henriques*
> Analista de Redes
> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
> gian.ti at viareal.com.br
>
>
> Solu??es em Internet e Telefonia
> www.viareal.com.br
>
>
> Em 17-10-2013 10:51, Bruno Vane escreveu:
>
>> Amigo,
>>
>> Eu desisti de integrar porque vi que iria dar dor de cabe?a.
>> Eu importei todos os meus usu?rios do openldap no samba4, e fa?o a
>> consulta
>> ldap normalmente apontando pro samba4 usando um openldap de "proxy" no
>> meio
>> do caminho, mas tamb?m pode ser consultado diretamente.
>>
>>
>> Em 17 de outubro de 2013 08:36, Gian Henriques <gian.ti at viareal.com.br>**
>> escreveu:
>>
>>  Edinilson, bom dia!
>>>
>>> Demorei a responder pois esperava receber mais informa??es. J? havia
>>> encontrado esse link e infelizmente n?o me levou t?o longe. Mas obrigado
>>> pela ajuda.
>>>
>>> Em 15-10-2013 10:31, Edinilson - ATINET escreveu:
>>>
>>>   Veja se esta URL n?o te ajuda em algo:
>>>
>>>> http://www.luizgustavo.pro.br/****blog/2012/11/26/samba4-****freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/**blog/2012/11/26/samba4-**freebsd9/>
>>>> <http://www.**luizgustavo.pro.br/blog/2012/**11/26/samba4-freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/>
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>> Edinilson
>>>> ------------------------------****------------
>>>>
>>>> ATINET
>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Gian Henriques" <
>>>> gian.ti at viareal.com.br>
>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Sent: Tuesday, October 15, 2013 9:16 AM
>>>> Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
>>>>
>>>>
>>>> Bom dia pessoal!
>>>>
>>>> Estou tentando implantar na minha rede interna o servi?o Samba4,
>>>> aproveitando seu recurso de Active Directory. Estou tendo dificuldades
>>>> em encontrar informa??es precisas sobre um m?todo de integra??o da
>>>> ferramenta samba4 com a base LDAP. At? agora a melhor alternativa que
>>>> encontrei foi o uso da ferramenta LSC (http://lsc-project.org/wiki) que
>>>> ainda n?o consegui testar.
>>>>
>>>> Algu?m no grupo j? trabalha/trabalhou com essa integra??o e tem algum
>>>> material de refer?ncia ou at? mesmo um HowTo para me ajudar?
>>>>
>>>> Grato.
>>>>
>>>>
>>>>  --
>>> *Gian Luca Henriques*
>>>
>>> Analista de Redes
>>> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
>>> gian.ti at viareal.com.br
>>>
>>>
>>> Solu??es em Internet e Telefonia
>>> www.viareal.com.br
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>>
>>
>>  __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From gian.ti at viareal.com.br  Thu Oct 17 14:12:19 2013
From: gian.ti at viareal.com.br (Gian Henriques)
Date: Thu, 17 Oct 2013 14:12:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
In-Reply-To: <CAOPuuFKCi-=Qm94daJhtLU+P3XLWxEXaFOnJPHRTZiO3Nof5ig@mail.gmail.com>
References: <525D321E.8000104@viareal.com.br>
 <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9> <525FCBB1.8050503@viareal.com.br>
 <CAOPuuFJ4-v7-2p-aRaEnTqAZ+RrY_6kZt=0WY4gTTrkRsmw4jg@mail.gmail.com>
 <525FFBF1.8060409@viareal.com.br>
 <CAOPuuFKCi-=Qm94daJhtLU+P3XLWxEXaFOnJPHRTZiO3Nof5ig@mail.gmail.com>
Message-ID: <52601A73.6040406@viareal.com.br>

E faz autentica??o dos seus servi?os (proxy e demais servi?os da rede 
interna, no meu caso usamos o Spark) fazem autentica??o na base samba4 
tamb?m?

-- 
*Gian Luca Henriques*
Analista de Redes
(31) 3769-2000 -- ramal 2105
gian.ti at viareal.com.br

Via Real Telecom <www.viareal.com.br>
Solu??es em Internet e Telefonia

Em 17-10-2013 13:07, Bruno Vane escreveu:
> N?o, eu movi tudo pra Samba e n?o uso mais uma base LDAP.
>
>
> Em 17 de outubro de 2013 12:02, Gian Henriques<gian.ti at viareal.com.br>escreveu:
>
>> Tamb?m pensei nessa possibilidade Bruno.
>> Mas qual procedimento voc? adota para que ambos estejam sincronizados?
>> Toda vez que voc? cria um usu?rio na base ldap exporta para o samba4? Fez
>> algum script ou algo semelhante para manter as bases atualizadas e
>> completas?
>>
>>
>>
>> --
>> *Gian Luca Henriques*
>> Analista de Redes
>> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
>> gian.ti at viareal.com.br
>>
>>
>> Solu??es em Internet e Telefonia
>> www.viareal.com.br
>>
>>
>> Em 17-10-2013 10:51, Bruno Vane escreveu:
>>
>>> Amigo,
>>>
>>> Eu desisti de integrar porque vi que iria dar dor de cabe?a.
>>> Eu importei todos os meus usu?rios do openldap no samba4, e fa?o a
>>> consulta
>>> ldap normalmente apontando pro samba4 usando um openldap de "proxy" no
>>> meio
>>> do caminho, mas tamb?m pode ser consultado diretamente.
>>>
>>>
>>> Em 17 de outubro de 2013 08:36, Gian Henriques<gian.ti at viareal.com.br>**
>>> escreveu:
>>>
>>>   Edinilson, bom dia!
>>>> Demorei a responder pois esperava receber mais informa??es. J? havia
>>>> encontrado esse link e infelizmente n?o me levou t?o longe. Mas obrigado
>>>> pela ajuda.
>>>>
>>>> Em 15-10-2013 10:31, Edinilson - ATINET escreveu:
>>>>
>>>>    Veja se esta URL n?o te ajuda em algo:
>>>>
>>>>> http://www.luizgustavo.pro.br/****blog/2012/11/26/samba4-****freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/**blog/2012/11/26/samba4-**freebsd9/>
>>>>> <http://www.**luizgustavo.pro.br/blog/2012/**11/26/samba4-freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/>
>>>>> Edinilson
>>>>> ------------------------------****------------
>>>>>
>>>>> ATINET
>>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "Gian Henriques" <
>>>>> gian.ti at viareal.com.br>
>>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>>> Sent: Tuesday, October 15, 2013 9:16 AM
>>>>> Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
>>>>>
>>>>>
>>>>> Bom dia pessoal!
>>>>>
>>>>> Estou tentando implantar na minha rede interna o servi?o Samba4,
>>>>> aproveitando seu recurso de Active Directory. Estou tendo dificuldades
>>>>> em encontrar informa??es precisas sobre um m?todo de integra??o da
>>>>> ferramenta samba4 com a base LDAP. At? agora a melhor alternativa que
>>>>> encontrei foi o uso da ferramenta LSC (http://lsc-project.org/wiki) que
>>>>> ainda n?o consegui testar.
>>>>>
>>>>> Algu?m no grupo j? trabalha/trabalhou com essa integra??o e tem algum
>>>>> material de refer?ncia ou at? mesmo um HowTo para me ajudar?
>>>>>
>>>>> Grato.
>>>>>
>>>>>
>>>>>   --
>>>> *Gian Luca Henriques*
>>>>
>>>> Analista de Redes
>>>> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
>>>> gian.ti at viareal.com.br
>>>>
>>>>
>>>> Solu??es em Internet e Telefonia
>>>> www.viareal.com.br
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>   __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>





From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Oct 17 12:57:24 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 17 Oct 2013 12:57:24 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
In-Reply-To: <525FFBF1.8060409@viareal.com.br>
References: <525D321E.8000104@viareal.com.br>
 <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9> <525FCBB1.8050503@viareal.com.br>
 <CAOPuuFJ4-v7-2p-aRaEnTqAZ+RrY_6kZt=0WY4gTTrkRsmw4jg@mail.gmail.com>
 <525FFBF1.8060409@viareal.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1310171255310.7574@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 17 Oct 2013, Gian Henriques wrote:

> Tamb?m pensei nessa possibilidade Bruno.
> Mas qual procedimento voc? adota para que ambos estejam sincronizados? Toda 
> vez que voc? cria um usu?rio na base ldap exporta para o samba4? Fez algum 
> script ou algo semelhante para manter as bases atualizadas e completas?

existem uns scripts smbldap-* que atualizam simultaneamente propriedades 
Posix e windows numa base LDAP. veja http://gna.org/projects/smbldap-tools/


From celobusana at gmail.com  Thu Oct 17 20:10:02 2013
From: celobusana at gmail.com (Marcelo Busana)
Date: Thu, 17 Oct 2013 20:10:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Redirecionamento estranho - google
In-Reply-To: <CAP1J=448xBcrP62x9FZyjCQki9p7BRJMmbMKzb05y6-+T794pQ@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPswR-HX82oUmwC8v_BEhkm0GnCnhGtk44v8e23_MJ==WBQ@mail.gmail.com>
 <CAP1J=448xBcrP62x9FZyjCQki9p7BRJMmbMKzb05y6-+T794pQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAP=qPsyLMQXASopLazht=EtYXvv8Aoesf=096zt+p8A6sB8G_g@mail.gmail.com>

Ok! Vou verificar.
Em 15/10/2013 21:02, "Bruno Mendes" <brunomenoli at gmail.com> escreveu:

> Isso deve ser no .htaccess realizando o redirect...
> On Oct 15, 2013 8:38 PM, "Marcelo Busana" <celobusana at gmail.com> wrote:
>
> > Pessoal,
> >
> > Talvez n?o seja esta a lista correta, mas vou tentar...
> >
> > Tenho um cliente com um site hospedado normalmente, se acessar o endere?o
> > do mesmo carrega sem nenhum problema. Mas ao pesquisar o nome no google e
> > clicar no link para carregar abre um endere?o: http://...mit.ddns.info/.
> O
> > endere?o do site aparece correto no google, logo abaixo a descri??o, mas
> > estranhamente o link n?o vai para o ele e sim para este dns dinamico, que
> > esta fora do ar.
> >
> > Se alguem tiver alguma dica, pois entrarei em contato com o pr?prio Sr.
> > Google, mas talvez alguem j? passou por isso.
> >
> > Obrigado,
> > Marcelo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From broonu at gmail.com  Fri Oct 18 10:51:36 2013
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Fri, 18 Oct 2013 10:51:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
In-Reply-To: <52601A73.6040406@viareal.com.br>
References: <525D321E.8000104@viareal.com.br>
 <86D45AEEDEE14C95B374367F7C932BCC@suporte9>
 <525FCBB1.8050503@viareal.com.br>
 <CAOPuuFJ4-v7-2p-aRaEnTqAZ+RrY_6kZt=0WY4gTTrkRsmw4jg@mail.gmail.com>
 <525FFBF1.8060409@viareal.com.br>
 <CAOPuuFKCi-=Qm94daJhtLU+P3XLWxEXaFOnJPHRTZiO3Nof5ig@mail.gmail.com>
 <52601A73.6040406@viareal.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFLxdNorJJVNbh=n5JUFKC4UGgJD3hf=QxaPYEoz87FbjQ@mail.gmail.com>

Gian, os servi?os que se integram com AD funcionam perfeitamente,  aqui por
exemplo eu to usando o Zimbra autenticando no AD. Os servi?os que eu
autenticava no openldap, como openssh, apache, meu firewall pfsense, etc.
tamb?m funcionam normalmente. Para n?o alterar os servi?os que eram LDAP,
eu redirecionei o slapd para pesquisar no Samba4, fazendo os mapeamentos
necess?rios (samAccountName para uid e o home dos usuarios) usando nslcd.
Qualquer coisa me adiciona no Skype ou Google mesmo que te explico melhor.

__
Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
Em 17/10/2013 14:12, "Gian Henriques" <gian.ti at viareal.com.br> escreveu:

> E faz autentica??o dos seus servi?os (proxy e demais servi?os da rede
> interna, no meu caso usamos o Spark) fazem autentica??o na base samba4
> tamb?m?
>
> --
> *Gian Luca Henriques*
> Analista de Redes
> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
> gian.ti at viareal.com.br
>
> Via Real Telecom <www.viareal.com.br>
> Solu??es em Internet e Telefonia
>
> Em 17-10-2013 13:07, Bruno Vane escreveu:
>
>> N?o, eu movi tudo pra Samba e n?o uso mais uma base LDAP.
>>
>>
>> Em 17 de outubro de 2013 12:02, Gian Henriques<gian.ti at viareal.com.**br<gian.ti at viareal.com.br>
>> >escreveu:
>>
>>  Tamb?m pensei nessa possibilidade Bruno.
>>> Mas qual procedimento voc? adota para que ambos estejam sincronizados?
>>> Toda vez que voc? cria um usu?rio na base ldap exporta para o samba4? Fez
>>> algum script ou algo semelhante para manter as bases atualizadas e
>>> completas?
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> *Gian Luca Henriques*
>>> Analista de Redes
>>> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
>>> gian.ti at viareal.com.br
>>>
>>>
>>> Solu??es em Internet e Telefonia
>>> www.viareal.com.br
>>>
>>>
>>> Em 17-10-2013 10:51, Bruno Vane escreveu:
>>>
>>>  Amigo,
>>>>
>>>> Eu desisti de integrar porque vi que iria dar dor de cabe?a.
>>>> Eu importei todos os meus usu?rios do openldap no samba4, e fa?o a
>>>> consulta
>>>> ldap normalmente apontando pro samba4 usando um openldap de "proxy" no
>>>> meio
>>>> do caminho, mas tamb?m pode ser consultado diretamente.
>>>>
>>>>
>>>> Em 17 de outubro de 2013 08:36, Gian Henriques<gian.ti at viareal.com.**br<gian.ti at viareal.com.br>
>>>> >**
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>   Edinilson, bom dia!
>>>>
>>>>> Demorei a responder pois esperava receber mais informa??es. J? havia
>>>>> encontrado esse link e infelizmente n?o me levou t?o longe. Mas
>>>>> obrigado
>>>>> pela ajuda.
>>>>>
>>>>> Em 15-10-2013 10:31, Edinilson - ATINET escreveu:
>>>>>
>>>>>    Veja se esta URL n?o te ajuda em algo:
>>>>>
>>>>>  http://www.luizgustavo.pro.br/******blog/2012/11/26/samba4-*****
>>>>>> *freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/****blog/2012/11/26/samba4-****freebsd9/>
>>>>>> <http://www.**luizgustavo.pro.br/**blog/**
>>>>>> 2012/11/26/samba4-**freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/**blog/2012/11/26/samba4-**freebsd9/>
>>>>>> >
>>>>>> <http://www.**luizgustavo.pro.**br/blog/2012/**11/26/samba4-**
>>>>>> freebsd9/<http://luizgustavo.pro.br/blog/2012/**11/26/samba4-freebsd9/>
>>>>>> <http://www.**luizgustavo.pro.br/blog/2012/**11/26/samba4-freebsd9/<http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/>
>>>>>> >
>>>>>> Edinilson
>>>>>> ------------------------------******------------
>>>>>>
>>>>>> ATINET
>>>>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>>>>>> http://www.atinet.com.br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Gian Henriques" <
>>>>>> gian.ti at viareal.com.br>
>>>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>>>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>>>> Sent: Tuesday, October 15, 2013 9:16 AM
>>>>>> Subject: [MASOCH-L] Samba4 + LDAP
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Bom dia pessoal!
>>>>>>
>>>>>> Estou tentando implantar na minha rede interna o servi?o Samba4,
>>>>>> aproveitando seu recurso de Active Directory. Estou tendo dificuldades
>>>>>> em encontrar informa??es precisas sobre um m?todo de integra??o da
>>>>>> ferramenta samba4 com a base LDAP. At? agora a melhor alternativa que
>>>>>> encontrei foi o uso da ferramenta LSC (http://lsc-project.org/wiki)
>>>>>> que
>>>>>> ainda n?o consegui testar.
>>>>>>
>>>>>> Algu?m no grupo j? trabalha/trabalhou com essa integra??o e tem algum
>>>>>> material de refer?ncia ou at? mesmo um HowTo para me ajudar?
>>>>>>
>>>>>> Grato.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>   --
>>>>>>
>>>>> *Gian Luca Henriques*
>>>>>
>>>>> Analista de Redes
>>>>> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
>>>>> gian.ti at viareal.com.br
>>>>>
>>>>>
>>>>> Solu??es em Internet e Telefonia
>>>>> www.viareal.com.br
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/******mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> <http**s://eng.registro.br/**mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> >
>>>>> <http**s://eng.registro.br/**mailman/**listinfo/masoch-l<http://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l>
>>>>> <ht**tps://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> >
>>>>>
>>>>   __
>>>>
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>>
>>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From listas at makeit.net.br  Sat Oct 19 22:56:02 2013
From: listas at makeit.net.br (Listas eng.registro.br)
Date: Sat, 19 Oct 2013 22:56:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: UOL Host - Pesquisa
In-Reply-To: <000001ce6f93$89413230$9bc39690$@inetweb.com.br>
References: <CA+rqGi_3v4CDDL8F4xtsxgbrUa=V1CghERiyhj3QrYP67UUMbg@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5qpR0WkxzvjbC37MGHt=Mgt1hwWCJaxDGFZKZiGG0iYcQ@mail.gmail.com>
 <000001ce6f93$89413230$9bc39690$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAKWpkA5mdY7Fa+_VkoE1k92QAdy_kUXQmQ-=ZfkcB7QAXJKxmQ@mail.gmail.com>

Depois que a ALOG foi comprada eu s? me ferrei... Toda vez que tentei
usar/indicar, tudo foi problem?tico. Carlos Pina que me desculpe (n?o sei
se ele continua l?, espero que n?o pois acho um profissional extraordin?rio
desde a infolink) mas eu s? tenho reclama??o da ALOG hoje em dia. Parte
comercial ? sofr?vel e o suporte, at? que te escalem para algu?m que
resolve... s? com muita f?


Em 22 de junho de 2013 18:57, Cleber @ Inetweb <cleber-listas at inetweb.com.br
> escreveu:

> Na boa, se for para investir Colocation Alog ou Terremark tem boas
> referencias.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Cresci
> Enviada em: sexta-feira, 21 de junho de 2013 13:50
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] UOL Host - Pesquisa
>
> Geraldo,
>
> Da minha experi?ncia como usu?rio (um cliente meu insiste em usar o UOL
> para
> registrar dominios, e eu quem tenho de segurar o pepino):
> O painel deles ? p?ssimo e n?o funciona. O DNS n?o funciona. E o suporte
> n?o
> tem a m?nima no??o de absolutamente nada, al?m de levar 1 semana pra te
> responder a coisa ?bvia e ululante.
>
> Da minha experi?ncia em ver casos de outros provedores/consultoria que
> tinham infra dentro deles:
> Se voc? tomar um ataque qualquer na sexta feira e este cessar, ou se tiver
> um servidor invadido, ir? ter de esperar at? segunda de manh? para
> removerem
> o nullroute pois os caras v?o pra casa e n?o resolvem nada. Fora a
> burocracia e papelada q vc tem que preencher, explicando que passos vc
> tomou
> para evitar que o problema aconte?a novamente (meio dificil se vc estiver
> sem acesso ao servidor). ? robotizado.
>
> Fora isto, nada mais a dizer.
>
>
> 2013/6/21 Geraldo Magella Junior <geraldo at webaula.com>
>
> > *Pessoal,*
> > Na lista caiu muito se reclamou que o servi?o da UOL Host ? ruim e
> > etc, mas gostaria de saber se os que reclamaram s?o clientes de
> > "hospedagem" simples ou de DC mesmo, se hospedam servidores e infra mais
> substanciais l?.
> >
> > O motivo da d?vida ? que planejamos migrar pra l?, estamos em processo
> > de cota??o e muito me assustou o n?vel de insatisfa??o da galera.
> >
> > Algu?m tem experi?ncia pra compartilhar?
> >
> > Obrigado
> >
> > Atenciosamente,
> > Geraldo Magella Junior Coordenador de Infraestrutura - *Centro de
> > Tecnologia
> >
> > *
> > Mais info<
> > https://www.mcpvirtualbusinesscard.com/VBCServer/geraldomcitp/profile>
> > www.webaula.com.br
> > +55 (31) 2129-0570
> > +55 (31) 8454-4922
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alex.vitola at gmail.com  Tue Oct 22 02:43:40 2013
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Tue, 22 Oct 2013 02:43:40 -0200
Subject: [MASOCH-L] RES: UOL Host - Pesquisa
In-Reply-To: <CAKWpkA5mdY7Fa+_VkoE1k92QAdy_kUXQmQ-=ZfkcB7QAXJKxmQ@mail.gmail.com>
References: <CA+rqGi_3v4CDDL8F4xtsxgbrUa=V1CghERiyhj3QrYP67UUMbg@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5qpR0WkxzvjbC37MGHt=Mgt1hwWCJaxDGFZKZiGG0iYcQ@mail.gmail.com>
 <000001ce6f93$89413230$9bc39690$@inetweb.com.br>
 <CAKWpkA5mdY7Fa+_VkoE1k92QAdy_kUXQmQ-=ZfkcB7QAXJKxmQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOX7EgpyBAbLFPkW5U7OMQuhTy-758vP+dbkkiio4mL6aLWM4w@mail.gmail.com>

Um coisa que sempre me encomodou no Uol Host, j? na ?poca que eu trabalhava
l?, era a insist?ncia do Uol (provedor) em assumir os emails do Uol Host
..s? tem dado problema nestes ultimos dias, n?o conhe?o mais ninguem de l?
... quem era da minha ?poca saiu ent?o n?o sei na m?o de quem esta agora
... mas os emails est?o complicados e pelo que vejo os novos dominios j?
est?o usando o mx que ? controlado pelo Uol (mx.uhserver.com se n?o me
engano)..

A estrutura de DNS ? punk, muito boa, baseada em PowerDNS / MySQL e nunca
deu problema, comparado ao tempo que us?vamos Bind, e eu to talando de
300.000/400.000 dominios ou mais agora ...a interface ? ruim? n?o sei, faz
um bom tempo que n?o uso ..

Atendimento? realmente tem deixado muito a desejar ...o que eu acho muito
estranho porque tem gente muito boa l? dando o sangue pela empresa ... mas
por alguma raz?o como sempre o mal atendimento chama mais a aten??o que o
bom atendimento ...

att

Alex Vitola


Em 19 de outubro de 2013 22:56, Listas eng.registro.br <listas at makeit.net.br
> escreveu:

> Depois que a ALOG foi comprada eu s? me ferrei... Toda vez que tentei
> usar/indicar, tudo foi problem?tico. Carlos Pina que me desculpe (n?o sei
> se ele continua l?, espero que n?o pois acho um profissional extraordin?rio
> desde a infolink) mas eu s? tenho reclama??o da ALOG hoje em dia. Parte
> comercial ? sofr?vel e o suporte, at? que te escalem para algu?m que
> resolve... s? com muita f?
>
>
> Em 22 de junho de 2013 18:57, Cleber @ Inetweb <
> cleber-listas at inetweb.com.br
> > escreveu:
>
> > Na boa, se for para investir Colocation Alog ou Terremark tem boas
> > referencias.
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Cresci
> > Enviada em: sexta-feira, 21 de junho de 2013 13:50
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] UOL Host - Pesquisa
> >
> > Geraldo,
> >
> > Da minha experi?ncia como usu?rio (um cliente meu insiste em usar o UOL
> > para
> > registrar dominios, e eu quem tenho de segurar o pepino):
> > O painel deles ? p?ssimo e n?o funciona. O DNS n?o funciona. E o suporte
> > n?o
> > tem a m?nima no??o de absolutamente nada, al?m de levar 1 semana pra te
> > responder a coisa ?bvia e ululante.
> >
> > Da minha experi?ncia em ver casos de outros provedores/consultoria que
> > tinham infra dentro deles:
> > Se voc? tomar um ataque qualquer na sexta feira e este cessar, ou se
> tiver
> > um servidor invadido, ir? ter de esperar at? segunda de manh? para
> > removerem
> > o nullroute pois os caras v?o pra casa e n?o resolvem nada. Fora a
> > burocracia e papelada q vc tem que preencher, explicando que passos vc
> > tomou
> > para evitar que o problema aconte?a novamente (meio dificil se vc estiver
> > sem acesso ao servidor). ? robotizado.
> >
> > Fora isto, nada mais a dizer.
> >
> >
> > 2013/6/21 Geraldo Magella Junior <geraldo at webaula.com>
> >
> > > *Pessoal,*
> > > Na lista caiu muito se reclamou que o servi?o da UOL Host ? ruim e
> > > etc, mas gostaria de saber se os que reclamaram s?o clientes de
> > > "hospedagem" simples ou de DC mesmo, se hospedam servidores e infra
> mais
> > substanciais l?.
> > >
> > > O motivo da d?vida ? que planejamos migrar pra l?, estamos em processo
> > > de cota??o e muito me assustou o n?vel de insatisfa??o da galera.
> > >
> > > Algu?m tem experi?ncia pra compartilhar?
> > >
> > > Obrigado
> > >
> > > Atenciosamente,
> > > Geraldo Magella Junior Coordenador de Infraestrutura - *Centro de
> > > Tecnologia
> > >
> > > *
> > > Mais info<
> > > https://www.mcpvirtualbusinesscard.com/VBCServer/geraldomcitp/profile>
> > > www.webaula.com.br
> > > +55 (31) 2129-0570
> > > +55 (31) 8454-4922
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From anisio.neto at hotmail.com.br  Wed Oct 23 01:40:01 2013
From: anisio.neto at hotmail.com.br (=?utf-8?B?QW7DrXNpbyBKLiBNb3JlaXJhIE5ldG8=?=)
Date: Wed, 23 Oct 2013 03:40:01 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?SPF_Terra_empresas?=
Message-ID: <BLU402-EAS1999C40681CE15D4F0450EBDC030@phx.gbl>

Ol? senhores.


Tenho um cliente utilizando o servi?o de e-mail do terra empresas e tamb?m o DNS do dom?nio correspondente, e reparei que na zona de DNS n?o possui o registro SPF, j? abri chamado s? que os g?nios me respondem o registro MX com prioridade e tudo?


Gostaria de saber se algu?m tem o conhecimento de quais s?o os blocos IPs ou hosts, etc que enviam e-mails pelo terra empresas.


Obrigado.






Enviado do meu Tablet com Windows 8.1

An?sio Jos? Moreira Neto
JA Solu??es e Tecnologia
Lync: anisio at ja.eti.br
www.ja.eti.br
 
Visite-nos no portal de parceiros Microsoft:
http://pinpoint.microsoft.com/pt-BR/PartnerDetails.aspx?PartnerId=4298273062

From leandro at allchemistry.com.br  Wed Oct 23 08:23:04 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 23 Oct 2013 08:23:04 -0200
Subject: [MASOCH-L] SPF Terra empresas
In-Reply-To: <BLU402-EAS1999C40681CE15D4F0450EBDC030@phx.gbl>
References: <BLU402-EAS1999C40681CE15D4F0450EBDC030@phx.gbl>
Message-ID: <5267A388.6090903@allchemistry.com.br>

At? hoje n?s s? recebemos pela faixa 208.84.240.0/21. Pode ser que tenha 
outras faixas.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 23/10/2013 01:40, An?sio J. Moreira Neto escreveu:
> Ol? senhores.
>
>
> Tenho um cliente utilizando o servi?o de e-mail do terra empresas e tamb?m o DNS do dom?nio correspondente, e reparei que na zona de DNS n?o possui o registro SPF, j? abri chamado s? que os g?nios me respondem o registro MX com prioridade e tudo?
>
>
> Gostaria de saber se algu?m tem o conhecimento de quais s?o os blocos IPs ou hosts, etc que enviam e-mails pelo terra empresas.
>
>
> Obrigado.
>
>
>
>
>
>
> Enviado do meu Tablet com Windows 8.1
>
> An?sio Jos? Moreira Neto
> JA Solu??es e Tecnologia
> Lync: anisio at ja.eti.br
> www.ja.eti.br
>   
> Visite-nos no portal de parceiros Microsoft:
> http://pinpoint.microsoft.com/pt-BR/PartnerDetails.aspx?PartnerId=4298273062
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From tiago at balensiefer.com.br  Wed Oct 23 11:13:52 2013
From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=)
Date: Wed, 23 Oct 2013 11:13:52 -0200
Subject: [MASOCH-L] GnuPG/Gpg4win
Message-ID: <CAOVFTD6VTU1HeXvtEKt7VQROUTnPJzJbgsPnbymZ_55wh2EMgA@mail.gmail.com>

Caros, bom dia!

Algu?m consegue utilizar o Gpg4win integrado ao MS Outlook?

H? alguma solu??o PGP opensource que seja poss?vel integrar ao MS
Outlook/Exchange??

[]'s

Tiago


From tiago at balensiefer.com.br  Wed Oct 23 11:24:19 2013
From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=)
Date: Wed, 23 Oct 2013 11:24:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] GnuPG/Gpg4win
In-Reply-To: <CAOVFTD6VTU1HeXvtEKt7VQROUTnPJzJbgsPnbymZ_55wh2EMgA@mail.gmail.com>
References: <CAOVFTD6VTU1HeXvtEKt7VQROUTnPJzJbgsPnbymZ_55wh2EMgA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVFTD65OtM6-stMp+V_LAQT4DgFOD=VzotHKcabYfAkQXMJEw@mail.gmail.com>

Encontrei alguma coisa:
http://www.gpg4win.org/doc/en/gpg4win-compendium_33.html

(GpgOL is a program extension for Microsoft Outlook; it integrates the
operation of GnuPG into Outlook.)

Por acaso algu?m j? utilizou ?



[]'s

Tiago


Em 23 de outubro de 2013 11:13, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>escreveu:

> Caros, bom dia!
>
> Algu?m consegue utilizar o Gpg4win integrado ao MS Outlook?
>
> H? alguma solu??o PGP opensource que seja poss?vel integrar ao MS
> Outlook/Exchange??
>
> []'s
>
> Tiago
>
>
>


From celobusana at gmail.com  Thu Oct 24 10:43:09 2013
From: celobusana at gmail.com (Marcelo Busana)
Date: Thu, 24 Oct 2013 10:43:09 -0200
Subject: [MASOCH-L] No-break
In-Reply-To: <CAFZSpaC2rwE=On0OPGorOcCeEn00xX+rnmE021NupjyxWxpTGQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaACtLLTTOppF41Ov1KVbyy34Yo7Q8nz59jgva5W0n=sVw@mail.gmail.com>
 <CAMSAHDKhyuxT9Jhvt1HdVF7MFccOXbX3LNN2yfZvC6irQrR56Q@mail.gmail.com>
 <CAEt6MXnAb7hqV2ZkRHtgggJn0zoNoDGNgcSvv8QtqgoCyfAJaQ@mail.gmail.com>
 <CAPAG64naS3+u=aa372XA-NW87CabPYicHG4M1T5DndRf=6GupA@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaC2rwE=On0OPGorOcCeEn00xX+rnmE021NupjyxWxpTGQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAP=qPswigeHmQ0RbbjzVQCG=9Kj+=Qnc3xwBBUu-70imDONfPA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Deixa eu aproveitar o off-topic e perguntar:
Eu tenho usado os nobreaks EATON 9130, acho eles bons para aplica??es
b?sicas com servidores, online, dupla convers?o, display com informa??es
que facilitam a vida...

A quest?o ? que preciso adquirir mais um, com baterias adicionais e estou
tendo dificuldades para encontrar, at? j? localizei, mas tem modelos saindo
de linha (banco de baterias do 9130 - 1500 va), j? o modelo de 2kva em um
fornecedor somente achei 1 unidade.
Meu receio ? que logo n?o tenha mais op??es desta marca.

Ent?o minha pergunta ?:
Que marca vcs recomendam para uma aplica??o pequena: 1,5 / 2 kva, online,
dupla conversao, com op??o de bateria estendida para pelo menos 1 hora com
carga de 500va?

Sds,

att,
Marcelo


Em 10 de outubro de 2013 13:39, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Valeu galera, vou fussar mais aqui nas listas.
>
>
> Em 10 de outubro de 2013 13:10, Eduardo Fontinelle <
> eduardo at gerencianet.com.br> escreveu:
>
> > Davi,
> >
> > As palavras s?o:
> > On-line
> > Dupla convers?o
> > Sa?da Mono
> >
> > Estava na mesma que voc? at? poucos dias atr?s. E cheguei a conclus?o
> > (junto de todo o conhecimento adquirido na lista gter) que um no-break
> pra
> > servidor precisa ter, no m?nimo, isso a?.
> >
> > Agora ? voc? calcular qual a carga necess?ria pra manter tudo a?
> > funcionando, adicionar uma "gordurinha" e pensar em chave est?tica para
> > alimentar os equipamentos que n?o tem fonte redundante.
> >
> > Sorte.
> >
> > Att.,
> >
> >
> >
> > Eduardo Fontinelle
> > Analista de Sistemas
> > +55 (31) 3603-0800
> >
> >
> > Em 8 de outubro de 2013 17:49, Roberto Alc?ntara
> > <roberto at eletronica.org>escreveu:
> >
> > > Ve o hist?rico da lista. Aqui e na gter,  tudo que voc? precisa saber
> > est?o
> > > nesssas threads ;)
> > >  Em 08/10/2013 17:47, "Luiz Fernando Souza Machado" <lfsm10 at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Cara entra em contato com a Apice de Campinas, eles lhe esclarecem
> > tudo e
> > > > ja tem como fornecer um ?timo equipamento.
> > > > Recomendo.
> > > >
> > > > Atualmente temos 2 nobreaks duplos com paralelismo.
> > > >
> > > > Ou seja tenho 4 nobreaks.
> > > >
> > > > Att
> > > > Luiz Fernando.
> > > >
> > > >
> > > > Em 8 de outubro de 2013 17:44, davi peres <daviperes at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > > Galera, ja que a lista ta meio parada vou aproveitar para mandar um
> > > > > OFF-TOPIC :)
> > > > >
> > > > > Voc?s conhecem solu??es de no-break para servidores?
> > > > >
> > > > > tenho aqui 6 pcs sevidores e 4 servidores m?dio porte ( com fonte
> > > > > redundante )
> > > > >
> > > > > Com cada pessoa que converso me passa dados diferentes, alguem
> > poderia
> > > me
> > > > > dar uma luz por onde come?ar a estudar sobre no breaks?
> > > > >
> > > > > Tem modelo apc, tem modelo senoidal tem modelo com baterias
> seladas,
> > > tem
> > > > > modelo de rack... n?o sei o que ? melhor custo beneficio.
> > > > >
> > > > > Obrigado.
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > > Atenciosamente
> > > > Luiz Fernando Machado
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Oct 28 10:28:54 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 28 Oct 2013 10:28:54 -0200
Subject: [MASOCH-L] Contato iTFLEX
Message-ID: <526E5886.5050006@allchemistry.com.br>

Tem algum representante da iTFLEX nesta lista?
-- 
Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*


From hidekinakamura at gmail.com  Tue Oct 29 10:41:18 2013
From: hidekinakamura at gmail.com (Hideki Nakamura)
Date: Tue, 29 Oct 2013 10:41:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] Contato Locaweb - Problema de envio de e-mails
Message-ID: <CAGCKEVGUK9ctRgD_bOO3WQjCAL_4iaBLyuXbjPgw3ThcOzUmWg@mail.gmail.com>

Estimados,

Preciso de uma ajuda de algu?m da Locaweb... tentei contato com o Glauco
que sempre responde na lista.. mas ele n?o tem respondido.

Se algu?m da Locaweb estiver lendo, por favor, entre em contato comigo em
PVT.






-- 
<Hideki Nakamura><


From gian.ti at viareal.com.br  Tue Oct 29 15:27:41 2013
From: gian.ti at viareal.com.br (Gian Henriques)
Date: Tue, 29 Oct 2013 15:27:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + Outlook
Message-ID: <526FF00D.1080402@viareal.com.br>

Boa tarde!

Configurei minhas esta??es windows 7 para fazerem parte do dom?nio 
samba, mapeando seus diret?rios pessoais para o servidor e 
consequentemente configurando o outlook para armazenar seu arquivo de 
email/configura??es (.pst) num diret?rio mapeado.

Desde ent?o observo que o outlook trava frequentemente. Nesses momentos 
de travamento n?o consigo finalizar o processo do outlook e sou obrigado 
a for?ar o desligamento da m?quina. Ent?o no meu servidor samba percebo 
que ficam arquivos tempor?rios do uso do outlook que n?o foram 
devidamente finalizados e salvos e quando reinicio as esta??es e tento 
abrir o outlook ele acusa um erro dizendo que o arquivo .pst est? em uso 
por outro processo.

Ent?o manualmente tenho que deletar esses arquivos no meu servidor 
samba4, procurar pelo backup e mesmo assim ap?s algum tempo o software 
volta a falhar. Fiz alguns testes e verifiquei que o Thunderbird n?o 
sofre o mesmo problema, ainda que importando os dados das contas do Outlook.

Aos amigos que utilizam samba4 e nas esta??es windows usam outlook, tem 
algum ideia do que pode ser o erro, como resolver? ? algum problema de 
configura??o ou integra??o do outlook ou ? algo de errado no servidor?

Grato pela ajuda.

-- 
*Gian Luca Henriques*
Analista de Redes
(31) 3769-2000 -- ramal 2105
gian.ti at viareal.com.br

Via Real Telecom <www.viareal.com.br>
Solu??es em Internet e Telefonia


From gian.ti at viareal.com.br  Tue Oct 29 17:39:57 2013
From: gian.ti at viareal.com.br (Gian Henriques)
Date: Tue, 29 Oct 2013 17:39:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] Samba4 + Outlook
In-Reply-To: <526FF00D.1080402@viareal.com.br>
References: <526FF00D.1080402@viareal.com.br>
Message-ID: <52700F0D.4050700@viareal.com.br>

Bem, n?o sei se todos tiveram oportunidade de ler e enteder o problema 
mas consegui encontrar uma "resposta" : 
http://blogs.technet.com/b/askperf/archive/2007/01/21/network-stored-pst-files-don-t-do-it.aspx

Em 29-10-2013 15:27, Gian Henriques escreveu:
> Boa tarde!
>
> Configurei minhas esta??es windows 7 para fazerem parte do dom?nio 
> samba, mapeando seus diret?rios pessoais para o servidor e 
> consequentemente configurando o outlook para armazenar seu arquivo de 
> email/configura??es (.pst) num diret?rio mapeado.
>
> Desde ent?o observo que o outlook trava frequentemente. Nesses 
> momentos de travamento n?o consigo finalizar o processo do outlook e 
> sou obrigado a for?ar o desligamento da m?quina. Ent?o no meu servidor 
> samba percebo que ficam arquivos tempor?rios do uso do outlook que n?o 
> foram devidamente finalizados e salvos e quando reinicio as esta??es e 
> tento abrir o outlook ele acusa um erro dizendo que o arquivo .pst 
> est? em uso por outro processo.
>
> Ent?o manualmente tenho que deletar esses arquivos no meu servidor 
> samba4, procurar pelo backup e mesmo assim ap?s algum tempo o software 
> volta a falhar. Fiz alguns testes e verifiquei que o Thunderbird n?o 
> sofre o mesmo problema, ainda que importando os dados das contas do 
> Outlook.
>
> Aos amigos que utilizam samba4 e nas esta??es windows usam outlook, 
> tem algum ideia do que pode ser o erro, como resolver? ? algum 
> problema de configura??o ou integra??o do outlook ou ? algo de errado 
> no servidor?
>
> Grato pela ajuda.
>
> -- 
> *Gian Luca Henriques*
> Analista de Redes
> (31) 3769-2000 -- ramal 2105
> gian.ti at viareal.com.br
>
> Via Real Telecom <www.viareal.com.br>
> Solu??es em Internet e Telefonia


-- 

*Gian Luca Henriques*
Analista de Redes
(31) 3769-2000 -- ramal 2105
gian.ti at viareal.com.br

Via Real Telecom <www.viareal.com.br>
Solu??es em Internet e Telefonia


From lucas.bocchi at gmail.com  Wed Oct 30 16:55:01 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Wed, 30 Oct 2013 16:55:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_e-mails_para_o_dom=EDnio_bb=2Eco?=
	=?iso-8859-1?q?m=2Ebr?=
In-Reply-To: <CA+m52=ciN4iMef5L4VOimNiThheFt5WNLB4c47LJgbJyVw8VZQ@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=ciN4iMef5L4VOimNiThheFt5WNLB4c47LJgbJyVw8VZQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dPGgd5Mzhk=76AoKssJgXwJJO=VKtXGq26guZXMh_fmg@mail.gmail.com>

Senhores

Mais algu?m com problemas para enviar e-mails para o dom?nio bb.com.br, ou
algum contato interno do bb aqui na lista?
Envio meus e-mails para o bb mas os funcion?rios l? insistem que o e-mail
n?o chega. Olhando no log do servidor de e-mails, o mesmo foi entregue com
sucesso!

Mandei um e-mail para o postmaster at bb.com.br, sem resposta, tamb?m.


From broonu at gmail.com  Wed Oct 30 17:49:04 2013
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Wed, 30 Oct 2013 17:49:04 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Fwd=3A_e-mails_para_o_dom=EDnio_bb=2Eco?=
	=?iso-8859-1?q?m=2Ebr?=
In-Reply-To: <CA+m52=dPGgd5Mzhk=76AoKssJgXwJJO=VKtXGq26guZXMh_fmg@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=ciN4iMef5L4VOimNiThheFt5WNLB4c47LJgbJyVw8VZQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dPGgd5Mzhk=76AoKssJgXwJJO=VKtXGq26guZXMh_fmg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFK1tjpH6tYSi=-+vF1xMLUwKMAe0NdDsCc9BWZeqix+zw@mail.gmail.com>

Faz um teste via telnet na 25 ? partir do seu server smtp que voc? j? testa
direto e j? recebe a resposta na tela.


Em 30 de outubro de 2013 16:55, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> Senhores
>
> Mais algu?m com problemas para enviar e-mails para o dom?nio bb.com.br, ou
> algum contato interno do bb aqui na lista?
> Envio meus e-mails para o bb mas os funcion?rios l? insistem que o e-mail
> n?o chega. Olhando no log do servidor de e-mails, o mesmo foi entregue com
> sucesso!
>
> Mandei um e-mail para o postmaster at bb.com.br, sem resposta, tamb?m.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From lucas.bocchi at gmail.com  Wed Oct 30 18:01:48 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Wed, 30 Oct 2013 18:01:48 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Fwd=3A_e-mails_para_o_dom=EDnio_bb=2Eco?=
	=?iso-8859-1?q?m=2Ebr?=
In-Reply-To: <CAOPuuFK1tjpH6tYSi=-+vF1xMLUwKMAe0NdDsCc9BWZeqix+zw@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=ciN4iMef5L4VOimNiThheFt5WNLB4c47LJgbJyVw8VZQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dPGgd5Mzhk=76AoKssJgXwJJO=VKtXGq26guZXMh_fmg@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFK1tjpH6tYSi=-+vF1xMLUwKMAe0NdDsCc9BWZeqix+zw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dELWHC1+TQaSRyD8PreX-000_of38n3KZ4W675=33nuA@mail.gmail.com>

Oi Bruno!
Como eu disse, a mensagem ? entregue.

Oct 30 14:15:53 servidor postfix/smtp[2444]: BDF846E089A: to=<
XXXYYYZZZWWWBBBAAA at bb.com.br>, relay=srdfmailer01.bb.com.br[170.66.1.94]:25,
delay=4.1, delays=0.11/0.01/1.2/2.8, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0
1ftqxkksqh-1 Message accepted for delivery)



Em 30 de outubro de 2013 17:49, Bruno Vane <broonu at gmail.com> escreveu:

> Faz um teste via telnet na 25 ? partir do seu server smtp que voc? j? testa
> direto e j? recebe a resposta na tela.
>
>
> Em 30 de outubro de 2013 16:55, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com
> > escreveu:
>
> > Senhores
> >
> > Mais algu?m com problemas para enviar e-mails para o dom?nio bb.com.br,
> ou
> > algum contato interno do bb aqui na lista?
> > Envio meus e-mails para o bb mas os funcion?rios l? insistem que o e-mail
> > n?o chega. Olhando no log do servidor de e-mails, o mesmo foi entregue
> com
> > sucesso!
> >
> > Mandei um e-mail para o postmaster at bb.com.br, sem resposta, tamb?m.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> Bruno Vane
> HPM Tecnologia
> (24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
> skype: broonu
>
> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ricardostock at bol.com.br  Thu Oct 31 12:38:16 2013
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Thu, 31 Oct 2013 11:38:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] under - off
Message-ID: <B42DF3FBC24B45FB8E823DCC7CA0040A@PcRicardo>

aos amigos da lista, poderiam me dar sua opni?es, casos ou mesmo qualquer informa??o sobre os servi?os de cloud desta empresa http://under.com.br/, obrigado.


Ricardo Stock
http://www.stocksistemas.com.br