From leandro at allchemistry.com.br Thu May 2 08:39:53 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 02 May 2013 08:39:53 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?MSN_n=E3o_saiu_do_ar=2E?= Message-ID: <51825089.7010804@allchemistry.com.br> Pelo que percebi, o MSN n?o saiu do ar. Fiquei curioso para entender o que fez a MS voltar atr?s. No ano passado, eu j? tinha comentado que seria uma tremenda estupidez fechar o MSN devido ao grande n?mero de usu?rios e que a Google quer entrar neste mercado de telefonia pela Internet. Fechar o MSN n?o iria obrigar a todos os usu?rios migrarem para o Skype, mas faria uma parte consider?vel migrar sim. Esta outra parte poderia engrossar outros servi?os de mensagem eletr?nica, como o GTalk por exemplo. Fiquei aqui pensando, ser? que os executivos da MS perceberam a grande estupidez que estavam por fazer e decidiram parar ou postergar o processo? Ou isto tudo foi premeditado sendo que a inten??o desde o in?cio era s? engrossar os usu?rios do Skype para ganhar um dinheiro extra? Se esta ultima hip?tese for verdade ent?o a Microsoft ? muito mais dissimulada que eu imaginava. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* From daviperes at gmail.com Thu May 2 08:42:56 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 2 May 2013 08:42:56 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?MSN_n=E3o_saiu_do_ar=2E?= In-Reply-To: <51825089.7010804@allchemistry.com.br> References: <51825089.7010804@allchemistry.com.br> Message-ID: eu acho que um grande problema do skype ? que a gente n?o consegue capturar as conversas...no msn d?... isso para empresa ? muito bom. Em 2 de maio de 2013 08:39, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Pelo que percebi, o MSN n?o saiu do ar. Fiquei curioso para entender o que > fez a MS voltar atr?s. No ano passado, eu j? tinha comentado que seria uma > tremenda estupidez fechar o MSN devido ao grande n?mero de usu?rios e que a > Google quer entrar neste mercado de telefonia pela Internet. Fechar o MSN > n?o iria obrigar a todos os usu?rios migrarem para o Skype, mas faria uma > parte consider?vel migrar sim. Esta outra parte poderia engrossar outros > servi?os de mensagem eletr?nica, como o GTalk por exemplo. > > Fiquei aqui pensando, ser? que os executivos da MS perceberam a grande > estupidez que estavam por fazer e decidiram parar ou postergar o processo? > Ou isto tudo foi premeditado sendo que a inten??o desde o in?cio era s? > engrossar os usu?rios do Skype para ganhar um dinheiro extra? Se esta > ultima hip?tese for verdade ent?o a Microsoft ? muito mais dissimulada que > eu imaginava. > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Wed May 8 09:43:52 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Wed, 8 May 2013 09:43:52 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Treinamento Symantec Endpoint In-Reply-To: <1637305615.36068.1368016859816.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: <1830379282.36078.1368017032166.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Prezados, Algu?m poderia indicar onde tem treinamento para o Symantec Endpoint Enterprise? Atenciosamente, Jacques de Beijer Analista de TI - Unimed Bel?m O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. ANS - n? 303976 jacques.beijer at unimedbelem.com.br +55 91 4009-5253 http://www.unimedbelem.com.br From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu May 9 11:32:58 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 09 May 2013 11:32:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] SNMP no Linksys WAP54G Message-ID: <518BB39A.6030107@bhz.jamef.com.br> Ola pessoal Alguem a? j? conseguiu monitorar o Linksys WAP54G com o MRTG? Tentei usar o cfgmaker para gerar um arquivo de configura??o, mas ele ? gerado praticamente vazio (sem nenhuma interface configurada). J? atualizei o firmware e nada... O SNMP est? ativado e usando o snmpwalk eu consigo algumas informa??es, por?m nada de interfaces. Ser? que realmente n?o tem como? @snmpwalk -v1 -c public ip SNMPv2-MIB::sysDescr.0 = STRING: Linux (none) 2.4.20 mips SNMPv2-MIB::sysObjectID.0 = OID: SNMPv2-SMI::enterprises.1575.1.5 DISMAN-EVENT-MIB::sysUpTimeInstance = Timeticks: (224624) 0:37:26.24 SNMPv2-MIB::sysContact.0 = STRING: SNMPv2-MIB::sysName.0 = STRING: (none) SNMPv2-MIB::sysLocation.0 = STRING: SNMPv2-MIB::sysServices.0 = INTEGER: 72 SNMPv2-MIB::sysORLastChange.0 = Timeticks: (0) 0:00:00.00 SNMPv2-MIB::snmpInPkts.0 = Counter32: 342 SNMPv2-MIB::snmpOutPkts.0 = Counter32: 306 SNMPv2-MIB::snmpInBadVersions.0 = Counter32: 36 SNMPv2-MIB::snmpInBadCommunityNames.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInBadCommunityUses.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInASNParseErrs.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInTooBigs.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInNoSuchNames.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInBadValues.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInReadOnlys.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInGenErrs.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInTotalReqVars.0 = Counter32: 320 SNMPv2-MIB::snmpInTotalSetVars.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInGetRequests.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInGetNexts.0 = Counter32: 312 SNMPv2-MIB::snmpInSetRequests.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInGetResponses.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpInTraps.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutTooBigs.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutNoSuchNames.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutBadValues.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutGenErrs.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutGetRequests.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutGetNexts.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutSetRequests.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutGetResponses.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpOutTraps.0 = Counter32: 0 SNMPv2-MIB::snmpEnableAuthenTraps.0 = INTEGER: disabled(2) From marcio.merlone at a1.ind.br Thu May 9 12:05:41 2013 From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone) Date: Thu, 09 May 2013 12:05:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?No-break_pra_rede_el=E9trica_limpa=3A_c?= =?iso-8859-1?q?entral_ou_distribu=EDdo=3F?= Message-ID: <518BBB45.9090402@a1.ind.br> Pessoal, Estou na deliciosa fase de or?ar a infraestrutura completa de TI para nossa nova sede, dimensionada para aproximadamente 400 pontos de rede. Teremos a rede el?trica limpa, estabilizada, para todas as esta??es e equipamentos de TI, gerador, etc. Gostaria de saber sua opini?o sobre o que voc?s acham, pr? e contras, custo, vantagens, etc de utilizar no-break centralizado ?nico e gigante (e baixa autonomia, pois teremos gerador diesel) para alimentar a rede limpa contra usar um no-breakinho pra cada esta??o. A prop?sito, recomendam alguma empresa de Curitiba pra tarefa? Inclui datacenter, ar-condicionado, cabeamento, wi-fi, cftv, multim?dia, audit?rio, etc, etc e etc. Sds. -- *Marcio Merlone* TI - Administrador de redes *A1 Engenharia - Unidade Corporativa* Fone: +55 41 3616-3797 Cel: +55 41 9689-0036 http://www.a1.ind.br/ From rubensk at gmail.com Thu May 9 12:10:25 2013 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 9 May 2013 12:10:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?No-break_pra_rede_el=E9trica_limpa=3A_c?= =?iso-8859-1?q?entral_ou_distribu=EDdo=3F?= In-Reply-To: <518BBB45.9090402@a1.ind.br> References: <518BBB45.9090402@a1.ind.br> Message-ID: 2013/5/9 Marcio Merlone : > Pessoal, > > Estou na deliciosa fase de or?ar a infraestrutura completa de TI para nossa > nova sede, dimensionada para aproximadamente 400 pontos de rede. Teremos a > rede el?trica limpa, estabilizada, para todas as esta??es e equipamentos de > TI, gerador, etc. > > Gostaria de saber sua opini?o sobre o que voc?s acham, pr? e contras, custo, > vantagens, etc de utilizar no-break centralizado ?nico e gigante (e baixa > autonomia, pois teremos gerador diesel) para alimentar a rede limpa contra > usar um no-breakinho pra cada esta??o. Nem tanto ao mar, nem tanto ? terra... elementos distribu?dos s?o melhores desde que voc? possa perder alguns de vez em quando, e centralizados melhores se redund?ncia ? necess?ria. A tend?ncia que noto ? um meio-termo tal como no-breaks por rack (datacenter) ou no caso de escrit?rio, por grupo de m?quinas. Ou seja, no-breaks ao inv?s de no-break?o e ao inv?s de no-breakinhos. Rubens From samuel at cecred.coop.br Thu May 9 14:15:35 2013 From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz) Date: Thu, 9 May 2013 17:15:35 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__No-break_pra_rede_el=E9trica_li?= =?iso-8859-1?q?mpa=3A_central_ou_distribu=EDdo=3F?= In-Reply-To: <518BBB45.9090402@a1.ind.br> References: <518BBB45.9090402@a1.ind.br> Message-ID: Nobreaks em modo cluster (paralelismo), a Engetron ? altamente recomendada para lhe auxiliar nisto, provavelmente eles tem algum representante em Curitiba. Utilizamos aqui na empresa 3 nobreaks d2 20Kva cada, em paralelo, com monitora??o via SNMP ou software pr?prio da Engetron (PowerSups Enterprise), altamente customiz?veis os alertas e etc. http://www.energiagarantida.com.br/assistencia-tecnica/?estado=pr&cidade=curitiba Atenciosamente, __________________________________ Samuel Riesz ________________________________________ De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Marcio Merlone [marcio.merlone at a1.ind.br] Enviado: quinta-feira, 9 de maio de 2013 12:05 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] No-break pra rede el?trica limpa: central ou distribu?do? Pessoal, Estou na deliciosa fase de or?ar a infraestrutura completa de TI para nossa nova sede, dimensionada para aproximadamente 400 pontos de rede. Teremos a rede el?trica limpa, estabilizada, para todas as esta??es e equipamentos de TI, gerador, etc. Gostaria de saber sua opini?o sobre o que voc?s acham, pr? e contras, custo, vantagens, etc de utilizar no-break centralizado ?nico e gigante (e baixa autonomia, pois teremos gerador diesel) para alimentar a rede limpa contra usar um no-breakinho pra cada esta??o. A prop?sito, recomendam alguma empresa de Curitiba pra tarefa? Inclui datacenter, ar-condicionado, cabeamento, wi-fi, cftv, multim?dia, audit?rio, etc, etc e etc. Sds. -- *Marcio Merlone* TI - Administrador de redes *A1 Engenharia - Unidade Corporativa* Fone: +55 41 3616-3797 Cel: +55 41 9689-0036 http://www.a1.ind.br/ __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e acredita-se estar livre de perigo. From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu May 9 15:20:40 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 09 May 2013 15:20:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) Message-ID: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Pessoal Atualmente tenho usado uma combina??o de qmail+patches+rbl+spamassassin+etc para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha para os mta's internos) A quest?o ? que manter essa solu??o atualizada ? um tanto trabalhosa e demanda frequentes cria??es de regras manualmente (especialmente pelo fato do spamassassin n?o ter uma base de regras para spam brasileiros) e a falta de ter incorporar redes de contribui??o eficiente (atualmente uso somente algumas rbl's e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) A pergunta ?: qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale mais a pena manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando por uma solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no caso de uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem tem experiencia com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor que o sa?) From andre.ramoni at gmail.com Thu May 9 15:36:19 2013 From: andre.ramoni at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Andre_guimar=E3es?=) Date: Thu, 9 May 2013 15:36:19 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Ola, Voce esta se referindo a melhor especificamente a analise de conteudo ? Aqui eu tenho bons resultados principalmente no MTA j? bloqueando antes de entrar pro filtro de conteudo. Checagem de HELO valido e que resolva ? muito eficiente pra pegar spams vindos de botnets e de servidor de administradores que ignoram a 2821. Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao por HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. Tambem mantenho uma dnsbl interna, populada com analise dos logs do spamassassin, exemplo: se um IP teve mais do que 80% dos emails vindos dele classificados como spam, eu coloco esse IP direto na DNSBL pra que os proximos nem entrem. O que voce esta usando a mais no spamassassin ? Eu coloco regras usando o ASN dos top spammers divulgados pela certa, regras usando relaycountry, botnet, em fim, tem uns plugins legais que voce pode fazer muita coisa. 2013/5/9 Rejaine Monteiro > > Pessoal > > Atualmente tenho usado uma combina??o de qmail+patches+rbl+**spamassassin+etc > para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha para os > mta's internos) > A quest?o ? que manter essa solu??o atualizada ? um tanto trabalhosa e > demanda frequentes cria??es de regras manualmente (especialmente pelo fato > do spamassassin n?o ter uma base de regras para spam brasileiros) e a falta > de ter incorporar redes de contribui??o eficiente (atualmente uso somente > algumas rbl's e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) > A pergunta ?: qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale mais > a pena manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando por uma > solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no caso de > uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem tem experiencia > com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor que o sa?) > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu May 9 15:44:25 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 9 May 2013 15:44:25 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: On Thu, 9 May 2013, Andre guimar?es wrote: > Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao por > HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. existe uma certa controv?rsia em torno do ip reverso. n?o h? sequer uma RFC ou BCP recomendando a rejei??o de remetentes sem reverso consistente, mas virou pr?tica geral. o que a exist?ncia do reverso consistente, isto ?, IP -> nome(s) -> IP(s) que contenha o IP original prova? no meu entender, absolutamente nada. -- Danton. From bruno at openline.com.br Thu May 9 15:46:55 2013 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Thu, 9 May 2013 21:46:55 +0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br>, , Message-ID: Um usuario final (spammer?) nao tem acesso a configuracao de zona de reverso. DSLs nao batem reverso com EHLO (normalmente). Pode nao ser A solucao mas ajuda um pouco !3runo Cabral > mas virou pr?tica geral. o que a exist?ncia do reverso consistente, isto > ?, IP -> nome(s) -> IP(s) que contenha o IP original prova? no meu > entender, absolutamente nada. From daviperes at gmail.com Thu May 9 15:47:01 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 9 May 2013 15:47:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: eu e mais um cara da lista juntamos nossas bases de spam e criamos uma listona... ? nossa RBL :) tamos fazendo isso na surdina devido a varios caras aqui alertarem para caso se crie uma rbl brasileira sofrer processos juridicos. Em 9 de maio de 2013 15:36, Andre guimar?es escreveu: > Ola, > Voce esta se referindo a melhor especificamente a analise de conteudo ? > > Aqui eu tenho bons resultados principalmente no MTA j? bloqueando antes de > entrar pro filtro de conteudo. > Checagem de HELO valido e que resolva ? muito eficiente pra pegar spams > vindos de botnets e de servidor de administradores que ignoram a 2821. > > Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao por > HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. > > Tambem mantenho uma dnsbl interna, populada com analise dos logs do > spamassassin, exemplo: se um IP teve mais do que 80% dos emails vindos dele > classificados como spam, eu coloco esse IP direto na DNSBL pra que os > proximos nem entrem. > > O que voce esta usando a mais no spamassassin ? > > Eu coloco regras usando o ASN dos top spammers divulgados pela certa, > regras usando relaycountry, botnet, em fim, tem uns plugins legais que voce > pode fazer muita coisa. > > > > > > 2013/5/9 Rejaine Monteiro > > > > > Pessoal > > > > Atualmente tenho usado uma combina??o de > qmail+patches+rbl+**spamassassin+etc > > para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha para > os > > mta's internos) > > A quest?o ? que manter essa solu??o atualizada ? um tanto trabalhosa e > > demanda frequentes cria??es de regras manualmente (especialmente pelo > fato > > do spamassassin n?o ter uma base de regras para spam brasileiros) e a > falta > > de ter incorporar redes de contribui??o eficiente (atualmente uso somente > > algumas rbl's e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) > > A pergunta ?: qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale mais > > a pena manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando por uma > > solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no caso de > > uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem tem > experiencia > > com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor que o sa?) > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu May 9 15:52:40 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 09 May 2013 15:52:40 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <518BF078.4080901@bhz.jamef.com.br> Ola Andre, Bom, al?m do Spamassassin, tamb? fa?o v?rias outros bloqueios. Ou seja, tamb?m fa?o v?rios bloqueios no pr?prio MTA como SPF, HELO, SPF, RBL, DNSBL, Blacklists, defino limite de conex?es simult?neas, qtde de destinat?rios e at? bloqueio tempor?rio se a carga (cpu) ficar muito alta etc... Alguns bloqueios s?o realizados tamb?m regras de firewall (usando iptables + hitcount) Usei por algum tempo greylist e checagem de dns reservado, mas depois desativei depois de problemas com alguns clientes... Uso tamb?m GREETDELAY (para preven??o de bots) , bloqueio por country, enfim.. Ou seja, tamb?m uso v?rios destes plugins, dentro do spamassassin (uso DCC, Razor, AutoLearning, Bayes, etc) e fora dele.. Tudo funciona at? bem, n?o tenho muito do que reclamar. O que pega ? ando muito sem tempo , com v?rios projetos sendo tocados simultaneamente e manter tudo isso funcionando e atualizado , tratar os falsos positivos/negativos anda meio complicado, pois s?o v?rias partes separadas que juntas fazem todo esse trabalho. Queria saber alguma solu??o mais simplificada, que viesse tudo num pacote s? e facilitasse a manuten??o e atualiza??o , s? isso.. Em 09-05-2013 15:36, Andre guimar?es escreveu: > Ola, > Voce esta se referindo a melhor especificamente a analise de conteudo ? > > Aqui eu tenho bons resultados principalmente no MTA j? bloqueando antes de > entrar pro filtro de conteudo. > Checagem de HELO valido e que resolva ? muito eficiente pra pegar spams > vindos de botnets e de servidor de administradores que ignoram a 2821. > > Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao por > HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. > > Tambem mantenho uma dnsbl interna, populada com analise dos logs do > spamassassin, exemplo: se um IP teve mais do que 80% dos emails vindos dele > classificados como spam, eu coloco esse IP direto na DNSBL pra que os > proximos nem entrem. > > O que voce esta usando a mais no spamassassin ? > > Eu coloco regras usando o ASN dos top spammers divulgados pela certa, > regras usando relaycountry, botnet, em fim, tem uns plugins legais que voce > pode fazer muita coisa. > > > > > > 2013/5/9 Rejaine Monteiro > >> Pessoal >> >> Atualmente tenho usado uma combina??o de qmail+patches+rbl+**spamassassin+etc >> para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha para os >> mta's internos) >> A quest?o ? que manter essa solu??o atualizada ? um tanto trabalhosa e >> demanda frequentes cria??es de regras manualmente (especialmente pelo fato >> do spamassassin n?o ter uma base de regras para spam brasileiros) e a falta >> de ter incorporar redes de contribui??o eficiente (atualmente uso somente >> algumas rbl's e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) >> A pergunta ?: qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale mais >> a pena manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando por uma >> solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no caso de >> uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem tem experiencia >> com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor que o sa?) >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br From tiago at symetric.com.br Thu May 9 15:57:26 2013 From: tiago at symetric.com.br (=?ISO-8859-1?Q?=22Tiago_A=2E_Pe=E7anha=22?=) Date: Thu, 09 May 2013 15:57:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: <518BF078.4080901@bhz.jamef.com.br> References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> <518BF078.4080901@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <518BF196.1000206@symetric.com.br> Gosto do ASSP, j? testou? Sempre tive um bom resultado. ? um gateway. Em 09/05/2013 15:52, Rejaine Monteiro escreveu: > Ola Andre, > > Bom, al?m do Spamassassin, tamb? fa?o v?rias outros bloqueios. Ou > seja, tamb?m fa?o v?rios bloqueios no pr?prio MTA como SPF, HELO, SPF, > RBL, DNSBL, Blacklists, defino limite de conex?es simult?neas, qtde > de destinat?rios e at? bloqueio tempor?rio se a carga (cpu) ficar > muito alta etc... Alguns bloqueios s?o realizados tamb?m regras de > firewall (usando iptables + hitcount) Usei por algum tempo greylist > e checagem de dns reservado, mas depois desativei depois de problemas > com alguns clientes... Uso tamb?m GREETDELAY (para preven??o de bots) > , bloqueio por country, enfim.. Ou seja, tamb?m uso v?rios destes > plugins, dentro do spamassassin (uso DCC, Razor, AutoLearning, > Bayes, etc) e fora dele.. > > Tudo funciona at? bem, n?o tenho muito do que reclamar. O que pega ? > ando muito sem tempo , com v?rios projetos sendo tocados > simultaneamente e manter tudo isso funcionando e atualizado , tratar > os falsos positivos/negativos anda meio complicado, pois s?o v?rias > partes separadas que juntas fazem todo esse trabalho. Queria saber > alguma solu??o mais simplificada, que viesse tudo num pacote s? e > facilitasse a manuten??o e atualiza??o , s? isso.. > > Em 09-05-2013 15:36, Andre guimar?es escreveu: >> Ola, >> Voce esta se referindo a melhor especificamente a analise de conteudo ? >> >> Aqui eu tenho bons resultados principalmente no MTA j? bloqueando >> antes de >> entrar pro filtro de conteudo. >> Checagem de HELO valido e que resolva ? muito eficiente pra pegar spams >> vindos de botnets e de servidor de administradores que ignoram a 2821. >> >> Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao >> por >> HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. >> >> Tambem mantenho uma dnsbl interna, populada com analise dos logs do >> spamassassin, exemplo: se um IP teve mais do que 80% dos emails >> vindos dele >> classificados como spam, eu coloco esse IP direto na DNSBL pra que os >> proximos nem entrem. >> >> O que voce esta usando a mais no spamassassin ? >> >> Eu coloco regras usando o ASN dos top spammers divulgados pela certa, >> regras usando relaycountry, botnet, em fim, tem uns plugins legais >> que voce >> pode fazer muita coisa. >> >> >> >> >> >> 2013/5/9 Rejaine Monteiro >> >>> Pessoal >>> >>> Atualmente tenho usado uma combina??o de >>> qmail+patches+rbl+**spamassassin+etc >>> para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha >>> para os >>> mta's internos) >>> A quest?o ? que manter essa solu??o atualizada ? um tanto trabalhosa e >>> demanda frequentes cria??es de regras manualmente (especialmente >>> pelo fato >>> do spamassassin n?o ter uma base de regras para spam brasileiros) e >>> a falta >>> de ter incorporar redes de contribui??o eficiente (atualmente uso >>> somente >>> algumas rbl's e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) >>> A pergunta ?: qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale >>> mais >>> a pena manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando >>> por uma >>> solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no >>> caso de >>> uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem tem >>> experiencia >>> com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor que o sa?) >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From cleber-listas at inetweb.com.br Thu May 9 16:24:16 2013 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb) Date: Thu, 9 May 2013 16:24:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: <518BF078.4080901@bhz.jamef.com.br> References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> <518BF078.4080901@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <000001ce4cea$cb97e230$62c7a690$@inetweb.com.br> Oi Rejane, Tente ver solu??es pagas como Iroport, CloudMark ou Commtouch. S?o solu??es que talvez hoje pela falta de tempo, pagar sai mais barato ;-) -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro Enviada em: quinta-feira, 9 de maio de 2013 15:53 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: Re: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) Ola Andre, Bom, al?m do Spamassassin, tamb? fa?o v?rias outros bloqueios. Ou seja, tamb?m fa?o v?rios bloqueios no pr?prio MTA como SPF, HELO, SPF, RBL, DNSBL, Blacklists, defino limite de conex?es simult?neas, qtde de destinat?rios e at? bloqueio tempor?rio se a carga (cpu) ficar muito alta etc... Alguns bloqueios s?o realizados tamb?m regras de firewall (usando iptables + hitcount) Usei por algum tempo greylist e checagem de dns reservado, mas depois desativei depois de problemas com alguns clientes... Uso tamb?m GREETDELAY (para preven??o de bots) , bloqueio por country, enfim.. Ou seja, tamb?m uso v?rios destes plugins, dentro do spamassassin (uso DCC, Razor, AutoLearning, Bayes, etc) e fora dele.. Tudo funciona at? bem, n?o tenho muito do que reclamar. O que pega ? ando muito sem tempo , com v?rios projetos sendo tocados simultaneamente e manter tudo isso funcionando e atualizado , tratar os falsos positivos/negativos anda meio complicado, pois s?o v?rias partes separadas que juntas fazem todo esse trabalho. Queria saber alguma solu??o mais simplificada, que viesse tudo num pacote s? e facilitasse a manuten??o e atualiza??o , s? isso.. Em 09-05-2013 15:36, Andre guimar?es escreveu: > Ola, > Voce esta se referindo a melhor especificamente a analise de conteudo ? > > Aqui eu tenho bons resultados principalmente no MTA j? bloqueando > antes de entrar pro filtro de conteudo. > Checagem de HELO valido e que resolva ? muito eficiente pra pegar > spams vindos de botnets e de servidor de administradores que ignoram a 2821. > > Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao > por HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. > > Tambem mantenho uma dnsbl interna, populada com analise dos logs do > spamassassin, exemplo: se um IP teve mais do que 80% dos emails vindos > dele classificados como spam, eu coloco esse IP direto na DNSBL pra > que os proximos nem entrem. > > O que voce esta usando a mais no spamassassin ? > > Eu coloco regras usando o ASN dos top spammers divulgados pela certa, > regras usando relaycountry, botnet, em fim, tem uns plugins legais que > voce pode fazer muita coisa. > > > > > > 2013/5/9 Rejaine Monteiro > >> Pessoal >> >> Atualmente tenho usado uma combina??o de >> qmail+patches+rbl+**spamassassin+etc >> para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha >> para os mta's internos) A quest?o ? que manter essa solu??o >> atualizada ? um tanto trabalhosa e demanda frequentes cria??es de >> regras manualmente (especialmente pelo fato do spamassassin n?o ter >> uma base de regras para spam brasileiros) e a falta de ter incorporar >> redes de contribui??o eficiente (atualmente uso somente algumas rbl's >> e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) A pergunta ?: >> qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale mais a pena >> manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando por uma >> solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no >> caso de uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem >> tem experiencia com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor >> que o sa?) >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From alexandre at onda.net.br Thu May 9 16:35:00 2013 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Thu, 09 May 2013 16:35:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: <000001ce4cea$cb97e230$62c7a690$@inetweb.com.br> References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> <518BF078.4080901@bhz.jamef.com.br> <000001ce4cea$cb97e230$62c7a690$@inetweb.com.br> Message-ID: <518BFA64.3070802@onda.net.br> cPanel com ASSP fica um show !! On 09/05/2013 16:24, Cleber @ Inetweb wrote: > Oi Rejane, > Tente ver solu??es pagas como Iroport, CloudMark ou Commtouch. > S?o solu??es que talvez hoje pela falta de tempo, pagar sai mais barato ;-) > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro > Enviada em: quinta-feira, 9 de maio de 2013 15:53 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: Re: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) > > Ola Andre, > > Bom, al?m do Spamassassin, tamb? fa?o v?rias outros bloqueios. Ou seja, > tamb?m fa?o v?rios bloqueios no pr?prio MTA como SPF, HELO, SPF, RBL, > DNSBL, Blacklists, defino limite de conex?es simult?neas, qtde de > destinat?rios e at? bloqueio tempor?rio se a carga (cpu) ficar muito alta > etc... Alguns bloqueios s?o realizados tamb?m regras de firewall (usando > iptables + hitcount) Usei por algum tempo greylist e checagem de dns > reservado, mas depois desativei depois de problemas com alguns clientes... > Uso tamb?m GREETDELAY (para preven??o de bots) , bloqueio por country, > enfim.. Ou seja, tamb?m uso v?rios destes plugins, dentro do spamassassin > (uso DCC, Razor, AutoLearning, Bayes, etc) e fora dele.. > > Tudo funciona at? bem, n?o tenho muito do que reclamar. O que pega ? ando > muito sem tempo , com v?rios projetos sendo tocados simultaneamente e manter > tudo isso funcionando e atualizado , tratar os falsos positivos/negativos > anda meio complicado, pois s?o v?rias partes separadas que juntas fazem > todo esse trabalho. Queria saber alguma solu??o mais simplificada, que > viesse tudo num pacote s? e facilitasse a manuten??o e atualiza??o , s? > isso.. > > Em 09-05-2013 15:36, Andre guimar?es escreveu: >> Ola, >> Voce esta se referindo a melhor especificamente a analise de conteudo ? >> >> Aqui eu tenho bons resultados principalmente no MTA j? bloqueando >> antes de entrar pro filtro de conteudo. >> Checagem de HELO valido e que resolva ? muito eficiente pra pegar >> spams vindos de botnets e de servidor de administradores que ignoram a > 2821. >> Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao >> por HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. >> >> Tambem mantenho uma dnsbl interna, populada com analise dos logs do >> spamassassin, exemplo: se um IP teve mais do que 80% dos emails vindos >> dele classificados como spam, eu coloco esse IP direto na DNSBL pra >> que os proximos nem entrem. >> >> O que voce esta usando a mais no spamassassin ? >> >> Eu coloco regras usando o ASN dos top spammers divulgados pela certa, >> regras usando relaycountry, botnet, em fim, tem uns plugins legais que >> voce pode fazer muita coisa. >> >> >> >> >> >> 2013/5/9 Rejaine Monteiro >> >>> Pessoal >>> >>> Atualmente tenho usado uma combina??o de >>> qmail+patches+rbl+**spamassassin+etc >>> para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha >>> para os mta's internos) A quest?o ? que manter essa solu??o >>> atualizada ? um tanto trabalhosa e demanda frequentes cria??es de >>> regras manualmente (especialmente pelo fato do spamassassin n?o ter >>> uma base de regras para spam brasileiros) e a falta de ter incorporar >>> redes de contribui??o eficiente (atualmente uso somente algumas rbl's >>> e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) A pergunta ?: >>> qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale mais a pena >>> manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando por uma >>> solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no >>> caso de uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem >>> tem experiencia com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor >>> que o sa?) >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > -- > Rejaine da Silveira Monteiro > Suporte-TI > Jamef Encomendas Urgentes > Matriz - Contagem/MG > Tel: (31) 2102-8854 > www.jamef.com.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From andre.ramoni at gmail.com Thu May 9 16:43:38 2013 From: andre.ramoni at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Andre_guimar=E3es?=) Date: Thu, 9 May 2013 16:43:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Danton, a parte do ip reverso realmente entra mais como "boa pratica" como SPF e consultas a DNSBL que nada tem a ver com a rfc do smtp. Por incrivel que pareca a checagem que da mais "problema" ? a de helo apesar de ser exigida pela rfc. Muitos sysadmins colocam hostnames como "xxx.local" (pratica vista em muitos MS Exchange) ou qualquer nome interno que nao resolve.... :( 2013/5/9 Danton Nunes > On Thu, 9 May 2013, Andre guimar?es wrote: > > Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao por >> HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. >> > > existe uma certa controv?rsia em torno do ip reverso. n?o h? sequer uma > RFC ou BCP recomendando a rejei??o de remetentes sem reverso consistente, > mas virou pr?tica geral. o que a exist?ncia do reverso consistente, isto ?, > IP -> nome(s) -> IP(s) que contenha o IP original prova? no meu entender, > absolutamente nada. > > -- Danton. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu May 9 16:58:24 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 9 May 2013 16:58:24 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: On Thu, 9 May 2013, Andre guimar?es wrote: > Danton, > a parte do ip reverso realmente entra mais como "boa pratica" como SPF e > consultas a DNSBL que nada tem a ver com a rfc do smtp. pois ?, eu vejo como uma m? pr?tica. mais bloqueia email leg?timo do que spam. > Por incrivel que pareca a checagem que da mais "problema" ? a de helo > apesar de ser exigida pela rfc. mas a checagem do helo faz muito mais sentido do que a do reverso. e ela pode ser coordenada com a do SPF. > Muitos sysadmins colocam hostnames como "xxx.local" (pratica vista em > muitos MS Exchange) ou qualquer nome interno que nao resolve.... :( esses merecem ser bloqueados. e ficar sem sobremesa. From glaucio at 001hosting.com.br Thu May 9 17:32:44 2013 From: glaucio at 001hosting.com.br (Glaucio Rocha - 001hosting.com.br) Date: Thu, 9 May 2013 17:32:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <077401ce4cf4$5ca19e70$15e4db50$@001hosting.com.br> Pode ser um Gateway para Windows? -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danton Nunes Enviada em: quinta-feira, 9 de maio de 2013 16:58 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) On Thu, 9 May 2013, Andre guimar?es wrote: > Danton, > a parte do ip reverso realmente entra mais como "boa pratica" como SPF > e consultas a DNSBL que nada tem a ver com a rfc do smtp. pois ?, eu vejo como uma m? pr?tica. mais bloqueia email leg?timo do que spam. > Por incrivel que pareca a checagem que da mais "problema" ? a de helo > apesar de ser exigida pela rfc. mas a checagem do helo faz muito mais sentido do que a do reverso. e ela pode ser coordenada com a do SPF. > Muitos sysadmins colocam hostnames como "xxx.local" (pratica vista em > muitos MS Exchange) ou qualquer nome interno que nao resolve.... :( esses merecem ser bloqueados. e ficar sem sobremesa. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From andre.ramoni at gmail.com Thu May 9 17:33:08 2013 From: andre.ramoni at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Andre_guimar=E3es?=) Date: Thu, 9 May 2013 17:33:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Danton, voce ve como ma pratica e alguns outros como boa pr?tica. Aqui atendemos cerca de 700 dominios diferentes por enquanto e por isso o que fiz no ambiente foi tornar possivel no postfix que at? essas checagens de smtpd_*_restrictions sejam independentes por dominio (mas sem ficar criando arquivos de mapas etc, se nao fica impraticavel). Assim, tem clientes que preferem desabilitar a checagem de helo, outros mantem, alguns desabilitam todas as DNSBL, outros checam somente sorbs/spamhaus/spamcop etc. Alguns checam ip reverso somente ip -> nome, outros dominios checam ip -> nome -> ip... em fim, cada cliente quando precisa recebe uma explicacao do que eh cada checagem e pode customiza-la para seu dominio conforme ache melhor. E como toda configuracao fica em banco, o main.cf dos postfix nao fica poluido. 2013/5/9 Danton Nunes > On Thu, 9 May 2013, Andre guimar?es wrote: > > Danton, >> a parte do ip reverso realmente entra mais como "boa pratica" como SPF e >> consultas a DNSBL que nada tem a ver com a rfc do smtp. >> > > pois ?, eu vejo como uma m? pr?tica. mais bloqueia email leg?timo do que > spam. > > > Por incrivel que pareca a checagem que da mais "problema" ? a de helo >> apesar de ser exigida pela rfc. >> > > mas a checagem do helo faz muito mais sentido do que a do reverso. e ela > pode ser coordenada com a do SPF. > > > Muitos sysadmins colocam hostnames como "xxx.local" (pratica vista em >> muitos MS Exchange) ou qualquer nome interno que nao resolve.... :( >> > > esses merecem ser bloqueados. e ficar sem sobremesa. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From otavioti at gmail.com Fri May 10 08:24:27 2013 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Fri, 10 May 2013 08:24:27 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: <518BF196.1000206@symetric.com.br> References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> <518BF078.4080901@bhz.jamef.com.br> <518BF196.1000206@symetric.com.br> Message-ID: ASSP +1 Em 9 de maio de 2013 15:57, "Tiago A. Pe?anha" escreveu: > Gosto do ASSP, j? testou? > Sempre tive um bom resultado. ? um gateway. > > Em 09/05/2013 15:52, Rejaine Monteiro escreveu: > >> Ola Andre, >> >> Bom, al?m do Spamassassin, tamb? fa?o v?rias outros bloqueios. Ou seja, >> tamb?m fa?o v?rios bloqueios no pr?prio MTA como SPF, HELO, SPF, RBL, DNSBL, >> Blacklists, defino limite de conex?es simult?neas, qtde de destinat?rios >> e at? bloqueio tempor?rio se a carga (cpu) ficar muito alta etc... Alguns >> bloqueios s?o realizados tamb?m regras de firewall (usando iptables + >> hitcount) Usei por algum tempo greylist e checagem de dns reservado, mas >> depois desativei depois de problemas com alguns clientes... Uso tamb?m >> GREETDELAY (para preven??o de bots) , bloqueio por country, enfim.. Ou seja, >> tamb?m uso v?rios destes plugins, dentro do spamassassin (uso DCC, Razor, >> AutoLearning, Bayes, etc) e fora dele.. >> >> Tudo funciona at? bem, n?o tenho muito do que reclamar. O que pega ? ando >> muito sem tempo , com v?rios projetos sendo tocados simultaneamente e manter >> tudo isso funcionando e atualizado , tratar os falsos positivos/negativos >> anda meio complicado, pois s?o v?rias partes separadas que juntas fazem >> todo esse trabalho. Queria saber alguma solu??o mais simplificada, que >> viesse tudo num pacote s? e facilitasse a manuten??o e atualiza??o , s? >> isso.. >> >> Em 09-05-2013 15:36, Andre guimar?es escreveu: >>> >>> Ola, >>> Voce esta se referindo a melhor especificamente a analise de conteudo ? >>> >>> Aqui eu tenho bons resultados principalmente no MTA j? bloqueando antes >>> de >>> entrar pro filtro de conteudo. >>> Checagem de HELO valido e que resolva ? muito eficiente pra pegar spams >>> vindos de botnets e de servidor de administradores que ignoram a 2821. >>> >>> Tambem nao uso muitas DNSBL por aqui. A maior parte dos bloqueios sao por >>> HELO que nao resolve, falta de ip reverso e SPF. >>> >>> Tambem mantenho uma dnsbl interna, populada com analise dos logs do >>> spamassassin, exemplo: se um IP teve mais do que 80% dos emails vindos >>> dele >>> classificados como spam, eu coloco esse IP direto na DNSBL pra que os >>> proximos nem entrem. >>> >>> O que voce esta usando a mais no spamassassin ? >>> >>> Eu coloco regras usando o ASN dos top spammers divulgados pela certa, >>> regras usando relaycountry, botnet, em fim, tem uns plugins legais que >>> voce >>> pode fazer muita coisa. >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2013/5/9 Rejaine Monteiro >>> >>>> Pessoal >>>> >>>> Atualmente tenho usado uma combina??o de >>>> qmail+patches+rbl+**spamassassin+etc >>>> para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha para >>>> os >>>> mta's internos) >>>> A quest?o ? que manter essa solu??o atualizada ? um tanto trabalhosa e >>>> demanda frequentes cria??es de regras manualmente (especialmente pelo >>>> fato >>>> do spamassassin n?o ter uma base de regras para spam brasileiros) e a >>>> falta >>>> de ter incorporar redes de contribui??o eficiente (atualmente uso >>>> somente >>>> algumas rbl's e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) >>>> A pergunta ?: qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale >>>> mais >>>> a pena manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando por >>>> uma >>>> solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no caso >>>> de >>>> uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem tem >>>> experiencia >>>> com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor que o sa?) >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> >>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From leandro at allchemistry.com.br Fri May 10 09:12:24 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 10 May 2013 09:12:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <518CE428.8080305@allchemistry.com.br> Estou trabalhando numa solu??o com paradigma bem diferente. Pelo que entendo existem quatro formas de encarar um e-mail: 1. Se atente as especifica??es de RFC; 2. Se apresenta amea?a ? seguran?a; 3. Se usa as boas pr?ticas de identifica??o; 4. Se ele ? relevante ao destinat?rio; Qualquer paradigma que misture estas quatro situa??es nunca ser? satisfatoriamente preciso. A proposta seria bloquear imediatamente, em tempo de conex?o, qualquer mensagem se se enquadre na primeira e segunda situa??o, quando a checagem for simples, ou seja, filtros muito dispendiosos n?o seriam usados nesta fase. A id?ia ? separar o trabalho do servidor que recebe a mensagem daquele que a checa ap?s o termino da conex?o. Passando por esta fase, a mensagem ? categorizada, por outro servidor se for o caso, em quatro categorias poss?veis: relevante, irrelevante, spam e amea?a. Usando este conjunto de regras sequencial, seria poss?vel atender praticamente todas as situa??es: 1. Toda mensagem come?a com o estado "relevante"; 2. Se n?o atende ?s boas pr?ticas de identifica??o, muda para "spam"; 3. Se n?o for relevante ao destinat?rio, usando o hist?rico do destinat?rio ou algoritmos probabilisticos, muda para "irrelevante"; 4. Se tiver m? reputa??o generalizada (irrelevante para um volume muito grande de destinat?rios) no hist?rico geral, muda para "spam"; 5. Se for relevante ao destinat?rio, usando o hist?rico do pr?prio destinat?rio, muda para "relevante"; 6. Se apresentar amea?a ? seguran?a (uso de links comprovadamente maliciosos, execut?veis com virus, etc), muda para "amea?a"; Dai a mensagem segue uma rota dependendo do estado dela. Se for "amea?a", dropa ela imediatamente. Se for "spam", roteia para a pasta de spam do destinat?rio. Se for "irrelevante", roteia para a pasta "irrelevante" do destinat?rio. Se for "relevante", roteia na caixa de entrada. O grande problema deste paradigma ? que o destinat?rio teria que contribuir na classifica??o das suas pr?pias mensagens ajudando o grupo. Seria como estes aplicativos de comunidades que v?o alterando o estado de determinados objetos conforme uma quantidade consider?vel de usu?rios apontam alguma caracteristica nestes objetos. ? justamente nisto que estou trabalhando agora. O que sei at? agora, ? que ? poss?vel observar o comportamento do usu?rio em rela??o ? mensagem. Se ele responde ou se ele apaga sem responder. Se ele move para pasta de spam. Se ele move na pasta de irrelevantes. Tudo isso pode ser monitoriado e ser criado um perfil que d? pistas se a mensagem ? relevante do ponto de vista deste usu?rio. Num volume muito grande de mensagens ? possivel extrair informa??es locias ou em grupo e encontrar dinamicamente os spammers nestas informa??es. A id?ia ? fazer os usu?rios ajudarem na tarefa de combate ao spam como se fosse um trabalho de formigas. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 09/05/2013 15:20, Rejaine Monteiro escreveu: > > Pessoal > > Atualmente tenho usado uma combina??o de > qmail+patches+rbl+spamassassin+etc para gateway anti-spam (filtra > tudo o que chega e depois encaminha para os mta's internos) > A quest?o ? que manter essa solu??o atualizada ? um tanto trabalhosa > e demanda frequentes cria??es de regras manualmente (especialmente > pelo fato do spamassassin n?o ter uma base de regras para spam > brasileiros) e a falta de ter incorporar redes de contribui??o > eficiente (atualmente uso somente algumas rbl's e dnsbls para esse > fim, mas precisaria algo melhorado) > A pergunta ?: qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale > mais a pena manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando > por uma solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? > no caso de uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem > tem experiencia com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor > que o sa?) > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From cllaud at gmail.com Fri May 10 09:15:06 2013 From: cllaud at gmail.com (Claudinei Santos) Date: Fri, 10 May 2013 09:15:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Ol?! Esse cara aqui: http://www.roaringpenguin.com/products/canit-pro Representante no Brasil: Unodata http://www.roaringpenguin.com/partners/resellers ? tiro e queda! Att, Claudinei Em 9 de maio de 2013 15:20, Rejaine Monteiro escreveu: > > Pessoal > > Atualmente tenho usado uma combina??o de qmail+patches+rbl+**spamassassin+etc > para gateway anti-spam (filtra tudo o que chega e depois encaminha para os > mta's internos) > A quest?o ? que manter essa solu??o atualizada ? um tanto trabalhosa e > demanda frequentes cria??es de regras manualmente (especialmente pelo fato > do spamassassin n?o ter uma base de regras para spam brasileiros) e a falta > de ter incorporar redes de contribui??o eficiente (atualmente uso somente > algumas rbl's e dnsbls para esse fim, mas precisaria algo melhorado) > A pergunta ?: qual a experiencia de vcs ai nesse quesito? ainda vale mais > a pena manter uma solu??o free/opensource ou vcs acabaram optando por uma > solucao paga (hosting ou seja l? o for) para filtra os emails? no caso de > uma solucao propria/opensource, al?m do spamassasin, alguem tem experiencia > com alguma outra solucao (dspam por exemplo, ? melhor que o sa?) > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From listas at esds.com.br Fri May 10 09:48:23 2013 From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler) Date: Fri, 10 May 2013 09:48:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Em 10 de maio de 2013 09:15, Claudinei Santos escreveu: > > Esse cara aqui: http://www.roaringpenguin.com/products/canit-pro > Representante no Brasil: Unodata > http://www.roaringpenguin.com/partners/resellers > Usei ASSP e larguei de m?o, n?o aguentou. Caia o processo a toda hora. Na ?poca, contatei a Unodata e foi adquirido o CanIT Pro. O produto ? muito bom e o suporte da Unodata tamb?m, recomendo. Abs, -- Eduardo Schoedler From otavioti at gmail.com Fri May 10 10:01:03 2013 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Fri, 10 May 2013 10:01:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Em 10 de maio de 2013 09:48, Eduardo Schoedler escreveu: > Em 10 de maio de 2013 09:15, Claudinei Santos escreveu: > >> >> Esse cara aqui: http://www.roaringpenguin.com/products/canit-pro >> Representante no Brasil: Unodata >> http://www.roaringpenguin.com/partners/resellers >> > > > Usei ASSP e larguei de m?o, n?o aguentou. > Caia o processo a toda hora. Tive problemas com o ASSP vers?o 1.8 que realmente caia muito. Hoje usando a vers?o 2.x n?o tenho mais problema algum, a 1.99 n?o testei pois gostei da perfomance da vers?o multithread Os servidores que rodam o ASSP n?o me d?o manuten??o e os spans est?o bem controlados. O ?nico trabalho que tenho ? ler changes logs e realizar atualiza??o , pois gosto de fazer manualmente. > > Na ?poca, contatei a Unodata e foi adquirido o CanIT Pro. > O produto ? muito bom e o suporte da Unodata tamb?m, recomendo. > > Abs, > > -- > Eduardo Schoedler > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From rejaine at bhz.jamef.com.br Fri May 10 14:54:01 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Fri, 10 May 2013 14:54:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Gateway Anti-Spam (open/free) In-Reply-To: References: <518BE8F8.6070903@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <518D3439.7070405@bhz.jamef.com.br> Agrade?o a todos, pelas dicas e informa??es Andei pensando melhor e cheguei a conclus?o que se for para manter um gateway anti-spam opensource, por enquanto melhor deixar como est?. Apesar do trabalho para manter a solu??o sempre "afinada", por outro lado h? a compensa??o pois o n?vel de customiza??o se consegue com uma solu??o deste tipo ? alto. Talvez uma solu??o pronta n?o atenda a todos os requisitos desejados e ainda demande sempre um ajuste aqui ou ali.... No futuro, quando pensar em mudar o que tenho hoje, talvez opte por um solu??o comercial.. Obrigada Em 10-05-2013 10:01, Otavio Augusto escreveu: > Em 10 de maio de 2013 09:48, Eduardo Schoedler escreveu: >> Em 10 de maio de 2013 09:15, Claudinei Santos escreveu: >> >>> Esse cara aqui: http://www.roaringpenguin.com/products/canit-pro >>> Representante no Brasil: Unodata >>> http://www.roaringpenguin.com/partners/resellers >>> >> >> Usei ASSP e larguei de m?o, n?o aguentou. >> Caia o processo a toda hora. > Tive problemas com o ASSP vers?o 1.8 que realmente caia muito. > Hoje usando a vers?o 2.x n?o tenho mais problema algum, > a 1.99 n?o testei pois gostei da perfomance da vers?o multithread > Os servidores que rodam o ASSP n?o me d?o manuten??o e os spans est?o > bem controlados. > O ?nico trabalho que tenho ? ler changes logs e realizar atualiza??o , > pois gosto de fazer manualmente. > > > >> Na ?poca, contatei a Unodata e foi adquirido o CanIT Pro. >> O produto ? muito bom e o suporte da Unodata tamb?m, recomendo. >> >> Abs, >> >> -- >> Eduardo Schoedler >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > -- > Otavio Augusto > --------------------- > Consultor de TI > Citius Tecnologia > 31 37761866 > 31 88651242 > http://www.citiustecnologia.com.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br From boniek at isimples.com.br Thu May 16 14:45:00 2013 From: boniek at isimples.com.br (Boniek Morais) Date: Thu, 16 May 2013 14:45:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] ToughSwitch Pro x RB435G Message-ID: <000f01ce525d$16f0d080$44d27180$@com.br> Pessoal, estou testando o Switch da Ubiquiti pra alimentar algumas RBs.. No caso, to alimentando 3 RB435G e 1 RB433. A RB433 nunca apresentou problemas, por?m, as RB435 est?o apresentando muita instabilidade, especialmente duas que est?o com 5 cart?es mini-pci. Nessas RBs est?o chegando 20V, um consumo medio de 320ma/6.3W. Elas simplesmente morrem, e so voltam depois de desativar/ativar a alimenta??o da porta do Switch. Algu?m j? testou esses Switches, tem alguma sugest?o?? Att, Boniek Morais ---------------------------------------------- Senior Network Analyst CCNA - ITIL V3 - IPv6 Certified boniek.morais at gmail.com Skype: boniek.morais Mobile: +55 (37) 9118-0769 ---------------------------------------------- From rejaine at bhz.jamef.com.br Tue May 21 14:38:07 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Tue, 21 May 2013 14:38:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Software_Invent=E1rio__=28off-topic=29?= Message-ID: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> Pessoal, Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para controle de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja funcional e tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas solu??es opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as solu??es opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa ? que estou buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender e que estejam dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas op??es comerciais , por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares (e caras) Algu?m a? j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network Inventory , por exemplo? ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem outras indica??es... From rejaine at bhz.jamef.com.br Tue May 21 14:41:01 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Tue, 21 May 2013 14:41:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Software_Invent=E1rio__=28off-topic=29?= In-Reply-To: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> References: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <519BB1AD.1060202@bhz.jamef.com.br> Ah, uma coisa importante: o software de invent?rio precisar? inventariar m?quinas windows E linux Em 21-05-2013 14:38, Rejaine Monteiro escreveu: > > Pessoal, > > Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de > saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para > controle de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja > funcional e tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas > solu??es opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as > solu??es opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa > ? que estou buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender > e que estejam dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas > op??es comerciais , por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares > (e caras) Algu?m a? j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network > Inventory , por exemplo? ? algo assim que estava procurando, mas > queria saber se existem outras indica??es... > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br From fernando at bluesolutions.com.br Tue May 21 14:41:21 2013 From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos) Date: Tue, 21 May 2013 14:41:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Software_Invent=E1rio__=28off-topic=29?= Message-ID: Dell Kace Kaspersky Fernando Ulisses dos Santos Sent from my android phone -------- Mensagem original -------- De : Rejaine Monteiro Data: 21/05/2013 14h38 (GMT-03:00) Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) Pessoal, Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para controle de ativos. Busco algo b?sico? e simples,? por?m que seja funcional e tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas solu??es opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as solu??es opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa ? que estou buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender e que estejam dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas op??es comerciais , por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares (e caras) Algu?m a? j? trabalhou com o? Adoit? ou o? Total Network Inventory , por exemplo? ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem outras indica??es... __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From edinilson at atinet.com.br Tue May 21 16:11:20 2013 From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET) Date: Tue, 21 May 2013 16:11:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Software_Invent=E1rio__=28off-topic=29?= References: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> Message-ID: O CACIC, do Portal do Software Publico Brasileiro, n?o te atende? http://www.softwarepublico.gov.br/ver-comunidade?community_id=3585 Edinilson ------------------------------------------ ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" To: Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:38 PM Subject: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) Pessoal, Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para controle de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja funcional e tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas solu??es opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as solu??es opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa ? que estou buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender e que estejam dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas op??es comerciais , por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares (e caras) Algu?m a? j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network Inventory , por exemplo? ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem outras indica??es... __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From bill.cvel at gmail.com Tue May 21 16:13:26 2013 From: bill.cvel at gmail.com (Michell) Date: Tue, 21 May 2013 16:13:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Software_Invent=E1rio_=28off-topic=29?= In-Reply-To: References: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Tem o OCS Inventory Att Michell Antunes Em 21 de maio de 2013 16:11, Edinilson - ATINET escreveu: > O CACIC, do Portal do Software Publico Brasileiro, n?o te atende? > http://www.softwarepublico.**gov.br/ver-comunidade?**community_id=3585 > > > Edinilson > ------------------------------**------------ > ATINET > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" < > rejaine at bhz.jamef.com.br> > To: > Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:38 PM > Subject: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) > > > > > Pessoal, > > Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de > saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para controle > de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja funcional e > tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas solu??es > opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as solu??es > opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa ? que estou > buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender e que estejam > dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas op??es comerciais , > por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares (e caras) Algu?m a? > j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network Inventory , por exemplo? > ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem outras > indica??es... > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Tue May 21 16:15:18 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Tue, 21 May 2013 16:15:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Software_Invent=E1rio_=28off-topic=29?= In-Reply-To: References: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <519BC7C6.807@bhz.jamef.com.br> J? testamos CACIC e OCS Inventory.. Em 21-05-2013 16:13, Michell escreveu: > Tem o OCS Inventory > > Att > > Michell Antunes > > > Em 21 de maio de 2013 16:11, Edinilson - ATINET > escreveu: > >> O CACIC, do Portal do Software Publico Brasileiro, n?o te atende? >> http://www.softwarepublico.**gov.br/ver-comunidade?**community_id=3585 >> >> >> Edinilson >> ------------------------------**------------ >> ATINET >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 >> http://www.atinet.com.br >> >> >> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" < >> rejaine at bhz.jamef.com.br> >> To: >> Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:38 PM >> Subject: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) >> >> >> >> >> Pessoal, >> >> Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de >> saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para controle >> de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja funcional e >> tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas solu??es >> opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as solu??es >> opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa ? que estou >> buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender e que estejam >> dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas op??es comerciais , >> por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares (e caras) Algu?m a? >> j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network Inventory , por exemplo? >> ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem outras >> indica??es... >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br From daviperes at gmail.com Tue May 21 16:16:24 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Tue, 21 May 2013 16:16:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Software_Invent=E1rio_=28off-topic=29?= In-Reply-To: <519BC7C6.807@bhz.jamef.com.br> References: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> <519BC7C6.807@bhz.jamef.com.br> Message-ID: eu uso ocs + glpi Em 21 de maio de 2013 16:15, Rejaine Monteiro escreveu: > J? testamos CACIC e OCS Inventory.. > > > Em 21-05-2013 16:13, Michell escreveu: > > Tem o OCS Inventory >> >> Att >> >> Michell Antunes >> >> >> Em 21 de maio de 2013 16:11, Edinilson - ATINET >> **escreveu: >> >> O CACIC, do Portal do Software Publico Brasileiro, n?o te atende? >>> http://www.softwarepublico.**g**ov.br/ver-comunidade?**** >>> community_id=3585 < >>> http://www.**softwarepublico.gov.br/ver-**comunidade?community_id=3585 >>> > >>> >>> >>> Edinilson >>> ------------------------------****------------ >>> ATINET >>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 >>> http://www.atinet.com.br >>> >>> >>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" < >>> rejaine at bhz.jamef.com.br> >>> To: >>> Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:38 PM >>> Subject: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) >>> >>> >>> >>> >>> Pessoal, >>> >>> Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de >>> saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para controle >>> de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja funcional e >>> tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas solu??es >>> opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as solu??es >>> opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa ? que estou >>> buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender e que estejam >>> dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas op??es comerciais , >>> por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares (e caras) Algu?m a? >>> j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network Inventory , por exemplo? >>> ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem outras >>> indica??es... >>> >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> > >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> > >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > Rejaine da Silveira Monteiro > Suporte-TI > Jamef Encomendas Urgentes > Matriz - Contagem/MG > Tel: (31) 2102-8854 > www.jamef.com.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From rodrigo at 1telecom.com.br Tue May 21 17:30:00 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Tue, 21 May 2013 17:30:00 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Software_Invent=E1rio_=28off-to?= =?iso-8859-1?q?pic=29?= In-Reply-To: <519BC7C6.807@bhz.jamef.com.br> References: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> <519BC7C6.807@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <000e01ce5661$f8f02ff0$ead08fd0$@1telecom.com.br> O cacic ? muito bom...oque n?o gostei somente ? que tem que instalar aplica??o cliente que embora possa ser feita via script ou via gpo do windows ainda alguns antiv?rus o detectam como v?rus.... o OCS ? show...vai pela arvore do AD mesmo buscar as informa??es.... s? ? pago, mas o investimento vale a pena.... -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro Enviada em: ter?a-feira, 21 de maio de 2013 16:15 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: Re: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) J? testamos CACIC e OCS Inventory.. Em 21-05-2013 16:13, Michell escreveu: > Tem o OCS Inventory > > Att > > Michell Antunes > > > Em 21 de maio de 2013 16:11, Edinilson - ATINET > escreveu: > >> O CACIC, do Portal do Software Publico Brasileiro, n?o te atende? >> http://www.softwarepublico.**gov.br/ver-comunidade?**community_id=358 >> 5 >> >> >> Edinilson >> ------------------------------**------------ >> ATINET >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 >> http://www.atinet.com.br >> >> >> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" < >> rejaine at bhz.jamef.com.br> >> To: >> Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:38 PM >> Subject: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) >> >> >> >> >> Pessoal, >> >> Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de >> saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para >> controle de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja >> funcional e tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas >> solu??es opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as >> solu??es opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa >> ? que estou buscando testar solu??es comerciais que possam nos >> atender e que estejam dentro da nossa realidade. Sei que existem >> algumas op??es comerciais , por?m algumas s?o muito complexas, muito >> modulares (e caras) Algu?m a? j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network Inventory , por exemplo? >> ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem >> outras indica??es... >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From vtfarah at gmail.com Tue May 21 17:34:09 2013 From: vtfarah at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Vin=EDcius_Farah?=) Date: Tue, 21 May 2013 17:34:09 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_Software_Invent=E1rio_=28off-top?= =?iso-8859-1?q?ic=29?= In-Reply-To: <000e01ce5661$f8f02ff0$ead08fd0$@1telecom.com.br> References: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> <519BC7C6.807@bhz.jamef.com.br> <000e01ce5661$f8f02ff0$ead08fd0$@1telecom.com.br> Message-ID: J? procurou o KACE da Dell? []'s Vinicius Farah vtfarah at gmail.com TIM (21) 9423-3041 VIVO (21) 8272-2168 Em 21 de maio de 2013 17:30, Rodrigo Augusto escreveu: > O cacic ? muito bom...oque n?o gostei somente ? que tem que instalar > aplica??o cliente que embora possa ser feita via script ou via gpo do > windows ainda alguns antiv?rus o detectam como v?rus.... o OCS ? show...vai > pela arvore do AD mesmo buscar as informa??es.... s? ? pago, mas o > investimento vale a pena.... > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro > Enviada em: ter?a-feira, 21 de maio de 2013 16:15 > Para: masoch-l at eng.registro.br > Assunto: Re: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) > > J? testamos CACIC e OCS Inventory.. > > > Em 21-05-2013 16:13, Michell escreveu: > > Tem o OCS Inventory > > > > Att > > > > Michell Antunes > > > > > > Em 21 de maio de 2013 16:11, Edinilson - ATINET > > escreveu: > > > >> O CACIC, do Portal do Software Publico Brasileiro, n?o te atende? > >> http://www.softwarepublico.**gov.br/ver-comunidade?**community_id=358 > >> 5 > >> > >> > >> Edinilson > >> ------------------------------**------------ > >> ATINET > >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > >> http://www.atinet.com.br > >> > >> > >> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" < > >> rejaine at bhz.jamef.com.br> > >> To: > >> Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:38 PM > >> Subject: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) > >> > >> > >> > >> > >> Pessoal, > >> > >> Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de > >> saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para > >> controle de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja > >> funcional e tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas > >> solu??es opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as > >> solu??es opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa > >> ? que estou buscando testar solu??es comerciais que possam nos > >> atender e que estejam dentro da nossa realidade. Sei que existem > >> algumas op??es comerciais , por?m algumas s?o muito complexas, muito > >> modulares (e caras) Algu?m a? j? trabalhou com o Adoit ou o Total > Network Inventory , por exemplo? > >> ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem > >> outras indica??es... > >> > >> > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > -- > Rejaine da Silveira Monteiro > Suporte-TI > Jamef Encomendas Urgentes > Matriz - Contagem/MG > Tel: (31) 2102-8854 > www.jamef.com.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br Wed May 22 11:10:52 2013 From: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br (Edvaldo da Silva) Date: Wed, 22 May 2013 11:10:52 -0300 Subject: [MASOCH-L] fornecedor Olinda Message-ID: <000901ce56f6$2b8ae6f0$82a0b4d0$@dasilva@ftdcom.com.br> Pessoal, Preciso de 300 mb para um evento em Olinda. Algu?m na regi?o pode me atender? Muito obrigado. Edvaldo da Silva Gerente de Servi?os Multim?dia Bragan?a Paulista - SP Rua Radam?s Lo Sardo, 200 Uberaba - CEP 12908 829 Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio ambiente. cel: +55 11 942-470-668 | fone: +55 11 2277-3177 mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br skype: ftd_edvaldo.dasilva www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br From andre.net.br at hotmail.com Wed May 22 11:17:30 2013 From: andre.net.br at hotmail.com (Andre Fernandes) Date: Wed, 22 May 2013 11:17:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] Consultor GVT In-Reply-To: <000901ce56f6$2b8ae6f0$82a0b4d0$@dasilva@ftdcom.com.br> References: <000901ce56f6$2b8ae6f0$82a0b4d0$@dasilva@ftdcom.com.br> Message-ID: Bom dia, Algum dos amigos tem contato com algum consultor GVT de Minas Gerais?Porque n?o estou conseguindo fazer o cadastro pelo site deles, e precisava entrar em contato para uma cota??o. Obrigado a todos. Andr? FernandesGer?ncia de Redes JLiNet Pr at vedor a Cabo e R?dio33 3315-1084 > From: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br > To: masoch-l at eng.registro.br > Date: Wed, 22 May 2013 11:10:52 -0300 > Subject: [MASOCH-L] fornecedor Olinda > > Pessoal, > > Preciso de 300 mb para um evento em Olinda. > > Algu?m na regi?o pode me atender? > > Muito obrigado. > > > Edvaldo da Silva > Gerente de Servi?os Multim?dia > Bragan?a Paulista - SP > Rua Radam?s Lo Sardo, 200 > Uberaba - CEP 12908 829 > > Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio > ambiente. > cel: +55 11 942-470-668 | fone: +55 11 2277-3177 > > mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br > > skype: ftd_edvaldo.dasilva > > www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rejaine at bhz.jamef.com.br Wed May 22 14:35:32 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Wed, 22 May 2013 14:35:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Software_Invent=E1rio_=28off-topic=29?= In-Reply-To: References: <519BB0FF.8040604@bhz.jamef.com.br> <519BC7C6.807@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <519D01E4.10209@bhz.jamef.com.br> davi e quantas m?quinas e redes vc administra com o ocs + glpi? Em 21-05-2013 16:16, davi peres escreveu: > eu uso ocs + glpi > > > Em 21 de maio de 2013 16:15, Rejaine Monteiro > escreveu: > >> J? testamos CACIC e OCS Inventory.. >> >> >> Em 21-05-2013 16:13, Michell escreveu: >> >> Tem o OCS Inventory >>> Att >>> >>> Michell Antunes >>> >>> >>> Em 21 de maio de 2013 16:11, Edinilson - ATINET >>> **escreveu: >>> >>> O CACIC, do Portal do Software Publico Brasileiro, n?o te atende? >>>> http://www.softwarepublico.**g**ov.br/ver-comunidade?**** >>>> community_id=3585 < >>>> http://www.**softwarepublico.gov.br/ver-**comunidade?community_id=3585 >>>> >>>> Edinilson >>>> ------------------------------****------------ >>>> ATINET >>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 >>>> http://www.atinet.com.br >>>> >>>> >>>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" < >>>> rejaine at bhz.jamef.com.br> >>>> To: >>>> Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:38 PM >>>> Subject: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Pessoal, >>>> >>>> Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de >>>> saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para controle >>>> de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja funcional e >>>> tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas solu??es >>>> opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as solu??es >>>> opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa ? que estou >>>> buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender e que estejam >>>> dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas op??es comerciais , >>>> por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares (e caras) Algu?m a? >>>> j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network Inventory , por exemplo? >>>> ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem outras >>>> indica??es... >>>> >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> -- >> Rejaine da Silveira Monteiro >> Suporte-TI >> Jamef Encomendas Urgentes >> Matriz - Contagem/MG >> Tel: (31) 2102-8854 >> www.jamef.com.br >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Wed May 22 16:15:21 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Wed, 22 May 2013 16:15:21 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Software_Invent=C3=A1rio_=28off-topic=29?= In-Reply-To: <519D01E4.10209@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <2074047625.47491.1369250121381.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Opa, Veja se o Tivoli da IBM te atende! Abra?os! ----- Mensagem original ----- De: "Rejaine Monteiro" Para: masoch-l at eng.registro.br Enviadas: Quarta-feira, 22 de Maio de 2013 14:35:32 Assunto: Re: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) davi e quantas m?quinas e redes vc administra com o ocs + glpi? Em 21-05-2013 16:16, davi peres escreveu: > eu uso ocs + glpi > > > Em 21 de maio de 2013 16:15, Rejaine Monteiro > escreveu: > >> J? testamos CACIC e OCS Inventory.. >> >> >> Em 21-05-2013 16:13, Michell escreveu: >> >> Tem o OCS Inventory >>> Att >>> >>> Michell Antunes >>> >>> >>> Em 21 de maio de 2013 16:11, Edinilson - ATINET >>> **escreveu: >>> >>> O CACIC, do Portal do Software Publico Brasileiro, n?o te atende? >>>> http://www.softwarepublico.**g**ov.br/ver-comunidade?**** >>>> community_id=3585 < >>>> http://www.**softwarepublico.gov.br/ver-**comunidade?community_id=3585 >>>> >>>> Edinilson >>>> ------------------------------****------------ >>>> ATINET >>>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 >>>> http://www.atinet.com.br >>>> >>>> >>>> ----- Original Message ----- From: "Rejaine Monteiro" < >>>> rejaine at bhz.jamef.com.br> >>>> To: >>>> Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:38 PM >>>> Subject: [MASOCH-L] Software Invent?rio (off-topic) >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Pessoal, >>>> >>>> Esse ? um assunto um tanto fora do t?pico da lista, mas gostaria de >>>> saber se vcs trabalham ou indicam algum software comercial para controle >>>> de ativos. Busco algo b?sico e simples, por?m que seja funcional e >>>> tenha boa rela??o custo x benef?cio. J? testei algumas solu??es >>>> opensource, por?m n?o nos atenderam. Os motivos que as solu??es >>>> opensource n?o vingaram n?o vem ao caso agora, o que importa ? que estou >>>> buscando testar solu??es comerciais que possam nos atender e que estejam >>>> dentro da nossa realidade. Sei que existem algumas op??es comerciais , >>>> por?m algumas s?o muito complexas, muito modulares (e caras) Algu?m a? >>>> j? trabalhou com o Adoit ou o Total Network Inventory , por exemplo? >>>> ? algo assim que estava procurando, mas queria saber se existem outras >>>> indica??es... >>>> >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> -- >> Rejaine da Silveira Monteiro >> Suporte-TI >> Jamef Encomendas Urgentes >> Matriz - Contagem/MG >> Tel: (31) 2102-8854 >> www.jamef.com.br >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rejaine at bhz.jamef.com.br Wed May 22 16:56:57 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Wed, 22 May 2013 16:56:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= Message-ID: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> Ol? pessoal O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round Robin ou DNS SRV (ou ambos)? No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? fiz muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs est?o usando por ai (solu??es para so linux)? From tiago at balensiefer.com.br Wed May 22 17:10:06 2013 From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=) Date: Wed, 22 May 2013 17:10:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Rejaine, boa tarde. Tu podes usar LVS http://www.linuxvirtualserver.org/ []'s Em 22 de maio de 2013 16:56, Rejaine Monteiro escreveu: > > Ol? pessoal > > O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round > Robin ou DNS SRV (ou ambos)? > No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o > balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? > fiz muitas vezes isso) > Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai > tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho > algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear a > entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links > (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei > round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs > est?o usando por ai (solu??es para so linux)? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From rejaine at bhz.jamef.com.br Wed May 22 17:19:20 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Wed, 22 May 2013 17:19:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <519D2848.1090306@bhz.jamef.com.br> Ola Tiago Pelo que entendi, o LVS ? para outra aplica??o (balanceamento de carga entre servidores) e n?o para balanceamento de links que ? o que estou procurando (se eu estiver enganada, por favor me corrija) Mas dee qualquer forma, gostei da dica que vc mandou (deve me atender para um outro projeto que tenho em m?os) Em 22-05-2013 17:10, Tiago Fl?res escreveu: > Rejaine, boa tarde. > > Tu podes usar LVS > > http://www.linuxvirtualserver.org/ > > []'s > > > > > > > Em 22 de maio de 2013 16:56, Rejaine Monteiro > escreveu: > >> Ol? pessoal >> >> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round >> Robin ou DNS SRV (ou ambos)? >> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? >> fiz muitas vezes isso) >> Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai >> tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho >> algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear a >> entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links >> (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei >> round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs >> est?o usando por ai (solu??es para so linux)? >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br From durval at tmp.com.br Wed May 22 17:20:55 2013 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Wed, 22 May 2013 17:20:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br>; from rejaine@bhz.jamef.com.br on Wed, May 22, 2013 at 04:56:57PM -0300 References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <20130522172055.C25347@tmp.com.br> Prezada Rejaine, On Wed, May 22, 2013 at 04:56:57PM -0300, Rejaine Monteiro wrote: > > Ol? pessoal > > O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round > Robin ou DNS SRV (ou ambos)? Tenho usado DNS Round Robin com muito sucesso. DNS SRV necessita de implementacao client-side e ainda sao poucos os programas que o suportam. Um Grande Abraco, -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o > balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? > fiz muitas vezes isso) > Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai > tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho > algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear > a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links > (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei > round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs > est?o usando por ai (solu??es para so linux)? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From tiago at balensiefer.com.br Wed May 22 17:22:50 2013 From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=) Date: Wed, 22 May 2013 17:22:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: <519D2848.1090306@bhz.jamef.com.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <519D2848.1090306@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Correto. Neste caso vc pode usar o KTCPVS http://www.linuxvirtualserver.org/software/ktcpvs/ktcpvs.html Continua lah..da uma olhada tem v?rias formas []'s Em 22 de maio de 2013 17:19, Rejaine Monteiro escreveu: > Ola Tiago > > Pelo que entendi, o LVS ? para outra aplica??o (balanceamento de carga > entre servidores) e n?o para balanceamento de links que ? o que estou > procurando (se eu estiver enganada, por favor me corrija) Mas dee qualquer > forma, gostei da dica que vc mandou (deve me atender para um outro projeto > que tenho em m?os) > > Em 22-05-2013 17:10, Tiago Fl?res escreveu: > >> Rejaine, boa tarde. >> >> Tu podes usar LVS >> >> http://www.linuxvirtualserver.**org/ >> >> []'s >> >> >> >> >> >> >> Em 22 de maio de 2013 16:56, Rejaine Monteiro >> **escreveu: >> >> Ol? pessoal >>> >>> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round >>> Robin ou DNS SRV (ou ambos)? >>> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >>> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? >>> fiz muitas vezes isso) >>> Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai >>> tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho >>> algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear >>> a >>> entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links >>> (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei >>> round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs >>> est?o usando por ai (solu??es para so linux)? >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> > >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > Rejaine da Silveira Monteiro > Suporte-TI > Jamef Encomendas Urgentes > Matriz - Contagem/MG > Tel: (31) 2102-8854 > www.jamef.com.br > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From daviperes at gmail.com Wed May 22 17:24:16 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Wed, 22 May 2013 17:24:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: <519D2848.1090306@bhz.jamef.com.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <519D2848.1090306@bhz.jamef.com.br> Message-ID: rejaine, fiz uma vez balanceamento por dns do servidor web.. o problema ? manter as sessoes do php ... do nada ele pula de um link para o outro dependendo do tempo que voc? ajusta no dns. dai perde a sess?o. uma solucao para o php foi compartilhar entre os 2 servidores a pasta de sessoes mas ainda assim ficava zuando o sistema... existe o http://nginx.org/ que ? usando por grandes corpora??es pelo mundo. mas eu particularmente nunca mexi com ele. Em 22 de maio de 2013 17:19, Rejaine Monteiro escreveu: > Ola Tiago > > Pelo que entendi, o LVS ? para outra aplica??o (balanceamento de carga > entre servidores) e n?o para balanceamento de links que ? o que estou > procurando (se eu estiver enganada, por favor me corrija) Mas dee qualquer > forma, gostei da dica que vc mandou (deve me atender para um outro projeto > que tenho em m?os) > > Em 22-05-2013 17:10, Tiago Fl?res escreveu: > > Rejaine, boa tarde. >> >> Tu podes usar LVS >> >> http://www.linuxvirtualserver.**org/ >> >> []'s >> >> >> >> >> >> >> Em 22 de maio de 2013 16:56, Rejaine Monteiro >> **escreveu: >> >> Ol? pessoal >>> >>> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round >>> Robin ou DNS SRV (ou ambos)? >>> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >>> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? >>> fiz muitas vezes isso) >>> Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai >>> tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho >>> algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear >>> a >>> entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links >>> (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei >>> round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs >>> est?o usando por ai (solu??es para so linux)? >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> > >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > Rejaine da Silveira Monteiro > Suporte-TI > Jamef Encomendas Urgentes > Matriz - Contagem/MG > Tel: (31) 2102-8854 > www.jamef.com.br > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From tiago at balensiefer.com.br Wed May 22 17:24:58 2013 From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=) Date: Wed, 22 May 2013 17:24:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <519D2848.1090306@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Este cara KTCPVS nunca usei, talvez te atende...tem que ver como a tua aplica??o trabalha tb. Em 22 de maio de 2013 17:22, Tiago Fl?res escreveu: > Correto. > > Neste caso vc pode usar o KTCPVS > > http://www.linuxvirtualserver.org/software/ktcpvs/ktcpvs.html > > Continua lah..da uma olhada tem v?rias formas > > []'s > > > Em 22 de maio de 2013 17:19, Rejaine Monteiro escreveu: > > Ola Tiago >> >> Pelo que entendi, o LVS ? para outra aplica??o (balanceamento de carga >> entre servidores) e n?o para balanceamento de links que ? o que estou >> procurando (se eu estiver enganada, por favor me corrija) Mas dee qualquer >> forma, gostei da dica que vc mandou (deve me atender para um outro projeto >> que tenho em m?os) >> >> Em 22-05-2013 17:10, Tiago Fl?res escreveu: >> >>> Rejaine, boa tarde. >>> >>> Tu podes usar LVS >>> >>> http://www.linuxvirtualserver.**org/ >>> >>> []'s >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Em 22 de maio de 2013 16:56, Rejaine Monteiro >>> **escreveu: >>> >>> Ol? pessoal >>>> >>>> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round >>>> Robin ou DNS SRV (ou ambos)? >>>> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >>>> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? >>>> fiz muitas vezes isso) >>>> Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai >>>> tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho >>>> algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de >>>> balancear a >>>> entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links >>>> (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei >>>> round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs >>>> est?o usando por ai (solu??es para so linux)? >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> > >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> -- >> Rejaine da Silveira Monteiro >> Suporte-TI >> Jamef Encomendas Urgentes >> Matriz - Contagem/MG >> Tel: (31) 2102-8854 >> www.jamef.com.br >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > > From cleber-listas at inetweb.com.br Wed May 22 17:25:31 2013 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb) Date: Wed, 22 May 2013 17:25:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> Rejane, Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada Ol? pessoal O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round Robin ou DNS SRV (ou ambos)? No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? fiz muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs est?o usando por ai (solu??es para so linux)? __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rodrigo at 1telecom.com.br Wed May 22 18:08:37 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Wed, 22 May 2013 18:08:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] Apple In-Reply-To: <20130522172055.C25347@tmp.com.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <20130522172055.C25347@tmp.com.br> Message-ID: Desculpem o topico, porem como nao sabia se tem lista especifica para isto resolvi perguntar por aqui... Quando acesso os servidores/roteadores via ssh no windows usamos o putty para tal e quando quero realizar um backup do juniper por exemplo no ato da exportacao deixo o comando pronto e mando exportar a saida da tela... No ssh do apple eu gostaria de fazer o mesmo... Porem so consigo se sair e entrar no terminal deixando ele limpo... Caso contrario ele bai exportar desde a entrada no terminal ate login etc... Tem como?! Enviado via iPhone Grupo Connectoway Em 22/05/2013, ?s 17:20, Durval Menezes escreveu: > Prezada Rejaine, > > On Wed, May 22, 2013 at 04:56:57PM -0300, Rejaine Monteiro wrote: >> >> Ol? pessoal >> >> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round >> Robin ou DNS SRV (ou ambos)? > > Tenho usado DNS Round Robin com muito sucesso. DNS SRV necessita de > implementacao client-side e ainda sao poucos os programas que o suportam. > > Um Grande Abraco, > -- > Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > > >> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? >> fiz muitas vezes isso) >> Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai >> tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho >> algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear >> a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links >> (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei >> round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs >> est?o usando por ai (solu??es para so linux)? >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Wed May 22 22:06:53 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Wed, 22 May 2013 22:06:53 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Apple In-Reply-To: References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <20130522172055.C25347@tmp.com.br> Message-ID: On Wed, 22 May 2013, Rodrigo Augusto wrote: > No ssh do apple eu gostaria de fazer o mesmo... Porem so consigo se sair e entrar no terminal deixando ele limpo... Caso contrario ele bai exportar desde a entrada no terminal ate login etc... utilit?rios -> terminal -> ssh sistema.remoto qual ? o trauma? From rodrigo at 1telecom.com.br Wed May 22 22:47:37 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Wed, 22 May 2013 22:47:37 -0300 Subject: [MASOCH-L] Apple In-Reply-To: Message-ID: Nao ? trauma?.usar ele ? simples, [e f?cil?j? possuo familiaridade ?por?m queria salvar o output dele?na janela do terminal ele at? me d? a op??o disto, por?m ele somente exporta tudo?queria que ele exportasse do momento que pedisse nao o que estava para tras? Exemplo: Entrei roteador, fiz as devidas alteracoes?agora vou gravar: > show configuration |no-more Entao ele me d? na tela as configuracoes onde preciso do que est? depois do comando acima e nao o que est? antes e depois?.com a exportacao do terminal ele me d? tudo?.entende?! Com o putty bastava digitar o comando, deixar em stand by, ir na parte de log, habilitar e depois dar um ENTER e pronto?o output j[a estava no arquivo definido no putty log?depois desativava e assim nao logava mais nada?. Rodrigo Augusto Gestor de T.I. Grupo Connectoway http://www.connectoway.com.br http://www.1telecom.com.br * rodrigo at connectoway.com.br ( (81) 3366-7376 ( (81) 8184-3646 ( INOC-DBA 52965*100 On 22/05/13 22:06, "Danton Nunes" wrote: >On Wed, 22 May 2013, Rodrigo Augusto wrote: > >> No ssh do apple eu gostaria de fazer o mesmo... Porem so consigo se >>sair e entrar no terminal deixando ele limpo... Caso contrario ele bai >>exportar desde a entrada no terminal ate login etc... > >utilit?rios -> terminal -> ssh sistema.remoto >qual ? o trauma? >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From paulo.rddck at bsd.com.br Wed May 22 23:13:38 2013 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique) Date: Wed, 22 May 2013 23:13:38 -0300 Subject: [MASOCH-L] Apple Message-ID: Usa windows, se quer algo pregui?oso. Agoa pode usar um simples editor de texto e eliminar a linhas indesejadas. Att. -----Mensagem original----- De: Rodrigo Augusto Enviado: 22/05/2013, 22:47 Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Assunt.: Re: [MASOCH-L] Apple Nao ? trauma?.usar ele ? simples, [e f?cil?j? possuo familiaridade ?por?m queria salvar o output dele?na janela do terminal ele at? me d? a op??o disto, por?m ele somente exporta tudo?queria que ele exportasse do momento que pedisse nao o que estava para tras? Exemplo: Entrei roteador, fiz as devidas alteracoes?agora vou gravar: > show configuration |no-more Entao ele me d? na tela as configuracoes onde preciso do que est? depois do comando acima e nao o que est? antes e depois?.com a exportacao do terminal ele me d? tudo?.entende?! Com o putty bastava digitar o comando, deixar em stand by, ir na parte de log, habilitar e depois dar um ENTER e pronto?o output j[a estava no arquivo definido no putty log?depois desativava e assim nao logava mais nada?. Rodrigo Augusto Gestor de T.I. Grupo Connectoway http://www.connectoway.com.br http://www.1telecom.com.br * rodrigo at connectoway.com.br ( (81) 3366-7376 ( (81) 8184-3646 ( INOC-DBA 52965*100 On 22/05/13 22:06, "Danton Nunes" wrote: >On Wed, 22 May 2013, Rodrigo Augusto wrote: > >> No ssh do apple eu gostaria de fazer o mesmo... Porem so consigo se >>sair e entrar no terminal deixando ele limpo... Caso contrario ele bai >>exportar desde a entrada no terminal ate login etc... > >utilit?rios -> terminal -> ssh sistema.remoto >qual ? o trauma? >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From zanolla at gmail.com Wed May 22 23:24:01 2013 From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla) Date: Wed, 22 May 2013 23:24:01 -0300 Subject: [MASOCH-L] Apple In-Reply-To: References: Message-ID: Voce pode jogar o output pra um arquivo no roteador e depois buscar ele por tftp, n?o? Atenciosamente, Caio Zanolla 2013/5/22 Paulo Henrique > Usa windows, se quer algo pregui?oso. > Agoa pode usar um simples editor de texto e eliminar a linhas indesejadas. > > Att. > -----Mensagem original----- > De: Rodrigo Augusto > Enviado: 22/05/2013, 22:47 > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > Assunt.: Re: [MASOCH-L] Apple > > > Nao ? trauma?.usar ele ? simples, [e f?cil?j? possuo familiaridade ?por?m > queria salvar o output dele?na janela do terminal ele at? me d? a op??o > disto, por?m ele somente exporta tudo?queria que ele exportasse do momento > que pedisse nao o que estava para tras? > Exemplo: > Entrei roteador, fiz as devidas alteracoes?agora vou gravar: > > show configuration |no-more > Entao ele me d? na tela as configuracoes onde preciso do que est? depois > do comando acima e nao o que est? antes e depois?.com a exportacao do > terminal ele me d? tudo?.entende?! > > Com o putty bastava digitar o comando, deixar em stand by, ir na parte de > log, habilitar e depois dar um ENTER e pronto?o output j[a estava no > arquivo definido no putty log?depois desativava e assim nao logava mais > nada?. > > Rodrigo Augusto > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > http://www.connectoway.com.br > http://www.1telecom.com.br > * rodrigo at connectoway.com.br > ( (81) 3366-7376 > ( (81) 8184-3646 > ( INOC-DBA 52965*100 > > > > > > On 22/05/13 22:06, "Danton Nunes" wrote: > > >On Wed, 22 May 2013, Rodrigo Augusto wrote: > > > >> No ssh do apple eu gostaria de fazer o mesmo... Porem so consigo se > >>sair e entrar no terminal deixando ele limpo... Caso contrario ele bai > >>exportar desde a entrada no terminal ate login etc... > > > >utilit?rios -> terminal -> ssh sistema.remoto > >qual ? o trauma? > >__ > >masoch-l list > >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rodrigo at 1telecom.com.br Wed May 22 23:27:03 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Wed, 22 May 2013 23:27:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Apple In-Reply-To: References: Message-ID: <0FE82F81-1EF4-4F7D-8655-CF58B9CF6E34@1telecom.com.br> E o que penso... Dar um |match nele e enviar para outro local... Seja local para pegar com scp ou remoto... Enviado via iPhone Grupo Connectoway Em 22/05/2013, ?s 23:24, Caio Zanolla escreveu: > Voce pode jogar o output pra um arquivo no roteador e depois buscar ele por > tftp, n?o? > > > > Atenciosamente, > Caio Zanolla > > > 2013/5/22 Paulo Henrique > >> Usa windows, se quer algo pregui?oso. >> Agoa pode usar um simples editor de texto e eliminar a linhas indesejadas. >> >> Att. >> -----Mensagem original----- >> De: Rodrigo Augusto >> Enviado: 22/05/2013, 22:47 >> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" >> Assunt.: Re: [MASOCH-L] Apple >> >> >> Nao ? trauma?.usar ele ? simples, [e f?cil?j? possuo familiaridade ?por?m >> queria salvar o output dele?na janela do terminal ele at? me d? a op??o >> disto, por?m ele somente exporta tudo?queria que ele exportasse do momento >> que pedisse nao o que estava para tras? >> Exemplo: >> Entrei roteador, fiz as devidas alteracoes?agora vou gravar: >>> show configuration |no-more >> Entao ele me d? na tela as configuracoes onde preciso do que est? depois >> do comando acima e nao o que est? antes e depois?.com a exportacao do >> terminal ele me d? tudo?.entende?! >> >> Com o putty bastava digitar o comando, deixar em stand by, ir na parte de >> log, habilitar e depois dar um ENTER e pronto?o output j[a estava no >> arquivo definido no putty log?depois desativava e assim nao logava mais >> nada?. >> >> Rodrigo Augusto >> Gestor de T.I. Grupo Connectoway >> http://www.connectoway.com.br >> http://www.1telecom.com.br >> * rodrigo at connectoway.com.br >> ( (81) 3366-7376 >> ( (81) 8184-3646 >> ( INOC-DBA 52965*100 >> >> >> >> >> >> On 22/05/13 22:06, "Danton Nunes" wrote: >> >>> On Wed, 22 May 2013, Rodrigo Augusto wrote: >>> >>>> No ssh do apple eu gostaria de fazer o mesmo... Porem so consigo se >>>> sair e entrar no terminal deixando ele limpo... Caso contrario ele bai >>>> exportar desde a entrada no terminal ate login etc... >>> >>> utilit?rios -> terminal -> ssh sistema.remoto >>> qual ? o trauma? >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From saliel at gmail.com Wed May 22 23:53:23 2013 From: saliel at gmail.com (Saliel Figueira Filho) Date: Wed, 22 May 2013 23:53:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] Apple In-Reply-To: <0FE82F81-1EF4-4F7D-8655-CF58B9CF6E34@1telecom.com.br> References: <0FE82F81-1EF4-4F7D-8655-CF58B9CF6E34@1telecom.com.br> Message-ID: Oi Rodrigo, Voc? pode usar chamar o ssh no terminal atrav?s do `screen'. Da? ? s? usar `C-a H' para ligar/desligar a captura de texto. Saliel From rodrigo at 1telecom.com.br Thu May 23 05:45:50 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Thu, 23 May 2013 05:45:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Apple In-Reply-To: References: <0FE82F81-1EF4-4F7D-8655-CF58B9CF6E34@1telecom.com.br> Message-ID: <94AE53C7-E5C3-474E-8043-FA5F5040801A@1telecom.com.br> Muito bom saliel.. Vou testar... Obrigado!!! Enviado via iPhone Grupo Connectoway Em 22/05/2013, ?s 23:53, Saliel Figueira Filho escreveu: > Oi Rodrigo, > > Voc? pode usar chamar o ssh no terminal atrav?s do `screen'. Da? ? s? usar > `C-a H' para ligar/desligar a captura de texto. > > > Saliel > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From diaulas.castro at intersolution.inf.br Thu May 23 09:03:05 2013 From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro) Date: Thu, 23 May 2013 12:03:05 +0000 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Balanceamento_tr=E1fego?= =?iso-8859-1?q?_entrada?= In-Reply-To: <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7791A65E39@GRXPRD8011MB606.lamprd80.prod.outlook.com> Route53 da Amazon? http://aws.amazon.com/route53/ -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Cleber @ Inetweb Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 17:26 Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' Assunto: [MASOCH-L] RES: Balanceamento tr?fego entrada Rejane, Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada Ol? pessoal O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round Robin ou DNS SRV (ou ambos)? No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? fiz muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs est?o usando por ai (solu??es para so linux)? __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rejaine at bhz.jamef.com.br Thu May 23 10:06:58 2013 From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro) Date: Thu, 23 May 2013 10:06:58 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> Message-ID: <519E1472.10106@bhz.jamef.com.br> Agrade?o a todos da lista pelas orienta??es e sugest?es. Com as dicas de vcs, creio que j? cheguei a algumas conclus?es sobre como irei proceder daqui em diante. Vlw Em 22-05-2013 17:25, Cleber @ Inetweb escreveu: > Rejane, > Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. > Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro > Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada > > > Ol? pessoal > > O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round Robin > ou DNS SRV (ou ambos)? > No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o > balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? fiz > muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e > SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros > servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade > de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos > dois links (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei > round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs > est?o usando por ai (solu??es para so linux)? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Rejaine da Silveira Monteiro Suporte-TI Jamef Encomendas Urgentes Matriz - Contagem/MG Tel: (31) 2102-8854 www.jamef.com.br From jczucco at ucs.br Fri May 24 18:01:59 2013 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 24 May 2013 18:01:59 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_Balanceamento_tr=E1fego_entrada?= In-Reply-To: <519E1472.10106@bhz.jamef.com.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> <519E1472.10106@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Com o Nginx, a sess?o por cada IP de origem pode ser mantida em cada backend usando a diretiva ip_hash: http://wiki.nginx.org/HttpUpstreamModule#ip_hash Em 23 de maio de 2013 10:06, Rejaine Monteiro escreveu: > > Agrade?o a todos da lista pelas orienta??es e sugest?es. > Com as dicas de vcs, creio que j? cheguei a algumas conclus?es sobre como > irei proceder daqui em diante. > > Vlw > > Em 22-05-2013 17:25, Cleber @ Inetweb escreveu: > > Rejane, >> Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. >> Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.**br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.**registro.br] >> Em nome de Rejaine Monteiro >> Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada >> >> >> Ol? pessoal >> >> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round >> Robin >> ou DNS SRV (ou ambos)? >> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? >> fiz >> muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e >> SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros >> servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade >> de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos >> dois links (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca >> usei >> round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs >> est?o usando por ai (solu??es para so linux)? >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > > > -- > Rejaine da Silveira Monteiro > Suporte-TI > Jamef Encomendas Urgentes > Matriz - Contagem/MG > Tel: (31) 2102-8854 > www.jamef.com.br > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > -- Jeronimo Zucco Universidade de Caxias do Sul - SITI http://jczucco.blogspot.com -- Enviado via UCSMail. From zanolla at gmail.com Fri May 24 22:46:15 2013 From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla) Date: Fri, 24 May 2013 22:46:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_Balanceamento_tr=C3=A1fego_entrada?= In-Reply-To: References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> <519E1472.10106@bhz.jamef.com.br> Message-ID: AFAIK o ip_hash do nginx nao funciona se ela estiver atras de um load balancer como o da amazon por exemplo, pois os ips vistos pelo backend s?o internos. O ip de origem fica embutido no header. Caso sua app fa?a uso de cookies uma op??o ? utilizar o mod_proxy ou mod_broxy_balancer do apache. Voce determina qual nome da cookie cujo valor ele levar? em considera??o na hora de encaminhar o request para o backend correto. E no backend voce faz uma reescrita do cookie para identificar qual backend o gerou. No tomcat a opcao "route" e no jetty o "workerName" da classe org.eclipse.jetty.server.session.HashSessionIdManager. No mod_php tbm deve existir essa opcao. Ou entao fa?a no proprio codigo. Atenciosamente, Caio Zanolla 2013/5/24 Jeronimo Zucco > Com o Nginx, a sess?o por cada IP de origem pode ser mantida em cada > backend usando a diretiva ip_hash: > > http://wiki.nginx.org/HttpUpstreamModule#ip_hash > > > Em 23 de maio de 2013 10:06, Rejaine Monteiro > escreveu: > > > > > Agrade?o a todos da lista pelas orienta??es e sugest?es. > > Com as dicas de vcs, creio que j? cheguei a algumas conclus?es sobre > como > > irei proceder daqui em diante. > > > > Vlw > > > > Em 22-05-2013 17:25, Cleber @ Inetweb escreveu: > > > > Rejane, > >> Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. > >> Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. > >> > >> -----Mensagem original----- > >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.**br < > masoch-l-bounces at eng.registro.br> > >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.**registro.br< > masoch-l-bounces at eng.registro.br>] > >> Em nome de Rejaine Monteiro > >> Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 > >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > >> Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada > >> > >> > >> Ol? pessoal > >> > >> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round > >> Robin > >> ou DNS SRV (ou ambos)? > >> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o > >> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? > >> fiz > >> muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e > >> SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros > >> servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? > necessidade > >> de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego > dos > >> dois links (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca > >> usei > >> round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs > >> est?o usando por ai (solu??es para so linux)? > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > >> > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > >> > > > > > > -- > > Rejaine da Silveira Monteiro > > Suporte-TI > > Jamef Encomendas Urgentes > > Matriz - Contagem/MG > > Tel: (31) 2102-8854 > > www.jamef.com.br > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > > > > > > -- > Jeronimo Zucco > Universidade de Caxias do Sul - SITI > http://jczucco.blogspot.com > > -- > Enviado via UCSMail. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From zanolla at gmail.com Fri May 24 22:50:05 2013 From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla) Date: Fri, 24 May 2013 22:50:05 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A_Balanceamento_tr=C3=A1fego_entrada?= In-Reply-To: References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> <519E1472.10106@bhz.jamef.com.br> Message-ID: Complementando, embora todos saibamos que balanceamento+failover de links deve ser feito idealmente por bgp, existem op??es que podem funcionar de forma satisfat?ria. Atenciosamente, Caio Zanolla 2013/5/24 Caio Zanolla > AFAIK o ip_hash do nginx nao funciona se ela estiver atras de um load > balancer como o da amazon por exemplo, pois os ips vistos pelo backend s?o > internos. O ip de origem fica embutido no header. > > Caso sua app fa?a uso de cookies uma op??o ? utilizar o mod_proxy ou > mod_broxy_balancer do apache. Voce determina qual nome da cookie cujo valor > ele levar? em considera??o na hora de encaminhar o request para o backend > correto. E no backend voce faz uma reescrita do cookie para identificar > qual backend o gerou. No tomcat a opcao "route" e no jetty o "workerName" > da classe org.eclipse.jetty.server.session.HashSessionIdManager. No mod_php > tbm deve existir essa opcao. Ou entao fa?a no proprio codigo. > > > > Atenciosamente, > Caio Zanolla > > > 2013/5/24 Jeronimo Zucco > >> Com o Nginx, a sess?o por cada IP de origem pode ser mantida em cada >> backend usando a diretiva ip_hash: >> >> http://wiki.nginx.org/HttpUpstreamModule#ip_hash >> >> >> Em 23 de maio de 2013 10:06, Rejaine Monteiro >> escreveu: >> >> > >> > Agrade?o a todos da lista pelas orienta??es e sugest?es. >> > Com as dicas de vcs, creio que j? cheguei a algumas conclus?es sobre >> como >> > irei proceder daqui em diante. >> > >> > Vlw >> > >> > Em 22-05-2013 17:25, Cleber @ Inetweb escreveu: >> > >> > Rejane, >> >> Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. >> >> Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. >> >> >> >> -----Mensagem original----- >> >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.**br < >> masoch-l-bounces at eng.registro.br> >> >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.**registro.br< >> masoch-l-bounces at eng.registro.br>] >> >> Em nome de Rejaine Monteiro >> >> Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 >> >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> >> Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada >> >> >> >> >> >> Ol? pessoal >> >> >> >> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round >> >> Robin >> >> ou DNS SRV (ou ambos)? >> >> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >> >> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas >> (j? >> >> fiz >> >> muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais de um MX >> (e >> >> SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros >> >> servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? >> necessidade >> >> de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego >> dos >> >> dois links (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca >> >> usei >> >> round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs >> >> est?o usando por ai (solu??es para so linux)? >> >> >> >> __ >> >> masoch-l list >> >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >> >> >> >> >> >> __ >> >> masoch-l list >> >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >> >> >> > >> > >> > -- >> > Rejaine da Silveira Monteiro >> > Suporte-TI >> > Jamef Encomendas Urgentes >> > Matriz - Contagem/MG >> > Tel: (31) 2102-8854 >> > www.jamef.com.br >> > >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >> > >> >> >> >> -- >> Jeronimo Zucco >> Universidade de Caxias do Sul - SITI >> http://jczucco.blogspot.com >> >> -- >> Enviado via UCSMail. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From rsantos at nic.br Sat May 25 15:29:10 2013 From: rsantos at nic.br (Rodrigo Regis dos Santos) Date: Sat, 25 May 2013 15:29:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] [IPv6.br] Cursos Presenciais Gratuitos em Junho e Julho Message-ID: <51A102F6.9000101@nic.br> Caro(a)s: Estao abertas as inscricoes para as seguintes turmas do curso presencial IPv6 basico do NIC.br: Local: Sao Paulo Data: 10 a 13 de Junho Enfase: Servicos (32h) Inscricoes: http://cursos.ceptro.br/events/view/11 A inscricao devera ser realizada ate 02/06/2013. Local: Vitoria / ES Data: 24 a 27 de Junho Enfase: Servicos (32h) Inscricoes: http://cursos.ceptro.br/events/view/8 A inscricao devera ser realizada ate 05/06/2013. Local: Sao Paulo Data: 01 a 04 de Julho Enfase: Servicos (32h) Inscricoes: http://cursos.ceptro.br/events/view/12 A inscricao devera ser realizada ate 16/06/2013. O curso eh gratuito, com o apoio do Comite Gestor da Internet no Brasil, atraves do NIC.br, mas as vagas sao bastante limitadas. Estas turmas sao voltadas ao pessoal tecnico e gestores de TI de empresas usuarias e que oferecem conteudos e servicos na Internet. Incluem-se portais de conteudo, comercio eletronico, empresas de midia, empresas com sites institucionais, universidades, orgaos do governo, etc. Neste caso, o participante nao precisa ser funcionario de Sistema Autonomo (AS). Eh importante notar que: - Sera dada preferencia a instituicoes que nao participaram do curso anteriormente. - Serao aceitas no maximo duas inscricoes por instituicao. - Desistencias deverao ser avisadas com pelo menos 5 dias de antecedencia, sob pena da inscricao ser recusada em turmas futuras. - Os inscritos devem ter experiencia em redes e estudar com antecedencia o e-learning em http://ipv6.br/curso. - Os inscritos devem ser pessoas chave em suas organizacoes, diretamente envolvidos com a implantacao do IPv6, e que sejam capazes e multiplicar o conhecimento internamente. Os endere?os IPv4 estao acabando, e seus servicos poderao ficar inacessiveis caso nao tenha IPv6. A recomendacao do Comite Gestor da Internet no Brasil ? CGI.br pode ser encontrada em http://www.cgi.br/regulamentacao/resolucao2012-007.htm. Informacoes adicionais sobre o curso estao disponiveis em http://ipv6.br/basico. Atenciosamente, -- Rodrigo Regis dos Santos Analista de Projetos rsantos at nic.br inoc-dba: 22548*rrs NIC.br - http://nic.br CEPTRO.br - http://ceptro.br From alexandre at onda.net.br Mon May 27 14:46:26 2013 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Mon, 27 May 2013 14:46:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Balanceamento_tr=E1fego?= =?iso-8859-1?q?_entrada?= In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7791A65E39@GRXPRD8011MB606.lamprd80.prod.outlook.com> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7791A65E39@GRXPRD8011MB606.lamprd80.prod.outlook.com> Message-ID: <51A39BF2.3030108@onda.net.br> Varnish, Squid / Lusca (cache-boy) .. fazem proxy reverso balanceado.. no vivaolinux.com.br postei um tutorial como fazer com squid procure por alexandrecorrea On 23/05/2013 09:03, Diaulas Castro wrote: > Route53 da Amazon? > > http://aws.amazon.com/route53/ > > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Cleber @ Inetweb > Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 17:26 > Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' > Assunto: [MASOCH-L] RES: Balanceamento tr?fego entrada > > Rejane, > Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. > Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br > [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada > > > Ol? pessoal > > O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: Round Robin ou DNS SRV (ou ambos)? > No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas (j? fiz muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais de um MX (e > SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? necessidade de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se separar o tr?fego dos dois links (dependendo da aplica??o) e usar apenas failover. Como nunca usei round-robin ou dns srv, venho at? aqui trocar algumas ideias. O que vcs est?o usando por ai (solu??es para so linux)? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From marcelodieder at gmail.com Mon May 27 15:15:16 2013 From: marcelodieder at gmail.com (Marcelo Dieder) Date: Mon, 27 May 2013 15:15:16 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Balanceamento_tr=E1fego?= =?iso-8859-1?q?_entrada?= In-Reply-To: <51A39BF2.3030108@onda.net.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7791A65E39@GRXPRD8011MB606.lamprd80.prod.outlook.com> <51A39BF2.3030108@onda.net.br> Message-ID: <51A3A2B4.5000400@gmail.com> Alexandre, O problema de utilizar SRV para failover HTTP ? que nem todos os navegadores implementam este feature. N?o h? uma RFC que sugira este m?todo, apenas drafts. Uma sugest?o ? voc? utilizar Varnish como sugeriram para o LB e HA da aplica??o, e para a redund?ncia de IP (do Varnish) utilizar um IP flutuante utilizando CARP (FREEBSD) ou LVS(Linux). Para meu ambiente, utilizo Varnish+Carp h? um bom tempo e funciona muito bem. Abs. Marcelo Dieder On 05/27/2013 02:46 PM, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: > Varnish, Squid / Lusca (cache-boy) .. fazem proxy reverso balanceado.. > > no vivaolinux.com.br postei um tutorial como fazer com squid procure > por alexandrecorrea > > > On 23/05/2013 09:03, Diaulas Castro wrote: >> Route53 da Amazon? >> >> http://aws.amazon.com/route53/ >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Cleber @ Inetweb >> Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 17:26 >> Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' >> Assunto: [MASOCH-L] RES: Balanceamento tr?fego entrada >> >> Rejane, >> Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. >> Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. >> >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine Monteiro >> Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada >> >> >> Ol? pessoal >> >> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: >> Round Robin ou DNS SRV (ou ambos)? >> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas >> (j? fiz muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais >> de um MX (e >> SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e outros >> servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde h? >> necessidade de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se >> separar o tr?fego dos dois links (dependendo da aplica??o) e usar >> apenas failover. Como nunca usei round-robin ou dns srv, venho at? >> aqui trocar algumas ideias. O que vcs est?o usando por ai (solu??es >> para so linux)? >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From alexandre at onda.net.br Mon May 27 16:17:23 2013 From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda)) Date: Mon, 27 May 2013 16:17:23 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Balanceamento_tr=E1fego?= =?iso-8859-1?q?_entrada?= In-Reply-To: <51A3A2B4.5000400@gmail.com> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7791A65E39@GRXPRD8011MB606.lamprd80.prod.outlook.com> <51A39BF2.3030108@onda.net.br> <51A3A2B4.5000400@gmail.com> Message-ID: <51A3B143.3040301@onda.net.br> Mas nao usa nem SRV o metodo que eu explico.. o squid/varnish/cache-boy recebe a requisi??o .. os servidores http ficam atr?s dele... ele faz o load-balance e fail-over !! req. usuario ->>> varnish --->> servidores web On 27/05/2013 15:15, Marcelo Dieder wrote: > Alexandre, > > O problema de utilizar SRV para failover HTTP ? que nem todos os > navegadores implementam este feature. N?o h? uma RFC que sugira este > m?todo, apenas drafts. Uma sugest?o ? voc? utilizar Varnish como > sugeriram para o LB e HA da aplica??o, e para a redund?ncia de IP (do > Varnish) utilizar um IP flutuante utilizando CARP (FREEBSD) ou > LVS(Linux). > > Para meu ambiente, utilizo Varnish+Carp h? um bom tempo e funciona > muito bem. > > Abs. > Marcelo Dieder > > > On 05/27/2013 02:46 PM, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: >> Varnish, Squid / Lusca (cache-boy) .. fazem proxy reverso balanceado.. >> >> no vivaolinux.com.br postei um tutorial como fazer com squid procure >> por alexandrecorrea >> >> >> On 23/05/2013 09:03, Diaulas Castro wrote: >>> Route53 da Amazon? >>> >>> http://aws.amazon.com/route53/ >>> >>> >>> -----Mensagem original----- >>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Cleber @ Inetweb >>> Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 17:26 >>> Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' >>> Assunto: [MASOCH-L] RES: Balanceamento tr?fego entrada >>> >>> Rejane, >>> Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. >>> Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. >>> >>> -----Mensagem original----- >>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine >>> Monteiro Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >>> Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada >>> >>> >>> Ol? pessoal >>> >>> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: >>> Round Robin ou DNS SRV (ou ambos)? >>> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar o >>> balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores problemas >>> (j? fiz muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta definir mais >>> de um MX (e >>> SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e >>> outros servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde >>> h? necessidade de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se >>> separar o tr?fego dos dois links (dependendo da aplica??o) e usar >>> apenas failover. Como nunca usei round-robin ou dns srv, venho at? >>> aqui trocar algumas ideias. O que vcs est?o usando por ai (solu??es >>> para so linux)? >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Sds. Alexandre Jeronimo Correa S?cio-Administrador Office: +55 34 3351 3077 Onda Internet www.onda.net.br From marcelodieder at gmail.com Mon May 27 16:28:34 2013 From: marcelodieder at gmail.com (Marcelo Dieder) Date: Mon, 27 May 2013 16:28:34 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Balanceamento_tr=E1fego?= =?iso-8859-1?q?_entrada?= In-Reply-To: <51A3B143.3040301@onda.net.br> References: <519D2309.4080809@bhz.jamef.com.br> <000801ce572a$820df9c0$8629ed40$@inetweb.com.br> <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7791A65E39@GRXPRD8011MB606.lamprd80.prod.outlook.com> <51A39BF2.3030108@onda.net.br> <51A3A2B4.5000400@gmail.com> <51A3B143.3040301@onda.net.br> Message-ID: <51A3B3E2.9050107@gmail.com> Entendi, uso assim tamb?m. A resposta er? pra Rejane... :-) Abs!! Marcelo Dieder On 05/27/2013 04:17 PM, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: > Mas nao usa nem SRV o metodo que eu explico.. > > o squid/varnish/cache-boy recebe a requisi??o .. os servidores http > ficam atr?s dele... ele faz o load-balance e fail-over !! > > req. usuario ->>> varnish --->> servidores web > > > On 27/05/2013 15:15, Marcelo Dieder wrote: >> Alexandre, >> >> O problema de utilizar SRV para failover HTTP ? que nem todos os >> navegadores implementam este feature. N?o h? uma RFC que sugira este >> m?todo, apenas drafts. Uma sugest?o ? voc? utilizar Varnish como >> sugeriram para o LB e HA da aplica??o, e para a redund?ncia de IP (do >> Varnish) utilizar um IP flutuante utilizando CARP (FREEBSD) ou >> LVS(Linux). >> >> Para meu ambiente, utilizo Varnish+Carp h? um bom tempo e funciona >> muito bem. >> >> Abs. >> Marcelo Dieder >> >> >> On 05/27/2013 02:46 PM, Alexandre J. Correa (Onda) wrote: >>> Varnish, Squid / Lusca (cache-boy) .. fazem proxy reverso balanceado.. >>> >>> no vivaolinux.com.br postei um tutorial como fazer com squid procure >>> por alexandrecorrea >>> >>> >>> On 23/05/2013 09:03, Diaulas Castro wrote: >>>> Route53 da Amazon? >>>> >>>> http://aws.amazon.com/route53/ >>>> >>>> >>>> -----Mensagem original----- >>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Cleber @ Inetweb >>>> Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 17:26 >>>> Para: 'Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help' >>>> Assunto: [MASOCH-L] RES: Balanceamento tr?fego entrada >>>> >>>> Rejane, >>>> Veja algo no Vanish se n?o me engano que tem mais intelig?ncia. >>>> Round Robin n?o valida se o destino est? indispon?vel. >>>> >>>> -----Mensagem original----- >>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br >>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rejaine >>>> Monteiro Enviada em: quarta-feira, 22 de maio de 2013 16:57 >>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >>>> Assunto: [MASOCH-L] Balanceamento tr?fego entrada >>>> >>>> >>>> Ol? pessoal >>>> >>>> O que vcs recomendam para fazer failover em trafego de entrada: >>>> Round Robin ou DNS SRV (ou ambos)? >>>> No tr?fego de saida, sei q posso usar firewall+iproute e controlar >>>> o balanceamento para sa?da de internet e correio sem maiores >>>> problemas (j? fiz muitas vezes isso) Na entrada de correio, basta >>>> definir mais de um MX (e >>>> SPF) que vai tranquilo... J? a entrada para aplica??es web e >>>> outros servi?os tenho algumas d?vidas, pois podem haver casos onde >>>> h? necessidade de balancear a entrada e outros casos onde deseja-se >>>> separar o tr?fego dos dois links (dependendo da aplica??o) e usar >>>> apenas failover. Como nunca usei round-robin ou dns srv, venho at? >>>> aqui trocar algumas ideias. O que vcs est?o usando por ai (solu??es >>>> para so linux)? >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From wederson at vipvilhena.com.br Tue May 28 09:45:16 2013 From: wederson at vipvilhena.com.br (Wederson Rodrigues) Date: Tue, 28 May 2013 08:45:16 -0400 Subject: [MASOCH-L] HTB too many events Message-ID: Sauda??es galera, Algu?m na lista poderia me dar um help com essa mensagem de erro que aparece no meu servidor? [387339.710192] htb: too many events! [387354.354572] htb: too many events! [387357.324913] htb: too many events! Acontece em alguns hor?rios do dia, mas n?o necessariamente nos mesmos hor?rios. Alguem saberia me dizer o porque desse erro no htb? -- []'s ----------------------------------------- .'. Wederson Rodrigues .'. (CeBoLaRk) VIP - Vilhena Internet Provider Gerente de T.I. http://www.vipvilhena.com.br MSN: cebolark at hotmail.com SKYPE: cebolark EMAIL: wederson at vipvilhena.com.br INOC VOIP: 28240*100 Celular: 0xx69 8124-4697 Fixo: 0xx69 3322-2244 ----------------------------------------- From otavioti at gmail.com Tue May 28 10:05:30 2013 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Tue, 28 May 2013 10:05:30 -0300 Subject: [MASOCH-L] HTB too many events In-Reply-To: References: Message-ID: Como esta a cpu e mem?ria nestes horarios ? Pode ser um gargalo de algum deles. Em 28 de maio de 2013 09:45, Wederson Rodrigues escreveu: > Sauda??es galera, > > Algu?m na lista poderia me dar um help com essa mensagem de erro que > aparece no meu servidor? > > [387339.710192] htb: too many events! > [387354.354572] htb: too many events! > [387357.324913] htb: too many events! > > Acontece em alguns hor?rios do dia, mas n?o necessariamente nos mesmos > hor?rios. > > Alguem saberia me dizer o porque desse erro no htb? > > > -- > > []'s > > ----------------------------------------- > .'. Wederson Rodrigues .'. (CeBoLaRk) > VIP - Vilhena Internet Provider > Gerente de T.I. > > http://www.vipvilhena.com.br > MSN: cebolark at hotmail.com > SKYPE: cebolark > EMAIL: wederson at vipvilhena.com.br > INOC VOIP: 28240*100 > Celular: 0xx69 8124-4697 > Fixo: 0xx69 3322-2244 > > > ----------------------------------------- > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br