From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar  1 08:19:07 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 01 Mar 2013 08:19:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira ?
In-Reply-To: <d677dbfe-f31f-4fdd-851b-ebb96cdd387f@blur>
References: <CAFZSpaAZE2xqtEgv33+WmV1onf=hfR29qH8iAKA08_vAvk3AKg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2C1_3Q3Un2xwHtjX2vc=TJT40VsCUYN29H_VEBP8KjeQ@mail.gmail.com>
 <d677dbfe-f31f-4fdd-851b-ebb96cdd387f@blur>
Message-ID: <51308EAB.7080704@allchemistry.com.br>

Em 28/02/2013 17:58, Carlos Greco escreveu:
> Otima ideia,ja cansamos de bloquear os ip no headers.
> Se tivesse como consultar no registrobr todos os ip de quem esta enviando e bloquear tudo.

N?o resolve apenas pegar os IP's de quem est? enviando e bloquear pois 
ele pode adiquirir um novo IP ou dom?nio e ainda e continuar mandando.
Teria que registrar em banco os ownerid dos infelizes e sempre consultar 
registro br quando um novo IP aparecer para descobrir o ownerid dele e 
verificar se aquele ownerid foi colocao em lista negra.
>
> Greco
>
> -----Mensagem Original-----
> De: Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviado: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013 19:56:40 GMT+00:00
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
>
> 2013/2/27 davi peres <daviperes at gmail.com>:
>> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho
>> notado que nao vem nada internacional.
>>
>> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma
>> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!!
>
> Um dos problemas desse tipo de lista ? disponibilidade e performance
> de DNS... h? servi?os de DNS baratos no mercado, mas eles s?o voltados
> para o mundo dos dom?nios diretos e acabam cobrando por dom?nio. Para
> dom?nios reversos (in-addr.arpa) e blocklists o modelo deles n?o bate
> com a gera??o.
>
> Assim, sugiro para essa lista tr?s nomes DNS:
> block-list-brasil-br.org.br
> block-list-brasil-us.org.br
> block-list-brasil-all.org.br
>
> O -br s? teria servidores no Brasil, o -us s? nos EUA, e o -all
> agregaria todos, BR e EUA. Isso permitiria ao usu?rio escolher o que
> lhe d? melhor tempo de resposta conforme a localiza??o do seu servidor
> de e-mail.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar  1 08:21:09 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 01 Mar 2013 08:21:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.02.1302281631170.25608@zaphod.inexo.com.br>
References: <alpine.DEB.2.00.1302281127100.8961@carrapato>
 <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <CAFZSpaAxDT+M-vk7uiSTf3GaD-M72q2knkOeRk6V4rrK28kYyg@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1302281541591.25095@zaphod.inexo.com.br>
 <CAFZSpaAeckmdVL9NtHQX9mpYinxrseYZF0dZjP8BvgXvSXAgKA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1302281631170.25608@zaphod.inexo.com.br>
Message-ID: <51308F25.7000904@allchemistry.com.br>

Em 28/02/2013 16:37, Danton Nunes escreveu:
> On Thu, 28 Feb 2013, davi peres wrote:
>
>> oxe, porque n?o dantom? a regra no servidor seria por quantidade, 
>> digamos:
>>
>> se recebe reclama??o de spam de 1 unico servidor e n?o ? reincidente, 
>> n?o
>> coloca na lista, agora se recebe varias requisi??es para inserir na 
>> lista
>> de spam a? sim est? mandando e-mails em massa.
>
> vamos fazer o seguinte: fa?a a lista e ponha para funcionar. ningu?m o 
> pro?be de fazer isso. se ela tiver muitos falsos positivos ou puder 
> ser sutilmente abusada, pouca gente ou ningu?m vai querer usar.
>
> como uma lista pode ser abusada: enviando falsas notifica??es. como 
> voc? s? filtra as notifica??es por quantidade vai acabar validando 
> informa??o falsa e filtrando quem n?o devia. o resultado ? uma lista 
> de baixa qualidade, cheia de reclama??es e com advogados batendo ? sua 
> porta.
>

N?o acredito na efic?cia de deixar esta lista p?blica. Fa?amos uma 
fechada e de uso restrito para n?o gerar fraude que baixe a 
credibilidade da lista.

> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar  1 08:22:14 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 01 Mar 2013 08:22:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira ?
In-Reply-To: <CAGFn2k2P1ASJSiF8id7kX3fr7NgR6wBPSM0256v26Ri_W_zkRw@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAZE2xqtEgv33+WmV1onf=hfR29qH8iAKA08_vAvk3AKg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2C1_3Q3Un2xwHtjX2vc=TJT40VsCUYN29H_VEBP8KjeQ@mail.gmail.com>
 <d677dbfe-f31f-4fdd-851b-ebb96cdd387f@blur>
 <CAFZSpaCSdo9ppQB=v2meTk_KirzqMe3Lz3uLxNL613-QFy2RNQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2P1ASJSiF8id7kX3fr7NgR6wBPSM0256v26Ri_W_zkRw@mail.gmail.com>
Message-ID: <51308F66.7070803@allchemistry.com.br>

Em 28/02/2013 18:01, Rubens Kuhl escreveu:
> 2013/2/28 davi peres <daviperes at gmail.com>:
>> a gente pode come?ar pequeno, cada um posta em um lugar TUDO o que tem
>> bloqueado, dai vamos juntando e pronto neh. melhor hueahueahueahuea
> Isso d? muita margem para processos por perdas materiais. Spammers
> adoram processar RBLs, e efetivamente mataram as pioneiras nisso com a
> MAPS.

Desculpe minha ignor?ncia. Mas o que ? MAPS?

> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar  1 08:24:01 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 01 Mar 2013 08:24:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1302281127100.8961@carrapato>
References: <CAFZSpaAZE2xqtEgv33+WmV1onf=hfR29qH8iAKA08_vAvk3AKg@mail.gmail.com>
 <512F4679.4070206@allchemistry.com.br>
 <CA+fm7WU2fGBMeR4nW2Z6y-Gq6Z-jXd65o-SkQDvm7OGeh-_xjQ@mail.gmail.com>
 <512F4742.7010809@allchemistry.com.br>
 <CAJ20pri=nvTJTB=wuMFmK8w3MaeFti7gE-C_8B6siJoQ07azig@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBVu_cz82nXM1h8fptBSfcfds874_19ZOvJ3v1dUCOk-Q@mail.gmail.com>
 <CA+fm7WWiXmcr3WDTp3qXdb4EAdp2ouhkTZz2XyPKPAMbg3E6jg@mail.gmail.com>
 <512F4B8F.6000705@allchemistry.com.br>
 <CAJ20prhPtzXTcoqjs4TY2+z+HdhTKiLcUM5ST-13RKipySF8YQ@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1302281052360.24119@zaphod.inexo.com.br>
 <512F67A4.80609@allchemistry.com.br>
 <alpine.DEB.2.00.1302281127100.8961@carrapato>
Message-ID: <51308FD1.8000606@allchemistry.com.br>

Em 28/02/2013 11:38, Danton Nunes escreveu:
> On Thu, 28 Feb 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um 
>> provedor desejar estar na  RBL deve ceder uma parcela de seu 
>> processamento.
>
> eu colocaria assim: se um provedor deseja ter o direito de inscrever 
> itens na lista, deve participar da infraestrutura, com algum tipo de 
> recurso (m?quina, banda, escravos, ou grana, que paga os outros tr?s).
>
>> Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o 
>> se o email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido.
>
> SPF talvez, embora ele esteja meio desmoralizado gra?as a uns 
> engra?adinhos que registram +all. DKIM n?o, porque sua verifica??o 
> implica em receber a mensagem e a id?ia de listas de bloqueio ? 
> rejeitar o envio ANTES de receber o corpo da mensagem, ainda na fase 
> de negocia??o do SMTP.
>

Danton, a id?ia de usar o DKIM ? somente na submiss?o do spam. Quando 
voc? recebe a mensagem completa, tem como verificar se o DKIM bate e por 
consequencia contabilizar a responsabilidade do spam para o dono do 
dom?nio e o pr?prio dom?nio.

> mas o modo de usar da lista deve ser decidido pelo usu?rio. se vai ser 
> s? marca de 'poss?vel spam, eu bem que avisei' ou abortar o SMTP, n?o 
> ? assunto do administrador da lista (exceto que ele tem que por um 
> baita disclaimer a respeito).
>
> ok, mas eu ainda n?o vejo esta iniciativa com clareza. por que se 
> associar a esta nova lista em vez de se associar ? spamhaus. n?o me 
> agrada muito a id?ia de reinventar a roda. se a spamhaus tem poucos 
> registros de spammers brasileiros ? porque tem poucos s?cios 
> brasileiros interessados em listar seus spammers.
>
> por ?ltimo, temos no brasil v?rios datacentres (algu?m ouviu LocaWeb? 
> tenho que parar de pensar alto...) em que convivem spammers e usu?rios 
> v?lidos. coloc?-los em listas de bloqueio ? contraproducente, porque 
> muitos dos seus contatos b2b v?o pro buraco junto.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From smuxbr at gmail.com  Fri Mar  1 08:24:48 2013
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Fri, 1 Mar 2013 08:24:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira ?
In-Reply-To: <51308F66.7070803@allchemistry.com.br>
References: <CAFZSpaAZE2xqtEgv33+WmV1onf=hfR29qH8iAKA08_vAvk3AKg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2C1_3Q3Un2xwHtjX2vc=TJT40VsCUYN29H_VEBP8KjeQ@mail.gmail.com>
 <d677dbfe-f31f-4fdd-851b-ebb96cdd387f@blur>
 <CAFZSpaCSdo9ppQB=v2meTk_KirzqMe3Lz3uLxNL613-QFy2RNQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2P1ASJSiF8id7kX3fr7NgR6wBPSM0256v26Ri_W_zkRw@mail.gmail.com>
 <51308F66.7070803@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNc70OHoX+z2DmNiKkMej+EyPw3ObrUuvZBv-MP4_d=iwQ@mail.gmail.com>

The Mail Abuse Prevention System (*MAPS*)[1] is an organisation that
provides anti-*spam*support by maintaining a DNSBL.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Mail_Abuse_Prevention_System

Em 1 de mar?o de 2013 08:22, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 28/02/2013 18:01, Rubens Kuhl escreveu:
>
>  2013/2/28 davi peres <daviperes at gmail.com>:
>>
>>> a gente pode come?ar pequeno, cada um posta em um lugar TUDO o que tem
>>> bloqueado, dai vamos juntando e pronto neh. melhor hueahueahueahuea
>>>
>> Isso d? muita margem para processos por perdas materiais. Spammers
>> adoram processar RBLs, e efetivamente mataram as pioneiras nisso com a
>> MAPS.
>>
>
> Desculpe minha ignor?ncia. Mas o que ? MAPS?
>
>
>  Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From daviperes at gmail.com  Fri Mar  1 08:28:25 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 1 Mar 2013 08:28:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira ?
In-Reply-To: <CA+u5nNc70OHoX+z2DmNiKkMej+EyPw3ObrUuvZBv-MP4_d=iwQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAZE2xqtEgv33+WmV1onf=hfR29qH8iAKA08_vAvk3AKg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2C1_3Q3Un2xwHtjX2vc=TJT40VsCUYN29H_VEBP8KjeQ@mail.gmail.com>
 <d677dbfe-f31f-4fdd-851b-ebb96cdd387f@blur>
 <CAFZSpaCSdo9ppQB=v2meTk_KirzqMe3Lz3uLxNL613-QFy2RNQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k2P1ASJSiF8id7kX3fr7NgR6wBPSM0256v26Ri_W_zkRw@mail.gmail.com>
 <51308F66.7070803@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNc70OHoX+z2DmNiKkMej+EyPw3ObrUuvZBv-MP4_d=iwQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBKPGtVLYt7A4=ov5zbm0rvpNOtX9DdHdkJnmA7886Kbw@mail.gmail.com>

ok vamo faze uma lista fechada ja utilizando o que temos: no meu postfix
est? configurado com as opcoes:

reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,

ai a gente poe:
reject_rbl_client br.qualquerlugar.com.br

vamo faze uma de br. esse m?todo ? bom pois caso eu precise liberar os
spammers eu boto na lista branca.

agora, como monta um sistema de RBL ? vou dar uma pesquisada.


Em 1 de mar?o de 2013 08:24, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> The Mail Abuse Prevention System (*MAPS*)[1] is an organisation that
> provides anti-*spam*support by maintaining a DNSBL.
>
> [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Mail_Abuse_Prevention_System
>
> Em 1 de mar?o de 2013 08:22, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Em 28/02/2013 18:01, Rubens Kuhl escreveu:
> >
> >  2013/2/28 davi peres <daviperes at gmail.com>:
> >>
> >>> a gente pode come?ar pequeno, cada um posta em um lugar TUDO o que tem
> >>> bloqueado, dai vamos juntando e pronto neh. melhor hueahueahueahuea
> >>>
> >> Isso d? muita margem para processos por perdas materiais. Spammers
> >> adoram processar RBLs, e efetivamente mataram as pioneiras nisso com a
> >> MAPS.
> >>
> >
> > Desculpe minha ignor?ncia. Mas o que ? MAPS?
> >
> >
> >  Rubens
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar  1 08:38:33 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 01 Mar 2013 08:38:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
In-Reply-To: <CAFZSpaAxDT+M-vk7uiSTf3GaD-M72q2knkOeRk6V4rrK28kYyg@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.00.1302281127100.8961@carrapato>
 <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <CAFZSpaAxDT+M-vk7uiSTf3GaD-M72q2knkOeRk6V4rrK28kYyg@mail.gmail.com>
Message-ID: <51309339.1080101@allchemistry.com.br>

Em 28/02/2013 15:18, davi peres escreveu:
> Cara, o negocio tem que funcionar automaticamente pois isso cito em criar
> um brasileiro, esses gringos sao mto amebas. A gente faz um programinha que
> deposita o spam automaticamente no servidor e o vai populando, se cada
> servidor instalar o programa e capturar os spamers e reportar
> automaticamente... fica facil.
> Poderia incorporar um plugin do tipo que leia o log do maillog e se achar
> reports do mailscanner por exemplo, ele automaticamente manda para lista de
> spam br, e que se dane. Claro, precisa de um admin para ficar removendo os
> inocentes. mas que vai come?ar aparecer regras isso vai.

N?o teria como fazer uma estrutura que informe automaticamente o 
responsavel pelo dominio ou IP quando seu dominio ou IP estiver quase 
atingindo o limite de bloqueio?

Se tiver como, n?o precisa de de tanta gente assim para administrar a 
lista, pois a lista mandaria um email para o responsavel dizendo que 
est? por um fio quando bloquear. Ai o bloqueio duraria um certo tempo e 
removido automaticamente. Poderiamos usar um aumento gradual deste 
periodo de bloqueio a cada reicidencia. Por exemplo, no primeiro 
bloqueio duraria uma semana, no segundo duas semanas, ...

N?o precisa de gente para isso. Se h? reincid?ncia ? porque o 
responsavel est? ignorando os emails ou n?o est? recebendo. Poderia 
colocar um informativo no site da lista dizendo tudo isso e que o 
responsavel deve manter seu whois atualizado para receber alertas e 
informa??es de bloqueio.

>
> o duro de falar isso aqui ? que metade da galera daqui quer ganhar dinheiro
> fazendo spam :)
>
>
> Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
>> Realmente a base do spamhaus n?o tem muitos registros sobre ips
>> brasileiros, isso como disso o Danton ? pelo simples fato de n?o ter
>> pessoas reportando ? eles.
>> Estrutura at? tem, tem muito provedor aqui na listar, na Gte e na
>> Abramulti que com certeza topariam ceder a estrutura para tal projeto.
>>
>> Mas isso n?o ? o agravante, creio que uma boa campanha at? mesmo com ajuda
>> do NIC.br poderia surtir efeito, pois sem ajuda do registro... Seriamos
>> alguns gatos pingados sem base de conhecimento para bloqueio.
>>
>> Sobre a Spamhaus, acredito que teria como criar algum tipo de liga??o com
>> eles e usar a base de conhecimento deles...
>>
>> Mas ainda sim vejo muitas dificuldades, como responsabilidades, custos,
>> registros, m?o de obra.... etc...
>>
>> ----- Mensagem original -----
>>
>> De: "Danton Nunes" <danton.nunes at inexo.com.br>
>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>> masoch-l at eng.registro.br>
>> Enviadas: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 11:38:04
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
>>
>> On Thu, 28 Feb 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>
>>> ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um
>>> provedor desejar estar na RBL deve ceder uma parcela de seu
>> processamento.
>>
>> eu colocaria assim: se um provedor deseja ter o direito de inscrever itens
>> na lista, deve participar da infraestrutura, com algum tipo de recurso
>> (m?quina, banda, escravos, ou grana, que paga os outros tr?s).
>>
>>> Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o se o
>>> email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido.
>> SPF talvez, embora ele esteja meio desmoralizado gra?as a uns
>> engra?adinhos que registram +all. DKIM n?o, porque sua verifica??o implica
>> em receber a mensagem e a id?ia de listas de bloqueio ? rejeitar o envio
>> ANTES de receber o corpo da mensagem, ainda na fase de negocia??o do SMTP.
>>
>> mas o modo de usar da lista deve ser decidido pelo usu?rio. se vai ser s?
>> marca de 'poss?vel spam, eu bem que avisei' ou abortar o SMTP, n?o ?
>> assunto do administrador da lista (exceto que ele tem que por um baita
>> disclaimer a respeito).
>>
>> ok, mas eu ainda n?o vejo esta iniciativa com clareza. por que se associar
>> a esta nova lista em vez de se associar ? spamhaus. n?o me agrada muito a
>> id?ia de reinventar a roda. se a spamhaus tem poucos registros de spammers
>> brasileiros ? porque tem poucos s?cios brasileiros interessados em listar
>> seus spammers.
>>
>> por ?ltimo, temos no brasil v?rios datacentres (algu?m ouviu LocaWeb?
>> tenho que parar de pensar alto...) em que convivem spammers e usu?rios
>> v?lidos. coloc?-los em listas de bloqueio ? contraproducente, porque
>> muitos dos seus contatos b2b v?o pro buraco junto.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Fri Mar  1 08:47:40 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 1 Mar 2013 08:47:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
In-Reply-To: <51309339.1080101@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.00.1302281127100.8961@carrapato>
 <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <CAFZSpaAxDT+M-vk7uiSTf3GaD-M72q2knkOeRk6V4rrK28kYyg@mail.gmail.com>
 <51309339.1080101@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaBkiubdjpaBvv0F0uARX6NDAF-=yDQGwPbaNyjXv=Y54w@mail.gmail.com>

Eu sou da opini?o de bloquear sem d? mesmo. Ahh, cansa ficar avisando. E na
maioria dos casos aviso n?o adianta. O neg?cio ? bloqueio e fim de papo.
Quando parar de chegar e-mails do cara em meu servidor eu fa?o o seguinte,
libero temporariamente a chegada para determinada pessoa e depois bloqueio
de novo. N?o tenho d? desses caras n?o.
Mas d? para fazer desse jeito sim Leandro.
O fogo ? o gmail. Tem uns batuta fazendo spam de l?. Tenho v?rios neguinho
do gmail na minha lista.


Em 1 de mar?o de 2013 08:38, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 28/02/2013 15:18, davi peres escreveu:
>
>  Cara, o negocio tem que funcionar automaticamente pois isso cito em criar
>> um brasileiro, esses gringos sao mto amebas. A gente faz um programinha
>> que
>> deposita o spam automaticamente no servidor e o vai populando, se cada
>> servidor instalar o programa e capturar os spamers e reportar
>> automaticamente... fica facil.
>> Poderia incorporar um plugin do tipo que leia o log do maillog e se achar
>> reports do mailscanner por exemplo, ele automaticamente manda para lista
>> de
>> spam br, e que se dane. Claro, precisa de um admin para ficar removendo os
>> inocentes. mas que vai come?ar aparecer regras isso vai.
>>
>
> N?o teria como fazer uma estrutura que informe automaticamente o
> responsavel pelo dominio ou IP quando seu dominio ou IP estiver quase
> atingindo o limite de bloqueio?
>
> Se tiver como, n?o precisa de de tanta gente assim para administrar a
> lista, pois a lista mandaria um email para o responsavel dizendo que est?
> por um fio quando bloquear. Ai o bloqueio duraria um certo tempo e removido
> automaticamente. Poderiamos usar um aumento gradual deste periodo de
> bloqueio a cada reicidencia. Por exemplo, no primeiro bloqueio duraria uma
> semana, no segundo duas semanas, ...
>
> N?o precisa de gente para isso. Se h? reincid?ncia ? porque o responsavel
> est? ignorando os emails ou n?o est? recebendo. Poderia colocar um
> informativo no site da lista dizendo tudo isso e que o responsavel deve
> manter seu whois atualizado para receber alertas e informa??es de bloqueio.
>
>
>> o duro de falar isso aqui ? que metade da galera daqui quer ganhar
>> dinheiro
>> fazendo spam :)
>>
>>
>> Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Jacques de Beijer <
>> jacques.beijer at unimedbelem.**com.br <jacques.beijer at unimedbelem.com.br>>
>> escreveu:
>>
>>  Realmente a base do spamhaus n?o tem muitos registros sobre ips
>>> brasileiros, isso como disso o Danton ? pelo simples fato de n?o ter
>>> pessoas reportando ? eles.
>>> Estrutura at? tem, tem muito provedor aqui na listar, na Gte e na
>>> Abramulti que com certeza topariam ceder a estrutura para tal projeto.
>>>
>>> Mas isso n?o ? o agravante, creio que uma boa campanha at? mesmo com
>>> ajuda
>>> do NIC.br poderia surtir efeito, pois sem ajuda do registro... Seriamos
>>> alguns gatos pingados sem base de conhecimento para bloqueio.
>>>
>>> Sobre a Spamhaus, acredito que teria como criar algum tipo de liga??o com
>>> eles e usar a base de conhecimento deles...
>>>
>>> Mas ainda sim vejo muitas dificuldades, como responsabilidades, custos,
>>> registros, m?o de obra.... etc...
>>>
>>> ----- Mensagem original -----
>>>
>>> De: "Danton Nunes" <danton.nunes at inexo.com.br>
>>>
>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>> Enviadas: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 11:38:04
>>>
>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
>>>
>>> On Thu, 28 Feb 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>>
>>>  ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um
>>>> provedor desejar estar na RBL deve ceder uma parcela de seu
>>>>
>>> processamento.
>>>
>>> eu colocaria assim: se um provedor deseja ter o direito de inscrever
>>> itens
>>> na lista, deve participar da infraestrutura, com algum tipo de recurso
>>> (m?quina, banda, escravos, ou grana, que paga os outros tr?s).
>>>
>>>  Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o se
>>>> o
>>>> email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido.
>>>>
>>> SPF talvez, embora ele esteja meio desmoralizado gra?as a uns
>>> engra?adinhos que registram +all. DKIM n?o, porque sua verifica??o
>>> implica
>>> em receber a mensagem e a id?ia de listas de bloqueio ? rejeitar o envio
>>> ANTES de receber o corpo da mensagem, ainda na fase de negocia??o do
>>> SMTP.
>>>
>>> mas o modo de usar da lista deve ser decidido pelo usu?rio. se vai ser s?
>>> marca de 'poss?vel spam, eu bem que avisei' ou abortar o SMTP, n?o ?
>>> assunto do administrador da lista (exceto que ele tem que por um baita
>>> disclaimer a respeito).
>>>
>>> ok, mas eu ainda n?o vejo esta iniciativa com clareza. por que se
>>> associar
>>> a esta nova lista em vez de se associar ? spamhaus. n?o me agrada muito a
>>> id?ia de reinventar a roda. se a spamhaus tem poucos registros de
>>> spammers
>>> brasileiros ? porque tem poucos s?cios brasileiros interessados em listar
>>> seus spammers.
>>>
>>> por ?ltimo, temos no brasil v?rios datacentres (algu?m ouviu LocaWeb?
>>> tenho que parar de pensar alto...) em que convivem spammers e usu?rios
>>> v?lidos. coloc?-los em listas de bloqueio ? contraproducente, porque
>>> muitos dos seus contatos b2b v?o pro buraco junto.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Mar  1 08:50:07 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 01 Mar 2013 08:50:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
In-Reply-To: <CA+fm7WWiXmcr3WDTp3qXdb4EAdp2ouhkTZz2XyPKPAMbg3E6jg@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaAZE2xqtEgv33+WmV1onf=hfR29qH8iAKA08_vAvk3AKg@mail.gmail.com>
 <512F4679.4070206@allchemistry.com.br>
 <CA+fm7WU2fGBMeR4nW2Z6y-Gq6Z-jXd65o-SkQDvm7OGeh-_xjQ@mail.gmail.com>
 <512F4742.7010809@allchemistry.com.br>
 <CAJ20pri=nvTJTB=wuMFmK8w3MaeFti7gE-C_8B6siJoQ07azig@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaBVu_cz82nXM1h8fptBSfcfds874_19ZOvJ3v1dUCOk-Q@mail.gmail.com>
 <CA+fm7WWiXmcr3WDTp3qXdb4EAdp2ouhkTZz2XyPKPAMbg3E6jg@mail.gmail.com>
Message-ID: <513095EF.6010602@a1.ind.br>

Em 28-02-2013 09:15, Marlon Borba escreveu:
> Desculpem-me, n?o os havia entendido -- criar uma RBL nacional, ? isso? :D
Gente,

Seguindo o esp?rito de software livre e comunit?rio, ao inv?s de 
reinventar a roda, n?o seria o caso de apoiarmos e colaborarmos mais 
*estreitamente* com alguma RBL existente que melhor se encaixe em nosso 
perfil de administrador brasileiro? Conforme se nota na thread, as 
dificuldades em custo e infraestrutura s?o grandes, ao passo que 
colaborando com algum projeto j? existente somamos for?a e simplificamos 
nosso setup.

Por exemplo, o http://www.malware.com.br/ j? n?o se prop?e a fazer algo 
muito pr?ximo, apenas para citar um exemplo? Tenho certeza que com a 
mesma boa vontade que percebemos de todos em criar uma nova RBL, podemos 
colaborar com alguma existente melhorando-a.

Meus R$0,02.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar  1 08:53:39 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 01 Mar 2013 08:53:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
In-Reply-To: <CAFZSpaBkiubdjpaBvv0F0uARX6NDAF-=yDQGwPbaNyjXv=Y54w@mail.gmail.com>
References: <alpine.DEB.2.00.1302281127100.8961@carrapato>
 <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <CAFZSpaAxDT+M-vk7uiSTf3GaD-M72q2knkOeRk6V4rrK28kYyg@mail.gmail.com>
 <51309339.1080101@allchemistry.com.br>
 <CAFZSpaBkiubdjpaBvv0F0uARX6NDAF-=yDQGwPbaNyjXv=Y54w@mail.gmail.com>
Message-ID: <513096C3.20804@allchemistry.com.br>

Em 01/03/2013 08:47, davi peres escreveu:
> Eu sou da opini?o de bloquear sem d? mesmo. Ahh, cansa ficar avisando. E na
> maioria dos casos aviso n?o adianta. O neg?cio ? bloqueio e fim de papo.
> Quando parar de chegar e-mails do cara em meu servidor eu fa?o o seguinte,
> libero temporariamente a chegada para determinada pessoa e depois bloqueio
> de novo. N?o tenho d? desses caras n?o.
> Mas d? para fazer desse jeito sim Leandro.
> O fogo ? o gmail. Tem uns batuta fazendo spam de l?. Tenho v?rios neguinho
> do gmail na minha lista.

Pode ser tamb?m. Tudo depende de um concenso pois isso s? vai funcionar 
com a participa??o da maioria.

No caso do Gmail, acredito que n?o deveria estar no escopo deste 
projeto. O ideal seria focar somente nos dominios e IP's brasileiros 
complementando os filtros atuais para dar esse refor?o neste problema 
que est?o levantando.

>
>
> Em 1 de mar?o de 2013 08:38, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 28/02/2013 15:18, davi peres escreveu:
>>
>>   Cara, o negocio tem que funcionar automaticamente pois isso cito em criar
>>> um brasileiro, esses gringos sao mto amebas. A gente faz um programinha
>>> que
>>> deposita o spam automaticamente no servidor e o vai populando, se cada
>>> servidor instalar o programa e capturar os spamers e reportar
>>> automaticamente... fica facil.
>>> Poderia incorporar um plugin do tipo que leia o log do maillog e se achar
>>> reports do mailscanner por exemplo, ele automaticamente manda para lista
>>> de
>>> spam br, e que se dane. Claro, precisa de um admin para ficar removendo os
>>> inocentes. mas que vai come?ar aparecer regras isso vai.
>>>
>> N?o teria como fazer uma estrutura que informe automaticamente o
>> responsavel pelo dominio ou IP quando seu dominio ou IP estiver quase
>> atingindo o limite de bloqueio?
>>
>> Se tiver como, n?o precisa de de tanta gente assim para administrar a
>> lista, pois a lista mandaria um email para o responsavel dizendo que est?
>> por um fio quando bloquear. Ai o bloqueio duraria um certo tempo e removido
>> automaticamente. Poderiamos usar um aumento gradual deste periodo de
>> bloqueio a cada reicidencia. Por exemplo, no primeiro bloqueio duraria uma
>> semana, no segundo duas semanas, ...
>>
>> N?o precisa de gente para isso. Se h? reincid?ncia ? porque o responsavel
>> est? ignorando os emails ou n?o est? recebendo. Poderia colocar um
>> informativo no site da lista dizendo tudo isso e que o responsavel deve
>> manter seu whois atualizado para receber alertas e informa??es de bloqueio.
>>
>>
>>> o duro de falar isso aqui ? que metade da galera daqui quer ganhar
>>> dinheiro
>>> fazendo spam :)
>>>
>>>
>>> Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Jacques de Beijer <
>>> jacques.beijer at unimedbelem.**com.br <jacques.beijer at unimedbelem.com.br>>
>>> escreveu:
>>>
>>>   Realmente a base do spamhaus n?o tem muitos registros sobre ips
>>>> brasileiros, isso como disso o Danton ? pelo simples fato de n?o ter
>>>> pessoas reportando ? eles.
>>>> Estrutura at? tem, tem muito provedor aqui na listar, na Gte e na
>>>> Abramulti que com certeza topariam ceder a estrutura para tal projeto.
>>>>
>>>> Mas isso n?o ? o agravante, creio que uma boa campanha at? mesmo com
>>>> ajuda
>>>> do NIC.br poderia surtir efeito, pois sem ajuda do registro... Seriamos
>>>> alguns gatos pingados sem base de conhecimento para bloqueio.
>>>>
>>>> Sobre a Spamhaus, acredito que teria como criar algum tipo de liga??o com
>>>> eles e usar a base de conhecimento deles...
>>>>
>>>> Mas ainda sim vejo muitas dificuldades, como responsabilidades, custos,
>>>> registros, m?o de obra.... etc...
>>>>
>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>
>>>> De: "Danton Nunes" <danton.nunes at inexo.com.br>
>>>>
>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
>>>> masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Enviadas: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 11:38:04
>>>>
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
>>>>
>>>> On Thu, 28 Feb 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>>>>
>>>>   ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um
>>>>> provedor desejar estar na RBL deve ceder uma parcela de seu
>>>>>
>>>> processamento.
>>>>
>>>> eu colocaria assim: se um provedor deseja ter o direito de inscrever
>>>> itens
>>>> na lista, deve participar da infraestrutura, com algum tipo de recurso
>>>> (m?quina, banda, escravos, ou grana, que paga os outros tr?s).
>>>>
>>>>   Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o se
>>>>> o
>>>>> email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido.
>>>>>
>>>> SPF talvez, embora ele esteja meio desmoralizado gra?as a uns
>>>> engra?adinhos que registram +all. DKIM n?o, porque sua verifica??o
>>>> implica
>>>> em receber a mensagem e a id?ia de listas de bloqueio ? rejeitar o envio
>>>> ANTES de receber o corpo da mensagem, ainda na fase de negocia??o do
>>>> SMTP.
>>>>
>>>> mas o modo de usar da lista deve ser decidido pelo usu?rio. se vai ser s?
>>>> marca de 'poss?vel spam, eu bem que avisei' ou abortar o SMTP, n?o ?
>>>> assunto do administrador da lista (exceto que ele tem que por um baita
>>>> disclaimer a respeito).
>>>>
>>>> ok, mas eu ainda n?o vejo esta iniciativa com clareza. por que se
>>>> associar
>>>> a esta nova lista em vez de se associar ? spamhaus. n?o me agrada muito a
>>>> id?ia de reinventar a roda. se a spamhaus tem poucos registros de
>>>> spammers
>>>> brasileiros ? porque tem poucos s?cios brasileiros interessados em listar
>>>> seus spammers.
>>>>
>>>> por ?ltimo, temos no brasil v?rios datacentres (algu?m ouviu LocaWeb?
>>>> tenho que parar de pensar alto...) em que convivem spammers e usu?rios
>>>> v?lidos. coloc?-los em listas de bloqueio ? contraproducente, porque
>>>> muitos dos seus contatos b2b v?o pro buraco junto.
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Fri Mar  1 11:36:31 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Fri, 1 Mar 2013 11:36:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira?
In-Reply-To: <51308F25.7000904@allchemistry.com.br>
References: <alpine.DEB.2.00.1302281127100.8961@carrapato>
 <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <CAFZSpaAxDT+M-vk7uiSTf3GaD-M72q2knkOeRk6V4rrK28kYyg@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1302281541591.25095@zaphod.inexo.com.br>
 <CAFZSpaAeckmdVL9NtHQX9mpYinxrseYZF0dZjP8BvgXvSXAgKA@mail.gmail.com>
 <alpine.DEB.2.02.1302281631170.25608@zaphod.inexo.com.br>
 <51308F25.7000904@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k0Y5yeTVt+jpSkjD=Lbmo5WsOO1ucFHSm+rtVYLKwPe4A@mail.gmail.com>

> N?o acredito na efic?cia de deixar esta lista p?blica. Fa?amos uma fechada e
> de uso restrito para n?o gerar fraude que baixe a credibilidade da lista.

Um dos problemas que aconteceu com listas assim nos EUA foi um spammer
se infiltrar nela. O que li ? que ele conseguiu todos os dados que
precisava para processar os mantenedores da lista, ao conseguir
demonstrar preju?zos.

Um poss?vel conjunto de medidas que pode diminuir esse risco:
- Utiliza??o apenas com libera??o do IP do DNS para consulta; IPs fora
dessa faixa sempre respondem "IP limpo" para n?o dar bandeira de que o
acesso ? restrito.
- Usu?rio/senha para cadastrar
- Mesmo para quem tem usu?rio/senha, n?o h? uma lista de IPs para
baixar. S? vale consulta DNS por IP.
- Nas consultas DNS, retorna um uniqueid que identifica o
usu?rio/senha sem dizer qual ele ?. Exemplo: login rubensk, password
spammerfdp, uniqueid 1df729a78567. Ent?o se algu?m discordar de um IP
identificado como spammer, anota o uniqueid e reporta; se discordar de
outro, ele tem a op??o de ignorar todos os IPs listados por esse
uniqueid, j? que a reputa??o do uniqueid caiu.
- Nenhuma informa??o ? guardada fora o IP do spammer e o uniqueid. N?o
tem nada tipo "Propaganda de produto de limpeza" ou qualquer outra
coisa que possa ser entendida como demerit?ria.
- Cadastro apenas via blocos de IP brasileiros. S? a consulta DNS ?
que pode ser feita por IP de fora do pa?s.
- Termos de uso na linha "Clube da Luta" : ningu?m fala sobre
block-brasil-list.


Rubens


From noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br  Fri Mar  1 14:47:22 2013
From: noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br (noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br)
Date: Fri, 1 Mar 2013 14:47:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma brasileira ?
	dnsbl.com.br
Message-ID: <3be515f2d93a4a54992377f582cae6de@itmnetworks.com.br>

Sou dono do dnsbl.com.br

poderia ser alimentada e utilizada como por exemplo:

br.dnsbl.com.br = spammers s? de ips do brasil
us.dnsbl.com.br = ip de spammers americanos
ru.dnsbl.com.br = ip de malditos spammers .ru
assim por diante, cada ip na respectiva sigla do pa?s, a? cada um cria o crit?rio que desejar
all.dnsbl.com.br = o conjunto de todos

registrei a algum tempo com essa ideia, s? nao tive tempo de desenvolver a blacklist , mas vou fazer e ser? free

[]'s Rodrigo Araujo
ITMNETWORKS 


From filipealvarez at gmail.com  Fri Mar  1 14:51:50 2013
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Fri, 1 Mar 2013 14:51:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <3be515f2d93a4a54992377f582cae6de@itmnetworks.com.br>
References: <3be515f2d93a4a54992377f582cae6de@itmnetworks.com.br>
Message-ID: <CAFzheD7cMneKW-t9sYZBp8ZG4dAo+X2gyzZQ3kYkfZqU4kojJQ@mail.gmail.com>

Em 1 de mar?o de 2013 14:47, noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br
<noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br> escreveu:
> Sou dono do dnsbl.com.br
>
> poderia ser alimentada e utilizada como por exemplo:
>
> br.dnsbl.com.br = spammers s? de ips do brasil
> us.dnsbl.com.br = ip de spammers americanos
> ru.dnsbl.com.br = ip de malditos spammers .ru
> assim por diante, cada ip na respectiva sigla do pa?s, a? cada um cria o crit?rio que desejar
> all.dnsbl.com.br = o conjunto de todos
>
> registrei a algum tempo com essa ideia, s? nao tive tempo de desenvolver a blacklist , mas vou fazer e ser? free

Ela j? esta funcionando?

Gostaria de fazer um teste de 24 horas, aos domingos pra n?o impactar
tanto no caso de falso-positivo.

Obrigado

[]s


From daviperes at gmail.com  Fri Mar  1 15:14:57 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 1 Mar 2013 15:14:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAFzheD7cMneKW-t9sYZBp8ZG4dAo+X2gyzZQ3kYkfZqU4kojJQ@mail.gmail.com>
References: <3be515f2d93a4a54992377f582cae6de@itmnetworks.com.br>
 <CAFzheD7cMneKW-t9sYZBp8ZG4dAo+X2gyzZQ3kYkfZqU4kojJQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaDMALvP4Fj4MAm8Aohygw-kdxU7ZkGm7OAFLcQf4DwSCA@mail.gmail.com>

uhullll ta vendo!!! ta saindo do papel essa ideia !!! bora la que tenho
alguns safadenhos aqui para adicionar.


Em 1 de mar?o de 2013 14:51, Filipe Alvarez <filipealvarez at gmail.com>escreveu:

> Em 1 de mar?o de 2013 14:47, noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br
> <noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br> escreveu:
> > Sou dono do dnsbl.com.br
> >
> > poderia ser alimentada e utilizada como por exemplo:
> >
> > br.dnsbl.com.br = spammers s? de ips do brasil
> > us.dnsbl.com.br = ip de spammers americanos
> > ru.dnsbl.com.br = ip de malditos spammers .ru
> > assim por diante, cada ip na respectiva sigla do pa?s, a? cada um cria o
> crit?rio que desejar
> > all.dnsbl.com.br = o conjunto de todos
> >
> > registrei a algum tempo com essa ideia, s? nao tive tempo de desenvolver
> a blacklist , mas vou fazer e ser? free
>
> Ela j? esta funcionando?
>
> Gostaria de fazer um teste de 24 horas, aos domingos pra n?o impactar
> tanto no caso de falso-positivo.
>
> Obrigado
>
> []s
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br  Sat Mar  2 12:13:03 2013
From: noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br (noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br)
Date: Sat, 2 Mar 2013 12:13:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma brasileira ?
	dnsbl.com.br
Message-ID: <73e7965821e842ccbd918aafb2a6967d@itmnetworks.com.br>

ola pessoal,

estou no meio de um grande projeto
por isso ainda nao esta funcionando a dnsbl.com.br
acredito que vou fazer isso at? o final do ano
vou postar aqui quando estiver pronta

[]'s Rodrigo Araujo
ITMNETWORKS
Brasil 


From ctassisf at gmail.com  Sat Mar  2 13:18:25 2013
From: ctassisf at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?C=E9sar_de_Tassis_Filho?=)
Date: Sat, 2 Mar 2013 13:18:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <73e7965821e842ccbd918aafb2a6967d@itmnetworks.com.br>
References: <73e7965821e842ccbd918aafb2a6967d@itmnetworks.com.br>
Message-ID: <CA+5w8ShJH9oSySyFRSmssJAphYthUOk7jiZqHv4ecf=Oh1Y8bQ@mail.gmail.com>

Boa tarde!

Se n?o me engano, em outra thread, o Rubens disse que n?o ? f?cil operar
esse tipo de lista e, s? pra n?o deixar passar, uma DNSBL existente acaba
de anunciar que est? encerrando seus servi?os: http://njabl.org/

C?sar


2013/3/2 noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br <
noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br>

> ola pessoal,
>
> estou no meio de um grande projeto
> por isso ainda nao esta funcionando a dnsbl.com.br
> acredito que vou fazer isso at? o final do ano
> vou postar aqui quando estiver pronta
>
> []'s Rodrigo Araujo
> ITMNETWORKS
> Brasil
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Sat Mar  2 19:45:36 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Sat, 2 Mar 2013 19:45:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CA+5w8ShJH9oSySyFRSmssJAphYthUOk7jiZqHv4ecf=Oh1Y8bQ@mail.gmail.com>
References: <73e7965821e842ccbd918aafb2a6967d@itmnetworks.com.br>
 <CA+5w8ShJH9oSySyFRSmssJAphYthUOk7jiZqHv4ecf=Oh1Y8bQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaCE+BOGHE97p=ZSTY_h3WmYtJsUys3cXU2H5VOzWHqmZw@mail.gmail.com>

eles encerram pq nao conseguem ganhar dinheiro, mas creio que o intuito
aqui nao ? esse... Rodrigo, ve se faz algum esquema que d? para por em
varios servidores replicados ok? pq se um dia vc nao quiser mais servir
outro assume.


Em 2 de mar?o de 2013 13:18, C?sar de Tassis Filho <ctassisf at gmail.com>escreveu:

> Boa tarde!
>
> Se n?o me engano, em outra thread, o Rubens disse que n?o ? f?cil operar
> esse tipo de lista e, s? pra n?o deixar passar, uma DNSBL existente acaba
> de anunciar que est? encerrando seus servi?os: http://njabl.org/
>
> C?sar
>
>
> 2013/3/2 noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br <
> noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br>
>
> > ola pessoal,
> >
> > estou no meio de um grande projeto
> > por isso ainda nao esta funcionando a dnsbl.com.br
> > acredito que vou fazer isso at? o final do ano
> > vou postar aqui quando estiver pronta
> >
> > []'s Rodrigo Araujo
> > ITMNETWORKS
> > Brasil
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br  Sun Mar  3 12:40:28 2013
From: noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br (noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br)
Date: Sun, 3 Mar 2013 12:40:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma brasileira ?
	dnsbl.com.br
Message-ID: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>

em relacao a infra fiquem tranquilo, tem server distribuido e link sobrando
quem quiser ser parceiro poder? baixar/replicar a lista tamb?m
vou fazer para o uso da ITMNETWORKS, minha lista sera free para X consultas por minuto, o que for mais que X consultas ser? cobrado
e para quem tiver o ip listado, o de-list ser? cobrado em n?veis diferentes, muito parecido com a lista SORBS

[]'s Rodrigo Araujo
ITMNETWORKS
Brasil 


From rubensk at gmail.com  Sun Mar  3 13:18:32 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Sun, 3 Mar 2013 13:18:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k2D=r-UsiA2hA+Dp1vbTdm3NitNnVH_wbgd4V8zAJb1=w@mail.gmail.com>

2013/3/3 noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br
<noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br>:
> em relacao a infra fiquem tranquilo, tem server distribuido e link sobrando
> quem quiser ser parceiro poder? baixar/replicar a lista tamb?m
> vou fazer para o uso da ITMNETWORKS, minha lista sera free para X consultas por minuto, o que for mais que X consultas ser? cobrado
> e para quem tiver o ip listado, o de-list ser? cobrado em n?veis diferentes, muito parecido com a lista SORBS

Esse modelo ? tudo que um advogado de spammer precisa para mostrar que
voc? est? lucrando com o preju?zo operacional e de imagem do cliente
dele.


Rubens


From daviperes at gmail.com  Sun Mar  3 21:12:59 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Sun, 3 Mar 2013 21:12:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>

ixe dai ja nao vai ser tao "legal"


Em 3 de mar?o de 2013 12:40, noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br <
noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br> escreveu:

> em relacao a infra fiquem tranquilo, tem server distribuido e link sobrando
> quem quiser ser parceiro poder? baixar/replicar a lista tamb?m
> vou fazer para o uso da ITMNETWORKS, minha lista sera free para X
> consultas por minuto, o que for mais que X consultas ser? cobrado
> e para quem tiver o ip listado, o de-list ser? cobrado em n?veis
> diferentes, muito parecido com a lista SORBS
>
> []'s Rodrigo Araujo
> ITMNETWORKS
> Brasil
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Mon Mar  4 12:20:31 2013
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Mon, 4 Mar 2013 12:20:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>

Em 3 de mar?o de 2013 21:12, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> ixe dai ja nao vai ser tao "legal"
>
>
> Em 3 de mar?o de 2013 12:40, noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br <
> noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br> escreveu:
>
> > em relacao a infra fiquem tranquilo, tem server distribuido e link
> sobrando
> > quem quiser ser parceiro poder? baixar/replicar a lista tamb?m
> > vou fazer para o uso da ITMNETWORKS, minha lista sera free para X
> > consultas por minuto, o que for mais que X consultas ser? cobrado
> > e para quem tiver o ip listado, o de-list ser? cobrado em n?veis
> > diferentes, muito parecido com a lista SORBS
> >
> > []'s Rodrigo Araujo
> > ITMNETWORKS
> > Brasil
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

Por que ao invez de uma lista distribuida de acesso direto n?o coloca o
paradigma de distribui??o por teia, sobe uma VPN para torna a lista
restrita ao grupo e s? libera acesso a ela para os que se conhece, igual
foi o gmail no inicio, s? quem tinha convite usava, assim evita a
possibilidade efeitos colaterais com a justi?a, afinal como o spammer ir?
provar que tem uma lista se a mesma est? simplesmente restrita a um grupo.

Att.

-- 
:=)><(=:
Linux ? igual brasileiro, pode n?o ser a melhor solu??o mais para tudo tem
um jeito.
Windows ? igual americano, n?o gosta de velharia e toda mudan?a muda a cara
mais n?o os h?bitos.
Solaris ? igual europeu, pinta as paredes para dizer que a casa ? nova mais
a funda??o ? do seculo passado.
UNIX/BSD ? igual russo, mudan?as s? se julgar necess?rio, e quando muda
ningu?m nota.
Flamers > /dev/null !!!


From daviperes at gmail.com  Mon Mar  4 14:42:28 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Mon, 4 Mar 2013 14:42:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>

paulo, isso nao tem como dar problemas juridicos mesmo aberto ao publico.
? uma lista de spammers, se o cara ta la ? porque alguem pois. O dono do
servidor que esta usando a lista pode optar por usar ou n?o, quem est?
querendo usar ? a empresa que est? recebendo o e-mail.
Ninguem est? obrigando o servidor das empresas a usar essa lista, usa quem
quer, eu vejo assim.
S? por um aviso na pagina inicial que a lista ? livre e usa quem quer. Fim.


Em 4 de mar?o de 2013 12:20, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:

> Em 3 de mar?o de 2013 21:12, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
> > ixe dai ja nao vai ser tao "legal"
> >
> >
> > Em 3 de mar?o de 2013 12:40, noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br <
> > noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br> escreveu:
> >
> > > em relacao a infra fiquem tranquilo, tem server distribuido e link
> > sobrando
> > > quem quiser ser parceiro poder? baixar/replicar a lista tamb?m
> > > vou fazer para o uso da ITMNETWORKS, minha lista sera free para X
> > > consultas por minuto, o que for mais que X consultas ser? cobrado
> > > e para quem tiver o ip listado, o de-list ser? cobrado em n?veis
> > > diferentes, muito parecido com a lista SORBS
> > >
> > > []'s Rodrigo Araujo
> > > ITMNETWORKS
> > > Brasil
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
> Por que ao invez de uma lista distribuida de acesso direto n?o coloca o
> paradigma de distribui??o por teia, sobe uma VPN para torna a lista
> restrita ao grupo e s? libera acesso a ela para os que se conhece, igual
> foi o gmail no inicio, s? quem tinha convite usava, assim evita a
> possibilidade efeitos colaterais com a justi?a, afinal como o spammer ir?
> provar que tem uma lista se a mesma est? simplesmente restrita a um grupo.
>
> Att.
>
> --
> :=)><(=:
> Linux ? igual brasileiro, pode n?o ser a melhor solu??o mais para tudo tem
> um jeito.
> Windows ? igual americano, n?o gosta de velharia e toda mudan?a muda a cara
> mais n?o os h?bitos.
> Solaris ? igual europeu, pinta as paredes para dizer que a casa ? nova mais
> a funda??o ? do seculo passado.
> UNIX/BSD ? igual russo, mudan?as s? se julgar necess?rio, e quando muda
> ningu?m nota.
> Flamers > /dev/null !!!
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Mon Mar  4 15:11:43 2013
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 4 Mar 2013 15:11:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
	brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>

Continua sendo difama??o (publica ou restrita)...

On 04/03/2013, at 14:42, davi peres <daviperes at gmail.com> wrote:

> S? por um aviso na pagina inicial que a lista ? livre e usa quem quer. Fim.



From rubensk at gmail.com  Mon Mar  4 15:23:03 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 4 Mar 2013 15:23:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1Kp7F8Xn2RFTThBKrW56r5EZA+nsgcKSAhkD+d5-B=cQ@mail.gmail.com>

2013/3/4 davi peres <daviperes at gmail.com>

> paulo, isso nao tem como dar problemas juridicos mesmo aberto ao publico.
> ? uma lista de spammers, se o cara ta la ? porque alguem pois. O dono do
> servidor que esta usando a lista pode optar por usar ou n?o, quem est?
> querendo usar ? a empresa que est? recebendo o e-mail.
> Ninguem est? obrigando o servidor das empresas a usar essa lista, usa quem
> quer, eu vejo assim.
> S? por um aviso na pagina inicial que a lista ? livre e usa quem quer. Fim.
>

Isso n?o funciona, mas se voc? quer descobrir na pr?tica, ? s? fazer...


Rubens


From daviperes at gmail.com  Mon Mar  4 15:23:15 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Mon, 4 Mar 2013 15:23:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
 <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>

mam?e, onde vamos para desse jeito?? ent?o o spammer pode processar a lista
que est? bloqueando ele de enviar virus e ainda tem possibilidade de ele
ganhar a causa? LOL


Em 4 de mar?o de 2013 15:11, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Continua sendo difama??o (publica ou restrita)...
>
> On 04/03/2013, at 14:42, davi peres <daviperes at gmail.com> wrote:
>
> > S? por um aviso na pagina inicial que a lista ? livre e usa quem quer.
> Fim.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From kolt at frag.com.br  Mon Mar  4 15:27:53 2013
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 4 Mar 2013 15:27:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
 <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
 <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC11ZnVr-BCCPOhQpqxnHLQe6QrY_4W=AdH7pdiRgDVkJ4W1OA@mail.gmail.com>

sim.


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Mar  4 15:46:32 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 4 Mar 2013 15:46:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
 <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
 <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dPZoh_HTcQ15KknTYHnqYJdqmnzteirfQMvpJu=QRJOg@mail.gmail.com>

Daviz?o.

A quest?o ?
1) Spam n?o ? crime
2) Difama??o ?



Em 4 de mar?o de 2013 15:23, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> mam?e, onde vamos para desse jeito?? ent?o o spammer pode processar a lista
> que est? bloqueando ele de enviar virus e ainda tem possibilidade de ele
> ganhar a causa? LOL
>
>
> Em 4 de mar?o de 2013 15:11, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
>> Continua sendo difama??o (publica ou restrita)...
>>
>> On 04/03/2013, at 14:42, davi peres <daviperes at gmail.com> wrote:
>>
>> > S? por um aviso na pagina inicial que a lista ? livre e usa quem quer.
>> Fim.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From gabrielbh1000 at gmail.com  Mon Mar  4 15:51:29 2013
From: gabrielbh1000 at gmail.com (Gabriel Coelho)
Date: Mon, 4 Mar 2013 15:51:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAC11ZnVr-BCCPOhQpqxnHLQe6QrY_4W=AdH7pdiRgDVkJ4W1OA@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
 <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
 <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
 <CAC11ZnVr-BCCPOhQpqxnHLQe6QrY_4W=AdH7pdiRgDVkJ4W1OA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMvvU-_U54RZS666A6kXTpw8C+tTL2UB3YwxZaV=ZgY2RPTQAA@mail.gmail.com>

Hospeda a lista na china! da? s? consultamos ela. Se o spammer quiser
processar algu?m, que processe o host chin?s!!!!

On Mon, Mar 4, 2013 at 3:27 PM, Guilherme Boing <kolt at frag.com.br> wrote:

> sim.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Gabriel
  ICQ#201950893

- In a World without Walls and Fences, who need Windows and Gates? - Think
different. -Think Linux.


From daviperes at gmail.com  Mon Mar  4 15:57:12 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Mon, 4 Mar 2013 15:57:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAMvvU-_U54RZS666A6kXTpw8C+tTL2UB3YwxZaV=ZgY2RPTQAA@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
 <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
 <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
 <CAC11ZnVr-BCCPOhQpqxnHLQe6QrY_4W=AdH7pdiRgDVkJ4W1OA@mail.gmail.com>
 <CAMvvU-_U54RZS666A6kXTpw8C+tTL2UB3YwxZaV=ZgY2RPTQAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaDnQOCvOEJCA6JnApeyVNJZcYi8Ys__c9XF3u-c90=7Sw@mail.gmail.com>

na china n?o, eles tem um exercito cibern?tico que ocupa um pr?dio. os cara
s?o tenebroso.

http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2013/02/jornalista-e-detido-ao-filmar-suposto-predio-de-hackers-chineses.html

temos ent?o que fazer na surdina, cria a lista e s? entra membros
"privados" :) o duro ? se o spammer entrar la tambem. A? ele processa o
servidor... mas eu acho que n?o podemos ficar com medo disso.

Isso ? que nem os sites de legendas... voc?s notaram que foram proibidos
por um tempo depois liberados?


2013/3/4 Gabriel Coelho <gabrielbh1000 at gmail.com>

> Hospeda a lista na china! da? s? consultamos ela. Se o spammer quiser
> processar algu?m, que processe o host chin?s!!!!
>
> On Mon, Mar 4, 2013 at 3:27 PM, Guilherme Boing <kolt at frag.com.br> wrote:
>
> > sim.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Gabriel
>   ICQ#201950893
>
> - In a World without Walls and Fences, who need Windows and Gates? - Think
> different. -Think Linux.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon Mar  4 16:01:26 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 4 Mar 2013 16:01:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CA+m52=dPZoh_HTcQ15KknTYHnqYJdqmnzteirfQMvpJu=QRJOg@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
 <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
 <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dPZoh_HTcQ15KknTYHnqYJdqmnzteirfQMvpJu=QRJOg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0k0N1R0QaCD259V3Jp8JfK49L9of_AozOBRQtcK1mmTw@mail.gmail.com>

Segue uma sugest?o que, depois de confirmada com um bom advogado, talvez
seja vi?vel:

1) Implemente um cadastro de reputa??o de todos os IPs do Brasil. N?o seria
de spammer ou de n?o spammer, seria de mail dispatchers, na linha do
cr?dito positivo de pagadores.
2) Baseado na an?lise de spam de cada rede, fa?a uma pontua??o. Ou seja, os
usu?rios da lista teriam que informar a lista cada vez que entendessem que
um e-mail recebido foi spam
3) Baseado na qualidade das an?lises de 2, fa?a uma escala de reputa??o.
Essa escala daria menos peso para quem passasse informa??es que depois
fossem questionadas pelos membros.

A lista ent?o precisaria de 2 transa??es e uma interface de dem?rito.
Transa??o 1: "Qual o placar de reputa??o do IP a.b.c.d ?"
Resposta: Placar positivo x e placar negativo y"

Transa??o 2: "Recebido e-mail do IP x.y.z.w, e ele foi designado por nossa
rede como 0=no-spam 1=spam"
Resposta: ACK

Interface de dem?rito:
De forma n?o identificada, cada membro poderia ver as an?lises dos demais.
Voc? n?o saberia quem analisou, mas saberia o IP dito ter enviado spam. Se
voc? perceber algo, denuncie; cada membro que denuncia diminui um pouco o
peso daquele analisador. Se existem 300 membros, e voc? discordou da
an?lise, o peso da resposta desse IP baixa para 299/300.


N?o haveriam regras pr? definidas de quanto precisar o placar positivo para
voc? aceitar, nem do negativo para recusar. Voc? decide. Como h? placar
positivo, voc? pode escolher bloquear um e-mail de um IP que nunca foi
visto antes enviando e-mail, mesmo que nunca se tenha visto um spam. Tamb?m
por haver positivo e negativo, voc? pode permitir e-mails que venham de
grandes sistemas (Gmail, Hotmail etc.) mesmo que tenham algum spam.

Com o tempo cada rede sintonizaria suas prefer?ncias... mas n?o h? nem um
placar positivo m?nimo nem um placar negativo m?ximo que seja padronizado,
impedindo dizer que um determinado placar seja uma associa??o negativa.


Rubens





2013/3/4 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>

> Daviz?o.
>
> A quest?o ?
> 1) Spam n?o ? crime
> 2) Difama??o ?
>
>
>
> Em 4 de mar?o de 2013 15:23, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> > mam?e, onde vamos para desse jeito?? ent?o o spammer pode processar a
> lista
> > que est? bloqueando ele de enviar virus e ainda tem possibilidade de ele
> > ganhar a causa? LOL
> >
> >
> > Em 4 de mar?o de 2013 15:11, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
> >
> >> Continua sendo difama??o (publica ou restrita)...
> >>
> >> On 04/03/2013, at 14:42, davi peres <daviperes at gmail.com> wrote:
> >>
> >> > S? por um aviso na pagina inicial que a lista ? livre e usa quem quer.
> >> Fim.
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Mon Mar  4 16:02:59 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 4 Mar 2013 16:02:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAMvvU-_U54RZS666A6kXTpw8C+tTL2UB3YwxZaV=ZgY2RPTQAA@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
 <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
 <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
 <CAC11ZnVr-BCCPOhQpqxnHLQe6QrY_4W=AdH7pdiRgDVkJ4W1OA@mail.gmail.com>
 <CAMvvU-_U54RZS666A6kXTpw8C+tTL2UB3YwxZaV=ZgY2RPTQAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3CZgEgQv63E1VeYeGByOi+B+1Y9Zxb9R9Y_jXhMTu47g@mail.gmail.com>

On Mon, Mar 4, 2013 at 3:51 PM, Gabriel Coelho <gabrielbh1000 at gmail.com>wrote:

> Hospeda a lista na china! da? s? consultamos ela. Se o spammer quiser
> processar algu?m, que processe o host chin?s!!!!


Uma lista organizada por brasileiros listando IP brasileiros consegue ter
seu processo ouvido na justi?a brasileira f?cil.


Rubens


From paulo.rddck at bsd.com.br  Mon Mar  4 23:01:08 2013
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Mon, 4 Mar 2013 23:01:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAGFn2k3CZgEgQv63E1VeYeGByOi+B+1Y9Zxb9R9Y_jXhMTu47g@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaA9h3oSyHdcoSFXDWF-F76w2gWDFWzRhEvQHCubBVV7uQ@mail.gmail.com>
 <D6414B30-B873-4DD6-9C4E-1D2BD2AB9A83@gmail.com>
 <CAFZSpaC=7E=hkD4g4bMFnG-v+=dpJABZTJXKV9KrtLBdVkzKXQ@mail.gmail.com>
 <CAC11ZnVr-BCCPOhQpqxnHLQe6QrY_4W=AdH7pdiRgDVkJ4W1OA@mail.gmail.com>
 <CAMvvU-_U54RZS666A6kXTpw8C+tTL2UB3YwxZaV=ZgY2RPTQAA@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k3CZgEgQv63E1VeYeGByOi+B+1Y9Zxb9R9Y_jXhMTu47g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtYbcxu63kgDdXqKSDajgOb+5RjmPhT1W9V78T_8h-jNXg@mail.gmail.com>

Em 4 de mar?o de 2013 16:02, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> On Mon, Mar 4, 2013 at 3:51 PM, Gabriel Coelho <gabrielbh1000 at gmail.com
> >wrote:
>
> > Hospeda a lista na china! da? s? consultamos ela. Se o spammer quiser
> > processar algu?m, que processe o host chin?s!!!!
>
>
> Uma lista organizada por brasileiros listando IP brasileiros consegue ter
> seu processo ouvido na justi?a brasileira f?cil.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

Outra alternativa ? dar chumbo trocado, afinal est?o consumindo recursos
sem autoriza??o ( banda processamento ).
Para quem processar a lista a lista processa posteriormente pelo simples
fato de n?o ter solicitada, embora possa esbarrar na condi??o de liberdade
de express?o.

Att.


-- 
:=)><(=:
by NoRm4nD
Flamers > /dev/null !!!


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar  5 08:07:36 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 05 Mar 2013 08:07:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
Message-ID: <5135D1F8.4080706@allchemistry.com.br>

Em 04/03/2013 12:20, Paulo Henrique escreveu:
> Por que ao invez de uma lista distribuida de acesso direto n?o coloca 
> o paradigma de distribui??o por teia, sobe uma VPN para torna a lista 
> restrita ao grupo e s? libera acesso a ela para os que se conhece, 
> igual foi o gmail no inicio, s? quem tinha convite usava, assim evita 
> a possibilidade efeitos colaterais com a justi?a, afinal como o 
> spammer ir? provar que tem uma lista se a mesma est? simplesmente 
> restrita a um grupo. Att. 
Concordo.


From smuxbr at gmail.com  Tue Mar  5 08:14:33 2013
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 5 Mar 2013 08:14:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <5135D1F8.4080706@allchemistry.com.br>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <5135D1F8.4080706@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNfx9MnUTjPxFdXuGtXeNi6Wkw_47zgVwpY6+Kt+gVHC9Q@mail.gmail.com>

Essa thread poderia servir como prova no processo judicial?

Em 5 de mar?o de 2013 08:07, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 04/03/2013 12:20, Paulo Henrique escreveu:
>
>  Por que ao invez de uma lista distribuida de acesso direto n?o coloca o
>> paradigma de distribui??o por teia, sobe uma VPN para torna a lista
>> restrita ao grupo e s? libera acesso a ela para os que se conhece, igual
>> foi o gmail no inicio, s? quem tinha convite usava, assim evita a
>> possibilidade efeitos colaterais com a justi?a, afinal como o spammer ir?
>> provar que tem uma lista se a mesma est? simplesmente restrita a um grupo.
>> Att.
>>
> Concordo.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar  5 08:19:16 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 05 Mar 2013 08:19:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CA+u5nNfx9MnUTjPxFdXuGtXeNi6Wkw_47zgVwpY6+Kt+gVHC9Q@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <5135D1F8.4080706@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfx9MnUTjPxFdXuGtXeNi6Wkw_47zgVwpY6+Kt+gVHC9Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <5135D4B4.20804@allchemistry.com.br>

Em 05/03/2013 08:14, Roberto Lima escreveu:
> Essa thread poderia servir como prova no processo judicial?

Mesmo que possa, coisa que eu n?o acredito, a pessoa que processa teria 
que saber que ela existe e ter acesso as informa??es contidas nela.

>
> Em 5 de mar?o de 2013 08:07, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> Em 04/03/2013 12:20, Paulo Henrique escreveu:
>>
>>   Por que ao invez de uma lista distribuida de acesso direto n?o coloca o
>>> paradigma de distribui??o por teia, sobe uma VPN para torna a lista
>>> restrita ao grupo e s? libera acesso a ela para os que se conhece, igual
>>> foi o gmail no inicio, s? quem tinha convite usava, assim evita a
>>> possibilidade efeitos colaterais com a justi?a, afinal como o spammer ir?
>>> provar que tem uma lista se a mesma est? simplesmente restrita a um grupo.
>>> Att.
>>>
>> Concordo.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br  Tue Mar  5 15:19:31 2013
From: noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br (noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br)
Date: Tue, 5 Mar 2013 15:19:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma brasileira ?
	dnsbl.com.br
Message-ID: <dad7b236d34440bd9aae177ac3b476ce@itmnetworks.com.br>

a lista ser? de uso publico para at? X consultas
ninguem ? obrigado a utilizar a lista
cada membro que quiser postar denuncias vai ter que pagar igualmente ? feito com spamcop, desta forma vc s? vai ter denuncias legitmas
listas onde para denunciar ? 100% free, vc tem denuncias falsas
e o ip somente ser? listado depois de X denuncias de membros pagantes
todas denuncias o dono do ip poder? se defender com justificativas que ficarao salvas
mas ... muitas denuncias de membros diferentes o cara falar que nao ? spam :-) 
depois de X denuncias o ip somente ter? o de-list se pagar uma multa, igual ao SORBS, mas com niveis diferentes e pre?os diferentes de acordo com o volume de denuncias

defama??o = falar mentira
nao vejo defama??o quando 50 membros de uma lista fechada ( lista de pagantes ) postam 100 denuncias de spams diferentes vindos de um mesmo IP ou de um mesmo spammers utilizando multiplos IPS
eu vejo um mal administrador de servidores de email permitindo que qualquer um fa?a qualquer coisa sem nenhum tipo de puni??o ao usuario

eu duvido que algum Juiz  vai dar causa ganha para o dono do IP ou do SPAMMER, sendo que eles geraram prejuizo significativo para o dono da rede que recebeu spam, com consumo de recursos de link e de servidores. Acredito que at? ja existam muitos Juizes que recebem muito spam e querem ferrar estes spammers mas n?o fazem nada pq n?o sabem por onde come?ar ou pq sao ocupados de mais.

Se tudo ? um problema juridico, entao porque SpamCop, BarracudaCentral, SORBS est?o de p? ? pq nao sao no Brasil ? 

Criaram o bloqueio da porta 25. isso NAO adianta NADA.

a? eu pergunto, pq CGI.BR nao cria uma lista destas ? 
resposta: nao ? a finalidade do cgi.br , 
mas para que criou entao o site antispam.br ? 
resposta: para educar. 
Para educar quem ? s? se for o usuario final leigo, pq o spammer nunca vai ser educado e parar de enviar spam.

cria logo uma lista pertencente ao cgi.br para acabar com isso nos parametros que falei acima, duvido que vai existir problema, serei o primeiro membro pagante da lista se o CGI.br criar uma. 
Quero ver o dono do IP ou o spammer processar o CGI.BR
imagina uma lista pertencente ao CGI.BR   ->   DNSBL.BR com v?rios niveis onde cada nivel contem IPs com diferentes quantidades de denuncias, a? cada sistema que utilizar cada nivel da lista para poder criar a classificacao de bloqueio para evitar o falso positivo
mas nao pode ser free, a lista precisa cobrar para quem quiser postar denuncias por exemplo: uma taxa anual R$ 30,00
ja para o sistema que quiser utilizar a lista para consultas podera ser free ou paga ao crit'erio do cgi..br

bom, deixa eu ir trabalhar, ja falei demais ...

ab?s a todos.

[]'s Rodrigo Araujo
ITMNETWORKS
 


From cresci at gmail.com  Tue Mar  5 15:40:26 2013
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Tue, 5 Mar 2013 15:40:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
	brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <dad7b236d34440bd9aae177ac3b476ce@itmnetworks.com.br>
References: <dad7b236d34440bd9aae177ac3b476ce@itmnetworks.com.br>
Message-ID: <EDC625E6-B471-4E76-98B9-2EDB562C77D9@gmail.com>

Cal?nia ? falar mentira.
Difama??o (coisa certa) e Inj?ria (coisa vaga) s?o coisas completamente diferentes e n?o precisam ser verdadeiras. Basta ser tornado a conhecimento de terceiro.

http://www.advogado.adv.br/artigos/2000/barroso/caldifaminjuria.htm


On 05/03/2013, at 15:19, "noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br" <noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br> wrote:

> defama??o = falar mentira
> nao vejo defama??o quando 50 membros de uma lista fechada ( lista de pagantes ) postam 100 denuncias de spams diferentes vindos de um mesmo IP ou de um mesmo spammers utilizando multiplos IPS
> eu vejo um mal administrador de servidores de email permitindo que qualquer um fa?a qualquer coisa sem nenhum tipo de puni??o ao usuario



From rubensk at gmail.com  Tue Mar  5 18:05:18 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 5 Mar 2013 15:05:18 -0600
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <5135D4B4.20804@allchemistry.com.br>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <5135D1F8.4080706@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfx9MnUTjPxFdXuGtXeNi6Wkw_47zgVwpY6+Kt+gVHC9Q@mail.gmail.com>
 <5135D4B4.20804@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k0tLsnAjZ64rvnatsvoC=EgvkNrkgyrisYurQ30HR8hmA@mail.gmail.com>

2013/3/5 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>

> Em 05/03/2013 08:14, Roberto Lima escreveu:
>
>  Essa thread poderia servir como prova no processo judicial?
>>
>
> Mesmo que possa, coisa que eu n?o acredito, a pessoa que processa teria
> que saber que ela existe e ter acesso as informa??es contidas nela.


Tipo assim procurando no Google ? Os arquivos de mensagens desta lista s?o
p?blicos...


... sim, serviriam como prova de que inclusive algu?m indicou o risco e se
continuou assim mesmo.

Rubens


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Mar  6 08:44:19 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 06 Mar 2013 08:44:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <CAGFn2k0tLsnAjZ64rvnatsvoC=EgvkNrkgyrisYurQ30HR8hmA@mail.gmail.com>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <5135D1F8.4080706@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfx9MnUTjPxFdXuGtXeNi6Wkw_47zgVwpY6+Kt+gVHC9Q@mail.gmail.com>
 <5135D4B4.20804@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0tLsnAjZ64rvnatsvoC=EgvkNrkgyrisYurQ30HR8hmA@mail.gmail.com>
Message-ID: <51372C13.6030802@allchemistry.com.br>

Em 05/03/2013 18:05, Rubens Kuhl escreveu:
> 2013/3/5 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
>
>> Em 05/03/2013 08:14, Roberto Lima escreveu:
>>
>>   Essa thread poderia servir como prova no processo judicial?
>> Mesmo que possa, coisa que eu n?o acredito, a pessoa que processa teria
>> que saber que ela existe e ter acesso as informa??es contidas nela.
>
> Tipo assim procurando no Google ? Os arquivos de mensagens desta lista s?o
> p?blicos...

Isso ? verdade. Sempre pensei nisso. Certamente os maiores interessados 
em saber o que falamos est?o escutando nossa discuss?o bem quietinhos.

De qualquer forma, cada provedor tem autonomia para realizar as 
pol?ticas anti-spam que acharem mais conveniente certo?
Isso nem sempre ? amplamente divulgado. Aqui por exemplo, alguns 
profissionais mostram algumas t?cnicas de bloqueio preferidos mas nunca 
dizem o fluxograma completo de verifica??o que utilizam. Os spammers 
sabem que cada provedor faz isso, mas se tratando de procedimento 
particular n?o tem muito o que fazer. Sendo assim, uma lista como esta, 
fechada, seria como trocar informa??es confidenciais entre provedores 
para um objetivo comum.

Veja que isto n?o seria exclusividade da ?rea de TI, pois os bancos e 
financiadoras fazem algo semelhente com servi?o de prote??o ao cr?dito. 
O problema deste ?ltimo ? que a informa??o ? p?blica por quest?es de 
justi?a. Imagine se fosse confidencial. N?o que eu ap?ie, mas assim n?o 
haveria como processar as institui??es que fariam isto pois se trataria 
de procedimento particular das empresas.

Outro exemplo, voc? sabe exatamamente como as seguradoras calculam o 
valor do seguro do seu bem? Como ter certeza que elas n?o trocam 
informa??es entre elas para evitar fraude aonde o fraudador muda de 
seguradora para tentar evitar seu rastro? Eu por exemplo nunca vi algu?m 
processar uma seguradora por m?todo injusto de classifica??o, pois tais 
informa??es s?o confidenciais.

>
>
> ... sim, serviriam como prova de que inclusive algu?m indicou o risco e se
> continuou assim mesmo.
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Wed Mar  6 09:04:16 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Wed, 6 Mar 2013 09:04:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] [32C-18C393C2-0401] Re: Alguem conhece uma
 brasileira ? dnsbl.com.br
In-Reply-To: <51372C13.6030802@allchemistry.com.br>
References: <1b7fdeb64c474d4c8e5130983775fd5d@itmnetworks.com.br>
 <CAFZSpaCa38Ze6jUKAZ0SHppXm1=MKFAc2hw0bn_aBHFDXm9TSg@mail.gmail.com>
 <CAD_GhtaX19UNGoSMsBwZ3JiSU0tyEH03D30AN9NfVziFnnBp=A@mail.gmail.com>
 <5135D1F8.4080706@allchemistry.com.br>
 <CA+u5nNfx9MnUTjPxFdXuGtXeNi6Wkw_47zgVwpY6+Kt+gVHC9Q@mail.gmail.com>
 <5135D4B4.20804@allchemistry.com.br>
 <CAGFn2k0tLsnAjZ64rvnatsvoC=EgvkNrkgyrisYurQ30HR8hmA@mail.gmail.com>
 <51372C13.6030802@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFZSpaC0Jt3U8CnqCiiAMZF1q9qz5pQShEHL4ne-C7cuautQ3w@mail.gmail.com>

Cara, se esta lista n?o sair, vamos trocar figurinhas por aqui mesmo (ou
particular)... vou postar tudo que tenho de tranquera e voces postem tambem
para eu inserir em minha lista. To nem ai. Ponho o e-mail desses cara
estampado ate no site do ministerio da justica se for preciso.
Quando os caras s?o pilantra n?o tem como relutar.
A maioria termina com ****leader.com.br ja to pensando em barrar tudo que
for leader.


Em 6 de mar?o de 2013 08:44, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 05/03/2013 18:05, Rubens Kuhl escreveu:
>
>> 2013/3/5 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
>>
>>  Em 05/03/2013 08:14, Roberto Lima escreveu:
>>>
>>>   Essa thread poderia servir como prova no processo judicial?
>>> Mesmo que possa, coisa que eu n?o acredito, a pessoa que processa teria
>>> que saber que ela existe e ter acesso as informa??es contidas nela.
>>>
>>
>> Tipo assim procurando no Google ? Os arquivos de mensagens desta lista s?o
>> p?blicos...
>>
>
> Isso ? verdade. Sempre pensei nisso. Certamente os maiores interessados em
> saber o que falamos est?o escutando nossa discuss?o bem quietinhos.
>
> De qualquer forma, cada provedor tem autonomia para realizar as pol?ticas
> anti-spam que acharem mais conveniente certo?
> Isso nem sempre ? amplamente divulgado. Aqui por exemplo, alguns
> profissionais mostram algumas t?cnicas de bloqueio preferidos mas nunca
> dizem o fluxograma completo de verifica??o que utilizam. Os spammers sabem
> que cada provedor faz isso, mas se tratando de procedimento particular n?o
> tem muito o que fazer. Sendo assim, uma lista como esta, fechada, seria
> como trocar informa??es confidenciais entre provedores para um objetivo
> comum.
>
> Veja que isto n?o seria exclusividade da ?rea de TI, pois os bancos e
> financiadoras fazem algo semelhente com servi?o de prote??o ao cr?dito. O
> problema deste ?ltimo ? que a informa??o ? p?blica por quest?es de justi?a.
> Imagine se fosse confidencial. N?o que eu ap?ie, mas assim n?o haveria como
> processar as institui??es que fariam isto pois se trataria de procedimento
> particular das empresas.
>
> Outro exemplo, voc? sabe exatamamente como as seguradoras calculam o valor
> do seguro do seu bem? Como ter certeza que elas n?o trocam informa??es
> entre elas para evitar fraude aonde o fraudador muda de seguradora para
> tentar evitar seu rastro? Eu por exemplo nunca vi algu?m processar uma
> seguradora por m?todo injusto de classifica??o, pois tais informa??es s?o
> confidenciais.
>
>
>>
>> ... sim, serviriam como prova de que inclusive algu?m indicou o risco e se
>> continuou assim mesmo.
>>
>> Rubens
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From eniorm at gmail.com  Wed Mar  6 15:21:34 2013
From: eniorm at gmail.com (EnioRM)
Date: Wed, 6 Mar 2013 15:21:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Retirar do Spam Blacklist
Message-ID: <CAHy-UD0Ep_ZAYDceP1g8G+RPkr6Y4LcznCBACOA2dRbpGoW0QA@mail.gmail.com>

Pessoal, estou tendo problema com blacklists de spam, causado por alguns
computadores com v?rus em pcs de clientes.

Por?m, o ip que sai a navega??o ? o que sempre cai em blacklist, e n?o o IP
do servidor de email, informado pelo MX da zona de DNS. Mas mesmo assim
quando cai em blacklist, alguns destinos recusam receber emails aut?ntico e
barram.

Tem regra assim para permitir que o servidor de email envie e receba

iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.0.17 -j SNAT --to IPVALIDO

iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 25 -j DNAT
--to-destination 192.168.0.17
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 995 -j DNAT
--to-destination 192.168.0.17
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 80 -j DNAT
--to-destination 192.168.0.17

sendo que IPVALIDO ? o ip real do MX, j? o ip que sai a navega??o dos
clientes ? outro, o que sempre cai em blacklist.

Gostaria de uma ajuda para resolver isso, claro que em primeiro lugar ?
resolver o problema de v?rus, mas al?m disso teria como fazer com que o
fato do ip de navega??o n?o interfira no ip do MX?

abra?o




-- 
*ENIO R M*
*
Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VQOkqvvy*

*"H**ave a trouble with windows: reboot!*
*Have a trouble with unix: be root!"*
*
*
*"Linux: para aqueles que odeiam o Windows."*
*"BSD: para aqueles que amam o Unix."*


From daviperes at gmail.com  Wed Mar  6 16:35:35 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Wed, 6 Mar 2013 16:35:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Retirar do Spam Blacklist
In-Reply-To: <CAHy-UD0Ep_ZAYDceP1g8G+RPkr6Y4LcznCBACOA2dRbpGoW0QA@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD0Ep_ZAYDceP1g8G+RPkr6Y4LcznCBACOA2dRbpGoW0QA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBau5=0ikFdU7WiLk_5+DjvBNfaCOX76RqhXwzQiu3ujA@mail.gmail.com>

em segundo lugar vc tem que ir nas blacklists e pedir a remo??o. ja
aconteceu isso a? comigo tambem. pegaram um usu?rio com senha fraca e
rebentaram. fui em todas elas pedindo remo??o. e ligando nas empresas
pedindo para me adidionar na lista branca.
demora cerca de 1 semana para voltar ao normal.


Em 6 de mar?o de 2013 15:21, EnioRM <eniorm at gmail.com> escreveu:

> Pessoal, estou tendo problema com blacklists de spam, causado por alguns
> computadores com v?rus em pcs de clientes.
>
> Por?m, o ip que sai a navega??o ? o que sempre cai em blacklist, e n?o o IP
> do servidor de email, informado pelo MX da zona de DNS. Mas mesmo assim
> quando cai em blacklist, alguns destinos recusam receber emails aut?ntico e
> barram.
>
> Tem regra assim para permitir que o servidor de email envie e receba
>
> iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.0.17 -j SNAT --to IPVALIDO
>
> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 25 -j DNAT
> --to-destination 192.168.0.17
> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 995 -j DNAT
> --to-destination 192.168.0.17
> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 80 -j DNAT
> --to-destination 192.168.0.17
>
> sendo que IPVALIDO ? o ip real do MX, j? o ip que sai a navega??o dos
> clientes ? outro, o que sempre cai em blacklist.
>
> Gostaria de uma ajuda para resolver isso, claro que em primeiro lugar ?
> resolver o problema de v?rus, mas al?m disso teria como fazer com que o
> fato do ip de navega??o n?o interfira no ip do MX?
>
> abra?o
>
>
>
>
> --
> *ENIO R M*
> *
> Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VQOkqvvy*
>
> *"H**ave a trouble with windows: reboot!*
> *Have a trouble with unix: be root!"*
> *
> *
> *"Linux: para aqueles que odeiam o Windows."*
> *"BSD: para aqueles que amam o Unix."*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Wed Mar  6 16:47:16 2013
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Wed, 6 Mar 2013 19:47:16 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  Retirar do Spam Blacklist
In-Reply-To: <CAHy-UD0Ep_ZAYDceP1g8G+RPkr6Y4LcznCBACOA2dRbpGoW0QA@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD0Ep_ZAYDceP1g8G+RPkr6Y4LcznCBACOA2dRbpGoW0QA@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD70AD@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Boa tarde Enio,
  Acredito que os outros ips n?o est?o influenciando quando seu MX entra em blacklist, exceto se est?o no mesmo bloco e entra o bloco todo em blacklist,.

  Pelas regras de iptables que enviou e pelo que imagino que seja o restante o ambiente ? o seguinte:
          Somente o servidor 0.17 consegue sair com ip do MX os clientes ficam presos em outro ip

  Se tiver d?vida se h? algo saindo pela porta 25 que n?o seja seu servidor 0.17 deixe executando o tcpdump:

  tcpdump  -i any -nn dst port 25 and host not 192.168.0.17

  Talvez precise filtrar mais um pouco o tcpdump para n?o poluir.






-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de EnioRM
Enviada em: quarta-feira, 6 de mar?o de 2013 15:22
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Retirar do Spam Blacklist

Pessoal, estou tendo problema com blacklists de spam, causado por alguns computadores com v?rus em pcs de clientes.

Por?m, o ip que sai a navega??o ? o que sempre cai em blacklist, e n?o o IP do servidor de email, informado pelo MX da zona de DNS. Mas mesmo assim quando cai em blacklist, alguns destinos recusam receber emails aut?ntico e barram.

Tem regra assim para permitir que o servidor de email envie e receba

iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.0.17 -j SNAT --to IPVALIDO

iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 25 -j DNAT --to-destination 192.168.0.17 iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 995 -j DNAT --to-destination 192.168.0.17 iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 80 -j DNAT --to-destination 192.168.0.17

sendo que IPVALIDO ? o ip real do MX, j? o ip que sai a navega??o dos clientes ? outro, o que sempre cai em blacklist.

Gostaria de uma ajuda para resolver isso, claro que em primeiro lugar ? resolver o problema de v?rus, mas al?m disso teria como fazer com que o fato do ip de navega??o n?o interfira no ip do MX?

abra?o




--
*ENIO R M*
*
Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VQOkqvvy*

*"H**ave a trouble with windows: reboot!* *Have a trouble with unix: be root!"*
*
*
*"Linux: para aqueles que odeiam o Windows."*
*"BSD: para aqueles que amam o Unix."*
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Mar  6 18:55:46 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 6 Mar 2013 18:55:46 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Retirar do Spam Blacklist
In-Reply-To: <CAHy-UD0Ep_ZAYDceP1g8G+RPkr6Y4LcznCBACOA2dRbpGoW0QA@mail.gmail.com>
References: <CAHy-UD0Ep_ZAYDceP1g8G+RPkr6Y4LcznCBACOA2dRbpGoW0QA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1303061851520.12860@zaphod.inexo.com.br>

On Wed, 6 Mar 2013, EnioRM wrote:

> Pessoal, estou tendo problema com blacklists de spam, causado por alguns
> computadores com v?rus em pcs de clientes.

bloqueie a porta 25 exceto para o seu servidor leg?timo de email. Se 
estiver usando Linux, a receita de bolo ?, supondo que 10.1.1.50 ? o 
servidor de SMTP e eth0 ? a interface da plebe, acrescentar ? tabela 
'filter':

-A FORWARD ! -s 10.1.1.50/32 -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 25 -j LOG
-A FORWARD ! -s 10.1.1.50/32 -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 25 -j DROP



From daviperes at gmail.com  Thu Mar  7 10:24:57 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 7 Mar 2013 10:24:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Squid
Message-ID: <CAFZSpaDjA=UH6uvBnCVRrDu_6kD3ehuzmNmNjQt5d6n6PkjXdw@mail.gmail.com>

Galera, alguem a? sabe como faz para tirar aquela tela de re-autentica??o
caso o squid encontre um site bloqueado?

Aqui funciona assim, tem os ips liberados a? tem os sites bloqueados e
quando esbarra em um bloqueado "facebook" (que est? em todo lugar) ele pede
usuario e senha.
Os funcionarios dizem que passam o dia colocando usuario e senha.
Resumindo, esse squid ja ta me dando nos nervos, alguem conhece outro
proxy? To num nervo total com o squid.


From eniorm at gmail.com  Thu Mar  7 10:31:41 2013
From: eniorm at gmail.com (EnioRM)
Date: Thu, 7 Mar 2013 10:31:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Retirar do Spam Blacklist
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD70AD@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <CAHy-UD0Ep_ZAYDceP1g8G+RPkr6Y4LcznCBACOA2dRbpGoW0QA@mail.gmail.com>
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD70AD@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAHy-UD2LXQehAq_sZinP5V+Jx+Q4K0u_xEiB48s6vTuyWGM4AQ@mail.gmail.com>

Davi, ? o que eu tenho feito, solicito a remo??o, por?m passado alguns dias
(quase 1 semana ou pouco mais do que isso) volta a cair. J? por duas vezes
socilitei remo??o do CBL blacklist. E quando consulto o IP listado ? sempre
o ip que sai a navega??o dos usu?rios. Acredito que com os complementos das
regras de iptables, possa contornar isso.

Diaulas
foi assim que eu achei um fluxo de pacotes smtp vindo de um dos clientes
usei esse tcpdump com regra parecida, porta 25 que n?o estivesse vindo do
meu MX mesmo.

Danton, obrigado pelos esclarecimentos quanto as regras de Iptables.

Pessoal obrigado pelos esclarecimentos. Grande abra?o


2013/3/6 Diaulas Castro <diaulas.castro at intersolution.inf.br>

> Boa tarde Enio,
>   Acredito que os outros ips n?o est?o influenciando quando seu MX entra
> em blacklist, exceto se est?o no mesmo bloco e entra o bloco todo em
> blacklist,.
>
>   Pelas regras de iptables que enviou e pelo que imagino que seja o
> restante o ambiente ? o seguinte:
>           Somente o servidor 0.17 consegue sair com ip do MX os clientes
> ficam presos em outro ip
>
>   Se tiver d?vida se h? algo saindo pela porta 25 que n?o seja seu
> servidor 0.17 deixe executando o tcpdump:
>
>   tcpdump  -i any -nn dst port 25 and host not 192.168.0.17
>
>   Talvez precise filtrar mais um pouco o tcpdump para n?o poluir.
>
>
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de EnioRM
> Enviada em: quarta-feira, 6 de mar?o de 2013 15:22
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Retirar do Spam Blacklist
>
> Pessoal, estou tendo problema com blacklists de spam, causado por alguns
> computadores com v?rus em pcs de clientes.
>
> Por?m, o ip que sai a navega??o ? o que sempre cai em blacklist, e n?o o
> IP do servidor de email, informado pelo MX da zona de DNS. Mas mesmo assim
> quando cai em blacklist, alguns destinos recusam receber emails aut?ntico e
> barram.
>
> Tem regra assim para permitir que o servidor de email envie e receba
>
> iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.0.17 -j SNAT --to IPVALIDO
>
> iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 25 -j DNAT
> --to-destination 192.168.0.17 iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d
> IPVALIDO --dport 995 -j DNAT --to-destination 192.168.0.17 iptables -t nat
> -A PREROUTING -p tcp -d IPVALIDO --dport 80 -j DNAT --to-destination
> 192.168.0.17
>
> sendo que IPVALIDO ? o ip real do MX, j? o ip que sai a navega??o dos
> clientes ? outro, o que sempre cai em blacklist.
>
> Gostaria de uma ajuda para resolver isso, claro que em primeiro lugar ?
> resolver o problema de v?rus, mas al?m disso teria como fazer com que o
> fato do ip de navega??o n?o interfira no ip do MX?
>
> abra?o
>
>
>
>
> --
> *ENIO R M*
> *
> Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VQOkqvvy*
>
> *"H**ave a trouble with windows: reboot!* *Have a trouble with unix: be
> root!"*
> *
> *
> *"Linux: para aqueles que odeiam o Windows."*
> *"BSD: para aqueles que amam o Unix."*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
*ENIO R M*
*
Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VQOkqvvy*

*"H**ave a trouble with windows: reboot!*
*Have a trouble with unix: be root!"*
*
*
*"Linux: para aqueles que odeiam o Windows."*
*"BSD: para aqueles que amam o Unix."*


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Thu Mar  7 11:12:56 2013
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Thu, 7 Mar 2013 14:12:56 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  Squid
In-Reply-To: <CAFZSpaDjA=UH6uvBnCVRrDu_6kD3ehuzmNmNjQt5d6n6PkjXdw@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaDjA=UH6uvBnCVRrDu_6kD3ehuzmNmNjQt5d6n6PkjXdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD77CF@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>


Tente uma das solu??es abaixo:

1.Fa?a regra dando deny para o pessoal que ser? bloqueado, mas n?o d? deny em usu?rio e sim ip ou mac, sen?o ir? pedir autentica??o.

2.Usar acl tipo referer

acl aclname referer_regex [-i] regexp ...
	  # pattern match on Referer header [fast]
	  # Referer is highly unreliable, so use with care

Utilizo ela para Itau por exemplo, o site do itau quando abre ele "puxa" maps do google e googleanalytic e causa o mesmo problema que mencionou de ficar pedindo usu?rio e senha.

3. Crie um usu?rio que n?o ter? acesso a nada, pe?a para os usu?rios usarem ele (tipo usu?rio internet com senha internet) e assim ser? preenchido apenas uma vez no primeiro acesso.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres
Enviada em: quinta-feira, 7 de mar?o de 2013 10:25
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Squid

Galera, alguem a? sabe como faz para tirar aquela tela de re-autentica??o caso o squid encontre um site bloqueado?

Aqui funciona assim, tem os ips liberados a? tem os sites bloqueados e quando esbarra em um bloqueado "facebook" (que est? em todo lugar) ele pede usuario e senha.
Os funcionarios dizem que passam o dia colocando usuario e senha.
Resumindo, esse squid ja ta me dando nos nervos, alguem conhece outro proxy? To num nervo total com o squid.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From daviperes at gmail.com  Thu Mar  7 11:47:13 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 7 Mar 2013 11:47:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Squid
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD77CF@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <CAFZSpaDjA=UH6uvBnCVRrDu_6kD3ehuzmNmNjQt5d6n6PkjXdw@mail.gmail.com>
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD77CF@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAFZSpaCAiB1afJtGMt4jWO59kfJqvKrdxAp7PX5DRV2OG4pqvQ@mail.gmail.com>

cara, consegui "arrumar" aquela porcaria de squid.
o meu tava com os 2 tipos de proxys ativos ao mesmo tempo, com autenticacao
e transparente, removi tudo o que tinha de autenticacao e liberei os
acessos por IP somente.
a regra de liberacao estava antes da regra de bloqueio tambem.
nossa q raiva que me da esse negocio, os cara fazem uns servicos muito sem
nexo. at? vc entender como deve ser, o que cada coisa faz e cada parametro
deve estar no lugar que o criador pensou em por.... ta loco.


Em 7 de mar?o de 2013 11:12, Diaulas Castro <
diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:

>
> Tente uma das solu??es abaixo:
>
> 1.Fa?a regra dando deny para o pessoal que ser? bloqueado, mas n?o d? deny
> em usu?rio e sim ip ou mac, sen?o ir? pedir autentica??o.
>
> 2.Usar acl tipo referer
>
> acl aclname referer_regex [-i] regexp ...
>           # pattern match on Referer header [fast]
>           # Referer is highly unreliable, so use with care
>
> Utilizo ela para Itau por exemplo, o site do itau quando abre ele "puxa"
> maps do google e googleanalytic e causa o mesmo problema que mencionou de
> ficar pedindo usu?rio e senha.
>
> 3. Crie um usu?rio que n?o ter? acesso a nada, pe?a para os usu?rios
> usarem ele (tipo usu?rio internet com senha internet) e assim ser?
> preenchido apenas uma vez no primeiro acesso.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres
> Enviada em: quinta-feira, 7 de mar?o de 2013 10:25
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Squid
>
> Galera, alguem a? sabe como faz para tirar aquela tela de re-autentica??o
> caso o squid encontre um site bloqueado?
>
> Aqui funciona assim, tem os ips liberados a? tem os sites bloqueados e
> quando esbarra em um bloqueado "facebook" (que est? em todo lugar) ele pede
> usuario e senha.
> Os funcionarios dizem que passam o dia colocando usuario e senha.
> Resumindo, esse squid ja ta me dando nos nervos, alguem conhece outro
> proxy? To num nervo total com o squid.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Thu Mar  7 12:00:46 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Thu, 7 Mar 2013 12:00:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Squid
In-Reply-To: <CAFZSpaCAiB1afJtGMt4jWO59kfJqvKrdxAp7PX5DRV2OG4pqvQ@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaDjA=UH6uvBnCVRrDu_6kD3ehuzmNmNjQt5d6n6PkjXdw@mail.gmail.com>
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD77CF@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAFZSpaCAiB1afJtGMt4jWO59kfJqvKrdxAp7PX5DRV2OG4pqvQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dXfNh0w=KtOBzmWwqnN35Ge-wZqOb_82DgrB5Nxbk1cA@mail.gmail.com>

? por isso que existe um neg?cio chamado documenta??o.
Antes de a gente come?ar a querer erguer as paredes igual um pedreiro,
que tal fazer um bom projeto antes na prancheta igual o engenheiro?

Se voc? tivesse testado isso em bancada teria diminu?do 50% de problemas.
Tenho o meu squid integrado com meu AD aqui e te garanto que nunca
tive um problema desses que voc? est? relatando.

Em 7 de mar?o de 2013 11:47, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> cara, consegui "arrumar" aquela porcaria de squid.
> o meu tava com os 2 tipos de proxys ativos ao mesmo tempo, com autenticacao
> e transparente, removi tudo o que tinha de autenticacao e liberei os
> acessos por IP somente.
> a regra de liberacao estava antes da regra de bloqueio tambem.
> nossa q raiva que me da esse negocio, os cara fazem uns servicos muito sem
> nexo. at? vc entender como deve ser, o que cada coisa faz e cada parametro
> deve estar no lugar que o criador pensou em por.... ta loco.
>
>
> Em 7 de mar?o de 2013 11:12, Diaulas Castro <
> diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:
>
>>
>> Tente uma das solu??es abaixo:
>>
>> 1.Fa?a regra dando deny para o pessoal que ser? bloqueado, mas n?o d? deny
>> em usu?rio e sim ip ou mac, sen?o ir? pedir autentica??o.
>>
>> 2.Usar acl tipo referer
>>
>> acl aclname referer_regex [-i] regexp ...
>>           # pattern match on Referer header [fast]
>>           # Referer is highly unreliable, so use with care
>>
>> Utilizo ela para Itau por exemplo, o site do itau quando abre ele "puxa"
>> maps do google e googleanalytic e causa o mesmo problema que mencionou de
>> ficar pedindo usu?rio e senha.
>>
>> 3. Crie um usu?rio que n?o ter? acesso a nada, pe?a para os usu?rios
>> usarem ele (tipo usu?rio internet com senha internet) e assim ser?
>> preenchido apenas uma vez no primeiro acesso.
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de davi peres
>> Enviada em: quinta-feira, 7 de mar?o de 2013 10:25
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: [MASOCH-L] Squid
>>
>> Galera, alguem a? sabe como faz para tirar aquela tela de re-autentica??o
>> caso o squid encontre um site bloqueado?
>>
>> Aqui funciona assim, tem os ips liberados a? tem os sites bloqueados e
>> quando esbarra em um bloqueado "facebook" (que est? em todo lugar) ele pede
>> usuario e senha.
>> Os funcionarios dizem que passam o dia colocando usuario e senha.
>> Resumindo, esse squid ja ta me dando nos nervos, alguem conhece outro
>> proxy? To num nervo total com o squid.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From bruno at openline.com.br  Thu Mar  7 12:09:34 2013
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 7 Mar 2013 18:09:34 +0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Squid
In-Reply-To: <CA+m52=dXfNh0w=KtOBzmWwqnN35Ge-wZqOb_82DgrB5Nxbk1cA@mail.gmail.com>
References: <CAFZSpaDjA=UH6uvBnCVRrDu_6kD3ehuzmNmNjQt5d6n6PkjXdw@mail.gmail.com>,
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD77CF@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>,
 <CAFZSpaCAiB1afJtGMt4jWO59kfJqvKrdxAp7PX5DRV2OG4pqvQ@mail.gmail.com>,
 <CA+m52=dXfNh0w=KtOBzmWwqnN35Ge-wZqOb_82DgrB5Nxbk1cA@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT002-W937F2F4A57B3A13074214EF5E50@phx.gbl>

"Quando tudo o mais falhar, leia o manual" (Anonimo, mas definitivamente trabalhava com inform?tica)
!3runo Cabral
--
Cursos e Consultoria BGP

> ? por isso que existe um neg?cio chamado documenta??o.
> Antes de a gente come?ar a querer erguer as paredes igual um pedreiro,
> que tal fazer um bom projeto antes na prancheta igual o engenheiro?
> 
> Se voc? tivesse testado isso em bancada teria diminu?do 50% de problemas.
 		 	   		  

From daviperes at gmail.com  Thu Mar  7 13:39:32 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 7 Mar 2013 13:39:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Squid
In-Reply-To: <SNT002-W937F2F4A57B3A13074214EF5E50@phx.gbl>
References: <CAFZSpaDjA=UH6uvBnCVRrDu_6kD3ehuzmNmNjQt5d6n6PkjXdw@mail.gmail.com>
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777CD77CF@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CAFZSpaCAiB1afJtGMt4jWO59kfJqvKrdxAp7PX5DRV2OG4pqvQ@mail.gmail.com>
 <CA+m52=dXfNh0w=KtOBzmWwqnN35Ge-wZqOb_82DgrB5Nxbk1cA@mail.gmail.com>
 <SNT002-W937F2F4A57B3A13074214EF5E50@phx.gbl>
Message-ID: <CAFZSpaDNocwKXXbGs8x5jQhZqBX=Uni5xfAxhNL4+SScRzDFxg@mail.gmail.com>

lucas, realmente, os testes de bancada , desenho do ambiente, manual ja
resolvem 95% dos problemas, ? que o que eu peguei aqui tem umas
configuracoes muito estranhas (nao foi eu que montei) o cara que fez,
deixou configurado para rodar como proxy autenticado e transparente ao
mesmo tempo, vou at? postar aqui para voces verem como deixei.

#debug_options ALL,1 33,2 28,9
http_port 192.168.8.1:3128
hierarchy_stoplist cgi-bin ?
acl QUERY urlpath_regex cgi-bin \?
no_cache deny QUERY
cache_mem 32 MB
# cache_swap_low 90
# cache_swap_high 95
# maximum_object_size 4096 KB
# minimum_object_size 0 KB
# maximum_object_size_in_memory 8 KB
# ipcache_size 1024
# ipcache_low 90
# ipcache_high 95
cache_dir ufs /var/spool/squid/ 3000 64 512
cache_access_log /var/log/squid/access.log
cache_log /var/log/squid/cache.log
cache_store_log /var/log/squid/store.log
#ftp_user squid at palmali.com.br

#ftp_list_width 32
#ftp_passive on
#auth_param basic program /usr/local/squid/libexec/ncsa_auth
/usr/local/etc/squid/squidpasswd
#auth_param basic children 5
#auth_param basic realm  SENHA PARA INTERNET
#auth_param basic credentialsttl 2 hours
#
refresh_pattern ^ftp:                   1440    20%     10080
refresh_pattern ^gopher:                1440    0%      1440
refresh_pattern .                       0       20%     4320
# authenticate_ip_ttl 0 seconds
# authenticate_ip_ttl_is_strict on
acl diretoria src "/usr/local/etc/squid/allowdiretoria"
acl ip_liberados src "/usr/local/etc/squid/ip_liberados"
acl ip_msn src "/usr/local/etc/squid/ip_msn"
acl sites_liberados url_regex -i "/usr/local/etc/squid/sites_liberados"
#acl password proxy_auth REQUIRED
acl all src 0.0.0.0/0.0.0.0
acl intranet src 192.168.8.0/255.255.255.0
acl fabrica_ips src "/usr/local/etc/squid/ip_liberado_fabrica"
acl fabrica_sites url_regex -i "/usr/local/etc/squid/liberado_fabrica"
acl sites_proibidos url_regex -i "/usr/local/etc/squid/sites_proibidos"
acl extensoes url_regex -i "/usr/local/etc/squid/extencoes"
acl msn url_regex -i "/usr/local/etc/squid/msn"

acl frigorifico_ips src "/usr/local/etc/squid/ips_liberados_frigorifico"
acl frigorifico_sites url_regex -i
"/usr/local/etc/squid/sites_liberados_frigorifico"

#acl acesso_total proxy_auth informatica

acl manager proto cache_object
acl localhost src 127.0.0.1/255.255.255.255
acl SSL_ports port 443 563 8080
# 2631 conectividade social
acl Safe_ports port 80 21 443 563 70 210 1025-65535 280 488 591 777 2631
acl CONNECT method CONNECT

#http_access allow acesso_total
http_access allow diretoria
#http_access allow ip_liberados sites_liberados
http_access allow fabrica_ips fabrica_sites
http_access allow ip_msn msn
# adicionado 28/07
http_access allow frigorifico_ips frigorifico_sites
http_access allow manager localhost
#http_access deny password all
http_access deny sites_proibidos
http_access allow ip_liberados
#http_access deny extensoes all
http_access deny manager
#http_access deny msn all
# Deny requests to unknown ports
http_access deny !Safe_ports
# Deny CONNECT to other than SSL ports
http_access deny CONNECT !SSL_ports
# removido 30/06/2011 pois ana paula mesmo com proxy nao acessava um site
que estava dentro do sites_liberados
http_access deny all
#icp_access allow all
cache_effective_user squid
cache_effective_group squid
error_directory /usr/local/squid/share/errors/Portuguese
ie_refresh on

neste modelo temos 4 configuracoes,
diretoria: pode acessar tudo
ip_msn: pode acessar o msn
ip_liberados: pode acessar tudo menos os proibidos
ips_frigorifico: pode acessar somente 2 sites da empresa

a parte de autenticacao estava toda descomentada. comentei tudo.


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Fri Mar  8 08:56:59 2013
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Fri, 8 Mar 2013 08:56:59 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Squid
In-Reply-To: <CAFZSpaDjA=UH6uvBnCVRrDu_6kD3ehuzmNmNjQt5d6n6PkjXdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <345581675.10440.1362743819890.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Davi, 
Bom dia. 


Utilize uma acl que bloqueia somente aquele link ou publicidade do facebook, exibindo o restante da p?gina naturalmente. 
Sobre outro proxy, acredite, vc est? utilizando um respeitado. Mas se quiser um mais interfaceado com voc?, entre em contato com o pessoal da Maracache, Blue Coat ou o Fortigate que sai mais em conta. 



----- Mensagem original -----

De: "davi peres" <daviperes at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 7 de Mar?o de 2013 10:24:57 
Assunto: [MASOCH-L] Squid 

Galera, alguem a? sabe como faz para tirar aquela tela de re-autentica??o 
caso o squid encontre um site bloqueado? 

Aqui funciona assim, tem os ips liberados a? tem os sites bloqueados e 
quando esbarra em um bloqueado "facebook" (que est? em todo lugar) ele pede 
usuario e senha. 
Os funcionarios dizem que passam o dia colocando usuario e senha. 
Resumindo, esse squid ja ta me dando nos nervos, alguem conhece outro 
proxy? To num nervo total com o squid. 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From rogerpop at gmail.com  Mon Mar 11 14:23:53 2013
From: rogerpop at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Rog=E9rio_Moura?=)
Date: Mon, 11 Mar 2013 14:23:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_intranet_vs_internet?=
Message-ID: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>

Pessoal,

Estamos reestruturando a rede aqui na empresa e surgiu a seguinte
discuss?o: Ter ou n?o ter dom?nio de internet diferente do da intranet,
exemplo:

Dom?nio internet empresa.com.br
Dom?nio intranet intranet.empresa.com.br ou empresa.local

A ideia ? n?o divulgar nossos registros internos e tamb?m facilitar o
gerenciamento, onde fica f?cil de identificar o que ? interno e externo.


From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Mar 11 14:31:56 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 11 Mar 2013 14:31:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_intranet_vs_internet?=
In-Reply-To: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=f32SaYY4bP-+YEKc8D5D837b7=PL71A-rzyjmV4Oo+vw@mail.gmail.com>

Use views no bind.

Em 11 de mar?o de 2013 14:23, Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
> Pessoal,
>
> Estamos reestruturando a rede aqui na empresa e surgiu a seguinte
> discuss?o: Ter ou n?o ter dom?nio de internet diferente do da intranet,
> exemplo:
>
> Dom?nio internet empresa.com.br
> Dom?nio intranet intranet.empresa.com.br ou empresa.local
>
> A ideia ? n?o divulgar nossos registros internos e tamb?m facilitar o
> gerenciamento, onde fica f?cil de identificar o que ? interno e externo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rubensk at gmail.com  Mon Mar 11 14:40:21 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 11 Mar 2013 14:40:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_intranet_vs_internet?=
In-Reply-To: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k2NaNAruAiscUyAG3FF2fHXJe6QGP=Bw_X4WhKy+KdWrA@mail.gmail.com>

2013/3/11 Rog?rio Moura <rogerpop at gmail.com>

> Pessoal,
>
> Estamos reestruturando a rede aqui na empresa e surgiu a seguinte
> discuss?o: Ter ou n?o ter dom?nio de internet diferente do da intranet,
> exemplo:
>
> Dom?nio internet empresa.com.br
> Dom?nio intranet intranet.empresa.com.br ou empresa.local
>

S? cuidado com os formatos tipo "empresa.local", d? para gerar muitos
problemas escolhendo um TLD que hoje n?o existe e amanh? exista, ou um que
tenha interpreta??o espec?fica... intranet.empresa.com.br, ou algo mais
curto, ? a melhor op??o, agregando ao j? comentado aqui disso ser uma view
s? acess?vel para a organiza??o.


Rubens


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Mar 11 14:56:07 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 11 Mar 2013 14:56:07 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Dom=EDnio_intranet_vs_internet?=
In-Reply-To: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1303111455380.28539@zaphod.inexo.com.br>

On Mon, 11 Mar 2013, Rog?rio Moura wrote:

> Pessoal,
>
> Estamos reestruturando a rede aqui na empresa e surgiu a seguinte
> discuss?o: Ter ou n?o ter dom?nio de internet diferente do da intranet,
> exemplo:
>
> Dom?nio internet empresa.com.br
> Dom?nio intranet intranet.empresa.com.br ou empresa.local

isso ? super comum. use o bind com views. outros servidores tem esquemas 
semelhantes.


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Mar 11 14:58:49 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Mon, 11 Mar 2013 14:58:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_intranet_vs_internet?=
In-Reply-To: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
Message-ID: <513E1B59.5080800@a1.ind.br>

Em 11-03-2013 14:23, Rog?rio Moura escreveu:
> Estamos reestruturando a rede aqui na empresa e surgiu a seguinte
> discuss?o: Ter ou n?o ter dom?nio de internet diferente do da intranet,
> exemplo:
>
> Dom?nio internet empresa.com.br
> Dom?nio intranet intranet.empresa.com.br ou empresa.local
Aqui eu gerencio com o mesmo dom?nio, mas servidores DNS diferentes (que 
poderiam ser views, mas assim ficou mais f?cil). O DNS distribu?do pelo 
DHCP aponta para os endere?os internos, enquanto que o DNS externo 
obviamente aponta para os endere?os externos, mas tudo no mesmo dom?nio. 
Exce??o para as esta??es (DHCP), que eu jogo em outro dom?nio v?lido 
somente internamente e que permite atualiza??es pelo dhcpd.

> A ideia ? n?o divulgar nossos registros internos e tamb?m facilitar o
> gerenciamento, onde fica f?cil de identificar o que ? interno e externo.
Ver o que ? interno ou externo pelo endere?o n?o facilita 
necessariamente o gerenciamento, apenas facilita ter a informa??o 
"batendo o olho". Eu n?o preciso manter necessariamente os mesmos 
registros em um e outro, ent?o servi?os que n?o s?o abertos pra fora eu 
n?o preciso criar o registro na zona de fora, e vice-versa. Por exemplo 
o MX na zona interna n?o tem utilidade nenhuma. Mas meu www.a1.ind.br 
resolve tanto interno quanto externo, com os ips respectivos para cada caso.

A vantagem ? que temos colaboradores em deslocamento, em redes de 
clientes, etc, e me ? conveniente usar o mesmo dom?nio pois assim os 
atalhos/bookmarks/hrefs s?o v?lidos dentro ou fora de minha rede. Pra 
mim, isso sim ? facilidade de gerenciamento. ;)

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From rubens at brisanet.com.br  Mon Mar 11 15:02:50 2013
From: rubens at brisanet.com.br (Rubens Marins Schner)
Date: Mon, 11 Mar 2013 15:02:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dom=C3=ADnio_intranet_vs_internet?=
In-Reply-To: <513E1B59.5080800@a1.ind.br>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
 <513E1B59.5080800@a1.ind.br>
Message-ID: <CAA=xh1qPeGAcAjf7W4hdeSv8_B-PxaBn5sL4fNszNVGTVS2EjA@mail.gmail.com>

Considere tambem registrar um outro dominio empresa.net.br, empresa.ind.br,
para esse fim, mas usando tambem as views do BIND.
Assim se no futuro voce precisar colocar esse servico para fora, voce pode
simplesmente colocar ele na view externa, e ele vai ficar acessivel. Na
view externa voce pode manter so o www e mx, redirecionando para o seu
dominio principal.


Rubens Marins
Administrador de Sistemas
rubens.marins at gmail dot com


2013/3/11 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>

> Em 11-03-2013 14:23, Rog?rio Moura escreveu:
>
>  Estamos reestruturando a rede aqui na empresa e surgiu a seguinte
>> discuss?o: Ter ou n?o ter dom?nio de internet diferente do da intranet,
>> exemplo:
>>
>> Dom?nio internet empresa.com.br
>> Dom?nio intranet intranet.empresa.com.br ou empresa.local
>>
> Aqui eu gerencio com o mesmo dom?nio, mas servidores DNS diferentes (que
> poderiam ser views, mas assim ficou mais f?cil). O DNS distribu?do pelo
> DHCP aponta para os endere?os internos, enquanto que o DNS externo
> obviamente aponta para os endere?os externos, mas tudo no mesmo dom?nio.
> Exce??o para as esta??es (DHCP), que eu jogo em outro dom?nio v?lido
> somente internamente e que permite atualiza??es pelo dhcpd.
>
>
>  A ideia ? n?o divulgar nossos registros internos e tamb?m facilitar o
>> gerenciamento, onde fica f?cil de identificar o que ? interno e externo.
>>
> Ver o que ? interno ou externo pelo endere?o n?o facilita necessariamente
> o gerenciamento, apenas facilita ter a informa??o "batendo o olho". Eu n?o
> preciso manter necessariamente os mesmos registros em um e outro, ent?o
> servi?os que n?o s?o abertos pra fora eu n?o preciso criar o registro na
> zona de fora, e vice-versa. Por exemplo o MX na zona interna n?o tem
> utilidade nenhuma. Mas meu www.a1.ind.br resolve tanto interno quanto
> externo, com os ips respectivos para cada caso.
>
> A vantagem ? que temos colaboradores em deslocamento, em redes de
> clientes, etc, e me ? conveniente usar o mesmo dom?nio pois assim os
> atalhos/bookmarks/hrefs s?o v?lidos dentro ou fora de minha rede. Pra mim,
> isso sim ? facilidade de gerenciamento. ;)
>
> Sds.
>
> --
> *Marcio Merlone*
> TI - Administrador de redes
>
> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> Fone:   +55 41 3616-3797
> Cel:    +55 41 9689-0036
>
> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From rogerpop at gmail.com  Tue Mar 12 17:23:01 2013
From: rogerpop at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Rog=E9rio_Moura?=)
Date: Tue, 12 Mar 2013 17:23:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dom=EDnio_intranet_vs_internet?=
In-Reply-To: <CAA=xh1qPeGAcAjf7W4hdeSv8_B-PxaBn5sL4fNszNVGTVS2EjA@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
 <513E1B59.5080800@a1.ind.br>
 <CAA=xh1qPeGAcAjf7W4hdeSv8_B-PxaBn5sL4fNszNVGTVS2EjA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALfFE-Snj218EM9UmzgVnZ34fbqcD0+Kkw9hSDxnTa-PNGUwZg@mail.gmail.com>

Em 11 de mar?o de 2013 15:02, Rubens Marins Schner
<rubens at brisanet.com.br>escreveu:

> Considere tambem registrar um outro dominio empresa.net.br, empresa.ind.br
> ,
> para esse fim, mas usando tambem as views do BIND.
> Assim se no futuro voce precisar colocar esse servico para fora, voce pode
> simplesmente colocar ele na view externa, e ele vai ficar acessivel. Na
> view externa voce pode manter so o www e mx, redirecionando para o seu
> dominio principal.
>
>
> Rubens Marins
> Administrador de Sistemas
> rubens.marins at gmail dot com
>
>
> 2013/3/11 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
>
> > Em 11-03-2013 14:23, Rog?rio Moura escreveu:
> >
> >  Estamos reestruturando a rede aqui na empresa e surgiu a seguinte
> >> discuss?o: Ter ou n?o ter dom?nio de internet diferente do da intranet,
> >> exemplo:
> >>
> >> Dom?nio internet empresa.com.br
> >> Dom?nio intranet intranet.empresa.com.br ou empresa.local
> >>
> > Aqui eu gerencio com o mesmo dom?nio, mas servidores DNS diferentes (que
> > poderiam ser views, mas assim ficou mais f?cil). O DNS distribu?do pelo
> > DHCP aponta para os endere?os internos, enquanto que o DNS externo
> > obviamente aponta para os endere?os externos, mas tudo no mesmo dom?nio.
> > Exce??o para as esta??es (DHCP), que eu jogo em outro dom?nio v?lido
> > somente internamente e que permite atualiza??es pelo dhcpd.
> >
> >
> >  A ideia ? n?o divulgar nossos registros internos e tamb?m facilitar o
> >> gerenciamento, onde fica f?cil de identificar o que ? interno e externo.
> >>
> > Ver o que ? interno ou externo pelo endere?o n?o facilita necessariamente
> > o gerenciamento, apenas facilita ter a informa??o "batendo o olho". Eu
> n?o
> > preciso manter necessariamente os mesmos registros em um e outro, ent?o
> > servi?os que n?o s?o abertos pra fora eu n?o preciso criar o registro na
> > zona de fora, e vice-versa. Por exemplo o MX na zona interna n?o tem
> > utilidade nenhuma. Mas meu www.a1.ind.br resolve tanto interno quanto
> > externo, com os ips respectivos para cada caso.
> >
> > A vantagem ? que temos colaboradores em deslocamento, em redes de
> > clientes, etc, e me ? conveniente usar o mesmo dom?nio pois assim os
> > atalhos/bookmarks/hrefs s?o v?lidos dentro ou fora de minha rede. Pra
> mim,
> > isso sim ? facilidade de gerenciamento. ;)
> >
> > Sds.
> >
> > --
> > *Marcio Merlone*
> > TI - Administrador de redes
> >
> > *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> > Fone:   +55 41 3616-3797
> > Cel:    +55 41 9689-0036
> >
> > http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


Galera,
Valeu pelas dicas, acho que vou usar mesmo views.


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Wed Mar 13 08:44:23 2013
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Wed, 13 Mar 2013 11:44:23 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Dom=EDnio_intranet_vs_internet?=
In-Reply-To: <CALfFE-Snj218EM9UmzgVnZ34fbqcD0+Kkw9hSDxnTa-PNGUwZg@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
 <513E1B59.5080800@a1.ind.br>
 <CAA=xh1qPeGAcAjf7W4hdeSv8_B-PxaBn5sL4fNszNVGTVS2EjA@mail.gmail.com>
 <CALfFE-Snj218EM9UmzgVnZ34fbqcD0+Kkw9hSDxnTa-PNGUwZg@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777D05012@SN2PRD8002MB119.lamprd80.prod.outlook.com>

Desculpe a resposta atrasada,
  Al?m de consultor Linux, presto servi?o para produtos Microsoft e digo que dom?nio interno usando endere?o externo causa muitos problemas com Active Directory/Windows DNS a pr?pria Microsoft n?o recomenda acredito que por causa do DNS dela n?o suportar v?rias views.
  Digo isso porque clientes j? implantados que fazem isso com DNS da MS ? um problema pois tudo que servi?o interno tenho de ficar adicionando manualmente as entradas para que clientes internos n?o tenham problemas ou fa?am caminho de ir at? internet para voltar para dentro da rede (LAN->Internet->LAN).






-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rog?rio Moura
Enviada em: ter?a-feira, 12 de mar?o de 2013 17:23
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Dom?nio intranet vs internet

Em 11 de mar?o de 2013 15:02, Rubens Marins Schner
<rubens at brisanet.com.br>escreveu:

> Considere tambem registrar um outro dominio empresa.net.br, 
> empresa.ind.br , para esse fim, mas usando tambem as views do BIND.
> Assim se no futuro voce precisar colocar esse servico para fora, voce 
> pode simplesmente colocar ele na view externa, e ele vai ficar 
> acessivel. Na view externa voce pode manter so o www e mx, 
> redirecionando para o seu dominio principal.
>
>
> Rubens Marins
> Administrador de Sistemas
> rubens.marins at gmail dot com
>
>
> 2013/3/11 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
>
> > Em 11-03-2013 14:23, Rog?rio Moura escreveu:
> >
> >  Estamos reestruturando a rede aqui na empresa e surgiu a seguinte
> >> discuss?o: Ter ou n?o ter dom?nio de internet diferente do da 
> >> intranet,
> >> exemplo:
> >>
> >> Dom?nio internet empresa.com.br
> >> Dom?nio intranet intranet.empresa.com.br ou empresa.local
> >>
> > Aqui eu gerencio com o mesmo dom?nio, mas servidores DNS diferentes 
> > (que poderiam ser views, mas assim ficou mais f?cil). O DNS 
> > distribu?do pelo DHCP aponta para os endere?os internos, enquanto 
> > que o DNS externo obviamente aponta para os endere?os externos, mas tudo no mesmo dom?nio.
> > Exce??o para as esta??es (DHCP), que eu jogo em outro dom?nio v?lido 
> > somente internamente e que permite atualiza??es pelo dhcpd.
> >
> >
> >  A ideia ? n?o divulgar nossos registros internos e tamb?m facilitar 
> > o
> >> gerenciamento, onde fica f?cil de identificar o que ? interno e externo.
> >>
> > Ver o que ? interno ou externo pelo endere?o n?o facilita 
> > necessariamente o gerenciamento, apenas facilita ter a informa??o 
> > "batendo o olho". Eu
> n?o
> > preciso manter necessariamente os mesmos registros em um e outro, 
> > ent?o servi?os que n?o s?o abertos pra fora eu n?o preciso criar o 
> > registro na zona de fora, e vice-versa. Por exemplo o MX na zona 
> > interna n?o tem utilidade nenhuma. Mas meu www.a1.ind.br resolve 
> > tanto interno quanto externo, com os ips respectivos para cada caso.
> >
> > A vantagem ? que temos colaboradores em deslocamento, em redes de 
> > clientes, etc, e me ? conveniente usar o mesmo dom?nio pois assim os 
> > atalhos/bookmarks/hrefs s?o v?lidos dentro ou fora de minha rede. 
> > Pra
> mim,
> > isso sim ? facilidade de gerenciamento. ;)
> >
> > Sds.
> >
> > --
> > *Marcio Merlone*
> > TI - Administrador de redes
> >
> > *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> > Fone:   +55 41 3616-3797
> > Cel:    +55 41 9689-0036
> >
> > http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


Galera,
Valeu pelas dicas, acho que vou usar mesmo views.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Thu Mar 14 09:15:51 2013
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Thu, 14 Mar 2013 09:15:51 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?SW5kaWNhw6fDo28gRml0YXMgTFRP?=
Message-ID: <325390115.15629.1363263351907.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Boas rapaziada! 

T? precisando de indica??o de fornecedor para Fitas LTO Ultrium 4 0.8/1.6GB. 
Se algu?m puder indicar agrade?o. 


Abra?os 


From lb at mhnet.com.br  Thu Mar 14 10:47:17 2013
From: lb at mhnet.com.br (Leandro Brambilla)
Date: Thu, 14 Mar 2013 10:47:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com troubleshooting DNS
Message-ID: <1363268837.4140.10.camel@gatineau>

Bom dia todos.

Estou enfrentando problemas com a resolu??o DNS do dom?nio
www.deter.sc.gov.br.

Algumas vezes funciona outras n?o. Geralmente quando n?o funciona dou um
flush no cache de meu servidor DNS e ent?o passa a resolver.


~# dig www.deter.sc.gov.br

; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.deter.sc.gov.br
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached

~# rndc flush

~# dig www.deter.sc.gov.br

; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.deter.sc.gov.br
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54585
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.deter.sc.gov.br.		IN	A

;; ANSWER SECTION:
www.deter.sc.gov.br.	604800	IN	A	200.19.211.1

;; AUTHORITY SECTION:
deter.sc.gov.br.	604800	IN	NS	deter-gw.deter.sc.gov.br.

;; Query time: 47 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Thu Mar 14 10:41:24 2013
;; MSG SIZE  rcvd: 76


O registro.br informa que os servidores DNS para dom?nio deter.sc.gov.br
s?o: ns1.sc.gov.br, ns2.sc.gov.br e ns.pop-sc.rnp.br. Os dois primeiros
apenas respondem na porta 53 UDP, poderia ser esta a raz?o do problema?
Por serem servidores autoritativos eles n?o deveriam aceitar conex?es na
porta 53 TCP?



-- 
Att,
Leandro Brambilla




From ctassisf at gmail.com  Thu Mar 14 11:07:22 2013
From: ctassisf at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?C=E9sar_de_Tassis_Filho?=)
Date: Thu, 14 Mar 2013 11:07:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com troubleshooting DNS
In-Reply-To: <1363268837.4140.10.camel@gatineau>
References: <1363268837.4140.10.camel@gatineau>
Message-ID: <CA+5w8SgGeB_931W-SmWQFwtF=ecjZsaQnd0rVtYCALrJ6-dZ7Q@mail.gmail.com>

Bom dia!

Voc? deve querer dar uma olhada nisso:
http://www.intodns.com/sc.gov.br
http://www.intodns.com/deter.sc.gov.br
Vale ressaltar que o Registro.br n?o tem muito a ver com esse problema. O
Registro delega do gov.br para o sc.gov.br, e ? o "dono" do sc.gov.br quem
delega o deter.sc.gov.br.
H? uma delega??o em deter.sc.gov.br apontando pro servidor DNS
deter-gw.deter.sc.gov.br. O problema ? que o servidor DNS
deter-gw.deter.sc.gov.br (200.19.211.1) aparentemente est? fora.
H? um outro problema tamb?m: Al?m de haver uma delega??o em deter.sc.gov.br(
deter.sc.gov.br. IN NS deter-gw.deter.sc.gov.br.) h? tamb?m uma entrada A (
deter.sc.gov.br. IN A 200.19.211.1), o que n?o faz muito sentido. Quem
deveria responder pela entrar A do dom?nio deter.sc.gov.br deveria ser o
servidor DNS para o qual ele est? delegado (o tal deter-gw.deter.sc.gov.br,
que n?o est? repondendo), e n?o o DNS da zona acima (ns1.sc.gov.br, que
responde pelo sc.gov.br). Isso deve estar causando a tal intermit?ncia (ora
o seu recursivo pega a resposta que o pr?prio ns1.sc.gov.br d?, ora ele
tenta checar no deter-gw.deter.sc.gov.br - que n?o responde).

C?sar



2013/3/14 Leandro Brambilla <lb at mhnet.com.br>

> Bom dia todos.
>
> Estou enfrentando problemas com a resolu??o DNS do dom?nio
> www.deter.sc.gov.br.
>
> Algumas vezes funciona outras n?o. Geralmente quando n?o funciona dou um
> flush no cache de meu servidor DNS e ent?o passa a resolver.
>
>
> ~# dig www.deter.sc.gov.br
>
> ; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.deter.sc.gov.br
> ;; global options: +cmd
> ;; connection timed out; no servers could be reached
>
> ~# rndc flush
>
> ~# dig www.deter.sc.gov.br
>
> ; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.deter.sc.gov.br
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54585
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
>
> ;; QUESTION SECTION:
> ;www.deter.sc.gov.br.           IN      A
>
> ;; ANSWER SECTION:
> www.deter.sc.gov.br.    604800  IN      A       200.19.211.1
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> deter.sc.gov.br.        604800  IN      NS      deter-gw.deter.sc.gov.br.
>
> ;; Query time: 47 msec
> ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
> ;; WHEN: Thu Mar 14 10:41:24 2013
> ;; MSG SIZE  rcvd: 76
>
>
> O registro.br informa que os servidores DNS para dom?nio deter.sc.gov.br
> s?o: ns1.sc.gov.br, ns2.sc.gov.br e ns.pop-sc.rnp.br. Os dois primeiros
> apenas respondem na porta 53 UDP, poderia ser esta a raz?o do problema?
> Por serem servidores autoritativos eles n?o deveriam aceitar conex?es na
> porta 53 TCP?
>
>
>
> --
> Att,
> Leandro Brambilla
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Mar 14 11:16:27 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 14 Mar 2013 11:16:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dificuldade em contactar
Message-ID: <5141DBBB.4090607@allchemistry.com.br>

Bom dia,

Algu?m da lista ? respons?vel ou conhece algum repons?vel pelo provedor 
locadados.com.br?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*


From lb at mhnet.com.br  Thu Mar 14 16:45:16 2013
From: lb at mhnet.com.br (Leandro Brambilla)
Date: Thu, 14 Mar 2013 16:45:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com troubleshooting DNS
In-Reply-To: <CA+5w8SgGeB_931W-SmWQFwtF=ecjZsaQnd0rVtYCALrJ6-dZ7Q@mail.gmail.com>
References: <1363268837.4140.10.camel@gatineau>
 <CA+5w8SgGeB_931W-SmWQFwtF=ecjZsaQnd0rVtYCALrJ6-dZ7Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <1363290316.4140.18.camel@gatineau>

O host deter-gw.deter.sc.gov.br at? onde sei est? atr?s de um firewall,
n?o responde ping nem traceroute. Parece que ele mesmo ? o
www.deter.sc.gov.br.

Estranho ? que n?o parece haver problemas com outros links al?m do
nosso, solicitei para algumas pessoas testarem por link ADSL e outras
conex?es.

Tamb?m n?o parece ser um problema de roteamento pois ao dar um flush no
cache DNS h? resposta, embora n?o exista resposta no traceroute (por
causa do firewall) eu consigo chegar no destino.


Em Qui, 2013-03-14 ?s 11:07 -0300, C?sar de Tassis Filho escreveu:
> Bom dia!
> 
> 
> Voc? deve querer dar uma olhada nisso:
> http://www.intodns.com/sc.gov.br
> 
> http://www.intodns.com/deter.sc.gov.br
> 
> Vale ressaltar que o Registro.br n?o tem muito a ver com esse
> problema. O Registro delega do gov.br para o sc.gov.br, e ? o "dono"
> do sc.gov.br quem delega o deter.sc.gov.br.
> 
> H? uma delega??o em deter.sc.gov.br apontando pro servidor
> DNS deter-gw.deter.sc.gov.br. O problema ? que o servidor
> DNS deter-gw.deter.sc.gov.br (200.19.211.1) aparentemente est? fora.
> H? um outro problema tamb?m: Al?m de haver uma delega??o em
> deter.sc.gov.br (deter.sc.gov.br. IN NS deter-gw.deter.sc.gov.br.) h?
> tamb?m uma entrada A (deter.sc.gov.br. IN A 200.19.211.1), o que n?o
> faz muito sentido. Quem deveria responder pela entrar A do dom?nio
> deter.sc.gov.br deveria ser o servidor DNS para o qual ele est?
> delegado (o tal deter-gw.deter.sc.gov.br, que n?o est? repondendo), e
> n?o o DNS da zona acima (ns1.sc.gov.br, que responde pelo sc.gov.br).
> Isso deve estar causando a tal intermit?ncia (ora o seu recursivo pega
> a resposta que o pr?prio ns1.sc.gov.br d?, ora ele tenta checar no
> deter-gw.deter.sc.gov.br - que n?o responde).
> 
> 
> C?sar
> 
> 
> 
> 
> 2013/3/14 Leandro Brambilla <lb at mhnet.com.br>
>         Bom dia todos.
>         
>         Estou enfrentando problemas com a resolu??o DNS do dom?nio
>         www.deter.sc.gov.br.
>         
>         Algumas vezes funciona outras n?o. Geralmente quando n?o
>         funciona dou um
>         flush no cache de meu servidor DNS e ent?o passa a resolver.
>         
>         
>         ~# dig www.deter.sc.gov.br
>         
>         ; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.deter.sc.gov.br
>         ;; global options: +cmd
>         ;; connection timed out; no servers could be reached
>         
>         ~# rndc flush
>         
>         ~# dig www.deter.sc.gov.br
>         
>         ; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.deter.sc.gov.br
>         ;; global options: +cmd
>         ;; Got answer:
>         ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54585
>         ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1,
>         ADDITIONAL: 0
>         
>         ;; QUESTION SECTION:
>         ;www.deter.sc.gov.br.           IN      A
>         
>         ;; ANSWER SECTION:
>         www.deter.sc.gov.br.    604800  IN      A       200.19.211.1
>         
>         ;; AUTHORITY SECTION:
>         deter.sc.gov.br.        604800  IN      NS
>          deter-gw.deter.sc.gov.br.
>         
>         ;; Query time: 47 msec
>         ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
>         ;; WHEN: Thu Mar 14 10:41:24 2013
>         ;; MSG SIZE  rcvd: 76
>         
>         
>         O registro.br informa que os servidores DNS para dom?nio
>         deter.sc.gov.br
>         s?o: ns1.sc.gov.br, ns2.sc.gov.br e ns.pop-sc.rnp.br. Os dois
>         primeiros
>         apenas respondem na porta 53 UDP, poderia ser esta a raz?o do
>         problema?
>         Por serem servidores autoritativos eles n?o deveriam aceitar
>         conex?es na
>         porta 53 TCP?
>         
>         
>         
>         --
>         Att,
>         Leandro Brambilla
>         
>         
>         __
>         masoch-l list
>         https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 




From rcr.listas at ig.com.br  Thu Mar 14 17:05:48 2013
From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues)
Date: Thu, 14 Mar 2013 17:05:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ajuda com troubleshooting DNS
In-Reply-To: <CA+5w8SgGeB_931W-SmWQFwtF=ecjZsaQnd0rVtYCALrJ6-dZ7Q@mail.gmail.com>
References: <1363268837.4140.10.camel@gatineau>
 <CA+5w8SgGeB_931W-SmWQFwtF=ecjZsaQnd0rVtYCALrJ6-dZ7Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAG1k7YEGq9-mF5QsKvRb2m+6v8dmq7i=o835F3_1OAocaTbaUA@mail.gmail.com>

Complementando, qualquer servidor DNS (autoritativo e/ou recursivo) deve
aceitar conex?es UDP/53 E TCP/53.

Abs,
Ricardo

2013/3/14 C?sar de Tassis Filho <ctassisf at gmail.com>

> Bom dia!
>
> Voc? deve querer dar uma olhada nisso:
> http://www.intodns.com/sc.gov.br
> http://www.intodns.com/deter.sc.gov.br
> Vale ressaltar que o Registro.br n?o tem muito a ver com esse problema. O
> Registro delega do gov.br para o sc.gov.br, e ? o "dono" do sc.gov.br quem
> delega o deter.sc.gov.br.
> H? uma delega??o em deter.sc.gov.br apontando pro servidor DNS
> deter-gw.deter.sc.gov.br. O problema ? que o servidor DNS
> deter-gw.deter.sc.gov.br (200.19.211.1) aparentemente est? fora.
> H? um outro problema tamb?m: Al?m de haver uma delega??o em
> deter.sc.gov.br(
> deter.sc.gov.br. IN NS deter-gw.deter.sc.gov.br.) h? tamb?m uma entrada A
> (
> deter.sc.gov.br. IN A 200.19.211.1), o que n?o faz muito sentido. Quem
> deveria responder pela entrar A do dom?nio deter.sc.gov.br deveria ser o
> servidor DNS para o qual ele est? delegado (o tal deter-gw.deter.sc.gov.br
> ,
> que n?o est? repondendo), e n?o o DNS da zona acima (ns1.sc.gov.br, que
> responde pelo sc.gov.br). Isso deve estar causando a tal intermit?ncia
> (ora
> o seu recursivo pega a resposta que o pr?prio ns1.sc.gov.br d?, ora ele
> tenta checar no deter-gw.deter.sc.gov.br - que n?o responde).
>
> C?sar
>
>
>
> 2013/3/14 Leandro Brambilla <lb at mhnet.com.br>
>
> > Bom dia todos.
> >
> > Estou enfrentando problemas com a resolu??o DNS do dom?nio
> > www.deter.sc.gov.br.
> >
> > Algumas vezes funciona outras n?o. Geralmente quando n?o funciona dou um
> > flush no cache de meu servidor DNS e ent?o passa a resolver.
> >
> >
> > ~# dig www.deter.sc.gov.br
> >
> > ; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.deter.sc.gov.br
> > ;; global options: +cmd
> > ;; connection timed out; no servers could be reached
> >
> > ~# rndc flush
> >
> > ~# dig www.deter.sc.gov.br
> >
> > ; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.deter.sc.gov.br
> > ;; global options: +cmd
> > ;; Got answer:
> > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54585
> > ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
> >
> > ;; QUESTION SECTION:
> > ;www.deter.sc.gov.br.           IN      A
> >
> > ;; ANSWER SECTION:
> > www.deter.sc.gov.br.    604800  IN      A       200.19.211.1
> >
> > ;; AUTHORITY SECTION:
> > deter.sc.gov.br.        604800  IN      NS      deter-gw.deter.sc.gov.br
> .
> >
> > ;; Query time: 47 msec
> > ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
> > ;; WHEN: Thu Mar 14 10:41:24 2013
> > ;; MSG SIZE  rcvd: 76
> >
> >
> > O registro.br informa que os servidores DNS para dom?nio deter.sc.gov.br
> > s?o: ns1.sc.gov.br, ns2.sc.gov.br e ns.pop-sc.rnp.br. Os dois primeiros
> > apenas respondem na porta 53 UDP, poderia ser esta a raz?o do problema?
> > Por serem servidores autoritativos eles n?o deveriam aceitar conex?es na
> > porta 53 TCP?
> >
> >
> >
> > --
> > Att,
> > Leandro Brambilla
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Fri Mar 15 16:16:38 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Fri, 15 Mar 2013 16:16:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UkVTOiAgSW5kaWNhw6fDo28gRml0YXMgTFRP?=
In-Reply-To: <325390115.15629.1363263351907.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <325390115.15629.1363263351907.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <000301ce21b1$a10e73d0$e32b5b70$@inetweb.com.br>

Tenta na vsdata.com.br

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: quinta-feira, 14 de mar?o de 2013 09:16
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Indica??o Fitas LTO

Boas rapaziada! 

T? precisando de indica??o de fornecedor para Fitas LTO Ultrium 4 0.8/1.6GB. 
Se algu?m puder indicar agrade?o. 


Abra?os 
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From lyma at itsbrasil.net  Fri Mar 15 16:24:20 2013
From: lyma at itsbrasil.net (=?UTF-8?B?Sm/Do28gTHltYQ==?=)
Date: Fri, 15 Mar 2013 16:24:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Qmail e mensagens duplicadas.
In-Reply-To: <000301ce21b1$a10e73d0$e32b5b70$@inetweb.com.br>
References: <325390115.15629.1363263351907.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <000301ce21b1$a10e73d0$e32b5b70$@inetweb.com.br>
Message-ID: <51437564.2010806@itsbrasil.net>

Ol? pessoal,

Estou com um comportamento (ainda nao considero um problema) estranho no 
qmail.
Quando eu usava postfix, e um mesmo email fazia parte de dois grupos e 
se enviava algo para os dois grupos, chegava apenas uma mensagem ao 
destinat?rio, j? no Qmail a mensagem chega duplicada...

Existe algo que se possa configurar para ele agir como o  postfix?

Abra?os,

Jo?o Lima
Analista de Redes e Seguran?a
MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-EX, JNCIS-ER



From daviperes at gmail.com  Fri Mar 15 17:47:54 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 15 Mar 2013 17:47:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Qmail e mensagens duplicadas.
In-Reply-To: <51437564.2010806@itsbrasil.net>
References: <325390115.15629.1363263351907.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <000301ce21b1$a10e73d0$e32b5b70$@inetweb.com.br>
 <51437564.2010806@itsbrasil.net>
Message-ID: <CAFZSpaDKGfSfw-fQvdjmKLJi4pF-E4-RwgyuiyTKSe89_oZ+tQ@mail.gmail.com>

eu particularmente n?o entendi seu problema:
grupo = alias ?
duplicado = chega 2 mensagens, uma para cada destinat?rio?

se voce esta enviando uma mensagem para 2 pessoas, no total ser?o 4? 2 em
cada caixa?


Em 15 de mar?o de 2013 16:24, Jo?o Lyma <lyma at itsbrasil.net> escreveu:

> Ol? pessoal,
>
> Estou com um comportamento (ainda nao considero um problema) estranho no
> qmail.
> Quando eu usava postfix, e um mesmo email fazia parte de dois grupos e se
> enviava algo para os dois grupos, chegava apenas uma mensagem ao
> destinat?rio, j? no Qmail a mensagem chega duplicada...
>
> Existe algo que se possa configurar para ele agir como o  postfix?
>
> Abra?os,
>
> Jo?o Lima
> Analista de Redes e Seguran?a
> MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-EX, JNCIS-ER
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From lyma at itsbrasil.net  Fri Mar 15 18:45:11 2013
From: lyma at itsbrasil.net (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Lyma?=)
Date: Fri, 15 Mar 2013 18:45:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Qmail e mensagens duplicadas.
In-Reply-To: <CAFZSpaDKGfSfw-fQvdjmKLJi4pF-E4-RwgyuiyTKSe89_oZ+tQ@mail.gmail.com>
References: <325390115.15629.1363263351907.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <000301ce21b1$a10e73d0$e32b5b70$@inetweb.com.br>
 <51437564.2010806@itsbrasil.net>
 <CAFZSpaDKGfSfw-fQvdjmKLJi4pF-E4-RwgyuiyTKSe89_oZ+tQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <51439667.8060303@itsbrasil.net>

Opa! At? eu achei que expliquei mal... :)

Vamos l?:
Tenho os grupos noc at dominio.com e redes at dominio.com (que t?m v?rios 
emails em cada um).
O usu?rio/email  lyma at dominio.com faz parte de ambos.

No postfix ao enviar um email aos dois grupos simultaneamente, 
lyma at dominio.com receberia somente um email.
No Qmail, ao enviar email aos dois grupos simultaneamente 
lyma at dominio.com recebe dois emails iguais.


Basicamente ? isso.

Jo?o Lima
Analista de Redes e Seguran?a
MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-ER, JNCIA-EX, JNCIS-ER

Em 15/03/2013 17:47, davi peres escreveu:
> eu particularmente n?o entendi seu problema:
> grupo = alias ?
> duplicado = chega 2 mensagens, uma para cada destinat?rio?
>
> se voce esta enviando uma mensagem para 2 pessoas, no total ser?o 4? 2 
> em cada caixa?
>
>
> Em 15 de mar?o de 2013 16:24, Jo?o Lyma <lyma at itsbrasil.net 
> <mailto:lyma at itsbrasil.net>> escreveu:
>
>     Ol? pessoal,
>
>     Estou com um comportamento (ainda nao considero um problema)
>     estranho no qmail.
>     Quando eu usava postfix, e um mesmo email fazia parte de dois
>     grupos e se enviava algo para os dois grupos, chegava apenas uma
>     mensagem ao destinat?rio, j? no Qmail a mensagem chega duplicada...
>
>     Existe algo que se possa configurar para ele agir como o  postfix?
>
>     Abra?os,
>
>     Jo?o Lima
>     Analista de Redes e Seguran?a
>     MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-EX, JNCIS-ER
>
>     __
>     masoch-l list
>     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>



From danton.nunes at inexo.com.br  Sat Mar 16 14:27:42 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Sat, 16 Mar 2013 14:27:42 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Qmail e mensagens duplicadas.
In-Reply-To: <51437564.2010806@itsbrasil.net>
References: <325390115.15629.1363263351907.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <000301ce21b1$a10e73d0$e32b5b70$@inetweb.com.br>
 <51437564.2010806@itsbrasil.net>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1303161425540.21367@zaphod.inexo.com.br>

On Fri, 15 Mar 2013, Jo?o Lyma wrote:

> Quando eu usava postfix, e um mesmo email fazia parte de dois grupos e 
> se enviava algo para os dois grupos, chegava apenas uma mensagem ao 
> destinat?rio, j? no Qmail a mensagem chega duplicada...
>
> Existe algo que se possa configurar para ele agir como o  postfix?

voltar para o postfix. ou tratar a quest?o no n?vel do gerenciador de 
listas, ezmlm, suponho.


From rogerpop at gmail.com  Mon Mar 18 13:31:44 2013
From: rogerpop at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Rog=E9rio_Moura?=)
Date: Mon, 18 Mar 2013 13:31:44 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_Dom=EDnio_intranet_vs_internet?=
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777D05012@SN2PRD8002MB119.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
 <513E1B59.5080800@a1.ind.br>
 <CAA=xh1qPeGAcAjf7W4hdeSv8_B-PxaBn5sL4fNszNVGTVS2EjA@mail.gmail.com>
 <CALfFE-Snj218EM9UmzgVnZ34fbqcD0+Kkw9hSDxnTa-PNGUwZg@mail.gmail.com>
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777D05012@SN2PRD8002MB119.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CALfFE-QMZuSRVX99ENuuRDEM-hpt45=Li_-VEsZ8FG35v-Xevw@mail.gmail.com>

Em 13 de mar?o de 2013 08:44, Diaulas Castro <
diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:

> Desculpe a resposta atrasada,
>   Al?m de consultor Linux, presto servi?o para produtos Microsoft e digo
> que dom?nio interno usando endere?o externo causa muitos problemas com
> Active Directory/Windows DNS a pr?pria Microsoft n?o recomenda acredito que
> por causa do DNS dela n?o suportar v?rias views.
>   Digo isso porque clientes j? implantados que fazem isso com DNS da MS ?
> um problema pois tudo que servi?o interno tenho de ficar adicionando
> manualmente as entradas para que clientes internos n?o tenham problemas ou
> fa?am caminho de ir at? internet para voltar para dentro da rede
> (LAN->Internet->LAN).
>

Diaulas Castro,
Voc? tem algum link/documento da microsoft com essas recomenda??es da
microsoft ?
Pois nosso ambiente vai ter AD.


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Mon Mar 18 14:10:29 2013
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Mon, 18 Mar 2013 17:10:29 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A_Dom=EDnio_intranet_vs_?=
	=?iso-8859-1?q?internet?=
In-Reply-To: <CALfFE-QMZuSRVX99ENuuRDEM-hpt45=Li_-VEsZ8FG35v-Xevw@mail.gmail.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
 <513E1B59.5080800@a1.ind.br>
 <CAA=xh1qPeGAcAjf7W4hdeSv8_B-PxaBn5sL4fNszNVGTVS2EjA@mail.gmail.com>
 <CALfFE-Snj218EM9UmzgVnZ34fbqcD0+Kkw9hSDxnTa-PNGUwZg@mail.gmail.com>
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777D05012@SN2PRD8002MB119.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CALfFE-QMZuSRVX99ENuuRDEM-hpt45=Li_-VEsZ8FG35v-Xevw@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777D0E774@SN2PRD8002MB119.lamprd80.prod.outlook.com>

N?o pude pesquisar muito e rapidamente encontrei este para WServer 2003 mas segue.  http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc755946%28v=ws.10%29.aspx

  Explica que para dom?nio interno ou se usa dom?nio diferente ou  o interno ? um subdom?nio.
  Se checar n?o ver? com todas palavras que n?o pode usar, por?m n?o h? op??o de um dom?nio misto no mesmo n?vel.

 O AD ? muito dependente de DNS e tem de ser DNS da Microsoft, como o mesmo n?o suporta views ter? de fazer jogada de dom?nio diferente para rede interna ou subdom?nio.

 Lembrendo que os desktops  no dom?nio ter?o de ter apontados  o servidor de DNS da Microsoft ou algum que reencaminhe para ele pois h? diversas entradas, algumas din?micas, que dar? muito trabalho para replicar no bind.




-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rog?rio Moura
Enviada em: segunda-feira, 18 de mar?o de 2013 13:32
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Dom?nio intranet vs internet

Em 13 de mar?o de 2013 08:44, Diaulas Castro < diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:

> Desculpe a resposta atrasada,
>   Al?m de consultor Linux, presto servi?o para produtos Microsoft e 
> digo que dom?nio interno usando endere?o externo causa muitos 
> problemas com Active Directory/Windows DNS a pr?pria Microsoft n?o 
> recomenda acredito que por causa do DNS dela n?o suportar v?rias views.
>   Digo isso porque clientes j? implantados que fazem isso com DNS da 
> MS ? um problema pois tudo que servi?o interno tenho de ficar 
> adicionando manualmente as entradas para que clientes internos n?o 
> tenham problemas ou fa?am caminho de ir at? internet para voltar para 
> dentro da rede (LAN->Internet->LAN).
>

Diaulas Castro,
Voc? tem algum link/documento da microsoft com essas recomenda??es da microsoft ?
Pois nosso ambiente vai ter AD.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Mar 18 15:27:36 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Mon, 18 Mar 2013 15:27:36 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A_Dom=EDnio_intranet_vs_in?=
 =?iso-8859-1?q?ternet?=
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777D0E774@SN2PRD8002MB119.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <CALfFE-SJRL9Bs=H05+rjx8VJxfQMmeD-RybK5Q+EbdMoJF5Wxg@mail.gmail.com>
 <513E1B59.5080800@a1.ind.br>
 <CAA=xh1qPeGAcAjf7W4hdeSv8_B-PxaBn5sL4fNszNVGTVS2EjA@mail.gmail.com>
 <CALfFE-Snj218EM9UmzgVnZ34fbqcD0+Kkw9hSDxnTa-PNGUwZg@mail.gmail.com>
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777D05012@SN2PRD8002MB119.lamprd80.prod.outlook.com>
 <CALfFE-QMZuSRVX99ENuuRDEM-hpt45=Li_-VEsZ8FG35v-Xevw@mail.gmail.com>
 <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7777D0E774@SN2PRD8002MB119.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <51475C98.3000700@a1.ind.br>

Em 18-03-2013 14:10, Diaulas Castro escreveu:
>   O AD ? muito dependente de DNS e tem de ser DNS da Microsoft, como o mesmo n?o suporta views ter? de fazer jogada de dom?nio diferente para rede interna ou subdom?nio.
>
>   Lembrendo que os desktops  no dom?nio ter?o de ter apontados  o servidor de DNS da Microsoft ou algum que reencaminhe para ele pois h? diversas entradas, algumas din?micas, que dar? muito trabalho para replicar no bind.
Isto n?o impede que as esta??es e servidores atendam tudo que o AD 
precise e adicionalmente sejam criadas entradas de DNS em outro servidor 
para outro dom?nio que apontem para os mesmos servidores. Por exemplo, 
teu servidor de webmail pode ser webmail.empresa.ad no AD e no teu bind 
apontar webmail.empresa.com.br para o mesmo webmail, fazendo com que 
URLs externas sejam v?lidas tamb?m internamente.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar 19 08:09:51 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 19 Mar 2013 08:09:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema Locaweb
Message-ID: <5148477F.5000503@allchemistry.com.br>

Algu?m da lista ? responsavel pela Locaweb ou tem o contato de algum 
respons?vel de l??
Estamos enfrentando problemas para enviar emails para qualquer dom?nio 
hospedado por eles.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*


From smuxbr at gmail.com  Tue Mar 19 08:11:55 2013
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 19 Mar 2013 08:11:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problema Locaweb
In-Reply-To: <5148477F.5000503@allchemistry.com.br>
References: <5148477F.5000503@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNdCkjbJdku=Sf6sXMBvNK6kSvEyXo-iWKYBdp8NLPqv3A@mail.gmail.com>

Bom dia,

 O Sr. Glauco responde v?rias threads de indisponibilidade na lista Caiu,
segue o email: glauco.oliveira at locaweb.com.br


Att.

Em 19 de mar?o de 2013 08:09, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Algu?m da lista ? responsavel pela Locaweb ou tem o contato de algum
> respons?vel de l??
> Estamos enfrentando problemas para enviar emails para qualquer dom?nio
> hospedado por eles.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Tue Mar 19 16:16:23 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Tue, 19 Mar 2013 16:16:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato no Spamhaus PBL
Message-ID: <5148B987.8040902@a1.ind.br>

Colegas,

Fizemos um upgrade de link e recebemos uma nova faixa de IP para ele. De 
praxe ele est? listado no PBL do SpamHaus. Fiz todo o procedimento para 
exclu?-lo, por?m o e-mail de confirma??o n?o chegou. Tentei contato por 
email no ?nico endere?o (1) que achei no site (2) mas duvido que algu?m 
se d? ao trabalho em pouco tempo.

Algum colega conhece outro meio de entrar em contato com eles, algum 
f?rum, irc channel, email do dono, algo que possa me fornecer conforto e 
ajuda :) ?

Grato por qualquer manifesta??o de solidariedade.

(1) admin-intl at spamhaus.org <mailto:admin-intl at spamhaus.org>
(2) http://www.spamhaus.org/organization/contacts/

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From brunomenoli at gmail.com  Thu Mar 21 12:20:37 2013
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Thu, 21 Mar 2013 12:20:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Algu=E9m_da_GM_na_lista=3F?=
Message-ID: <514B2545.6050206@gmail.com>

Bom dia,


Estou com problemas de envio pra gm.com, meu IP n?o est? em nenhuma 
blacklist e as configura??es de SPF est?o corretas, abaixo o o erro:

host gmmxb.imr.gm.com [192.85.154.102]: 550 5.7.1 <XXXXXXX at gm.com>... 
Mail from XXXXXXXXXX refused by EDS blackhole list.

N?o achei informa??es sobre a tal EDS, algu?m j? viu isso?

Obrigado.


From ctassisf at gmail.com  Thu Mar 21 12:32:45 2013
From: ctassisf at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?C=E9sar_de_Tassis_Filho?=)
Date: Thu, 21 Mar 2013 12:32:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Algu=E9m_da_GM_na_lista=3F?=
In-Reply-To: <514B2545.6050206@gmail.com>
References: <514B2545.6050206@gmail.com>
Message-ID: <CA+5w8ShUY2HgEzJvb2DDJ_QD8wOiB_Zpje71yJ5jbDT8R5jt4A@mail.gmail.com>

Boa tarde,

N?o conhe?o esse tal EDS, mas sei de algumas coisas que podem te ajudar.
Mande um e-mail em branco para check-auth at verifier.port25.com e um sistema
autom?tico vai responder pra voc? reportando se suas configura??es SPF,
DomainKeys, DKIM e Sender-ID est?o corrretas (e tamb?m o seu score no
SpamAssassin). Maiores infos sobre esse sistema
aqui<http://www.port25.com/support/authentication-center/email-verification/>
.
Verifique tamb?m se h? reverso configurado para o IP que est? mandando o
e-mail, isso pode ser importante em alguns casos.

C?sar


2013/3/21 Bruno Menoli <brunomenoli at gmail.com>

> Bom dia,
>
>
> Estou com problemas de envio pra gm.com, meu IP n?o est? em nenhuma
> blacklist e as configura??es de SPF est?o corretas, abaixo o o erro:
>
> host gmmxb.imr.gm.com [192.85.154.102]: 550 5.7.1 <XXXXXXX at gm.com>...
> Mail from XXXXXXXXXX refused by EDS blackhole list.
>
> N?o achei informa??es sobre a tal EDS, algu?m j? viu isso?
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From carlos at greco.com.br  Thu Mar 21 13:52:27 2013
From: carlos at greco.com.br (carlos at greco.com.br)
Date: Thu, 21 Mar 2013 13:52:27 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?b?QWxndT0/VVRGLTg/Qj93Nmx0SUdSaElFZE5JRzQ9Pz1h?=
	=?utf-8?q?_lista_=3F?=
In-Reply-To: <CA+5w8ShUY2HgEzJvb2DDJ_QD8wOiB_Zpje71yJ5jbDT8R5jt4A@mail.gmail.com>
References: <514B2545.6050206@gmail.com>
 <CA+5w8ShUY2HgEzJvb2DDJ_QD8wOiB_Zpje71yJ5jbDT8R5jt4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <57e7a250-8db9-4314-93ff-d069e0660c8d@blur>

Tenta inform?tica at abrac.com.br

Greco

-----Mensagen Original-----
De: "C?sar de Tassis Filho" <ctassisf at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviado: qui, 21 de mar de 2013 15:33:33 GMT+00:00
Assunto: Re: [MASOCH-L] Algu?m da GM na lista?

Boa tarde,

N?o conhe?o esse tal EDS, mas sei de algumas coisas que podem te ajudar.
Mande um e-mail em branco para check-auth at verifier.port25.com e um sistema
autom?tico vai responder pra voc? reportando se suas configura??es SPF,
DomainKeys, DKIM e Sender-ID est?o corrretas (e tamb?m o seu score no
SpamAssassin). Maiores infos sobre esse sistema
aqui<http://www.port25.com/support/authentication-center/email-verification/>
.
Verifique tamb?m se h? reverso configurado para o IP que est? mandando o
e-mail, isso pode ser importante em alguns casos.

C?sar


2013/3/21 Bruno Menoli <brunomenoli at gmail.com>

> Bom dia,
>
>
> Estou com problemas de envio pra gm.com, meu IP n?o est? em nenhuma
> blacklist e as configura??es de SPF est?o corretas, abaixo o o erro:
>
> host gmmxb.imr.gm.com [192.85.154.102]: 550 5.7.1 <XXXXXXX at gm.com>...
> Mail from XXXXXXXXXX refused by EDS blackhole list.
>
> N?o achei informa??es sobre a tal EDS, algu?m j? viu isso?
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From fernando at bluesolutions.com.br  Thu Mar 21 15:04:00 2013
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Thu, 21 Mar 2013 15:04:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Algu=C3=A9m_da_GM_na_lista=3F?=
In-Reply-To: <514B2545.6050206@gmail.com>
References: <514B2545.6050206@gmail.com>
Message-ID: <514B4B90.1090707@bluesolutions.com.br>

A EDS ? a empresa que presta servi?os de TI pra GM, contrato mundial.

Foi comprada pela HP a uns 2 anos atr?s para ser o bra?o de servi?os da HP.

Pelo que parece eles tem uma RBL particular.

Fernando Ulisses dos Santos

  Em 21-03-2013 12:20, Bruno Menoli escreveu:

> Bom dia,
>
>
> Estou com problemas de envio pra gm.com, meu IP n?o est? em nenhuma 
> blacklist e as configura??es de SPF est?o corretas, abaixo o o erro:
>
> host gmmxb.imr.gm.com [192.85.154.102]: 550 5.7.1 <XXXXXXX at gm.com>... 
> Mail from XXXXXXXXXX refused by EDS blackhole list.
>
> N?o achei informa??es sobre a tal EDS, algu?m j? viu isso?
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br  Mon Mar 25 09:52:01 2013
From: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br (Edvaldo da Silva)
Date: Mon, 25 Mar 2013 09:52:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?pre=E7os_switch?=
Message-ID: <000f01ce2957$8cda66a0$a68f33e0$@dasilva@ftdcom.com.br>

Caros,

Algu?m pode me dar uma id?ia de pre?o para o Catalyst WS-C2960G-48TC-L?

Encontrei varia??o de R$ 2K at? R$ 14K... :(

Obrigado.



Edvaldo da Silva
Gerente de Servi?os Multim?dia
Bragan?a Paulista - SP
Rua Radam?s Lo Sardo, 200
Uberaba - CEP 12908 829

Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio
ambiente. 
cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177




From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Mar 25 10:29:38 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Mon, 25 Mar 2013 10:29:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Algu=E9m_da_GM_na_lista=3F?=
In-Reply-To: <CA+5w8ShUY2HgEzJvb2DDJ_QD8wOiB_Zpje71yJ5jbDT8R5jt4A@mail.gmail.com>
References: <514B2545.6050206@gmail.com>
 <CA+5w8ShUY2HgEzJvb2DDJ_QD8wOiB_Zpje71yJ5jbDT8R5jt4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <000601ce295c$cc6a6d60$653f4820$@inetweb.com.br>

EDS ? uma empresa de tecnologia que foi adquirida pela HP.
Talvez enviar um email para os postmaster's como diz o figurino possa ter
algu?m lendo e te responder .

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de C?sar de Tassis Filho
Enviada em: quinta-feira, 21 de mar?o de 2013 12:33
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Algu?m da GM na lista?

Boa tarde,

N?o conhe?o esse tal EDS, mas sei de algumas coisas que podem te ajudar.
Mande um e-mail em branco para check-auth at verifier.port25.com e um sistema
autom?tico vai responder pra voc? reportando se suas configura??es SPF,
DomainKeys, DKIM e Sender-ID est?o corrretas (e tamb?m o seu score no
SpamAssassin). Maiores infos sobre esse sistema
aqui<http://www.port25.com/support/authentication-center/email-verification/
>
.
Verifique tamb?m se h? reverso configurado para o IP que est? mandando o
e-mail, isso pode ser importante em alguns casos.

C?sar


2013/3/21 Bruno Menoli <brunomenoli at gmail.com>

> Bom dia,
>
>
> Estou com problemas de envio pra gm.com, meu IP n?o est? em nenhuma 
> blacklist e as configura??es de SPF est?o corretas, abaixo o o erro:
>
> host gmmxb.imr.gm.com [192.85.154.102]: 550 5.7.1 <XXXXXXX at gm.com>...
> Mail from XXXXXXXXXX refused by EDS blackhole list.
>
> N?o achei informa??es sobre a tal EDS, algu?m j? viu isso?
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.regist
> ro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l





From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Mon Mar 25 14:23:24 2013
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Mon, 25 Mar 2013 14:23:24 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?pre=C3=A7os_switch?=
In-Reply-To: <000f01ce2957$8cda66a0$a68f33e0$@dasilva@ftdcom.com.br>
Message-ID: <1936511471.21913.1364232204474.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Boas 

Tem na Office por cerca de R$ 2.900 ,00, mas sugiro a aquisi??o da smartnet! 

abcs 

----- Mensagem original -----

De: "Edvaldo da Silva" <edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 25 de Mar?o de 2013 9:52:01 
Assunto: [MASOCH-L] pre?os switch 

Caros, 

Algu?m pode me dar uma id?ia de pre?o para o Catalyst WS-C2960G-48TC-L? 

Encontrei varia??o de R$ 2K at? R$ 14K... :( 

Obrigado. 



Edvaldo da Silva 
Gerente de Servi?os Multim?dia 
Bragan?a Paulista - SP 
Rua Radam?s Lo Sardo, 200 
Uberaba - CEP 12908 829 

Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio 
ambiente. 
cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177 


__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From rodrigo at 1telecom.com.br  Fri Mar 29 21:31:23 2013
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Fri, 29 Mar 2013 21:31:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Lg iphone
Message-ID: <D56782E0-0C11-40F0-9788-A1E6AE0DE879@1telecom.com.br>

> Alguem sabe de algum lookinglass para iphone? Pago, gratuito.. Qualquer um que funcione...

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway