From jczucco at ucs.br Fri Feb 1 11:43:16 2013 From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Fri, 01 Feb 2013 11:43:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> Message-ID: <510BC674.1010204@ucs.br> Em 30-01-2013 08:59, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Em 29/01/2013 12:58, Danton Nunes escreveu: >> On Tue, 29 Jan 2013, Filipe Alvarez wrote: >> >>> Fato, inclusive todos os abusos no SMTP reportados onde trabalho nos >>> ?ltimos 2 anos deve-se ao roubo de credenciais v?lidas, a causa talvez >>> v?rus ou engenharia social j? que o fail2ban resolve o bruteforce. >> >> bem colocado. essa ? uma arma e tanto contra a coleta de credenciais: >> o fail2ban. Recomendo conhec?-lo: >> http://www.fail2ban.org/wiki/index.php/Main_Page >> > > Para for?a bruta beleza. Quando a senha ? roubada diretamente do > usu?rio, voc?s utilizam algum outro software especifico de monitoramento > de volume? Eu uso o policyd [1] em conjunto com o postfix para limitar a quantidade de envio di?rio por usu?rio, j? que no meu caso esses eventos de roubos de credenciais atrav?s de engenharia social s?o comuns, devido a grande quantidade de usu?rios. Para ataques de for?a bruta eu uso o OSSEC ao inv?s do fail2ban, mas ? prefer?ncia pessoal. [1] http://www.policyd.org -- Jeronimo Zucco Universidade de Caxias do Sul - SITI http://jczucco.blogspot.com From moreiras at nic.br Fri Feb 1 12:47:06 2013 From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras) Date: Fri, 01 Feb 2013 12:47:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] oficina ipv6 na campus party - tx ao vivo via Internet In-Reply-To: <510BD51D.3080502@nic.br> References: <510BD51D.3080502@nic.br> Message-ID: <510BD56A.8060105@nic.br> Pessoal, daqui a pouco (14h30) a equipe do IPv6.br (NIC.br) ministrar? a oficina IPv6 "Seguran?a em redes sem NAT", na Campus Party, palco Arquimedes. Tem transmiss?o ao vivo via Internet. Fa?am download da m?quina virtual em http://ipv6.br/download/ e do Virtual Box, para acompanhar os laborat?rios. Acompanhem ao vivo em http://live.campus-party.org/arquimedes Divulguem, por favor. Se forem tuitar, usem #cpbr #cpredes. []s Moreiras. From daviperes at gmail.com Fri Feb 1 15:53:44 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Fri, 1 Feb 2013 15:53:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <510BC674.1010204@ucs.br> References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> Message-ID: felipe, uma vez eu disse aqui na lista que esse "bloqueio" da porta 25 era uma tremenda boberia e fui crucificado aqui. dexa os caras pensarem o que quiser, eu nem comento mais sobre isso. s? digo uma coisa: n?o mudou em absolutamente nada para mim. continuo com milhares de spams chegando todos os dias. Em 1 de fevereiro de 2013 11:43, Jeronimo Zucco escreveu: > Em 30-01-2013 08:59, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > > Em 29/01/2013 12:58, Danton Nunes escreveu: > >> On Tue, 29 Jan 2013, Filipe Alvarez wrote: > >> > >>> Fato, inclusive todos os abusos no SMTP reportados onde trabalho nos > >>> ?ltimos 2 anos deve-se ao roubo de credenciais v?lidas, a causa talvez > >>> v?rus ou engenharia social j? que o fail2ban resolve o bruteforce. > >> > >> bem colocado. essa ? uma arma e tanto contra a coleta de credenciais: > >> o fail2ban. Recomendo conhec?-lo: > >> http://www.fail2ban.org/wiki/index.php/Main_Page > >> > > > > Para for?a bruta beleza. Quando a senha ? roubada diretamente do > > usu?rio, voc?s utilizam algum outro software especifico de monitoramento > > de volume? > > > Eu uso o policyd [1] em conjunto com o postfix para limitar a > quantidade de envio di?rio por usu?rio, j? que no meu caso esses eventos > de roubos de credenciais atrav?s de engenharia social s?o comuns, devido > a grande quantidade de usu?rios. > > Para ataques de for?a bruta eu uso o OSSEC ao inv?s do fail2ban, > mas ? > prefer?ncia pessoal. > > [1] http://www.policyd.org > > -- > Jeronimo Zucco > Universidade de Caxias do Sul - SITI > > http://jczucco.blogspot.com > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From filipealvarez at gmail.com Fri Feb 1 16:55:51 2013 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Fri, 1 Feb 2013 16:55:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> Message-ID: Em 1 de fevereiro de 2013 15:53, davi peres escreveu: > felipe, uma vez eu disse aqui na lista que esse "bloqueio" da porta 25 era > uma tremenda boberia e fui crucificado aqui. dexa os caras pensarem o que > quiser, eu nem comento mais sobre isso. s? digo uma coisa: n?o mudou em > absolutamente nada para mim. continuo com milhares de spams chegando todos > os dias. Sim sim, pra pequenas e m?dias empresas de Hosting e servidores de email corporativos a efic?cia desse bloqueio n?o ? ao menos percept?vel. J? pra quem vende link internet houve uma economia grande em banda / pps / notifica??es de abuso. []s From cleber-listas at inetweb.com.br Fri Feb 1 17:11:39 2013 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb) Date: Fri, 1 Feb 2013 17:11:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> Message-ID: <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> Tivemos boa economia de banda em nosso ISP. -----Mensagem original----- De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Filipe Alvarez Enviada em: sexta-feira, 1 de fevereiro de 2013 16:56 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Outlook e porta 587 Em 1 de fevereiro de 2013 15:53, davi peres escreveu: > felipe, uma vez eu disse aqui na lista que esse "bloqueio" da porta 25 > era uma tremenda boberia e fui crucificado aqui. dexa os caras > pensarem o que quiser, eu nem comento mais sobre isso. s? digo uma > coisa: n?o mudou em absolutamente nada para mim. continuo com milhares > de spams chegando todos os dias. Sim sim, pra pequenas e m?dias empresas de Hosting e servidores de email corporativos a efic?cia desse bloqueio n?o ? ao menos percept?vel. J? pra quem vende link internet houve uma economia grande em banda / pps / notifica??es de abuso. []s __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From filipealvarez at gmail.com Fri Feb 1 17:19:52 2013 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Fri, 1 Feb 2013 17:19:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> Message-ID: Em 1 de fevereiro de 2013 17:11, Cleber @ Inetweb escreveu: > Tivemos boa economia de banda em nosso ISP. Por isso ninguem tira minha id?ia (paran?ia segundo o Danton hehe) de que isso veio de operadora pra gerar economia de banda e consequentemente 'segurar' a expans?o de investimentos em Infra. O argumento de que 'ir? diminuir o SPAM na rede' ? algo bem vend?vel e que causa alarde, mas na pr?tica os SPAM's continuam chegando, vindo de empresas que lucram bastante, partindo de links dedicados, com SPF, DKIM, reverso e tudo mais pra parecer leg?timo. []s From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 4 09:09:43 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 04 Feb 2013 09:09:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> Message-ID: <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> *E*m 01/02/2013 17:19, Filipe Alvarez escreveu: > Em 1 de fevereiro de 2013 17:11, Cleber @ Inetweb > escreveu: >> Tivemos boa economia de banda em nosso ISP. > Por isso ninguem tira minha id?ia (paran?ia segundo o Danton hehe) de > que isso veio de operadora pra gerar economia de banda e > consequentemente 'segurar' a expans?o de investimentos em Infra. > > O argumento de que 'ir? diminuir o SPAM na rede' ? algo bem vend?vel e > que causa alarde, mas na pr?tica os SPAM's continuam chegando, vindo > de empresas que lucram bastante, partindo de links dedicados, com SPF, > DKIM, reverso e tudo mais pra parecer leg?timo. No meu caso, o uso do SPF e DKIM pelas empresas que est?o tentando enviar e-mails para n?s resolve grande parte do nosso problema pois eu consigo bloquear o dom?nio sem bloquear o IP de origem tendo a certeza de que o dono do dom?nio ? respons?vel pela mensagem e n?o o dono do IP. Tem casos que se eu bloquear o IP, deixo de receber mensagem leg?tima. Al?m de bloquear o dom?nio, eu tamb?m bloqueio o ownerid do dom?nio, para TDL br, que tem se mostrado bem eficiente para os casos em que a empresa muda constantemente de dom?nio para tentar driblar os filtros. Outra coisa que fa?o tamb?m ? usar a id?ia do Danton de ignorar SPF's demasiadamente permissivos. Nestes casos eu trato o dom?nio como se n?o tivesse registro SPF. Desta forma eu contabilizo a resposabilidade daquela mensagem para o dono do IP. Este conceito se mostrou bastante eficiente aqui na nossa empresa. Hoje estamos com bem menos de 1% tanto para falsos positivos como para falsos negativos. > []s > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From filipealvarez at gmail.com Mon Feb 4 09:31:49 2013 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Mon, 4 Feb 2013 09:31:49 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 4 de fevereiro de 2013 09:09, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: >Al?m de bloquear o > dom?nio, eu tamb?m bloqueio o ownerid do dom?nio, para TDL br, que tem se > mostrado bem eficiente para os casos em que a empresa muda constantemente de > dom?nio para tentar driblar os filtros. Voc? implementa isso no Postfix MTA? Se sim, poderia nos dizer como? []s From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 4 09:52:45 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 04 Feb 2013 09:52:45 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> Message-ID: <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> Em 04/02/2013 09:31, Filipe Alvarez escreveu: > Em 4 de fevereiro de 2013 09:09, Leandro Carlos Rodrigues > escreveu: >> Al?m de bloquear o >> dom?nio, eu tamb?m bloqueio o ownerid do dom?nio, para TDL br, que tem se >> mostrado bem eficiente para os casos em que a empresa muda constantemente de >> dom?nio para tentar driblar os filtros. > Voc? implementa isso no Postfix MTA? > > Se sim, poderia nos dizer como? Na verdade ? um script simples em bash que chamo do Exim, gravando a informa??o em cash no MySQL. N?o manjo muito de Postfix mas tenho certeza que d? para chama-lo tamb?m: #!/bin/bash # # Este ? um script que retorna o campo ownerid de um dom?nio pertencente ? TDL br. # domain=$1 ownerid=$(echo "SELECT ownerid FROM email_dominio WHERE dominio = '$domain'" | mysql --skip-column-names --user=XXXXX --password=XXXXXX --host=XXX.XXX.X.XXX XXXXXX) if [ "$ownerid" == "" ]; then ownerid=$(whois -h whois.nic.br $domain | grep "ownerid:" | egrep -o "\w[0-9./-]+$") if [ "$ownerid" == "" ]; then ownerid="unknown" fi echo "INSERT INTO email_dominio (dominio, ownerid) VALUES ('$domain', '$ownerid')" | mysql --user=XXXXXXX --password=XXXXXX --host=XXX.XXX.X.XXX XXXXXXX fi echo -n "$ownerid" Como o NIC exije o campo ownerid, todos os TDL br tem este campo e o script retorna o CPNJ ou o CPF do dono recebendo como parametro o dom?nio do dito cujo. Caso o dom?nio n?o exista ou ele esteja em alguma situa??o especial (em que algumas vezes n?o fa?o id?ia do que se refere) ele retorna "unknown". Veja um exemplo de situa??o especial: allchem:~# whois fidelidade.com.br ... % release process: reserved (6+ processes) ... Nestes casos que retorna "unknown" eu bloqueio direto e sem piedade pois, pelo que entendo, o dom?nio n?o poderia estar enviando e-mail. > > []s > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From filipealvarez at gmail.com Mon Feb 4 10:22:17 2013 From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Mon, 4 Feb 2013 10:22:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 4 de fevereiro de 2013 09:52, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Na verdade ? um script simples em bash que chamo do Exim, gravando a > informa??o em cash no MySQL. N?o manjo muito de Postfix mas tenho certeza > que d? para chama-lo tamb?m: Muito obrigado por compartilhar! []s From cleber-listas at inetweb.com.br Mon Feb 4 11:01:30 2013 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb) Date: Mon, 4 Feb 2013 11:01:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: References: <008501cdfe18$44ed8760$cec89620$@inetweb.com.br> <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> Message-ID: <000001ce02d7$c058eac0$410ac040$@inetweb.com.br> Leandro, Quanto de e-mail voc? trafega em seu MTA / segundo para poder fazer essa pesquisa? Se for pouco, ?tima ideia. -----Mensagem original----- De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Filipe Alvarez Enviada em: segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013 10:22 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 Em 4 de fevereiro de 2013 09:52, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Na verdade ? um script simples em bash que chamo do Exim, gravando a > informa??o em cash no MySQL. N?o manjo muito de Postfix mas tenho > certeza que d? para chama-lo tamb?m: Muito obrigado por compartilhar! []s __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 4 11:50:13 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 04 Feb 2013 11:50:13 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <000001ce02d7$c058eac0$410ac040$@inetweb.com.br> References: <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> <000001ce02d7$c058eac0$410ac040$@inetweb.com.br> Message-ID: <510FBC95.6020103@allchemistry.com.br> Em 04/02/2013 11:01, Cleber @ Inetweb escreveu: > Leandro, > > Quanto de e-mail voc? trafega em seu MTA / segundo para poder fazer essa > pesquisa? > Se for pouco, ?tima ideia. Aqui ? bem pouco: 0,5msg/min levando em considera??o o periodo de expediente aonde o volume maior est? concentrado. Mas voc? diz que seria uma boa id?ia somente para trafego baixo por conta do p?ssimo desempenho do script? Se sim, caso existisse uma forma eficiente o suficiente para usar em tr?fego alto, voc? usaria? > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Filipe > Alvarez > Enviada em: segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013 10:22 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 > > Em 4 de fevereiro de 2013 09:52, Leandro Carlos Rodrigues > escreveu: > >> Na verdade ? um script simples em bash que chamo do Exim, gravando a >> informa??o em cash no MySQL. N?o manjo muito de Postfix mas tenho >> certeza que d? para chama-lo tamb?m: > Muito obrigado por compartilhar! > > []s > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From cleber-listas at inetweb.com.br Mon Feb 4 11:52:30 2013 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb) Date: Mon, 4 Feb 2013 11:52:30 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <510FBC95.6020103@allchemistry.com.br> References: <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> <000001ce02d7$c058eac0$410ac040$@inetweb.com.br> <510FBC95.6020103@allchemistry.com. br> Message-ID: <000001ce02de$e076f250$a164d6f0$@inetweb.com.br> A ideia ? muito boa, mas n?o sei lhe dizer se usaria em alto trafego. Tem que ver desempenho e tudo mais. -----Mensagem original----- De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues Enviada em: segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013 11:50 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Outlook e porta 587 Em 04/02/2013 11:01, Cleber @ Inetweb escreveu: > Leandro, > > Quanto de e-mail voc? trafega em seu MTA / segundo para poder fazer > essa pesquisa? > Se for pouco, ?tima ideia. Aqui ? bem pouco: 0,5msg/min levando em considera??o o periodo de expediente aonde o volume maior est? concentrado. Mas voc? diz que seria uma boa id?ia somente para trafego baixo por conta do p?ssimo desempenho do script? Se sim, caso existisse uma forma eficiente o suficiente para usar em tr?fego alto, voc? usaria? > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de > Filipe Alvarez Enviada em: segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013 10:22 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 > > Em 4 de fevereiro de 2013 09:52, Leandro Carlos Rodrigues > escreveu: > >> Na verdade ? um script simples em bash que chamo do Exim, gravando a >> informa??o em cash no MySQL. N?o manjo muito de Postfix mas tenho >> certeza que d? para chama-lo tamb?m: > Muito obrigado por compartilhar! > > []s > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 4 11:58:28 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 04 Feb 2013 11:58:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <000001ce02de$e076f250$a164d6f0$@inetweb.com.br> References: <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> <000001ce02d7$c058eac0$410ac040$@inetweb.com.br> <510FBC95.6020103@allchemistry.com. br> <000001ce02de$e076f250$a164d6f0$@inetweb.com.br> Message-ID: <510FBE84.2020002@allchemistry.com.br> Perguntei isso porque j? pensei em criar uma DNSBL que fizesse isso de forma eficiente. O problema seria obter recursos para isso. Se conseguissemos obter um pool de provedores interessados, seria bem f?cil obter e manter estes recursos. Em 04/02/2013 11:52, Cleber @ Inetweb escreveu: > A ideia ? muito boa, mas n?o sei lhe dizer se usaria em alto trafego. Tem > que ver desempenho e tudo mais. > > -----Mensagem original----- > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro > Carlos Rodrigues > Enviada em: segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013 11:50 > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Outlook e porta 587 > > Em 04/02/2013 11:01, Cleber @ Inetweb escreveu: >> Leandro, >> >> Quanto de e-mail voc? trafega em seu MTA / segundo para poder fazer >> essa pesquisa? >> Se for pouco, ?tima ideia. > Aqui ? bem pouco: 0,5msg/min levando em considera??o o periodo de expediente > aonde o volume maior est? concentrado. > Mas voc? diz que seria uma boa id?ia somente para trafego baixo por conta do > p?ssimo desempenho do script? > Se sim, caso existisse uma forma eficiente o suficiente para usar em tr?fego > alto, voc? usaria? > >> -----Mensagem original----- >> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de >> Filipe Alvarez Enviada em: segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013 10:22 >> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help >> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Outlook e porta 587 >> >> Em 4 de fevereiro de 2013 09:52, Leandro Carlos Rodrigues >> escreveu: >> >>> Na verdade ? um script simples em bash que chamo do Exim, gravando a >>> informa??o em cash no MySQL. N?o manjo muito de Postfix mas tenho >>> certeza que d? para chama-lo tamb?m: >> Muito obrigado por compartilhar! >> >> []s >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From marcio.merlone at a1.ind.br Mon Feb 4 15:12:00 2013 From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone) Date: Mon, 04 Feb 2013 15:12:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <000001ce02d7$c058eac0$410ac040$@inetweb.com.br> References: <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> <000001ce02d7$c058eac0$410ac040$@inetweb.com.br> Message-ID: <510FEBE0.7020405@a1.ind.br> Em 04-02-2013 11:01, Cleber @ Inetweb escreveu: > Quanto de e-mail voc? trafega em seu MTA / segundo para poder fazer essa > pesquisa? > Se for pouco, ?tima ideia. Se for muito, acho que o servidor whois do registro.br tem limites de consultas por tempo. Pelo menos eu cai nessa uns anos atr?s quando tive que limar alguns milhares de dom?nios velhos em um provedor que trabalhei e fiz um script mirabolante.... ainda deve valer. Sds. -- Marcio Merlone From leandro at allchemistry.com.br Tue Feb 5 08:10:44 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 05 Feb 2013 08:10:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: RES: RES: Outlook e porta 587 In-Reply-To: <510FEBE0.7020405@a1.ind.br> References: <5108FD0E.6030708@allchemistry.com.br> <510BC674.1010204@ucs.br> <000901ce00af$f6b64420$e422cc60$@inetweb.com.br> <510F96F7.90202@allchemistry.com.br> <510FA10D.8070404@allchemistry.com.br> <000001ce02d7$c058eac0$410ac040$@inetweb.com.br> <510FEBE0.7020405@a1.ind.br> Message-ID: <5110DAA4.8030105@allchemistry.com.br> Em 04/02/2013 15:12, Marcio Merlone escreveu: > Em 04-02-2013 11:01, Cleber @ Inetweb escreveu: >> Quanto de e-mail voc? trafega em seu MTA / segundo para poder fazer essa >> pesquisa? >> Se for pouco, ?tima ideia. > Se for muito, acho que o servidor whois do registro.br tem limites de > consultas por tempo. Pelo menos eu cai nessa uns anos atr?s quando > tive que limar alguns milhares de dom?nios velhos em um provedor que > trabalhei e fiz um script mirabolante.... ainda deve valer. > Realmente existe este limite. Eu tamb?m tive o mesmo problema quando tentei consultar registros de meus historicos antigos. Mas se criassemos uma DNSBL atrav?s de um cons?rcio entre provedores brasileiros, talvez algu?m desta lista, que tenha influ?ncia no NIC, consiga convenc?-los de deixar estes dados abertos e sem limita??o para esta DNSBL. O que precisamos mostrar a eles ? que a libera??o destes dados poder? beneficiar milh?es de usu?rios. N?o conhe?o os procedimentos para conseguir estas coisas. Voc?s acreditam que isso seja poss?vel? > Sds. > From rodrigo at 1telecom.com.br Wed Feb 6 22:53:33 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Wed, 6 Feb 2013 21:53:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] tipo de equipamento Message-ID: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> Uma curiosidade: Qual o tipo de equipamento usado para suportar esse tr?fego do ptt-sp ? http://www.ptt.br/trafego/agregado/sp Rodrigo Augusto Gestor de T.I. Grupo Connectoway http://www.connectoway.com.br * rodrigo at connectoway.com.br * (81) 3366-7376 * (81) 8184-3646 * INOC-DBA 52965*100 From smuxbr at gmail.com Wed Feb 6 23:09:29 2013 From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima) Date: Wed, 6 Feb 2013 23:09:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] tipo de equipamento In-Reply-To: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> References: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> Message-ID: Rodrigo, Este gr?fico ? o total de todos os pixes de Sao Paulo, por isso ? um agregado. Abs, 2013/2/6 Rodrigo Augusto > Uma curiosidade: > > > > Qual o tipo de equipamento usado para suportar esse tr?fego do ptt-sp ? > > http://www.ptt.br/trafego/agregado/sp > > > > > > > > > > Rodrigo Augusto > Gestor de T.I. Grupo Connectoway > http://www.connectoway.com.br > * rodrigo at connectoway.com.br > * (81) 3366-7376 > > * (81) 8184-3646 > > * INOC-DBA 52965*100 > > > > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Wed Feb 6 23:19:51 2013 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Wed, 6 Feb 2013 23:19:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] tipo de equipamento In-Reply-To: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> References: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> Message-ID: > Qual o tipo de equipamento usado para suportar esse tr?fego do ptt-sp ? > > http://www.ptt.br/trafego/agregado/sp http://ptt.br/pttforum/6/doc/ptt.br.atualizacao-planejamento.2012120401.pdf cita que a Cisco fornecer? diversos novos equipamentos ASR 9000 para migrar para VPLS mas que alguns equipamentos Extreme ser?o mantidos, o que sugere que Extreme seja o atual ou um dos fornecedores atuais do PTT-Metro. Rubens From rodrigo at 1telecom.com.br Thu Feb 7 06:50:06 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Thu, 7 Feb 2013 05:50:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] tipo de equipamento In-Reply-To: References: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> Message-ID: Roberto, entendo que seja o trafego agregado, porem existe um ponto ( ou dois, ou tres) de intercess?o entre os pixes... Enviado via iPhone Grupo Connectoway Em 06/02/2013, ?s 22:09, Roberto Lima escreveu: > Rodrigo, > > Este gr?fico ? o total de todos os pixes de Sao Paulo, por isso ? um > agregado. > > Abs, > > 2013/2/6 Rodrigo Augusto > >> Uma curiosidade: >> >> >> >> Qual o tipo de equipamento usado para suportar esse tr?fego do ptt-sp ? >> >> http://www.ptt.br/trafego/agregado/sp >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Rodrigo Augusto >> Gestor de T.I. Grupo Connectoway >> http://www.connectoway.com.br >> * rodrigo at connectoway.com.br >> * (81) 3366-7376 >> >> * (81) 8184-3646 >> >> * INOC-DBA 52965*100 >> >> >> >> >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rodrigo at 1telecom.com.br Thu Feb 7 06:50:43 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Thu, 7 Feb 2013 05:50:43 -0300 Subject: [MASOCH-L] tipo de equipamento In-Reply-To: References: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> Message-ID: <1A179A97-995E-4DBC-BB4D-A098F8E853B0@1telecom.com.br> Muito bom Rubens! Enviado via iPhone Grupo Connectoway Em 06/02/2013, ?s 22:19, Rubens Kuhl escreveu: >> Qual o tipo de equipamento usado para suportar esse tr?fego do ptt-sp ? >> >> http://www.ptt.br/trafego/agregado/sp > > http://ptt.br/pttforum/6/doc/ptt.br.atualizacao-planejamento.2012120401.pdf > cita que a Cisco fornecer? diversos novos equipamentos ASR 9000 para > migrar para VPLS mas que alguns equipamentos Extreme ser?o mantidos, o > que sugere que Extreme seja o atual ou um dos fornecedores atuais do > PTT-Metro. > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rodrigo at 1telecom.com.br Thu Feb 7 06:54:57 2013 From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto) Date: Thu, 7 Feb 2013 05:54:57 -0300 Subject: [MASOCH-L] tipo de equipamento In-Reply-To: References: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> Message-ID: <2ADE1FD0-1DE7-4C9A-A6B4-7F73793E5AAF@1telecom.com.br> Brocade na lista e bom... Vi que a linha CER e muito boa... E tudo " like cisco". ... Estou comprando alguns. Deles da rede metro... Mas para os canais de 10gb juniper ainda saiu melhor... Com 48v dc e licenca ospf.... Enviado via iPhone Grupo Connectoway Em 06/02/2013, ?s 22:19, Rubens Kuhl escreveu: >> Qual o tipo de equipamento usado para suportar esse tr?fego do ptt-sp ? >> >> http://www.ptt.br/trafego/agregado/sp > > http://ptt.br/pttforum/6/doc/ptt.br.atualizacao-planejamento.2012120401.pdf > cita que a Cisco fornecer? diversos novos equipamentos ASR 9000 para > migrar para VPLS mas que alguns equipamentos Extreme ser?o mantidos, o > que sugere que Extreme seja o atual ou um dos fornecedores atuais do > PTT-Metro. > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From gustkiller at gmail.com Thu Feb 7 15:19:29 2013 From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos) Date: Thu, 7 Feb 2013 14:19:29 -0300 Subject: [MASOCH-L] tipo de equipamento In-Reply-To: <2ADE1FD0-1DE7-4C9A-A6B4-7F73793E5AAF@1telecom.com.br> References: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> <2ADE1FD0-1DE7-4C9A-A6B4-7F73793E5AAF@1telecom.com.br> Message-ID: O que levou a decis?o do PTT por Cisco? A Linx n?o utiliza Juniper? Gustavo Santos Analista de Redes CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER Em 7 de fevereiro de 2013 05:54, Rodrigo Augusto escreveu: > Brocade na lista e bom... Vi que a linha CER e muito boa... E tudo " like > cisco". ... Estou comprando alguns. Deles da rede metro... Mas para os > canais de 10gb juniper ainda saiu melhor... Com 48v dc e licenca ospf.... > > Enviado via iPhone > Grupo Connectoway > > Em 06/02/2013, ?s 22:19, Rubens Kuhl escreveu: > > >> Qual o tipo de equipamento usado para suportar esse tr?fego do ptt-sp ? > >> > >> http://www.ptt.br/trafego/agregado/sp > > > > > http://ptt.br/pttforum/6/doc/ptt.br.atualizacao-planejamento.2012120401.pdf > > cita que a Cisco fornecer? diversos novos equipamentos ASR 9000 para > > migrar para VPLS mas que alguns equipamentos Extreme ser?o mantidos, o > > que sugere que Extreme seja o atual ou um dos fornecedores atuais do > > PTT-Metro. > > > > Rubens > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Thu Feb 7 17:12:19 2013 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 7 Feb 2013 17:12:19 -0200 Subject: [MASOCH-L] tipo de equipamento In-Reply-To: References: <717C0EC708B647C281E3253013F27C78@TI01> <2ADE1FD0-1DE7-4C9A-A6B4-7F73793E5AAF@1telecom.com.br> Message-ID: 2013/2/7 Gustavo Santos : > O que levou a decis?o do PTT por Cisco? A Linx n?o utiliza Juniper? Eu n?o estava no PTT F?rum, foi comentado o motivo ? O que posso comentar em car?ter gen?rico ? que apesar da Cisco ter perdido muito espa?o em edge routing/core routing/border routing para a Juniper, na parte metro (especialmente quando inclui IPTV) a fam?lia ASR 9000 tem tido bom n?mero de compras por operadoras. E o IOS-XR ? bem parecido com o JunOS, diz a Juniper maldosa mas corretamente... Rubens From leandro at allchemistry.com.br Mon Feb 18 11:57:47 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 18 Feb 2013 11:57:47 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup em Nuvem Message-ID: <5122416B.9070700@allchemistry.com.br> Algu?m recomenda alguma empresa para contratarmos o servi?o de backup em n?vem? Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* From cresci at gmail.com Mon Feb 18 11:58:21 2013 From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci) Date: Mon, 18 Feb 2013 11:58:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup em Nuvem In-Reply-To: <5122416B.9070700@allchemistry.com.br> References: <5122416B.9070700@allchemistry.com.br> Message-ID: <6E15B5F1-0E63-4EF8-834E-22C43BADB251@gmail.com> www.jungledisk.com On 18/02/2013, at 11:57, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Algu?m recomenda alguma empresa para contratarmos o servi?o de backup em n?vem? From tecnodiego at gmail.com Mon Feb 18 12:10:41 2013 From: tecnodiego at gmail.com (Diego Ferreira) Date: Mon, 18 Feb 2013 11:10:41 -0400 Subject: [MASOCH-L] Backup em Nuvem In-Reply-To: <5122416B.9070700@allchemistry.com.br> References: <5122416B.9070700@allchemistry.com.br> Message-ID: Amazon http://aws.amazon.com/pt/s3/ Em 18 de fevereiro de 2013 10:57, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Algu?m recomenda alguma empresa para contratarmos o servi?o de backup em > n?vem? > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > -- -- Diego Ferreira +55 67 8149 3066 "Somos constantemente confrontados com grandes oportunidades brilhantemente disfar?adas de problemas insol?veis." *Lee* *Iacocca* From brenno at bsd.com.br Mon Feb 18 13:19:46 2013 From: brenno at bsd.com.br (Brenno Oliveira) Date: Mon, 18 Feb 2013 13:19:46 -0300 Subject: [MASOCH-L] Backup em Nuvem In-Reply-To: References: <5122416B.9070700@allchemistry.com.br> Message-ID: http://mozy.com/products/ Em 18 de fevereiro de 2013 12:10, Diego Ferreira escreveu: > Amazon > http://aws.amazon.com/pt/s3/ > > > Em 18 de fevereiro de 2013 10:57, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Algu?m recomenda alguma empresa para contratarmos o servi?o de backup em > > n?vem? > > > > Atenciosamente, > > > > *Leandro Carlos Rodrigues > > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > (11) 3014-7100* > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > > > > > > -- > -- > Diego Ferreira > +55 67 8149 3066 > > "Somos constantemente confrontados com grandes oportunidades brilhantemente > disfar?adas de problemas insol?veis." *Lee* *Iacocca* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From daviperes at gmail.com Mon Feb 18 14:35:26 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Mon, 18 Feb 2013 14:35:26 -0300 Subject: [MASOCH-L] Horario Message-ID: Galera, sei que aqui ? rede linux, mas alguem teve problemas com win2003 questao de horario hoje? ja instalei todos os service packs e nada. To ficando louco, n?o est? mais nem autenticando. From brunomenoli at gmail.com Mon Feb 18 14:43:44 2013 From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli) Date: Mon, 18 Feb 2013 14:43:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: <51226850.4060209@gmail.com> vc tem ser mais espec?fico...... quais problemas e quais servi?os... On 02/18/2013 02:35 PM, davi peres wrote: > Galera, sei que aqui ? rede linux, mas alguem teve problemas com win2003 > questao de horario hoje? ja instalei todos os service packs e nada. To > ficando louco, n?o est? mais nem autenticando. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Mon Feb 18 14:44:01 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 18 Feb 2013 14:44:01 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: On Mon, 18 Feb 2013, davi peres wrote: > Galera, sei que aqui ? rede linux, mas alguem teve problemas com win2003 > questao de horario hoje? ja instalei todos os service packs e nada. To > ficando louco, n?o est? mais nem autenticando. voc? despertou minha curiosidade. loguei num 2003 virtualizado e a hora estava certinha. From itamar at ispbrasil.com.br Mon Feb 18 15:17:31 2013 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Mon, 18 Feb 2013 15:17:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: 2013/2/18 davi peres : > Galera, sei que aqui ? rede linux, mas alguem teve problemas com win2003 > questao de horario hoje? ja instalei todos os service packs e nada. To > ficando louco, n?o est? mais nem autenticando. > __ www.ntp.br acessa com calma, le a documentacao, instala o programa e configura. -- ------------ Itamar Reis Peixoto http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp From rubensk at gmail.com Mon Feb 18 15:20:03 2013 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Mon, 18 Feb 2013 15:20:03 -0300 Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: 2013/2/18 Itamar Reis Peixoto : > 2013/2/18 davi peres : >> Galera, sei que aqui ? rede linux, mas alguem teve problemas com win2003 >> questao de horario hoje? ja instalei todos os service packs e nada. To >> ficando louco, n?o est? mais nem autenticando. >> __ > > www.ntp.br > > acessa com calma, le a documentacao, instala o programa e configura. NTP n?o resolve problema de fuso hor?rio. Apenas a configura??o local resolve isso. http://ntp.br/NTP/MenuNTPFaq#Caso_utilize_o_NTP_n_o_preciso_m Rubens From hidekinakamura at gmail.com Mon Feb 18 15:58:21 2013 From: hidekinakamura at gmail.com (Hideki Nakamura) Date: Mon, 18 Feb 2013 15:58:21 -0300 Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: Se a m?quina est? em um dom?nio ? problema de diferen?a de hor?rio entre a m?quina em quest?o e o domain controller... Confira as quest?o de hor?rio (timezone e tamb?m a hora em si). Pode parecer que est? com a hor?rio igual, mas pode ser que a esteja com 1 hora de diferen?a na pr?tica. 2013/2/18 Rubens Kuhl > 2013/2/18 Itamar Reis Peixoto : > > 2013/2/18 davi peres : > >> Galera, sei que aqui ? rede linux, mas alguem teve problemas com win2003 > >> questao de horario hoje? ja instalei todos os service packs e nada. To > >> ficando louco, n?o est? mais nem autenticando. > >> __ > > > > www.ntp.br > > > > acessa com calma, le a documentacao, instala o programa e configura. > > NTP n?o resolve problema de fuso hor?rio. Apenas a configura??o local > resolve isso. > http://ntp.br/NTP/MenuNTPFaq#Caso_utilize_o_NTP_n_o_preciso_m > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- < From rogerpop at gmail.com Mon Feb 18 16:36:06 2013 From: rogerpop at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Rog=E9rio_Moura?=) Date: Mon, 18 Feb 2013 16:36:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: Em 18 de fevereiro de 2013 15:58, Hideki Nakamura escreveu: > Se a m?quina est? em um dom?nio ? problema de diferen?a de hor?rio entre a > m?quina em quest?o e o domain controller... > Confira as quest?o de hor?rio (timezone e tamb?m a hora em si). > Pode parecer que est? com a hor?rio igual, mas pode ser que a esteja com 1 > hora de diferen?a na pr?tica. > > > > > 2013/2/18 Rubens Kuhl > > > 2013/2/18 Itamar Reis Peixoto : > > > 2013/2/18 davi peres : > > >> Galera, sei que aqui ? rede linux, mas alguem teve problemas com > win2003 > > >> questao de horario hoje? ja instalei todos os service packs e nada. To > > >> ficando louco, n?o est? mais nem autenticando. > > >> __ > > > > > > www.ntp.br > > > > > > acessa com calma, le a documentacao, instala o programa e configura. > > > > NTP n?o resolve problema de fuso hor?rio. Apenas a configura??o local > > resolve isso. > > http://ntp.br/NTP/MenuNTPFaq#Caso_utilize_o_NTP_n_o_preciso_m > > > > > > Rubens > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > < > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > Se esse servidor for uma VM e n?o tiver um NTP server configurado, observa tamb?m o hor?rio do host, pois as vm's pegam o hor?rio dele. From danton.nunes at inexo.com.br Mon Feb 18 16:44:23 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 18 Feb 2013 16:44:23 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: On Mon, 18 Feb 2013, Rog?rio Moura wrote: > Se esse servidor for uma VM e n?o tiver um NTP server configurado, observa > tamb?m o hor?rio do host, pois as vm's pegam o hor?rio dele. n?o entendi. a VM nem devia saber que ? uma VM! e como fica um host Unix, com rel?gio em UTC x uma VM Windows com rel?gio na hora local? From alan at tpa.com.br Mon Feb 18 16:51:25 2013 From: alan at tpa.com.br (Alan C. Besen - TPA Internet) Date: Mon, 18 Feb 2013 16:51:25 -0300 Subject: [MASOCH-L] RES: Horario In-Reply-To: (sfid-h-20130218-164437-+16.34-1@newmirage.tpa.com.br.osbf3.lua) References: (sfid-h-20130218-164437-+16.34-1@newmirage.tpa.com.br.osbf3.lua) Message-ID: <0b0201ce0e11$55d83a30$0188ae90$@tpa.com.br> A quest?o de ser VM ou n?o pode sim influenciar. Eu j? peguei casos onde o virtualizador era vmware, e o guest rodando o tools estava configurado para sincronizar a hora com o host f?sico. At? ai tudo bem, mas a hora configurada no virtualizador estava em GMT -0. Mudava a hora no guest, mas de tempo em tempo ele voltava a usar a hora do host f?sico. Pode ser o caso. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danton Nunes Enviada em: segunda-feira, 18 de fevereiro de 2013 16:44 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Horario On Mon, 18 Feb 2013, Rog?rio Moura wrote: > Se esse servidor for uma VM e n?o tiver um NTP server configurado, > observa tamb?m o hor?rio do host, pois as vm's pegam o hor?rio dele. n?o entendi. a VM nem devia saber que ? uma VM! e como fica um host Unix, com rel?gio em UTC x uma VM Windows com rel?gio na hora local? __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rogerpop at gmail.com Mon Feb 18 17:52:36 2013 From: rogerpop at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Rog=E9rio_Moura?=) Date: Mon, 18 Feb 2013 17:52:36 -0300 Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: Em 18 de fevereiro de 2013 16:44, Danton Nunes escreveu: > On Mon, 18 Feb 2013, Rog?rio Moura wrote: > > Se esse servidor for uma VM e n?o tiver um NTP server configurado, observa >> tamb?m o hor?rio do host, pois as vm's pegam o hor?rio dele. >> > > n?o entendi. a VM nem devia saber que ? uma VM! e como fica um host Unix, > com rel?gio em UTC x uma VM Windows com rel?gio na hora local? > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > Danton, Quando se tem o virtualizador e instalamos as ferramentas dele na vm pra melhora de desempenho e drivers adicionais, vmtools da vmware, RHEV-tools da Red Hat Enterprise Virtualization, um dos itens dessa ferramenta ? exatamente a possibilidade de sincronizar o rel?gio da vm com o host. Isso ? pra facilitar a configura??o, imagina voc? com 100 vm's e tendo que ajustar a hora de cada uma, com essa op??o, basta o host estar certo que automaticamente as vm's tamb?m estar?o. From daviperes at gmail.com Mon Feb 18 23:57:33 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Mon, 18 Feb 2013 23:57:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Horario In-Reply-To: References: Message-ID: adivinha s?, eram os clientes que estavam sem o patch de corre??o :) valeu galera. o problema ? no timezone que estava errado. Em 18 de fevereiro de 2013 17:52, Rog?rio Moura escreveu: > Em 18 de fevereiro de 2013 16:44, Danton Nunes > escreveu: > > > On Mon, 18 Feb 2013, Rog?rio Moura wrote: > > > > Se esse servidor for uma VM e n?o tiver um NTP server configurado, > observa > >> tamb?m o hor?rio do host, pois as vm's pegam o hor?rio dele. > >> > > > > n?o entendi. a VM nem devia saber que ? uma VM! e como fica um host Unix, > > com rel?gio em UTC x uma VM Windows com rel?gio na hora local? > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > > > > > Danton, > Quando se tem o virtualizador e instalamos as ferramentas dele na vm pra > melhora de desempenho e drivers adicionais, vmtools da vmware, RHEV-tools > da Red Hat Enterprise Virtualization, um dos itens dessa ferramenta ? > exatamente a possibilidade de sincronizar o rel?gio da vm com o host. > Isso ? pra facilitar a configura??o, imagina voc? com 100 vm's e tendo que > ajustar a hora de cada uma, com essa op??o, basta o host estar certo > que automaticamente as vm's tamb?m estar?o. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From diego at emtectelecom.com.br Wed Feb 27 09:19:42 2013 From: diego at emtectelecom.com.br (Diego M. Morandini) Date: Wed, 27 Feb 2013 08:19:42 -0400 Subject: [MASOCH-L] oficina ipv6 na campus party - tx ao vivo via Internet In-Reply-To: <510BD56A.8060105@nic.br> References: <510BD51D.3080502@nic.br> <510BD56A.8060105@nic.br> Message-ID: <512DF9DE.6010203@emtectelecom.com.br> Ol? Moreiras. Existe grava??o dispon?vel desse evento? Grato. Diego M. Morandini On 02/01/2013 11:47 AM, Antonio M. Moreiras wrote: > Pessoal, > > daqui a pouco (14h30) a equipe do IPv6.br (NIC.br) ministrar? a oficina > IPv6 "Seguran?a em redes sem NAT", na Campus Party, palco Arquimedes. > > Tem transmiss?o ao vivo via Internet. > > Fa?am download da m?quina virtual em http://ipv6.br/download/ e do > Virtual Box, para acompanhar os laborat?rios. > > Acompanhem ao vivo em http://live.campus-party.org/arquimedes > > Divulguem, por favor. Se forem tuitar, usem #cpbr #cpredes. > > []s > Moreiras. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From moreiras at nic.br Wed Feb 27 09:32:46 2013 From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras) Date: Wed, 27 Feb 2013 20:32:46 +0800 Subject: [MASOCH-L] oficina ipv6 na campus party - tx ao vivo via Internet In-Reply-To: <512DF9DE.6010203@emtectelecom.com.br> References: <510BD51D.3080502@nic.br> <510BD56A.8060105@nic.br> <512DF9DE.6010203@emtectelecom.com.br> Message-ID: <512DFCEE.1040703@nic.br> Esse ano gravaram tudo na cpbr: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SlrGSRhGcmw []s Moreiras. On 27/02/13 20:19, Diego M. Morandini wrote: > Ol? Moreiras. > > Existe grava??o dispon?vel desse evento? > > > Grato. > > Diego M. Morandini > > > On 02/01/2013 11:47 AM, Antonio M. Moreiras wrote: > >> Pessoal, >> >> daqui a pouco (14h30) a equipe do IPv6.br (NIC.br) ministrar? a oficina >> IPv6 "Seguran?a em redes sem NAT", na Campus Party, palco Arquimedes. >> >> Tem transmiss?o ao vivo via Internet. >> >> Fa?am download da m?quina virtual em http://ipv6.br/download/ e do >> Virtual Box, para acompanhar os laborat?rios. >> >> Acompanhem ao vivo em http://live.campus-party.org/arquimedes >> >> Divulguem, por favor. Se forem tuitar, usem #cpbr #cpredes. >> >> []s >> Moreiras. From daviperes at gmail.com Wed Feb 27 15:22:24 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Wed, 27 Feb 2013 15:22:24 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? Message-ID: Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho notado que nao vem nada internacional. ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! From bruno.vane at sodobrasil.net.br Wed Feb 27 16:05:18 2013 From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane) Date: Wed, 27 Feb 2013 16:05:18 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: Message-ID: Cara, por coincid?ncia, olha a merda que eu acabei de receber aqui e o gmail j? mandou pra pasta SPAM. >> Para: broonu at gmail.com >> >> Ol?, >> >> Anuncio ? voc? o lan?amento de um NOVO MAILING de CADASTROS COMPLETOS v.2013. >> >> S?o + de 12.000.000 cadastros completos entre Empresas, Empreendedores, Profissionais Liberais e Pessoas F?sicas. >> >> Voc? poder? filtrar as tabelas no Excel (ou programa similar) de acordo com suas necessidades (por PROFISS?O, ESTADO, CIDADE, DDD, etc). >> >> Maiores Informa??es em: >> >> http://cadastros-completos.emailsdobrasil.com.br >> >> Aproveite e compre HOJE mesmo, pois a lista est? em oferta de R$247,00 por apenas R$97,00. >> >> Para fazer seu pedido agora e garantir o desconto CLIQUE AQUI. domain: emailsdobrasil.com.br owner: Flora Consultoria ownerid: 008.166.048/0001-86 responsible: Daniel Saueressig country: BR owner-c: DASAU admin-c: DASAU tech-c: DASAU billing-c: DASAU nserver: ns1.emailsdobrasil.com.br 184.154.37.155 nsstat: 20130224 AA nslastaa: 20130224 nserver: ns2.emailsdobrasil.com.br 184.154.37.138 nsstat: 20130224 AA nslastaa: 20130224 created: 20100108 #6426756 expires: 20150108 changed: 20130126 status: published nic-hdl-br: DASAU person: Daniel Saueressig e-mail: danielsaueressig at yahoo.com.br created: 20070213 changed: 20081030 Em 27 de fevereiro de 2013 15:22, davi peres escreveu: > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > notado que nao vem nada internacional. > > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Bruno Vane Administrador de Redes S.O. do Brasil Telecomunica??es (24) 7812-4414 / ID: 131*13206 / skype: broonu www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From lfsm10 at gmail.com Wed Feb 27 16:51:07 2013 From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado) Date: Wed, 27 Feb 2013 16:51:07 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: Message-ID: apoiado!!!!!!!!! Em 27 de fevereiro de 2013 16:05, Bruno Vane escreveu: > Cara, por coincid?ncia, olha a merda que eu acabei de receber aqui e o > gmail j? mandou pra pasta SPAM. > > >> Para: broonu at gmail.com > >> > >> Ol?, > >> > >> Anuncio ? voc? o lan?amento de um NOVO MAILING de CADASTROS COMPLETOS > v.2013. > >> > >> S?o + de 12.000.000 cadastros completos entre Empresas, Empreendedores, > Profissionais Liberais e Pessoas F?sicas. > >> > >> Voc? poder? filtrar as tabelas no Excel (ou programa similar) de acordo > com suas necessidades (por PROFISS?O, ESTADO, CIDADE, DDD, etc). > >> > >> Maiores Informa??es em: > >> > >> http://cadastros-completos.emailsdobrasil.com.br > >> > >> Aproveite e compre HOJE mesmo, pois a lista est? em oferta de R$247,00 > por apenas R$97,00. > >> > >> Para fazer seu pedido agora e garantir o desconto CLIQUE AQUI. > > > > domain: emailsdobrasil.com.br > owner: Flora Consultoria > ownerid: 008.166.048/0001-86 > responsible: Daniel Saueressig > country: BR > owner-c: DASAU > admin-c: DASAU > tech-c: DASAU > billing-c: DASAU > nserver: ns1.emailsdobrasil.com.br 184.154.37.155 > nsstat: 20130224 AA > nslastaa: 20130224 > nserver: ns2.emailsdobrasil.com.br 184.154.37.138 > nsstat: 20130224 AA > nslastaa: 20130224 > created: 20100108 #6426756 > expires: 20150108 > changed: 20130126 > status: published > > nic-hdl-br: DASAU > person: Daniel Saueressig > e-mail: danielsaueressig at yahoo.com.br > created: 20070213 > changed: 20081030 > > > > Em 27 de fevereiro de 2013 15:22, davi peres > escreveu: > > > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > > notado que nao vem nada internacional. > > > > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma > > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Bruno Vane > Administrador de Redes > S.O. do Brasil Telecomunica??es > (24) 7812-4414 / ID: 131*13206 / skype: broonu > > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Atenciosamente Luiz Fernando Machado From alex.vitola at gmail.com Wed Feb 27 17:30:41 2013 From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola) Date: Wed, 27 Feb 2013 17:30:41 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: Message-ID: A Spam-L n?o existe para este prop?sito? Em 27 de fevereiro de 2013 16:51, Luiz Fernando Souza Machado escreveu: > apoiado!!!!!!!!! > > > Em 27 de fevereiro de 2013 16:05, Bruno Vane > escreveu: > >> Cara, por coincid?ncia, olha a merda que eu acabei de receber aqui e o >> gmail j? mandou pra pasta SPAM. >> >> >> Para: broonu at gmail.com >> >> >> >> Ol?, >> >> >> >> Anuncio ? voc? o lan?amento de um NOVO MAILING de CADASTROS COMPLETOS >> v.2013. >> >> >> >> S?o + de 12.000.000 cadastros completos entre Empresas, Empreendedores, >> Profissionais Liberais e Pessoas F?sicas. >> >> >> >> Voc? poder? filtrar as tabelas no Excel (ou programa similar) de acordo >> com suas necessidades (por PROFISS?O, ESTADO, CIDADE, DDD, etc). >> >> >> >> Maiores Informa??es em: >> >> >> >> http://cadastros-completos.emailsdobrasil.com.br >> >> >> >> Aproveite e compre HOJE mesmo, pois a lista est? em oferta de R$247,00 >> por apenas R$97,00. >> >> >> >> Para fazer seu pedido agora e garantir o desconto CLIQUE AQUI. >> >> >> >> domain: emailsdobrasil.com.br >> owner: Flora Consultoria >> ownerid: 008.166.048/0001-86 >> responsible: Daniel Saueressig >> country: BR >> owner-c: DASAU >> admin-c: DASAU >> tech-c: DASAU >> billing-c: DASAU >> nserver: ns1.emailsdobrasil.com.br 184.154.37.155 >> nsstat: 20130224 AA >> nslastaa: 20130224 >> nserver: ns2.emailsdobrasil.com.br 184.154.37.138 >> nsstat: 20130224 AA >> nslastaa: 20130224 >> created: 20100108 #6426756 >> expires: 20150108 >> changed: 20130126 >> status: published >> >> nic-hdl-br: DASAU >> person: Daniel Saueressig >> e-mail: danielsaueressig at yahoo.com.br >> created: 20070213 >> changed: 20081030 >> >> >> >> Em 27 de fevereiro de 2013 15:22, davi peres >> escreveu: >> >> > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho >> > notado que nao vem nada internacional. >> > >> > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma >> > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > >> >> >> >> -- >> Bruno Vane >> Administrador de Redes >> S.O. do Brasil Telecomunica??es >> (24) 7812-4414 / ID: 131*13206 / skype: broonu >> >> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > > Atenciosamente > Luiz Fernando Machado > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Thu Feb 28 08:42:15 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 28 Feb 2013 08:42:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: Message-ID: Alex, n?o sei. Existe? ? uma lista de spam ? eu teria que ficar olhando a lista e pegando os e-mails manualmente e adicionando ? minha lista negra? Em 27 de fevereiro de 2013 17:30, Alex Vitola escreveu: > A Spam-L n?o existe para este prop?sito? > > > > > Em 27 de fevereiro de 2013 16:51, Luiz Fernando Souza Machado > escreveu: > > apoiado!!!!!!!!! > > > > > > Em 27 de fevereiro de 2013 16:05, Bruno Vane > > escreveu: > > > >> Cara, por coincid?ncia, olha a merda que eu acabei de receber aqui e o > >> gmail j? mandou pra pasta SPAM. > >> > >> >> Para: broonu at gmail.com > >> >> > >> >> Ol?, > >> >> > >> >> Anuncio ? voc? o lan?amento de um NOVO MAILING de CADASTROS COMPLETOS > >> v.2013. > >> >> > >> >> S?o + de 12.000.000 cadastros completos entre Empresas, > Empreendedores, > >> Profissionais Liberais e Pessoas F?sicas. > >> >> > >> >> Voc? poder? filtrar as tabelas no Excel (ou programa similar) de > acordo > >> com suas necessidades (por PROFISS?O, ESTADO, CIDADE, DDD, etc). > >> >> > >> >> Maiores Informa??es em: > >> >> > >> >> http://cadastros-completos.emailsdobrasil.com.br > >> >> > >> >> Aproveite e compre HOJE mesmo, pois a lista est? em oferta de > R$247,00 > >> por apenas R$97,00. > >> >> > >> >> Para fazer seu pedido agora e garantir o desconto CLIQUE AQUI. > >> > >> > >> > >> domain: emailsdobrasil.com.br > >> owner: Flora Consultoria > >> ownerid: 008.166.048/0001-86 > >> responsible: Daniel Saueressig > >> country: BR > >> owner-c: DASAU > >> admin-c: DASAU > >> tech-c: DASAU > >> billing-c: DASAU > >> nserver: ns1.emailsdobrasil.com.br 184.154.37.155 > >> nsstat: 20130224 AA > >> nslastaa: 20130224 > >> nserver: ns2.emailsdobrasil.com.br 184.154.37.138 > >> nsstat: 20130224 AA > >> nslastaa: 20130224 > >> created: 20100108 #6426756 > >> expires: 20150108 > >> changed: 20130126 > >> status: published > >> > >> nic-hdl-br: DASAU > >> person: Daniel Saueressig > >> e-mail: danielsaueressig at yahoo.com.br > >> created: 20070213 > >> changed: 20081030 > >> > >> > >> > >> Em 27 de fevereiro de 2013 15:22, davi peres > >> escreveu: > >> > >> > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > >> > notado que nao vem nada internacional. > >> > > >> > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de > uma > >> > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! > >> > __ > >> > masoch-l list > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Bruno Vane > >> Administrador de Redes > >> S.O. do Brasil Telecomunica??es > >> (24) 7812-4414 / ID: 131*13206 / skype: broonu > >> > >> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > > > > -- > > > > Atenciosamente > > Luiz Fernando Machado > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Thu Feb 28 08:58:49 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 28 Feb 2013 08:58:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: Message-ID: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > notado que nao vem nada internacional. > > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From mborba.lists at gmail.com Thu Feb 28 09:00:06 2013 From: mborba.lists at gmail.com (Marlon Borba) Date: Thu, 28 Feb 2013 09:00:06 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> Message-ID: Mas n?o existia, mantida pelo mesmo Registro .br, uma Spam-L justamente para isso? 2013/2/28 Leandro Carlos Rodrigues > Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: > >> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho >> notado que nao vem nada internacional. >> >> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma >> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Thu Feb 28 09:02:10 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 28 Feb 2013 09:02:10 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> Message-ID: <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> Se existe me mostre pois eu nunca consegui encontrar algo parecido. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 28/02/2013 09:00, Marlon Borba escreveu: > Mas n?o existia, mantida pelo mesmo Registro .br, uma Spam-L justamente > para isso? > > > 2013/2/28 Leandro Carlos Rodrigues > >> Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. >> >> Atenciosamente, >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100* >> Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: >> >>> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho >>> notado que nao vem nada internacional. >>> >>> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma >>> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From otavioti at gmail.com Thu Feb 28 09:06:35 2013 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Thu, 28 Feb 2013 09:06:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Se existe me mostre pois eu nunca consegui encontrar algo parecido. > > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 28/02/2013 09:00, Marlon Borba escreveu: > >> Mas n?o existia, mantida pelo mesmo Registro .br, uma Spam-L justamente >> para isso? A spam -L ? uma lista de discuss?o. Esta discuss?o para se tratar assuntos de spam e n?o um sistema antipspam tipo spamhaus. Esta para era para ser feita l?. Mas eu n?o vejo problema de falar sobre isto aqui. >> >> 2013/2/28 Leandro Carlos Rodrigues >> >>> Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: >>> >>>> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho >>>> notado que nao vem nada internacional. >>>> >>>> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma >>>> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> >>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From daviperes at gmail.com Thu Feb 28 09:08:33 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 28 Feb 2013 09:08:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> Message-ID: ah, ta certo, foi mal entao. ? que n?o fa?o parte dela. Em 28 de fevereiro de 2013 09:06, Otavio Augusto escreveu: > Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Leandro Carlos Rodrigues > escreveu: > > Se existe me mostre pois eu nunca consegui encontrar algo parecido. > > > > > > Atenciosamente, > > > > *Leandro Carlos Rodrigues > > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > (11) 3014-7100* > > Em 28/02/2013 09:00, Marlon Borba escreveu: > > > >> Mas n?o existia, mantida pelo mesmo Registro .br, uma Spam-L justamente > >> para isso? > A spam -L ? uma lista de discuss?o. > Esta discuss?o para se tratar assuntos de spam e n?o um sistema > antipspam tipo spamhaus. Esta para era para ser feita l?. > Mas eu n?o vejo problema de falar sobre isto aqui. > > > > >> > >> 2013/2/28 Leandro Carlos Rodrigues > >> > >>> Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. > >>> > >>> Atenciosamente, > >>> > >>> *Leandro Carlos Rodrigues > >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > >>> (11) 3014-7100* > >>> Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: > >>> > >>>> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > >>>> notado que nao vem nada internacional. > >>>> > >>>> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de > uma > >>>> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! > >>>> __ > >>>> masoch-l list > >>>> > >>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > >>>> > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> > >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > >>> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > -- > Otavio Augusto > --------------------- > Consultor de TI > Citius Tecnologia > 31 37761866 > 31 88651242 > http://www.citiustecnologia.com.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From mborba.lists at gmail.com Thu Feb 28 09:15:44 2013 From: mborba.lists at gmail.com (Marlon Borba) Date: Thu, 28 Feb 2013 09:15:44 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> Message-ID: Desculpem-me, n?o os havia entendido -- criar uma RBL nacional, ? isso? :D -Marlon. 2013/2/28 davi peres > ah, ta certo, foi mal entao. ? que n?o fa?o parte dela. > > > Em 28 de fevereiro de 2013 09:06, Otavio Augusto >escreveu: > > > Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Leandro Carlos Rodrigues > > escreveu: > > > Se existe me mostre pois eu nunca consegui encontrar algo parecido. > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > > > > *Leandro Carlos Rodrigues > > > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > > (11) 3014-7100* > > > Em 28/02/2013 09:00, Marlon Borba escreveu: > > > > > >> Mas n?o existia, mantida pelo mesmo Registro .br, uma Spam-L > justamente > > >> para isso? > > A spam -L ? uma lista de discuss?o. > > Esta discuss?o para se tratar assuntos de spam e n?o um sistema > > antipspam tipo spamhaus. Esta para era para ser feita l?. > > Mas eu n?o vejo problema de falar sobre isto aqui. > > > > > > > > >> > > >> 2013/2/28 Leandro Carlos Rodrigues > > >> > > >>> Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. > > >>> > > >>> Atenciosamente, > > >>> > > >>> *Leandro Carlos Rodrigues > > >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > >>> (11) 3014-7100* > > >>> Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: > > >>> > > >>>> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, > tenho > > >>>> notado que nao vem nada internacional. > > >>>> > > >>>> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de > > uma > > >>>> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! > > >>>> __ > > >>>> masoch-l list > > >>>> > > >>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > > >>>> > > >>> __ > > >>> masoch-l list > > >>> > > >>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > > >>> > > >> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > -- > > Otavio Augusto > > --------------------- > > Consultor de TI > > Citius Tecnologia > > 31 37761866 > > 31 88651242 > > http://www.citiustecnologia.com.br > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Thu Feb 28 09:20:31 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 28 Feb 2013 09:20:31 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> Message-ID: <512F4B8F.6000705@allchemistry.com.br> Isso mesmo. Com bloqueio por IP, dom?nio do remetente, dom?nio do host, e por ownerid dos destes dois dominios. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 28/02/2013 09:15, Marlon Borba escreveu: > Desculpem-me, n?o os havia entendido -- criar uma RBL nacional, ? isso? :D > -Marlon. > > > 2013/2/28 davi peres > >> ah, ta certo, foi mal entao. ? que n?o fa?o parte dela. >> >> >> Em 28 de fevereiro de 2013 09:06, Otavio Augusto >> escreveu: >>> Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Leandro Carlos Rodrigues >>> escreveu: >>>> Se existe me mostre pois eu nunca consegui encontrar algo parecido. >>>> >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>> (11) 3014-7100* >>>> Em 28/02/2013 09:00, Marlon Borba escreveu: >>>> >>>>> Mas n?o existia, mantida pelo mesmo Registro .br, uma Spam-L >> justamente >>>>> para isso? >>> A spam -L ? uma lista de discuss?o. >>> Esta discuss?o para se tratar assuntos de spam e n?o um sistema >>> antipspam tipo spamhaus. Esta para era para ser feita l?. >>> Mas eu n?o vejo problema de falar sobre isto aqui. >>> >>> >>> >>>>> 2013/2/28 Leandro Carlos Rodrigues >>>>> >>>>>> Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. >>>>>> >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> >>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>> Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: >>>>>> >>>>>>> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, >> tenho >>>>>>> notado que nao vem nada internacional. >>>>>>> >>>>>>> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de >>> uma >>>>>>> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> >>>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> >>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >>> -- >>> Otavio Augusto >>> --------------------- >>> Consultor de TI >>> Citius Tecnologia >>> 31 37761866 >>> 31 88651242 >>> http://www.citiustecnologia.com.br >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From otavioti at gmail.com Thu Feb 28 10:50:50 2013 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Thu, 28 Feb 2013 10:50:50 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: <512F4B8F.6000705@allchemistry.com.br> References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> <512F4B8F.6000705@allchemistry.com.br> Message-ID: Em 28 de fevereiro de 2013 09:20, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Isso mesmo. Com bloqueio por IP, dom?nio do remetente, dom?nio do host, e > por ownerid dos destes dois dominios. Isto ? interessante o mais dif?cil ? a infra de hardware e link para hospedar isto. > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 28/02/2013 09:15, Marlon Borba escreveu: > >> Desculpem-me, n?o os havia entendido -- criar uma RBL nacional, ? isso? :D >> -Marlon. >> >> >> 2013/2/28 davi peres >> >>> ah, ta certo, foi mal entao. ? que n?o fa?o parte dela. >>> >>> >>> Em 28 de fevereiro de 2013 09:06, Otavio Augusto >>> >>>> escreveu: >>>> Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Leandro Carlos Rodrigues >>>> escreveu: >>>>> >>>>> Se existe me mostre pois eu nunca consegui encontrar algo parecido. >>>>> >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>> (11) 3014-7100* >>>>> Em 28/02/2013 09:00, Marlon Borba escreveu: >>>>> >>>>>> Mas n?o existia, mantida pelo mesmo Registro .br, uma Spam-L >>> >>> justamente >>>>>> >>>>>> para isso? >>>> >>>> A spam -L ? uma lista de discuss?o. >>>> Esta discuss?o para se tratar assuntos de spam e n?o um sistema >>>> antipspam tipo spamhaus. Esta para era para ser feita l?. >>>> Mas eu n?o vejo problema de falar sobre isto aqui. >>>> >>>> >>>> >>>>>> 2013/2/28 Leandro Carlos Rodrigues >>>>>> >>>>>>> Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>> Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, >>> >>> tenho >>>>>>>> >>>>>>>> notado que nao vem nada internacional. >>>>>>>> >>>>>>>> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de >>>> >>>> uma >>>>>>>> >>>>>>>> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> >>>>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >>>> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> >>>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >>>> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Otavio Augusto >>>> --------------------- >>>> Consultor de TI >>>> Citius Tecnologia >>>> 31 37761866 >>>> 31 88651242 >>>> http://www.citiustecnologia.com.br >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Thu Feb 28 08:01:44 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Thu, 28 Feb 2013 08:01:44 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: Message-ID: <1464111841.6339.1362049304764.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Acredito que a mesma n?o consumiria muito link e um hardware mediano seria suficiente. Acredito que demandaria mais ram do que qualquer coisa . A quest?o seria como a base seria populada! E ainda necessitaria de peoploware para a ger?ncia, administra??o e an?lise dos ?tens bloqueados e a serem bloqueados . Mas a id?ia ? ?tima, mais ainda pelo fato do Brasil curtir um spam que nem se fala. ----- Mensagem original ----- De: "Otavio Augusto" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 10:50:50 Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? Em 28 de fevereiro de 2013 09:20, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Isso mesmo. Com bloqueio por IP, dom?nio do remetente, dom?nio do host, e > por ownerid dos destes dois dominios. Isto ? interessante o mais dif?cil ? a infra de hardware e link para hospedar isto. > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 28/02/2013 09:15, Marlon Borba escreveu: > >> Desculpem-me, n?o os havia entendido -- criar uma RBL nacional, ? isso? :D >> -Marlon. >> >> >> 2013/2/28 davi peres >> >>> ah, ta certo, foi mal entao. ? que n?o fa?o parte dela. >>> >>> >>> Em 28 de fevereiro de 2013 09:06, Otavio Augusto >>> >>>> escreveu: >>>> Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Leandro Carlos Rodrigues >>>> escreveu: >>>>> >>>>> Se existe me mostre pois eu nunca consegui encontrar algo parecido. >>>>> >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>> (11) 3014-7100* >>>>> Em 28/02/2013 09:00, Marlon Borba escreveu: >>>>> >>>>>> Mas n?o existia, mantida pelo mesmo Registro .br, uma Spam-L >>> >>> justamente >>>>>> >>>>>> para isso? >>>> >>>> A spam -L ? uma lista de discuss?o. >>>> Esta discuss?o para se tratar assuntos de spam e n?o um sistema >>>> antipspam tipo spamhaus. Esta para era para ser feita l?. >>>> Mas eu n?o vejo problema de falar sobre isto aqui. >>>> >>>> >>>> >>>>>> 2013/2/28 Leandro Carlos Rodrigues >>>>>> >>>>>>> Vamos criar uma bloqueando por IP, dom?nio e ownerid ao mesmo tempo. >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>> Em 27/02/2013 15:22, davi peres escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, >>> >>> tenho >>>>>>>> >>>>>>>> notado que nao vem nada internacional. >>>>>>>> >>>>>>>> ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de >>>> >>>> uma >>>>>>>> >>>>>>>> lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> >>>>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >>>> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> >>>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< >>>> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Otavio Augusto >>>> --------------------- >>>> Consultor de TI >>>> Citius Tecnologia >>>> 31 37761866 >>>> 31 88651242 >>>> http://www.citiustecnologia.com.br >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 28 11:05:56 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 28 Feb 2013 11:05:56 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> <512F4B8F.6000705@allchemistry.com.br> Message-ID: On Thu, 28 Feb 2013, Otavio Augusto wrote: > Em 28 de fevereiro de 2013 09:20, Leandro Carlos Rodrigues > escreveu: >> Isso mesmo. Com bloqueio por IP, dom?nio do remetente, dom?nio do host, e >> por ownerid dos destes dois dominios. > > Isto ? interessante o mais dif?cil ? a infra de hardware e link para > hospedar isto. talvez n?o. se esta lista for feita de forma cooperativa, cada um dos cooperados poderia ceder um pouco de espa?o de servidor e banda. com truques como endere?amento anycast o mesmo endere?o IP poderia esconder um enxame de servidores espalhados pela rede. a base de dados pode ficar em um 'hidden master', todos os demais servidores copiam e se atualizam a partir deste. fazer uma lista de reputa??o de IPs ? f?cil, mas dom?nios e IDs ? bem mais complicado. bem, essa ? a parte f?cil. a dif?cil ? definir as regras e procedimentos para inscrever e remover itens, lembrando que qualquer trabalho executado por vida de carbono custa mais caro do que o executado por vida de sil?cio. From leandro at allchemistry.com.br Thu Feb 28 11:20:20 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Thu, 28 Feb 2013 11:20:20 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> <512F4B8F.6000705@allchemistry.com.br> Message-ID: <512F67A4.80609@allchemistry.com.br> Em 28/02/2013 11:05, Danton Nunes escreveu: >> Isto ? interessante o mais dif?cil ? a infra de hardware e link para >> hospedar isto. > > talvez n?o. se esta lista for feita de forma cooperativa, cada um dos > cooperados poderia ceder um pouco de espa?o de servidor e banda. com > truques como endere?amento anycast o mesmo endere?o IP poderia > esconder um enxame de servidores espalhados pela rede. > > a base de dados pode ficar em um 'hidden master', todos os demais > servidores copiam e se atualizam a partir deste. > > fazer uma lista de reputa??o de IPs ? f?cil, mas dom?nios e IDs ? bem > mais complicado. > > bem, essa ? a parte f?cil. a dif?cil ? definir as regras e > procedimentos para inscrever e remover itens, lembrando que qualquer > trabalho executado por vida de carbono custa mais caro do que o > executado por vida de sil?cio. ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um provedor desejar estar na RBL deve ceder uma parcela de seu processamento. Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o se o email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido. Nestes casos botamos a responsabilidade pelo spam na conta do dono do dom?nio do remetente. Caso contr?rio, a responsabilidade seria contabilizada pelo dono do IP ou host do IP. Se a moda pegar forte, os provedores ir?o obrigar seus clientes a configurar corretamente o SPF ou DKIM para n?o ter seus IP's listados. Isso seria ponto para n?s pois poderiamos separar o joio do trigo com mais facilidade. From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 28 11:38:04 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 28 Feb 2013 11:38:04 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: <512F67A4.80609@allchemistry.com.br> References: <512F4679.4070206@allchemistry.com.br> <512F4742.7010809@allchemistry.com.br> <512F4B8F.6000705@allchemistry.com.br> <512F67A4.80609@allchemistry.com.br> Message-ID: On Thu, 28 Feb 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um > provedor desejar estar na RBL deve ceder uma parcela de seu processamento. eu colocaria assim: se um provedor deseja ter o direito de inscrever itens na lista, deve participar da infraestrutura, com algum tipo de recurso (m?quina, banda, escravos, ou grana, que paga os outros tr?s). > Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o se o > email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido. SPF talvez, embora ele esteja meio desmoralizado gra?as a uns engra?adinhos que registram +all. DKIM n?o, porque sua verifica??o implica em receber a mensagem e a id?ia de listas de bloqueio ? rejeitar o envio ANTES de receber o corpo da mensagem, ainda na fase de negocia??o do SMTP. mas o modo de usar da lista deve ser decidido pelo usu?rio. se vai ser s? marca de 'poss?vel spam, eu bem que avisei' ou abortar o SMTP, n?o ? assunto do administrador da lista (exceto que ele tem que por um baita disclaimer a respeito). ok, mas eu ainda n?o vejo esta iniciativa com clareza. por que se associar a esta nova lista em vez de se associar ? spamhaus. n?o me agrada muito a id?ia de reinventar a roda. se a spamhaus tem poucos registros de spammers brasileiros ? porque tem poucos s?cios brasileiros interessados em listar seus spammers. por ?ltimo, temos no brasil v?rios datacentres (algu?m ouviu LocaWeb? tenho que parar de pensar alto...) em que convivem spammers e usu?rios v?lidos. coloc?-los em listas de bloqueio ? contraproducente, porque muitos dos seus contatos b2b v?o pro buraco junto. From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Thu Feb 28 09:02:57 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Thu, 28 Feb 2013 09:02:57 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: Message-ID: <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Realmente a base do spamhaus n?o tem muitos registros sobre ips brasileiros, isso como disso o Danton ? pelo simples fato de n?o ter pessoas reportando ? eles. Estrutura at? tem, tem muito provedor aqui na listar, na Gte e na Abramulti que com certeza topariam ceder a estrutura para tal projeto. Mas isso n?o ? o agravante, creio que uma boa campanha at? mesmo com ajuda do NIC.br poderia surtir efeito, pois sem ajuda do registro... Seriamos alguns gatos pingados sem base de conhecimento para bloqueio. Sobre a Spamhaus, acredito que teria como criar algum tipo de liga??o com eles e usar a base de conhecimento deles... Mas ainda sim vejo muitas dificuldades, como responsabilidades, custos, registros, m?o de obra.... etc... ----- Mensagem original ----- De: "Danton Nunes" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 11:38:04 Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? On Thu, 28 Feb 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um > provedor desejar estar na RBL deve ceder uma parcela de seu processamento. eu colocaria assim: se um provedor deseja ter o direito de inscrever itens na lista, deve participar da infraestrutura, com algum tipo de recurso (m?quina, banda, escravos, ou grana, que paga os outros tr?s). > Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o se o > email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido. SPF talvez, embora ele esteja meio desmoralizado gra?as a uns engra?adinhos que registram +all. DKIM n?o, porque sua verifica??o implica em receber a mensagem e a id?ia de listas de bloqueio ? rejeitar o envio ANTES de receber o corpo da mensagem, ainda na fase de negocia??o do SMTP. mas o modo de usar da lista deve ser decidido pelo usu?rio. se vai ser s? marca de 'poss?vel spam, eu bem que avisei' ou abortar o SMTP, n?o ? assunto do administrador da lista (exceto que ele tem que por um baita disclaimer a respeito). ok, mas eu ainda n?o vejo esta iniciativa com clareza. por que se associar a esta nova lista em vez de se associar ? spamhaus. n?o me agrada muito a id?ia de reinventar a roda. se a spamhaus tem poucos registros de spammers brasileiros ? porque tem poucos s?cios brasileiros interessados em listar seus spammers. por ?ltimo, temos no brasil v?rios datacentres (algu?m ouviu LocaWeb? tenho que parar de pensar alto...) em que convivem spammers e usu?rios v?lidos. coloc?-los em listas de bloqueio ? contraproducente, porque muitos dos seus contatos b2b v?o pro buraco junto. __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Thu Feb 28 15:18:49 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 28 Feb 2013 15:18:49 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: Cara, o negocio tem que funcionar automaticamente pois isso cito em criar um brasileiro, esses gringos sao mto amebas. A gente faz um programinha que deposita o spam automaticamente no servidor e o vai populando, se cada servidor instalar o programa e capturar os spamers e reportar automaticamente... fica facil. Poderia incorporar um plugin do tipo que leia o log do maillog e se achar reports do mailscanner por exemplo, ele automaticamente manda para lista de spam br, e que se dane. Claro, precisa de um admin para ficar removendo os inocentes. mas que vai come?ar aparecer regras isso vai. o duro de falar isso aqui ? que metade da galera daqui quer ganhar dinheiro fazendo spam :) Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Realmente a base do spamhaus n?o tem muitos registros sobre ips > brasileiros, isso como disso o Danton ? pelo simples fato de n?o ter > pessoas reportando ? eles. > Estrutura at? tem, tem muito provedor aqui na listar, na Gte e na > Abramulti que com certeza topariam ceder a estrutura para tal projeto. > > Mas isso n?o ? o agravante, creio que uma boa campanha at? mesmo com ajuda > do NIC.br poderia surtir efeito, pois sem ajuda do registro... Seriamos > alguns gatos pingados sem base de conhecimento para bloqueio. > > Sobre a Spamhaus, acredito que teria como criar algum tipo de liga??o com > eles e usar a base de conhecimento deles... > > Mas ainda sim vejo muitas dificuldades, como responsabilidades, custos, > registros, m?o de obra.... etc... > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Danton Nunes" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 11:38:04 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? > > On Thu, 28 Feb 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > > > ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um > > provedor desejar estar na RBL deve ceder uma parcela de seu > processamento. > > eu colocaria assim: se um provedor deseja ter o direito de inscrever itens > na lista, deve participar da infraestrutura, com algum tipo de recurso > (m?quina, banda, escravos, ou grana, que paga os outros tr?s). > > > Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o se o > > email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido. > > SPF talvez, embora ele esteja meio desmoralizado gra?as a uns > engra?adinhos que registram +all. DKIM n?o, porque sua verifica??o implica > em receber a mensagem e a id?ia de listas de bloqueio ? rejeitar o envio > ANTES de receber o corpo da mensagem, ainda na fase de negocia??o do SMTP. > > mas o modo de usar da lista deve ser decidido pelo usu?rio. se vai ser s? > marca de 'poss?vel spam, eu bem que avisei' ou abortar o SMTP, n?o ? > assunto do administrador da lista (exceto que ele tem que por um baita > disclaimer a respeito). > > ok, mas eu ainda n?o vejo esta iniciativa com clareza. por que se associar > a esta nova lista em vez de se associar ? spamhaus. n?o me agrada muito a > id?ia de reinventar a roda. se a spamhaus tem poucos registros de spammers > brasileiros ? porque tem poucos s?cios brasileiros interessados em listar > seus spammers. > > por ?ltimo, temos no brasil v?rios datacentres (algu?m ouviu LocaWeb? > tenho que parar de pensar alto...) em que convivem spammers e usu?rios > v?lidos. coloc?-los em listas de bloqueio ? contraproducente, porque > muitos dos seus contatos b2b v?o pro buraco junto. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 28 15:44:07 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 28 Feb 2013 15:44:07 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: On Thu, 28 Feb 2013, davi peres wrote: > Cara, o negocio tem que funcionar automaticamente pois isso cito em criar > um brasileiro, esses gringos sao mto amebas. A gente faz um programinha que > deposita o spam automaticamente no servidor e o vai populando, se cada > servidor instalar o programa e capturar os spamers e reportar > automaticamente... fica facil. > Poderia incorporar um plugin do tipo que leia o log do maillog e se achar > reports do mailscanner por exemplo, ele automaticamente manda para lista de > spam br, e que se dane. Claro, precisa de um admin para ficar removendo os > inocentes. mas que vai come?ar aparecer regras isso vai. n?o seja t?o na?f! uma lista em que qualquer um pode inscrever endere?os a qualquer hora n?o serve para nada. From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Thu Feb 28 13:01:38 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Thu, 28 Feb 2013 13:01:38 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: Message-ID: <947242893.6666.1362067298728.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> S? mandar ips para bloquear e 'que se dane' seria sobrecarregar o admin que ficaria removendo os falso positivos, isso n?o ? solu??o ao meu ver. "o duro de falar isso aqui ? que metade da galera daqui quer ganhar dinheiro fazendo spam :)" N?o seria, "O duro de falar isso aqui ? que a metade da galera se procupa com spam e n?o ir? submeter sua empresa/estrutura ? um experimento anti-spam" ----- Mensagem original ----- De: "davi peres" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 15:18:49 Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? Cara, o negocio tem que funcionar automaticamente pois isso cito em criar um brasileiro, esses gringos sao mto amebas. A gente faz um programinha que deposita o spam automaticamente no servidor e o vai populando, se cada servidor instalar o programa e capturar os spamers e reportar automaticamente... fica facil. Poderia incorporar um plugin do tipo que leia o log do maillog e se achar reports do mailscanner por exemplo, ele automaticamente manda para lista de spam br, e que se dane. Claro, precisa de um admin para ficar removendo os inocentes. mas que vai come?ar aparecer regras isso vai. o duro de falar isso aqui ? que metade da galera daqui quer ganhar dinheiro fazendo spam :) Em 28 de fevereiro de 2013 09:02, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Realmente a base do spamhaus n?o tem muitos registros sobre ips > brasileiros, isso como disso o Danton ? pelo simples fato de n?o ter > pessoas reportando ? eles. > Estrutura at? tem, tem muito provedor aqui na listar, na Gte e na > Abramulti que com certeza topariam ceder a estrutura para tal projeto. > > Mas isso n?o ? o agravante, creio que uma boa campanha at? mesmo com ajuda > do NIC.br poderia surtir efeito, pois sem ajuda do registro... Seriamos > alguns gatos pingados sem base de conhecimento para bloqueio. > > Sobre a Spamhaus, acredito que teria como criar algum tipo de liga??o com > eles e usar a base de conhecimento deles... > > Mas ainda sim vejo muitas dificuldades, como responsabilidades, custos, > registros, m?o de obra.... etc... > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Danton Nunes" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 11:38:04 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? > > On Thu, 28 Feb 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > > > ?tima sa?da. Deste jeito conseguimos escalabilidade do servi?o. Se um > > provedor desejar estar na RBL deve ceder uma parcela de seu > processamento. > > eu colocaria assim: se um provedor deseja ter o direito de inscrever itens > na lista, deve participar da infraestrutura, com algum tipo de recurso > (m?quina, banda, escravos, ou grana, que paga os outros tr?s). > > > Em rela??o ?s regras, talvez seja interessante levar em considera??o se o > > email foi enviado com SPF ou DKIM v?lido. > > SPF talvez, embora ele esteja meio desmoralizado gra?as a uns > engra?adinhos que registram +all. DKIM n?o, porque sua verifica??o implica > em receber a mensagem e a id?ia de listas de bloqueio ? rejeitar o envio > ANTES de receber o corpo da mensagem, ainda na fase de negocia??o do SMTP. > > mas o modo de usar da lista deve ser decidido pelo usu?rio. se vai ser s? > marca de 'poss?vel spam, eu bem que avisei' ou abortar o SMTP, n?o ? > assunto do administrador da lista (exceto que ele tem que por um baita > disclaimer a respeito). > > ok, mas eu ainda n?o vejo esta iniciativa com clareza. por que se associar > a esta nova lista em vez de se associar ? spamhaus. n?o me agrada muito a > id?ia de reinventar a roda. se a spamhaus tem poucos registros de spammers > brasileiros ? porque tem poucos s?cios brasileiros interessados em listar > seus spammers. > > por ?ltimo, temos no brasil v?rios datacentres (algu?m ouviu LocaWeb? > tenho que parar de pensar alto...) em que convivem spammers e usu?rios > v?lidos. coloc?-los em listas de bloqueio ? contraproducente, porque > muitos dos seus contatos b2b v?o pro buraco junto. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Thu Feb 28 16:17:15 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 28 Feb 2013 16:17:15 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: oxe, porque n?o dantom? a regra no servidor seria por quantidade, digamos: se recebe reclama??o de spam de 1 unico servidor e n?o ? reincidente, n?o coloca na lista, agora se recebe varias requisi??es para inserir na lista de spam a? sim est? mandando e-mails em massa. ps: o que vem a ser um n??F ? ? tipo um ET? Em 28 de fevereiro de 2013 15:44, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 28 Feb 2013, davi peres wrote: > > Cara, o negocio tem que funcionar automaticamente pois isso cito em criar >> um brasileiro, esses gringos sao mto amebas. A gente faz um programinha >> que >> deposita o spam automaticamente no servidor e o vai populando, se cada >> servidor instalar o programa e capturar os spamers e reportar >> automaticamente... fica facil. >> Poderia incorporar um plugin do tipo que leia o log do maillog e se achar >> reports do mailscanner por exemplo, ele automaticamente manda para lista >> de >> spam br, e que se dane. Claro, precisa de um admin para ficar removendo os >> inocentes. mas que vai come?ar aparecer regras isso vai. >> > > n?o seja t?o na?f! uma lista em que qualquer um pode inscrever endere?os a > qualquer hora n?o serve para nada. > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Feb 28 16:37:40 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 28 Feb 2013 16:37:40 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: On Thu, 28 Feb 2013, davi peres wrote: > oxe, porque n?o dantom? a regra no servidor seria por quantidade, digamos: > > se recebe reclama??o de spam de 1 unico servidor e n?o ? reincidente, n?o > coloca na lista, agora se recebe varias requisi??es para inserir na lista > de spam a? sim est? mandando e-mails em massa. vamos fazer o seguinte: fa?a a lista e ponha para funcionar. ningu?m o pro?be de fazer isso. se ela tiver muitos falsos positivos ou puder ser sutilmente abusada, pouca gente ou ningu?m vai querer usar. como uma lista pode ser abusada: enviando falsas notifica??es. como voc? s? filtra as notifica??es por quantidade vai acabar validando informa??o falsa e filtrando quem n?o devia. o resultado ? uma lista de baixa qualidade, cheia de reclama??es e com advogados batendo ? sua porta. From ctassisf at gmail.com Thu Feb 28 16:47:08 2013 From: ctassisf at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?C=E9sar_de_Tassis_Filho?=) Date: Thu, 28 Feb 2013 16:47:08 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: Boa tarde. Me perdoem, eu n?o li a thread inteira, mas isso j? n?o existe? http://en.wikipedia.org/wiki/DNSBL e http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_blacklists C?sar 2013/2/28 Danton Nunes > On Thu, 28 Feb 2013, davi peres wrote: > > oxe, porque n?o dantom? a regra no servidor seria por quantidade, digamos: >> >> se recebe reclama??o de spam de 1 unico servidor e n?o ? reincidente, n?o >> coloca na lista, agora se recebe varias requisi??es para inserir na lista >> de spam a? sim est? mandando e-mails em massa. >> > > vamos fazer o seguinte: fa?a a lista e ponha para funcionar. ningu?m o > pro?be de fazer isso. se ela tiver muitos falsos positivos ou puder ser > sutilmente abusada, pouca gente ou ningu?m vai querer usar. > > como uma lista pode ser abusada: enviando falsas notifica??es. como voc? > s? filtra as notifica??es por quantidade vai acabar validando informa??o > falsa e filtrando quem n?o devia. o resultado ? uma lista de baixa > qualidade, cheia de reclama??es e com advogados batendo ? sua porta. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Thu Feb 28 16:56:33 2013 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 28 Feb 2013 16:56:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: Message-ID: 2013/2/27 davi peres : > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > notado que nao vem nada internacional. > > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! Um dos problemas desse tipo de lista ? disponibilidade e performance de DNS... h? servi?os de DNS baratos no mercado, mas eles s?o voltados para o mundo dos dom?nios diretos e acabam cobrando por dom?nio. Para dom?nios reversos (in-addr.arpa) e blocklists o modelo deles n?o bate com a gera??o. Assim, sugiro para essa lista tr?s nomes DNS: block-list-brasil-br.org.br block-list-brasil-us.org.br block-list-brasil-all.org.br O -br s? teria servidores no Brasil, o -us s? nos EUA, e o -all agregaria todos, BR e EUA. Isso permitiria ao usu?rio escolher o que lhe d? melhor tempo de resposta conforme a localiza??o do seu servidor de e-mail. Rubens From carlos at greco.com.br Thu Feb 28 17:58:02 2013 From: carlos at greco.com.br (Carlos Greco) Date: Thu, 28 Feb 2013 17:58:02 -0300 Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Alguem_conhece_uma_brasileira_=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Otima ideia,ja cansamos de bloquear os ip no headers. Se tivesse como consultar no registrobr todos os ip de quem esta enviando e bloquear tudo. Greco -----Mensagem Original----- De: Rubens Kuhl Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviado: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013 19:56:40 GMT+00:00 Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? 2013/2/27 davi peres : > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > notado que nao vem nada internacional. > > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! Um dos problemas desse tipo de lista ? disponibilidade e performance de DNS... h? servi?os de DNS baratos no mercado, mas eles s?o voltados para o mundo dos dom?nios diretos e acabam cobrando por dom?nio. Para dom?nios reversos (in-addr.arpa) e blocklists o modelo deles n?o bate com a gera??o. Assim, sugiro para essa lista tr?s nomes DNS: block-list-brasil-br.org.br block-list-brasil-us.org.br block-list-brasil-all.org.br O -br s? teria servidores no Brasil, o -us s? nos EUA, e o -all agregaria todos, BR e EUA. Isso permitiria ao usu?rio escolher o que lhe d? melhor tempo de resposta conforme a localiza??o do seu servidor de e-mail. Rubens __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From daviperes at gmail.com Thu Feb 28 17:58:32 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 28 Feb 2013 17:58:32 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? In-Reply-To: References: <1507314662.6471.1362052977807.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: O certo mesmo seria ter um cadastro de servidor de e-mail assim como endere?o do mesmo. Sem esse cadastro ninguem recebe e pronto. Se eu to montando um servidor novo, teria que me cadastrar num site regulamentador de e-mails e caso ocorram problemas eu perderia o cadastro e ninguem mais receberia e-mails meus. Para isso todos os servidores teriam que ter um programinha rodando para validar cada e-mail no cadastro. mas isso tambem abre margens ?s entidades reguladoras dos cadastros de criarem cadastros fantasmas etc. Sei l?, esse neg?cio de e-mail tem que ter mudan?a. Bora abandonar isso e fazer um servi?o novo. Protocolo SMTNO Simple message transfer new order. Em 28 de fevereiro de 2013 16:47, C?sar de Tassis Filho escreveu: > Boa tarde. > > Me perdoem, eu n?o li a thread inteira, mas isso j? n?o existe? > http://en.wikipedia.org/wiki/DNSBL e > http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_blacklists > > C?sar > > > 2013/2/28 Danton Nunes > > > On Thu, 28 Feb 2013, davi peres wrote: > > > > oxe, porque n?o dantom? a regra no servidor seria por quantidade, > digamos: > >> > >> se recebe reclama??o de spam de 1 unico servidor e n?o ? reincidente, > n?o > >> coloca na lista, agora se recebe varias requisi??es para inserir na > lista > >> de spam a? sim est? mandando e-mails em massa. > >> > > > > vamos fazer o seguinte: fa?a a lista e ponha para funcionar. ningu?m o > > pro?be de fazer isso. se ela tiver muitos falsos positivos ou puder ser > > sutilmente abusada, pouca gente ou ningu?m vai querer usar. > > > > como uma lista pode ser abusada: enviando falsas notifica??es. como voc? > > s? filtra as notifica??es por quantidade vai acabar validando informa??o > > falsa e filtrando quem n?o devia. o resultado ? uma lista de baixa > > qualidade, cheia de reclama??es e com advogados batendo ? sua porta. > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l< > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l> > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From daviperes at gmail.com Thu Feb 28 17:59:35 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Thu, 28 Feb 2013 17:59:35 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira ? In-Reply-To: References: Message-ID: a gente pode come?ar pequeno, cada um posta em um lugar TUDO o que tem bloqueado, dai vamos juntando e pronto neh. melhor hueahueahueahuea Em 28 de fevereiro de 2013 17:58, Carlos Greco escreveu: > Otima ideia,ja cansamos de bloquear os ip no headers. > Se tivesse como consultar no registrobr todos os ip de quem esta enviando > e bloquear tudo. > > Greco > > -----Mensagem Original----- > De: Rubens Kuhl > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviado: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013 19:56:40 GMT+00:00 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? > > 2013/2/27 davi peres : > > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > > notado que nao vem nada internacional. > > > > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma > > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! > > > Um dos problemas desse tipo de lista ? disponibilidade e performance > de DNS... h? servi?os de DNS baratos no mercado, mas eles s?o voltados > para o mundo dos dom?nios diretos e acabam cobrando por dom?nio. Para > dom?nios reversos (in-addr.arpa) e blocklists o modelo deles n?o bate > com a gera??o. > > Assim, sugiro para essa lista tr?s nomes DNS: > block-list-brasil-br.org.br > block-list-brasil-us.org.br > block-list-brasil-all.org.br > > O -br s? teria servidores no Brasil, o -us s? nos EUA, e o -all > agregaria todos, BR e EUA. Isso permitiria ao usu?rio escolher o que > lhe d? melhor tempo de resposta conforme a localiza??o do seu servidor > de e-mail. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From rubensk at gmail.com Thu Feb 28 18:01:33 2013 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 28 Feb 2013 18:01:33 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira ? In-Reply-To: References: Message-ID: 2013/2/28 davi peres : > a gente pode come?ar pequeno, cada um posta em um lugar TUDO o que tem > bloqueado, dai vamos juntando e pronto neh. melhor hueahueahueahuea Isso d? muita margem para processos por perdas materiais. Spammers adoram processar RBLs, e efetivamente mataram as pioneiras nisso com a MAPS. Rubens From ricardostock at bol.com.br Thu Feb 28 18:19:55 2013 From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock) Date: Thu, 28 Feb 2013 18:19:55 -0300 Subject: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira ? References: Message-ID: <0DE75270C0C04BACB13EB97AB5D79395@pcricardo> Gostei da frase, "A gente come?a pequeno". Eu sou pequeno, mas tenho a minha estrutura... se me ajudarem (com ideias inclusive) eu disponibilizo um uma base de dados e formas de consulta. Tamb?m to de saco cheio destas malditas msgs de propaganda... Ricardo Stock www.stocksistemas.com.br ----- Original Message ----- From: "davi peres" To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Sent: Thursday, February 28, 2013 5:59 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira ? a gente pode come?ar pequeno, cada um posta em um lugar TUDO o que tem bloqueado, dai vamos juntando e pronto neh. melhor hueahueahueahuea Em 28 de fevereiro de 2013 17:58, Carlos Greco escreveu: > Otima ideia,ja cansamos de bloquear os ip no headers. > Se tivesse como consultar no registrobr todos os ip de quem esta enviando > e bloquear tudo. > > Greco > > -----Mensagem Original----- > De: Rubens Kuhl > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviado: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013 19:56:40 GMT+00:00 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Alguem conhece uma brasileira? > > 2013/2/27 davi peres : > > Estou cansado de receber esses spams de propagandas brasileiras, tenho > > notado que nao vem nada internacional. > > > > ? tudo spam pago. vamos come?ar a quebrar esses caras, precisamos de uma > > lista BR pois esse monte de "ofertas" ja encheu o saco!!!! > > > Um dos problemas desse tipo de lista ? disponibilidade e performance > de DNS... h? servi?os de DNS baratos no mercado, mas eles s?o voltados > para o mundo dos dom?nios diretos e acabam cobrando por dom?nio. Para > dom?nios reversos (in-addr.arpa) e blocklists o modelo deles n?o bate > com a gera??o. > > Assim, sugiro para essa lista tr?s nomes DNS: > block-list-brasil-br.org.br > block-list-brasil-us.org.br > block-list-brasil-all.org.br > > O -br s? teria servidores no Brasil, o -us s? nos EUA, e o -all > agregaria todos, BR e EUA. Isso permitiria ao usu?rio escolher o que > lhe d? melhor tempo de resposta conforme a localiza??o do seu servidor > de e-mail. > > > Rubens > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l