From leandro at allchemistry.com.br Mon Dec 2 09:33:57 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Mon, 02 Dec 2013 09:33:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Firewall_conex=E3o_smtp?= In-Reply-To: <5298C1D0.8010900@bhz.jamef.com.br> References: <52988BA8.1010406@bhz.jamef.com.br> <52988E57.3020307@bhz.jamef.com.br> <20131129135637.GE3656@pangeia.com.br> <5298A79A.8070704@bhz.jamef.com.br> <5298B19D.1080004@bhz.jamef.com.br> <20131129154840.GA7535@pangeia.com.br> <5298C1D0.8010900@bhz.jamef.com.br> Message-ID: <529C7025.9060302@allchemistry.com.br> Aproveitando a discuss?o gostaria de esclarecer duas d?vidas: 1. Por qual motivo algu?m fixaria uma porta de origem numa conex?o SMTP? 2. Existe algum caso, SMTP ou n?o, que o "--sport" seria ?til no firewall j? que o normal ? a origem ser aleat?ria? Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 29/11/2013 14:33, Rejaine Monteiro escreveu: > > Imaginei q fosse por isso mesmo (origem e destino na porta 25) > Melhor eu liberar a origem, pq convencer o provedor vai ser um parto.. > Valeu > > Em 29-11-2013 13:48, nelson at pangeia.com.br escreveu: >> On Fri, Nov 29, 2013 at 01:24:13PM -0200, Rejaine Monteiro wrote: >>> aparecem v?rias classifica??es "anormais", como "tcp port numbers >>> reused" e "tcp aked unsseen segment" , "tcp dup ack" >> Porta reusada, o equipamento esta usando porta fixa de origem (25), >> trafego tcp normal geralmente sao originados com portas maior que >> 1024 e >> nao se repetem por um tempo. >> O resto pode estar relacionado a link saturado ou com com problemas. >> Ou voce libera a origemo, porta e destino 25 ou convence o provedor >> >> ./nelson -murilo >> >>> >>> Em 29-11-2013 12:41, Rejaine Monteiro escreveu: >>>> >>>> Capturei o tr?fego usando tcdump e analisando com Wireshark ele >>>> classifcou o tr?fego como an?malo (bad tcp) e com o seguinte >>>> log: >>>> >>>> "TCP Port numbers reused" >>>> >>>> O que isso signifca de fato? >>>> >>>> >>>> >>>> Em 29-11-2013 11:56, nelson at pangeia.com.br escreveu: >>>>> Eu faria duas coisas, nessa ordem: >>>>> 1) Um tcpdump na interface de entrada do firewall e analisaria >>>>> os pacotes deste IP de origem independente da porta, isso ja >>>>> pode dar uma dica do que esta rolando. >>>>> 2) deixaria o pacote passar (regra de excessao) e monitorria >>>>> dom o mesmo tcpdump pra ver como seria a conversa. >>>>> >>>>> ./nelson -murilo >>>>> >>>>>>> Oi pessoal, >>>>>>> >>>>>>> Estou com problemas para receber e-mail de um determinado >>>>>>> servidor que at? >>>>>>> recentemente receb?amos normalmente. >>>>>>> >>>>>>> Nosso firewall passuo a recusar conex?es provenientes deste >>>>>>> smtp server, >>>>>>> especificamente devido a regras de controle de multicast e >>>>>>> estado de >>>>>>> conex?o inv?lida: >>>>>>> >>>>>>> .... -m limit --limit 3/min -m pkttype --pkt-type multicast ( >>>>>>> -j LOG >>>>>>> --log-prefix "DROP-DEFLT ") >>>>>>> .... -m limit --limit 3/min -m state --state INVALID (-j LOG >>>>>>> --log-prefix "DROP-DEFLT-INV " ) >>>>>>> >>>>>>> Log do firewall: >>>>>>> >>>>>>> DROP-DEFLT IN=IFW OUT=IDMZ SRC=IPSMTPORIGEM 237 DST=MAILSERVER >>>>>>> LEN=60 >>>>>>> TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=52 ID=43287 DF PROTO=TCP SPT=25 >>>>>>> DPT=25 WINDOW=5840 >>>>>>> RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405640402080AA3E7E3C40000000001030307) >>>>>>> >>>>>>> DROP-DEFLT-INV IN=IFW OUT=IDMZ SRC=IPSMTPORIGEM DST=MAILSERVER >>>>>>> LEN=60 >>>>>>> TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=52 ID=43287 DF PROTO=TCP SPT=25 >>>>>>> DPT=25 WINDOW=5840 >>>>>>> RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405640402080AA3E7E3C40000000001030307) >>>>>>> >>>>>>> Pelo que andei pesquisando, esses tipos de pacotes >>>>>>> normalmente tem que ser >>>>>>> mesmo bloqueados, por?m estou sem saber como explicar para >>>>>>> o provedor de >>>>>>> origem (que insiste em dizer que o problema ? o nosso >>>>>>> smtp/firewall, pois >>>>>>> eles conseguem enviar mensagens a outros destinos)? Ser? que >>>>>>> vou precisar >>>>>>> alterar nosso firewall para ignorar essas regras (ou pelo >>>>>>> menos para o IP >>>>>>> do smtp deles)? >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> >>> -- >>> Rejaine da Silveira Monteiro >>> Suporte-TI >>> Jamef Encomendas Urgentes >>> Matriz - Contagem/MG >>> Tel: (31) 2102-8854 >>> www.jamef.com.br >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > From danton.nunes at inexo.com.br Mon Dec 2 09:52:34 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Mon, 2 Dec 2013 09:52:34 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Firewall_conex=E3o_smtp?= In-Reply-To: <529C7025.9060302@allchemistry.com.br> References: <52988BA8.1010406@bhz.jamef.com.br> <52988E57.3020307@bhz.jamef.com.br> <20131129135637.GE3656@pangeia.com.br> <5298A79A.8070704@bhz.jamef.com.br> <5298B19D.1080004@bhz.jamef.com.br> <20131129154840.GA7535@pangeia.com.br> <5298C1D0.8010900@bhz.jamef.com.br> <529C7025.9060302@allchemistry.com.br> Message-ID: On Mon, 2 Dec 2013, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Aproveitando a discuss?o gostaria de esclarecer duas d?vidas: > > 1. Por qual motivo algu?m fixaria uma porta de origem numa conex?o SMTP? burrice! From daviperes at gmail.com Mon Dec 2 11:40:11 2013 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Mon, 2 Dec 2013 11:40:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Instala=E7=E3o_2_pcs_-_valor?= Message-ID: Galera, como eu n?o sou vendedor, trabalho por salario mensal, estou por fora,... Quanto posso cobrar para instalar 2 linux com squid + sarg e um openvpn interligando os 2 filial e matriz? From jonny at jonny.eng.br Mon Dec 2 12:08:29 2013 From: jonny at jonny.eng.br (jonny at jonny.eng.br) Date: Mon, 02 Dec 2013 12:08:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Firewall_conex=E3o_smtp?= In-Reply-To: <529C7025.9060302@allchemistry.com.br> References: <52988BA8.1010406@bhz.jamef.com.br> <52988E57.3020307@bhz.jamef.com.br> <20131129135637.GE3656@pangeia.com.br> <5298A79A.8070704@bhz.jamef.com.br> <5298B19D.1080004@bhz.jamef.com.br> <20131129154840.GA7535@pangeia.com.br> <5298C1D0.8010900@bhz.jamef.com.br> <529C7025.9060302@allchemistry.com.br> Message-ID: <529C945D.4050701@coe.ufrj.br> On 12/02/2013 09:33 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote: > Aproveitando a discuss?o gostaria de esclarecer duas d?vidas: > > 1. Por qual motivo algu?m fixaria uma porta de origem numa conex?o SMTP? - Burlar uma firewall stateless? - Leu o livro do Stevens para programa??o Internet, e confundiu os comandos de servidor com os de cliente? > 2. Existe algum caso, SMTP ou n?o, que o "--sport" seria ?til no > firewall j? que o normal ? a origem ser aleat?ria? > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 29/11/2013 14:33, Rejaine Monteiro escreveu: >> >> Imaginei q fosse por isso mesmo (origem e destino na porta 25) >> Melhor eu liberar a origem, pq convencer o provedor vai ser um parto.. >> Valeu >> >> Em 29-11-2013 13:48, nelson at pangeia.com.br escreveu: >>> On Fri, Nov 29, 2013 at 01:24:13PM -0200, Rejaine Monteiro wrote: >>>> aparecem v?rias classifica??es "anormais", como "tcp port numbers >>>> reused" e "tcp aked unsseen segment" , "tcp dup ack" >>> Porta reusada, o equipamento esta usando porta fixa de origem (25), >>> trafego tcp normal geralmente sao originados com portas maior que >>> 1024 e >>> nao se repetem por um tempo. >>> O resto pode estar relacionado a link saturado ou com com problemas. >>> Ou voce libera a origemo, porta e destino 25 ou convence o provedor >>> >>> ./nelson -murilo >>> >>>> >>>> Em 29-11-2013 12:41, Rejaine Monteiro escreveu: >>>>> >>>>> Capturei o tr?fego usando tcdump e analisando com Wireshark ele >>>>> classifcou o tr?fego como an?malo (bad tcp) e com o seguinte >>>>> log: >>>>> >>>>> "TCP Port numbers reused" >>>>> >>>>> O que isso signifca de fato? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 29-11-2013 11:56, nelson at pangeia.com.br escreveu: >>>>>> Eu faria duas coisas, nessa ordem: >>>>>> 1) Um tcpdump na interface de entrada do firewall e analisaria >>>>>> os pacotes deste IP de origem independente da porta, isso ja >>>>>> pode dar uma dica do que esta rolando. >>>>>> 2) deixaria o pacote passar (regra de excessao) e monitorria >>>>>> dom o mesmo tcpdump pra ver como seria a conversa. >>>>>> >>>>>> ./nelson -murilo >>>>>> >>>>>>>> Oi pessoal, >>>>>>>> >>>>>>>> Estou com problemas para receber e-mail de um determinado >>>>>>>> servidor que at? >>>>>>>> recentemente receb?amos normalmente. >>>>>>>> >>>>>>>> Nosso firewall passuo a recusar conex?es provenientes deste >>>>>>>> smtp server, >>>>>>>> especificamente devido a regras de controle de multicast e >>>>>>>> estado de >>>>>>>> conex?o inv?lida: >>>>>>>> >>>>>>>> .... -m limit --limit 3/min -m pkttype --pkt-type multicast ( >>>>>>>> -j LOG >>>>>>>> --log-prefix "DROP-DEFLT ") >>>>>>>> .... -m limit --limit 3/min -m state --state INVALID (-j LOG >>>>>>>> --log-prefix "DROP-DEFLT-INV " ) >>>>>>>> >>>>>>>> Log do firewall: >>>>>>>> >>>>>>>> DROP-DEFLT IN=IFW OUT=IDMZ SRC=IPSMTPORIGEM 237 DST=MAILSERVER >>>>>>>> LEN=60 >>>>>>>> TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=52 ID=43287 DF PROTO=TCP SPT=25 >>>>>>>> DPT=25 WINDOW=5840 >>>>>>>> RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405640402080AA3E7E3C40000000001030307) >>>>>>>> >>>>>>>> DROP-DEFLT-INV IN=IFW OUT=IDMZ SRC=IPSMTPORIGEM DST=MAILSERVER >>>>>>>> LEN=60 >>>>>>>> TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=52 ID=43287 DF PROTO=TCP SPT=25 >>>>>>>> DPT=25 WINDOW=5840 >>>>>>>> RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405640402080AA3E7E3C40000000001030307) >>>>>>>> >>>>>>>> Pelo que andei pesquisando, esses tipos de pacotes >>>>>>>> normalmente tem que ser >>>>>>>> mesmo bloqueados, por?m estou sem saber como explicar para >>>>>>>> o provedor de >>>>>>>> origem (que insiste em dizer que o problema ? o nosso >>>>>>>> smtp/firewall, pois >>>>>>>> eles conseguem enviar mensagens a outros destinos)? Ser? que >>>>>>>> vou precisar >>>>>>>> alterar nosso firewall para ignorar essas regras (ou pelo >>>>>>>> menos para o IP >>>>>>>> do smtp deles)? >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> >>>> -- >>>> Rejaine da Silveira Monteiro >>>> Suporte-TI >>>> Jamef Encomendas Urgentes >>>> Matriz - Contagem/MG >>>> Tel: (31) 2102-8854 >>>> www.jamef.com.br >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leolistas at solutti.com.br Mon Dec 2 12:26:37 2013 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Mon, 02 Dec 2013 12:26:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Firewall_conex=E3o_smtp?= In-Reply-To: <529C7025.9060302@allchemistry.com.br> References: <52988BA8.1010406@bhz.jamef.com.br> <52988E57.3020307@bhz.jamef.com.br> <20131129135637.GE3656@pangeia.com.br> <5298A79A.8070704@bhz.jamef.com.br> <5298B19D.1080004@bhz.jamef.com.br> <20131129154840.GA7535@pangeia.com.br> <5298C1D0.8010900@bhz.jamef.com.br> <529C7025.9060302@allchemistry.com.br> Message-ID: <529C989D.1080805@solutti.com.br> Em 02/12/13 09:33, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Aproveitando a discuss?o gostaria de esclarecer duas d?vidas: > > 1. Por qual motivo algu?m fixaria uma porta de origem numa conex?o SMTP? tamb?m n?o vejo outro motivo sen?o n?o ter a menor id?ia do que est? fazendo :) mas voltando ao post original, eu j? tive p?ssimas experi?ncias com o state INVALID do netfilter ... n?o uso mais esse estado pra rejeitar pacotes n?o, estava dando trabalho DEMAIS tratar caso a caso e pouqu?ssima vantagem em utiliz?-lo. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From broonu at gmail.com Tue Dec 3 11:55:50 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Tue, 3 Dec 2013 11:55:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb Message-ID: Prezados, Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na Locaweb. Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, mas n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet que n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou n?o sabe checar). Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos IP's. From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 3 13:54:12 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 03 Dec 2013 13:54:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: Message-ID: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser bloqueio mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. Aconselhe seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a pena mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata somente o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia nestes caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando as funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o site estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso d? para imaginar o n?vel de organiza??o deles. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: > Prezados, > > Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na Locaweb. > > Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, mas > n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet que > n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em > busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou n?o > sabe checar). > > Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou > pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos IP's. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From broonu at gmail.com Tue Dec 3 14:13:58 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Tue, 3 Dec 2013 14:13:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> Message-ID: Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me deu um login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio dele (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega nem pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar pra lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO servi?o, n?o a Locaweb. Paci?ncia. Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser bloqueio > mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. Aconselhe > seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem > problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a pena > mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata somente > o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia nestes > caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando as > funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais > realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o site > estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso d? para > imaginar o n?vel de organiza??o deles. > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: > >> Prezados, >> >> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na Locaweb. >> >> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, >> mas >> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet que >> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em >> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou n?o >> sabe checar). >> >> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou >> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos >> IP's. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 3 14:16:55 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 03 Dec 2013 14:16:55 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> Message-ID: <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: > Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me deu um > login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio dele > (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega nem > pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar pra > lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO servi?o, > n?o a Locaweb. Paci?ncia. > > > Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser bloqueio >> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. Aconselhe >> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem >> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a pena >> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata somente >> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia nestes >> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando as >> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais >> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o site >> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso d? para >> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >> >> Atenciosamente, >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100* >> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >> >>> Prezados, >>> >>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na Locaweb. >>> >>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, >>> mas >>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet que >>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em >>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou n?o >>> sabe checar). >>> >>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou >>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos >>> IP's. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From broonu at gmail.com Tue Dec 3 14:20:21 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Tue, 3 Dec 2013 14:20:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> Message-ID: Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa Locaweb, talvez sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? > > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: > > Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me deu um >> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio dele >> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega nem >> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar pra >> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >> servi?o, >> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >> >> >> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser bloqueio >>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>> Aconselhe >>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem >>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a >>> pena >>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata >>> somente >>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia nestes >>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando as >>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais >>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o site >>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso d? >>> para >>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>> >>> Prezados, >>>> >>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na >>>> Locaweb. >>>> >>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, >>>> mas >>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet >>>> que >>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em >>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou >>>> n?o >>>> sabe checar). >>>> >>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou >>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos >>>> IP's. >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 3 14:35:04 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 03 Dec 2013 14:35:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> Message-ID: <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> Faz o seguinte: pegue a faixa CIDR da Locaweb para os servidores SMTP deles e ajuste seu firewall para gerar logs para estes casos. Depois voc? verifica se existe e quais clientes acessaram o servi?o de SMTP deles. Com posse desta lista, comesse a pesquisar se o problema acontece com eles. Se n?o acontecer, ai ser? um mist?rio a causa do problema deste cliente em particular. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 03/12/2013 14:20, Bruno Vane escreveu: > Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa Locaweb, talvez > sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. > > > Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? >> >> >> Atenciosamente, >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100* >> Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: >> >> Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me deu um >>> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio dele >>> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega nem >>> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar pra >>> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >>> servi?o, >>> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >>> >>> >>> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser bloqueio >>>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>>> Aconselhe >>>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem >>>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a >>>> pena >>>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata >>>> somente >>>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia nestes >>>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando as >>>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais >>>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o site >>>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso d? >>>> para >>>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>> (11) 3014-7100* >>>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>>> >>>> Prezados, >>>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na >>>>> Locaweb. >>>>> >>>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, >>>>> mas >>>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet >>>>> que >>>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em >>>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou >>>>> n?o >>>>> sabe checar). >>>>> >>>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou >>>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos >>>>> IP's. >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From broonu at gmail.com Tue Dec 3 16:29:38 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Tue, 3 Dec 2013 16:29:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> Message-ID: Rapaz, t? complicado... Mais um cliente com Locaweb reclamando, por?m testei um outro cliente nosso Locaweb e funcionou normalmente. Em 3 de dezembro de 2013 14:35, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Faz o seguinte: pegue a faixa CIDR da Locaweb para os servidores SMTP > deles e ajuste seu firewall para gerar logs para estes casos. Depois voc? > verifica se existe e quais clientes acessaram o servi?o de SMTP deles. Com > posse desta lista, comesse a pesquisar se o problema acontece com eles. Se > n?o acontecer, ai ser? um mist?rio a causa do problema deste cliente em > particular. > > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 03/12/2013 14:20, Bruno Vane escreveu: > > Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa Locaweb, talvez >> sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. >> >> >> Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? >>> >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: >>> >>> Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me deu um >>> >>>> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio dele >>>> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega nem >>>> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar pra >>>> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >>>> servi?o, >>>> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >>>> >>>> >>>> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser bloqueio >>>> >>>>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>>>> Aconselhe >>>>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem >>>>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a >>>>> pena >>>>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata >>>>> somente >>>>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia nestes >>>>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando >>>>> as >>>>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais >>>>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o site >>>>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso d? >>>>> para >>>>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>> (11) 3014-7100* >>>>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>>>> >>>>> Prezados, >>>>> >>>>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na >>>>>> Locaweb. >>>>>> >>>>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados >>>>>> dele, >>>>>> mas >>>>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet >>>>>> que >>>>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's >>>>>> em >>>>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou >>>>>> n?o >>>>>> sabe checar). >>>>>> >>>>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? >>>>>> Estou >>>>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos >>>>>> IP's. >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 3 16:34:00 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 03 Dec 2013 16:34:00 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> Message-ID: <529E2418.5030205@allchemistry.com.br> Confirme se a porta SMTP que eles est?o usando ? 587 inv?s de 25. Se estiver configurado 25 mande eles mudarem para 587. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 03/12/2013 16:29, Bruno Vane escreveu: > Rapaz, t? complicado... Mais um cliente com Locaweb reclamando, por?m > testei um outro cliente nosso Locaweb e funcionou normalmente. > > > Em 3 de dezembro de 2013 14:35, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Faz o seguinte: pegue a faixa CIDR da Locaweb para os servidores SMTP >> deles e ajuste seu firewall para gerar logs para estes casos. Depois voc? >> verifica se existe e quais clientes acessaram o servi?o de SMTP deles. Com >> posse desta lista, comesse a pesquisar se o problema acontece com eles. Se >> n?o acontecer, ai ser? um mist?rio a causa do problema deste cliente em >> particular. >> >> >> Atenciosamente, >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100* >> Em 03/12/2013 14:20, Bruno Vane escreveu: >> >> Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa Locaweb, talvez >>> sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. >>> >>> >>> Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>> (11) 3014-7100* >>>> Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: >>>> >>>> Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me deu um >>>> >>>>> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio dele >>>>> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega nem >>>>> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar pra >>>>> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >>>>> servi?o, >>>>> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >>>>> >>>>> >>>>> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>> >>>>> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser bloqueio >>>>> >>>>>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>>>>> Aconselhe >>>>>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem >>>>>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a >>>>>> pena >>>>>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata >>>>>> somente >>>>>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia nestes >>>>>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando >>>>>> as >>>>>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais >>>>>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o site >>>>>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso d? >>>>>> para >>>>>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>>>>> >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> >>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>>>>> >>>>>> Prezados, >>>>>> >>>>>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na >>>>>>> Locaweb. >>>>>>> >>>>>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados >>>>>>> dele, >>>>>>> mas >>>>>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet >>>>>>> que >>>>>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's >>>>>>> em >>>>>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou >>>>>>> n?o >>>>>>> sabe checar). >>>>>>> >>>>>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? >>>>>>> Estou >>>>>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos >>>>>>> IP's. >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From broonu at gmail.com Tue Dec 3 16:35:26 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Tue, 3 Dec 2013 16:35:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: <529E2418.5030205@allchemistry.com.br> References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> <529E2418.5030205@allchemistry.com.br> Message-ID: Cara... ? Webmail! :) Em 3 de dezembro de 2013 16:34, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Confirme se a porta SMTP que eles est?o usando ? 587 inv?s de 25. Se > estiver configurado 25 mande eles mudarem para 587. > > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 03/12/2013 16:29, Bruno Vane escreveu: > > Rapaz, t? complicado... Mais um cliente com Locaweb reclamando, por?m >> testei um outro cliente nosso Locaweb e funcionou normalmente. >> >> >> Em 3 de dezembro de 2013 14:35, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Faz o seguinte: pegue a faixa CIDR da Locaweb para os servidores SMTP >>> deles e ajuste seu firewall para gerar logs para estes casos. Depois voc? >>> verifica se existe e quais clientes acessaram o servi?o de SMTP deles. >>> Com >>> posse desta lista, comesse a pesquisar se o problema acontece com eles. >>> Se >>> n?o acontecer, ai ser? um mist?rio a causa do problema deste cliente em >>> particular. >>> >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> Em 03/12/2013 14:20, Bruno Vane escreveu: >>> >>> Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa Locaweb, >>> talvez >>> >>>> sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. >>>> >>>> >>>> Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? >>>> >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>> (11) 3014-7100* >>>>> Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: >>>>> >>>>> Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me deu >>>>> um >>>>> >>>>> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio >>>>>> dele >>>>>> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega >>>>>> nem >>>>>> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar pra >>>>>> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >>>>>> servi?o, >>>>>> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>> >>>>>> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser >>>>>> bloqueio >>>>>> >>>>>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>>>>>> Aconselhe >>>>>>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem >>>>>>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a >>>>>>> pena >>>>>>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata >>>>>>> somente >>>>>>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia >>>>>>> nestes >>>>>>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando >>>>>>> as >>>>>>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais >>>>>>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o >>>>>>> site >>>>>>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso >>>>>>> d? >>>>>>> para >>>>>>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Prezados, >>>>>>> >>>>>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na >>>>>>>> Locaweb. >>>>>>>> >>>>>>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados >>>>>>>> dele, >>>>>>>> mas >>>>>>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de >>>>>>>> Internet >>>>>>>> que >>>>>>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os >>>>>>>> log's >>>>>>>> em >>>>>>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos >>>>>>>> (ou >>>>>>>> n?o >>>>>>>> sabe checar). >>>>>>>> >>>>>>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? >>>>>>>> Estou >>>>>>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos >>>>>>>> nossos >>>>>>>> IP's. >>>>>>>> __ >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From leandro at allchemistry.com.br Tue Dec 3 16:37:12 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Tue, 03 Dec 2013 16:37:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> <529E2418.5030205@allchemistry.com.br> Message-ID: <529E24D8.8050203@allchemistry.com.br> Vixe. Ent?o s? a Locaweb consegue descobrir a causa. Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 03/12/2013 16:35, Bruno Vane escreveu: > Cara... ? Webmail! :) > > > Em 3 de dezembro de 2013 16:34, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Confirme se a porta SMTP que eles est?o usando ? 587 inv?s de 25. Se >> estiver configurado 25 mande eles mudarem para 587. >> >> >> Atenciosamente, >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100* >> Em 03/12/2013 16:29, Bruno Vane escreveu: >> >> Rapaz, t? complicado... Mais um cliente com Locaweb reclamando, por?m >>> testei um outro cliente nosso Locaweb e funcionou normalmente. >>> >>> >>> Em 3 de dezembro de 2013 14:35, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Faz o seguinte: pegue a faixa CIDR da Locaweb para os servidores SMTP >>>> deles e ajuste seu firewall para gerar logs para estes casos. Depois voc? >>>> verifica se existe e quais clientes acessaram o servi?o de SMTP deles. >>>> Com >>>> posse desta lista, comesse a pesquisar se o problema acontece com eles. >>>> Se >>>> n?o acontecer, ai ser? um mist?rio a causa do problema deste cliente em >>>> particular. >>>> >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>> (11) 3014-7100* >>>> Em 03/12/2013 14:20, Bruno Vane escreveu: >>>> >>>> Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa Locaweb, >>>> talvez >>>> >>>>> sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. >>>>> >>>>> >>>>> Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>> >>>>> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? >>>>> >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> >>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>> Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: >>>>>> >>>>>> Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me deu >>>>>> um >>>>>> >>>>>> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio >>>>>>> dele >>>>>>> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega >>>>>>> nem >>>>>>> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar pra >>>>>>> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >>>>>>> servi?o, >>>>>>> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser >>>>>>> bloqueio >>>>>>> >>>>>>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>>>>>>> Aconselhe >>>>>>>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que tem >>>>>>>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem vale a >>>>>>>> pena >>>>>>>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata >>>>>>>> somente >>>>>>>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia >>>>>>>> nestes >>>>>>>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam mudando >>>>>>>> as >>>>>>>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos mais >>>>>>>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o >>>>>>>> site >>>>>>>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso >>>>>>>> d? >>>>>>>> para >>>>>>>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>>>>>>> >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> >>>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Prezados, >>>>>>>> >>>>>>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na >>>>>>>>> Locaweb. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados >>>>>>>>> dele, >>>>>>>>> mas >>>>>>>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de >>>>>>>>> Internet >>>>>>>>> que >>>>>>>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os >>>>>>>>> log's >>>>>>>>> em >>>>>>>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos >>>>>>>>> (ou >>>>>>>>> n?o >>>>>>>>> sabe checar). >>>>>>>>> >>>>>>>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? >>>>>>>>> Estou >>>>>>>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos >>>>>>>>> nossos >>>>>>>>> IP's. >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From broonu at gmail.com Tue Dec 3 16:39:44 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Tue, 3 Dec 2013 16:39:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: <529E24D8.8050203@allchemistry.com.br> References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> <529E2418.5030205@allchemistry.com.br> <529E24D8.8050203@allchemistry.com.br> Message-ID: Pois ?... Foda que ? um parto falar com os caras... Em 3 de dezembro de 2013 16:37, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Vixe. Ent?o s? a Locaweb consegue descobrir a causa. > > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 03/12/2013 16:35, Bruno Vane escreveu: > > Cara... ? Webmail! :) >> >> >> Em 3 de dezembro de 2013 16:34, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Confirme se a porta SMTP que eles est?o usando ? 587 inv?s de 25. Se >>> estiver configurado 25 mande eles mudarem para 587. >>> >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> Em 03/12/2013 16:29, Bruno Vane escreveu: >>> >>> Rapaz, t? complicado... Mais um cliente com Locaweb reclamando, por?m >>> >>>> testei um outro cliente nosso Locaweb e funcionou normalmente. >>>> >>>> >>>> Em 3 de dezembro de 2013 14:35, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> Faz o seguinte: pegue a faixa CIDR da Locaweb para os servidores SMTP >>>> >>>>> deles e ajuste seu firewall para gerar logs para estes casos. Depois >>>>> voc? >>>>> verifica se existe e quais clientes acessaram o servi?o de SMTP deles. >>>>> Com >>>>> posse desta lista, comesse a pesquisar se o problema acontece com eles. >>>>> Se >>>>> n?o acontecer, ai ser? um mist?rio a causa do problema deste cliente em >>>>> particular. >>>>> >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>> (11) 3014-7100* >>>>> Em 03/12/2013 14:20, Bruno Vane escreveu: >>>>> >>>>> Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa Locaweb, >>>>> talvez >>>>> >>>>> sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>> >>>>>> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? >>>>>> >>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>> Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me >>>>>>> deu >>>>>>> um >>>>>>> >>>>>>> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do dom?nio >>>>>>> >>>>>>>> dele >>>>>>>> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o chega >>>>>>>> nem >>>>>>>> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar >>>>>>>> pra >>>>>>>> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >>>>>>>> servi?o, >>>>>>>> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser >>>>>>>> bloqueio >>>>>>>> >>>>>>>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>>>>>>> >>>>>>>>> Aconselhe >>>>>>>>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que >>>>>>>>> tem >>>>>>>>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem >>>>>>>>> vale a >>>>>>>>> pena >>>>>>>>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata >>>>>>>>> somente >>>>>>>>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia >>>>>>>>> nestes >>>>>>>>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam >>>>>>>>> mudando >>>>>>>>> as >>>>>>>>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos >>>>>>>>> mais >>>>>>>>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o >>>>>>>>> site >>>>>>>>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por isso >>>>>>>>> d? >>>>>>>>> para >>>>>>>>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>>>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Prezados, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Locaweb. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados >>>>>>>>>> dele, >>>>>>>>>> mas >>>>>>>>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de >>>>>>>>>> Internet >>>>>>>>>> que >>>>>>>>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os >>>>>>>>>> log's >>>>>>>>>> em >>>>>>>>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos >>>>>>>>>> (ou >>>>>>>>>> n?o >>>>>>>>>> sabe checar). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? >>>>>>>>>> Estou >>>>>>>>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos >>>>>>>>>> nossos >>>>>>>>>> IP's. >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>> >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>>> >>>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From broonu at gmail.com Tue Dec 3 16:56:04 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Tue, 3 Dec 2013 16:56:04 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> <529E2418.5030205@allchemistry.com.br> <529E24D8.8050203@allchemistry.com.br> Message-ID: Consegui contato com o Glauco, disse que vai me dar uma ajuda. Valeu a? Leandro. Em 3 de dezembro de 2013 16:39, Bruno Vane escreveu: > Pois ?... Foda que ? um parto falar com os caras... > > > Em 3 de dezembro de 2013 16:37, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > Vixe. Ent?o s? a Locaweb consegue descobrir a causa. >> >> >> Atenciosamente, >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100* >> Em 03/12/2013 16:35, Bruno Vane escreveu: >> >> Cara... ? Webmail! :) >>> >>> >>> Em 3 de dezembro de 2013 16:34, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Confirme se a porta SMTP que eles est?o usando ? 587 inv?s de 25. Se >>>> estiver configurado 25 mande eles mudarem para 587. >>>> >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>> (11) 3014-7100* >>>> Em 03/12/2013 16:29, Bruno Vane escreveu: >>>> >>>> Rapaz, t? complicado... Mais um cliente com Locaweb reclamando, por?m >>>> >>>>> testei um outro cliente nosso Locaweb e funcionou normalmente. >>>>> >>>>> >>>>> Em 3 de dezembro de 2013 14:35, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>> >>>>> Faz o seguinte: pegue a faixa CIDR da Locaweb para os servidores SMTP >>>>> >>>>>> deles e ajuste seu firewall para gerar logs para estes casos. Depois >>>>>> voc? >>>>>> verifica se existe e quais clientes acessaram o servi?o de SMTP deles. >>>>>> Com >>>>>> posse desta lista, comesse a pesquisar se o problema acontece com >>>>>> eles. >>>>>> Se >>>>>> n?o acontecer, ai ser? um mist?rio a causa do problema deste cliente >>>>>> em >>>>>> particular. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> >>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>> Em 03/12/2013 14:20, Bruno Vane escreveu: >>>>>> >>>>>> Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa Locaweb, >>>>>> talvez >>>>>> >>>>>> sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> >>>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>>> Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente me >>>>>>>> deu >>>>>>>> um >>>>>>>> >>>>>>>> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do >>>>>>>> dom?nio >>>>>>>> >>>>>>>>> dele >>>>>>>>> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o >>>>>>>>> chega >>>>>>>>> nem >>>>>>>>> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue enviar >>>>>>>>> pra >>>>>>>>> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >>>>>>>>> servi?o, >>>>>>>>> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser >>>>>>>>> bloqueio >>>>>>>>> >>>>>>>>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Aconselhe >>>>>>>>>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas que >>>>>>>>>> tem >>>>>>>>>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem >>>>>>>>>> vale a >>>>>>>>>> pena >>>>>>>>>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa contrata >>>>>>>>>> somente >>>>>>>>>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia >>>>>>>>>> nestes >>>>>>>>>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam >>>>>>>>>> mudando >>>>>>>>>> as >>>>>>>>>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos >>>>>>>>>> mais >>>>>>>>>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o >>>>>>>>>> site >>>>>>>>>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por >>>>>>>>>> isso >>>>>>>>>> d? >>>>>>>>>> para >>>>>>>>>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>>>>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Prezados, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Locaweb. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados >>>>>>>>>>> dele, >>>>>>>>>>> mas >>>>>>>>>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de >>>>>>>>>>> Internet >>>>>>>>>>> que >>>>>>>>>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os >>>>>>>>>>> log's >>>>>>>>>>> em >>>>>>>>>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos >>>>>>>>>>> (ou >>>>>>>>>>> n?o >>>>>>>>>>> sabe checar). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? >>>>>>>>>>> Estou >>>>>>>>>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos >>>>>>>>>>> nossos >>>>>>>>>>> IP's. >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>> >>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> __ >>>>>>> >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > > --------------------------------------- > Bruno Vane > S.O. do Brasil Telecomunica??es > +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From broonu at gmail.com Fri Dec 6 11:12:38 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Fri, 6 Dec 2013 11:12:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <529DFEA4.60100@allchemistry.com.br> <529E03F7.1060603@allchemistry.com.br> <529E0838.9070602@allchemistry.com.br> <529E2418.5030205@allchemistry.com.br> <529E24D8.8050203@allchemistry.com.br> Message-ID: Bom, entraram em contato da Locaweb, muito prestativos, por?m identificaram que o cliente tem um plano de revenda plesk da Locaweb, e ficou por isso mesmo. Todos os clientes do nosso provedor que tem Locaweb est?o funcionando, quem tem a revenda Plesk est? parado. E a Locaweb se lixando pra isso. Em 3 de dezembro de 2013 16:56, Bruno Vane escreveu: > Consegui contato com o Glauco, disse que vai me dar uma ajuda. Valeu a? > Leandro. > > > Em 3 de dezembro de 2013 16:39, Bruno Vane escreveu: > > Pois ?... Foda que ? um parto falar com os caras... >> >> >> Em 3 de dezembro de 2013 16:37, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Vixe. Ent?o s? a Locaweb consegue descobrir a causa. >>> >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> Em 03/12/2013 16:35, Bruno Vane escreveu: >>> >>> Cara... ? Webmail! :) >>>> >>>> >>>> Em 3 de dezembro de 2013 16:34, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> Confirme se a porta SMTP que eles est?o usando ? 587 inv?s de 25. Se >>>>> estiver configurado 25 mande eles mudarem para 587. >>>>> >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>> (11) 3014-7100* >>>>> Em 03/12/2013 16:29, Bruno Vane escreveu: >>>>> >>>>> Rapaz, t? complicado... Mais um cliente com Locaweb reclamando, por?m >>>>> >>>>>> testei um outro cliente nosso Locaweb e funcionou normalmente. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 14:35, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>> >>>>>> Faz o seguinte: pegue a faixa CIDR da Locaweb para os servidores >>>>>> SMTP >>>>>> >>>>>>> deles e ajuste seu firewall para gerar logs para estes casos. Depois >>>>>>> voc? >>>>>>> verifica se existe e quais clientes acessaram o servi?o de SMTP >>>>>>> deles. >>>>>>> Com >>>>>>> posse desta lista, comesse a pesquisar se o problema acontece com >>>>>>> eles. >>>>>>> Se >>>>>>> n?o acontecer, ai ser? um mist?rio a causa do problema deste cliente >>>>>>> em >>>>>>> particular. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>> Em 03/12/2013 14:20, Bruno Vane escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Dif?cil responder, n?o sei se mais algum cliente nosso usa >>>>>>> Locaweb, >>>>>>> talvez >>>>>>> >>>>>>> sim, por?m este foi o ?nico que reclamou. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 14:16, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> O mesmo problema acontece com outros clientes que usam a Locaweb? >>>>>>>> >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>>>> Em 03/12/2013 14:13, Bruno Vane escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pois ? Leandro, isso que achei estranho, inclusive o cliente >>>>>>>>> me deu >>>>>>>>> um >>>>>>>>> >>>>>>>>> login e senha do e-mail dele, eu testei aqui via Webmail do >>>>>>>>> dom?nio >>>>>>>>> >>>>>>>>>> dele >>>>>>>>>> (locaweb) enviando pro meu postfix e a mensagem nem chega, n?o >>>>>>>>>> chega >>>>>>>>>> nem >>>>>>>>>> pacote no tcpdump, n?o chega nada pra mim, ele n?o consegue >>>>>>>>>> enviar pra >>>>>>>>>> lugar nenhum. O pior ? que a solu??o do cliente ? cancelar o NOSSO >>>>>>>>>> servi?o, >>>>>>>>>> n?o a Locaweb. Paci?ncia. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de dezembro de 2013 13:54, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Se nenhuma mensagem passa pelo roteamento deles, s? pode ser >>>>>>>>>> bloqueio >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> mesmo. O pior de tudo ? que ? imposs?vel falar com este pessoal. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Aconselhe >>>>>>>>>>> seu cliente dar uma bica neste provedor. Tenho v?rios colegas >>>>>>>>>>> que tem >>>>>>>>>>> problemas semelhantes com a Locaweb e outros problemas que nem >>>>>>>>>>> vale a >>>>>>>>>>> pena >>>>>>>>>>> mencionar aqui para n?o causar uma revolta. Nossa empresa >>>>>>>>>>> contrata >>>>>>>>>>> somente >>>>>>>>>>> o servi?o de hospedagem l? porque o dono da empresa aqui confia >>>>>>>>>>> nestes >>>>>>>>>>> caras e n?o abre m?o deles nem a pau. Estes dias eles estavam >>>>>>>>>>> mudando >>>>>>>>>>> as >>>>>>>>>>> funcionalidades da central do cliente e por isso n?o conseguimos >>>>>>>>>>> mais >>>>>>>>>>> realizar uma tarefa simples. O pessoal do suporte nem sabia que o >>>>>>>>>>> site >>>>>>>>>>> estava em mudan?a e passava informa??es desatualizadas! S? por >>>>>>>>>>> isso >>>>>>>>>>> d? >>>>>>>>>>> para >>>>>>>>>>> imaginar o n?vel de organiza??o deles. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>>>>>> Em 03/12/2013 11:55, Bruno Vane escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Prezados, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m >>>>>>>>>>> na >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Locaweb. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de >>>>>>>>>>>> enviados >>>>>>>>>>>> dele, >>>>>>>>>>>> mas >>>>>>>>>>>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de >>>>>>>>>>>> Internet >>>>>>>>>>>> que >>>>>>>>>>>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os >>>>>>>>>>>> log's >>>>>>>>>>>> em >>>>>>>>>>>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos >>>>>>>>>>>> mesmos >>>>>>>>>>>> (ou >>>>>>>>>>>> n?o >>>>>>>>>>>> sabe checar). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este >>>>>>>>>>>> problema? >>>>>>>>>>>> Estou >>>>>>>>>>>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos >>>>>>>>>>>> nossos >>>>>>>>>>>> IP's. >>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> __ >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> masoch-l list >>>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> __ >>>>>>>> >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> >> >> -- >> >> --------------------------------------- >> Bruno Vane >> S.O. do Brasil Telecomunica??es >> +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 >> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br >> > > > > -- > > --------------------------------------- > Bruno Vane > S.O. do Brasil Telecomunica??es > +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From dalcossi at gmail.com Fri Dec 6 11:40:38 2013 From: dalcossi at gmail.com (Daniel Cossi) Date: Fri, 6 Dec 2013 11:40:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: Message-ID: Ola Bruno Ja tentou averiguar se obIP figura em alguma lista de Black List? Para o envio a locaweb requer algum protocolo de seguran?a ou login tbem de saida? Porta segura? No meu servidor oblogin deve ser completo e feiro em porta segura. Mas ha mesmo uma probabilidade de estar sendo bloqueio por Black List em que seu IP pode estar adicionado. Abs Daniel Em 03/12/2013 11:56, "Bruno Vane" escreveu: > Prezados, > > Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na Locaweb. > > Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, mas > n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet que > n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em > busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou n?o > sabe checar). > > Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou > pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos IP's. > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Fri Dec 6 11:44:20 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Fri, 06 Dec 2013 11:44:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: Message-ID: <52A1D4B4.1080208@allchemistry.com.br> Seria muita burrice filtrar mensagem criada em Webmail usando DNSBL. Por?m da Locaweb eu espero qualquer coisa. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 06/12/2013 11:40, Daniel Cossi escreveu: > Ola Bruno > > Ja tentou averiguar se obIP figura em alguma lista de Black List? Para o > envio a locaweb requer algum protocolo de seguran?a ou login tbem de saida? > Porta segura? No meu servidor oblogin deve ser completo e feiro em porta > segura. Mas ha mesmo uma probabilidade de estar sendo bloqueio por Black > List em que seu IP pode estar adicionado. > > Abs > Daniel > Em 03/12/2013 11:56, "Bruno Vane" escreveu: > >> Prezados, >> >> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na Locaweb. >> >> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, mas >> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet que >> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em >> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou n?o >> sabe checar). >> >> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou >> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos IP's. >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From broonu at gmail.com Fri Dec 6 12:22:12 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Fri, 6 Dec 2013 12:22:12 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: <52A1D4B4.1080208@allchemistry.com.br> References: <52A1D4B4.1080208@allchemistry.com.br> Message-ID: Ent?o Daniel, o problema est? ocorrendo em Webmail da Locaweb, nao ? via 25 nem 587 direto do cliente. No m?ximo seria o que o Leandro comentou, usarem DNSBL para o Webmail. Mesmo se fosse o caso, tenho 3 clientes com IP's diferentes com o mesmo problema. E ? como eu disse, quem hospeda direto com a Locaweb est? funcionando, quem est? na Revenda Plesk deles n?o est? funcionando. Em 6 de dezembro de 2013 11:44, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Seria muita burrice filtrar mensagem criada em Webmail usando DNSBL. Por?m > da Locaweb eu espero qualquer coisa. > > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 06/12/2013 11:40, Daniel Cossi escreveu: > > Ola Bruno >> >> Ja tentou averiguar se obIP figura em alguma lista de Black List? Para o >> envio a locaweb requer algum protocolo de seguran?a ou login tbem de >> saida? >> Porta segura? No meu servidor oblogin deve ser completo e feiro em porta >> segura. Mas ha mesmo uma probabilidade de estar sendo bloqueio por Black >> List em que seu IP pode estar adicionado. >> >> Abs >> Daniel >> Em 03/12/2013 11:56, "Bruno Vane" escreveu: >> >> Prezados, >>> >>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na Locaweb. >>> >>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, >>> mas >>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet que >>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's em >>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou n?o >>> sabe checar). >>> >>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou >>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos >>> IP's. >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From dalcossi at gmail.com Fri Dec 6 12:59:06 2013 From: dalcossi at gmail.com (Daniel Cossi) Date: Fri, 6 Dec 2013 12:59:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <52A1D4B4.1080208@allchemistry.com.br> Message-ID: Entendi Bruno. Olha qq coisa se hospedem comigo. So empresarial mas tudo ok e sem frescuras kkkk. Agora se eles est?o com DNSBL da?....sem comentarios! abs, Daniel Em 6 de dezembro de 2013 12:22, Bruno Vane escreveu: > Ent?o Daniel, o problema est? ocorrendo em Webmail da Locaweb, nao ? via 25 > nem 587 direto do cliente. No m?ximo seria o que o Leandro comentou, usarem > DNSBL para o Webmail. > Mesmo se fosse o caso, tenho 3 clientes com IP's diferentes com o mesmo > problema. > E ? como eu disse, quem hospeda direto com a Locaweb est? funcionando, quem > est? na Revenda Plesk deles n?o est? funcionando. > > > Em 6 de dezembro de 2013 11:44, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > Seria muita burrice filtrar mensagem criada em Webmail usando DNSBL. > Por?m > > da Locaweb eu espero qualquer coisa. > > > > > > *Leandro Carlos Rodrigues > > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > (11) 3014-7100* > > Em 06/12/2013 11:40, Daniel Cossi escreveu: > > > > Ola Bruno > >> > >> Ja tentou averiguar se obIP figura em alguma lista de Black List? Para o > >> envio a locaweb requer algum protocolo de seguran?a ou login tbem de > >> saida? > >> Porta segura? No meu servidor oblogin deve ser completo e feiro em porta > >> segura. Mas ha mesmo uma probabilidade de estar sendo bloqueio por Black > >> List em que seu IP pode estar adicionado. > >> > >> Abs > >> Daniel > >> Em 03/12/2013 11:56, "Bruno Vane" escreveu: > >> > >> Prezados, > >>> > >>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na > Locaweb. > >>> > >>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados dele, > >>> mas > >>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet > que > >>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's > em > >>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou > n?o > >>> sabe checar). > >>> > >>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? Estou > >>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos > >>> IP's. > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > --------------------------------------- > Bruno Vane > S.O. do Brasil Telecomunica??es > +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From broonu at gmail.com Fri Dec 6 13:28:17 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Fri, 6 Dec 2013 13:28:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <52A1D4B4.1080208@allchemistry.com.br> Message-ID: Ent?o Daniel, n?s somos provedor de Internet, estes clientes nossos contraram hospedagem com um terceiro... Em 6 de dezembro de 2013 12:59, Daniel Cossi escreveu: > Entendi Bruno. Olha qq coisa se hospedem comigo. So empresarial mas tudo ok > e sem frescuras kkkk. > Agora se eles est?o com DNSBL da?....sem comentarios! > > abs, > Daniel > > > Em 6 de dezembro de 2013 12:22, Bruno Vane escreveu: > > > Ent?o Daniel, o problema est? ocorrendo em Webmail da Locaweb, nao ? via > 25 > > nem 587 direto do cliente. No m?ximo seria o que o Leandro comentou, > usarem > > DNSBL para o Webmail. > > Mesmo se fosse o caso, tenho 3 clientes com IP's diferentes com o mesmo > > problema. > > E ? como eu disse, quem hospeda direto com a Locaweb est? funcionando, > quem > > est? na Revenda Plesk deles n?o est? funcionando. > > > > > > Em 6 de dezembro de 2013 11:44, Leandro Carlos Rodrigues < > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > > > Seria muita burrice filtrar mensagem criada em Webmail usando DNSBL. > > Por?m > > > da Locaweb eu espero qualquer coisa. > > > > > > > > > *Leandro Carlos Rodrigues > > > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > > (11) 3014-7100* > > > Em 06/12/2013 11:40, Daniel Cossi escreveu: > > > > > > Ola Bruno > > >> > > >> Ja tentou averiguar se obIP figura em alguma lista de Black List? > Para o > > >> envio a locaweb requer algum protocolo de seguran?a ou login tbem de > > >> saida? > > >> Porta segura? No meu servidor oblogin deve ser completo e feiro em > porta > > >> segura. Mas ha mesmo uma probabilidade de estar sendo bloqueio por > Black > > >> List em que seu IP pode estar adicionado. > > >> > > >> Abs > > >> Daniel > > >> Em 03/12/2013 11:56, "Bruno Vane" escreveu: > > >> > > >> Prezados, > > >>> > > >>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na > > Locaweb. > > >>> > > >>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados > dele, > > >>> mas > > >>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de Internet > > que > > >>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os log's > > em > > >>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos (ou > > n?o > > >>> sabe checar). > > >>> > > >>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? > Estou > > >>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos nossos > > >>> IP's. > > >>> __ > > >>> masoch-l list > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >>> > > >>> __ > > >> masoch-l list > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > >> > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > > > --------------------------------------- > > Bruno Vane > > S.O. do Brasil Telecomunica??es > > +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 > > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From dalcossi at gmail.com Fri Dec 6 13:49:28 2013 From: dalcossi at gmail.com (Daniel Cossi) Date: Fri, 6 Dec 2013 13:49:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <52A1D4B4.1080208@allchemistry.com.br> Message-ID: Sim sim estava brincando Bruno desculpe! S? acho que tem coisas que n?o consigo MEEEESMO engolir como no caso das escolhas da LOCAWEB mas fazer o que? Em 6 de dezembro de 2013 13:28, Bruno Vane escreveu: > Ent?o Daniel, n?s somos provedor de Internet, estes clientes nossos > contraram hospedagem com um terceiro... > > > Em 6 de dezembro de 2013 12:59, Daniel Cossi > escreveu: > > > Entendi Bruno. Olha qq coisa se hospedem comigo. So empresarial mas tudo > ok > > e sem frescuras kkkk. > > Agora se eles est?o com DNSBL da?....sem comentarios! > > > > abs, > > Daniel > > > > > > Em 6 de dezembro de 2013 12:22, Bruno Vane escreveu: > > > > > Ent?o Daniel, o problema est? ocorrendo em Webmail da Locaweb, nao ? > via > > 25 > > > nem 587 direto do cliente. No m?ximo seria o que o Leandro comentou, > > usarem > > > DNSBL para o Webmail. > > > Mesmo se fosse o caso, tenho 3 clientes com IP's diferentes com o mesmo > > > problema. > > > E ? como eu disse, quem hospeda direto com a Locaweb est? funcionando, > > quem > > > est? na Revenda Plesk deles n?o est? funcionando. > > > > > > > > > Em 6 de dezembro de 2013 11:44, Leandro Carlos Rodrigues < > > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > > > > > Seria muita burrice filtrar mensagem criada em Webmail usando DNSBL. > > > Por?m > > > > da Locaweb eu espero qualquer coisa. > > > > > > > > > > > > *Leandro Carlos Rodrigues > > > > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > > > (11) 3014-7100* > > > > Em 06/12/2013 11:40, Daniel Cossi escreveu: > > > > > > > > Ola Bruno > > > >> > > > >> Ja tentou averiguar se obIP figura em alguma lista de Black List? > > Para o > > > >> envio a locaweb requer algum protocolo de seguran?a ou login tbem de > > > >> saida? > > > >> Porta segura? No meu servidor oblogin deve ser completo e feiro em > > porta > > > >> segura. Mas ha mesmo uma probabilidade de estar sendo bloqueio por > > Black > > > >> List em que seu IP pode estar adicionado. > > > >> > > > >> Abs > > > >> Daniel > > > >> Em 03/12/2013 11:56, "Bruno Vane" escreveu: > > > >> > > > >> Prezados, > > > >>> > > > >>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na > > > Locaweb. > > > >>> > > > >>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados > > dele, > > > >>> mas > > > >>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de > Internet > > > que > > > >>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os > log's > > > em > > > >>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos > (ou > > > n?o > > > >>> sabe checar). > > > >>> > > > >>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? > > Estou > > > >>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos > nossos > > > >>> IP's. > > > >>> __ > > > >>> masoch-l list > > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >>> > > > >>> __ > > > >> masoch-l list > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > >> > > > > > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > --------------------------------------- > > > Bruno Vane > > > S.O. do Brasil Telecomunica??es > > > +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 > > > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > > --------------------------------------- > Bruno Vane > S.O. do Brasil Telecomunica??es > +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From broonu at gmail.com Fri Dec 6 17:25:51 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Fri, 6 Dec 2013 17:25:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema de envio Locaweb In-Reply-To: References: <52A1D4B4.1080208@allchemistry.com.br> Message-ID: Pois ?... O pior ? que nunca vi ningu?m recomendando esse servi?o, s? criticando. Em 6 de dezembro de 2013 13:49, Daniel Cossi escreveu: > Sim sim estava brincando Bruno desculpe! > S? acho que tem coisas que n?o consigo MEEEESMO engolir como no caso das > escolhas da LOCAWEB mas fazer o que? > > > > Em 6 de dezembro de 2013 13:28, Bruno Vane escreveu: > > > Ent?o Daniel, n?s somos provedor de Internet, estes clientes nossos > > contraram hospedagem com um terceiro... > > > > > > Em 6 de dezembro de 2013 12:59, Daniel Cossi > > escreveu: > > > > > Entendi Bruno. Olha qq coisa se hospedem comigo. So empresarial mas > tudo > > ok > > > e sem frescuras kkkk. > > > Agora se eles est?o com DNSBL da?....sem comentarios! > > > > > > abs, > > > Daniel > > > > > > > > > Em 6 de dezembro de 2013 12:22, Bruno Vane > escreveu: > > > > > > > Ent?o Daniel, o problema est? ocorrendo em Webmail da Locaweb, nao ? > > via > > > 25 > > > > nem 587 direto do cliente. No m?ximo seria o que o Leandro comentou, > > > usarem > > > > DNSBL para o Webmail. > > > > Mesmo se fosse o caso, tenho 3 clientes com IP's diferentes com o > mesmo > > > > problema. > > > > E ? como eu disse, quem hospeda direto com a Locaweb est? > funcionando, > > > quem > > > > est? na Revenda Plesk deles n?o est? funcionando. > > > > > > > > > > > > Em 6 de dezembro de 2013 11:44, Leandro Carlos Rodrigues < > > > > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > > > > > > > > > Seria muita burrice filtrar mensagem criada em Webmail usando > DNSBL. > > > > Por?m > > > > > da Locaweb eu espero qualquer coisa. > > > > > > > > > > > > > > > *Leandro Carlos Rodrigues > > > > > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > > > > (11) 3014-7100* > > > > > Em 06/12/2013 11:40, Daniel Cossi escreveu: > > > > > > > > > > Ola Bruno > > > > >> > > > > >> Ja tentou averiguar se obIP figura em alguma lista de Black List? > > > Para o > > > > >> envio a locaweb requer algum protocolo de seguran?a ou login tbem > de > > > > >> saida? > > > > >> Porta segura? No meu servidor oblogin deve ser completo e feiro em > > > porta > > > > >> segura. Mas ha mesmo uma probabilidade de estar sendo bloqueio por > > > Black > > > > >> List em que seu IP pode estar adicionado. > > > > >> > > > > >> Abs > > > > >> Daniel > > > > >> Em 03/12/2013 11:56, "Bruno Vane" escreveu: > > > > >> > > > > >> Prezados, > > > > >>> > > > > >>> Tenho um cliente que utiliza SMTP na Locaweb e Webmail tamb?m na > > > > Locaweb. > > > > >>> > > > > >>> Quando este cliente envia um e-mail, aparece na pasta de enviados > > > dele, > > > > >>> mas > > > > >>> n?o chega a nenhum destinat?rio. Quando usa outra conex?o de > > Internet > > > > que > > > > >>> n?o seja a nossa, ele disse que funciona. Eu pedi pra checar os > > log's > > > > em > > > > >>> busca de erro mas me parece que o mesmo n?o tem acesso aos mesmos > > (ou > > > > n?o > > > > >>> sabe checar). > > > > >>> > > > > >>> Algu?m pode me dar uma luz sobre o que poderia ser este problema? > > > Estou > > > > >>> pensando que pode ser algum bloqueio na Locaweb em rela??o aos > > nossos > > > > >>> IP's. > > > > >>> __ > > > > >>> masoch-l list > > > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > >>> > > > > >>> __ > > > > >> masoch-l list > > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > >> > > > > > > > > > > __ > > > > > masoch-l list > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > --------------------------------------- > > > > Bruno Vane > > > > S.O. do Brasil Telecomunica??es > > > > +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 > > > > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > > > > __ > > > > masoch-l list > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > __ > > > masoch-l list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > > > > > > -- > > > > --------------------------------------- > > Bruno Vane > > S.O. do Brasil Telecomunica??es > > +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 > > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --------------------------------------- Bruno Vane S.O. do Brasil Telecomunica??es +55 24 99306-8618 | +55 24 3345-0002 www.zamix.com.br | www.superonda.com.br From wendersonsouza at gmail.com Fri Dec 6 22:47:31 2013 From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza) Date: Fri, 6 Dec 2013 22:47:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] bot Citadel Message-ID: Boa noite, Algu?m mais recebendo e-mail do cert.br informando algo sobre um tal de bot Cidatel? ... Os enderecos IP contidos nos logs anexados e esta mensagem estao possivelmente infectados com o bot Citadel (ou variantes). ... Veio um TXT com ip de um cliente meu, mas dizendo que a Microsoft que "alerta" sobre tal bot. Atenciosamente, Wenderson Souza - wendersonsouza at gmail.com Gerente de TI - 6P Telecom Skype: wendersonsouza From rcr.listas at ig.com.br Fri Dec 6 23:32:43 2013 From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues) Date: Fri, 6 Dec 2013 23:32:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] bot Citadel In-Reply-To: References: Message-ID: N?o posso falar sobre a veracidade do e-mail, mas ? verdade que a Divis?o de Crimes Digitais da Microsoft trabalhou em conjunto com o FBI, entidades financeiras e parceiros tecnol?gicos como Agari, A10 e Nominum para derrubar mais de 1400 botnets Citadel. O press release est? aqui: http://www.microsoft.com/en-us/news/press/2013/jun13/06-05dcupr.aspx Abs, Ricardo Em 6 de dezembro de 2013 22:47, Wenderson Souza escreveu: > Boa noite, > > Algu?m mais recebendo e-mail do cert.br informando algo sobre um tal de > bot > Cidatel? > > ... > Os enderecos IP contidos nos logs anexados e esta mensagem estao > possivelmente infectados com o bot Citadel (ou variantes). > ... > > Veio um TXT com ip de um cliente meu, mas dizendo que a Microsoft que > "alerta" sobre tal bot. > > > Atenciosamente, > > Wenderson Souza - wendersonsouza at gmail.com > Gerente de TI - 6P Telecom > Skype: wendersonsouza > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From broonu at gmail.com Fri Dec 6 23:56:21 2013 From: broonu at gmail.com (Bruno Vane) Date: Fri, 6 Dec 2013 23:56:21 -0200 Subject: [MASOCH-L] bot Citadel In-Reply-To: References: Message-ID: Sim, j? recebi alguns e-mails destes da cert.br, inclusive recebi um hoje. ? real. __ Bruno Vane HPM Tecnologia (24) 9278-7195 / (24) 3345-0002 skype: broonu www.zamix.com.br | www.superonda.com.br Em 06/12/2013 22:47, "Wenderson Souza" escreveu: > Boa noite, > > Algu?m mais recebendo e-mail do cert.br informando algo sobre um tal de > bot > Cidatel? > > ... > Os enderecos IP contidos nos logs anexados e esta mensagem estao > possivelmente infectados com o bot Citadel (ou variantes). > ... > > Veio um TXT com ip de um cliente meu, mas dizendo que a Microsoft que > "alerta" sobre tal bot. > > > Atenciosamente, > > Wenderson Souza - wendersonsouza at gmail.com > Gerente de TI - 6P Telecom > Skype: wendersonsouza > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From bruno at openline.com.br Sat Dec 7 00:28:15 2013 From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral) Date: Sat, 7 Dec 2013 00:28:15 -0200 Subject: [MASOCH-L] bot Citadel In-Reply-To: References: , Message-ID: Eu vi a noticia. Nao pude deixar de pensar que bloquear IPs parece ser mais facil (pra eles) que arrumar os furos de seguran?a do sistema !3runo Cabral > N?o posso falar sobre a veracidade do e-mail, mas ? verdade que a Divis?o > de Crimes Digitais da Microsoft trabalhou em conjunto com o FBI, entidades > financeiras e parceiros tecnol?gicos como Agari, A10 e Nominum para > derrubar mais de 1400 botnets Citadel. From rafaelhfaria at cenadigital.com.br Tue Dec 10 16:21:33 2013 From: rafaelhfaria at cenadigital.com.br (Rafael Henrique Faria) Date: Tue, 10 Dec 2013 16:21:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com SPF da Vivo. Message-ID: Prezados, boa tarde. Algu?m aqui da lista trabalha na Vivo, ou conhece algum contato que consiga corrigir problemas de configura??o do dom?nio? Um usu?rio do meu MTA reclamou n?o estar recebendo e-mails enviados pelo dom?nio "vivo.com.br", e ao verificar o log, encontrei o problema: 2 registros de SPF no dom?nio. ;; QUESTION SECTION: ;vivo.com.br. IN TXT ;; ANSWER SECTION: vivo.com.br. 20 IN TXT "v=spf1 ip4:54.236.213.237 -all" vivo.com.br. 20 IN TXT "v=spf1 mx:cruzilia.vivo.com.br mx:kamino.vivo.com.br mx:smtp1.smartmail.vivo.com.br mx:mail.telemigcelular.com.br mx:mail3.telemigcelular.com.br ip4:200.142.128.52 ip4:200.142.128.68 ip4:200.142.130.171 ip4:200.192.226.23 ip4:200.192.226.28 -all" E pelo que eu pude verificar na RFC 4408 (http://www.ietf.org/rfc/rfc4408.txt), na se??o 3.1.2, no Par?grafo 1, ? especificado: "A domain name MUST NOT have multiple records that would cause an authorization check to select more than one record. See Section 4.5 for the selection rules." Ent?o o meu Postfix nega a mensagem apresentando o erro: "Recipient address rejected: Failed SPF check; vivo.com.br, Redundant applicable 'v=spf1' sender policies found; from= " Agrade?o qualquer informa??o de como contactar algu?m da Vivo para solucionar este problema. Abra?os -- Rafael Henrique da Silva Faria From leolistas at solutti.com.br Tue Dec 10 16:38:29 2013 From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues) Date: Tue, 10 Dec 2013 16:38:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com SPF da Vivo. In-Reply-To: References: Message-ID: <52A75FA5.7080000@solutti.com.br> Em 10/12/13 16:21, Rafael Henrique Faria escreveu: > Ent?o o meu Postfix nega a mensagem apresentando o erro: > > "Recipient address rejected: Failed SPF check; vivo.com.br, Redundant > applicable 'v=spf1' sender policies found; > from= " > > Agrade?o qualquer informa??o de como contactar algu?m da Vivo para > solucionar este problema. > > A experi?ncia j? me mostrou que muitas grandes empresas n?o sabem fazer registro SPF. E quase todas essas, que n?o sabem fazer seus registros SPF, n?o est?o nem ai pra corrig?-los. Dica: bote vivo.com.br numa whitelist sua e deixa eles pra l?, dificilmente voc? vai conseguir contato com algu?m de l? e, mesmo que consiga, dificilmente eles v?o consertar porque voc? os alertou que eles est?o fazendo algo grosseiramente errado de acordo com as RFCs. -- Atenciosamente / Sincerily, Leonardo Rodrigues Solutti Tecnologia http://www.solutti.com.br Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email gertrudes at solutti.com.br My SPAMTRAP, do not email it From leandro at allchemistry.com.br Wed Dec 11 08:12:41 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 11 Dec 2013 08:12:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] Problema com SPF da Vivo. In-Reply-To: References: Message-ID: <52A83A99.7050705@allchemistry.com.br> Rafael. Fizemos um estudo interno e chegamos na conclus?o de que o SPF n?o deve ser fator determinante de bloqueio de comunica??o pois a quantidade de empresas que n?o a configuram corretamente ? razoavelmente alta. Tente elaborar filtros inteligentes que percebam estas falhas ou que tomem decis?es baseadas no racioc?nio indutivo. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 10/12/2013 16:21, Rafael Henrique Faria escreveu: > Prezados, boa tarde. > > Algu?m aqui da lista trabalha na Vivo, ou conhece algum contato que > consiga corrigir problemas de configura??o do dom?nio? > > Um usu?rio do meu MTA reclamou n?o estar recebendo e-mails enviados > pelo dom?nio "vivo.com.br", e ao verificar o log, encontrei o > problema: 2 registros de SPF no dom?nio. > > ;; QUESTION SECTION: > ;vivo.com.br. IN TXT > > ;; ANSWER SECTION: > vivo.com.br. 20 IN TXT "v=spf1 ip4:54.236.213.237 -all" > vivo.com.br. 20 IN TXT "v=spf1 mx:cruzilia.vivo.com.br > mx:kamino.vivo.com.br mx:smtp1.smartmail.vivo.com.br > mx:mail.telemigcelular.com.br mx:mail3.telemigcelular.com.br > ip4:200.142.128.52 ip4:200.142.128.68 ip4:200.142.130.171 > ip4:200.192.226.23 ip4:200.192.226.28 -all" > > E pelo que eu pude verificar na RFC 4408 > (http://www.ietf.org/rfc/rfc4408.txt), na se??o 3.1.2, no Par?grafo 1, > ? especificado: > > "A domain name MUST NOT have multiple records that would cause an > authorization check to select more than one record. See Section 4.5 > for the selection rules." > > Ent?o o meu Postfix nega a mensagem apresentando o erro: > > "Recipient address rejected: Failed SPF check; vivo.com.br, Redundant > applicable 'v=spf1' sender policies found; > from= " > > Agrade?o qualquer informa??o de como contactar algu?m da Vivo para > solucionar este problema. > > Abra?os > From cleber-listas at inetweb.com.br Wed Dec 11 09:52:56 2013 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas) Date: Wed, 11 Dec 2013 09:52:56 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: Problema com SPF da Vivo. In-Reply-To: <52A83A99.7050705@allchemistry.com.br> References: <52A83A99.7050705@allchemistry.com.br> Message-ID: <009401cef667$887868e0$99693aa0$@inetweb.com.br> Em nossos servidores o SPF ? apenas utilizado na pontua??o mas n?o no bloqueio justamente por esse motivo. Quando for algo realmente maduro, ai sim utilizaremos como bloqueio. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues Enviada em: quarta-feira, 11 de dezembro de 2013 08:13 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: Re: [MASOCH-L] Problema com SPF da Vivo. Rafael. Fizemos um estudo interno e chegamos na conclus?o de que o SPF n?o deve ser fator determinante de bloqueio de comunica??o pois a quantidade de empresas que n?o a configuram corretamente ? razoavelmente alta. Tente elaborar filtros inteligentes que percebam estas falhas ou que tomem decis?es baseadas no racioc?nio indutivo. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 10/12/2013 16:21, Rafael Henrique Faria escreveu: > Prezados, boa tarde. > > Algu?m aqui da lista trabalha na Vivo, ou conhece algum contato que > consiga corrigir problemas de configura??o do dom?nio? > > Um usu?rio do meu MTA reclamou n?o estar recebendo e-mails enviados > pelo dom?nio "vivo.com.br", e ao verificar o log, encontrei o > problema: 2 registros de SPF no dom?nio. > > ;; QUESTION SECTION: > ;vivo.com.br. IN TXT > > ;; ANSWER SECTION: > vivo.com.br. 20 IN TXT "v=spf1 ip4:54.236.213.237 -all" > vivo.com.br. 20 IN TXT "v=spf1 mx:cruzilia.vivo.com.br > mx:kamino.vivo.com.br mx:smtp1.smartmail.vivo.com.br > mx:mail.telemigcelular.com.br mx:mail3.telemigcelular.com.br > ip4:200.142.128.52 ip4:200.142.128.68 ip4:200.142.130.171 > ip4:200.192.226.23 ip4:200.192.226.28 -all" > > E pelo que eu pude verificar na RFC 4408 > (http://www.ietf.org/rfc/rfc4408.txt), na se??o 3.1.2, no Par?grafo 1, > ? especificado: > > "A domain name MUST NOT have multiple records that would cause an > authorization check to select more than one record. See Section 4.5 > for the selection rules." > > Ent?o o meu Postfix nega a mensagem apresentando o erro: > > "Recipient address rejected: Failed SPF check; vivo.com.br, Redundant > applicable 'v=spf1' sender policies found; > from= " > > Agrade?o qualquer informa??o de como contactar algu?m da Vivo para > solucionar este problema. > > Abra?os > __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Wed Dec 11 10:34:25 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 11 Dec 2013 10:34:25 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pacotes TCP estranhos Message-ID: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> Pessoal. Estive analisando os logs do firewall e fiquei intrigado com um caso. Somente duas m?quinas (Windows) na rede tentam se conectar com o gateway atrav?s da porta 312/TCP. Tentei pesquisar some esta porta e percebi que o servi?o geralmente associado a ela ? o VSLMP. N?o consegui encontrar informa??es consistentes sobre esta porta ou sobre este servi?o. Algu?m poderia me esclarecer o que ? e para serve? Al?m disto, porque somente suas m?quinas na rede tentam fazer conex?o com este servi?o e as outras n?o? Existe risco de seguran?a? Atenciosamente, *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* From andre at telecomvpn.com.br Wed Dec 11 10:39:33 2013 From: andre at telecomvpn.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9_Emilio_Biliati?=) Date: Wed, 11 Dec 2013 10:39:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pacotes TCP estranhos In-Reply-To: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> References: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> Message-ID: Acho que esta porta tamb?m pode ser usada para acesso MAC OS *312* TCP Administra??o Xsan - vslmp Xsan Admin (OS X Mountain Lion v10.8 e posterior) Sim ? um buraco na seguran?a da rede *Att,* *Andr? Emilio Biliati* *Tel&Com S/A* *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* *CEL: 011-99955-2976* Rua Jos? Mari, 80 CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP andre at telecomvpn.com.br www.telecomvpn.com.br Em 11 de dezembro de 2013 10:34, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Pessoal. Estive analisando os logs do firewall e fiquei intrigado com um > caso. Somente duas m?quinas (Windows) na rede tentam se conectar com o > gateway atrav?s da porta 312/TCP. Tentei pesquisar some esta porta e > percebi que o servi?o geralmente associado a ela ? o VSLMP. N?o consegui > encontrar informa??es consistentes sobre esta porta ou sobre este servi?o. > Algu?m poderia me esclarecer o que ? e para serve? Al?m disto, porque > somente suas m?quinas na rede tentam fazer conex?o com este servi?o e as > outras n?o? Existe risco de seguran?a? > > Atenciosamente, > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Wed Dec 11 10:49:10 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 11 Dec 2013 10:49:10 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pacotes TCP estranhos In-Reply-To: References: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> Message-ID: <52A85F46.4030308@allchemistry.com.br> Andr?. O estranho ? que as duas m?quinas em quest?o fazem esta tentativa de conex?o exatamente na inicializa??o do SO. Veja a sequencia de pacotes de uma destas tentativas: No. Time Source Destination Protocol Length Info 1 0.000000 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 66 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 WS=4 SACK_PERM=1 2 0.000089 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 3 0.497814 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 66 [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 WS=4 SACK_PERM=1 4 0.497918 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 5 0.997018 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 62 [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 SACK_PERM=1 6 0.997116 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 Isso ocorre na inicializa??o, depois, sil?ncio total at? o fim do expediente. Como descobrir qual processo est? relacionado a estes pacotes? *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 11/12/2013 10:39, Andr? Emilio Biliati escreveu: > Acho que esta porta tamb?m pode ser usada para acesso MAC OS > > *312* TCP Administra??o Xsan - vslmp Xsan Admin (OS X Mountain Lion v10.8 > e posterior) > Sim ? um buraco na seguran?a da rede > > *Att,* > > *Andr? Emilio Biliati* > *Tel&Com S/A* > *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* > *CEL: 011-99955-2976* > Rua Jos? Mari, 80 > CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP > andre at telecomvpn.com.br > www.telecomvpn.com.br > > > Em 11 de dezembro de 2013 10:34, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Pessoal. Estive analisando os logs do firewall e fiquei intrigado com um >> caso. Somente duas m?quinas (Windows) na rede tentam se conectar com o >> gateway atrav?s da porta 312/TCP. Tentei pesquisar some esta porta e >> percebi que o servi?o geralmente associado a ela ? o VSLMP. N?o consegui >> encontrar informa??es consistentes sobre esta porta ou sobre este servi?o. >> Algu?m poderia me esclarecer o que ? e para serve? Al?m disto, porque >> somente suas m?quinas na rede tentam fazer conex?o com este servi?o e as >> outras n?o? Existe risco de seguran?a? >> >> Atenciosamente, >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100* >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From andre at telecomvpn.com.br Wed Dec 11 11:03:14 2013 From: andre at telecomvpn.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9_Emilio_Biliati?=) Date: Wed, 11 Dec 2013 11:03:14 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pacotes TCP estranhos In-Reply-To: <52A85F46.4030308@allchemistry.com.br> References: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> <52A85F46.4030308@allchemistry.com.br> Message-ID: Ambas maquinas s?o WINDOWS ? ou outro sistema? *Att,* *Andr? Emilio Biliati* *Tel&Com S/A* *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* *CEL: 011-99955-2976* Rua Jos? Mari, 80 CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP andre at telecomvpn.com.br www.telecomvpn.com.br Em 11 de dezembro de 2013 10:49, Leandro Carlos Rodrigues < leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > Andr?. O estranho ? que as duas m?quinas em quest?o fazem esta tentativa > de conex?o exatamente na inicializa??o do SO. Veja a sequencia de pacotes > de uma destas tentativas: > > No. Time Source Destination Protocol Length Info > 1 0.000000 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 66 > 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 WS=4 > SACK_PERM=1 > 2 0.000089 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 > vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 > 3 0.497814 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 66 > [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 > MSS=1460 WS=4 SACK_PERM=1 > 4 0.497918 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 > vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 > 5 0.997018 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 62 > [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 > MSS=1460 SACK_PERM=1 > 6 0.997116 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 > vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 > > Isso ocorre na inicializa??o, depois, sil?ncio total at? o fim do > expediente. Como descobrir qual processo est? relacionado a estes pacotes? > > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 11/12/2013 10:39, Andr? Emilio Biliati escreveu: > >> Acho que esta porta tamb?m pode ser usada para acesso MAC OS >> >> *312* TCP Administra??o Xsan - vslmp Xsan Admin (OS X Mountain Lion >> v10.8 >> >> e posterior) >> Sim ? um buraco na seguran?a da rede >> >> *Att,* >> >> *Andr? Emilio Biliati* >> *Tel&Com S/A* >> *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* >> *CEL: 011-99955-2976* >> >> Rua Jos? Mari, 80 >> CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP >> andre at telecomvpn.com.br >> www.telecomvpn.com.br >> >> >> Em 11 de dezembro de 2013 10:34, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >> Pessoal. Estive analisando os logs do firewall e fiquei intrigado com um >>> caso. Somente duas m?quinas (Windows) na rede tentam se conectar com o >>> gateway atrav?s da porta 312/TCP. Tentei pesquisar some esta porta e >>> percebi que o servi?o geralmente associado a ela ? o VSLMP. N?o consegui >>> encontrar informa??es consistentes sobre esta porta ou sobre este >>> servi?o. >>> Algu?m poderia me esclarecer o que ? e para serve? Al?m disto, porque >>> somente suas m?quinas na rede tentam fazer conex?o com este servi?o e as >>> outras n?o? Existe risco de seguran?a? >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From leandro at allchemistry.com.br Wed Dec 11 11:11:39 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 11 Dec 2013 11:11:39 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pacotes TCP estranhos In-Reply-To: References: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> <52A85F46.4030308@allchemistry.com.br> Message-ID: <52A8648B.6010807@allchemistry.com.br> Isso mesmo, s?o Windows. Inclusive, acabei de verificar e n?o existe software da Apple instalado nestas m?quinas. Cara, est? come?ando a ficar muito estranho isso. Estou levando mais informa??es. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 11/12/2013 11:03, Andr? Emilio Biliati escreveu: > Ambas maquinas s?o WINDOWS ? ou outro sistema? > > *Att,* > > *Andr? Emilio Biliati* > *Tel&Com S/A* > *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* > *CEL: 011-99955-2976* > Rua Jos? Mari, 80 > CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP > andre at telecomvpn.com.br > www.telecomvpn.com.br > > > Em 11 de dezembro de 2013 10:49, Leandro Carlos Rodrigues < > leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> Andr?. O estranho ? que as duas m?quinas em quest?o fazem esta tentativa >> de conex?o exatamente na inicializa??o do SO. Veja a sequencia de pacotes >> de uma destas tentativas: >> >> No. Time Source Destination Protocol Length Info >> 1 0.000000 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 66 >> 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 WS=4 >> SACK_PERM=1 >> 2 0.000089 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >> 3 0.497814 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 66 >> [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 >> MSS=1460 WS=4 SACK_PERM=1 >> 4 0.497918 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >> 5 0.997018 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP 62 >> [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 >> MSS=1460 SACK_PERM=1 >> 6 0.997116 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >> >> Isso ocorre na inicializa??o, depois, sil?ncio total at? o fim do >> expediente. Como descobrir qual processo est? relacionado a estes pacotes? >> >> >> *Leandro Carlos Rodrigues >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >> (11) 3014-7100* >> Em 11/12/2013 10:39, Andr? Emilio Biliati escreveu: >> >>> Acho que esta porta tamb?m pode ser usada para acesso MAC OS >>> >>> *312* TCP Administra??o Xsan - vslmp Xsan Admin (OS X Mountain Lion >>> v10.8 >>> >>> e posterior) >>> Sim ? um buraco na seguran?a da rede >>> >>> *Att,* >>> >>> *Andr? Emilio Biliati* >>> *Tel&Com S/A* >>> *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* >>> *CEL: 011-99955-2976* >>> >>> Rua Jos? Mari, 80 >>> CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP >>> andre at telecomvpn.com.br >>> www.telecomvpn.com.br >>> >>> >>> Em 11 de dezembro de 2013 10:34, Leandro Carlos Rodrigues < >>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>> >>> Pessoal. Estive analisando os logs do firewall e fiquei intrigado com um >>>> caso. Somente duas m?quinas (Windows) na rede tentam se conectar com o >>>> gateway atrav?s da porta 312/TCP. Tentei pesquisar some esta porta e >>>> percebi que o servi?o geralmente associado a ela ? o VSLMP. N?o consegui >>>> encontrar informa??es consistentes sobre esta porta ou sobre este >>>> servi?o. >>>> Algu?m poderia me esclarecer o que ? e para serve? Al?m disto, porque >>>> somente suas m?quinas na rede tentam fazer conex?o com este servi?o e as >>>> outras n?o? Existe risco de seguran?a? >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>> (11) 3014-7100* >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Wed Dec 11 11:15:41 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Wed, 11 Dec 2013 11:15:41 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pacotes TCP estranhos In-Reply-To: <52A8648B.6010807@allchemistry.com.br> References: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> <52A85F46.4030308@allchemistry.com.br> <52A8648B.6010807@allchemistry.com.br> Message-ID: Tem um software muito bom chamado CPORTS que pode te mostrar qu? programa est? gerando este tr?fego. Em 11 de dezembro de 2013 11:11, Leandro Carlos Rodrigues escreveu: > Isso mesmo, s?o Windows. Inclusive, acabei de verificar e n?o existe > software da Apple instalado nestas m?quinas. Cara, est? come?ando a ficar > muito estranho isso. Estou levando mais informa??es. > > > *Leandro Carlos Rodrigues > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > (11) 3014-7100* > Em 11/12/2013 11:03, Andr? Emilio Biliati escreveu: > >> Ambas maquinas s?o WINDOWS ? ou outro sistema? >> >> *Att,* >> >> *Andr? Emilio Biliati* >> *Tel&Com S/A* >> *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* >> *CEL: 011-99955-2976* >> Rua Jos? Mari, 80 >> CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP >> andre at telecomvpn.com.br >> www.telecomvpn.com.br >> >> >> Em 11 de dezembro de 2013 10:49, Leandro Carlos Rodrigues < >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >> >>> Andr?. O estranho ? que as duas m?quinas em quest?o fazem esta tentativa >>> de conex?o exatamente na inicializa??o do SO. Veja a sequencia de pacotes >>> de uma destas tentativas: >>> >>> No. Time Source Destination Protocol Length Info >>> 1 0.000000 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP >>> 66 >>> 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 WS=4 >>> SACK_PERM=1 >>> 2 0.000089 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >>> 3 0.497814 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP >>> 66 >>> [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 >>> MSS=1460 WS=4 SACK_PERM=1 >>> 4 0.497918 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >>> 5 0.997018 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP >>> 62 >>> [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 >>> MSS=1460 SACK_PERM=1 >>> 6 0.997116 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >>> >>> Isso ocorre na inicializa??o, depois, sil?ncio total at? o fim do >>> expediente. Como descobrir qual processo est? relacionado a estes >>> pacotes? >>> >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> Em 11/12/2013 10:39, Andr? Emilio Biliati escreveu: >>> >>>> Acho que esta porta tamb?m pode ser usada para acesso MAC OS >>>> >>>> *312* TCP Administra??o Xsan - vslmp Xsan Admin (OS X Mountain Lion >>>> v10.8 >>>> >>>> e posterior) >>>> Sim ? um buraco na seguran?a da rede >>>> >>>> *Att,* >>>> >>>> *Andr? Emilio Biliati* >>>> *Tel&Com S/A* >>>> *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* >>>> *CEL: 011-99955-2976* >>>> >>>> Rua Jos? Mari, 80 >>>> CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP >>>> andre at telecomvpn.com.br >>>> www.telecomvpn.com.br >>>> >>>> >>>> Em 11 de dezembro de 2013 10:34, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>> Pessoal. Estive analisando os logs do firewall e fiquei intrigado com >>>> um >>>>> >>>>> caso. Somente duas m?quinas (Windows) na rede tentam se conectar com o >>>>> gateway atrav?s da porta 312/TCP. Tentei pesquisar some esta porta e >>>>> percebi que o servi?o geralmente associado a ela ? o VSLMP. N?o >>>>> consegui >>>>> encontrar informa??es consistentes sobre esta porta ou sobre este >>>>> servi?o. >>>>> Algu?m poderia me esclarecer o que ? e para serve? Al?m disto, porque >>>>> somente suas m?quinas na rede tentam fazer conex?o com este servi?o e >>>>> as >>>>> outras n?o? Existe risco de seguran?a? >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>> (11) 3014-7100* >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> __ >>>> >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From nelson at pangeia.com.br Wed Dec 11 11:24:58 2013 From: nelson at pangeia.com.br (nelson at pangeia.com.br) Date: Wed, 11 Dec 2013 11:24:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pacotes TCP estranhos In-Reply-To: References: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> <52A85F46.4030308@allchemistry.com.br> <52A8648B.6010807@allchemistry.com.br> Message-ID: <20131211132458.GB32293@pangeia.com.br> On Wed, Dec 11, 2013 at 11:15:41AM -0200, Lucas Willian Bocchi wrote: > Tem um software muito bom chamado CPORTS que pode te mostrar qu? > programa est? gerando este tr?fego. Tem tambem o velho e bom TCPView: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897437 > > Em 11 de dezembro de 2013 11:11, Leandro Carlos Rodrigues > escreveu: > > Isso mesmo, s?o Windows. Inclusive, acabei de verificar e n?o existe > > software da Apple instalado nestas m?quinas. Cara, est? come?ando a ficar > > muito estranho isso. Estou levando mais informa??es. > > > > > > *Leandro Carlos Rodrigues > > TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > > (11) 3014-7100* > > Em 11/12/2013 11:03, Andr? Emilio Biliati escreveu: > > > >> Ambas maquinas s?o WINDOWS ? ou outro sistema? > >> > >> *Att,* > >> > >> *Andr? Emilio Biliati* > >> *Tel&Com S/A* > >> *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* > >> *CEL: 011-99955-2976* > >> Rua Jos? Mari, 80 > >> CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP > >> andre at telecomvpn.com.br > >> www.telecomvpn.com.br > >> > >> > >> Em 11 de dezembro de 2013 10:49, Leandro Carlos Rodrigues < > >> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >> > >>> Andr?. O estranho ? que as duas m?quinas em quest?o fazem esta tentativa > >>> de conex?o exatamente na inicializa??o do SO. Veja a sequencia de pacotes > >>> de uma destas tentativas: > >>> > >>> No. Time Source Destination Protocol Length Info > >>> 1 0.000000 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP > >>> 66 > >>> 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 WS=4 > >>> SACK_PERM=1 > >>> 2 0.000089 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 > >>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 > >>> 3 0.497814 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP > >>> 66 > >>> [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 > >>> MSS=1460 WS=4 SACK_PERM=1 > >>> 4 0.497918 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 > >>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 > >>> 5 0.997018 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP > >>> 62 > >>> [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 > >>> MSS=1460 SACK_PERM=1 > >>> 6 0.997116 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 > >>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 > >>> > >>> Isso ocorre na inicializa??o, depois, sil?ncio total at? o fim do > >>> expediente. Como descobrir qual processo est? relacionado a estes > >>> pacotes? > >>> > >>> > >>> *Leandro Carlos Rodrigues > >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > >>> (11) 3014-7100* > >>> Em 11/12/2013 10:39, Andr? Emilio Biliati escreveu: > >>> > >>>> Acho que esta porta tamb?m pode ser usada para acesso MAC OS > >>>> > >>>> *312* TCP Administra??o Xsan - vslmp Xsan Admin (OS X Mountain Lion > >>>> v10.8 > >>>> > >>>> e posterior) > >>>> Sim ? um buraco na seguran?a da rede > >>>> > >>>> *Att,* > >>>> > >>>> *Andr? Emilio Biliati* > >>>> *Tel&Com S/A* > >>>> *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* > >>>> *CEL: 011-99955-2976* > >>>> > >>>> Rua Jos? Mari, 80 > >>>> CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP > >>>> andre at telecomvpn.com.br > >>>> www.telecomvpn.com.br > >>>> > >>>> > >>>> Em 11 de dezembro de 2013 10:34, Leandro Carlos Rodrigues < > >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: > >>>> > >>>> Pessoal. Estive analisando os logs do firewall e fiquei intrigado com > >>>> um > >>>>> > >>>>> caso. Somente duas m?quinas (Windows) na rede tentam se conectar com o > >>>>> gateway atrav?s da porta 312/TCP. Tentei pesquisar some esta porta e > >>>>> percebi que o servi?o geralmente associado a ela ? o VSLMP. N?o > >>>>> consegui > >>>>> encontrar informa??es consistentes sobre esta porta ou sobre este > >>>>> servi?o. > >>>>> Algu?m poderia me esclarecer o que ? e para serve? Al?m disto, porque > >>>>> somente suas m?quinas na rede tentam fazer conex?o com este servi?o e > >>>>> as > >>>>> outras n?o? Existe risco de seguran?a? > >>>>> > >>>>> Atenciosamente, > >>>>> > >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues > >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. > >>>>> (11) 3014-7100* > >>>>> __ > >>>>> masoch-l list > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>>> > >>>>> __ > >>>> > >>>> masoch-l list > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>> > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From leandro at allchemistry.com.br Wed Dec 11 11:37:20 2013 From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues) Date: Wed, 11 Dec 2013 11:37:20 -0200 Subject: [MASOCH-L] Pacotes TCP estranhos In-Reply-To: <20131211132458.GB32293@pangeia.com.br> References: <52A85BD1.8000301@allchemistry.com.br> <52A85F46.4030308@allchemistry.com.br> <52A8648B.6010807@allchemistry.com.br> <20131211132458.GB32293@pangeia.com.br> Message-ID: <52A86A90.8080202@allchemistry.com.br> Valeu pelas duas dicas. Acho que o maior problema ? conseguir rodar estas solu??es antes que o processo desconhecido fa?a as tentativas na inicializa??o. Vou tentar aqui e mando um feedback. *Leandro Carlos Rodrigues TI - All Chemistry do Brasil Ltda. (11) 3014-7100* Em 11/12/2013 11:24, nelson at pangeia.com.br escreveu: > On Wed, Dec 11, 2013 at 11:15:41AM -0200, Lucas Willian Bocchi wrote: >> Tem um software muito bom chamado CPORTS que pode te mostrar qu? >> programa est? gerando este tr?fego. > Tem tambem o velho e bom TCPView: > http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897437 > >> Em 11 de dezembro de 2013 11:11, Leandro Carlos Rodrigues >> escreveu: >>> Isso mesmo, s?o Windows. Inclusive, acabei de verificar e n?o existe >>> software da Apple instalado nestas m?quinas. Cara, est? come?ando a ficar >>> muito estranho isso. Estou levando mais informa??es. >>> >>> >>> *Leandro Carlos Rodrigues >>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>> (11) 3014-7100* >>> Em 11/12/2013 11:03, Andr? Emilio Biliati escreveu: >>> >>>> Ambas maquinas s?o WINDOWS ? ou outro sistema? >>>> >>>> *Att,* >>>> >>>> *Andr? Emilio Biliati* >>>> *Tel&Com S/A* >>>> *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* >>>> *CEL: 011-99955-2976* >>>> Rua Jos? Mari, 80 >>>> CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP >>>> andre at telecomvpn.com.br >>>> www.telecomvpn.com.br >>>> >>>> >>>> Em 11 de dezembro de 2013 10:49, Leandro Carlos Rodrigues < >>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>> >>>>> Andr?. O estranho ? que as duas m?quinas em quest?o fazem esta tentativa >>>>> de conex?o exatamente na inicializa??o do SO. Veja a sequencia de pacotes >>>>> de uma destas tentativas: >>>>> >>>>> No. Time Source Destination Protocol Length Info >>>>> 1 0.000000 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP >>>>> 66 >>>>> 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 WS=4 >>>>> SACK_PERM=1 >>>>> 2 0.000089 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >>>>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >>>>> 3 0.497814 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP >>>>> 66 >>>>> [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 >>>>> MSS=1460 WS=4 SACK_PERM=1 >>>>> 4 0.497918 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >>>>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >>>>> 5 0.997018 192.168.1.143 192.168.1.1 TCP >>>>> 62 >>>>> [TCP Retransmission] 49157 > vslmp [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 >>>>> MSS=1460 SACK_PERM=1 >>>>> 6 0.997116 192.168.1.1 192.168.1.143 TCP 54 >>>>> vslmp > 49157 [RST, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=0 Len=0 >>>>> >>>>> Isso ocorre na inicializa??o, depois, sil?ncio total at? o fim do >>>>> expediente. Como descobrir qual processo est? relacionado a estes >>>>> pacotes? >>>>> >>>>> >>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>> (11) 3014-7100* >>>>> Em 11/12/2013 10:39, Andr? Emilio Biliati escreveu: >>>>> >>>>>> Acho que esta porta tamb?m pode ser usada para acesso MAC OS >>>>>> >>>>>> *312* TCP Administra??o Xsan - vslmp Xsan Admin (OS X Mountain Lion >>>>>> v10.8 >>>>>> >>>>>> e posterior) >>>>>> Sim ? um buraco na seguran?a da rede >>>>>> >>>>>> *Att,* >>>>>> >>>>>> *Andr? Emilio Biliati* >>>>>> *Tel&Com S/A* >>>>>> *TEL: 011-4788-1333 ou 011-4788-1254* >>>>>> *CEL: 011-99955-2976* >>>>>> >>>>>> Rua Jos? Mari, 80 >>>>>> CEP: 06754-908 Tabo?o da Serra - SP >>>>>> andre at telecomvpn.com.br >>>>>> www.telecomvpn.com.br >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 11 de dezembro de 2013 10:34, Leandro Carlos Rodrigues < >>>>>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: >>>>>> >>>>>> Pessoal. Estive analisando os logs do firewall e fiquei intrigado com >>>>>> um >>>>>>> caso. Somente duas m?quinas (Windows) na rede tentam se conectar com o >>>>>>> gateway atrav?s da porta 312/TCP. Tentei pesquisar some esta porta e >>>>>>> percebi que o servi?o geralmente associado a ela ? o VSLMP. N?o >>>>>>> consegui >>>>>>> encontrar informa??es consistentes sobre esta porta ou sobre este >>>>>>> servi?o. >>>>>>> Algu?m poderia me esclarecer o que ? e para serve? Al?m disto, porque >>>>>>> somente suas m?quinas na rede tentam fazer conex?o com este servi?o e >>>>>>> as >>>>>>> outras n?o? Existe risco de seguran?a? >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues >>>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. >>>>>>> (11) 3014-7100* >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ihtraum18 at gmail.com Fri Dec 13 12:45:06 2013 From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=) Date: Fri, 13 Dec 2013 12:45:06 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx Message-ID: Pessoal bom dia, voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com anexo para determinadas contas ou dom?nios? Alguma refer?ncia a respeito? Obrigado. -- Eduardo J?nior GNU/Linux user #423272 http://eduardojunior.eti.br :wq From bruno at iphotel.com.br Fri Dec 13 13:12:07 2013 From: bruno at iphotel.com.br (Bruno Scatolin) Date: Fri, 13 Dec 2013 13:12:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx In-Reply-To: References: Message-ID: <52AB23C7.6010400@iphotel.com.br> Ol?, Segue, na minha opini?o, a melhor solu??o para esse tipo de necessidade: http://www.policyd.org Att, Bruno Em 13/12/2013 12:45, Eduardo J?nior escreveu: > Pessoal bom dia, > > > voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com > anexo para determinadas contas ou dom?nios? > > Alguma refer?ncia a respeito? > > > Obrigado. > From lucas.bocchi at gmail.com Fri Dec 13 14:48:07 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 13 Dec 2013 14:48:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx In-Reply-To: References: Message-ID: Eduardo Eu possuo um software em python que faz isso linda e perfeitamente. Se quiser o c?digo, posto no meu site. Tem interesse? Em 13 de dezembro de 2013 12:45, Eduardo J?nior escreveu: > Pessoal bom dia, > > > voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com > anexo para determinadas contas ou dom?nios? > > Alguma refer?ncia a respeito? > > > Obrigado. > > -- > Eduardo J?nior > GNU/Linux user #423272 > http://eduardojunior.eti.br > > :wq > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fabriciofx at gmail.com Fri Dec 13 16:40:26 2013 From: fabriciofx at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Cabral?=) Date: Fri, 13 Dec 2013 16:40:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx In-Reply-To: References: Message-ID: Lucas, acho que muita gente tem ou pode vir a ter interesse nesse c?digo. Assim, seria interessante se voc? puder e quiser, claro, colocar este c?digo a disposi??o da comunidade. At.te. 2013/12/13 Lucas Willian Bocchi > Eduardo > Eu possuo um software em python que faz isso linda e perfeitamente. > Se quiser o c?digo, posto no meu site. > Tem interesse? > > > Em 13 de dezembro de 2013 12:45, Eduardo J?nior > escreveu: > > Pessoal bom dia, > > > > > > voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com > > anexo para determinadas contas ou dom?nios? > > > > Alguma refer?ncia a respeito? > > > > > > Obrigado. > > > > -- > > Eduardo J?nior > > GNU/Linux user #423272 > > http://eduardojunior.eti.br > > > > :wq > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- --fx From lucas.bocchi at gmail.com Fri Dec 13 17:14:52 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 13 Dec 2013 17:14:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx In-Reply-To: References: Message-ID: Fabr?cio, estou providenciando no meu site. S? pe?o um pouco de paci?ncia que preciso organizar um espacinho pra ele. Em 13 de dezembro de 2013 16:40, Fabr?cio Cabral escreveu: > Lucas, > > acho que muita gente tem ou pode vir a ter interesse nesse c?digo. > Assim, seria interessante se voc? puder e quiser, claro, colocar este > c?digo a disposi??o da comunidade. > > At.te. > > > 2013/12/13 Lucas Willian Bocchi > >> Eduardo >> Eu possuo um software em python que faz isso linda e perfeitamente. >> Se quiser o c?digo, posto no meu site. >> Tem interesse? >> >> >> Em 13 de dezembro de 2013 12:45, Eduardo J?nior >> escreveu: >> > Pessoal bom dia, >> > >> > >> > voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com >> > anexo para determinadas contas ou dom?nios? >> > >> > Alguma refer?ncia a respeito? >> > >> > >> > Obrigado. >> > >> > -- >> > Eduardo J?nior >> > GNU/Linux user #423272 >> > http://eduardojunior.eti.br >> > >> > :wq >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > --fx > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From aplinux at gmail.com Fri Dec 13 22:00:31 2013 From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso) Date: Fri, 13 Dec 2013 22:00:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx In-Reply-To: References: Message-ID: Lucas, Tamb?m tenho interesse. Pode me passar o endere?o do site? Obrigado. Em 13/12/2013 17:14, "Lucas Willian Bocchi" escreveu: > Fabr?cio, estou providenciando no meu site. S? pe?o um pouco de > paci?ncia que preciso organizar um espacinho pra ele. > > Em 13 de dezembro de 2013 16:40, Fabr?cio Cabral > escreveu: > > Lucas, > > > > acho que muita gente tem ou pode vir a ter interesse nesse c?digo. > > Assim, seria interessante se voc? puder e quiser, claro, colocar este > > c?digo a disposi??o da comunidade. > > > > At.te. > > > > > > 2013/12/13 Lucas Willian Bocchi > > > >> Eduardo > >> Eu possuo um software em python que faz isso linda e perfeitamente. > >> Se quiser o c?digo, posto no meu site. > >> Tem interesse? > >> > >> > >> Em 13 de dezembro de 2013 12:45, Eduardo J?nior > >> escreveu: > >> > Pessoal bom dia, > >> > > >> > > >> > voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com > >> > anexo para determinadas contas ou dom?nios? > >> > > >> > Alguma refer?ncia a respeito? > >> > > >> > > >> > Obrigado. > >> > > >> > -- > >> > Eduardo J?nior > >> > GNU/Linux user #423272 > >> > http://eduardojunior.eti.br > >> > > >> > :wq > >> > __ > >> > masoch-l list > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > > > > > > > > -- > > --fx > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From lucas.bocchi at gmail.com Sat Dec 14 10:47:37 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Sat, 14 Dec 2013 10:47:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx In-Reply-To: References: Message-ID: http://www.lucas.inf.br pessoal Acessem a sess?o de projetos! O suporte posso dar por e-mail, mas o m?nimo de programa??o e configura??o de scripts ? exigido para a instala??o. O programa ? bem simples, mas para a minha necessidade atende 100% Em 13 de dezembro de 2013 22:00, Alexandre Pedroso escreveu: > Lucas, > > Tamb?m tenho interesse. > Pode me passar o endere?o do site? > > Obrigado. > Em 13/12/2013 17:14, "Lucas Willian Bocchi" > escreveu: > >> Fabr?cio, estou providenciando no meu site. S? pe?o um pouco de >> paci?ncia que preciso organizar um espacinho pra ele. >> >> Em 13 de dezembro de 2013 16:40, Fabr?cio Cabral >> escreveu: >> > Lucas, >> > >> > acho que muita gente tem ou pode vir a ter interesse nesse c?digo. >> > Assim, seria interessante se voc? puder e quiser, claro, colocar este >> > c?digo a disposi??o da comunidade. >> > >> > At.te. >> > >> > >> > 2013/12/13 Lucas Willian Bocchi >> > >> >> Eduardo >> >> Eu possuo um software em python que faz isso linda e perfeitamente. >> >> Se quiser o c?digo, posto no meu site. >> >> Tem interesse? >> >> >> >> >> >> Em 13 de dezembro de 2013 12:45, Eduardo J?nior >> >> escreveu: >> >> > Pessoal bom dia, >> >> > >> >> > >> >> > voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com >> >> > anexo para determinadas contas ou dom?nios? >> >> > >> >> > Alguma refer?ncia a respeito? >> >> > >> >> > >> >> > Obrigado. >> >> > >> >> > -- >> >> > Eduardo J?nior >> >> > GNU/Linux user #423272 >> >> > http://eduardojunior.eti.br >> >> > >> >> > :wq >> >> > __ >> >> > masoch-l list >> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> >> masoch-l list >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > --fx >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From carlos at greco.com.br Sun Dec 15 22:42:00 2013 From: carlos at greco.com.br (Carlos) Date: Sun, 15 Dec 2013 22:42:00 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] RES: (no subject) In-Reply-To: <001e01ceed2b$3c946d60$b5bd4820$@inetweb.com.br> Message-ID: Boa noite Fiz de tudo, mas n?o consigo entrar no setup da bios. N?o tem jeito vou ter que chamar a HP. Greco ----- Mensagem original ----- De: "Cleber @ Inetweb" Para: "Leonardo Koppes" , "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Sexta-feira, 29 de Novembro de 2013 15:48:39 Assunto: [MASOCH-L] RES: (no subject) At? comentei com o Greco, mas j? tive o mm problema. Porem, era um DL120. No caso, tivemos que trocar a placa mae pois n?o tinha a op??o de desativar o alarme e uma das fans mostrava rota??o abaixo de 600rpm. Com isso, o sistema de seguran?a da motherboard desligava o micro. -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Koppes Enviada em: sexta-feira, 29 de novembro de 2013 15:01 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: [MASOCH-L] (no subject) Ol? Greco. Isso n?o queima assim, pelo que vc relata, o ventilador deve dar um salto mas n?o gira. Isso ? fonte(s). Desconecte o servidor da tomada, espere 4 minutos e volte a liga-lo. Se ele n?o ligar, troque as fontes (se for redundante). A sua placa, com certeza n?o queimou. Abra?os. Leonardo Koppes SAP HCM Consultant 55-11-99398-3256 __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From ihtraum18 at gmail.com Mon Dec 16 10:51:43 2013 From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=) Date: Mon, 16 Dec 2013 10:51:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx In-Reply-To: References: Message-ID: Oi Lucas bom dia, tenho interesse sim. Quero ver a ideia que utilizou, pois o ambiente onde pretendo inserir esse controle ? um zimbra. Obrigado. 2013/12/13 Lucas Willian Bocchi > Eduardo > Eu possuo um software em python que faz isso linda e perfeitamente. > Se quiser o c?digo, posto no meu site. > Tem interesse? > > > Em 13 de dezembro de 2013 12:45, Eduardo J?nior > escreveu: > > Pessoal bom dia, > > > > > > voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com > > anexo para determinadas contas ou dom?nios? > > > > Alguma refer?ncia a respeito? > > > > > > Obrigado. > > > > -- > > Eduardo J?nior > > GNU/Linux user #423272 > > http://eduardojunior.eti.br > > > > :wq > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Eduardo J?nior GNU/Linux user #423272 http://eduardojunior.eti.br :wq From lucas.bocchi at gmail.com Mon Dec 16 11:01:07 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Mon, 16 Dec 2013 11:01:07 -0200 Subject: [MASOCH-L] Controle de envio com anexo - Postifx In-Reply-To: References: Message-ID: J? postei na lista senhores.... www.lucas.inf.br Em 16 de dezembro de 2013 10:51, Eduardo J?nior escreveu: > Oi Lucas bom dia, > > > tenho interesse sim. > > Quero ver a ideia que utilizou, pois o ambiente onde pretendo inserir esse > controle ? um zimbra. > > > Obrigado. > > > 2013/12/13 Lucas Willian Bocchi > >> Eduardo >> Eu possuo um software em python que faz isso linda e perfeitamente. >> Se quiser o c?digo, posto no meu site. >> Tem interesse? >> >> >> Em 13 de dezembro de 2013 12:45, Eduardo J?nior >> escreveu: >> > Pessoal bom dia, >> > >> > >> > voc?s sabem se ? poss?vel no Postfix eu limitar o envio de e-mails com >> > anexo para determinadas contas ou dom?nios? >> > >> > Alguma refer?ncia a respeito? >> > >> > >> > Obrigado. >> > >> > -- >> > Eduardo J?nior >> > GNU/Linux user #423272 >> > http://eduardojunior.eti.br >> > >> > :wq >> > __ >> > masoch-l list >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > > > -- > Eduardo J?nior > GNU/Linux user #423272 > http://eduardojunior.eti.br > > :wq > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Mon Dec 16 13:18:30 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Mon, 16 Dec 2013 12:18:30 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: Message-ID: <71130892.8035.1387207109932.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Boas mo?ada, Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em cima deste raid, haviam 3 parti??es LVM. Ap?s uma queda de energia o raid foi pro espa?o, levando junto as parti??es LVM. J? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. Algu?m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes arquivos? Abcs From durval at tmp.com.br Mon Dec 16 15:00:51 2013 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Mon, 16 Dec 2013 15:00:51 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: <71130892.8035.1387207109932.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <71130892.8035.1387207109932.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: <20131216170051.GB25899@angmar.tmp.com.br> Prezado Jacques, On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: > Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. > Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. > Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes arquivos? Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais detalhes... Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia dos dados. Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o dd/dd-rescue, por exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, etc). -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) From lucas.bocchi at gmail.com Mon Dec 16 15:03:58 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Mon, 16 Dec 2013 15:03:58 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: <20131216170051.GB25899@angmar.tmp.com.br> References: <71130892.8035.1387207109932.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> <20131216170051.GB25899@angmar.tmp.com.br> Message-ID: Bom, era o que eu iria comentar. Um raid 5 falhar catastr?ficamente desse jeito? Muito estranho! Ele teria gerado alertas muito antes de isso ocorrer. Claro, falo isso por que sempre usei raid em controladoras f?sicas (Dell, IBM, etc), nunca fiz com o linux pois nunca tive confiabilidade suficiente nestas solu??es (e, afinal de contas, n?o teria o suporte para descer o pau em caso de problemas). Tente realmente copiar os dados para outro disco e verificar se a informa??o n?o consegue ser recuperada e nos forne?a mais detalhes do seu ambiente pra ajudarmos a pensar. Em 16 de dezembro de 2013 15:00, Durval Menezes escreveu: > Prezado Jacques, > > On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: >> Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. >> Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. >> Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes arquivos? > > Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software > (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade > pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? > > Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, > mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais > detalhes... > > Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia dos dados. > Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o dd/dd-rescue, por > exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, etc). > > -- > Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Mon Dec 16 15:32:51 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Mon, 16 Dec 2013 14:32:51 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: Message-ID: <1275328753.9009.1387215171274.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Boas. Verdade, esqueci de especificar que o raid foi feito via software mdadm . md127 : inactive sdd1[1] sdg1[5](S) sdh1[4] sdf1[3] sde1[2] 718016448 blocks Vou usar o dd em cada disco, enviando para uma lun no storage. Mas o que voc?s recomendam para tentar remontar este raid?? ----- Mensagem original ----- De: "Lucas Willian Bocchi" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:03:58 Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail Bom, era o que eu iria comentar. Um raid 5 falhar catastr?ficamente desse jeito? Muito estranho! Ele teria gerado alertas muito antes de isso ocorrer. Claro, falo isso por que sempre usei raid em controladoras f?sicas (Dell, IBM, etc), nunca fiz com o linux pois nunca tive confiabilidade suficiente nestas solu??es (e, afinal de contas, n?o teria o suporte para descer o pau em caso de problemas). Tente realmente copiar os dados para outro disco e verificar se a informa??o n?o consegue ser recuperada e nos forne?a mais detalhes do seu ambiente pra ajudarmos a pensar. Em 16 de dezembro de 2013 15:00, Durval Menezes escreveu: > Prezado Jacques, > > On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: >> Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. >> Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. >> Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes arquivos? > > Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software > (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade > pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? > > Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, > mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais > detalhes... > > Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia dos dados. > Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o dd/dd-rescue, por > exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, etc). > > -- > Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Mon Dec 16 15:37:18 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Mon, 16 Dec 2013 15:37:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: <1275328753.9009.1387215171274.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <1275328753.9009.1387215171274.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: Voc? tentou atualizar todos os pacotes do software e o kernel para eliminar falhas no SO? Em 16 de dezembro de 2013 15:32, Jacques de Beijer escreveu: > Boas. > Verdade, esqueci de especificar que o raid foi feito via software mdadm . > > md127 : inactive sdd1[1] sdg1[5](S) sdh1[4] sdf1[3] sde1[2] > 718016448 blocks > > Vou usar o dd em cada disco, enviando para uma lun no storage. > Mas o que voc?s recomendam para tentar remontar este raid?? > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Lucas Willian Bocchi" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:03:58 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail > > Bom, era o que eu iria comentar. > Um raid 5 falhar catastr?ficamente desse jeito? Muito estranho! > Ele teria gerado alertas muito antes de isso ocorrer. > Claro, falo isso por que sempre usei raid em controladoras f?sicas > (Dell, IBM, etc), nunca fiz com o linux pois nunca tive confiabilidade > suficiente nestas solu??es (e, afinal de contas, n?o teria o suporte > para descer o pau em caso de problemas). > Tente realmente copiar os dados para outro disco e verificar se a > informa??o n?o consegue ser recuperada e nos forne?a mais detalhes do > seu ambiente pra ajudarmos a pensar. > > Em 16 de dezembro de 2013 15:00, Durval Menezes escreveu: >> Prezado Jacques, >> >> On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: >>> Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. >>> Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. >>> Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes arquivos? >> >> Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software >> (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade >> pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? >> >> Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, >> mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais >> detalhes... >> >> Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia dos dados. >> Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o dd/dd-rescue, por >> exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, etc). >> >> -- >> Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Mon Dec 16 15:41:03 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Mon, 16 Dec 2013 14:41:03 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: Message-ID: <1049123431.9040.1387215663441.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Sim. O SO est? 100% operacional. O raid foi danificado ap?s um rel?mpago seguido de picos de energia, ap?s isso o servidor j? inicio n?o conseguindo montar o lvm por n?o ter subido o raid. ----- Mensagem original ----- De: "Lucas Willian Bocchi" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:37:18 Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail Voc? tentou atualizar todos os pacotes do software e o kernel para eliminar falhas no SO? Em 16 de dezembro de 2013 15:32, Jacques de Beijer escreveu: > Boas. > Verdade, esqueci de especificar que o raid foi feito via software mdadm . > > md127 : inactive sdd1[1] sdg1[5](S) sdh1[4] sdf1[3] sde1[2] > 718016448 blocks > > Vou usar o dd em cada disco, enviando para uma lun no storage. > Mas o que voc?s recomendam para tentar remontar este raid?? > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Lucas Willian Bocchi" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:03:58 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail > > Bom, era o que eu iria comentar. > Um raid 5 falhar catastr?ficamente desse jeito? Muito estranho! > Ele teria gerado alertas muito antes de isso ocorrer. > Claro, falo isso por que sempre usei raid em controladoras f?sicas > (Dell, IBM, etc), nunca fiz com o linux pois nunca tive confiabilidade > suficiente nestas solu??es (e, afinal de contas, n?o teria o suporte > para descer o pau em caso de problemas). > Tente realmente copiar os dados para outro disco e verificar se a > informa??o n?o consegue ser recuperada e nos forne?a mais detalhes do > seu ambiente pra ajudarmos a pensar. > > Em 16 de dezembro de 2013 15:00, Durval Menezes escreveu: >> Prezado Jacques, >> >> On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: >>> Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. >>> Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. >>> Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes arquivos? >> >> Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software >> (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade >> pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? >> >> Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, >> mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais >> detalhes... >> >> Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia dos dados. >> Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o dd/dd-rescue, por >> exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, etc). >> >> -- >> Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From lucas.bocchi at gmail.com Mon Dec 16 15:42:44 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Mon, 16 Dec 2013 15:42:44 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: <1049123431.9040.1387215663441.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <1049123431.9040.1387215663441.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: Jesus Amado e Divino Esp?rito Santo. Tu sabe o que que isso significa n? Jacques? Tomara que teus backups estejam bons. Tente trocar de m?quina para ver se n?o ? um problema na controladora que foi pra baga?a. Em 16 de dezembro de 2013 15:41, Jacques de Beijer escreveu: > Sim. > O SO est? 100% operacional. > O raid foi danificado ap?s um rel?mpago seguido de picos de energia, ap?s isso o servidor j? inicio n?o conseguindo montar o lvm por n?o ter subido o raid. > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Lucas Willian Bocchi" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:37:18 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail > > Voc? tentou atualizar todos os pacotes do software e o kernel para > eliminar falhas no SO? > > Em 16 de dezembro de 2013 15:32, Jacques de Beijer > escreveu: >> Boas. >> Verdade, esqueci de especificar que o raid foi feito via software mdadm . >> >> md127 : inactive sdd1[1] sdg1[5](S) sdh1[4] sdf1[3] sde1[2] >> 718016448 blocks >> >> Vou usar o dd em cada disco, enviando para uma lun no storage. >> Mas o que voc?s recomendam para tentar remontar este raid?? >> >> ----- Mensagem original ----- >> >> De: "Lucas Willian Bocchi" >> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" >> Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:03:58 >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail >> >> Bom, era o que eu iria comentar. >> Um raid 5 falhar catastr?ficamente desse jeito? Muito estranho! >> Ele teria gerado alertas muito antes de isso ocorrer. >> Claro, falo isso por que sempre usei raid em controladoras f?sicas >> (Dell, IBM, etc), nunca fiz com o linux pois nunca tive confiabilidade >> suficiente nestas solu??es (e, afinal de contas, n?o teria o suporte >> para descer o pau em caso de problemas). >> Tente realmente copiar os dados para outro disco e verificar se a >> informa??o n?o consegue ser recuperada e nos forne?a mais detalhes do >> seu ambiente pra ajudarmos a pensar. >> >> Em 16 de dezembro de 2013 15:00, Durval Menezes escreveu: >>> Prezado Jacques, >>> >>> On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: >>>> Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. >>>> Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. >>>> Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes arquivos? >>> >>> Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software >>> (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade >>> pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? >>> >>> Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, >>> mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais >>> detalhes... >>> >>> Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia dos dados. >>> Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o dd/dd-rescue, por >>> exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, etc). >>> >>> -- >>> Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From itamar at ispbrasil.com.br Mon Dec 16 15:44:31 2013 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Mon, 16 Dec 2013 15:44:31 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: <1049123431.9040.1387215663441.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <1049123431.9040.1387215663441.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: 2013/12/16 Jacques de Beijer > Sim. > O SO est? 100% operacional. > O raid foi danificado ap?s um rel?mpago seguido de picos de energia, ap?s > isso o servidor j? inicio n?o conseguindo montar o lvm por n?o ter subido o > raid. > > a sugest?o ? n?o mexer no original, fazer uma copia utilizando o dd e tentar trabalhar nesta copia para recuperar os dados. From roberto at eletronica.org Mon Dec 16 15:45:27 2013 From: roberto at eletronica.org (=?ISO-8859-1?Q?Roberto_Alc=E2ntara?=) Date: Mon, 16 Dec 2013 15:45:27 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: References: <1049123431.9040.1387215663441.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: O raid do md ir para inativo nao ? nada de outro mundo n?o. A maioria das vezes d? pra recuperar e colocar em ativo. Ve os manuais direitinho do DD, mas s? vai mexer quando souber o que fazer. Nada de tentativa e erro, senao vai danificar tudo. - Roberto 2013/12/16 Lucas Willian Bocchi > Jesus Amado e Divino Esp?rito Santo. > Tu sabe o que que isso significa n? Jacques? Tomara que teus backups > estejam bons. > > Tente trocar de m?quina para ver se n?o ? um problema na controladora > que foi pra baga?a. > > Em 16 de dezembro de 2013 15:41, Jacques de Beijer > escreveu: > > Sim. > > O SO est? 100% operacional. > > O raid foi danificado ap?s um rel?mpago seguido de picos de energia, > ap?s isso o servidor j? inicio n?o conseguindo montar o lvm por n?o ter > subido o raid. > > > > ----- Mensagem original ----- > > > > De: "Lucas Willian Bocchi" > > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > > Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:37:18 > > Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail > > > > Voc? tentou atualizar todos os pacotes do software e o kernel para > > eliminar falhas no SO? > > > > Em 16 de dezembro de 2013 15:32, Jacques de Beijer > > escreveu: > >> Boas. > >> Verdade, esqueci de especificar que o raid foi feito via software mdadm > . > >> > >> md127 : inactive sdd1[1] sdg1[5](S) sdh1[4] sdf1[3] sde1[2] > >> 718016448 blocks > >> > >> Vou usar o dd em cada disco, enviando para uma lun no storage. > >> Mas o que voc?s recomendam para tentar remontar este raid?? > >> > >> ----- Mensagem original ----- > >> > >> De: "Lucas Willian Bocchi" > >> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > >> Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:03:58 > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail > >> > >> Bom, era o que eu iria comentar. > >> Um raid 5 falhar catastr?ficamente desse jeito? Muito estranho! > >> Ele teria gerado alertas muito antes de isso ocorrer. > >> Claro, falo isso por que sempre usei raid em controladoras f?sicas > >> (Dell, IBM, etc), nunca fiz com o linux pois nunca tive confiabilidade > >> suficiente nestas solu??es (e, afinal de contas, n?o teria o suporte > >> para descer o pau em caso de problemas). > >> Tente realmente copiar os dados para outro disco e verificar se a > >> informa??o n?o consegue ser recuperada e nos forne?a mais detalhes do > >> seu ambiente pra ajudarmos a pensar. > >> > >> Em 16 de dezembro de 2013 15:00, Durval Menezes > escreveu: > >>> Prezado Jacques, > >>> > >>> On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: > >>>> Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em > cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. > >>>> Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as > parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. > >>>> Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes > arquivos? > >>> > >>> Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software > >>> (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade > >>> pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? > >>> > >>> Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, > >>> mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais > >>> detalhes... > >>> > >>> Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia > dos dados. > >>> Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o > dd/dd-rescue, por > >>> exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, > etc). > >>> > >>> -- > >>> Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > >>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >> > >> __ > >> masoch-l list > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From durval at tmp.com.br Mon Dec 16 15:57:28 2013 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Mon, 16 Dec 2013 15:57:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: <1275328753.9009.1387215171274.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <1275328753.9009.1387215171274.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: <20131216175728.GC25899@angmar.tmp.com.br> Prezado Jacques, On Mon, Dec 16, 2013 at 02:32:51PM -0300, Jacques de Beijer wrote: > Verdade, esqueci de especificar que o raid foi feito via software mdadm . Considere-se um sujeito de sorte... na minha experiencia, e' muito mais facil recuperar falhas no md do que na maioria dos RAIDs "de hardware". > md127 : inactive sdd1[1] sdg1[5](S) sdh1[4] sdf1[3] sde1[2] > 718016448 blocks Estranho: segundo o acima, voce esta' c/ 4 discos no RAID, que para um RAID5 de 5 devices, deveria ser o suficiente para ele operar sem problemas. O que mostra o seu "mdadm --detail /dev/md127"? -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > Vou usar o dd em cada disco, enviando para uma lun no storage. > Mas o que voc??s recomendam para tentar remontar este raid?? > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Lucas Willian Bocchi" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" > Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:03:58 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail > > Bom, era o que eu iria comentar. > Um raid 5 falhar catastr??ficamente desse jeito? Muito estranho! > Ele teria gerado alertas muito antes de isso ocorrer. > Claro, falo isso por que sempre usei raid em controladoras f??sicas > (Dell, IBM, etc), nunca fiz com o linux pois nunca tive confiabilidade > suficiente nestas solu????es (e, afinal de contas, n??o teria o suporte > para descer o pau em caso de problemas). > Tente realmente copiar os dados para outro disco e verificar se a > informa????o n??o consegue ser recuperada e nos forne??a mais detalhes do > seu ambiente pra ajudarmos a pensar. > > Em 16 de dezembro de 2013 15:00, Durval Menezes escreveu: > > Prezado Jacques, > > > > On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: > >> Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. > >> Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. > >> Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes arquivos? > > > > Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software > > (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade > > pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? > > > > Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, > > mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais > > detalhes... > > > > Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia dos dados. > > Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o dd/dd-rescue, por > > exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, etc). > > > > -- > > Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From fischerdouglas at gmail.com Mon Dec 16 16:23:29 2013 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Mon, 16 Dec 2013 16:23:29 -0200 Subject: [MASOCH-L] Raid Fail In-Reply-To: <1275328753.9009.1387215171274.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <1275328753.9009.1387215171274.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: Pelas letras do scusi devices, eu chuto que tenhas mais de uma controladora SATA nesse server. J? considerou a possibilidade da controladora ter aberto o bico? E a Fonte? T? OK? tentou troc?-la? Em 16 de dezembro de 2013 15:32, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Boas. > Verdade, esqueci de especificar que o raid foi feito via software mdadm . > > md127 : inactive sdd1[1] sdg1[5](S) sdh1[4] sdf1[3] sde1[2] > 718016448 blocks > > Vou usar o dd em cada disco, enviando para uma lun no storage. > Mas o que voc?s recomendam para tentar remontar este raid?? > > ----- Mensagem original ----- > > De: "Lucas Willian Bocchi" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Segunda-feira, 16 de Dezembro de 2013 14:03:58 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Raid Fail > > Bom, era o que eu iria comentar. > Um raid 5 falhar catastr?ficamente desse jeito? Muito estranho! > Ele teria gerado alertas muito antes de isso ocorrer. > Claro, falo isso por que sempre usei raid em controladoras f?sicas > (Dell, IBM, etc), nunca fiz com o linux pois nunca tive confiabilidade > suficiente nestas solu??es (e, afinal de contas, n?o teria o suporte > para descer o pau em caso de problemas). > Tente realmente copiar os dados para outro disco e verificar se a > informa??o n?o consegue ser recuperada e nos forne?a mais detalhes do > seu ambiente pra ajudarmos a pensar. > > Em 16 de dezembro de 2013 15:00, Durval Menezes > escreveu: > > Prezado Jacques, > > > > On Mon, Dec 16, 2013 at 12:18:30PM -0300, Jacques de Beijer wrote: > >> Tenho um servidor de um cliente que teinha um raid 5, com 5 hds. Em > cima deste raid, haviam 3 parti????es LVM. > >> Ap??s uma queda de energia o raid foi pro espa??o, levando junto as > parti????es LVM. J?? tentei recuperar o raid de todas as formas e nada. > >> Algu??m tem alguma dica ou caminho a seguir para recuperar estes > arquivos? > > > > Voce nao esclareceu qual e' o tipo do seu RAID. E' feito em software > > (pelo "md" do Linux por exemplo)? E' feito "em hardware" (na verdade > > pelo firmware da controladora)? Neste caso, qual e' a controladora? > > > > Ja' passei por este sufoco algumas vezes e consegui recuperar os dados, > > mas para lhe passar informacoes mais especificas, sao necessarios mais > > detalhes... > > > > Por enquanto somente uma dica: NAO tente nada com a sua unica copia dos > dados. > > Comece a estoria fazendo uma copia "bloco a bloco" (usando o > dd/dd-rescue, por > > exemplo) para um outro lugar qualquer (um NAS na rede, outros discos, > etc). > > > > -- > > Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fischerdouglas at gmail.com Tue Dec 17 13:46:46 2013 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Tue, 17 Dec 2013 13:46:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] Backup Tool Integrada ao AWS Glacier Message-ID: Algu?m conhece/j? usou/recomenda alguma ferramenta backup Unix-Like based com integra??o Glacier da AWS? Recebi informa??es que o NetBackup j? possui essa integra??o. Al?m da transpar?ncia depois do setup inicial, backups incrementais e diferenciais tamb?m s?o requisitos. -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From otavioti at gmail.com Fri Dec 20 10:54:17 2013 From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto) Date: Fri, 20 Dec 2013 10:54:17 -0200 Subject: [MASOCH-L] Financimento Servidores Message-ID: Bom dia, Al?m da DELL quais fornecedores de servidores voc?s conhecem que aceitam financiamento pelo FINAME ? -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br From cleber-listas at inetweb.com.br Fri Dec 20 11:40:54 2013 From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas) Date: Fri, 20 Dec 2013 11:40:54 -0200 Subject: [MASOCH-L] RES: [suspeito] Financimento Servidores In-Reply-To: References: Message-ID: <006e01cefd89$1ae49d20$50add760$@inetweb.com.br> IBM e HP aceitam BNDES, desde que fabricados no Brasil. MM linha do FINAME -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Otavio Augusto Enviada em: sexta-feira, 20 de dezembro de 2013 10:54 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Assunto: [suspeito] [MASOCH-L] Financimento Servidores Bom dia, Al?m da DELL quais fornecedores de servidores voc?s conhecem que aceitam financiamento pelo FINAME ? -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From welisson at conectcor.com.br Mon Dec 23 14:51:38 2013 From: welisson at conectcor.com.br (Welisson) Date: Mon, 23 Dec 2013 14:51:38 -0200 Subject: [MASOCH-L] Unidade de backup para fita DDS-4 Message-ID: <52B86A1A.7070505@conectcor.com.br> Prezados, Boa tarde, gostaria de saber se algu?m tem ou conhece quem tenha esse tipo de unidade, pois estamos precisando de um compativel, haja vista que o nosso apresentou alguns problemas. Temos um modelo da Sony SDX-400C. Att, Welisson Tom? From itamar at ispbrasil.com.br Mon Dec 23 14:58:16 2013 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto) Date: Mon, 23 Dec 2013 14:58:16 -0200 Subject: [MASOCH-L] Unidade de backup para fita DDS-4 In-Reply-To: <52B86A1A.7070505@conectcor.com.br> References: <52B86A1A.7070505@conectcor.com.br> Message-ID: nao ? melhor e mais barato fazer backups em discos normais ? 2013/12/23 Welisson > Prezados, > > Boa tarde, gostaria de saber se algu?m tem ou conhece quem tenha esse tipo > de unidade, pois estamos precisando de um compativel, haja vista que o > nosso apresentou alguns problemas. > > Temos um modelo da Sony SDX-400C. > > > Att, > Welisson Tom? > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- ------------ Itamar Reis Peixoto http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp From welisson at conectcor.com.br Mon Dec 23 16:56:43 2013 From: welisson at conectcor.com.br (Welisson) Date: Mon, 23 Dec 2013 16:56:43 -0200 Subject: [MASOCH-L] Unidade de backup para fita DDS-4 In-Reply-To: <52B86A1A.7070505@conectcor.com.br> References: <52B86A1A.7070505@conectcor.com.br> Message-ID: <52B8876B.4080903@conectcor.com.br> Sim, mas ? que preciso de uma unidade dessa para poder abrir uns backup's antigo e a minha apresentou problemas. Em 23 de dezembro de 2013 14:58, Itamar Reis Peixoto > escreveu: > nao ? melhor e mais barato fazer backups em discos normais ? Att, Welisson Tom? From samuel at cecred.coop.br Mon Dec 23 17:06:03 2013 From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz) Date: Mon, 23 Dec 2013 19:06:03 +0000 Subject: [MASOCH-L] RES: Unidade de backup para fita DDS-4 In-Reply-To: <52B8876B.4080903@conectcor.com.br> References: <52B86A1A.7070505@conectcor.com.br>, <52B8876B.4080903@conectcor.com.br> Message-ID: A empresa OpenUX j? nos prestou servi?os deste tipo, inclusive convers?o de dados em fitas DDS para LTOs 4 e 5. www.openux.com.br Atenciosamente, __________________________________ Samuel Riesz ________________________________________ De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Welisson [welisson at conectcor.com.br] Enviado: segunda-feira, 23 de dezembro de 2013 16:56 Para: masoch-l at eng.registro.br Assunto: Re: [MASOCH-L] Unidade de backup para fita DDS-4 Sim, mas ? que preciso de uma unidade dessa para poder abrir uns backup's antigo e a minha apresentou problemas. Em 23 de dezembro de 2013 14:58, Itamar Reis Peixoto > escreveu: > nao ? melhor e mais barato fazer backups em discos normais ? Att, Welisson Tom? __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e acredita-se estar livre de perigo. From brunomenoli at gmail.com Thu Dec 26 11:02:47 2013 From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes) Date: Thu, 26 Dec 2013 11:02:47 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 Message-ID: <52BC28F7.6030504@gmail.com> Bom dia Lista, Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que j? tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em um servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto que n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me indicar? Se ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como exemplo do wipfw. Obrigado. From fischerdouglas at gmail.com Thu Dec 26 11:09:05 2013 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 26 Dec 2013 11:09:05 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: <52BC28F7.6030504@gmail.com> References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> Message-ID: Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes escreveu: > Bom dia Lista, > > Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que j? > tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em um > servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto que > n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. > > H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me indicar? Se > ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como exemplo do > wipfw. > > Obrigado. > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From brunomenoli at gmail.com Thu Dec 26 13:30:26 2013 From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes) Date: Thu, 26 Dec 2013 13:30:26 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> Message-ID: <52BC4B92.2080307@gmail.com> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria microsoft de novo... :) On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: > Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? > > http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx > > > Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes escreveu: > >> Bom dia Lista, >> >> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que j? >> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em um >> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto que >> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >> >> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me indicar? Se >> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como exemplo do >> wipfw. >> >> Obrigado. >> >> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From fischerdouglas at gmail.com Thu Dec 26 13:35:37 2013 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 26 Dec 2013 13:35:37 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: <52BC4B92.2080307@gmail.com> References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> <52BC4B92.2080307@gmail.com> Message-ID: Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. Se queres algo opensource, recomendo pfsense. Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes escreveu: > Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria > microsoft de novo... :) > > > On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: > >> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? >> >> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx >> >> >> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes >> escreveu: >> >> Bom dia Lista, >>> >>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que j? >>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em um >>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto que >>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >>> >>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me indicar? Se >>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como exemplo do >>> wipfw. >>> >>> Obrigado. >>> >>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From brunomenoli at gmail.com Thu Dec 26 13:59:46 2013 From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes) Date: Thu, 26 Dec 2013 13:59:46 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> <52BC4B92.2080307@gmail.com> Message-ID: <52BC5272.3020701@gmail.com> preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. On 12/26/2013 01:35 PM, Douglas Fischer wrote: > Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. > > Se queres algo opensource, recomendo pfsense. > > > Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes escreveu: > >> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria >> microsoft de novo... :) >> >> >> On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: >> >>> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? >>> >>> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx >>> >>> >>> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes >>> escreveu: >>> >>> Bom dia Lista, >>>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que j? >>>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em um >>>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto que >>>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >>>> >>>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me indicar? Se >>>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como exemplo do >>>> wipfw. >>>> >>>> Obrigado. >>>> >>>> >>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From paulo.rddck at bsd.com.br Thu Dec 26 14:14:18 2013 From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSD) Date: Thu, 26 Dec 2013 14:14:18 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 Message-ID: Symantec end point small business tenho em dois W2K8R2. So n?o sei quanto a arquivos de regras, acho que ? todo gr?fico!! Enviado do meu Xperia? smartphone Bruno Mendes escreveu: >preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente >usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. > > >On 12/26/2013 01:35 PM, Douglas Fischer wrote: >> Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. >> >> Se queres algo opensource, recomendo pfsense. >> >> >> Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes escreveu: >> >>> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria >>> microsoft de novo... :) >>> >>> >>> On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: >>> >>>> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? >>>> >>>> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx >>>> >>>> >>>> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes >>>> escreveu: >>>> >>>> Bom dia Lista, >>>>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que j? >>>>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em um >>>>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto que >>>>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >>>>> >>>>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me indicar? Se >>>>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como exemplo do >>>>> wipfw. >>>>> >>>>> Obrigado. >>>>> >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>> >>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >> >> > >__ >masoch-l list >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From rubensk at gmail.com Thu Dec 26 14:26:11 2013 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl) Date: Thu, 26 Dec 2013 14:26:11 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: <52BC5272.3020701@gmail.com> References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> <52BC4B92.2080307@gmail.com> <52BC5272.3020701@gmail.com> Message-ID: 2013/12/26 Bruno Mendes > preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente > usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. > > At? o WinRoute que virou Kerio n?o suporta mais Windows, agora s? appliance/VM. N?o vai ser simples achar... uma op??o seria rodar o Kerio numa VM no Windows Server e colocar os servi?os numa virtual bridge atr?s do Kerio. Rubens From danton.nunes at inexo.com.br Thu Dec 26 14:31:19 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 26 Dec 2013 14:31:19 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 26 Dec 2013, Paulo Henrique - BSD wrote: >> preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente >> usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. qual ? a obje??o a usar os filtros do pr?prio sistema operacional, a 'Windows Filtering Platform'? n?o ter arquivos de configura??o? De fato, tem, s? que est?o meio escondidos. From fischerdouglas at gmail.com Thu Dec 26 15:10:52 2013 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 26 Dec 2013 15:10:52 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: <52BC5272.3020701@gmail.com> References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> <52BC4B92.2080307@gmail.com> <52BC5272.3020701@gmail.com> Message-ID: Agora eu entendi. Voc? quer firewall de endpoint, e n?o de rede. Mas... sinceramente... Que regra voc? n?o consegue fazer com o firewall nativo do 2008? Sinceramente, ? muito mais simples lidar com o Windows Filtering Platform do que com UFW do ubuntu por exemplo. Em 26 de dezembro de 2013 13:59, Bruno Mendes escreveu: > preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente > usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. > > > > On 12/26/2013 01:35 PM, Douglas Fischer wrote: > >> Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. >> >> Se queres algo opensource, recomendo pfsense. >> >> >> Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes >> escreveu: >> >> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria >>> microsoft de novo... :) >>> >>> >>> On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: >>> >>> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? >>>> >>>> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx >>>> >>>> >>>> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes >>>> escreveu: >>>> >>>> Bom dia Lista, >>>> >>>>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que j? >>>>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em >>>>> um >>>>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto >>>>> que >>>>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >>>>> >>>>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me indicar? >>>>> Se >>>>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como exemplo >>>>> do >>>>> wipfw. >>>>> >>>>> Obrigado. >>>>> >>>>> >>>>> __ >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From brunomenoli at gmail.com Thu Dec 26 15:28:28 2013 From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Mendes) Date: Thu, 26 Dec 2013 15:28:28 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> <52BC4B92.2080307@gmail.com> <52BC5272.3020701@gmail.com> Message-ID: <52BC673C.7060706@gmail.com> Preciso fechar tudo e liberar apenas algumas portas para determinados IPs, no Linux f?cil de fazer.. mas no Windows to tomando um pau. Com o Wipfw era f?cil f?cil de fazer isso. O que ? engra?ado a mesma regra funcionar em outros servidores, deve ter algo me atrapalhando ainda... Vou dar uma olhada nessa ?ltima indica??o sua e da lista. On 12/26/2013 03:10 PM, Douglas Fischer wrote: > Agora eu entendi. > Voc? quer firewall de endpoint, e n?o de rede. > > Mas... sinceramente... > Que regra voc? n?o consegue fazer com o firewall nativo do 2008? > > Sinceramente, ? muito mais simples lidar com o Windows Filtering Platform > do que com UFW do ubuntu por exemplo. > > > Em 26 de dezembro de 2013 13:59, Bruno Mendes escreveu: > >> preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente >> usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. >> >> >> >> On 12/26/2013 01:35 PM, Douglas Fischer wrote: >> >>> Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. >>> >>> Se queres algo opensource, recomendo pfsense. >>> >>> >>> Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes >>> escreveu: >>> >>> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria >>>> microsoft de novo... :) >>>> >>>> >>>> On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: >>>> >>>> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? >>>>> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx >>>>> >>>>> >>>>> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> Bom dia Lista, >>>>> >>>>>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que j? >>>>>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em >>>>>> um >>>>>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto >>>>>> que >>>>>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >>>>>> >>>>>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me indicar? >>>>>> Se >>>>>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como exemplo >>>>>> do >>>>>> wipfw. >>>>>> >>>>>> Obrigado. >>>>>> >>>>>> >>>>>> __ >>>>>> masoch-l list >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> __ >>>> masoch-l list >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>> >>>> >>> >> __ >> masoch-l list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >> > > From danton.nunes at inexo.com.br Thu Dec 26 15:39:15 2013 From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes) Date: Thu, 26 Dec 2013 15:39:15 -0200 (BRST) Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: <52BC673C.7060706@gmail.com> References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> <52BC4B92.2080307@gmail.com> <52BC5272.3020701@gmail.com> <52BC673C.7060706@gmail.com> Message-ID: On Thu, 26 Dec 2013, Bruno Mendes wrote: > Preciso fechar tudo e liberar apenas algumas portas para determinados IPs, no > Linux f?cil de fazer.. mas no Windows to tomando um pau. Com o Wipfw era > f?cil f?cil de fazer isso. n?o sou especialista em windows, mas me parece que a pol?tica 'default' no 2008 ? exatamente essa: tudo fechado e voc? entra com as exce??es. n?o esque?a das regras em IPv6! Windows gosta de abrir t?neis teredo sem pedir licen?a! -- Danton From fischerdouglas at gmail.com Thu Dec 26 15:42:50 2013 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 26 Dec 2013 15:42:50 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> <52BC4B92.2080307@gmail.com> <52BC5272.3020701@gmail.com> <52BC673C.7060706@gmail.com> Message-ID: Com a vantagem de amarrar f?cil ao execut?vel que vai escutar naquela porta... Em 26 de dezembro de 2013 15:39, Danton Nunes escreveu: > On Thu, 26 Dec 2013, Bruno Mendes wrote: > > Preciso fechar tudo e liberar apenas algumas portas para determinados >> IPs, no Linux f?cil de fazer.. mas no Windows to tomando um pau. Com o >> Wipfw era f?cil f?cil de fazer isso. >> > > n?o sou especialista em windows, mas me parece que a pol?tica 'default' no > 2008 ? exatamente essa: tudo fechado e voc? entra com as exce??es. > > n?o esque?a das regras em IPv6! Windows gosta de abrir t?neis teredo sem > pedir licen?a! > > -- Danton > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From fischerdouglas at gmail.com Thu Dec 26 15:50:57 2013 From: fischerdouglas at gmail.com (Douglas Fischer) Date: Thu, 26 Dec 2013 15:50:57 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: <52BC673C.7060706@gmail.com> References: <52BC28F7.6030504@gmail.com> <52BC4B92.2080307@gmail.com> <52BC5272.3020701@gmail.com> <52BC673C.7060706@gmail.com> Message-ID: http://technet.microsoft.com/pt-br/library/c042b3c5-dee1-4a31-ac35-e90e84629044.aspx Em 26 de dezembro de 2013 15:28, Bruno Mendes escreveu: > Preciso fechar tudo e liberar apenas algumas portas para determinados IPs, > no Linux f?cil de fazer.. mas no Windows to tomando um pau. Com o Wipfw era > f?cil f?cil de fazer isso. > > O que ? engra?ado a mesma regra funcionar em outros servidores, deve ter > algo me atrapalhando ainda... > > Vou dar uma olhada nessa ?ltima indica??o sua e da lista. > > > > > On 12/26/2013 03:10 PM, Douglas Fischer wrote: > >> Agora eu entendi. >> Voc? quer firewall de endpoint, e n?o de rede. >> >> Mas... sinceramente... >> Que regra voc? n?o consegue fazer com o firewall nativo do 2008? >> >> Sinceramente, ? muito mais simples lidar com o Windows Filtering Platform >> do que com UFW do ubuntu por exemplo. >> >> >> Em 26 de dezembro de 2013 13:59, Bruno Mendes >> escreveu: >> >> preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente >>> usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. >>> >>> >>> >>> On 12/26/2013 01:35 PM, Douglas Fischer wrote: >>> >>> Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. >>>> >>>> Se queres algo opensource, recomendo pfsense. >>>> >>>> >>>> Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes >>>> escreveu: >>>> >>>> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria >>>> >>>>> microsoft de novo... :) >>>>> >>>>> >>>>> On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: >>>>> >>>>> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? >>>>> >>>>>> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>> Bom dia Lista, >>>>>> >>>>>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que >>>>>>> j? >>>>>>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em >>>>>>> um >>>>>>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto >>>>>>> que >>>>>>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >>>>>>> >>>>>>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me >>>>>>> indicar? >>>>>>> Se >>>>>>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como >>>>>>> exemplo >>>>>>> do >>>>>>> wipfw. >>>>>>> >>>>>>> Obrigado. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o From anisio.neto at hotmail.com.br Thu Dec 26 19:51:42 2013 From: anisio.neto at hotmail.com.br (=?utf-8?B?QW7DrXNpbyBKLiBNb3JlaXJhIE5ldG8=?=) Date: Thu, 26 Dec 2013 19:51:42 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 Message-ID: Cara, acredito que sua dificuldade possa estar nos perfis do firewall... Basicamente existem tr?s perfis, um quando o Windows considera que a interface esta na rede do dom?nio, Active Directory, outro em uma rede particular, definida manualmente e por ?ltimo uma rede p?blica. Sabendo isso, voc? deve criar regras que sirvam para um, dois ou todos os tr?s perfis. No gerenciamento avan?ado de firewall do Windows, se n?o me engano no primeiro item da ?rvore do lado esquerdo, ele te informa em que perfil uma determinada interface esta se encaixando no momento. D? para fazer tudo via comando, n?o lembro os par?metros, mas ? tudo dentro do netsh. Pode ir mandando as perguntas de Windows aqui, se eu puder ajudar, o farei. Abra?os. Enviado pelo meu Windows Phone ________________________________ From: Douglas Fischer Sent: ?26/?12/?2013 15:51 To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 http://technet.microsoft.com/pt-br/library/c042b3c5-dee1-4a31-ac35-e90e84629044.aspx Em 26 de dezembro de 2013 15:28, Bruno Mendes escreveu: > Preciso fechar tudo e liberar apenas algumas portas para determinados IPs, > no Linux f?cil de fazer.. mas no Windows to tomando um pau. Com o Wipfw era > f?cil f?cil de fazer isso. > > O que ? engra?ado a mesma regra funcionar em outros servidores, deve ter > algo me atrapalhando ainda... > > Vou dar uma olhada nessa ?ltima indica??o sua e da lista. > > > > > On 12/26/2013 03:10 PM, Douglas Fischer wrote: > >> Agora eu entendi. >> Voc? quer firewall de endpoint, e n?o de rede. >> >> Mas... sinceramente... >> Que regra voc? n?o consegue fazer com o firewall nativo do 2008? >> >> Sinceramente, ? muito mais simples lidar com o Windows Filtering Platform >> do que com UFW do ubuntu por exemplo. >> >> >> Em 26 de dezembro de 2013 13:59, Bruno Mendes >> escreveu: >> >> preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente >>> usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. >>> >>> >>> >>> On 12/26/2013 01:35 PM, Douglas Fischer wrote: >>> >>> Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. >>>> >>>> Se queres algo opensource, recomendo pfsense. >>>> >>>> >>>> Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes >>>> escreveu: >>>> >>>> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria >>>> >>>>> microsoft de novo... :) >>>>> >>>>> >>>>> On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: >>>>> >>>>> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? >>>>> >>>>>> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>> Bom dia Lista, >>>>>> >>>>>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que >>>>>>> j? >>>>>>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em >>>>>>> um >>>>>>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto >>>>>>> que >>>>>>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >>>>>>> >>>>>>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me >>>>>>> indicar? >>>>>>> Se >>>>>>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como >>>>>>> exemplo >>>>>>> do >>>>>>> wipfw. >>>>>>> >>>>>>> Obrigado. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Fri Dec 27 13:45:27 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Fri, 27 Dec 2013 12:45:27 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: Message-ID: <1672125889.1723.1388159127348.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Boas, O pr?prio windows 2008 tem um wizardzinho pra isso. Se n?o for usar v6, desabilite na interface que o pr?prio fw jah percebe isso e desativa. Sobre os arquivos de regra, posso estar errado, mas powershell te resolveria isso. ----- Mensagem original ----- De: "An?sio J. Moreira Neto" Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" Enviadas: Quinta-feira, 26 de Dezembro de 2013 18:51:42 Assunto: Re: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 Cara, acredito que sua dificuldade possa estar nos perfis do firewall... Basicamente existem tr?s perfis, um quando o Windows considera que a interface esta na rede do dom?nio, Active Directory, outro em uma rede particular, definida manualmente e por ?ltimo uma rede p?blica. Sabendo isso, voc? deve criar regras que sirvam para um, dois ou todos os tr?s perfis. No gerenciamento avan?ado de firewall do Windows, se n?o me engano no primeiro item da ?rvore do lado esquerdo, ele te informa em que perfil uma determinada interface esta se encaixando no momento. D? para fazer tudo via comando, n?o lembro os par?metros, mas ? tudo dentro do netsh. Pode ir mandando as perguntas de Windows aqui, se eu puder ajudar, o farei. Abra?os. Enviado pelo meu Windows Phone ________________________________ From: Douglas Fischer Sent: ?26/?12/?2013 15:51 To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help Subject: Re: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 http://technet.microsoft.com/pt-br/library/c042b3c5-dee1-4a31-ac35-e90e84629044.aspx Em 26 de dezembro de 2013 15:28, Bruno Mendes escreveu: > Preciso fechar tudo e liberar apenas algumas portas para determinados IPs, > no Linux f?cil de fazer.. mas no Windows to tomando um pau. Com o Wipfw era > f?cil f?cil de fazer isso. > > O que ? engra?ado a mesma regra funcionar em outros servidores, deve ter > algo me atrapalhando ainda... > > Vou dar uma olhada nessa ?ltima indica??o sua e da lista. > > > > > On 12/26/2013 03:10 PM, Douglas Fischer wrote: > >> Agora eu entendi. >> Voc? quer firewall de endpoint, e n?o de rede. >> >> Mas... sinceramente... >> Que regra voc? n?o consegue fazer com o firewall nativo do 2008? >> >> Sinceramente, ? muito mais simples lidar com o Windows Filtering Platform >> do que com UFW do ubuntu por exemplo. >> >> >> Em 26 de dezembro de 2013 13:59, Bruno Mendes >> escreveu: >> >> preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente >>> usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. >>> >>> >>> >>> On 12/26/2013 01:35 PM, Douglas Fischer wrote: >>> >>> Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. >>>> >>>> Se queres algo opensource, recomendo pfsense. >>>> >>>> >>>> Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes >>>> escreveu: >>>> >>>> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria >>>> >>>>> microsoft de novo... :) >>>>> >>>>> >>>>> On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: >>>>> >>>>> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? >>>>> >>>>>> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>> Bom dia Lista, >>>>>> >>>>>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que >>>>>>> j? >>>>>>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. Em >>>>>>> um >>>>>>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um projeto >>>>>>> que >>>>>>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. >>>>>>> >>>>>>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me >>>>>>> indicar? >>>>>>> Se >>>>>>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como >>>>>>> exemplo >>>>>>> do >>>>>>> wipfw. >>>>>>> >>>>>>> Obrigado. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>>> masoch-l list >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __ >>>>>> >>>>> masoch-l list >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __ >>> masoch-l list >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l >>> >>> >> >> > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > -- Douglas Fernando Fischer Eng? de Controle e Automa??o __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l From jacques.beijer at unimedbelem.com.br Fri Dec 27 19:23:37 2013 From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer) Date: Fri, 27 Dec 2013 18:23:37 -0300 (BRT) Subject: [MASOCH-L] Balance Linux Message-ID: <379713070.3542.1388179417825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Boas mo?ada, J? li e reli sobre o balance do linux e n?o vi como ver as sess?es do mesmo. Algu?m j? conseguiu usar alguma flag ou logar essas requisi??es? Atenciosamente, Jacques de Beijer Analista de TI - Unimed Bel?m O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. ANS - n? 303976 jacques.beijer at unimedbelem.com.br +55 91 4009-5253 http://www.unimedbelem.com.br From lucas.bocchi at gmail.com Fri Dec 27 21:37:35 2013 From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi) Date: Fri, 27 Dec 2013 21:37:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] Balance Linux In-Reply-To: <379713070.3542.1388179417825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <379713070.3542.1388179417825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: Voce deve estar falando da tabela conntrack. Em 27/12/2013 19:23, "Jacques de Beijer" escreveu: > Boas mo?ada, > > J? li e reli sobre o balance do linux e n?o vi como ver as sess?es do > mesmo. Algu?m j? conseguiu usar alguma flag ou logar essas requisi??es? > > > > Atenciosamente, > > Jacques de Beijer > Analista de TI - Unimed Bel?m > O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. > ANS - n? 303976 > jacques.beijer at unimedbelem.com.br > +55 91 4009-5253 > http://www.unimedbelem.com.br > > > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From binarycrash at gmail.com Sat Dec 28 14:07:33 2013 From: binarycrash at gmail.com (BinaryCrash) Date: Sat, 28 Dec 2013 14:07:33 -0200 Subject: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 In-Reply-To: <1672125889.1723.1388159127348.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> References: <1672125889.1723.1388159127348.JavaMail.root@unimedbelem.com.br> Message-ID: Se for pra colocar um firewall de terceiros, aconselho o Agnitum Outpost Firewall Pro. Eu j? usei ele em windows 2003 server e tem ?timas prote??es de rede, f?cil de usar e bastante recursos avan?ados. http://www.agnitum.com/products/outpost/screens.php Eu comprei a licen?a dele na ?poca. Vale a pena. Ele at? identifica ataques conhecidos e bloqueia(e voc? pode mudar tudo). Em 27 de dezembro de 2013 13:45, Jacques de Beijer < jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: > Boas, > > O pr?prio windows 2008 tem um wizardzinho pra isso. > Se n?o for usar v6, desabilite na interface que o pr?prio fw jah percebe > isso e desativa. > Sobre os arquivos de regra, posso estar errado, mas powershell te > resolveria isso. > > > > ----- Mensagem original ----- > > De: "An?sio J. Moreira Neto" > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" < > masoch-l at eng.registro.br> > Enviadas: Quinta-feira, 26 de Dezembro de 2013 18:51:42 > Assunto: Re: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 > > Cara, acredito que sua dificuldade possa estar nos perfis do firewall... > Basicamente existem tr?s perfis, um quando o Windows considera que a > interface esta na rede do dom?nio, Active Directory, outro em uma rede > particular, definida manualmente e por ?ltimo uma rede p?blica. > > Sabendo isso, voc? deve criar regras que sirvam para um, dois ou todos os > tr?s perfis. > > > No gerenciamento avan?ado de firewall do Windows, se n?o me engano no > primeiro item da ?rvore do lado esquerdo, ele te informa em que perfil uma > determinada interface esta se encaixando no momento. > > D? para fazer tudo via comando, n?o lembro os par?metros, mas ? tudo > dentro do netsh. > > Pode ir mandando as perguntas de Windows aqui, se eu puder ajudar, o farei. > > Abra?os. > > Enviado pelo meu Windows Phone > ________________________________ > From: Douglas Fischer > Sent: 26/12/2013 15:51 > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help masoch-l at eng.registro.br> > Subject: Re: [MASOCH-L] Firewall para Windows server 2008 > > > http://technet.microsoft.com/pt-br/library/c042b3c5-dee1-4a31-ac35-e90e84629044.aspx > > > Em 26 de dezembro de 2013 15:28, Bruno Mendes >escreveu: > > > Preciso fechar tudo e liberar apenas algumas portas para determinados > IPs, > > no Linux f?cil de fazer.. mas no Windows to tomando um pau. Com o Wipfw > era > > f?cil f?cil de fazer isso. > > > > O que ? engra?ado a mesma regra funcionar em outros servidores, deve ter > > algo me atrapalhando ainda... > > > > Vou dar uma olhada nessa ?ltima indica??o sua e da lista. > > > > > > > > > > On 12/26/2013 03:10 PM, Douglas Fischer wrote: > > > >> Agora eu entendi. > >> Voc? quer firewall de endpoint, e n?o de rede. > >> > >> Mas... sinceramente... > >> Que regra voc? n?o consegue fazer com o firewall nativo do 2008? > >> > >> Sinceramente, ? muito mais simples lidar com o Windows Filtering > Platform > >> do que com UFW do ubuntu por exemplo. > >> > >> > >> Em 26 de dezembro de 2013 13:59, Bruno Mendes > >> escreveu: > >> > >> preciso que sejam firewall a n?vel de SO, simples. Quando adolescente > >>> usava o zone alarm, mas para windows server n?o rola. Obrigado. > >>> > >>> > >>> > >>> On 12/26/2013 01:35 PM, Douglas Fischer wrote: > >>> > >>> Se queres algo que n?o vai se incomodar, vai de Cisco ASA. > >>>> > >>>> Se queres algo opensource, recomendo pfsense. > >>>> > >>>> > >>>> Em 26 de dezembro de 2013 13:30, Bruno Mendes > >>>> escreveu: > >>>> > >>>> Obrigado pela indica??o, mas preciso de algo mais simples e n?o queria > >>>> > >>>>> microsoft de novo... :) > >>>>> > >>>>> > >>>>> On 12/26/2013 11:09 AM, Douglas Fischer wrote: > >>>>> > >>>>> Se o requisito ? rodar sobre windows, porque n?o o pr?prio TMG? > >>>>> > >>>>>> http://technet.microsoft.com/pt-br/library/ff355324.aspx > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Em 26 de dezembro de 2013 11:02, Bruno Mendes < > brunomenoli at gmail.com> > >>>>>> escreveu: > >>>>>> > >>>>>> Bom dia Lista, > >>>>>> > >>>>>> Estou com alguns problemas com o firewall do Windows, uma regra que > >>>>>>> j? > >>>>>>> tenho em outros servidores, n?o funciona em dois novos servidores. > Em > >>>>>>> um > >>>>>>> servidor Windows 2003 que gerencio existe o wipfw, por?m ? um > projeto > >>>>>>> que > >>>>>>> n?o recebe mais atualiza??es e n?o funciona no Windows 2008. > >>>>>>> > >>>>>>> H? alguma sugest?o de software firewall que voc?s poderiam me > >>>>>>> indicar? > >>>>>>> Se > >>>>>>> ele trabalhasse com arquivos de configura??o seria ?timo, como > >>>>>>> exemplo > >>>>>>> do > >>>>>>> wipfw. > >>>>>>> > >>>>>>> Obrigado. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> __ > >>>>>>> masoch-l list > >>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> __ > >>>>>> > >>>>> masoch-l list > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>> __ > >>> masoch-l list > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > >>> > >>> > >> > >> > > __ > > masoch-l list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > > > > > -- > Douglas Fernando Fischer > Eng? de Controle e Automa??o > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > > __ > masoch-l list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l > From coimbra.root at gmail.com Tue Dec 31 19:57:35 2013 From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra) Date: Tue, 31 Dec 2013 19:57:35 -0200 Subject: [MASOCH-L] Recomendacao de treinamento BGP Message-ID: Ol? pessoal, Preciso de um treinamento em BGP (preferencialmente utilizando Quagga, IOS ou BIRD). O treinamento pode ser no Brasil ou at? mesmo fora. -- br, Paulo Coimbra