From broonu at gmail.com  Thu Aug  1 15:24:17 2013
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Thu, 1 Aug 2013 15:24:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
Message-ID: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>

Algu?m pode me dar uma ajuda?

Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria dos
emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para informar
qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ? que o
volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o risco de ter
meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e muita
configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o quero ter
problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ? marketing, ? um
email que os clientes do provedor precisam receber.


From cresci at gmail.com  Thu Aug  1 15:27:09 2013
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Thu, 1 Aug 2013 15:27:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>

Amazon SES. http://aws.amazon.com/ses/

2013/8/1 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> Algu?m pode me dar uma ajuda?
>
> Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria dos
> emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para informar
> qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ? que o
> volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
> destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o risco de ter
> meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e muita
> configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o quero ter
> problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ? marketing, ? um
> email que os clientes do provedor precisam receber.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From vinicius at vegbrasil.com  Thu Aug  1 15:33:32 2013
From: vinicius at vegbrasil.com (Vinicius Santana)
Date: Thu, 1 Aug 2013 15:33:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>

Mailchimp tamb?m ? uma alternativa vi?vel e oferece free tier.

http://mailchimp.com


Em 1 de agosto de 2013 15:27, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Amazon SES. http://aws.amazon.com/ses/
>
> 2013/8/1 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> > Algu?m pode me dar uma ajuda?
> >
> > Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria dos
> > emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para informar
> > qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ? que o
> > volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
> > destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o risco de
> ter
> > meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e muita
> > configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o quero ter
> > problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ? marketing, ?
> um
> > email que os clientes do provedor precisam receber.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno.vane at sodobrasil.net.br  Thu Aug  1 16:24:54 2013
From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane)
Date: Thu, 1 Aug 2013 16:24:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>

Obrigado pelas respostas, mas n?o me expliquei direito.
Eu preciso mandar pelo meu servidor, que ? o MTA do nosso provedor.
S? preciso encontrar uma maneira de n?o cair em blacklists.


Em 1 de agosto de 2013 15:33, Vinicius Santana <vinicius at vegbrasil.com>escreveu:

> Mailchimp tamb?m ? uma alternativa vi?vel e oferece free tier.
>
> http://mailchimp.com
>
>
> Em 1 de agosto de 2013 15:27, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> > Amazon SES. http://aws.amazon.com/ses/
> >
> > 2013/8/1 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> > > Algu?m pode me dar uma ajuda?
> > >
> > > Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria dos
> > > emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para
> informar
> > > qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ? que o
> > > volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
> > > destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o risco de
> > ter
> > > meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e
> muita
> > > configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o quero
> ter
> > > problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ? marketing, ?
> > um
> > > email que os clientes do provedor precisam receber.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From daviperes at gmail.com  Thu Aug  1 16:28:32 2013
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 1 Aug 2013 16:28:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
 <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaALDc3G7HQdxfFOjx_++P6Y2j7Yz7gsy_9Q7vd4Ybdwcg@mail.gmail.com>

? o que todo spammer deseja :)
creio que 800 e-mails n?o vai por vc na black list, tenta misturar e dar um
tempo maior no envio, tipo 1 a cada 20 segs.


Em 1 de agosto de 2013 16:24, Bruno Vane <bruno.vane at sodobrasil.net.br>escreveu:

> Obrigado pelas respostas, mas n?o me expliquei direito.
> Eu preciso mandar pelo meu servidor, que ? o MTA do nosso provedor.
> S? preciso encontrar uma maneira de n?o cair em blacklists.
>
>
> Em 1 de agosto de 2013 15:33, Vinicius Santana <vinicius at vegbrasil.com
> >escreveu:
>
> > Mailchimp tamb?m ? uma alternativa vi?vel e oferece free tier.
> >
> > http://mailchimp.com
> >
> >
> > Em 1 de agosto de 2013 15:27, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Amazon SES. http://aws.amazon.com/ses/
> > >
> > > 2013/8/1 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> > > > Algu?m pode me dar uma ajuda?
> > > >
> > > > Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria
> dos
> > > > emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para
> > informar
> > > > qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ?
> que o
> > > > volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
> > > > destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o risco
> de
> > > ter
> > > > meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e
> > muita
> > > > configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o quero
> > ter
> > > > problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ?
> marketing, ?
> > > um
> > > > email que os clientes do provedor precisam receber.
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
> Bruno Vane
> HPM Tecnologia
> (24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
> skype: broonu
>
> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno.vane at sodobrasil.net.br  Thu Aug  1 16:39:58 2013
From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane)
Date: Thu, 1 Aug 2013 16:39:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAFZSpaALDc3G7HQdxfFOjx_++P6Y2j7Yz7gsy_9Q7vd4Ybdwcg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
 <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaALDc3G7HQdxfFOjx_++P6Y2j7Yz7gsy_9Q7vd4Ybdwcg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFLTXM8HP52u=DjTrucWKnV746yB8GTkHrwLkUMF0CrxPA@mail.gmail.com>

Pois ?, ? o sonho dos spammers :)
Pode parecer SPAM, mas ? um aviso importante do provedor para os clientes,
se fossem todos emails de nosso dom?nio era tranquilo, mas o cliente nem
sempre quer usar, ?s vezes prefere fornecer o email que j? tinha e est?
acostumado. Acho que a solu??o vai ser configurar um tempo maior de envio
mesmo.
Valeu pela resposta.


Em 1 de agosto de 2013 16:28, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> ? o que todo spammer deseja :)
> creio que 800 e-mails n?o vai por vc na black list, tenta misturar e dar um
> tempo maior no envio, tipo 1 a cada 20 segs.
>
>
> Em 1 de agosto de 2013 16:24, Bruno Vane <bruno.vane at sodobrasil.net.br
> >escreveu:
>
> > Obrigado pelas respostas, mas n?o me expliquei direito.
> > Eu preciso mandar pelo meu servidor, que ? o MTA do nosso provedor.
> > S? preciso encontrar uma maneira de n?o cair em blacklists.
> >
> >
> > Em 1 de agosto de 2013 15:33, Vinicius Santana <vinicius at vegbrasil.com
> > >escreveu:
> >
> > > Mailchimp tamb?m ? uma alternativa vi?vel e oferece free tier.
> > >
> > > http://mailchimp.com
> > >
> > >
> > > Em 1 de agosto de 2013 15:27, Rafael Cresci <cresci at gmail.com>
> escreveu:
> > >
> > > > Amazon SES. http://aws.amazon.com/ses/
> > > >
> > > > 2013/8/1 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> > > > > Algu?m pode me dar uma ajuda?
> > > > >
> > > > > Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria
> > dos
> > > > > emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para
> > > informar
> > > > > qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ?
> > que o
> > > > > volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
> > > > > destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o
> risco
> > de
> > > > ter
> > > > > meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e
> > > muita
> > > > > configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o
> quero
> > > ter
> > > > > problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ?
> > marketing, ?
> > > > um
> > > > > email que os clientes do provedor precisam receber.
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Bruno Vane
> > HPM Tecnologia
> > (24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
> > skype: broonu
> >
> > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Aug  1 16:45:26 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 1 Aug 2013 16:45:26 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
 <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1308011645070.24023@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 1 Aug 2013, Bruno Vane wrote:

> Obrigado pelas respostas, mas n?o me expliquei direito.
> Eu preciso mandar pelo meu servidor, que ? o MTA do nosso provedor.
> S? preciso encontrar uma maneira de n?o cair em blacklists.

ent?o trata direto com o teu provedor!


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Aug  1 17:03:50 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Thu, 1 Aug 2013 17:03:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  e-mail em massa
In-Reply-To: <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
 <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
Message-ID: <008201ce8ef2$3d9492e0$b8bdb8a0$@inetweb.com.br>

Tente enviar em v?rios IP's de sa?da (v?rios relays) ou crie uma regra para
fazer disparos aos poucos. Sendo assim voc? n?o cair? em blacklist e nem
sofrer? bloqueios.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Vane
Enviada em: quinta-feira, 1 de agosto de 2013 16:25
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] e-mail em massa

Obrigado pelas respostas, mas n?o me expliquei direito.
Eu preciso mandar pelo meu servidor, que ? o MTA do nosso provedor.
S? preciso encontrar uma maneira de n?o cair em blacklists.


Em 1 de agosto de 2013 15:33, Vinicius Santana
<vinicius at vegbrasil.com>escreveu:

> Mailchimp tamb?m ? uma alternativa vi?vel e oferece free tier.
>
> http://mailchimp.com
>
>
> Em 1 de agosto de 2013 15:27, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> > Amazon SES. http://aws.amazon.com/ses/
> >
> > 2013/8/1 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
> > > Algu?m pode me dar uma ajuda?
> > >
> > > Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a 
> > > maioria dos emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem 
> > > liberdade para
> informar
> > > qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ? 
> > > que o volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811 
> > > destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o 
> > > risco de
> > ter
> > > meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 
> > > e
> muita
> > > configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o 
> > > quero
> ter
> > > problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ? 
> > > marketing, ?
> > um
> > > email que os clientes do provedor precisam receber.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From leandro at allchemistry.com.br  Fri Aug  2 08:18:09 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 02 Aug 2013 08:18:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
Message-ID: <51FB9571.4000007@allchemistry.com.br>

Bruno, 811 mensagens para destinat?rios do Hotmail n?o ir?o fazer seu IP 
ser listado. N?s mandamos, em m?dia, mais de 1100 por dia para o 
Hotmail. Por?m se voc? tiver inten??o de tornar isto rotina, recomendo 
voc? certificar seus IPs de sa?da na ReturnPath. Assim o Hotmail e Yahoo 
ir?o te tratar como VIP.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 01/08/2013 15:24, Bruno Vane escreveu:
> Algu?m pode me dar uma ajuda?
>
> Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria dos
> emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para informar
> qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ? que o
> volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
> destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o risco de ter
> meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e muita
> configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o quero ter
> problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ? marketing, ? um
> email que os clientes do provedor precisam receber.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno.vane at sodobrasil.net.br  Fri Aug  2 08:59:24 2013
From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane)
Date: Fri, 2 Aug 2013 08:59:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <51FB9571.4000007@allchemistry.com.br>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <51FB9571.4000007@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAOPuuF+jzWDumOFJw+NPqHU_Y9aJYMHWCrbGBFxjYW9_+aXb1g@mail.gmail.com>

Obrigado ? todos pelas respostas.
Vou fazer um teste aqui ent?o Leandro, esse tipo de comunica??o n?o ?
rotineiro n?o, geralmente precisamos emitir um ou dois avisos importantes
dessa maneira.


Em 2 de agosto de 2013 08:18, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Bruno, 811 mensagens para destinat?rios do Hotmail n?o ir?o fazer seu IP
> ser listado. N?s mandamos, em m?dia, mais de 1100 por dia para o Hotmail.
> Por?m se voc? tiver inten??o de tornar isto rotina, recomendo voc?
> certificar seus IPs de sa?da na ReturnPath. Assim o Hotmail e Yahoo ir?o te
> tratar como VIP.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 01/08/2013 15:24, Bruno Vane escreveu:
>
>> Algu?m pode me dar uma ajuda?
>>
>> Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria dos
>> emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para informar
>> qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ? que o
>> volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
>> destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o risco de
>> ter
>> meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e muita
>> configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o quero ter
>> problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ? marketing, ? um
>> email que os clientes do provedor precisam receber.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Aug  2 11:20:16 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 02 Aug 2013 11:20:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
Message-ID: <51FBC020.8060804@a1.ind.br>

Em 01-08-2013 15:24, Bruno Vane escreveu:
> Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria dos
> emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para informar
> qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ? que o
> volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
> destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o risco de ter
> meu servidor listado em blacklists?

Caso voc? use o postfix em seu servidor, d? uma olhada neste par?metro 
de configura??o, acho que ? exatamente a solu??o para sua preocupa??o:

<http://www.postfix.org/postconf.5.html#smtpd_client_connection_rate_limit>http://www.postfix.org/postconf.5.html#transport_destination_rate_delay

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From otavioti at gmail.com  Fri Aug  2 11:40:05 2013
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 2 Aug 2013 11:40:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAOPuuFLTXM8HP52u=DjTrucWKnV746yB8GTkHrwLkUMF0CrxPA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
 <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaALDc3G7HQdxfFOjx_++P6Y2j7Yz7gsy_9Q7vd4Ybdwcg@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLTXM8HP52u=DjTrucWKnV746yB8GTkHrwLkUMF0CrxPA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prgmO=CR-bqqckHiVZhzTeBFM+-c__H_E2havP8XA+PpDw@mail.gmail.com>

Use DKIM Para assinar os emails ajuda a validar a origem e evitar ser
confundido com um spammer
E use um sistema se mail list tipo o mailman ou majordomo para enviar
n?o use CC ou CCO para isto.

Em 1 de agosto de 2013 16:39, Bruno Vane
<bruno.vane at sodobrasil.net.br> escreveu:
> Pois ?, ? o sonho dos spammers :)
> Pode parecer SPAM, mas ? um aviso importante do provedor para os clientes,
> se fossem todos emails de nosso dom?nio era tranquilo, mas o cliente nem
> sempre quer usar, ?s vezes prefere fornecer o email que j? tinha e est?
> acostumado. Acho que a solu??o vai ser configurar um tempo maior de envio
> mesmo.
> Valeu pela resposta.
>
>
> Em 1 de agosto de 2013 16:28, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>
>> ? o que todo spammer deseja :)
>> creio que 800 e-mails n?o vai por vc na black list, tenta misturar e dar um
>> tempo maior no envio, tipo 1 a cada 20 segs.
>>
>>
>> Em 1 de agosto de 2013 16:24, Bruno Vane <bruno.vane at sodobrasil.net.br
>> >escreveu:
>>
>> > Obrigado pelas respostas, mas n?o me expliquei direito.
>> > Eu preciso mandar pelo meu servidor, que ? o MTA do nosso provedor.
>> > S? preciso encontrar uma maneira de n?o cair em blacklists.
>> >
>> >
>> > Em 1 de agosto de 2013 15:33, Vinicius Santana <vinicius at vegbrasil.com
>> > >escreveu:
>> >
>> > > Mailchimp tamb?m ? uma alternativa vi?vel e oferece free tier.
>> > >
>> > > http://mailchimp.com
>> > >
>> > >
>> > > Em 1 de agosto de 2013 15:27, Rafael Cresci <cresci at gmail.com>
>> escreveu:
>> > >
>> > > > Amazon SES. http://aws.amazon.com/ses/
>> > > >
>> > > > 2013/8/1 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
>> > > > > Algu?m pode me dar uma ajuda?
>> > > > >
>> > > > > Preciso enviar uma mensagem a um grupo de clientes, por?m a maioria
>> > dos
>> > > > > emails n?o ? de nosso dom?nio, pois o cliente tem liberdade para
>> > > informar
>> > > > > qualquer e-mail onde queira receber nossos contatos. O problema ?
>> > que o
>> > > > > volume ? um pouco alto (para o Hotmail por exemplo ser?o 811
>> > > > > destinat?rios). Qual a melhor forma de fazer isto sem correr o
>> risco
>> > de
>> > > > ter
>> > > > > meu servidor listado em blacklists? Antes da ger?ncia da porta 25 e
>> > > muita
>> > > > > configura??o em policyd eu tinha muito problema com isso, e n?o
>> quero
>> > > ter
>> > > > > problemas novamente. Lembrando que n?o ? propaganda, n?o ?
>> > marketing, ?
>> > > > um
>> > > > > email que os clientes do provedor precisam receber.
>> > > > > __
>> > > > > masoch-l list
>> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > > __
>> > > > masoch-l list
>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >
>> > > __
>> > > masoch-l list
>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> >
>> > Bruno Vane
>> > HPM Tecnologia
>> > (24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
>> > skype: broonu
>> >
>> > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
>
> Bruno Vane
> HPM Tecnologia
> (24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
> skype: broonu
>
> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From cleber at webgenium.com.br  Fri Aug  2 11:44:23 2013
From: cleber at webgenium.com.br (Cleber Souza)
Date: Fri, 2 Aug 2013 11:44:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAJ20prgmO=CR-bqqckHiVZhzTeBFM+-c__H_E2havP8XA+PpDw@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
 <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaALDc3G7HQdxfFOjx_++P6Y2j7Yz7gsy_9Q7vd4Ybdwcg@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLTXM8HP52u=DjTrucWKnV746yB8GTkHrwLkUMF0CrxPA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prgmO=CR-bqqckHiVZhzTeBFM+-c__H_E2havP8XA+PpDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAO-=w3jkzY0128Q_jZBZ1FUUwYi39kB1F6prjCv3q8+K=ChFQA@mail.gmail.com>

Dependendo de quantos e-mails voc? envia hoje talvez voc? caia em uma
poor list pelo salto de e-mails, mas pensando bem n?o deve cair n?o
ainda mais se tiver e-mails v?lidos, spf e dkim funcionando.


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Fri Aug  2 15:42:16 2013
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Fri, 2 Aug 2013 15:42:16 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <855867508.10899.1375468809146.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <1786652816.10914.1375468936129.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Prezados, 

Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc... 
Estou cotando Commvault e Avamar . 

Algu?m me indica alguma outra solu??o?? 



Atenciosamente, 

Jacques de Beijer 
Analista de TI - Unimed Bel?m 
O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. 
ANS - n? 303976 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
+55 91 4009-5253 
http://www.unimedbelem.com.br 



From otavioti at gmail.com  Fri Aug  2 15:50:47 2013
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 2 Aug 2013 15:50:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Solu=E7=F5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <1786652816.10914.1375468936129.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <855867508.10899.1375468809146.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <1786652816.10914.1375468936129.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAJ20prjXa08CqY+bz-gs0qT89eFJ0Bqp206pSxWnK7fe3VXENA@mail.gmail.com>

Bacula.
http://www.bacula.org

Em 2 de agosto de 2013 15:42, Jacques de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> Prezados,
>
> Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc...
> Estou cotando Commvault e Avamar .
>
> Algu?m me indica alguma outra solu??o??
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> Jacques de Beijer
> Analista de TI - Unimed Bel?m
> O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed.
> ANS - n? 303976
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> +55 91 4009-5253
> http://www.unimedbelem.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From leonardoe at takenet.com.br  Fri Aug  2 15:52:15 2013
From: leonardoe at takenet.com.br (Leonardo Eric Santos Silva (Takenet))
Date: Fri, 2 Aug 2013 18:52:15 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A__Solu=C3=A7=C3=B5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <1786652816.10914.1375468936129.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <855867508.10899.1375468809146.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <1786652816.10914.1375468936129.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <1B0C1668E3BD9B4D9334F860F5EF2D2D45C2FEF6@3G.takenet.com.br>

Boa tarde, Jacques, 

Avalie a ferramenta da HP DataProtector, ? uma op??o. 

Leonardo Eric

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup

Prezados, 

Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc... 
Estou cotando Commvault e Avamar . 

Algu?m me indica alguma outra solu??o?? 



Atenciosamente, 

Jacques de Beijer 
Analista de TI - Unimed Bel?m 
O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. 
ANS - n? 303976 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
+55 91 4009-5253 
http://www.unimedbelem.com.br 

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From samuel at cecred.coop.br  Fri Aug  2 15:55:59 2013
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Fri, 2 Aug 2013 18:55:59 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Solu=E7=F5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <1B0C1668E3BD9B4D9334F860F5EF2D2D45C2FEF6@3G.takenet.com.br>
References: <855867508.10899.1375468809146.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <1786652816.10914.1375468936129.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>,
 <1B0C1668E3BD9B4D9334F860F5EF2D2D45C2FEF6@3G.takenet.com.br>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02576536EC@0303mail03.cecred.coop.br>

HP DataProtector, ?tima solu??o.
__________________________________
Samuel Riesz


________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Leonardo Eric Santos Silva (Takenet) [leonardoe at takenet.com.br]
Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:52
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] RES:  Solu??es de Backup

Boa tarde, Jacques,

Avalie a ferramenta da HP DataProtector, ? uma op??o.

Leonardo Eric

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup

Prezados,

Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc...
Estou cotando Commvault e Avamar .

Algu?m me indica alguma outra solu??o??



Atenciosamente,

Jacques de Beijer
Analista de TI - Unimed Bel?m
O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed.
ANS - n? 303976
jacques.beijer at unimedbelem.com.br
+55 91 4009-5253
http://www.unimedbelem.com.br

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Fri Aug  2 15:58:22 2013
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Fri, 2 Aug 2013 15:58:22 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <CAJ20prjXa08CqY+bz-gs0qT89eFJ0Bqp206pSxWnK7fe3VXENA@mail.gmail.com>
Message-ID: <1817286723.10958.1375469902418.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Otavio, 

Tem algum tempinho que n?o utilizo mais o Bacula. 
Sabes me dizer se o mesmo faz desduplica??o e trabalha com algum tipo de restore com granularidade para active directory, sharepoint, sql e vm's?? 

Se for somente c?pia de dados brutos, tenho o Data Protector que atende muito bem neste quesito. 

----- Mensagem original -----

De: "Otavio Augusto" <otavioti at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:50:47 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Solu??es de Backup 

Bacula. 
http://www.bacula.org 

Em 2 de agosto de 2013 15:42, Jacques de Beijer 
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
> Prezados, 
> 
> Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc... 
> Estou cotando Commvault e Avamar . 
> 
> Algu?m me indica alguma outra solu??o?? 
> 
> 
> 
> Atenciosamente, 
> 
> Jacques de Beijer 
> Analista de TI - Unimed Bel?m 
> O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. 
> ANS - n? 303976 
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
> +55 91 4009-5253 
> http://www.unimedbelem.com.br 
> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



-- 
Otavio Augusto 
--------------------- 
Consultor de TI 
Citius Tecnologia 
31 37761866 
31 88651242 
http://www.citiustecnologia.com.br 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Fri Aug  2 15:59:18 2013
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Fri, 2 Aug 2013 15:59:18 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?RES=3A__Solu=C3=A7=C3=B5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <1B0C1668E3BD9B4D9334F860F5EF2D2D45C2FEF6@3G.takenet.com.br>
Message-ID: <466049454.10960.1375469958485.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Boas Leonardo. 

O DataProtector realmente ? uma boa op??o. Utilizo ele hoje em dia. 
Mas queria algo mais eficaz para o o backup. 

----- Mensagem original -----

De: "Leonardo Eric Santos Silva (Takenet)" <leonardoe at takenet.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:52:15 
Assunto: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup 

Boa tarde, Jacques, 

Avalie a ferramenta da HP DataProtector, ? uma op??o. 

Leonardo Eric 

-----Mensagem original----- 
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer 
Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43 
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup 

Prezados, 

Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc... 
Estou cotando Commvault e Avamar . 

Algu?m me indica alguma outra solu??o?? 



Atenciosamente, 

Jacques de Beijer 
Analista de TI - Unimed Bel?m 
O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. 
ANS - n? 303976 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
+55 91 4009-5253 
http://www.unimedbelem.com.br 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From samuel at cecred.coop.br  Fri Aug  2 16:08:58 2013
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Fri, 2 Aug 2013 19:08:58 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A__Solu=E7=F5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <466049454.10960.1375469958485.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <1B0C1668E3BD9B4D9334F860F5EF2D2D45C2FEF6@3G.takenet.com.br>,
 <466049454.10960.1375469958485.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0257653723@0303mail03.cecred.coop.br>

Fiquei curioso, em que o DataProtector n?o ? eficaz pra voc??

Atenciosamente,
__________________________________
Samuel Riesz

________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br]
Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:59
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES:  Solu??es de Backup

Boas Leonardo.

O DataProtector realmente ? uma boa op??o. Utilizo ele hoje em dia.
Mas queria algo mais eficaz para o o backup.

----- Mensagem original -----

De: "Leonardo Eric Santos Silva (Takenet)" <leonardoe at takenet.com.br>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:52:15
Assunto: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup

Boa tarde, Jacques,

Avalie a ferramenta da HP DataProtector, ? uma op??o.

Leonardo Eric

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup

Prezados,

Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc...
Estou cotando Commvault e Avamar .

Algu?m me indica alguma outra solu??o??



Atenciosamente,

Jacques de Beijer
Analista de TI - Unimed Bel?m
O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed.
ANS - n? 303976
jacques.beijer at unimedbelem.com.br
+55 91 4009-5253
http://www.unimedbelem.com.br

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Fri Aug  2 16:20:14 2013
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Fri, 2 Aug 2013 16:20:14 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?RES=3A__RES=3A__Solu=C3=A7=C3=B5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0257653723@0303mail03.cecred.coop.br>
Message-ID: <1593189563.10976.1375471214825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Basicamente... 

N?o desduplica. 
N?o tenho a granularidade de voltar apenas um determinada tabela de uma base. 
N?o consigo subir uma m?quina virtual diretamente nele como c?pia da outra. 
Ele utiliza uma lun do storage. 

Mas a coleta dele e o gerenciamento de backup ? muito bom mesmo. 

Na verdade eu estou procurando solu??es que se integrem com as minhas aplica??es. 

----- Mensagem original -----

De: "Samuel Riesz" <samuel at cecred.coop.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 16:08:58 
Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Solu??es de Backup 

Fiquei curioso, em que o DataProtector n?o ? eficaz pra voc?? 

Atenciosamente, 
__________________________________ 
Samuel Riesz 

________________________________________ 
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br] 
Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:59 
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup 

Boas Leonardo. 

O DataProtector realmente ? uma boa op??o. Utilizo ele hoje em dia. 
Mas queria algo mais eficaz para o o backup. 

----- Mensagem original ----- 

De: "Leonardo Eric Santos Silva (Takenet)" <leonardoe at takenet.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:52:15 
Assunto: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup 

Boa tarde, Jacques, 

Avalie a ferramenta da HP DataProtector, ? uma op??o. 

Leonardo Eric 

-----Mensagem original----- 
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer 
Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43 
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup 

Prezados, 

Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc... 
Estou cotando Commvault e Avamar . 

Algu?m me indica alguma outra solu??o?? 



Atenciosamente, 

Jacques de Beijer 
Analista de TI - Unimed Bel?m 
O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. 
ANS - n? 303976 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
+55 91 4009-5253 
http://www.unimedbelem.com.br 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e 
acredita-se estar livre de perigo. 


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e 
acredita-se estar livre de perigo. 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From cleber-listas at inetweb.com.br  Fri Aug  2 16:21:59 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Fri, 2 Aug 2013 16:21:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UkVTOiAJUkVTOiAgUkVTOiAgU29sdcOnw7VlcyBkZSBC?=
	=?utf-8?q?ackup?=
In-Reply-To: <1593189563.10976.1375471214825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0257653723@0303mail03.cecred.coop.br>
 <1593189563.10976.1375471214825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <001101ce8fb5$8f256c10$ad704430$@inetweb.com.br>

Acredito que ? um pouco dif?cil encontrar solu??es integradas 100%.
A maioria tem integra??o para o backup mas n?o para o restore.
Se encontrar, compartilhar conosco ;-)

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 16:20
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Solu??es de Backup

Basicamente... 

N o desduplica. 
N o tenho a granularidade de voltar apenas um determinada tabela de uma base. 
N o consigo subir uma m quina virtual diretamente nele como c pia da outra. 
Ele utiliza uma lun do storage. 

Mas a coleta dele e o gerenciamento de backup   muito bom mesmo. 

Na verdade eu estou procurando solu  es que se integrem com as minhas aplica  es. 

----- Mensagem original -----

De: "Samuel Riesz" <samuel at cecred.coop.br>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 16:08:58
Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Solu  es de Backup 

Fiquei curioso, em que o DataProtector n o   eficaz pra voc ? 

Atenciosamente,
__________________________________
Samuel Riesz 

________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br]
Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:59
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Solu  es de Backup 

Boas Leonardo. 

O DataProtector realmente   uma boa op  o. Utilizo ele hoje em dia. 
Mas queria algo mais eficaz para o o backup. 

----- Mensagem original ----- 

De: "Leonardo Eric Santos Silva (Takenet)" <leonardoe at takenet.com.br>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:52:15
Assunto: [MASOCH-L] RES: Solu  es de Backup 

Boa tarde, Jacques, 

Avalie a ferramenta da HP DataProtector,   uma op  o. 

Leonardo Eric 

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Solu  es de Backup 

Prezados, 

Estou procurando uma solu  o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc... 
Estou cotando Commvault e Avamar . 

Algu m me indica alguma outra solu  o?? 



Atenciosamente, 

Jacques de Beijer
Analista de TI - Unimed Bel m
O melhor plano de sa de   Viver. O segundo melhor   Unimed. 
ANS - n  303976
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
+55 91 4009-5253
http://www.unimedbelem.com.br 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e 
acredita-se estar livre de perigo. 


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e 
acredita-se estar livre de perigo. 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From otavioti at gmail.com  Fri Aug  2 16:28:53 2013
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 2 Aug 2013 16:28:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Solu=E7=F5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <1817286723.10958.1375469902418.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <CAJ20prjXa08CqY+bz-gs0qT89eFJ0Bqp206pSxWnK7fe3VXENA@mail.gmail.com>
 <1817286723.10958.1375469902418.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAJ20prigpCoC3fqsS0hJYHxLj5XWa0CE1tr7gfb4BUMj-TzkEg@mail.gmail.com>

Quanto a desduplica??o sim ele faz. Quanto a granularidade do AD e
SharePoint n?o vou saber te responder pois trabalho pouco com
plataformas Microsoft. Quando tinha AD em um cliente meu no tinhamos
um script que fazia o backup do sistema e o mesmo ?ra capturado pelo
Bacula.
Como o bacula ? bem extenso ? poss?vel que realize da forma que vc precisa.

Em 2 de agosto de 2013 15:58, Jacques de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> Otavio,
>
> Tem algum tempinho que n?o utilizo mais o Bacula.
> Sabes me dizer se o mesmo faz desduplica??o e trabalha com algum tipo de restore com granularidade para active directory, sharepoint, sql e vm's??
>
> Se for somente c?pia de dados brutos, tenho o Data Protector que atende muito bem neste quesito.
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Otavio Augusto" <otavioti at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:50:47
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Solu??es de Backup
>
> Bacula.
> http://www.bacula.org
>
> Em 2 de agosto de 2013 15:42, Jacques de Beijer
> <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>> Prezados,
>>
>> Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc...
>> Estou cotando Commvault e Avamar .
>>
>> Algu?m me indica alguma outra solu??o??
>>
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Jacques de Beijer
>> Analista de TI - Unimed Bel?m
>> O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed.
>> ANS - n? 303976
>> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
>> +55 91 4009-5253
>> http://www.unimedbelem.com.br
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From russo.seg at gmail.com  Fri Aug  2 16:44:18 2013
From: russo.seg at gmail.com (Thiago Russo)
Date: Fri, 02 Aug 2013 16:44:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Solu=C3=A7=C3=B5es_de_Backup?=
In-Reply-To: <1786652816.10914.1375468936129.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <1786652816.10914.1375468936129.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <51FC0C12.6070006@gmail.com>

Tem o netbackup da symantec, apesar de eu n?o usar pois ? uma ferramenta 
robusta e cara, j? ouvi falar bem dela.
Atualmente utilizo o backupexec da symantec que ? mais simples com 
rela??o ao netbackup.
Se todas as suas maquinas forem virtuais (vmware ou hiper-v) tem a 
ferramenta da empresa VEEAM, ouvi falar bem dela tb.


Att,
Thiago Russo



Em 02/08/2013 15:42, Jacques de Beijer escreveu:
> Prezados,
>
> Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc...
> Estou cotando Commvault e Avamar .
>
> Algu?m me indica alguma outra solu??o??
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> Jacques de Beijer
> Analista de TI - Unimed Bel?m
> O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed.
> ANS - n? 303976
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> +55 91 4009-5253
> http://www.unimedbelem.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From fernando at bluesolutions.com.br  Fri Aug  2 17:26:12 2013
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Fri, 02 Aug 2013 17:26:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Solu=E7=F5es_de_Backup?=
Message-ID: <3l5hj25lt4n9y6aoee1y0lpm.1375475172041@email.android.com>

Jacques, se todos teus servidores estiverem no ambiente virtual, e no m?ximo tenha mais algum compartilhamento de rede para backup, o Veeam ? uma ?tima op??o.?

Ele exige mais estrutura do que somente as fitas, j? que o foco principal dele ? backup em disco, mas faz dedup e granularidade em todas as aplica??es que voc? indicou.?

J? se tiver ambiente f?sico, algumas outras op??es:
Backup Exec
NetBackup
Arcserver - ruim para ambiente virtual
Quest Netvault
Dell Appassure - n?o faz fita
TSM?

O Commvault tamb?m ? uma boa op??o, o Avamar ? caro na expans?o.?


Fernando Ulisses dos Santos
Sent from my Startac

-------- Mensagem original --------
De : Jacques de Beijer <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> 
Data: 02/08/2013  15h42  (GMT-03:00) 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup 
 
Prezados, 

Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc... 
Estou cotando Commvault e Avamar . 

Algu?m me indica alguma outra solu??o?? 



Atenciosamente, 

Jacques de Beijer 
Analista de TI - Unimed Bel?m 
O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed. 
ANS - n? 303976 
jacques.beijer at unimedbelem.com.br 
+55 91 4009-5253 
http://www.unimedbelem.com.br 

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From samuel at cecred.coop.br  Fri Aug  2 18:21:33 2013
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Fri, 2 Aug 2013 21:21:33 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A__RES=3A__Solu=E7=F5es_?=
	=?iso-8859-1?q?de_Backup?=
In-Reply-To: <1593189563.10976.1375471214825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0257653723@0303mail03.cecred.coop.br>,
 <1593189563.10976.1375471214825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02576537E0@0303mail03.cecred.coop.br>

Ol? Jacques, utilizamos ele aqui a diversos anos e ele faz sim tudo o que voc? informou, apenas n?o utilizamos deduplica??o, mas h? testes neste aspecto.

Sobre a integra??o, ? tudo sob licenciamento, verifique com seu fornecedor e/ou parceiro para maiores informa??es, caso necessite de um help entre comigo em PVT que posso sugerir uma empresa que conhe?o.

Atenciosamente,
__________________________________
Samuel Riesz

________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br]
Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 16:20
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES:  RES:  Solu??es de Backup

Basicamente...

N?o desduplica.
N?o tenho a granularidade de voltar apenas um determinada tabela de uma base.
N?o consigo subir uma m?quina virtual diretamente nele como c?pia da outra.
Ele utiliza uma lun do storage.

Mas a coleta dele e o gerenciamento de backup ? muito bom mesmo.

Na verdade eu estou procurando solu??es que se integrem com as minhas aplica??es.

----- Mensagem original -----

De: "Samuel Riesz" <samuel at cecred.coop.br>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 16:08:58
Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Solu??es de Backup

Fiquei curioso, em que o DataProtector n?o ? eficaz pra voc??

Atenciosamente,
__________________________________
Samuel Riesz

________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br]
Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:59
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup

Boas Leonardo.

O DataProtector realmente ? uma boa op??o. Utilizo ele hoje em dia.
Mas queria algo mais eficaz para o o backup.

----- Mensagem original -----

De: "Leonardo Eric Santos Silva (Takenet)" <leonardoe at takenet.com.br>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:52:15
Assunto: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup

Boa tarde, Jacques,

Avalie a ferramenta da HP DataProtector, ? uma op??o.

Leonardo Eric

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup

Prezados,

Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql, M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc...
Estou cotando Commvault e Avamar .

Algu?m me indica alguma outra solu??o??



Atenciosamente,

Jacques de Beijer
Analista de TI - Unimed Bel?m
O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed.
ANS - n? 303976
jacques.beijer at unimedbelem.com.br
+55 91 4009-5253
http://www.unimedbelem.com.br

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
acredita-se estar livre de perigo.


--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
acredita-se estar livre de perigo.

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From alexandre at onda.net.br  Mon Aug  5 00:52:57 2013
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Mon, 05 Aug 2013 00:52:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Analise de latencia - Facebook.com
Message-ID: <51FF2199.3050107@onda.net.br>

Caros,

Ontem montei alguns gr?ficos, usando MRTG mesmo, monitorando a latencia 
para alguns destinos (Google, Uol, Facebook).

Notei que, nos hor?rios de pico, o facebook sai de 9ms para 188ms (19:00 
at? 23:00)

Como tenho pouco mais de 24 horas de execu??o, pode ter sido moment?neo.

Se algum colega quiser comparar estes dados em breve, segue o codigo 
utilizado:

/etc/mrtg/mrtg.cfg -> http://pastebin.com/TuaNkZ0u

/etc/mrtg/system -> http://pastebin.com/h1CzJ9Fz

/etc/mrtg/ping.pl -> http://pastebin.com/293yq1aa

No mrtg.cfg alterar o WorkDir para o local onde vao ficar os arquivos 
(graficos, htmls, log) gerados pelo MRTG

adicionar a linha no crontab (crontab -e)

*/5 * * * * root LANG=C LC_ALL=C /usr/bin/mrtg /etc/mrtg/mrtg.cfg 
--lock-file /var/lock/mrtg/mrtg_l --confcache-file /var/lib/mrtg/mrtg.ok

As primeiras 3 execu??es v?o gerar erros, ignore-os.

Quem fizer, poste os resultados...



-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From arquivolinux at gmail.com  Mon Aug  5 09:04:35 2013
From: arquivolinux at gmail.com (Arquivo Linux)
Date: Mon, 5 Aug 2013 09:04:35 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_RES=3A_Solu=E7=F5es_de_Ba?=
	=?iso-8859-1?q?ckup?=
In-Reply-To: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02576537E0@0303mail03.cecred.coop.br>
References: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0257653723@0303mail03.cecred.coop.br>
 <1593189563.10976.1375471214825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02576537E0@0303mail03.cecred.coop.br>
Message-ID: <CAB0M1n-vnueENqw-DuVJSHDYg=ZaL_K1=muZsDPFXW2hrLPZXg@mail.gmail.com>

Aqui na empresa estamos cotando o hardware EMC DD620, como software de
backup estamos inicialmente com duas solu??es (NetWorker e netbackup)

Temos um ambiente com M$  AD/DFS/VMWARE(VCENTER)/ORACLE RAC/

Algu?m utiliza o NetWorker (eu n?o conhe?o)?
Pensei em cotar Veeam...

opini?es?


Em 2 de agosto de 2013 18:21, Samuel Riesz <samuel at cecred.coop.br> escreveu:

> Ol? Jacques, utilizamos ele aqui a diversos anos e ele faz sim tudo o que
> voc? informou, apenas n?o utilizamos deduplica??o, mas h? testes neste
> aspecto.
>
> Sobre a integra??o, ? tudo sob licenciamento, verifique com seu fornecedor
> e/ou parceiro para maiores informa??es, caso necessite de um help entre
> comigo em PVT que posso sugerir uma empresa que conhe?o.
>
> Atenciosamente,
> __________________________________
> Samuel Riesz
>
> ________________________________________
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br]
> em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br]
> Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 16:20
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES:  RES:  Solu??es de Backup
>
> Basicamente...
>
> N?o desduplica.
> N?o tenho a granularidade de voltar apenas um determinada tabela de uma
> base.
> N?o consigo subir uma m?quina virtual diretamente nele como c?pia da outra.
> Ele utiliza uma lun do storage.
>
> Mas a coleta dele e o gerenciamento de backup ? muito bom mesmo.
>
> Na verdade eu estou procurando solu??es que se integrem com as minhas
> aplica??es.
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Samuel Riesz" <samuel at cecred.coop.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 16:08:58
> Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Solu??es de Backup
>
> Fiquei curioso, em que o DataProtector n?o ? eficaz pra voc??
>
> Atenciosamente,
> __________________________________
> Samuel Riesz
>
> ________________________________________
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br]
> em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br]
> Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:59
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup
>
> Boas Leonardo.
>
> O DataProtector realmente ? uma boa op??o. Utilizo ele hoje em dia.
> Mas queria algo mais eficaz para o o backup.
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Leonardo Eric Santos Silva (Takenet)" <leonardoe at takenet.com.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:52:15
> Assunto: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup
>
> Boa tarde, Jacques,
>
> Avalie a ferramenta da HP DataProtector, ? uma op??o.
>
> Leonardo Eric
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
> Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup
>
> Prezados,
>
> Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql,
> M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc...
> Estou cotando Commvault e Avamar .
>
> Algu?m me indica alguma outra solu??o??
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> Jacques de Beijer
> Analista de TI - Unimed Bel?m
> O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed.
> ANS - n? 303976
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> +55 91 4009-5253
> http://www.unimedbelem.com.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
> acredita-se estar livre de perigo.
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
> acredita-se estar livre de perigo.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno.vane at sodobrasil.net.br  Mon Aug  5 09:11:51 2013
From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane)
Date: Mon, 5 Aug 2013 09:11:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] e-mail em massa
In-Reply-To: <CAO-=w3jkzY0128Q_jZBZ1FUUwYi39kB1F6prjCv3q8+K=ChFQA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+VvuSNhdnyLm7QmL4LWJcmJOKmDq7pozXPVKLct-G68g@mail.gmail.com>
 <CAFAfM5pO4De045WEDctS0N=yhdmw5idk9Kd+ALe6CthiKY_nAQ@mail.gmail.com>
 <CABnc1e57zuB_v1J4xcgAHV1tYXWFdn-EeHHaiLuS=NPL+jUrMA@mail.gmail.com>
 <CAOPuuF+xy5LtvTObMh12SGrKEw1-L4Qa+4YrAg+L=OKtArjDCg@mail.gmail.com>
 <CAFZSpaALDc3G7HQdxfFOjx_++P6Y2j7Yz7gsy_9Q7vd4Ybdwcg@mail.gmail.com>
 <CAOPuuFLTXM8HP52u=DjTrucWKnV746yB8GTkHrwLkUMF0CrxPA@mail.gmail.com>
 <CAJ20prgmO=CR-bqqckHiVZhzTeBFM+-c__H_E2havP8XA+PpDw@mail.gmail.com>
 <CAO-=w3jkzY0128Q_jZBZ1FUUwYi39kB1F6prjCv3q8+K=ChFQA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFKMsu7s07iWKb-4yp=AS=2VoaBZdLds+nvD39Hvw01G5w@mail.gmail.com>

Obrigado a todos pelas informa??es.
Usamos sim postfix e tinha configurado dkim e SPF.
O que fiz foi criar regras de transporte separadas para os dom?nios que
iriam receber a maior quantidade de e-mails e enviar normalmente. At? agora
est? tudo bem, nenhuma blacklist.
Obrigado a todos que responderam.


Em 2 de agosto de 2013 11:44, Cleber Souza <cleber at webgenium.com.br>escreveu:

> Dependendo de quantos e-mails voc? envia hoje talvez voc? caia em uma
> poor list pelo salto de e-mails, mas pensando bem n?o deve cair n?o
> ainda mais se tiver e-mails v?lidos, spf e dkim funcionando.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From listas at esds.com.br  Mon Aug  5 11:47:55 2013
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 5 Aug 2013 11:47:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Analise de latencia - Facebook.com
In-Reply-To: <51FF2199.3050107@onda.net.br>
References: <51FF2199.3050107@onda.net.br>
Message-ID: <CAHf3uWwWyHOGE-=Fgeo-8ORDuxpgbUn_jQPm9VN=ua-zhztmaQ@mail.gmail.com>

Smokeping n?o ? mais f?cil?


Em 5 de agosto de 2013 00:52, Alexandre J. Correa (Onda) <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> Caros,
>
> Ontem montei alguns gr?ficos, usando MRTG mesmo, monitorando a latencia
> para alguns destinos (Google, Uol, Facebook).
>
> Notei que, nos hor?rios de pico, o facebook sai de 9ms para 188ms (19:00
> at? 23:00)
>
> Como tenho pouco mais de 24 horas de execu??o, pode ter sido moment?neo.
>
> Se algum colega quiser comparar estes dados em breve, segue o codigo
> utilizado:
>
> /etc/mrtg/mrtg.cfg -> http://pastebin.com/TuaNkZ0u
>
> /etc/mrtg/system -> http://pastebin.com/h1CzJ9Fz
>
> /etc/mrtg/ping.pl -> http://pastebin.com/293yq1aa
>
> No mrtg.cfg alterar o WorkDir para o local onde vao ficar os arquivos
> (graficos, htmls, log) gerados pelo MRTG
>
> adicionar a linha no crontab (crontab -e)
>
> */5 * * * * root LANG=C LC_ALL=C /usr/bin/mrtg /etc/mrtg/mrtg.cfg
> --lock-file /var/lock/mrtg/mrtg_l --confcache-file /var/lib/mrtg/mrtg.ok
>
> As primeiras 3 execu??es v?o gerar erros, ignore-os.
>
> Quem fizer, poste os resultados...
>
>
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
>
> Office: +55 34 3351 3077
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Eduardo Schoedler


From ihtraum18 at gmail.com  Mon Aug  5 11:55:14 2013
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Mon, 5 Aug 2013 11:55:14 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_RES=3A_Solu=E7=F5es_de_Ba?=
	=?iso-8859-1?q?ckup?=
In-Reply-To: <CAB0M1n-vnueENqw-DuVJSHDYg=ZaL_K1=muZsDPFXW2hrLPZXg@mail.gmail.com>
References: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F0257653723@0303mail03.cecred.coop.br>
 <1593189563.10976.1375471214825.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
 <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02576537E0@0303mail03.cecred.coop.br>
 <CAB0M1n-vnueENqw-DuVJSHDYg=ZaL_K1=muZsDPFXW2hrLPZXg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADPY0NtJ96UWEZpoPYjxiy5dG4fA5Oskw3fq_djXv18juUTy5Q@mail.gmail.com>

Bom dia,


para o Veeam, ? necess?rio existir uma camada de virtualiza??o licenciada.

Para o caso do VMware, ser? necess?rio ter, ao menos, a licen?a Essential.

Dessa forma, suas VMs poder?o ser backapeadas de um lado para outro (para
outro dispositivo de armazenamento diferente, de prefer?ncia).


2013/8/5 Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com>

> Aqui na empresa estamos cotando o hardware EMC DD620, como software de
> backup estamos inicialmente com duas solu??es (NetWorker e netbackup)
>
> Temos um ambiente com M$  AD/DFS/VMWARE(VCENTER)/ORACLE RAC/
>
> Algu?m utiliza o NetWorker (eu n?o conhe?o)?
> Pensei em cotar Veeam...
>
> opini?es?
>
>
> Em 2 de agosto de 2013 18:21, Samuel Riesz <samuel at cecred.coop.br>
> escreveu:
>
> > Ol? Jacques, utilizamos ele aqui a diversos anos e ele faz sim tudo o que
> > voc? informou, apenas n?o utilizamos deduplica??o, mas h? testes neste
> > aspecto.
> >
> > Sobre a integra??o, ? tudo sob licenciamento, verifique com seu
> fornecedor
> > e/ou parceiro para maiores informa??es, caso necessite de um help entre
> > comigo em PVT que posso sugerir uma empresa que conhe?o.
> >
> > Atenciosamente,
> > __________________________________
> > Samuel Riesz
> >
> > ________________________________________
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br]
> > em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br]
> > Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 16:20
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES:  RES:  Solu??es de Backup
> >
> > Basicamente...
> >
> > N?o desduplica.
> > N?o tenho a granularidade de voltar apenas um determinada tabela de uma
> > base.
> > N?o consigo subir uma m?quina virtual diretamente nele como c?pia da
> outra.
> > Ele utiliza uma lun do storage.
> >
> > Mas a coleta dele e o gerenciamento de backup ? muito bom mesmo.
> >
> > Na verdade eu estou procurando solu??es que se integrem com as minhas
> > aplica??es.
> >
> > ----- Mensagem original -----
> >
> > De: "Samuel Riesz" <samuel at cecred.coop.br>
> > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > masoch-l at eng.registro.br>
> > Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 16:08:58
> > Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Solu??es de Backup
> >
> > Fiquei curioso, em que o DataProtector n?o ? eficaz pra voc??
> >
> > Atenciosamente,
> > __________________________________
> > Samuel Riesz
> >
> > ________________________________________
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br]
> > em nome de Jacques de Beijer [jacques.beijer at unimedbelem.com.br]
> > Enviado: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:59
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup
> >
> > Boas Leonardo.
> >
> > O DataProtector realmente ? uma boa op??o. Utilizo ele hoje em dia.
> > Mas queria algo mais eficaz para o o backup.
> >
> > ----- Mensagem original -----
> >
> > De: "Leonardo Eric Santos Silva (Takenet)" <leonardoe at takenet.com.br>
> > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> > masoch-l at eng.registro.br>
> > Enviadas: Sexta-feira, 2 de Agosto de 2013 15:52:15
> > Assunto: [MASOCH-L] RES: Solu??es de Backup
> >
> > Boa tarde, Jacques,
> >
> > Avalie a ferramenta da HP DataProtector, ? uma op??o.
> >
> > Leonardo Eric
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
> > Enviada em: sexta-feira, 2 de agosto de 2013 15:43
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: [MASOCH-L] Solu??es de Backup
> >
> > Prezados,
> >
> > Estou procurando uma solu??o de backup que inclua SharePoint, Sql, Mysql,
> > M?quinas virtuais, Active Directory, Unix, Linux, FileServer, etc...
> > Estou cotando Commvault e Avamar .
> >
> > Algu?m me indica alguma outra solu??o??
> >
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > Jacques de Beijer
> > Analista de TI - Unimed Bel?m
> > O melhor plano de sa?de ? Viver. O segundo melhor ? Unimed.
> > ANS - n? 303976
> > jacques.beijer at unimedbelem.com.br
> > +55 91 4009-5253
> > http://www.unimedbelem.com.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > --
> > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
> > acredita-se estar livre de perigo.
> >
> >
> > --
> > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
> > acredita-se estar livre de perigo.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > --
> > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
> >  acredita-se estar livre de perigo.
> >
> >
> > --
> > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
> >  acredita-se estar livre de perigo.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From alexandre at onda.net.br  Mon Aug  5 12:29:17 2013
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa (Onda))
Date: Mon, 05 Aug 2013 12:29:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Analise de latencia - Facebook.com
In-Reply-To: <CAHf3uWwWyHOGE-=Fgeo-8ORDuxpgbUn_jQPm9VN=ua-zhztmaQ@mail.gmail.com>
References: <51FF2199.3050107@onda.net.br>
 <CAHf3uWwWyHOGE-=Fgeo-8ORDuxpgbUn_jQPm9VN=ua-zhztmaQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <51FFC4CD.6000806@onda.net.br>

Quem ja tem instalado sim :P

esse template ai do mrtg eu ja uso faz tempo, ja estava praticamente 
instalado :P


On 05/08/2013 11:47, Eduardo Schoedler wrote:
> Smokeping n?o ? mais f?cil?
>
>
> Em 5 de agosto de 2013 00:52, Alexandre J. Correa (Onda) <
> alexandre at onda.net.br> escreveu:
>
>> Caros,
>>
>> Ontem montei alguns gr?ficos, usando MRTG mesmo, monitorando a latencia
>> para alguns destinos (Google, Uol, Facebook).
>>
>> Notei que, nos hor?rios de pico, o facebook sai de 9ms para 188ms (19:00
>> at? 23:00)
>>
>> Como tenho pouco mais de 24 horas de execu??o, pode ter sido moment?neo.
>>
>> Se algum colega quiser comparar estes dados em breve, segue o codigo
>> utilizado:
>>
>> /etc/mrtg/mrtg.cfg -> http://pastebin.com/TuaNkZ0u
>>
>> /etc/mrtg/system -> http://pastebin.com/h1CzJ9Fz
>>
>> /etc/mrtg/ping.pl -> http://pastebin.com/293yq1aa
>>
>> No mrtg.cfg alterar o WorkDir para o local onde vao ficar os arquivos
>> (graficos, htmls, log) gerados pelo MRTG
>>
>> adicionar a linha no crontab (crontab -e)
>>
>> */5 * * * * root LANG=C LC_ALL=C /usr/bin/mrtg /etc/mrtg/mrtg.cfg
>> --lock-file /var/lock/mrtg/mrtg_l --confcache-file /var/lib/mrtg/mrtg.ok
>>
>> As primeiras 3 execu??es v?o gerar erros, ignore-os.
>>
>> Quem fizer, poste os resultados...
>>
>>
>>
>> --
>> Sds.
>>
>> Alexandre Jeronimo Correa
>> S?cio-Administrador
>>
>> Office: +55 34 3351 3077
>>
>> Onda Internet
>> www.onda.net.br
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br



From renato at frederick.eti.br  Tue Aug  6 11:59:56 2013
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Tue, 06 Aug 2013 11:59:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato GVT
Message-ID: <52010F6C.9020606@frederick.eti.br>

Pessoal,

algum contato da GVT, na lista?

Em caso positivo, me contacte em PVT?

Obrigado!


From brunomenoli at gmail.com  Tue Aug  6 12:15:22 2013
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Tue, 06 Aug 2013 12:15:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] Contato GVT
In-Reply-To: <52010F6C.9020606@frederick.eti.br>
References: <52010F6C.9020606@frederick.eti.br>
Message-ID: <5201130A.2040500@gmail.com>

Tambem to precisando de um contato da GVT.....  trocaram o IP fixo que 
contratamos e o suporte bate cabe?a e nao resolve


On 08/06/2013 11:59 AM, Renato Frederick wrote:
> Pessoal,
>
> algum contato da GVT, na lista?
>
> Em caso positivo, me contacte em PVT?
>
> Obrigado!
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From renato at frederick.eti.br  Wed Aug  7 03:46:11 2013
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Wed, 07 Aug 2013 03:46:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Zentyal
Message-ID: <5201ED33.8090307@frederick.eti.br>

Pessoal,

Algum de voc?s usam ou conhecem o ZENTYAL?

Estou a procura de alternativas a ter que instalar um Windows para ter AD.

Por?m, eu precisava de algo que a administra??o seja f?cil, editar 
arquivos de texto n?o ? o caminho.


Obrigado!


From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Aug  7 13:24:08 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Wed, 07 Aug 2013 13:24:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servi=E7o_de_arquivo_morto_de_dados?=
Message-ID: <520274A8.5040409@a1.ind.br>

Pessoal,

Algu?m conhece e recomenda alguma empresa que preste servi?o de arquivo 
morto de dados (n?o digitaliza??o de pap?is antigos)? A ideia ? arquivar 
projetos antigos pra liberar espa?o em disco no storage... de 
prefer?ncia que seja no Paran?.

Grato por qualquer dica.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From amelotti at gmail.com  Wed Aug  7 13:30:07 2013
From: amelotti at gmail.com (Luiz Augusto Amelotti)
Date: Wed, 7 Aug 2013 13:30:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servi=E7o_de_arquivo_morto_de_dados?=
In-Reply-To: <520274A8.5040409@a1.ind.br>
References: <520274A8.5040409@a1.ind.br>
Message-ID: <CAC9oFTpTy8nPi8Y=NgFib7fBVfuayHOzgw6V-3b=c64QnUStAA@mail.gmail.com>

N?o ? no Paran?, mas pode ser uma op??o - se for apenas armazenamento de
dados, sem nenhum tipo de processamento/workflow - usar o Amazon AWS
Glacier.

[]'s

Luiz Amelotti
http://www.amelotti.com

Luiz Augusto Amelotti
http://www.amelotti.com/


2013/8/7 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>

> Pessoal,
>
> Algu?m conhece e recomenda alguma empresa que preste servi?o de arquivo
> morto de dados (n?o digitaliza??o de pap?is antigos)? A ideia ? arquivar
> projetos antigos pra liberar espa?o em disco no storage... de prefer?ncia
> que seja no Paran?.
>
> Grato por qualquer dica.
>
> --
> *Marcio Merlone*
> TI - Administrador de redes
>
> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> Fone:   +55 41 3616-3797
> Cel:    +55 41 9689-0036
>
> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Aug  7 13:49:11 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Wed, 07 Aug 2013 13:49:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Servi=E7o_de_arquivo_morto_de_dados?=
In-Reply-To: <CAC9oFTpTy8nPi8Y=NgFib7fBVfuayHOzgw6V-3b=c64QnUStAA@mail.gmail.com>
References: <520274A8.5040409@a1.ind.br>
 <CAC9oFTpTy8nPi8Y=NgFib7fBVfuayHOzgw6V-3b=c64QnUStAA@mail.gmail.com>
Message-ID: <52027A87.7020501@a1.ind.br>

Em 07-08-2013 13:30, Luiz Augusto Amelotti escreveu:
> N?o ? no Paran?, mas pode ser uma op??o - se for apenas armazenamento de
> dados, sem nenhum tipo de processamento/workflow - usar o Amazon AWS
> Glacier.
>
> 2013/8/7 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
>> Algu?m conhece e recomenda alguma empresa que preste servi?o de arquivo
>> morto de dados (n?o digitaliza??o de pap?is antigos)? A ideia ? arquivar
>> projetos antigos pra liberar espa?o em disco no storage... de prefer?ncia
>> que seja no Paran?.

De fato, a US$ 0,01/GB/m?s ? bem acess?vel, e por ser da Amazon deve 
oferecer confiabilidade. Pena que na p?gina deles s? tem os pre?os pra 
regi?es dos EUA, UE e Tokio (!). Vou ca?ar representantes locais pra me 
informar melhor, interessante.

Mui grato.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Wed Aug  7 13:56:18 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Listas)
Date: Wed, 7 Aug 2013 13:56:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Servi=E7o_de_arquivo_morto_de_d?=
	=?iso-8859-1?q?ados?=
In-Reply-To: <52027A87.7020501@a1.ind.br>
References: <520274A8.5040409@a1.ind.br>
 <CAC9oFTpTy8nPi8Y=NgFib7fBVfuayHOzgw6V-3b=c64QnUStAA@mail.gmail.com>
 <52027A87.7020501@a1.ind.br>
Message-ID: <006b01ce938f$092db580$1b892080$@inetweb.com.br>

Sempre se atente a ler bem o contrato.
Alguns servi?os por ter o pre?o t?o baixo/barato, n?o ofertam um backup ou
seguran?a.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcio Merlone
Enviada em: quarta-feira, 7 de agosto de 2013 13:49
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] Servi?o de arquivo morto de dados

Em 07-08-2013 13:30, Luiz Augusto Amelotti escreveu:
> N?o ? no Paran?, mas pode ser uma op??o - se for apenas armazenamento 
> de dados, sem nenhum tipo de processamento/workflow - usar o Amazon 
> AWS Glacier.
>
> 2013/8/7 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
>> Algu?m conhece e recomenda alguma empresa que preste servi?o de 
>> arquivo morto de dados (n?o digitaliza??o de pap?is antigos)? A ideia 
>> ? arquivar projetos antigos pra liberar espa?o em disco no storage... 
>> de prefer?ncia que seja no Paran?.

De fato, a US$ 0,01/GB/m?s ? bem acess?vel, e por ser da Amazon deve
oferecer confiabilidade. Pena que na p?gina deles s? tem os pre?os pra
regi?es dos EUA, UE e Tokio (!). Vou ca?ar representantes locais pra me
informar melhor, interessante.

Mui grato.

--
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br> __ masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From amelotti at gmail.com  Wed Aug  7 14:35:48 2013
From: amelotti at gmail.com (Luiz Augusto Amelotti)
Date: Wed, 7 Aug 2013 14:35:48 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_Servi=E7o_de_arquivo_morto_de_da?=
	=?iso-8859-1?q?dos?=
In-Reply-To: <006b01ce938f$092db580$1b892080$@inetweb.com.br>
References: <520274A8.5040409@a1.ind.br>
 <CAC9oFTpTy8nPi8Y=NgFib7fBVfuayHOzgw6V-3b=c64QnUStAA@mail.gmail.com>
 <52027A87.7020501@a1.ind.br> <006b01ce938f$092db580$1b892080$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAC9oFTp4N=3EnG+5O+-zSmLRvQU_XP+B+VX23NwJjGgjh2LJ1w@mail.gmail.com>

hm, acabei de ver aqui e realmente ainda n?o h? disponibilidade do glacier
no brasil... o que n?s usamos fica nos EUA.

Luiz Augusto Amelotti
http://www.amelotti.com/


2013/8/7 Cleber @ Listas <cleber-listas at inetweb.com.br>

> Sempre se atente a ler bem o contrato.
> Alguns servi?os por ter o pre?o t?o baixo/barato, n?o ofertam um backup ou
> seguran?a.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcio Merlone
> Enviada em: quarta-feira, 7 de agosto de 2013 13:49
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Servi?o de arquivo morto de dados
>
> Em 07-08-2013 13:30, Luiz Augusto Amelotti escreveu:
> > N?o ? no Paran?, mas pode ser uma op??o - se for apenas armazenamento
> > de dados, sem nenhum tipo de processamento/workflow - usar o Amazon
> > AWS Glacier.
> >
> > 2013/8/7 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>
> >> Algu?m conhece e recomenda alguma empresa que preste servi?o de
> >> arquivo morto de dados (n?o digitaliza??o de pap?is antigos)? A ideia
> >> ? arquivar projetos antigos pra liberar espa?o em disco no storage...
> >> de prefer?ncia que seja no Paran?.
>
> De fato, a US$ 0,01/GB/m?s ? bem acess?vel, e por ser da Amazon deve
> oferecer confiabilidade. Pena que na p?gina deles s? tem os pre?os pra
> regi?es dos EUA, UE e Tokio (!). Vou ca?ar representantes locais pra me
> informar melhor, interessante.
>
> Mui grato.
>
> --
> *Marcio Merlone*
> TI - Administrador de redes
>
> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> Fone:   +55 41 3616-3797
> Cel:    +55 41 9689-0036
>
> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br> __ masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From jczucco at ucs.br  Thu Aug  8 18:02:31 2013
From: jczucco at ucs.br (Jeronimo Zucco)
Date: Thu, 8 Aug 2013 18:02:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Analise de latencia - Facebook.com
In-Reply-To: <51FFC4CD.6000806@onda.net.br>
References: <51FF2199.3050107@onda.net.br>
 <CAHf3uWwWyHOGE-=Fgeo-8ORDuxpgbUn_jQPm9VN=ua-zhztmaQ@mail.gmail.com>
 <51FFC4CD.6000806@onda.net.br>
Message-ID: <CAF2HjvnVkQm=tiic8L6q2Eonk70YmSiQDmRgp0pFQ6tEribsPw@mail.gmail.com>

Essa apresenta??o sobre a estrutura dos mirros do Facebook foi feita no
FISL 2013, bem interessante para quem quiser assistir:

http://www.youtube.com/watch?v=UUH54LzLoHU


Em 5 de agosto de 2013 12:29, Alexandre J. Correa (Onda) <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> Quem ja tem instalado sim :P
>
> esse template ai do mrtg eu ja uso faz tempo, ja estava praticamente
> instalado :P
>
>
>
> On 05/08/2013 11:47, Eduardo Schoedler wrote:
>
>> Smokeping n?o ? mais f?cil?
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2013 00:52, Alexandre J. Correa (Onda) <
>> alexandre at onda.net.br> escreveu:
>>
>>  Caros,
>>>
>>> Ontem montei alguns gr?ficos, usando MRTG mesmo, monitorando a latencia
>>> para alguns destinos (Google, Uol, Facebook).
>>>
>>> Notei que, nos hor?rios de pico, o facebook sai de 9ms para 188ms (19:00
>>> at? 23:00)
>>>
>>> Como tenho pouco mais de 24 horas de execu??o, pode ter sido moment?neo.
>>>
>>> Se algum colega quiser comparar estes dados em breve, segue o codigo
>>> utilizado:
>>>
>>> /etc/mrtg/mrtg.cfg -> http://pastebin.com/TuaNkZ0u
>>>
>>> /etc/mrtg/system -> http://pastebin.com/h1CzJ9Fz
>>>
>>> /etc/mrtg/ping.pl -> http://pastebin.com/293yq1aa
>>>
>>> No mrtg.cfg alterar o WorkDir para o local onde vao ficar os arquivos
>>> (graficos, htmls, log) gerados pelo MRTG
>>>
>>> adicionar a linha no crontab (crontab -e)
>>>
>>> */5 * * * * root LANG=C LC_ALL=C /usr/bin/mrtg /etc/mrtg/mrtg.cfg
>>> --lock-file /var/lock/mrtg/mrtg_l --confcache-file /var/lib/mrtg/mrtg.ok
>>>
>>> As primeiras 3 execu??es v?o gerar erros, ignore-os.
>>>
>>> Quem fizer, poste os resultados...
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Sds.
>>>
>>> Alexandre Jeronimo Correa
>>> S?cio-Administrador
>>>
>>> Office: +55 34 3351 3077
>>>
>>> Onda Internet
>>> www.onda.net.br
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>>
>>
>>
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
>
> Office: +55 34 3351 3077
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Jeronimo Zucco
Universidade de Caxias do Sul - SITI
http://jczucco.blogspot.com

-- 
Enviado via UCSMail.


From daniel at smartsupport.com.br  Fri Aug  9 10:46:19 2013
From: daniel at smartsupport.com.br (Daniel Lindgren)
Date: Fri, 9 Aug 2013 13:46:19 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  Zentyal
In-Reply-To: <5201ED33.8090307@frederick.eti.br>
References: <5201ED33.8090307@frederick.eti.br>
Message-ID: <CAE7722C256738478B2D55FA2772D99A8041158E@fs03.smartsupport.local>

Eu conhe?o. Na minha experi?ncia ele funciona bem desde que tu s? utilize os recursos que a interface web disponibiliza. Qualquer customiza??o "por baixo" pode causar v?rios problemas inesperados.

Qualquer coisa podes me perguntar em pvt. 


Att,
Daniel Lindgren Fraga


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
Enviada em: quarta-feira, 7 de agosto de 2013 03:48
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Zentyal

Pessoal,

Algum de voc?s usam ou conhecem o ZENTYAL?

Estou a procura de alternativas a ter que instalar um Windows para ter AD.

Por?m, eu precisava de algo que a administra??o seja f?cil, editar arquivos de texto n?o ? o caminho.


Obrigado!
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l






From binarycrash at gmail.com  Fri Aug  9 14:53:20 2013
From: binarycrash at gmail.com (BinaryCrash)
Date: Fri, 9 Aug 2013 14:53:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
Message-ID: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>

Ol?,

Tenho servidor dedicado em SP e hoje os usu?rios usam o webmail do mesmo.
Roundcube via cpanel.

Na empresa em SC tem v?rias m?quinas e eu gostaria de colocar um webmail no
servidor linux ali existente.
Por?m roundcube parece que s? roda via imap e o que eu queria era que
fizesse o papel de um outlook.

Baixar tudo para o linux local da empresa e servir dali, apenas atualizando
de SP via pop3 ou imap.

O que voc?s sugerem ou indicam para fazer isso?
Ter um acesso web dos emails em um linux da empresa local centralizado na
LAN, poder enviar emails normalmente passando pelo SMTP da empresa em SP no
host dedicado na internet.

Sem ter que ficar sempre consultando o email em SP.
Se eu colocar o roundcube pra rodar, ele usar? imap e sempre ficar?
consultando l?.
A ideia ? eliminar o email de l? e liberar o espa?o em disco em SP.

Na empresa local ficaria os emails guardados nesse linux local.


From tiago at balensiefer.com.br  Fri Aug  9 15:04:55 2013
From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=)
Date: Fri, 9 Aug 2013 15:04:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>

Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
outro...acho que resolve seu problema.


[]'s




Em 9 de agosto de 2013 14:53, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com> escreveu:

> Ol?,
>
> Tenho servidor dedicado em SP e hoje os usu?rios usam o webmail do mesmo.
> Roundcube via cpanel.
>
> Na empresa em SC tem v?rias m?quinas e eu gostaria de colocar um webmail no
> servidor linux ali existente.
> Por?m roundcube parece que s? roda via imap e o que eu queria era que
> fizesse o papel de um outlook.
>
> Baixar tudo para o linux local da empresa e servir dali, apenas atualizando
> de SP via pop3 ou imap.
>
> O que voc?s sugerem ou indicam para fazer isso?
> Ter um acesso web dos emails em um linux da empresa local centralizado na
> LAN, poder enviar emails normalmente passando pelo SMTP da empresa em SP no
> host dedicado na internet.
>
> Sem ter que ficar sempre consultando o email em SP.
> Se eu colocar o roundcube pra rodar, ele usar? imap e sempre ficar?
> consultando l?.
> A ideia ? eliminar o email de l? e liberar o espa?o em disco em SP.
>
> Na empresa local ficaria os emails guardados nesse linux local.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From binarycrash at gmail.com  Fri Aug  9 16:14:28 2013
From: binarycrash at gmail.com (BinaryCrash)
Date: Fri, 9 Aug 2013 16:14:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALe1zT3BuXyyDzgMw6WtvJ+DAzDwVSVfa0ZXiSkscEOhagyp5w@mail.gmail.com>

Ent?o, teria que ser algo integrado n??
Um webmail que verifique arquivos locais, ver onde ficaria guardado isso.

Se tivesse algo integrado webmail+fetcher seria o ideal.


Em 9 de agosto de 2013 15:04, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>escreveu:

> Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> outro...acho que resolve seu problema.
>
>
> []'s
>
>
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 14:53, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Ol?,
> >
> > Tenho servidor dedicado em SP e hoje os usu?rios usam o webmail do mesmo.
> > Roundcube via cpanel.
> >
> > Na empresa em SC tem v?rias m?quinas e eu gostaria de colocar um webmail
> no
> > servidor linux ali existente.
> > Por?m roundcube parece que s? roda via imap e o que eu queria era que
> > fizesse o papel de um outlook.
> >
> > Baixar tudo para o linux local da empresa e servir dali, apenas
> atualizando
> > de SP via pop3 ou imap.
> >
> > O que voc?s sugerem ou indicam para fazer isso?
> > Ter um acesso web dos emails em um linux da empresa local centralizado na
> > LAN, poder enviar emails normalmente passando pelo SMTP da empresa em SP
> no
> > host dedicado na internet.
> >
> > Sem ter que ficar sempre consultando o email em SP.
> > Se eu colocar o roundcube pra rodar, ele usar? imap e sempre ficar?
> > consultando l?.
> > A ideia ? eliminar o email de l? e liberar o espa?o em disco em SP.
> >
> > Na empresa local ficaria os emails guardados nesse linux local.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cresci at gmail.com  Fri Aug  9 16:19:14 2013
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Fri, 9 Aug 2013 16:19:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CALe1zT3BuXyyDzgMw6WtvJ+DAzDwVSVfa0ZXiSkscEOhagyp5w@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <CALe1zT3BuXyyDzgMw6WtvJ+DAzDwVSVfa0ZXiSkscEOhagyp5w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5ow0-r66pvDx1Nm03bbXGBpPOKr72X2d4LsjTiR_xyLMw@mail.gmail.com>

No ramo das solu??es pagas tem o Icewarp que faz isso tudo integrado...
www.icewarp.com.br

2013/8/9 BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>:
> Ent?o, teria que ser algo integrado n??
> Um webmail que verifique arquivos locais, ver onde ficaria guardado isso.
>
> Se tivesse algo integrado webmail+fetcher seria o ideal.
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 15:04, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>escreveu:
>
>> Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
>> outro...acho que resolve seu problema.
>>
>>
>> []'s
>>
>>
>>
>>
>> Em 9 de agosto de 2013 14:53, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> > Ol?,
>> >
>> > Tenho servidor dedicado em SP e hoje os usu?rios usam o webmail do mesmo.
>> > Roundcube via cpanel.
>> >
>> > Na empresa em SC tem v?rias m?quinas e eu gostaria de colocar um webmail
>> no
>> > servidor linux ali existente.
>> > Por?m roundcube parece que s? roda via imap e o que eu queria era que
>> > fizesse o papel de um outlook.
>> >
>> > Baixar tudo para o linux local da empresa e servir dali, apenas
>> atualizando
>> > de SP via pop3 ou imap.
>> >
>> > O que voc?s sugerem ou indicam para fazer isso?
>> > Ter um acesso web dos emails em um linux da empresa local centralizado na
>> > LAN, poder enviar emails normalmente passando pelo SMTP da empresa em SP
>> no
>> > host dedicado na internet.
>> >
>> > Sem ter que ficar sempre consultando o email em SP.
>> > Se eu colocar o roundcube pra rodar, ele usar? imap e sempre ficar?
>> > consultando l?.
>> > A ideia ? eliminar o email de l? e liberar o espa?o em disco em SP.
>> >
>> > Na empresa local ficaria os emails guardados nesse linux local.
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Aug  9 16:36:45 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 09 Aug 2013 16:36:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
Message-ID: <520544CD.2060300@a1.ind.br>

Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
> Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> outro...acho que resolve seu problema.
... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail habilitar um 
imap e usar o roundcube mesmo.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From binarycrash at gmail.com  Fri Aug  9 16:39:52 2013
From: binarycrash at gmail.com (BinaryCrash)
Date: Fri, 9 Aug 2013 16:39:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <520544CD.2060300@a1.ind.br>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
Message-ID: <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>

Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de pagar
licen?a), para fazer estas tarefas?

Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube, mas
nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.


Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>escreveu:

> Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
>
>  Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
>> outro...acho que resolve seu problema.
>>
> ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail habilitar um
> imap e usar o roundcube mesmo.
>
> --
> *Marcio Merlone*
> TI - Administrador de redes
>
> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> Fone:   +55 41 3616-3797
> Cel:    +55 41 9689-0036
>
> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From bruno.henrique at collovini.com.br  Fri Aug  9 17:00:38 2013
From: bruno.henrique at collovini.com.br (Bruno Henrique Collovini)
Date: Fri, 9 Aug 2013 18:00:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
 <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
Message-ID: <20130809195946.M62382@collovini.com.br>

Rau,


 http://openwebmail.acatysmoof.com/


On Fri, 9 Aug 2013 16:39:52 -0300, BinaryCrash wrote
> Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
> Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de pagar
> licen?a), para fazer estas tarefas?
> 
> Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube, 
> mas nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.
> 
> Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone 
<marcio.merlone at a1.ind.br>escreveu:
> 
> > Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
> >
> >  Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> >> outro...acho que resolve seu problema.
> >>
> > ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail habilitar um
> > imap e usar o roundcube mesmo.
> >
> > --
> > *Marcio Merlone*
> > TI - Administrador de redes
> >
> > *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> > Fone:   +55 41 3616-3797
> > Cel:    +55 41 9689-0036
> >
> > http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-
l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From tiago at balensiefer.com.br  Fri Aug  9 16:42:44 2013
From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=)
Date: Fri, 9 Aug 2013 16:42:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CALe1zT3BuXyyDzgMw6WtvJ+DAzDwVSVfa0ZXiSkscEOhagyp5w@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <CALe1zT3BuXyyDzgMw6WtvJ+DAzDwVSVfa0ZXiSkscEOhagyp5w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVFTD5HjQmnUH_8PC+-0VEBe_T5NGVNbUFvLBsYKpyQL3RSMg@mail.gmail.com>

o fetchmail vai buscar as mensagens no servidor remoto e transport?-las via
protocolo imap at? o servidor local  ...vai descarreg?-las dentro das
contas...

Neste servidor local voc? acessa normalmente.

Existe algumas solu??es que open source que trazem junto utilit?rios para
fetchmail....talvez voc? j? tenha o fetchmail em sua instala??o, d? uma
olhada...

[]'s



Em 9 de agosto de 2013 16:14, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com> escreveu:

> Ent?o, teria que ser algo integrado n??
> Um webmail que verifique arquivos locais, ver onde ficaria guardado isso.
>
> Se tivesse algo integrado webmail+fetcher seria o ideal.
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 15:04, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br
> >escreveu:
>
> > Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> > outro...acho que resolve seu problema.
> >
> >
> > []'s
> >
> >
> >
> >
> > Em 9 de agosto de 2013 14:53, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Ol?,
> > >
> > > Tenho servidor dedicado em SP e hoje os usu?rios usam o webmail do
> mesmo.
> > > Roundcube via cpanel.
> > >
> > > Na empresa em SC tem v?rias m?quinas e eu gostaria de colocar um
> webmail
> > no
> > > servidor linux ali existente.
> > > Por?m roundcube parece que s? roda via imap e o que eu queria era que
> > > fizesse o papel de um outlook.
> > >
> > > Baixar tudo para o linux local da empresa e servir dali, apenas
> > atualizando
> > > de SP via pop3 ou imap.
> > >
> > > O que voc?s sugerem ou indicam para fazer isso?
> > > Ter um acesso web dos emails em um linux da empresa local centralizado
> na
> > > LAN, poder enviar emails normalmente passando pelo SMTP da empresa em
> SP
> > no
> > > host dedicado na internet.
> > >
> > > Sem ter que ficar sempre consultando o email em SP.
> > > Se eu colocar o roundcube pra rodar, ele usar? imap e sempre ficar?
> > > consultando l?.
> > > A ideia ? eliminar o email de l? e liberar o espa?o em disco em SP.
> > >
> > > Na empresa local ficaria os emails guardados nesse linux local.
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From tiago at balensiefer.com.br  Fri Aug  9 16:48:11 2013
From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=)
Date: Fri, 9 Aug 2013 16:48:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
 <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVFTD7fJ3MU_1Q=m=GmE7J9QefQXAo8ATiaFW1J5yWkg9yXBg@mail.gmail.com>

D? uma olhada se vc n?o pode configurar na conta dos usu?rios do servidor
local para fazer um "fetch" quando ele se autenticar....voc? pode fazer
isso na maioria das solu??es...inclusive livres ...com postfix..etc...

vc tb pode fazer um script para sincronizar todas as contas em um
determinado periodo de tempo...n?o sei qual caso atender? melhor sua
necessidade...

[]'s




Em 9 de agosto de 2013 16:39, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com> escreveu:

> Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
> Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de pagar
> licen?a), para fazer estas tarefas?
>
> Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube, mas
> nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br
> >escreveu:
>
> > Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
> >
> >  Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> >> outro...acho que resolve seu problema.
> >>
> > ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail habilitar um
> > imap e usar o roundcube mesmo.
> >
> > --
> > *Marcio Merlone*
> > TI - Administrador de redes
> >
> > *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> > Fone:   +55 41 3616-3797
> > Cel:    +55 41 9689-0036
> >
> > http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Fri Aug  9 17:19:49 2013
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 9 Aug 2013 17:19:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CAOVFTD7fJ3MU_1Q=m=GmE7J9QefQXAo8ATiaFW1J5yWkg9yXBg@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
 <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7fJ3MU_1Q=m=GmE7J9QefQXAo8ATiaFW1J5yWkg9yXBg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prhrL04FE8CU4JdNpE3=FDVxH7PVA3mr1ge2aMGpGxqe3A@mail.gmail.com>

O roundCube configurado na m?quina interna com um banco de dados como
o Mysql faz cache dos emails no db.


Em 9 de agosto de 2013 16:48, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br> escreveu:
> D? uma olhada se vc n?o pode configurar na conta dos usu?rios do servidor
> local para fazer um "fetch" quando ele se autenticar....voc? pode fazer
> isso na maioria das solu??es...inclusive livres ...com postfix..etc...
>
> vc tb pode fazer um script para sincronizar todas as contas em um
> determinado periodo de tempo...n?o sei qual caso atender? melhor sua
> necessidade...
>
> []'s
>
>
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 16:39, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com> escreveu:
>
>> Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
>> Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de pagar
>> licen?a), para fazer estas tarefas?
>>
>> Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube, mas
>> nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.
>>
>>
>> Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br
>> >escreveu:
>>
>> > Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
>> >
>> >  Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
>> >> outro...acho que resolve seu problema.
>> >>
>> > ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail habilitar um
>> > imap e usar o roundcube mesmo.
>> >
>> > --
>> > *Marcio Merlone*
>> > TI - Administrador de redes
>> >
>> > *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
>> > Fone:   +55 41 3616-3797
>> > Cel:    +55 41 9689-0036
>> >
>> > http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From carlos at greco.com.br  Fri Aug  9 17:34:07 2013
From: carlos at greco.com.br (Carlos A. Greco)
Date: Fri, 9 Aug 2013 17:34:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CALe1zT3BuXyyDzgMw6WtvJ+DAzDwVSVfa0ZXiSkscEOhagyp5w@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <CALe1zT3BuXyyDzgMw6WtvJ+DAzDwVSVfa0ZXiSkscEOhagyp5w@mail.gmail.com>
Message-ID: <7b30890f-2a80-439c-91d2-3b3eb82fc547@blur>

se o dominio for o mesmo, voce pode usar o lmtp para entregar no outro webmail

Greco 

-----Mensagen Original-----
De: BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviado: sex, 09 de ago de 2013 19:14:41 GMT+00:00
Assunto: Re: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.

Ent?o, teria que ser algo integrado n??
Um webmail que verifique arquivos locais, ver onde ficaria guardado isso.

Se tivesse algo integrado webmail+fetcher seria o ideal.


Em 9 de agosto de 2013 15:04, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>escreveu:

> Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> outro...acho que resolve seu problema.
>
>
> []'s
>
>
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 14:53, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Ol?,
> >
> > Tenho servidor dedicado em SP e hoje os usu?rios usam o webmail do mesmo.
> > Roundcube via cpanel.
> >
> > Na empresa em SC tem v?rias m?quinas e eu gostaria de colocar um webmail
> no
> > servidor linux ali existente.
> > Por?m roundcube parece que s? roda via imap e o que eu queria era que
> > fizesse o papel de um outlook.
> >
> > Baixar tudo para o linux local da empresa e servir dali, apenas
> atualizando
> > de SP via pop3 ou imap.
> >
> > O que voc?s sugerem ou indicam para fazer isso?
> > Ter um acesso web dos emails em um linux da empresa local centralizado na
> > LAN, poder enviar emails normalmente passando pelo SMTP da empresa em SP
> no
> > host dedicado na internet.
> >
> > Sem ter que ficar sempre consultando o email em SP.
> > Se eu colocar o roundcube pra rodar, ele usar? imap e sempre ficar?
> > consultando l?.
> > A ideia ? eliminar o email de l? e liberar o espa?o em disco em SP.
> >
> > Na empresa local ficaria os emails guardados nesse linux local.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From binarycrash at gmail.com  Fri Aug  9 17:59:13 2013
From: binarycrash at gmail.com (BinaryCrash)
Date: Fri, 9 Aug 2013 17:59:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CAJ20prhrL04FE8CU4JdNpE3=FDVxH7PVA3mr1ge2aMGpGxqe3A@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
 <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7fJ3MU_1Q=m=GmE7J9QefQXAo8ATiaFW1J5yWkg9yXBg@mail.gmail.com>
 <CAJ20prhrL04FE8CU4JdNpE3=FDVxH7PVA3mr1ge2aMGpGxqe3A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALe1zT2dCoa-Nc0V9U4JXVv9AU4xUBXZkiXN6GjvPSJSsJ0xDw@mail.gmail.com>

Pois ?, mas pelo que li isso ? apenas para agilizar a reconsulta r?pida.
O que eu queria ? manter os emails ali para consulta offline mesmo e poder
deletar do servidor principal.


Em 9 de agosto de 2013 17:19, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com> escreveu:

> O roundCube configurado na m?quina interna com um banco de dados como
> o Mysql faz cache dos emails no db.
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 16:48, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>
> escreveu:
> > D? uma olhada se vc n?o pode configurar na conta dos usu?rios do servidor
> > local para fazer um "fetch" quando ele se autenticar....voc? pode fazer
> > isso na maioria das solu??es...inclusive livres ...com postfix..etc...
> >
> > vc tb pode fazer um script para sincronizar todas as contas em um
> > determinado periodo de tempo...n?o sei qual caso atender? melhor sua
> > necessidade...
> >
> > []'s
> >
> >
> >
> >
> > Em 9 de agosto de 2013 16:39, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
> >> Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de pagar
> >> licen?a), para fazer estas tarefas?
> >>
> >> Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube, mas
> >> nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.
> >>
> >>
> >> Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br
> >> >escreveu:
> >>
> >> > Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
> >> >
> >> >  Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> >> >> outro...acho que resolve seu problema.
> >> >>
> >> > ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail habilitar
> um
> >> > imap e usar o roundcube mesmo.
> >> >
> >> > --
> >> > *Marcio Merlone*
> >> > TI - Administrador de redes
> >> >
> >> > *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> >> > Fone:   +55 41 3616-3797
> >> > Cel:    +55 41 9689-0036
> >> >
> >> > http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> >> >
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >> >
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From tiago at balensiefer.com.br  Fri Aug  9 18:08:15 2013
From: tiago at balensiefer.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Tiago_Fl=F4res?=)
Date: Fri, 9 Aug 2013 18:08:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CALe1zT2dCoa-Nc0V9U4JXVv9AU4xUBXZkiXN6GjvPSJSsJ0xDw@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
 <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7fJ3MU_1Q=m=GmE7J9QefQXAo8ATiaFW1J5yWkg9yXBg@mail.gmail.com>
 <CAJ20prhrL04FE8CU4JdNpE3=FDVxH7PVA3mr1ge2aMGpGxqe3A@mail.gmail.com>
 <CALe1zT2dCoa-Nc0V9U4JXVv9AU4xUBXZkiXN6GjvPSJSsJ0xDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOVFTD7_Ez_9EDn=SjUCsw=57gfi70S7Db65kA5w=5nHZxg94g@mail.gmail.com>

Vc pode manter os e-mails no servidor de origem. Ele ? bem vers?til.

http://sourceforge.net/projects/fetchmail/

http://www.fetchmail.info/fetchmail-man.html#6

-k | --keep
(Keyword: keep)
Keep retrieved messages on the remote mailserver. Normally, messages are
deleted from the folder on the mailserver after they have been retrieved.
Specifying the keep option causes retrieved messages to remain in your
folder on the mailserver. This option does not work with ETRN or ODMR. If
used with POP3, it is recommended to also specify the --uidl option or uidl
keyword.

[]'s


Em 9 de agosto de 2013 17:59, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com> escreveu:

> Pois ?, mas pelo que li isso ? apenas para agilizar a reconsulta r?pida.
> O que eu queria ? manter os emails ali para consulta offline mesmo e poder
> deletar do servidor principal.
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 17:19, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
> escreveu:
>
> > O roundCube configurado na m?quina interna com um banco de dados como
> > o Mysql faz cache dos emails no db.
> >
> >
> > Em 9 de agosto de 2013 16:48, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>
> > escreveu:
> > > D? uma olhada se vc n?o pode configurar na conta dos usu?rios do
> servidor
> > > local para fazer um "fetch" quando ele se autenticar....voc? pode fazer
> > > isso na maioria das solu??es...inclusive livres ...com postfix..etc...
> > >
> > > vc tb pode fazer um script para sincronizar todas as contas em um
> > > determinado periodo de tempo...n?o sei qual caso atender? melhor sua
> > > necessidade...
> > >
> > > []'s
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 9 de agosto de 2013 16:39, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > >> Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
> > >> Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de
> pagar
> > >> licen?a), para fazer estas tarefas?
> > >>
> > >> Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube,
> mas
> > >> nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.
> > >>
> > >>
> > >> Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone <
> marcio.merlone at a1.ind.br
> > >> >escreveu:
> > >>
> > >> > Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
> > >> >
> > >> >  Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> > >> >> outro...acho que resolve seu problema.
> > >> >>
> > >> > ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail
> habilitar
> > um
> > >> > imap e usar o roundcube mesmo.
> > >> >
> > >> > --
> > >> > *Marcio Merlone*
> > >> > TI - Administrador de redes
> > >> >
> > >> > *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> > >> > Fone:   +55 41 3616-3797
> > >> > Cel:    +55 41 9689-0036
> > >> >
> > >> > http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> > >> >
> > >> > __
> > >> > masoch-l list
> > >> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> > >> >
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> >
> > --
> > Otavio Augusto
> > ---------------------
> > Consultor de TI
> > Citius Tecnologia
> > 31 37761866
> > 31 88651242
> > http://www.citiustecnologia.com.br
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From binarycrash at gmail.com  Fri Aug  9 18:10:46 2013
From: binarycrash at gmail.com (BinaryCrash)
Date: Fri, 9 Aug 2013 18:10:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CAOVFTD7_Ez_9EDn=SjUCsw=57gfi70S7Db65kA5w=5nHZxg94g@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
 <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7fJ3MU_1Q=m=GmE7J9QefQXAo8ATiaFW1J5yWkg9yXBg@mail.gmail.com>
 <CAJ20prhrL04FE8CU4JdNpE3=FDVxH7PVA3mr1ge2aMGpGxqe3A@mail.gmail.com>
 <CALe1zT2dCoa-Nc0V9U4JXVv9AU4xUBXZkiXN6GjvPSJSsJ0xDw@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD7_Ez_9EDn=SjUCsw=57gfi70S7Db65kA5w=5nHZxg94g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALe1zT2B5tMrPjX0RvbLCPWQ5FhJnWrppRVPHnOXSyH8ORUnhw@mail.gmail.com>

A inten??o ? justamente n?o manter no servidor de origem.
Liberar o espa?o na caixa postal do servidor principal e deixar tudo
guardado para leitura no servidor da LAN.

Openwebmail tamb?m n?o suporta isso integrado.


Em 9 de agosto de 2013 18:08, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>escreveu:

> Vc pode manter os e-mails no servidor de origem. Ele ? bem vers?til.
>
> http://sourceforge.net/projects/fetchmail/
>
> http://www.fetchmail.info/fetchmail-man.html#6
>
> -k | --keep
> (Keyword: keep)
> Keep retrieved messages on the remote mailserver. Normally, messages are
> deleted from the folder on the mailserver after they have been retrieved.
> Specifying the keep option causes retrieved messages to remain in your
> folder on the mailserver. This option does not work with ETRN or ODMR. If
> used with POP3, it is recommended to also specify the --uidl option or uidl
> keyword.
>
> []'s
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 17:59, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pois ?, mas pelo que li isso ? apenas para agilizar a reconsulta r?pida.
> > O que eu queria ? manter os emails ali para consulta offline mesmo e
> poder
> > deletar do servidor principal.
> >
> >
> > Em 9 de agosto de 2013 17:19, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > O roundCube configurado na m?quina interna com um banco de dados como
> > > o Mysql faz cache dos emails no db.
> > >
> > >
> > > Em 9 de agosto de 2013 16:48, Tiago Fl?res <tiago at balensiefer.com.br>
> > > escreveu:
> > > > D? uma olhada se vc n?o pode configurar na conta dos usu?rios do
> > servidor
> > > > local para fazer um "fetch" quando ele se autenticar....voc? pode
> fazer
> > > > isso na maioria das solu??es...inclusive livres ...com
> postfix..etc...
> > > >
> > > > vc tb pode fazer um script para sincronizar todas as contas em um
> > > > determinado periodo de tempo...n?o sei qual caso atender? melhor sua
> > > > necessidade...
> > > >
> > > > []'s
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 9 de agosto de 2013 16:39, BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >
> > > >> Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
> > > >> Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de
> > pagar
> > > >> licen?a), para fazer estas tarefas?
> > > >>
> > > >> Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube,
> > mas
> > > >> nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone <
> > marcio.merlone at a1.ind.br
> > > >> >escreveu:
> > > >>
> > > >> > Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
> > > >> >
> > > >> >  Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
> > > >> >> outro...acho que resolve seu problema.
> > > >> >>
> > > >> > ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail
> > habilitar
> > > um
> > > >> > imap e usar o roundcube mesmo.
> > > >> >
> > > >> > --
> > > >> > *Marcio Merlone*
> > > >> > TI - Administrador de redes
> > > >> >
> > > >> > *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> > > >> > Fone:   +55 41 3616-3797
> > > >> > Cel:    +55 41 9689-0036
> > > >> >
> > > >> > http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
> > > >> >
> > > >> > __
> > > >> > masoch-l list
> > > >> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> > > >> >
> > > >> __
> > > >> masoch-l list
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Otavio Augusto
> > > ---------------------
> > > Consultor de TI
> > > Citius Tecnologia
> > > 31 37761866
> > > 31 88651242
> > > http://www.citiustecnologia.com.br
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ricardostock at bol.com.br  Fri Aug  9 19:33:31 2013
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Fri, 9 Aug 2013 19:33:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
 <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
Message-ID: <52056e3b75735_56eaa98ec705b1@a4-winter11.tmail>

Voc? pode utilizar a seguinte solu??o. 

Xmail como servidor de e-mail, configurando ele para buscar as mensagens no servidor remoto / principal como voc? desejar. Ele suporta smtp e pop. Para webmail voc? pode utilizar o uebimail que tamb?m ? f?cil de configurar.

O xmail em conjunto com phpxmail roda em maquinas bem simples e ? f?cil de configurar. E sua configura??o (interface) ? via web tamb?m :-)


Ricado Stock
ricardostock at bol.com.br
Um bom programador tem um desafio
Um programador mediano, tem um problema.



Em 09/08/2013 16:39, BinaryCrash < binarycrash at gmail.com > escreveu:
Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de pagar
licen?a), para fazer estas tarefas?

Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube, mas
nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.


Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone escreveu:

> Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
>
>  Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
>> outro...acho que resolve seu problema.
>>
> ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail habilitar um
> imap e usar o roundcube mesmo.
>
> --
> *Marcio Merlone*
> TI - Administrador de redes
>
> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
> Fone:   +55 41 3616-3797
> Cel:    +55 41 9689-0036
>
> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From paulo.rddck at bsd.com.br  Fri Aug  9 19:39:36 2013
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Fri, 09 Aug 2013 19:39:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Webmail para rede interna.
In-Reply-To: <52056e3b75735_56eaa98ec705b1@a4-winter11.tmail>
References: <CALe1zT0mDML7A1D6+pzptou7P3PRpggbOOSd7TFvGAtc7RfF5Q@mail.gmail.com>
 <CAOVFTD57_hFG7pHEaB+J08QxVbXVxQWXeJQr9uvrEPGP1t0BUA@mail.gmail.com>
 <520544CD.2060300@a1.ind.br>
 <CALe1zT1xXdPfZsK-mBW_gyj7wdDirMsY_QYL-9pfBXO0V4xodw@mail.gmail.com>
 <52056e3b75735_56eaa98ec705b1@a4-winter11.tmail>
Message-ID: <52056FA8.6040701@bsd.com.br>

Configure uma MTA internamente na sua rede, e aponta o seu servidor de 
s?o paulo apenas como gateway.
As mensagens ficam todas no servidor interno e o enviou e recebimento ? 
atrav?s do servidor de SP.

Att.
Em 09/08/2013 19:33, Ricardo Stock escreveu:
> Voc? pode utilizar a seguinte solu??o.
>
> Xmail como servidor de e-mail, configurando ele para buscar as mensagens no servidor remoto / principal como voc? desejar. Ele suporta smtp e pop. Para webmail voc? pode utilizar o uebimail que tamb?m ? f?cil de configurar.
>
> O xmail em conjunto com phpxmail roda em maquinas bem simples e ? f?cil de configurar. E sua configura??o (interface) ? via web tamb?m :-)
>
>
> Ricado Stock
> ricardostock at bol.com.br
> Um bom programador tem um desafio
> Um programador mediano, tem um problema.
>
>
>
> Em 09/08/2013 16:39, BinaryCrash < binarycrash at gmail.com > escreveu:
> Ou seja, um servidor IMAP na LAN + Fecther + Webmail, correto?
> Alguma recomenda??o de software, open ou livre (sem necessidade de pagar
> licen?a), para fazer estas tarefas?
>
> Webmail geralmente j? estou acostumado com a interface do roundcube, mas
> nos 2 outros softwares n?o sei o que usar.
>
>
> Em 9 de agosto de 2013 16:36, Marcio Merlone escreveu:
>
>> Em 09-08-2013 15:04, Tiago Fl?res escreveu:
>>
>>   Vc pode usar um fetchmail para puxar as mensagens de um lado pro
>>> outro...acho que resolve seu problema.
>>>
>> ... e neste servidor que recebeu as mensagens via fetchmail habilitar um
>> imap e usar o roundcube mesmo.
>>
>> --
>> *Marcio Merlone*
>> TI - Administrador de redes
>>
>> *A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
>> Fone:   +55 41 3616-3797
>> Cel:    +55 41 9689-0036
>>
>> http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br

Rip Irado !!!
flamers > /dev/null



From ihtraum18 at gmail.com  Mon Aug 12 17:52:44 2013
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Mon, 12 Aug 2013 17:52:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Feedback_Atualiza=E7=E3o_RouterOS_v6=2E?=
	=?iso-8859-1?q?2?=
Message-ID: <CADPY0Nsz98Hp5f0DNJTXZU=wRVHXd86z22CrzGf507Ug9mK0rA@mail.gmail.com>

Caros boa tarde,


algum de voc?s tem algum feedback para dar sobre a atualiza??o 6.2 do
RouterOS?

Comentei rapidamente com um amigo que usou essa vers?o, mas como foi uma
conversa r?pida ele n?o me deu maiores detalhes dos problemas que enfrentou.


Agrade?o antecipadamente.

-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From edinilson at atinet.com.br  Tue Aug 13 11:40:57 2013
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Tue, 13 Aug 2013 11:40:57 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Feedback_Atualiza=E7=E3o_RouterOS_v6=2E?=
	=?iso-8859-1?q?2?=
References: <CADPY0Nsz98Hp5f0DNJTXZU=wRVHXd86z22CrzGf507Ug9mK0rA@mail.gmail.com>
Message-ID: <AB0638E9AC1C47DE9BAE8E12E47B2856@suporte9>

Caro Eduardo, como todos os releases do RouterOS, resolveram alguns BUGS e 
surgiram outros.
Por exemplo: aqui para mim foi otimo o release 6.2, pois foram corrigidos 2 
problemas serios que estava enfrentando aqui.
POREM, tem relatos em outras listas com problemas em PPPoe e BGP.

Ou seja: s? testando para saber SE para voce ser? melhor ou n?o.

[]?s

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Eduardo J?nior" <ihtraum18 at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, August 12, 2013 5:52 PM
Subject: [MASOCH-L] Feedback Atualiza??o RouterOS v6.2


Caros boa tarde,


algum de voc?s tem algum feedback para dar sobre a atualiza??o 6.2 do
RouterOS?

Comentei rapidamente com um amigo que usou essa vers?o, mas como foi uma
conversa r?pida ele n?o me deu maiores detalhes dos problemas que enfrentou.


Agrade?o antecipadamente.

-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From cleber-listas at inetweb.com.br  Tue Aug 13 13:29:34 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Tue, 13 Aug 2013 13:29:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09Feedback_Atualiza=E7=E3o_Rout?=
	=?iso-8859-1?q?erOS_v6=2E2?=
In-Reply-To: <AB0638E9AC1C47DE9BAE8E12E47B2856@suporte9>
References: <CADPY0Nsz98Hp5f0DNJTXZU=wRVHXd86z22CrzGf507Ug9mK0rA@mail.gmail.com>
 <AB0638E9AC1C47DE9BAE8E12E47B2856@suporte9>
Message-ID: <000f01ce9842$4c5119d0$e4f34d70$@inetweb.com.br>

Na vers?o 6.2 o shapper de upload ele faz mas n?o contabiliza o
trafego/gr?fico.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
Enviada em: ter?a-feira, 13 de agosto de 2013 11:41
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Feedback Atualiza??o RouterOS v6.2

Caro Eduardo, como todos os releases do RouterOS, resolveram alguns BUGS e
surgiram outros.
Por exemplo: aqui para mim foi otimo o release 6.2, pois foram corrigidos 2
problemas serios que estava enfrentando aqui.
POREM, tem relatos em outras listas com problemas em PPPoe e BGP.

Ou seja: s? testando para saber SE para voce ser? melhor ou n?o.

[]?s

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message -----
From: "Eduardo J?nior" <ihtraum18 at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, August 12, 2013 5:52 PM
Subject: [MASOCH-L] Feedback Atualiza??o RouterOS v6.2


Caros boa tarde,


algum de voc?s tem algum feedback para dar sobre a atualiza??o 6.2 do
RouterOS?

Comentei rapidamente com um amigo que usou essa vers?o, mas como foi uma
conversa r?pida ele n?o me deu maiores detalhes dos problemas que enfrentou.


Agrade?o antecipadamente.

-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From broonu at gmail.com  Wed Aug 14 16:33:55 2013
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Wed, 14 Aug 2013 16:33:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF fail Oi
Message-ID: <CAOPuuF+wd39z+mPTTPRu5k6MOxRu69987wxN-PFM6_BfjjHceg@mail.gmail.com>

Boa tarde,

Algu?m com problema para receber da "oi.com.br"?

Aug 13 15:32:04 mail01 postfix/smtpd[10736]: NOQUEUE: reject: RCPT from
mail-la0-f54.google.com[209.85.215.54]: 554 5.7.1 <
destinatario at meudominio.com.br>: Recipient address rejected: Failed SPF
check; oi.com.br ... _spf.google.com, Maximum DNS-interactive terms limit
(10) exceeded; from=<remetente at oi.com.br> to=<destinatario at meudominio.com.br>
proto=ESMTP helo=<mail-la0-f54.google.com>


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 14 16:54:55 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 14 Aug 2013 16:54:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF fail Oi
In-Reply-To: <CAOPuuF+wd39z+mPTTPRu5k6MOxRu69987wxN-PFM6_BfjjHceg@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+wd39z+mPTTPRu5k6MOxRu69987wxN-PFM6_BfjjHceg@mail.gmail.com>
Message-ID: <520BE08F.1090904@allchemistry.com.br>

N?o estou certo, mas parece que as consultas ao DNS deles excedeu o limite:

    http://www.openspf.org/Why?id=remetente at oi.com.br&ip=209.85.215.54

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 14/08/2013 16:33, Bruno Vane escreveu:
> Boa tarde,
>
> Algu?m com problema para receber da "oi.com.br"?
>
> Aug 13 15:32:04 mail01 postfix/smtpd[10736]: NOQUEUE: reject: RCPT from
> mail-la0-f54.google.com[209.85.215.54]: 554 5.7.1 <
> destinatario at meudominio.com.br>: Recipient address rejected: Failed SPF
> check; oi.com.br ... _spf.google.com, Maximum DNS-interactive terms limit
> (10) exceeded; from=<remetente at oi.com.br> to=<destinatario at meudominio.com.br>
> proto=ESMTP helo=<mail-la0-f54.google.com>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From bruno.vane at sodobrasil.net.br  Wed Aug 14 17:16:20 2013
From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane)
Date: Wed, 14 Aug 2013 17:16:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF fail Oi
In-Reply-To: <520BE08F.1090904@allchemistry.com.br>
References: <CAOPuuF+wd39z+mPTTPRu5k6MOxRu69987wxN-PFM6_BfjjHceg@mail.gmail.com>
 <520BE08F.1090904@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFJizb1UbyD-UBnfHsFhOqWip2YS1k1oftM10ZPz5+TDdA@mail.gmail.com>

Exatamente isso que est? acontecendo, mas queria saber se eu preciso
aumentar o limite das consultas ou se eles ? que precisam diminuir os
registros.


Em 14 de agosto de 2013 16:54, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> N?o estou certo, mas parece que as consultas ao DNS deles excedeu o limite:
>
>    http://www.openspf.org/Why?id=**remetente at oi.com.br&ip=209.85.**215.54<http://www.openspf.org/Why?id=remetente at oi.com.br&ip=209.85.215.54>
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 14/08/2013 16:33, Bruno Vane escreveu:
>
>> Boa tarde,
>>
>> Algu?m com problema para receber da "oi.com.br"?
>>
>> Aug 13 15:32:04 mail01 postfix/smtpd[10736]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>> mail-la0-f54.google.com[209.85.215.54]: 554 5.7.1 <
>> destinatario at meudominio.com.br**>: Recipient address rejected: Failed SPF
>> check; oi.com.br ... _spf.google.com, Maximum DNS-interactive terms limit
>> (10) exceeded; from=<remetente at oi.com.br> to=<destinatario at meudominio.**
>> com.br <destinatario at meudominio.com.br>>
>> proto=ESMTP helo=<mail-la0-f54.google.com>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Aug 14 17:26:15 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 14 Aug 2013 17:26:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF fail Oi
In-Reply-To: <CAOPuuFJizb1UbyD-UBnfHsFhOqWip2YS1k1oftM10ZPz5+TDdA@mail.gmail.com>
References: <CAOPuuF+wd39z+mPTTPRu5k6MOxRu69987wxN-PFM6_BfjjHceg@mail.gmail.com>
 <520BE08F.1090904@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFJizb1UbyD-UBnfHsFhOqWip2YS1k1oftM10ZPz5+TDdA@mail.gmail.com>
Message-ID: <520BE7E7.6000205@allchemistry.com.br>

Mesmo que seja fun??o deles, acredito que seja bem dificil entrar em 
contato com o pessoal do Google. Eu n?o saberia nem por onde come?ar. J? 
pensou na id?ia de fazer um cache local para SPF e incluir manualmente o 
bloco do Google para este dom?nio?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 14/08/2013 17:16, Bruno Vane escreveu:
> Exatamente isso que est? acontecendo, mas queria saber se eu preciso
> aumentar o limite das consultas ou se eles ? que precisam diminuir os
> registros.
>
>
> Em 14 de agosto de 2013 16:54, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
>> N?o estou certo, mas parece que as consultas ao DNS deles excedeu o limite:
>>
>>     http://www.openspf.org/Why?id=**remetente at oi.com.br&ip=209.85.**215.54<http://www.openspf.org/Why?id=remetente at oi.com.br&ip=209.85.215.54>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100*
>> Em 14/08/2013 16:33, Bruno Vane escreveu:
>>
>>> Boa tarde,
>>>
>>> Algu?m com problema para receber da "oi.com.br"?
>>>
>>> Aug 13 15:32:04 mail01 postfix/smtpd[10736]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>>> mail-la0-f54.google.com[209.85.215.54]: 554 5.7.1 <
>>> destinatario at meudominio.com.br**>: Recipient address rejected: Failed SPF
>>> check; oi.com.br ... _spf.google.com, Maximum DNS-interactive terms limit
>>> (10) exceeded; from=<remetente at oi.com.br> to=<destinatario at meudominio.**
>>> com.br <destinatario at meudominio.com.br>>
>>> proto=ESMTP helo=<mail-la0-f54.google.com>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
>



From bruno.vane at sodobrasil.net.br  Wed Aug 14 17:45:03 2013
From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane)
Date: Wed, 14 Aug 2013 17:45:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF fail Oi
In-Reply-To: <520BE7E7.6000205@allchemistry.com.br>
References: <CAOPuuF+wd39z+mPTTPRu5k6MOxRu69987wxN-PFM6_BfjjHceg@mail.gmail.com>
 <520BE08F.1090904@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFJizb1UbyD-UBnfHsFhOqWip2YS1k1oftM10ZPz5+TDdA@mail.gmail.com>
 <520BE7E7.6000205@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAOPuuFJjBXRmeQCC27Tve47AvwN3vDCj-UzGhcNt99zybfYedg@mail.gmail.com>

Leandro,

Sobre contato com o Google, acho que n?o seria necess?rio, o problema est?
na quantidade de registros SPF no dom?nio da Oi, e isso s?o eles que fazem
no DNS deles. N?o sei porque listar tantos registros com "a:"...
v=spf1 mx a:smtp1.oi.com.br a:smtp2.oi.com.br a:smtp3.oi.com.br a:
smtp4.oi.com.br a:smtp5.oi.com.br a:smtp6.oi.com.br a:email-50.ig.com.br a:
email-51.ig.com.br ip4:187.31.0.0/24 ip4:187.31.64.0/24 include:_
spf.google.com ~all

Sobre a ideia do cache local para SPF e inclus?o manual, n?o vejo como
solu??o e acho que seria desnecess?rio.
Tive um problema parecido com o dom?nio da Gol Linhas A?reas e eles
resolveram quase no mesmo dia.



Em 14 de agosto de 2013 17:26, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Mesmo que seja fun??o deles, acredito que seja bem dificil entrar em
> contato com o pessoal do Google. Eu n?o saberia nem por onde come?ar. J?
> pensou na id?ia de fazer um cache local para SPF e incluir manualmente o
> bloco do Google para este dom?nio?
>
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 14/08/2013 17:16, Bruno Vane escreveu:
>
>> Exatamente isso que est? acontecendo, mas queria saber se eu preciso
>> aumentar o limite das consultas ou se eles ? que precisam diminuir os
>> registros.
>>
>>
>> Em 14 de agosto de 2013 16:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>  N?o estou certo, mas parece que as consultas ao DNS deles excedeu o
>>> limite:
>>>
>>>     http://www.openspf.org/Why?id=****remetente at oi.com.br&ip=209.**
>>> 85.**215.54<http://www.openspf.org/Why?id=**remetente at oi.com.br&ip=209.85.**215.54>
>>> <http://www.**openspf.org/Why?id=remetente@**oi.com.br&ip=209.85.215.54<http://www.openspf.org/Why?id=remetente at oi.com.br&ip=209.85.215.54>
>>> >
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>> (11) 3014-7100*
>>> Em 14/08/2013 16:33, Bruno Vane escreveu:
>>>
>>>  Boa tarde,
>>>>
>>>> Algu?m com problema para receber da "oi.com.br"?
>>>>
>>>> Aug 13 15:32:04 mail01 postfix/smtpd[10736]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>>>> mail-la0-f54.google.com[209.85.215.54]: 554 5.7.1 <
>>>> destinatario at meudominio.com.br****>: Recipient address rejected:
>>>> Failed SPF
>>>>
>>>> check; oi.com.br ... _spf.google.com, Maximum DNS-interactive terms
>>>> limit
>>>> (10) exceeded; from=<remetente at oi.com.br> to=<destinatario at meudominio.
>>>> **
>>>> com.br <destinatario at meudominio.com.**br<destinatario at meudominio.com.br>
>>>> >>
>>>>
>>>> proto=ESMTP helo=<mail-la0-f54.google.com>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> >
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 

Bruno Vane
HPM Tecnologia
(24) 9278-7195 / (24) 3345-0002
skype: broonu

www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From broonu at gmail.com  Wed Aug 14 17:45:43 2013
From: broonu at gmail.com (Bruno Vane)
Date: Wed, 14 Aug 2013 17:45:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF fail Oi
In-Reply-To: <520BE7E7.6000205@allchemistry.com.br>
References: <CAOPuuF+wd39z+mPTTPRu5k6MOxRu69987wxN-PFM6_BfjjHceg@mail.gmail.com>
 <520BE08F.1090904@allchemistry.com.br>
 <CAOPuuFJizb1UbyD-UBnfHsFhOqWip2YS1k1oftM10ZPz5+TDdA@mail.gmail.com>
 <520BE7E7.6000205@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAOPuuF+Tvaa75nR8Lc7psBWZBG2p2TOBs2m91oEJVA3+kV8H_Q@mail.gmail.com>

Leandro,

Sobre contato com o Google, acho que n?o seria necess?rio, o problema est?
na quantidade de registros SPF no dom?nio da Oi, e isso s?o eles que fazem
no DNS deles. N?o sei porque listar tantos registros com "a:"...
v=spf1 mx a:smtp1.oi.com.br a:smtp2.oi.com.br a:smtp3.oi.com.br a:
smtp4.oi.com.br a:smtp5.oi.com.bra:smtp6.oi.com.br a:email-50.ig.com.br a:
email-51.ig.com.br ip4:187.31.0.0/24 ip4:187.31.64.0/24include:_
spf.google.com ~all

Sobre a ideia do cache local para SPF e inclus?o manual, n?o vejo como
solu??o e acho que seria desnecess?rio.
Tive um problema parecido com o dom?nio da Gol Linhas A?reas e eles
resolveram quase no mesmo dia.


Em 14 de agosto de 2013 17:26, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Mesmo que seja fun??o deles, acredito que seja bem dificil entrar em
> contato com o pessoal do Google. Eu n?o saberia nem por onde come?ar. J?
> pensou na id?ia de fazer um cache local para SPF e incluir manualmente o
> bloco do Google para este dom?nio?
>
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 14/08/2013 17:16, Bruno Vane escreveu:
>
>> Exatamente isso que est? acontecendo, mas queria saber se eu preciso
>> aumentar o limite das consultas ou se eles ? que precisam diminuir os
>> registros.
>>
>>
>> Em 14 de agosto de 2013 16:54, Leandro Carlos Rodrigues <
>> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>
>>  N?o estou certo, mas parece que as consultas ao DNS deles excedeu o
>>> limite:
>>>
>>>     http://www.openspf.org/Why?id=****remetente at oi.com.br&ip=209.**
>>> 85.**215.54<http://www.openspf.org/Why?id=**remetente at oi.com.br&ip=209.85.**215.54>
>>> <http://www.**openspf.org/Why?id=remetente@**oi.com.br&ip=209.85.215.54<http://www.openspf.org/Why?id=remetente at oi.com.br&ip=209.85.215.54>
>>> >
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>> (11) 3014-7100*
>>> Em 14/08/2013 16:33, Bruno Vane escreveu:
>>>
>>>  Boa tarde,
>>>>
>>>> Algu?m com problema para receber da "oi.com.br"?
>>>>
>>>> Aug 13 15:32:04 mail01 postfix/smtpd[10736]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>>>> mail-la0-f54.google.com[209.85.215.54]: 554 5.7.1 <
>>>> destinatario at meudominio.com.br****>: Recipient address rejected:
>>>> Failed SPF
>>>>
>>>> check; oi.com.br ... _spf.google.com, Maximum DNS-interactive terms
>>>> limit
>>>> (10) exceeded; from=<remetente at oi.com.br> to=<destinatario at meudominio.
>>>> **
>>>> com.br <destinatario at meudominio.com.**br<destinatario at meudominio.com.br>
>>>> >>
>>>>
>>>> proto=ESMTP helo=<mail-la0-f54.google.com>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> >
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From ihtraum18 at gmail.com  Mon Aug 19 09:41:26 2013
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Mon, 19 Aug 2013 09:41:26 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_Feedback_Atualiza=E7=E3o_RouterO?=
	=?iso-8859-1?q?S_v6=2E2?=
In-Reply-To: <000f01ce9842$4c5119d0$e4f34d70$@inetweb.com.br>
References: <CADPY0Nsz98Hp5f0DNJTXZU=wRVHXd86z22CrzGf507Ug9mK0rA@mail.gmail.com>
 <AB0638E9AC1C47DE9BAE8E12E47B2856@suporte9>
 <000f01ce9842$4c5119d0$e4f34d70$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CADPY0NurjK8Rjp2cgx=3_U_--1sBYzS1PshxqARukhZDM5BXnw@mail.gmail.com>

Obrigado, pessoal.

Segue abaixo o retorno de um usu?rio avan?ado:



"Aqui vi V?RIOS bugs (falha em PPPOE, roteamento com BGP,  DHCP com v?rios
pools...), aqui, simplesmente tamb?m retornamos para a 5.25 que ? a mais
est?vel de fato.

A unica excess?o (infelizmente) s?o alguns elementos que s?o CCR (Cloud
Core, plataforma Tilera), e infelizmente funcionam apenas com RouterOS da
6.0 em diante, mas TODOS os outros, fizemos o downgrade de vers?o."



2013/8/13 Cleber @ Inetweb <cleber-listas at inetweb.com.br>

> Na vers?o 6.2 o shapper de upload ele faz mas n?o contabiliza o
> trafego/gr?fico.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
> Enviada em: ter?a-feira, 13 de agosto de 2013 11:41
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Feedback Atualiza??o RouterOS v6.2
>
> Caro Eduardo, como todos os releases do RouterOS, resolveram alguns BUGS e
> surgiram outros.
> Por exemplo: aqui para mim foi otimo o release 6.2, pois foram corrigidos 2
> problemas serios que estava enfrentando aqui.
> POREM, tem relatos em outras listas com problemas em PPPoe e BGP.
>
> Ou seja: s? testando para saber SE para voce ser? melhor ou n?o.
>
> []?s
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Eduardo J?nior" <ihtraum18 at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Monday, August 12, 2013 5:52 PM
> Subject: [MASOCH-L] Feedback Atualiza??o RouterOS v6.2
>
>
> Caros boa tarde,
>
>
> algum de voc?s tem algum feedback para dar sobre a atualiza??o 6.2 do
> RouterOS?
>
> Comentei rapidamente com um amigo que usou essa vers?o, mas como foi uma
> conversa r?pida ele n?o me deu maiores detalhes dos problemas que
> enfrentou.
>
>
> Agrade?o antecipadamente.
>
> --
> Eduardo J?nior
> GNU/Linux user #423272
> http://eduardojunior.eti.br
>
> :wq
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From zanolla at gmail.com  Wed Aug 21 19:33:20 2013
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Wed, 21 Aug 2013 19:33:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
Message-ID: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>

Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria para
servir este conteudo?

Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
respectivamente as opcoes:

%B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
%t     Time the request was received

Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos

1376881193 147853
1376881193 164960
1376881194 311109
1376881195 123140
1376881195 512384
1376881196 385583
1376881197 304439

Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando uma
nova lista

1376881193 312813
1376881194 311109
1376881195 635524
1376881196 385583
1376881197 304439

Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de (312813*8)
ou aprox 2.5Mbits/s ?

Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou para
ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue e o
tamanho do payload.

Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por dia e
distribui-los pela frequencia de requests?

Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?


Atenciosamente,
Caio


From zanolla at gmail.com  Thu Aug 22 02:11:48 2013
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Thu, 22 Aug 2013 02:11:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <5215562E.50602@bluesolutions.com.br>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
 <5215562E.50602@bluesolutions.com.br>
Message-ID: <A0FFB201-BE19-45F1-98CE-D16D5CD5DDF6@gmail.com>

On 21/08/2013, at 21:07, Fernando Ulisses dos Santos <fernando at bluesolutions.com.br> wrote:

> Caio,
> 
> Depende da quantidade de requisi??es m?dia. 
> 
> Os servidores Web normalmente s? colocam no log ap?s fazer toda a transfer?ncia, ent?o houve um tempo de transfer?ncia grande, e s? no final gerou o log. 
> 

Sim, por isso citei que nao ha indicio de qto tempo durou a transferencia e da? minha preocupacao em saber se essa logica de calculo nao seria errada.

Seguindo seu exemplo, um download grande ocupou banda em varios segundos anteriores e portanto aumentou a banda necessaria desses segundos. Nao sei se seria um problema no calculo, ja que os downloads dos minutos anteriores tambem ocuparam banda antes deles, entao, trazer todo o volume para um unico segundo acabaria anulando essa interferencia, contando ? claro que haja volume suficiente para que nao ocorra um desvio muito grande.

> Pode acontecer, por exemplo, de um download de uma ISO de 4Gb, ela vai aparecer como uma ?nica linha, se voc? considerar os 4Gb em um ?nico segundo, vai te dar um n?mero surreal.
> 
> Mas se a m?dia das requisi??es for de um tamanho quase sempre igual, e se a quantidade delas for suficiente grande, tua abordagem deve dar um resultado muito pr?ximo do real.
> 
> O que n?o vai dar para analisar ? se houve conten??o, se chegar no limite da banda, possivelmente os n?meros apare?am atrasados, dando a impress?o que est? tudo ok, quando n?o est?.

Sim, mas a conten?ao acontece na ponta do cliente, isso posso afirmar pois a experiencia do usuario e nossos benchmarks mostram isso, entao acaba tornando o calculo mais simples.

E quanto a somar o total de transferencia e distribuir pela frequencia de requests? Seria tambem uma boa opcao? Qual delas entregaria o melhor resultado? Imagino que vou ver graficos bem parecidos.

Btw, fizemos o "install an configure" da vmware juntos em 2010. ;)


> 
> <ecfbjeeb.png>
> 
> Fernando Ulisses dos Santos 
> Tel.:(11) 4063-6985 / (19) 3551-3898 / (19) 9294-0556
> fernando at bluesolutions.com.br
> www.bluesolutions.com.br
> 
> Em 21-08-2013 19:33, Caio Zanolla escreveu:
>> Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
>> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria para
>> servir este conteudo?
>> 
>> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
>> respectivamente as opcoes:
>> 
>> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
>> %t     Time the request was received
>> 
>> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
>> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos
>> 
>> 1376881193 147853
>> 1376881193 164960
>> 1376881194 311109
>> 1376881195 123140
>> 1376881195 512384
>> 1376881196 385583
>> 1376881197 304439
>> 
>> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando uma
>> nova lista
>> 
>> 1376881193 312813
>> 1376881194 311109
>> 1376881195 635524
>> 1376881196 385583
>> 1376881197 304439
>> 
>> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de (312813*8)
>> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>> 
>> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou para
>> ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue e o
>> tamanho do payload.
>> 
>> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por dia e
>> distribui-los pela frequencia de requests?
>> 
>> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>> 
>> 
>> Atenciosamente,
>> Caio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug 22 08:38:53 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 22 Aug 2013 08:38:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <5215F84D.8040807@allchemistry.com.br>

Estatisticamente voc? nunca conseguiria um resultado exato se n?o 
conhecer o intervalo de tempo da resposta. Qualquer outra t?cnica, por 
mais sentido que fa?a, ? uma mera suposi??o e serve somente para voc? 
ter uma no??o do resultado correto. Voc? consegue alterar a forma como o 
log ? gerado? Sua aplica??o permite isso?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 21/08/2013 19:33, Caio Zanolla escreveu:
> Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria para
> servir este conteudo?
>
> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
> respectivamente as opcoes:
>
> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
> %t     Time the request was received
>
> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos
>
> 1376881193 147853
> 1376881193 164960
> 1376881194 311109
> 1376881195 123140
> 1376881195 512384
> 1376881196 385583
> 1376881197 304439
>
> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando uma
> nova lista
>
> 1376881193 312813
> 1376881194 311109
> 1376881195 635524
> 1376881196 385583
> 1376881197 304439
>
> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de (312813*8)
> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>
> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou para
> ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue e o
> tamanho do payload.
>
> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por dia e
> distribui-los pela frequencia de requests?
>
> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>
>
> Atenciosamente,
> Caio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From zanolla at gmail.com  Thu Aug 22 09:49:00 2013
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Thu, 22 Aug 2013 09:49:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <5215F84D.8040807@allchemistry.com.br>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
 <5215F84D.8040807@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+CERJCq+Uiu4su1U0HOhvbm103gfA1F3LL_KF584upzogLMVQ@mail.gmail.com>

Leandro,

O que ocorre ? que em logs gerados em uma parte da plataforma eu tenho o
tempo da resposta, em outra parte nao tenho, por isso queria tentar
calcular pelo menor denominador comum, que ? a hora do hit e o tamanho da
resposta.

Supordo que eu tivesse o tempo de resposta, como seria o calculo da curva?

Imagino que seria encontrar os bps total da requisi??o, adicionar esse bps
a cada segundo onde a requisicao ocorreu e somar com os bps de outras
requisicoes que estavam acontecendo no mesmo intervalo. Assim a soma de
todos os bps em um segundo seria o valor utilizado para o histograma,
correto?


Atenciosamente,
Caio Zanolla


2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>

> Estatisticamente voc? nunca conseguiria um resultado exato se n?o conhecer
> o intervalo de tempo da resposta. Qualquer outra t?cnica, por mais sentido
> que fa?a, ? uma mera suposi??o e serve somente para voc? ter uma no??o do
> resultado correto. Voc? consegue alterar a forma como o log ? gerado? Sua
> aplica??o permite isso?
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 21/08/2013 19:33, Caio Zanolla escreveu:
>
>> Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
>> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria
>> para
>> servir este conteudo?
>>
>> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
>> respectivamente as opcoes:
>>
>> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
>> %t     Time the request was received
>>
>> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
>> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos
>>
>> 1376881193 147853
>> 1376881193 164960
>> 1376881194 311109
>> 1376881195 123140
>> 1376881195 512384
>> 1376881196 385583
>> 1376881197 304439
>>
>> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando uma
>> nova lista
>>
>> 1376881193 312813
>> 1376881194 311109
>> 1376881195 635524
>> 1376881196 385583
>> 1376881197 304439
>>
>> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de
>> (312813*8)
>> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>>
>> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou
>> para
>> ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue e o
>> tamanho do payload.
>>
>> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por dia
>> e
>> distribui-los pela frequencia de requests?
>>
>> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>>
>>
>> Atenciosamente,
>> Caio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug 22 10:27:12 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 22 Aug 2013 10:27:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <CA+CERJCq+Uiu4su1U0HOhvbm103gfA1F3LL_KF584upzogLMVQ@mail.gmail.com>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
 <5215F84D.8040807@allchemistry.com.br>
 <CA+CERJCq+Uiu4su1U0HOhvbm103gfA1F3LL_KF584upzogLMVQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <521611B0.2030501@allchemistry.com.br>

Se a taxa de transmiss?o for constante, voc? pode distribuir a 
quantidade de bytes proprocionalmente naquele intervalo, usando um 
histograma em segundos. Neste caso voc? teria um resultado bem preciso. 
Por?m voc? consegue garantir que estas taxas s?o constantes ou quase 
constantes na maioria dos casos?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 22/08/2013 09:49, Caio Zanolla escreveu:
> Leandro,
>
> O que ocorre ? que em logs gerados em uma parte da plataforma eu tenho o
> tempo da resposta, em outra parte nao tenho, por isso queria tentar
> calcular pelo menor denominador comum, que ? a hora do hit e o tamanho da
> resposta.
>
> Supordo que eu tivesse o tempo de resposta, como seria o calculo da curva?
>
> Imagino que seria encontrar os bps total da requisi??o, adicionar esse bps
> a cada segundo onde a requisicao ocorreu e somar com os bps de outras
> requisicoes que estavam acontecendo no mesmo intervalo. Assim a soma de
> todos os bps em um segundo seria o valor utilizado para o histograma,
> correto?
>
>
> Atenciosamente,
> Caio Zanolla
>
>
> 2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
>
>> Estatisticamente voc? nunca conseguiria um resultado exato se n?o conhecer
>> o intervalo de tempo da resposta. Qualquer outra t?cnica, por mais sentido
>> que fa?a, ? uma mera suposi??o e serve somente para voc? ter uma no??o do
>> resultado correto. Voc? consegue alterar a forma como o log ? gerado? Sua
>> aplica??o permite isso?
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100*
>> Em 21/08/2013 19:33, Caio Zanolla escreveu:
>>
>>> Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
>>> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria
>>> para
>>> servir este conteudo?
>>>
>>> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
>>> respectivamente as opcoes:
>>>
>>> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
>>> %t     Time the request was received
>>>
>>> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
>>> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos
>>>
>>> 1376881193 147853
>>> 1376881193 164960
>>> 1376881194 311109
>>> 1376881195 123140
>>> 1376881195 512384
>>> 1376881196 385583
>>> 1376881197 304439
>>>
>>> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando uma
>>> nova lista
>>>
>>> 1376881193 312813
>>> 1376881194 311109
>>> 1376881195 635524
>>> 1376881196 385583
>>> 1376881197 304439
>>>
>>> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de
>>> (312813*8)
>>> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>>>
>>> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou
>>> para
>>> ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue e o
>>> tamanho do payload.
>>>
>>> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por dia
>>> e
>>> distribui-los pela frequencia de requests?
>>>
>>> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>> Caio
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From zanolla at gmail.com  Thu Aug 22 10:37:18 2013
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Thu, 22 Aug 2013 10:37:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <521611B0.2030501@allchemistry.com.br>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
 <5215F84D.8040807@allchemistry.com.br>
 <CA+CERJCq+Uiu4su1U0HOhvbm103gfA1F3LL_KF584upzogLMVQ@mail.gmail.com>
 <521611B0.2030501@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+CERJBUAm1xk_z1x0YU0NA3VAF3mw3E8J=EXaNLPi0oA+Nkzg@mail.gmail.com>

So posso supor/esperar que sim.

Atenciosamente,
Caio Zanolla


2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>

> Se a taxa de transmiss?o for constante, voc? pode distribuir a quantidade
> de bytes proprocionalmente naquele intervalo, usando um histograma em
> segundos. Neste caso voc? teria um resultado bem preciso. Por?m voc?
> consegue garantir que estas taxas s?o constantes ou quase constantes na
> maioria dos casos?
>
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 22/08/2013 09:49, Caio Zanolla escreveu:
>
>> Leandro,
>>
>> O que ocorre ? que em logs gerados em uma parte da plataforma eu tenho o
>> tempo da resposta, em outra parte nao tenho, por isso queria tentar
>> calcular pelo menor denominador comum, que ? a hora do hit e o tamanho da
>> resposta.
>>
>> Supordo que eu tivesse o tempo de resposta, como seria o calculo da curva?
>>
>> Imagino que seria encontrar os bps total da requisi??o, adicionar esse bps
>> a cada segundo onde a requisicao ocorreu e somar com os bps de outras
>> requisicoes que estavam acontecendo no mesmo intervalo. Assim a soma de
>> todos os bps em um segundo seria o valor utilizado para o histograma,
>> correto?
>>
>>
>> Atenciosamente,
>> Caio Zanolla
>>
>>
>> 2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
>>
>>  Estatisticamente voc? nunca conseguiria um resultado exato se n?o
>>> conhecer
>>> o intervalo de tempo da resposta. Qualquer outra t?cnica, por mais
>>> sentido
>>> que fa?a, ? uma mera suposi??o e serve somente para voc? ter uma no??o do
>>> resultado correto. Voc? consegue alterar a forma como o log ? gerado? Sua
>>> aplica??o permite isso?
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>> (11) 3014-7100*
>>> Em 21/08/2013 19:33, Caio Zanolla escreveu:
>>>
>>>  Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
>>>> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria
>>>> para
>>>> servir este conteudo?
>>>>
>>>> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
>>>> respectivamente as opcoes:
>>>>
>>>> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
>>>> %t     Time the request was received
>>>>
>>>> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
>>>> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos
>>>>
>>>> 1376881193 147853
>>>> 1376881193 164960
>>>> 1376881194 311109
>>>> 1376881195 123140
>>>> 1376881195 512384
>>>> 1376881196 385583
>>>> 1376881197 304439
>>>>
>>>> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando
>>>> uma
>>>> nova lista
>>>>
>>>> 1376881193 312813
>>>> 1376881194 311109
>>>> 1376881195 635524
>>>> 1376881196 385583
>>>> 1376881197 304439
>>>>
>>>> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de
>>>> (312813*8)
>>>> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>>>>
>>>> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou
>>>> para
>>>> ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue e
>>>> o
>>>> tamanho do payload.
>>>>
>>>> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por
>>>> dia
>>>> e
>>>> distribui-los pela frequencia de requests?
>>>>
>>>> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>>>>
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>> Caio
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> >
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Aug 22 11:06:41 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 22 Aug 2013 11:06:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <CA+CERJBUAm1xk_z1x0YU0NA3VAF3mw3E8J=EXaNLPi0oA+Nkzg@mail.gmail.com>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
 <5215F84D.8040807@allchemistry.com.br>
 <CA+CERJCq+Uiu4su1U0HOhvbm103gfA1F3LL_KF584upzogLMVQ@mail.gmail.com>
 <521611B0.2030501@allchemistry.com.br>
 <CA+CERJBUAm1xk_z1x0YU0NA3VAF3mw3E8J=EXaNLPi0oA+Nkzg@mail.gmail.com>
Message-ID: <52161AF1.6070804@allchemistry.com.br>

Neste caso, acho que seria uma boa t?cnica para medir sua transmiss?o de 
dados atual para este servi?o. S? lembrando que no seu histograma deve 
aparecer plat?s, que s?o os momentos que a banda foi usada 100%. N?o sei 
como voc? poderia estimar a banda necess?ria, que ? seu objetivo, usando 
informa??o de histograma com plat?. Por?m uma coisa ? certa. Com esta 
informa??o voc? consegue afirmar se a banda atual satisfaz ou n?o suas 
necessidades. Na sexta feira, vou perguntar para meu professor de 
Simula??o e Avalia??o de Sistemas se ? seguro e como usar histograma com 
plat? para estimar outras situa??es hipot?ticas e te falo.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 22/08/2013 10:37, Caio Zanolla escreveu:
> So posso supor/esperar que sim.
>
> Atenciosamente,
> Caio Zanolla
>
>
> 2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
>
>> Se a taxa de transmiss?o for constante, voc? pode distribuir a quantidade
>> de bytes proprocionalmente naquele intervalo, usando um histograma em
>> segundos. Neste caso voc? teria um resultado bem preciso. Por?m voc?
>> consegue garantir que estas taxas s?o constantes ou quase constantes na
>> maioria dos casos?
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100*
>> Em 22/08/2013 09:49, Caio Zanolla escreveu:
>>
>>> Leandro,
>>>
>>> O que ocorre ? que em logs gerados em uma parte da plataforma eu tenho o
>>> tempo da resposta, em outra parte nao tenho, por isso queria tentar
>>> calcular pelo menor denominador comum, que ? a hora do hit e o tamanho da
>>> resposta.
>>>
>>> Supordo que eu tivesse o tempo de resposta, como seria o calculo da curva?
>>>
>>> Imagino que seria encontrar os bps total da requisi??o, adicionar esse bps
>>> a cada segundo onde a requisicao ocorreu e somar com os bps de outras
>>> requisicoes que estavam acontecendo no mesmo intervalo. Assim a soma de
>>> todos os bps em um segundo seria o valor utilizado para o histograma,
>>> correto?
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>> Caio Zanolla
>>>
>>>
>>> 2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
>>>
>>>   Estatisticamente voc? nunca conseguiria um resultado exato se n?o
>>>> conhecer
>>>> o intervalo de tempo da resposta. Qualquer outra t?cnica, por mais
>>>> sentido
>>>> que fa?a, ? uma mera suposi??o e serve somente para voc? ter uma no??o do
>>>> resultado correto. Voc? consegue alterar a forma como o log ? gerado? Sua
>>>> aplica??o permite isso?
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>>> (11) 3014-7100*
>>>> Em 21/08/2013 19:33, Caio Zanolla escreveu:
>>>>
>>>>   Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
>>>>> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria
>>>>> para
>>>>> servir este conteudo?
>>>>>
>>>>> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
>>>>> respectivamente as opcoes:
>>>>>
>>>>> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
>>>>> %t     Time the request was received
>>>>>
>>>>> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
>>>>> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos
>>>>>
>>>>> 1376881193 147853
>>>>> 1376881193 164960
>>>>> 1376881194 311109
>>>>> 1376881195 123140
>>>>> 1376881195 512384
>>>>> 1376881196 385583
>>>>> 1376881197 304439
>>>>>
>>>>> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando
>>>>> uma
>>>>> nova lista
>>>>>
>>>>> 1376881193 312813
>>>>> 1376881194 311109
>>>>> 1376881195 635524
>>>>> 1376881196 385583
>>>>> 1376881197 304439
>>>>>
>>>>> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de
>>>>> (312813*8)
>>>>> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>>>>>
>>>>> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou
>>>>> para
>>>>> ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue e
>>>>> o
>>>>> tamanho do payload.
>>>>>
>>>>> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por
>>>>> dia
>>>>> e
>>>>> distribui-los pela frequencia de requests?
>>>>>
>>>>> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Atenciosamente,
>>>>> Caio
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>   __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From zanolla at gmail.com  Thu Aug 22 11:28:34 2013
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Thu, 22 Aug 2013 11:28:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <52161AF1.6070804@allchemistry.com.br>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
 <5215F84D.8040807@allchemistry.com.br>
 <CA+CERJCq+Uiu4su1U0HOhvbm103gfA1F3LL_KF584upzogLMVQ@mail.gmail.com>
 <521611B0.2030501@allchemistry.com.br>
 <CA+CERJBUAm1xk_z1x0YU0NA3VAF3mw3E8J=EXaNLPi0oA+Nkzg@mail.gmail.com>
 <52161AF1.6070804@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CA+CERJDr9EPY6LSCi9VRRmi4hfduimk-YTO15j51jjGK4w=SnA@mail.gmail.com>

Obrigado Leandro,

Uma teoria de calculo com plat? seria interessante. N?o nesse caso
especifico, j? que pelo fato de se tratar de CDN n?o h? (em teoria) plat?,
mas na situa??o onde preciso medir como esse mesmo trafego se comportaria
num ambiente com restri??o de banda isso seria bem util.

Atenciosamente,
Caio Zanolla


2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>

> Neste caso, acho que seria uma boa t?cnica para medir sua transmiss?o de
> dados atual para este servi?o. S? lembrando que no seu histograma deve
> aparecer plat?s, que s?o os momentos que a banda foi usada 100%. N?o sei
> como voc? poderia estimar a banda necess?ria, que ? seu objetivo, usando
> informa??o de histograma com plat?. Por?m uma coisa ? certa. Com esta
> informa??o voc? consegue afirmar se a banda atual satisfaz ou n?o suas
> necessidades. Na sexta feira, vou perguntar para meu professor de Simula??o
> e Avalia??o de Sistemas se ? seguro e como usar histograma com plat? para
> estimar outras situa??es hipot?ticas e te falo.
>
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 22/08/2013 10:37, Caio Zanolla escreveu:
>
>> So posso supor/esperar que sim.
>>
>> Atenciosamente,
>> Caio Zanolla
>>
>>
>> 2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
>>
>>  Se a taxa de transmiss?o for constante, voc? pode distribuir a quantidade
>>> de bytes proprocionalmente naquele intervalo, usando um histograma em
>>> segundos. Neste caso voc? teria um resultado bem preciso. Por?m voc?
>>> consegue garantir que estas taxas s?o constantes ou quase constantes na
>>> maioria dos casos?
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>> (11) 3014-7100*
>>> Em 22/08/2013 09:49, Caio Zanolla escreveu:
>>>
>>>  Leandro,
>>>>
>>>> O que ocorre ? que em logs gerados em uma parte da plataforma eu tenho o
>>>> tempo da resposta, em outra parte nao tenho, por isso queria tentar
>>>> calcular pelo menor denominador comum, que ? a hora do hit e o tamanho
>>>> da
>>>> resposta.
>>>>
>>>> Supordo que eu tivesse o tempo de resposta, como seria o calculo da
>>>> curva?
>>>>
>>>> Imagino que seria encontrar os bps total da requisi??o, adicionar esse
>>>> bps
>>>> a cada segundo onde a requisicao ocorreu e somar com os bps de outras
>>>> requisicoes que estavam acontecendo no mesmo intervalo. Assim a soma de
>>>> todos os bps em um segundo seria o valor utilizado para o histograma,
>>>> correto?
>>>>
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>> Caio Zanolla
>>>>
>>>>
>>>> 2013/8/22 Leandro Carlos Rodrigues <leandro at allchemistry.com.br>
>>>>
>>>>   Estatisticamente voc? nunca conseguiria um resultado exato se n?o
>>>>
>>>>> conhecer
>>>>> o intervalo de tempo da resposta. Qualquer outra t?cnica, por mais
>>>>> sentido
>>>>> que fa?a, ? uma mera suposi??o e serve somente para voc? ter uma no??o
>>>>> do
>>>>> resultado correto. Voc? consegue alterar a forma como o log ? gerado?
>>>>> Sua
>>>>> aplica??o permite isso?
>>>>>
>>>>> Atenciosamente,
>>>>>
>>>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>>>> (11) 3014-7100*
>>>>> Em 21/08/2013 19:33, Caio Zanolla escreveu:
>>>>>
>>>>>   Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu
>>>>> poderia
>>>>>
>>>>>> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria
>>>>>> para
>>>>>> servir este conteudo?
>>>>>>
>>>>>> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes
>>>>>> transferidos,
>>>>>> respectivamente as opcoes:
>>>>>>
>>>>>> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
>>>>>> %t     Time the request was received
>>>>>>
>>>>>> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da
>>>>>> seguinte
>>>>>> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes
>>>>>> transferidos
>>>>>>
>>>>>> 1376881193 147853
>>>>>> 1376881193 164960
>>>>>> 1376881194 311109
>>>>>> 1376881195 123140
>>>>>> 1376881195 512384
>>>>>> 1376881196 385583
>>>>>> 1376881197 304439
>>>>>>
>>>>>> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando
>>>>>> uma
>>>>>> nova lista
>>>>>>
>>>>>> 1376881193 312813
>>>>>> 1376881194 311109
>>>>>> 1376881195 635524
>>>>>> 1376881196 385583
>>>>>> 1376881197 304439
>>>>>>
>>>>>> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de
>>>>>> (312813*8)
>>>>>> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>>>>>>
>>>>>> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou
>>>>>> para
>>>>>> ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue
>>>>>> e
>>>>>> o
>>>>>> tamanho do payload.
>>>>>>
>>>>>> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por
>>>>>> dia
>>>>>> e
>>>>>> distribui-los pela frequencia de requests?
>>>>>>
>>>>>> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>> Caio
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/******mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>> <http**s://eng.registro.br/**mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>> >
>>>>>> <http**s://eng.registro.br/**mailman/**listinfo/masoch-l<http://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l>
>>>>>> <ht**tps://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>> >
>>>>>>   __
>>>>>>
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/******mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> <http**s://eng.registro.br/**mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> >
>>>>> <http**s://eng.registro.br/**mailman/**listinfo/masoch-l<http://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l>
>>>>> <ht**tps://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> >
>>>>>   __
>>>>>
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> >
>>>>
>>>>  __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Thu Aug 22 14:51:08 2013
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Thu, 22 Aug 2013 14:51:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <008901ce9f60$2e81ac10$8b850430$@inetweb.com.br>

Caio,
Voce pode considerar o valor como PICO.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Caio Zanolla
Enviada em: quarta-feira, 21 de agosto de 2013 19:33
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs

Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria para servir este conteudo?

Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos, respectivamente as opcoes:

%B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
%t     Time the request was received

Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos

1376881193 147853
1376881193 164960
1376881194 311109
1376881195 123140
1376881195 512384
1376881196 385583
1376881197 304439

Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando uma nova lista

1376881193 312813
1376881194 311109
1376881195 635524
1376881196 385583
1376881197 304439

Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de (312813*8) ou aprox 2.5Mbits/s ?

Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou para ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue e o tamanho do payload.

Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por dia e distribui-los pela frequencia de requests?

Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?


Atenciosamente,
Caio
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Aug 23 08:27:41 2013
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 23 Aug 2013 08:27:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Spamassassin + Malware patrol (malware.com.br) com
	problemas?
Message-ID: <5217472D.5000108@a1.ind.br>

Pessoal,

Desde ontem a lista pra spamassassin do Malware Patrol 
(http://www.malware.com.br/) tem apresentado v?rios falso-positivos, 
colocando mais de 36 pontos at? em emails de listas que participo, por 
exemplo, pra n?o falar mensagens de clientes. Algu?m mais notou algum 
problema? Atualizo diariamente com o comando abaixo:

wget -O /etc/spamassassin/malware_br.cf 
http://www.malware.com.br/cgi/submit?action=list_sa

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*
TI - Administrador de redes

*A1 Engenharia - Unidade Corporativa*
Fone: 	+55 41 3616-3797
Cel: 	+55 41 9689-0036

http://www.a1.ind.br/ <http://www.a1.ind.br>


From dm.gouveia at gmail.com  Fri Aug 23 16:44:40 2013
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Fri, 23 Aug 2013 16:44:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Migra=E7=E3o_Redes?=
Message-ID: <CAHk8ZArxha0P6PdwFYoM=HrsQDZE8vEDm0LS0eVZga8fjhuDfA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Preciso de uma ajuda sobre o seguinte cen?rio:
Tenho uma rede, mista com equipamentos Cisco, Juniper e Brocade, que
est? conectada a nuvem MPLS da empresa.

O que acontece ? que a empresa foi comprada e agora temos que segregar a
rede, estamos recebendo um novo link que vai ligar dois novos roteadores
(da empresa nova) aos Switches Cores Multilayer e vamos receber tamb?m
novos endere?amentos.

Durante a migra??o vamos compartilhar a conex?o atual com a conex?o nova
atrav?s do mesmo Switches cores mas n?o da mesma Nuvem MPLS.

A ideia ? que assim que um dispositivo ou uma vlan migre o endere?amento
da empresa antiga para a empresa nova, esse dispositivo fique totalmente
indispon?vel para a empresa antiga. Ou seja, a rede precisa ser
totalmente segregada, utilizando-se o mesmo equipamento.

Conversei com algumas pessoas e chegamos a conclus?o que isso seria
poss?vel atrav?s de duas formas, VRF nos switches cores OU como
utilizamos OSPF na LAN pensamos em criar um novo processo no switch core
dentro de uma area 1 e ent?o subir todas as rotas novas dentro dessa
?rea e n?o divulgar um processo do OSPF dentro do outro.

O roteamento da LAN tem que ser feito no switch core, por quest?es de
capacidade.

Penso que criar um router-id novo dentro da area 1 PODE ser um problema
no futuro, quando n?o houver mais nenhum equipamento na area 0. Acho que
a utiliza??o de VRF pode evitar esse problema mas gostaria de saber se
algu?m j? passou por isso e poderia compartilhar qual foi a solu??o e se
existe alguma coisa melhor do que isso para ser feito.

Desculpe o e-mail longo, por?m o caso ? complexo.

Obrigado,


From hamilton at theforce.com.br  Sun Aug 25 12:31:45 2013
From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera)
Date: Sun, 25 Aug 2013 11:31:45 -0400
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
Message-ID: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>

Boa tarde amigos.

Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos atrav?s
de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?

Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais "atomica".

O cen?rio:

Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega cerca
3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela para
descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de melhorar
esse m?todo.

Alguma sugest?o?

Muito obrigado.

-- 
http://hvera.wordpress.com


From danilo at danilogouveia.com.br  Sun Aug 25 12:42:51 2013
From: danilo at danilogouveia.com.br (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Sun, 25 Aug 2013 12:42:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <add0074b-4076-44f9-b975-333198ee1c90@email.android.com>

Velocidade voc? vai ganhar melhorando o padr?o. Voc? usa qual padr?o? O padr?o ac ainda n?o est? homologado pela anatel ent?o o melhor hoje seria equipamentos que usam o padr?o n.
 n?o conhe?o softwares espec?ficos para transfer?ncia vira wireless.

Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br> escreveu:
>Boa tarde amigos.
>
>Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos
>atrav?s
>de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?
>
>Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais
>"atomica".
>
>O cen?rio:
>
>Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega
>cerca
>3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela
>para
>descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de
>melhorar
>esse m?todo.
>
>Alguma sugest?o?
>
>Muito obrigado.
>
>-- 
>http://hvera.wordpress.com
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
E-mail enviado do meu celular Android usando K-9 Mail. Por favor, desculpe minha brevidade.

From rubensk at gmail.com  Sun Aug 25 12:48:42 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Sun, 25 Aug 2013 12:48:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>

2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>

> Boa tarde amigos.
>
> Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos atrav?s
> de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?
>
> Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais "atomica".
>
> O cen?rio:
>
> Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega cerca
> 3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela para
> descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de melhorar
> esse m?todo.
>
> Alguma sugest?o?


Voc? est? descarregando os 150 ao mesmo tempo ? Como Wi-Fi ? m?dia
compartilhada, vai ser mais r?pido descarregar um de cada vez.


Rubens


From fabriciofx at gmail.com  Sun Aug 25 13:34:38 2013
From: fabriciofx at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Cabral?=)
Date: Sun, 25 Aug 2013 13:34:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] TeamViewer 8 / UltraVNC problemas em rede WiFi
Message-ID: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>

Ol? todos!

Possuimos um laborat?rio com 30 m?quinas (todas conectadas via WiFi)
que utilizamos para dar aulas, em que os computadores dos alunos se
conectam ? m?quina do professor para que este possa compartilhar sua
tela. Para este fim, j? tentamos utilizar o UltraVNC e agora estamos
utilizando o TeamViewer 8, que embora tenha melhorado um pouco a
situa??o, ainda temos problemas como: lentid?o, desconex?es, alta lat?ncia
do refresh da tela e etc.

Ser? que algu?m poderia nos dar uma luz de como sanar (ou melhorar)
estes problemas? Todas as m?quinas, embora sejam WiFi, possuem placa
802.11n e roda o Windows 7. O roteador ? um Cisco da s?rie Aironet 600 [1],
que tamb?m ? 802.11n, e ouvi dizer que ? *muito* bom.

Tamb?m aceito sugest?es de outras solu??es, desde que permita o
compartilhamento da tela de uma m?quina (do professor) para as outras
m?quinas (dos alunos) e que funcione no Windows 7.

Agrade?o a aten??o!

[1] http://www.cisco.com/en/US/products/ps11579/index.html

-- 
--fx


From victorhugormoura at gmail.com  Sun Aug 25 14:16:35 2013
From: victorhugormoura at gmail.com (Victor Hugo Rebollo de Moura)
Date: Sun, 25 Aug 2013 14:16:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] TeamViewer 8 / UltraVNC problemas em rede WiFi
In-Reply-To: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPUBRq+fkTyKp4oArXKKADCS8DZvY9zaBcY81+hkAsi_b0+qxA@mail.gmail.com>

Coloque outro roteador e interligue os dois. D?vida as esta??es. Ou adquira
um UniFi eles tem suporte para muitas esta??es conectadas simultaneamente.

Enviado via Samsung Galaxy S4
Em 25/08/2013 13:34, "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com> escreveu:

> Ol? todos!
>
> Possuimos um laborat?rio com 30 m?quinas (todas conectadas via WiFi)
> que utilizamos para dar aulas, em que os computadores dos alunos se
> conectam ? m?quina do professor para que este possa compartilhar sua
> tela. Para este fim, j? tentamos utilizar o UltraVNC e agora estamos
> utilizando o TeamViewer 8, que embora tenha melhorado um pouco a
> situa??o, ainda temos problemas como: lentid?o, desconex?es, alta lat?ncia
> do refresh da tela e etc.
>
> Ser? que algu?m poderia nos dar uma luz de como sanar (ou melhorar)
> estes problemas? Todas as m?quinas, embora sejam WiFi, possuem placa
> 802.11n e roda o Windows 7. O roteador ? um Cisco da s?rie Aironet 600 [1],
> que tamb?m ? 802.11n, e ouvi dizer que ? *muito* bom.
>
> Tamb?m aceito sugest?es de outras solu??es, desde que permita o
> compartilhamento da tela de uma m?quina (do professor) para as outras
> m?quinas (dos alunos) e que funcione no Windows 7.
>
> Agrade?o a aten??o!
>
> [1] http://www.cisco.com/en/US/products/ps11579/index.html
>
> --
> --fx
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From victorhugormoura at gmail.com  Sun Aug 25 14:20:57 2013
From: victorhugormoura at gmail.com (Victor Hugo Rebollo de Moura)
Date: Sun, 25 Aug 2013 14:20:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPUBRqK8iMTH1RBCJO2Ph6jwbEHAHu-UNpd49ogFVo6rppv2bw@mail.gmail.com>

Ultilize um sistema de enfileiramento de pacotes de todos descarregam
simultaneamente. Use um mikrotik cadastre o servidor na queue e fa?a um pcq
com fileiras sfq limitando a banda para cada ?nibus para um pouco menos dos
m?ximo q consegue de transfer?ncia.

Enviado via Samsung Galaxy S4
Em 25/08/2013 12:48, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>
> > Boa tarde amigos.
> >
> > Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos
> atrav?s
> > de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?
> >
> > Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais "atomica".
> >
> > O cen?rio:
> >
> > Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega
> cerca
> > 3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela para
> > descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de
> melhorar
> > esse m?todo.
> >
> > Alguma sugest?o?
>
>
> Voc? est? descarregando os 150 ao mesmo tempo ? Como Wi-Fi ? m?dia
> compartilhada, vai ser mais r?pido descarregar um de cada vez.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Sun Aug 25 17:31:07 2013
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSD)
Date: Sun, 25 Aug 2013 17:31:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
Message-ID: <r5ut6q3nmaek4dgxgdykfh5s.1377462667377@email.android.com>

Segrege em v?rias redes distintas com no m?ximo uns 15 ou 20 onibus por rede, assim vc ter? um melhor aproveitamento nas transfer?ncias simult?nas.

Att

Enviado do meu  Xperia? smartphone

Victor Hugo Rebollo de Moura <victorhugormoura at gmail.com> escreveu:

>Ultilize um sistema de enfileiramento de pacotes de todos descarregam
>simultaneamente. Use um mikrotik cadastre o servidor na queue e fa?a um pcq
>com fileiras sfq limitando a banda para cada ?nibus para um pouco menos dos
>m?ximo q consegue de transfer?ncia.
>
>Enviado via Samsung Galaxy S4
>Em 25/08/2013 12:48, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
>> 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>>
>> > Boa tarde amigos.
>> >
>> > Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos
>> atrav?s
>> > de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?
>> >
>> > Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais "atomica".
>> >
>> > O cen?rio:
>> >
>> > Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega
>> cerca
>> > 3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela para
>> > descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de
>> melhorar
>> > esse m?todo.
>> >
>> > Alguma sugest?o?
>>
>>
>> Voc? est? descarregando os 150 ao mesmo tempo ? Como Wi-Fi ? m?dia
>> compartilhada, vai ser mais r?pido descarregar um de cada vez.
>>
>>
>> Rubens
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From itamar at ispbrasil.com.br  Sun Aug 25 17:39:23 2013
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Sun, 25 Aug 2013 17:39:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUw+ijf7zWHv0YdhEkweyWHFuWhtmdkGayjO9-G=5kbnwoA@mail.gmail.com>

2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>:
> Boa tarde amigos.
>
> Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos atrav?s
> de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?
>
> Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais "atomica".
>
> O cen?rio:
>
> Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega cerca
> 3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela para
> descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de melhorar
> esse m?todo.
>
> Alguma sugest?o?
>
> Muito obrigado.


eu ja fiz alguns servicos para uma garagem de onibus aqui em
uberlandia, com a mesma quantidade de onibus

e a solucao adotada foi instalar varios access points em locais
diferentes, posso te garantir que funciona muito bem

e sem relamacoes.



-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From hamilton at theforce.com.br  Sun Aug 25 17:51:03 2013
From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera)
Date: Sun, 25 Aug 2013 17:51:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <add0074b-4076-44f9-b975-333198ee1c90@email.android.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <add0074b-4076-44f9-b975-333198ee1c90@email.android.com>
Message-ID: <CAAiHSwg1XMpYj1nCd15masdGrTx8gN7kJfbiiOFvpJWD2h_0VQ@mail.gmail.com>

Boa tarde Danillo, atualmente uso N, por?m o chip que est? nos equipamentos
? o BroadCom BCM4329, nelo n?o encontro algumas vantagens como MIMO.

N?o h? como explorar muito as potencialidades do padr?o N infelizmente.

Obrigado


Em 25 de agosto de 2013 12:42, Danilo Marques de Gouveia <
danilo at danilogouveia.com.br> escreveu:

> Velocidade voc? vai ganhar melhorando o padr?o. Voc? usa qual padr?o? O
> padr?o ac ainda n?o est? homologado pela anatel ent?o o melhor hoje seria
> equipamentos que usam o padr?o n.
>  n?o conhe?o softwares espec?ficos para transfer?ncia vira wireless.
>
> Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br> escreveu:
> >Boa tarde amigos.
> >
> >Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos
> >atrav?s
> >de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?
> >
> >Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais
> >"atomica".
> >
> >O cen?rio:
> >
> >Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega
> >cerca
> >3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela
> >para
> >descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de
> >melhorar
> >esse m?todo.
> >
> >Alguma sugest?o?
> >
> >Muito obrigado.
> >
> >--
> >http://hvera.wordpress.com
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> --
> E-mail enviado do meu celular Android usando K-9 Mail. Por favor, desculpe
> minha brevidade.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
http://hvera.wordpress.com


From hamilton at theforce.com.br  Sun Aug 25 17:55:54 2013
From: hamilton at theforce.com.br (Hamilton Vera)
Date: Sun, 25 Aug 2013 17:55:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>

Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario que tenho
para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem 01:00 AM as
04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo

Foram distribuidos APs para ter uma m?trica de 8 equipamentos por AP, por?m
o ambiente ? muito inospito , pois h? muitas fontes de bloqueio, caixas
d?agua, refletores de luz, onibus transitando para estacionar pois os
onibus passam por varios estagios na garagem; abastecimento, limpeza e
manuten??o.

Muito obrigado.


Em 25 de agosto de 2013 12:48, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>
> > Boa tarde amigos.
> >
> > Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos
> atrav?s
> > de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?
> >
> > Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais "atomica".
> >
> > O cen?rio:
> >
> > Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega
> cerca
> > 3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela para
> > descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de
> melhorar
> > esse m?todo.
> >
> > Alguma sugest?o?
>
>
> Voc? est? descarregando os 150 ao mesmo tempo ? Como Wi-Fi ? m?dia
> compartilhada, vai ser mais r?pido descarregar um de cada vez.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
http://hvera.wordpress.com


From lucas.bocchi at gmail.com  Sun Aug 25 20:03:12 2013
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Sun, 25 Aug 2013 20:03:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=fxC=L478RLxm4tE39N-GLceEb1arq1KSo=tNEsiJ9M=Q@mail.gmail.com>

Umsa solucao 3g enviando isso online nao resolveria? Ou colocando pontos de
acesso noa terminais para enviar isso de dia dividindo mais esse trabalho...
Em 25/08/2013 17:56, "Hamilton Vera" <hamilton at theforce.com.br> escreveu:

> Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario que tenho
> para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem 01:00 AM as
> 04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo
>
> Foram distribuidos APs para ter uma m?trica de 8 equipamentos por AP, por?m
> o ambiente ? muito inospito , pois h? muitas fontes de bloqueio, caixas
> d?agua, refletores de luz, onibus transitando para estacionar pois os
> onibus passam por varios estagios na garagem; abastecimento, limpeza e
> manuten??o.
>
> Muito obrigado.
>
>
> Em 25 de agosto de 2013 12:48, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> >
> > > Boa tarde amigos.
> > >
> > > Qual ferramenta voc?s recomendariam para trasnfer?ncia de arquivos
> > atrav?s
> > > de um link WiFi onde frequentemente h? perdas de pacotes?
> > >
> > > Estou procurando por uma forma de transfer?ncia de dados mais
> "atomica".
> > >
> > > O cen?rio:
> > >
> > > Uma garagem de onibus com 150 veiculos, cada ve?culo hoje descarrega
> > cerca
> > > 3 GB de arquivos de video/ dia  para um servidor FTP. Por?m a janela
> para
> > > descarregar esses arquivos est? ficando mais curta, e gostaria de
> > melhorar
> > > esse m?todo.
> > >
> > > Alguma sugest?o?
> >
> >
> > Voc? est? descarregando os 150 ao mesmo tempo ? Como Wi-Fi ? m?dia
> > compartilhada, vai ser mais r?pido descarregar um de cada vez.
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> http://hvera.wordpress.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fabriciofx at gmail.com  Sun Aug 25 20:12:21 2013
From: fabriciofx at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Cabral?=)
Date: Sun, 25 Aug 2013 20:12:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] TeamViewer 8 / UltraVNC problemas em rede WiFi
In-Reply-To: <CAPUBRq+fkTyKp4oArXKKADCS8DZvY9zaBcY81+hkAsi_b0+qxA@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
 <CAPUBRq+fkTyKp4oArXKKADCS8DZvY9zaBcY81+hkAsi_b0+qxA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKUebb9zC9X8X_rLpoY81nmchasMX_B-UsYkr9Rj_BJ_3SLktA@mail.gmail.com>

Ol?, Victor!

Mas me disseram que esse AP da Cisco suporta *muitas* esta??es conectadas
simultaneamente com um p? nas costas... :/

[]'s


2013/8/25 Victor Hugo Rebollo de Moura <victorhugormoura at gmail.com>

> Coloque outro roteador e interligue os dois. D?vida as esta??es. Ou adquira
> um UniFi eles tem suporte para muitas esta??es conectadas simultaneamente.
>
> Enviado via Samsung Galaxy S4
> Em 25/08/2013 13:34, "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com> escreveu:
>
> > Ol? todos!
> >
> > Possuimos um laborat?rio com 30 m?quinas (todas conectadas via WiFi)
> > que utilizamos para dar aulas, em que os computadores dos alunos se
> > conectam ? m?quina do professor para que este possa compartilhar sua
> > tela. Para este fim, j? tentamos utilizar o UltraVNC e agora estamos
> > utilizando o TeamViewer 8, que embora tenha melhorado um pouco a
> > situa??o, ainda temos problemas como: lentid?o, desconex?es, alta
> lat?ncia
> > do refresh da tela e etc.
> >
> > Ser? que algu?m poderia nos dar uma luz de como sanar (ou melhorar)
> > estes problemas? Todas as m?quinas, embora sejam WiFi, possuem placa
> > 802.11n e roda o Windows 7. O roteador ? um Cisco da s?rie Aironet 600
> [1],
> > que tamb?m ? 802.11n, e ouvi dizer que ? *muito* bom.
> >
> > Tamb?m aceito sugest?es de outras solu??es, desde que permita o
> > compartilhamento da tela de uma m?quina (do professor) para as outras
> > m?quinas (dos alunos) e que funcione no Windows 7.
> >
> > Agrade?o a aten??o!
> >
> > [1] http://www.cisco.com/en/US/products/ps11579/index.html
> >
> > --
> > --fx
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--fx


From victorhugormoura at gmail.com  Sun Aug 25 20:16:25 2013
From: victorhugormoura at gmail.com (Victor Hugo Rebollo de Moura)
Date: Sun, 25 Aug 2013 20:16:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] TeamViewer 8 / UltraVNC problemas em rede WiFi
In-Reply-To: <CAKUebb9zC9X8X_rLpoY81nmchasMX_B-UsYkr9Rj_BJ_3SLktA@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
 <CAPUBRq+fkTyKp4oArXKKADCS8DZvY9zaBcY81+hkAsi_b0+qxA@mail.gmail.com>
 <CAKUebb9zC9X8X_rLpoY81nmchasMX_B-UsYkr9Rj_BJ_3SLktA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPUBRqLmOYZTYVdyXGmqVoYNAQu+pJaXO5oF2NnDwvg-i2S4Rw@mail.gmail.com>

J? usei um desse com 20 esta??es todas com 802.11n em 2.4Ghz e o upstream
n?o passa de 1mb.

Enviado via Samsung Galaxy S4
Em 25/08/2013 20:12, "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com> escreveu:

> Ol?, Victor!
>
> Mas me disseram que esse AP da Cisco suporta *muitas* esta??es conectadas
> simultaneamente com um p? nas costas... :/
>
> []'s
>
>
> 2013/8/25 Victor Hugo Rebollo de Moura <victorhugormoura at gmail.com>
>
> > Coloque outro roteador e interligue os dois. D?vida as esta??es. Ou
> adquira
> > um UniFi eles tem suporte para muitas esta??es conectadas
> simultaneamente.
> >
> > Enviado via Samsung Galaxy S4
> > Em 25/08/2013 13:34, "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Ol? todos!
> > >
> > > Possuimos um laborat?rio com 30 m?quinas (todas conectadas via WiFi)
> > > que utilizamos para dar aulas, em que os computadores dos alunos se
> > > conectam ? m?quina do professor para que este possa compartilhar sua
> > > tela. Para este fim, j? tentamos utilizar o UltraVNC e agora estamos
> > > utilizando o TeamViewer 8, que embora tenha melhorado um pouco a
> > > situa??o, ainda temos problemas como: lentid?o, desconex?es, alta
> > lat?ncia
> > > do refresh da tela e etc.
> > >
> > > Ser? que algu?m poderia nos dar uma luz de como sanar (ou melhorar)
> > > estes problemas? Todas as m?quinas, embora sejam WiFi, possuem placa
> > > 802.11n e roda o Windows 7. O roteador ? um Cisco da s?rie Aironet 600
> > [1],
> > > que tamb?m ? 802.11n, e ouvi dizer que ? *muito* bom.
> > >
> > > Tamb?m aceito sugest?es de outras solu??es, desde que permita o
> > > compartilhamento da tela de uma m?quina (do professor) para as outras
> > > m?quinas (dos alunos) e que funcione no Windows 7.
> > >
> > > Agrade?o a aten??o!
> > >
> > > [1] http://www.cisco.com/en/US/products/ps11579/index.html
> > >
> > > --
> > > --fx
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> --fx
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Sun Aug 25 20:33:48 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Sun, 25 Aug 2013 20:33:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>

2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>

> Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario que tenho
> para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem 01:00 AM as
> 04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo
>

A n?o ser que voc? coloque frequ?ncias n?o interferentes, paralelizar em
cima de um meio de acesso compartilhado n?o adianta.

E mesmo tendo v?rias freqs. n?o intereferentes (que s? existem 3 em 2.4,
pois os canais tem sobreposi??o), o racioc?nio vale dentro deles:
serializar para que naquele canal n?o haja competi??o.


>
> Foram distribuidos APs para ter uma m?trica de 8 equipamentos por AP, por?m
> o ambiente ? muito inospito , pois h? muitas fontes de bloqueio, caixas
> d?agua, refletores de luz, onibus transitando para estacionar pois os
> onibus passam por varios estagios na garagem; abastecimento, limpeza e
> manuten??o.


150/8=19 APs... apenas em 5 GHz, onde h? frequ?ncia diferente para tantos
m?ltiplos canais,  seria poss?vel ter 19 canais n?o interferentes somando
5.1, 5.4 e 5.8, mas ? o caso ?


Rubens


From zanolla at gmail.com  Sun Aug 25 20:42:17 2013
From: zanolla at gmail.com (Caio Zanolla)
Date: Sun, 25 Aug 2013 20:42:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <008901ce9f60$2e81ac10$8b850430$@inetweb.com.br>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
 <008901ce9f60$2e81ac10$8b850430$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CA+CERJCHD2Lmkhn0ZPgnUD20x431AFpPuD5EE_L9moQxgxpqdQ@mail.gmail.com>

O problema se tornou mais complicado.

Como havia dito, parte dos logs possuem o tempo total, desde a chegada do
request at? o ultimo byte enviado, que em teoria seria suficiente para uma
simula??o real da banda.

Ocorre que devido ao que imagino como sendo caching, bufferbloat, magia
negra ou o que seja, tenho uma quandidade significativa de registros com
tempo total muito curto e que quando grafados mostram uma banda irreal.

Agora preciso decidir se descarto ou aplico algum fator de corre??o para os
casos extremos ou se volto a abordagem inicial.

Nao imaginava que algo aparentemente tao simples fosse se tornar t?o chato
de resolver.

Atenciosamente,
Caio Zanolla


2013/8/22 Cleber @ Inetweb <cleber-listas at inetweb.com.br>

> Caio,
> Voce pode considerar o valor como PICO.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Caio Zanolla
> Enviada em: quarta-feira, 21 de agosto de 2013 19:33
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
>
> Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria para
> servir este conteudo?
>
> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
> respectivamente as opcoes:
>
> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
> %t     Time the request was received
>
> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos
>
> 1376881193 147853
> 1376881193 164960
> 1376881194 311109
> 1376881195 123140
> 1376881195 512384
> 1376881196 385583
> 1376881197 304439
>
> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando uma
> nova lista
>
> 1376881193 312813
> 1376881194 311109
> 1376881195 635524
> 1376881196 385583
> 1376881197 304439
>
> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de (312813*8)
> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>
> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou
> para ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue
> e o tamanho do payload.
>
> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por dia
> e distribui-los pela frequencia de requests?
>
> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>
>
> Atenciosamente,
> Caio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fabriciofx at gmail.com  Sun Aug 25 20:43:26 2013
From: fabriciofx at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Cabral?=)
Date: Sun, 25 Aug 2013 20:43:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] TeamViewer 8 / UltraVNC problemas em rede WiFi
In-Reply-To: <CAPUBRqLmOYZTYVdyXGmqVoYNAQu+pJaXO5oF2NnDwvg-i2S4Rw@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
 <CAPUBRq+fkTyKp4oArXKKADCS8DZvY9zaBcY81+hkAsi_b0+qxA@mail.gmail.com>
 <CAKUebb9zC9X8X_rLpoY81nmchasMX_B-UsYkr9Rj_BJ_3SLktA@mail.gmail.com>
 <CAPUBRqLmOYZTYVdyXGmqVoYNAQu+pJaXO5oF2NnDwvg-i2S4Rw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKUebb_UyTYRgVtrN4fa0RTHaoR1u5MKCbewYc6eKjbDXGJcAA@mail.gmail.com>

Victor,

e quando voc? colocou dois APs, dividindo as m?quinas, a coisa funcionou
a contento?

[]'s


2013/8/25 Victor Hugo Rebollo de Moura <victorhugormoura at gmail.com>

> J? usei um desse com 20 esta??es todas com 802.11n em 2.4Ghz e o upstream
> n?o passa de 1mb.
>
> Enviado via Samsung Galaxy S4
> Em 25/08/2013 20:12, "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com> escreveu:
>
> > Ol?, Victor!
> >
> > Mas me disseram que esse AP da Cisco suporta *muitas* esta??es conectadas
> > simultaneamente com um p? nas costas... :/
> >
> > []'s
> >
> >
> > 2013/8/25 Victor Hugo Rebollo de Moura <victorhugormoura at gmail.com>
> >
> > > Coloque outro roteador e interligue os dois. D?vida as esta??es. Ou
> > adquira
> > > um UniFi eles tem suporte para muitas esta??es conectadas
> > simultaneamente.
> > >
> > > Enviado via Samsung Galaxy S4
> > > Em 25/08/2013 13:34, "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com>
> escreveu:
> > >
> > > > Ol? todos!
> > > >
> > > > Possuimos um laborat?rio com 30 m?quinas (todas conectadas via WiFi)
> > > > que utilizamos para dar aulas, em que os computadores dos alunos se
> > > > conectam ? m?quina do professor para que este possa compartilhar sua
> > > > tela. Para este fim, j? tentamos utilizar o UltraVNC e agora estamos
> > > > utilizando o TeamViewer 8, que embora tenha melhorado um pouco a
> > > > situa??o, ainda temos problemas como: lentid?o, desconex?es, alta
> > > lat?ncia
> > > > do refresh da tela e etc.
> > > >
> > > > Ser? que algu?m poderia nos dar uma luz de como sanar (ou melhorar)
> > > > estes problemas? Todas as m?quinas, embora sejam WiFi, possuem placa
> > > > 802.11n e roda o Windows 7. O roteador ? um Cisco da s?rie Aironet
> 600
> > > [1],
> > > > que tamb?m ? 802.11n, e ouvi dizer que ? *muito* bom.
> > > >
> > > > Tamb?m aceito sugest?es de outras solu??es, desde que permita o
> > > > compartilhamento da tela de uma m?quina (do professor) para as outras
> > > > m?quinas (dos alunos) e que funcione no Windows 7.
> > > >
> > > > Agrade?o a aten??o!
> > > >
> > > > [1] http://www.cisco.com/en/US/products/ps11579/index.html
> > > >
> > > > --
> > > > --fx
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > --fx
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
--fx


From casfre at gmail.com  Sun Aug 25 21:03:38 2013
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Sun, 25 Aug 2013 21:03:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>

2013/8/25 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>
>> Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario que tenho
>> para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem 01:00 AM as
>> 04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo
>
> A n?o ser que voc? coloque frequ?ncias n?o interferentes, paralelizar em
> cima de um meio de acesso compartilhado n?o adianta.
>
> E mesmo tendo v?rias freqs. n?o intereferentes (que s? existem 3 em 2.4,
> pois os canais tem sobreposi??o), o racioc?nio vale dentro deles:
> serializar para que naquele canal n?o haja competi??o.

Correndo o risco de falar uma tremenda bobagem, ser? que se colocar
r?dios por setor, com pot?ncia bem baixa, limitando o raio de
atendimento de cada r?dio, ele n?o conseguiria uma 'conviv?ncia' dos
canais n?o interferentes na ?rea? Sendo 150 ve?culos, certamente o
espa?o deve ser bem grande. N?o sei se j? existem homologados no
Brasil, mas pensei em algo parecido, por exemplo, com os Xirrus.

Curiosidade minha: a transfer?ncia s? ? efetivada ap?s o ve?culo estar
'estacionado' em definitivo (j? passou por manuten??o, limpeza,
triagem etc)? Pelos requisitos de tempo e de rede, deduzi que toda
essa transfer?ncia deve ser feita sem 'interven??o humana'. Estava
imaginando aqui algo como 'vamos ligar o ve?culo na tomada para
recarregar'. :-)

Obrigado.

C?ssio


From victor at circelli.com.br  Sun Aug 25 21:20:51 2013
From: victor at circelli.com.br (Victor Circelli)
Date: Sun, 25 Aug 2013 21:20:51 -0300
Subject: [MASOCH-L] TeamViewer 8 / UltraVNC problemas em rede WiFi
In-Reply-To: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAO6a2WPVMcB1Pa4KicLXin2qLtfji11ZVaYOkBjX4miNx9kJrQ@mail.gmail.com>

Se utilizou o TeamViewer, pode testar tamb?m o Cisco Webex, inclusive
utilizar na Internet para usu?rios remotos

Caso tenha interesse me avise em pvt
Em 25/08/2013 13:34, "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com> escreveu:

> Ol? todos!
>
> Possuimos um laborat?rio com 30 m?quinas (todas conectadas via WiFi)
> que utilizamos para dar aulas, em que os computadores dos alunos se
> conectam ? m?quina do professor para que este possa compartilhar sua
> tela. Para este fim, j? tentamos utilizar o UltraVNC e agora estamos
> utilizando o TeamViewer 8, que embora tenha melhorado um pouco a
> situa??o, ainda temos problemas como: lentid?o, desconex?es, alta lat?ncia
> do refresh da tela e etc.
>
> Ser? que algu?m poderia nos dar uma luz de como sanar (ou melhorar)
> estes problemas? Todas as m?quinas, embora sejam WiFi, possuem placa
> 802.11n e roda o Windows 7. O roteador ? um Cisco da s?rie Aironet 600 [1],
> que tamb?m ? 802.11n, e ouvi dizer que ? *muito* bom.
>
> Tamb?m aceito sugest?es de outras solu??es, desde que permita o
> compartilhamento da tela de uma m?quina (do professor) para as outras
> m?quinas (dos alunos) e que funcione no Windows 7.
>
> Agrade?o a aten??o!
>
> [1] http://www.cisco.com/en/US/products/ps11579/index.html
>
> --
> --fx
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From victorhugormoura at gmail.com  Sun Aug 25 21:33:58 2013
From: victorhugormoura at gmail.com (Victor Hugo Rebollo de Moura)
Date: Sun, 25 Aug 2013 21:33:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] TeamViewer 8 / UltraVNC problemas em rede WiFi
In-Reply-To: <CAO6a2WPVMcB1Pa4KicLXin2qLtfji11ZVaYOkBjX4miNx9kJrQ@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
 <CAO6a2WPVMcB1Pa4KicLXin2qLtfji11ZVaYOkBjX4miNx9kJrQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPUBRqJBjo21GqppOeCN_QmuWr=WEpJPO3Aw3ukMPtjt4904Xg@mail.gmail.com>

Melhorou o desempenho com 2 tplinks de 2 antenas. Depois mudei para 2 UniFi
e funcionou muito bem. O UniFi teve mais sinal. Mais o desempenho foi bem
parecido. N?o fiz testes pesados pra ter certeza em. Melhorias.. Mais
dividir as esta??es. J? faz uma boa diferen?a.

Enviado via Samsung Galaxy S4
Em 25/08/2013 21:20, "Victor Circelli" <victor at circelli.com.br> escreveu:

> Se utilizou o TeamViewer, pode testar tamb?m o Cisco Webex, inclusive
> utilizar na Internet para usu?rios remotos
>
> Caso tenha interesse me avise em pvt
> Em 25/08/2013 13:34, "Fabr?cio Cabral" <fabriciofx at gmail.com> escreveu:
>
> > Ol? todos!
> >
> > Possuimos um laborat?rio com 30 m?quinas (todas conectadas via WiFi)
> > que utilizamos para dar aulas, em que os computadores dos alunos se
> > conectam ? m?quina do professor para que este possa compartilhar sua
> > tela. Para este fim, j? tentamos utilizar o UltraVNC e agora estamos
> > utilizando o TeamViewer 8, que embora tenha melhorado um pouco a
> > situa??o, ainda temos problemas como: lentid?o, desconex?es, alta
> lat?ncia
> > do refresh da tela e etc.
> >
> > Ser? que algu?m poderia nos dar uma luz de como sanar (ou melhorar)
> > estes problemas? Todas as m?quinas, embora sejam WiFi, possuem placa
> > 802.11n e roda o Windows 7. O roteador ? um Cisco da s?rie Aironet 600
> [1],
> > que tamb?m ? 802.11n, e ouvi dizer que ? *muito* bom.
> >
> > Tamb?m aceito sugest?es de outras solu??es, desde que permita o
> > compartilhamento da tela de uma m?quina (do professor) para as outras
> > m?quinas (dos alunos) e que funcione no Windows 7.
> >
> > Agrade?o a aten??o!
> >
> > [1] http://www.cisco.com/en/US/products/ps11579/index.html
> >
> > --
> > --fx
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From candrecn at hotmail.com  Mon Aug 26 00:47:19 2013
From: candrecn at hotmail.com (=?iso-8859-1?B?Q2FybG9zIEFuZHLp?=)
Date: Mon, 26 Aug 2013 06:47:19 +0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>,
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>,
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>

N?o ? por nada n?o, ? bom come?ar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB = 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o overhead... Sua rede inteira ? pelo menos gigabit?? Voc? j? testou a velocidade m?xima de transfer?ncia de apenas 1 (UM) ?nibus para o seu servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ?nibus transferindo, voc? consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) est?vel de qualquer posi??o do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que ? bom voc? ficar de olho no padr?o 802.11ac :)
ps: Se o neg?cio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida em cada bus?o para descarregar a informa??o e ensina para o "tio" da bomba de combust?vel como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de encher o tanque :)
Atenciosamente,

Carlos Andr?




cand...... at hotmail.com

> Date: Sun, 25 Aug 2013 21:03:38 -0300
> From: casfre at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
> 
> 2013/8/25 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> > 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> >
> >> Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario que tenho
> >> para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem 01:00 AM as
> >> 04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo
> >
> > A n?o ser que voc? coloque frequ?ncias n?o interferentes, paralelizar em
> > cima de um meio de acesso compartilhado n?o adianta.
> >
> > E mesmo tendo v?rias freqs. n?o intereferentes (que s? existem 3 em 2.4,
> > pois os canais tem sobreposi??o), o racioc?nio vale dentro deles:
> > serializar para que naquele canal n?o haja competi??o.
> 
> Correndo o risco de falar uma tremenda bobagem, ser? que se colocar
> r?dios por setor, com pot?ncia bem baixa, limitando o raio de
> atendimento de cada r?dio, ele n?o conseguiria uma 'conviv?ncia' dos
> canais n?o interferentes na ?rea? Sendo 150 ve?culos, certamente o
> espa?o deve ser bem grande. N?o sei se j? existem homologados no
> Brasil, mas pensei em algo parecido, por exemplo, com os Xirrus.
> 
> Curiosidade minha: a transfer?ncia s? ? efetivada ap?s o ve?culo estar
> 'estacionado' em definitivo (j? passou por manuten??o, limpeza,
> triagem etc)? Pelos requisitos de tempo e de rede, deduzi que toda
> essa transfer?ncia deve ser feita sem 'interven??o humana'. Estava
> imaginando aqui algo como 'vamos ligar o ve?culo na tomada para
> recarregar'. :-)
> 
> Obrigado.
> 
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From victorhugormoura at gmail.com  Mon Aug 26 00:49:12 2013
From: victorhugormoura at gmail.com (Victor Hugo Rebollo de Moura)
Date: Mon, 26 Aug 2013 00:49:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
Message-ID: <CAPUBRqKJQgQs+tKcABdZxS8oFNv7OVPgd4Hgn640A9PgcGO6MA@mail.gmail.com>

Essa ? a melhor id?ia. Mudar de sinal. Wireless para via metro Ethernet
gigabit.

Enviado via Samsung Galaxy S4
Em 26/08/2013 00:47, "Carlos Andr?" <candrecn at hotmail.com> escreveu:

> N?o ? por nada n?o, ? bom come?ar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB =
> 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o
> overhead... Sua rede inteira ? pelo menos gigabit?? Voc? j? testou a
> velocidade m?xima de transfer?ncia de apenas 1 (UM) ?nibus para o seu
> servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ?nibus transferindo, voc?
> consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) est?vel de qualquer
> posi??o do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que ?
> bom voc? ficar de olho no padr?o 802.11ac :)
> ps: Se o neg?cio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida em
> cada bus?o para descarregar a informa??o e ensina para o "tio" da bomba de
> combust?vel como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de
> encher o tanque :)
> Atenciosamente,
>
> Carlos Andr?
>
>
>
>
> cand...... at hotmail.com
>
> > Date: Sun, 25 Aug 2013 21:03:38 -0300
> > From: casfre at gmail.com
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
> >
> > 2013/8/25 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> > > 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> > >
> > >> Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario que
> tenho
> > >> para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem 01:00
> AM as
> > >> 04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo
> > >
> > > A n?o ser que voc? coloque frequ?ncias n?o interferentes, paralelizar
> em
> > > cima de um meio de acesso compartilhado n?o adianta.
> > >
> > > E mesmo tendo v?rias freqs. n?o intereferentes (que s? existem 3 em
> 2.4,
> > > pois os canais tem sobreposi??o), o racioc?nio vale dentro deles:
> > > serializar para que naquele canal n?o haja competi??o.
> >
> > Correndo o risco de falar uma tremenda bobagem, ser? que se colocar
> > r?dios por setor, com pot?ncia bem baixa, limitando o raio de
> > atendimento de cada r?dio, ele n?o conseguiria uma 'conviv?ncia' dos
> > canais n?o interferentes na ?rea? Sendo 150 ve?culos, certamente o
> > espa?o deve ser bem grande. N?o sei se j? existem homologados no
> > Brasil, mas pensei em algo parecido, por exemplo, com os Xirrus.
> >
> > Curiosidade minha: a transfer?ncia s? ? efetivada ap?s o ve?culo estar
> > 'estacionado' em definitivo (j? passou por manuten??o, limpeza,
> > triagem etc)? Pelos requisitos de tempo e de rede, deduzi que toda
> > essa transfer?ncia deve ser feita sem 'interven??o humana'. Estava
> > imaginando aqui algo como 'vamos ligar o ve?culo na tomada para
> > recarregar'. :-)
> >
> > Obrigado.
> >
> > C?ssio
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Aug 26 08:16:44 2013
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 26 Aug 2013 08:16:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Calculo de banda usando arquivos de logs
In-Reply-To: <CA+CERJCHD2Lmkhn0ZPgnUD20x431AFpPuD5EE_L9moQxgxpqdQ@mail.gmail.com>
References: <CA+CERJAeXi9oiSDmwhVFcD9=tHNbo7st-vsGJMV1W=P3jwrXGA@mail.gmail.com>
 <008901ce9f60$2e81ac10$8b850430$@inetweb.com.br>
 <CA+CERJCHD2Lmkhn0ZPgnUD20x431AFpPuD5EE_L9moQxgxpqdQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <521B391C.2060002@allchemistry.com.br>

Caio,

Estou te dando a resposta que fiquei devendo na sexta. Eu conversei com 
meu professor e realmente voc? n?o pode usar histograma com plat?s para 
simular outra largura de banda.

E agora com estas novas informa??es que voc? me passou agora, acho que a 
t?cnica morreu de vez. A partir deste ponto, n?o consigo te ajudar mais. 
Mesmo assim ficarei atento e se eu perceber algo novo te aviso.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 25/08/2013 20:42, Caio Zanolla escreveu:
> O problema se tornou mais complicado.
>
> Como havia dito, parte dos logs possuem o tempo total, desde a chegada do
> request at? o ultimo byte enviado, que em teoria seria suficiente para uma
> simula??o real da banda.
>
> Ocorre que devido ao que imagino como sendo caching, bufferbloat, magia
> negra ou o que seja, tenho uma quandidade significativa de registros com
> tempo total muito curto e que quando grafados mostram uma banda irreal.
>
> Agora preciso decidir se descarto ou aplico algum fator de corre??o para os
> casos extremos ou se volto a abordagem inicial.
>
> Nao imaginava que algo aparentemente tao simples fosse se tornar t?o chato
> de resolver.
>
> Atenciosamente,
> Caio Zanolla
>
>
> 2013/8/22 Cleber @ Inetweb <cleber-listas at inetweb.com.br>
>
>> Caio,
>> Voce pode considerar o valor como PICO.
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Caio Zanolla
>> Enviada em: quarta-feira, 21 de agosto de 2013 19:33
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: [MASOCH-L] Calculo de banda usando arquivos de logs
>>
>> Partindo da suposi??o de que eu s? tenha os logs do webserver eu poderia
>> propor a seguinte abordagem para estimar a largura de banda necess?ria para
>> servir este conteudo?
>>
>> Os logs tem datahora do request assim como total de bytes transferidos,
>> respectivamente as opcoes:
>>
>> %B     Size of response in bytes, excluding HTTP headers
>> %t     Time the request was received
>>
>> Transformando os hor?rios para timestamp e gerando uma lista da seguinte
>> forma, onde a 1a coluna ? o timestamp e a segunda os bytes transferidos
>>
>> 1376881193 147853
>> 1376881193 164960
>> 1376881194 311109
>> 1376881195 123140
>> 1376881195 512384
>> 1376881196 385583
>> 1376881197 304439
>>
>> Somando se os bytes dos request que ocorreram no mesmo segundo gerando uma
>> nova lista
>>
>> 1376881193 312813
>> 1376881194 311109
>> 1376881195 635524
>> 1376881196 385583
>> 1376881197 304439
>>
>> Posso afirmar que a banda necess?ria no segundo 1376881193 ? de (312813*8)
>> ou aprox 2.5Mbits/s ?
>>
>> Lembrando que no log n?o h? ind?cio de quanto tempo o conteudo demorou
>> para ser entregue, apenas que ele foi entregue, a hora em que foi entregue
>> e o tamanho do payload.
>>
>> Ou seria mais interessante calcular o total de bytes transferidos por dia
>> e distribui-los pela frequencia de requests?
>>
>> Existe alguma outra forma de estimar essa banda atraves desses logs?
>>
>>
>> Atenciosamente,
>> Caio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Aug 26 10:02:05 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 26 Aug 2013 10:02:05 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1308261001390.11285@zaphod.inexo.com.br>

On Sun, 25 Aug 2013, Rubens Kuhl wrote:

>
> Voc? est? descarregando os 150 ao mesmo tempo ? Como Wi-Fi ? m?dia
> compartilhada, vai ser mais r?pido descarregar um de cada vez.
>

bobear ? mais neg?cio gravar DVDs a bordo dos ?nibus.


From casfre at gmail.com  Mon Aug 26 10:19:55 2013
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Mon, 26 Aug 2013 10:19:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
Message-ID: <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>

2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> N?o ? por nada n?o, ? bom come?ar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB = 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o overhead... Sua rede inteira ? pelo menos gigabit?? Voc? j? testou a velocidade m?xima de transfer?ncia de apenas 1 (UM) ?nibus para o seu servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ?nibus transferindo, voc? consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) est?vel de qualquer posi??o do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que ? bom voc? ficar de olho no padr?o 802.11ac :)
> ps: Se o neg?cio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida em cada bus?o para descarregar a informa??o e ensina para o "tio" da bomba de combust?vel como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de encher o tanque :)
> Atenciosamente,

E eu pensando que a ideia de 'ligar o ve?culo na tomada para
recarregar' era muito absurda.

E, considerando a ideia de Danton, em outro post, sobre o DVD,
lembro-me de ter visto c?meras IP, para ve?culos, que podem usar
cart?es SD.

Obrigado.

C?ssio

2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> N?o ? por nada n?o, ? bom come?ar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB = 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o overhead... Sua rede inteira ? pelo menos gigabit?? Voc? j? testou a velocidade m?xima de transfer?ncia de apenas 1 (UM) ?nibus para o seu servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ?nibus transferindo, voc? consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) est?vel de qualquer posi??o do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que ? bom voc? ficar de olho no padr?o 802.11ac :)
> ps: Se o neg?cio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida em cada bus?o para descarregar a informa??o e ensina para o "tio" da bomba de combust?vel como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de encher o tanque :)
> Atenciosamente,
>
> Carlos Andr?
>
>
>
>
> cand...... at hotmail.com
>
>> Date: Sun, 25 Aug 2013 21:03:38 -0300
>> From: casfre at gmail.com
>> To: masoch-l at eng.registro.br
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
>>
>> 2013/8/25 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>> > 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
>> >
>> >> Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario que tenho
>> >> para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem 01:00 AM as
>> >> 04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo
>> >
>> > A n?o ser que voc? coloque frequ?ncias n?o interferentes, paralelizar em
>> > cima de um meio de acesso compartilhado n?o adianta.
>> >
>> > E mesmo tendo v?rias freqs. n?o intereferentes (que s? existem 3 em 2.4,
>> > pois os canais tem sobreposi??o), o racioc?nio vale dentro deles:
>> > serializar para que naquele canal n?o haja competi??o.
>>
>> Correndo o risco de falar uma tremenda bobagem, ser? que se colocar
>> r?dios por setor, com pot?ncia bem baixa, limitando o raio de
>> atendimento de cada r?dio, ele n?o conseguiria uma 'conviv?ncia' dos
>> canais n?o interferentes na ?rea? Sendo 150 ve?culos, certamente o
>> espa?o deve ser bem grande. N?o sei se j? existem homologados no
>> Brasil, mas pensei em algo parecido, por exemplo, com os Xirrus.
>>
>> Curiosidade minha: a transfer?ncia s? ? efetivada ap?s o ve?culo estar
>> 'estacionado' em definitivo (j? passou por manuten??o, limpeza,
>> triagem etc)? Pelos requisitos de tempo e de rede, deduzi que toda
>> essa transfer?ncia deve ser feita sem 'interven??o humana'. Estava
>> imaginando aqui algo como 'vamos ligar o ve?culo na tomada para
>> recarregar'. :-)
>>
>> Obrigado.
>>
>> C?ssio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From cresci at gmail.com  Mon Aug 26 10:24:35 2013
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 26 Aug 2013 14:24:35 +0100
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFAfM5oNrn7zN60dUnW8o5AfBiEdeuJ4iMr+aqZTCgGmoq69OQ@mail.gmail.com>

Pondo mais lenha na fogueira, o storage dos onibus e do servidor eh SSD pra
dar o throughput todo?
On Aug 26, 2013 2:20 PM, "casfre at gmail.com" <casfre at gmail.com> wrote:

> 2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> > N?o ? por nada n?o, ? bom come?ar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB
> = 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o
> overhead... Sua rede inteira ? pelo menos gigabit?? Voc? j? testou a
> velocidade m?xima de transfer?ncia de apenas 1 (UM) ?nibus para o seu
> servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ?nibus transferindo, voc?
> consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) est?vel de qualquer
> posi??o do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que ?
> bom voc? ficar de olho no padr?o 802.11ac :)
> > ps: Se o neg?cio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida
> em cada bus?o para descarregar a informa??o e ensina para o "tio" da bomba
> de combust?vel como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de
> encher o tanque :)
> > Atenciosamente,
>
> E eu pensando que a ideia de 'ligar o ve?culo na tomada para
> recarregar' era muito absurda.
>
> E, considerando a ideia de Danton, em outro post, sobre o DVD,
> lembro-me de ter visto c?meras IP, para ve?culos, que podem usar
> cart?es SD.
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
>
> 2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> > N?o ? por nada n?o, ? bom come?ar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB
> = 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o
> overhead... Sua rede inteira ? pelo menos gigabit?? Voc? j? testou a
> velocidade m?xima de transfer?ncia de apenas 1 (UM) ?nibus para o seu
> servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ?nibus transferindo, voc?
> consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) est?vel de qualquer
> posi??o do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que ?
> bom voc? ficar de olho no padr?o 802.11ac :)
> > ps: Se o neg?cio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida
> em cada bus?o para descarregar a informa??o e ensina para o "tio" da bomba
> de combust?vel como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de
> encher o tanque :)
> > Atenciosamente,
> >
> > Carlos Andr?
> >
> >
> >
> >
> > cand...... at hotmail.com
> >
> >> Date: Sun, 25 Aug 2013 21:03:38 -0300
> >> From: casfre at gmail.com
> >> To: masoch-l at eng.registro.br
> >> Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
> >>
> >> 2013/8/25 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> >> > 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> >> >
> >> >> Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario
> que tenho
> >> >> para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem
> 01:00 AM as
> >> >> 04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo
> >> >
> >> > A n?o ser que voc? coloque frequ?ncias n?o interferentes, paralelizar
> em
> >> > cima de um meio de acesso compartilhado n?o adianta.
> >> >
> >> > E mesmo tendo v?rias freqs. n?o intereferentes (que s? existem 3 em
> 2.4,
> >> > pois os canais tem sobreposi??o), o racioc?nio vale dentro deles:
> >> > serializar para que naquele canal n?o haja competi??o.
> >>
> >> Correndo o risco de falar uma tremenda bobagem, ser? que se colocar
> >> r?dios por setor, com pot?ncia bem baixa, limitando o raio de
> >> atendimento de cada r?dio, ele n?o conseguiria uma 'conviv?ncia' dos
> >> canais n?o interferentes na ?rea? Sendo 150 ve?culos, certamente o
> >> espa?o deve ser bem grande. N?o sei se j? existem homologados no
> >> Brasil, mas pensei em algo parecido, por exemplo, com os Xirrus.
> >>
> >> Curiosidade minha: a transfer?ncia s? ? efetivada ap?s o ve?culo estar
> >> 'estacionado' em definitivo (j? passou por manuten??o, limpeza,
> >> triagem etc)? Pelos requisitos de tempo e de rede, deduzi que toda
> >> essa transfer?ncia deve ser feita sem 'interven??o humana'. Estava
> >> imaginando aqui algo como 'vamos ligar o ve?culo na tomada para
> >> recarregar'. :-)
> >>
> >> Obrigado.
> >>
> >> C?ssio
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From candrecn at hotmail.com  Mon Aug 26 10:38:39 2013
From: candrecn at hotmail.com (=?iso-8859-1?B?Q2FybG9zIEFuZHLp?=)
Date: Mon, 26 Aug 2013 16:38:39 +0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>,
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>,
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>,
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>,
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>


> 
> 2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> > N?o ? por nada n?o, ? bom come?ar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB = 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o overhead... Sua rede inteira ? pelo menos gigabit?? Voc? j? testou a velocidade m?xima de transfer?ncia de apenas 1 (UM) ?nibus para o seu servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ?nibus transferindo, voc? consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) est?vel de qualquer posi??o do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que ? bom voc? ficar de olho no padr?o 802.11ac :)
> > ps: Se o neg?cio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida em cada bus?o para descarregar a informa??o e ensina para o "tio" da bomba de combust?vel como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de encher o tanque :)
> > Atenciosamente,
> 
> E eu pensando que a ideia de 'ligar o ve?culo na tomada para
> recarregar' era muito absurda.

Hahaha, que nada! O problema todo ? as "limita??es" impostas pelo ambiente dele, al?m de tudo ele ainda n?o deu noticias, mas se duvidar, tem gargalo at? no servidor dele que recebe todo esse tr?fego! Sem contar o meio compartilhado que ele usa!  



> E, considerando a ideia de Danton, em outro post, sobre o DVD,
> lembro-me de ter visto c?meras IP, para ve?culos, que podem usar
> cart?es SD.
DVD at? que ? plaus?vel se considerar apenas o arquivamento, mas se ele tiver que processar algo na imagem ? outra hist?ria (haja saco baixar 150 DVDs todo dia!) e m?dia ?tica n?o ? amiga de vibra??o, j? do SD acho que o chefe dele iria chorar se tivesse que usar um SD de 4/8GB para CADA viagem para 150 bus?es e depois de novo o trabalho para descarregar (provavelmente o sistema de grava??o dele j? deve utilizar um SD para armazenamento)... 

Por isso sugeri o quebra-galho de usar uma tomadinha ethernet, se n?o tiver gargalo nos uplinks ou no servidor dele, vai baixar tudo em menos de 1 minuto, poe um cabo em cada bomba de combust?vel e a tomadinha pr?xima da boca do tanque, n?o ? "invisivel" igual o wifi, mas deve funcionar :)

Mas ainda estamos considerando que o problema ? no meio, se ele tiver um servidorzinho de FTP em baixo da mesa ligado em uma porta fast com um HD IDE a? n?o d? tamb?m n? :)


> 
> Obrigado.
> 
> C?ssio
> 
> 2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> > N?o ? por nada n?o, ? bom come?ar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB = 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o overhead... Sua rede inteira ? pelo menos gigabit?? Voc? j? testou a velocidade m?xima de transfer?ncia de apenas 1 (UM) ?nibus para o seu servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ?nibus transferindo, voc? consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) est?vel de qualquer posi??o do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que ? bom voc? ficar de olho no padr?o 802.11ac :)
> > ps: Se o neg?cio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida em cada bus?o para descarregar a informa??o e ensina para o "tio" da bomba de combust?vel como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de encher o tanque :)
> > Atenciosamente,
> >
> > Carlos Andr?
> >
> >
> >
> >
> > cand...... at hotmail.com
> >
> >> Date: Sun, 25 Aug 2013 21:03:38 -0300
> >> From: casfre at gmail.com
> >> To: masoch-l at eng.registro.br
> >> Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
> >>
> >> 2013/8/25 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> >> > 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> >> >
> >> >> Boa tarde Rubens, infelizmente isso n?o ? poss?vel pois o horario que tenho
> >> >> para descarregar as imagens ? quando os onibus est?o na garagem 01:00 AM as
> >> >> 04:00 AM. Entao serializar n?o daria muito certo
> >> >
> >> > A n?o ser que voc? coloque frequ?ncias n?o interferentes, paralelizar em
> >> > cima de um meio de acesso compartilhado n?o adianta.
> >> >
> >> > E mesmo tendo v?rias freqs. n?o intereferentes (que s? existem 3 em 2.4,
> >> > pois os canais tem sobreposi??o), o racioc?nio vale dentro deles:
> >> > serializar para que naquele canal n?o haja competi??o.
> >>
> >> Correndo o risco de falar uma tremenda bobagem, ser? que se colocar
> >> r?dios por setor, com pot?ncia bem baixa, limitando o raio de
> >> atendimento de cada r?dio, ele n?o conseguiria uma 'conviv?ncia' dos
> >> canais n?o interferentes na ?rea? Sendo 150 ve?culos, certamente o
> >> espa?o deve ser bem grande. N?o sei se j? existem homologados no
> >> Brasil, mas pensei em algo parecido, por exemplo, com os Xirrus.
> >>
> >> Curiosidade minha: a transfer?ncia s? ? efetivada ap?s o ve?culo estar
> >> 'estacionado' em definitivo (j? passou por manuten??o, limpeza,
> >> triagem etc)? Pelos requisitos de tempo e de rede, deduzi que toda
> >> essa transfer?ncia deve ser feita sem 'interven??o humana'. Estava
> >> imaginando aqui algo como 'vamos ligar o ve?culo na tomada para
> >> recarregar'. :-)
> >>
> >> Obrigado.
> >>
> >> C?ssio
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From kolt at frag.com.br  Mon Aug 26 19:34:25 2013
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Mon, 26 Aug 2013 19:34:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
Message-ID: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>

Caros,

Estou querendo migrar os emails da empresa do nosso servidor qmail para o
Google Apps.
Algu?m que j? tenha feito isso, sabe informar se existe alguma ferramenta
para automatizar isso ?

Alguma dica ?

Dei uma googleada mas as informa??es s?o muito escassas.

Abs.


From smuxbr at gmail.com  Mon Aug 26 19:47:18 2013
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 26 Aug 2013 19:47:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
In-Reply-To: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNd-9ZdGPsWC4-6+LOyTf1kNYTf9EXK=G7U=e6t3e_-DSQ@mail.gmail.com>

Sauda??es,

 Voc? pode usar essas ferramentas de transfer?ncia de emails via IMAP.
Geralmente utilizo o imapsync[1];

[1]
http://mauriciodeamorim.com.br/2012/02/04/sincronizando-contas-de-email-com-imapsync/


Em 26 de agosto de 2013 19:34, Guilherme Boing <kolt at frag.com.br> escreveu:

> Caros,
>
> Estou querendo migrar os emails da empresa do nosso servidor qmail para o
> Google Apps.
> Algu?m que j? tenha feito isso, sabe informar se existe alguma ferramenta
> para automatizar isso ?
>
> Alguma dica ?
>
> Dei uma googleada mas as informa??es s?o muito escassas.
>
> Abs.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From julio at psi.com.br  Mon Aug 26 23:31:35 2013
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Mon, 26 Aug 2013 23:31:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
In-Reply-To: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
 (sfid-H20130826-193442-+029.52-1@spamfilter.osbf.lua)
References: <sfid-H20130826-193442-+029.52-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
 (sfid-H20130826-193442-+029.52-1@spamfilter.osbf.lua)
Message-ID: <521C0F87.9060308@psi.com.br>

Estou fazendo agora a migra??o de 300 contas para o google usando o 
"GAMME", aplicativo do google para esse prop?sito.

https://tools.google.com/dlpage/exchangemigration

Att.

-----------------------------
     _    Eng? Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------

Em 26/08/2013 19:34, Guilherme Boing escreveu:
> Caros,
>
> Estou querendo migrar os emails da empresa do nosso servidor qmail para o
> Google Apps.
> Algu?m que j? tenha feito isso, sabe informar se existe alguma ferramenta
> para automatizar isso ?
>
> Alguma dica ?
>
> Dei uma googleada mas as informa??es s?o muito escassas.
>
> Abs.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rubensk at gmail.com  Mon Aug 26 23:35:52 2013
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 26 Aug 2013 23:35:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
In-Reply-To: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k1nDB6J8xspNZQCnsvUMNcFxFBUtdsGxqh1N5UAGqs7zQ@mail.gmail.com>

2013/8/26 Guilherme Boing <kolt at frag.com.br>

> Caros,
>
> Estou querendo migrar os emails da empresa do nosso servidor qmail para o
> Google Apps.
> Algu?m que j? tenha feito isso, sabe informar se existe alguma ferramenta
> para automatizar isso ?
>

Como agora o Google Apps s? tem vers?o paga, o que voc? vai pagar inclui o
uso da ferramenta de migra??o, suporte etc.


Rubens


From alex.vitola at gmail.com  Tue Aug 27 01:00:34 2013
From: alex.vitola at gmail.com (Alex Vitola)
Date: Tue, 27 Aug 2013 01:00:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
In-Reply-To: <CAGFn2k1nDB6J8xspNZQCnsvUMNcFxFBUtdsGxqh1N5UAGqs7zQ@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1nDB6J8xspNZQCnsvUMNcFxFBUtdsGxqh1N5UAGqs7zQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOX7Egrp=CZQLNgTNbQGFeQdMM_nUXmDZrTXSmB8XSn4WjOAKw@mail.gmail.com>

Quando voc? diz Qmail voc? diz migrar uma tonelada de arquivos das Maildir
dos seus usu?rios ou simplesmente gerar uma lista com usuario at dominio +
senha e fazer o googe criar?

Apesar de ser pago dependendo do tamanho da tua empresa quest?es de sigilo,
privacidade, etc etc .. Da uma olhada na faq deles. EU cheguei a ver isso
tempo atras mas n?o dei seguimento ao trabalho. Mas existe sim algumas
api's que fazer isso Sugiro entrar em contato com alguma empresa que fa?a o
meio de campo para ver isso.

Sugest?o http://www.ilegra.com, conhe?o alguns cases aqui de Porto Alegre
que migraram pro google apps com a ajuda deles.




Alex Sandro de Lacerda Vitola
http://br.linkedin.com/in/vitola
http://www.vitola.net.br
+55 51 8220 4313


Em 26 de agosto de 2013 23:35, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2013/8/26 Guilherme Boing <kolt at frag.com.br>
>
> > Caros,
> >
> > Estou querendo migrar os emails da empresa do nosso servidor qmail para o
> > Google Apps.
> > Algu?m que j? tenha feito isso, sabe informar se existe alguma ferramenta
> > para automatizar isso ?
> >
>
> Como agora o Google Apps s? tem vers?o paga, o que voc? vai pagar inclui o
> uso da ferramenta de migra??o, suporte etc.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From kolt at frag.com.br  Tue Aug 27 01:29:54 2013
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Tue, 27 Aug 2013 01:29:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
In-Reply-To: <CAOX7Egrp=CZQLNgTNbQGFeQdMM_nUXmDZrTXSmB8XSn4WjOAKw@mail.gmail.com>
References: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1nDB6J8xspNZQCnsvUMNcFxFBUtdsGxqh1N5UAGqs7zQ@mail.gmail.com>
 <CAOX7Egrp=CZQLNgTNbQGFeQdMM_nUXmDZrTXSmB8XSn4WjOAKw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC11ZnVZHz5i2r-DNWt74gWBqUtEqFJCuJ12bEEee1CN-DtXpw@mail.gmail.com>

S?o cerca de 20 contas de email, totalizando 14GB de "maildir".

Os usu?rios eu adiciono manual, a quest?o mesmo ? realizar a transfer?ncia
do conte?do do email do pessoal.


2013/8/27 Alex Vitola <alex.vitola at gmail.com>

> Quando voc? diz Qmail voc? diz migrar uma tonelada de arquivos das Maildir
> dos seus usu?rios ou simplesmente gerar uma lista com usuario at dominio +
> senha e fazer o googe criar?
>
> Apesar de ser pago dependendo do tamanho da tua empresa quest?es de sigilo,
> privacidade, etc etc .. Da uma olhada na faq deles. EU cheguei a ver isso
> tempo atras mas n?o dei seguimento ao trabalho. Mas existe sim algumas
> api's que fazer isso Sugiro entrar em contato com alguma empresa que fa?a o
> meio de campo para ver isso.
>
> Sugest?o http://www.ilegra.com, conhe?o alguns cases aqui de Porto Alegre
> que migraram pro google apps com a ajuda deles.
>
>
>
>
> Alex Sandro de Lacerda Vitola
> http://br.linkedin.com/in/vitola
> http://www.vitola.net.br
> +55 51 8220 4313
>
>
> Em 26 de agosto de 2013 23:35, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2013/8/26 Guilherme Boing <kolt at frag.com.br>
> >
> > > Caros,
> > >
> > > Estou querendo migrar os emails da empresa do nosso servidor qmail
> para o
> > > Google Apps.
> > > Algu?m que j? tenha feito isso, sabe informar se existe alguma
> ferramenta
> > > para automatizar isso ?
> > >
> >
> > Como agora o Google Apps s? tem vers?o paga, o que voc? vai pagar inclui
> o
> > uso da ferramenta de migra??o, suporte etc.
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From filipealvarez at gmail.com  Tue Aug 27 09:38:27 2013
From: filipealvarez at gmail.com (Filipe Alvarez)
Date: Tue, 27 Aug 2013 09:38:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
In-Reply-To: <521C0F87.9060308@psi.com.br>
References: <sfid-H20130826-193442-+029.52-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
 <521C0F87.9060308@psi.com.br>
Message-ID: <CAFzheD6-VdGcpN_5i2ddw4FL2U2jM8yNoyQNz-ZjQn=4QHtvWA@mail.gmail.com>

Em 26 de agosto de 2013 23:31, Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>escreveu:

> Estou fazendo agora a migra??o de 300 contas para o google usando o
> "GAMME", aplicativo do google para esse prop?sito.
>
> https://tools.google.com/**dlpage/exchangemigration<https://tools.google.com/dlpage/exchangemigration>


Bom dia Julio,

Voc?, que ja esta usando a ferramenta poderia me informar se ela serve
somente pra sincroniza??o imap_server > gmail ou h? possibilidade de usar
isso em ambiente courier > dovecot, por exemplo.

Se n?o, o que voc? usa pra tal? imapsync?


Abs


From julio at psi.com.br  Wed Aug 28 09:25:03 2013
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Wed, 28 Aug 2013 09:25:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
In-Reply-To: <CAFzheD6-VdGcpN_5i2ddw4FL2U2jM8yNoyQNz-ZjQn=4QHtvWA@mail.gmail.com>
 (sfid-H20130827-093856-+039.38-1@spamfilter.osbf.lua)
References: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
 <521C0F87.9060308@psi.com.br>
 <sfid-H20130827-093856-+039.38-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAFzheD6-VdGcpN_5i2ddw4FL2U2jM8yNoyQNz-ZjQn=4QHtvWA@mail.gmail.com>
 (sfid-H20130827-093856-+039.38-1@spamfilter.osbf.lua)
Message-ID: <521DEC1F.9060103@psi.com.br>

Ol? Filipe.
Sim, o GAMME ? s? para migra??o para o gmail.
J? fiz tamb?m essa migra??o do courier -> dovecot a um tempo atr?s e foi 
mais simples do que parecia.
Fiz uma c?pia de toda estrutura dos Maildirs do courier e simplesmente 
coloquei no servidor novo com dovecot,
completei a migra??o com o script "courier-dovecot-migrate.pl" conforme 
a wiki:

http://wiki2.dovecot.org/Migration/Courier

[]'s

-----------------------------
     _    Eng? Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------

Em 27/08/2013 09:38, Filipe Alvarez escreveu:
> Em 26 de agosto de 2013 23:31, Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>escreveu:
>
>> Estou fazendo agora a migra??o de 300 contas para o google usando o
>> "GAMME", aplicativo do google para esse prop?sito.
>>
>> https://tools.google.com/**dlpage/exchangemigration<https://tools.google.com/dlpage/exchangemigration>
>
> Bom dia Julio,
>
> Voc?, que ja esta usando a ferramenta poderia me informar se ela serve
> somente pra sincroniza??o imap_server > gmail ou h? possibilidade de usar
> isso em ambiente courier > dovecot, por exemplo.
>
> Se n?o, o que voc? usa pra tal? imapsync?
>
>
> Abs
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From kolt at frag.com.br  Wed Aug 28 13:18:37 2013
From: kolt at frag.com.br (Guilherme Boing)
Date: Wed, 28 Aug 2013 13:18:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Migrando de QMAIL para Google Apps
In-Reply-To: <521DEC1F.9060103@psi.com.br>
References: <CAC11ZnV0ri089BpwBNqHJwTxcxxr9NOHf4uS=doQ1UqbyrxbAg@mail.gmail.com>
 <521C0F87.9060308@psi.com.br>
 <sfid-H20130827-093856-+039.38-1@spamfilter.osbf.lua>
 <CAFzheD6-VdGcpN_5i2ddw4FL2U2jM8yNoyQNz-ZjQn=4QHtvWA@mail.gmail.com>
 <521DEC1F.9060103@psi.com.br>
Message-ID: <CAC11ZnWvTHa6Wvtx21iqjb8RiWr1tJKE13yoqTRUx1gh=6d-Mw@mail.gmail.com>

Cleber,

Escolhemos o Google por causa do "pacote".

Para todos da lista, estou realizando a migra??o atrav?s do imapsync.
O melhor "guia" encontrei aqui:
http://seagrief.co.uk/2010/12/moving-to-google-apps-with-imapsync/

Obrigado.


2013/8/28 Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br>

> Ol? Filipe.
> Sim, o GAMME ? s? para migra??o para o gmail.
> J? fiz tamb?m essa migra??o do courier -> dovecot a um tempo atr?s e foi
> mais simples do que parecia.
> Fiz uma c?pia de toda estrutura dos Maildirs do courier e simplesmente
> coloquei no servidor novo com dovecot,
> completei a migra??o com o script "courier-dovecot-migrate.pl" conforme a
> wiki:
>
> http://wiki2.dovecot.org/**Migration/Courier<http://wiki2.dovecot.org/Migration/Courier>
>
> []'s
>
>
> -----------------------------
>     _    Eng? Julio Cesar Covolato
>    0v0   <julio at psi.com.br>
>   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
>    ^ ^   PSI INTERNET
> -----------------------------
>
> Em 27/08/2013 09:38, Filipe Alvarez escreveu:
>
>  Em 26 de agosto de 2013 23:31, Julio Cesar Covolato <julio at psi.com.br
>> >escreveu:
>>
>>  Estou fazendo agora a migra??o de 300 contas para o google usando o
>>> "GAMME", aplicativo do google para esse prop?sito.
>>>
>>> https://tools.google.com/****dlpage/exchangemigration<https://tools.google.com/**dlpage/exchangemigration>
>>> <https**://tools.google.com/dlpage/**exchangemigration<https://tools.google.com/dlpage/exchangemigration>
>>> >
>>>
>>
>> Bom dia Julio,
>>
>> Voc?, que ja esta usando a ferramenta poderia me informar se ela serve
>> somente pra sincroniza??o imap_server > gmail ou h? possibilidade de usar
>> isso em ambiente courier > dovecot, por exemplo.
>>
>> Se n?o, o que voc? usa pra tal? imapsync?
>>
>>
>> Abs
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From coliveira at emailmanager.com  Wed Aug 28 17:17:48 2013
From: coliveira at emailmanager.com (Cesar Augusto de Oliveira)
Date: Wed, 28 Aug 2013 17:17:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
Message-ID: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>

Boa tarde.

Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam acessar 
qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio pluga notebook na 
rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai navegando por a?, al?m de ter acesso 
ao servidor de arquivos e outros.

A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como permitir que 
apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso a qualquer recurso de 
rede?

Obrigado.

Att,
Cesar Augusto de Oliveira


From rosauro at rline.com.br  Wed Aug 28 17:21:34 2013
From: rosauro at rline.com.br (Rosauro Baretta)
Date: Wed, 28 Aug 2013 17:21:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
Message-ID: <84207CC5-5594-41CE-A330-2D8311D1436E@rline.com.br>

Filtrar no switch ?

Atenciosamente,

Rosauro Baretta

Enviado via iPhone 

Em 28/08/2013, ?s 17:17, Cesar Augusto de Oliveira <coliveira at emailmanager.com> escreveu:

> Boa tarde.
> 
> Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam acessar qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio pluga notebook na rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai navegando por a?, al?m de ter acesso ao servidor de arquivos e outros.
> 
> A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como permitir que apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso a qualquer recurso de rede?
> 
> Obrigado.
> 
> Att,
> Cesar Augusto de Oliveira
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From danilo at danilogouveia.com.br  Wed Aug 28 17:29:07 2013
From: danilo at danilogouveia.com.br (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Wed, 28 Aug 2013 17:29:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <84207CC5-5594-41CE-A330-2D8311D1436E@rline.com.br>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
 <84207CC5-5594-41CE-A330-2D8311D1436E@rline.com.br>
Message-ID: <14735ce1a7b959c04ef530b19c2f8b36@danilogouveia.com.br>

Dependendo do switch que voc? usa ? poss?vel criar Access Lists baseadas 
em MAC Address por?m eu acho que isso s? acontece em switches de grande 
porte.

Se voc? quer realmente fazer isso, ou voc? implementa autentica??o 
802.1x e ai as m?quinas que n?o tiverem permiss?o n?o conseguem navegar 
na rede OU voc? faz no DHCP uma reserva de IP para todos os computadores 
da sua rede e retira os outros IPs do pool DHCP.

Abra?o,
Em 2013-08-28 17:21, Rosauro Baretta escreveu:
> Filtrar no switch ?
> 
> Atenciosamente,
> 
> Rosauro Baretta
> 
> Enviado via iPhone
> 
> Em 28/08/2013, ?s 17:17, Cesar Augusto de Oliveira
> <coliveira at emailmanager.com> escreveu:
> 
>> Boa tarde.
>> 
>> Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam acessar 
>> qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio pluga notebook na 
>> rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai navegando por a?, al?m de ter 
>> acesso ao servidor de arquivos e outros.
>> 
>> A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como permitir 
>> que apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso a qualquer 
>> recurso de rede?
>> 
>> Obrigado.
>> 
>> Att,
>> Cesar Augusto de Oliveira
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Danilo Marques de Gouveia
Administrador de Redes

danilo at danilogouveia.com.br | www.danilogouveia.com.br


From naira at faccat.br  Wed Aug 28 17:32:06 2013
From: naira at faccat.br (Naira Kaieski)
Date: Wed, 28 Aug 2013 17:32:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
Message-ID: <521E5E46.7030005@faccat.br>

Boa tarde,

Eu fiz esta configura??o que voc? quer no DHCP da empresa onde trabalho, 
mas no meu caso eu tenho ainda diversas sub-redes dentro da minha classe 
B com permiss?es distintas. No seu DHCP voc? ajusta a configura??o abaixo.

A configura??o abaixo ? um pouco mais complexa, mas a m?gica ? a 
diretiva "deny unknown-clients;" e vo? ter? que cadastrar todos os MAC 
das tuas esta??es no arquivo de DHCP, e isso d? um pouco de trabalho, 
principalmente se voc? aceita m?quinas pessoais na tua rede.

class "redeDirecao" {
    match option dhcp-client-identifier;
}
  subclass "redeDirecao" 1:MAC;
  subclass "redeDirecao" 1:MAC;

class "redeFinanceiro" {
    match option dhcp-client-identifier;
}
  subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
  subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;

subnet 172.16.0.0 netmask 255.255.0.0 {
    option domain-name "xxxxxxxx";
    option routers 172.16.0.1;
    option subnet-mask 255.255.0.0;
    option ntp-servers 172.16.0.2;
    option domain-name-servers 172.16.0.3;

      # --> Maquinas na rede 172.16.1.x Direcao
      pool {
             range 172.16.1.1 172.16.1.30;
             allow members of "redeDirecao";
             deny members of "redeFinanceiro";
             deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o cadastrados
        }

      # --> Geral todas maquinas na rede 172.16.0.0
      pool {
             range 172.16.0.10 172.16.0.215;
             deny members of "redeDirecao";
             deny members of "redeFinanceiro";
             deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o cadastrados
        }
} #Fim da Subnet 172.16.0.0

# 
-------------------------------------------------------------------------------------- 
#
#  Declaracao de Hosts conhecidos #
# 
-------------------------------------------------------------------------------------- 
#
host estacao01 { hardware ethernet MAC; }
host estacao02 { hardware ethernet MAC; }

Atenciosamente,
Naira Kaieski

Em 28/08/2013 17:17, Cesar Augusto de Oliveira escreveu:
> Boa tarde.
>
> Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam acessar 
> qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio pluga notebook na 
> rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai navegando por a?, al?m de ter 
> acesso ao servidor de arquivos e outros.
>
> A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como permitir 
> que apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso a qualquer 
> recurso de rede?
>
> Obrigado.
>
> Att,
> Cesar Augusto de Oliveira
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From samir.patrice at gmail.com  Wed Aug 28 17:35:47 2013
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Wed, 28 Aug 2013 17:35:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <521E5E46.7030005@faccat.br>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
	<521E5E46.7030005@faccat.br>
Message-ID: <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>

E se o usu?rio setar IP manualmente da mesma faixa do pool? Ela n?o navega
e nem tem acesso aos recursos da rede?
Em 28/08/2013 17:32, "Naira Kaieski" <naira at faccat.br> escreveu:

> Boa tarde,
>
> Eu fiz esta configura??o que voc? quer no DHCP da empresa onde trabalho,
> mas no meu caso eu tenho ainda diversas sub-redes dentro da minha classe B
> com permiss?es distintas. No seu DHCP voc? ajusta a configura??o abaixo.
>
> A configura??o abaixo ? um pouco mais complexa, mas a m?gica ? a diretiva
> "deny unknown-clients;" e vo? ter? que cadastrar todos os MAC das tuas
> esta??es no arquivo de DHCP, e isso d? um pouco de trabalho, principalmente
> se voc? aceita m?quinas pessoais na tua rede.
>
> class "redeDirecao" {
>    match option dhcp-client-identifier;
> }
>  subclass "redeDirecao" 1:MAC;
>  subclass "redeDirecao" 1:MAC;
>
> class "redeFinanceiro" {
>    match option dhcp-client-identifier;
> }
>  subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
>  subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
>
> subnet 172.16.0.0 netmask 255.255.0.0 {
>    option domain-name "xxxxxxxx";
>    option routers 172.16.0.1;
>    option subnet-mask 255.255.0.0;
>    option ntp-servers 172.16.0.2;
>    option domain-name-servers 172.16.0.3;
>
>      # --> Maquinas na rede 172.16.1.x Direcao
>      pool {
>             range 172.16.1.1 172.16.1.30;
>             allow members of "redeDirecao";
>             deny members of "redeFinanceiro";
>             deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o cadastrados
>        }
>
>      # --> Geral todas maquinas na rede 172.16.0.0
>      pool {
>             range 172.16.0.10 172.16.0.215;
>             deny members of "redeDirecao";
>             deny members of "redeFinanceiro";
>             deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o cadastrados
>        }
> } #Fim da Subnet 172.16.0.0
>
> # ------------------------------**------------------------------**--------------------------
> #
> #  Declaracao de Hosts conhecidos #
> # ------------------------------**------------------------------**--------------------------
> #
> host estacao01 { hardware ethernet MAC; }
> host estacao02 { hardware ethernet MAC; }
>
> Atenciosamente,
> Naira Kaieski
>
> Em 28/08/2013 17:17, Cesar Augusto de Oliveira escreveu:
>
>> Boa tarde.
>>
>> Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam acessar
>> qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio pluga notebook na
>> rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai navegando por a?, al?m de ter acesso ao
>> servidor de arquivos e outros.
>>
>> A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como permitir que
>> apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso a qualquer recurso de
>> rede?
>>
>> Obrigado.
>>
>> Att,
>> Cesar Augusto de Oliveira
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From coliveira at emailmanager.com  Wed Aug 28 17:36:10 2013
From: coliveira at emailmanager.com (Cesar Augusto de Oliveira)
Date: Wed, 28 Aug 2013 17:36:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <14735ce1a7b959c04ef530b19c2f8b36@danilogouveia.com.br>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
 <84207CC5-5594-41CE-A330-2D8311D1436E@rline.com.br>
 <14735ce1a7b959c04ef530b19c2f8b36@danilogouveia.com.br>
Message-ID: <521E5F3A.6000504@emailmanager.com>

A solu??o do switch seria a ideal, mas n?o s?o todos gerenci?veis a esse 
n?vel.

Quanto a fixar IP por MAC no DHCP tenho uma d?vida... Se um usu?rio 
plugar seu note na rede (portanto possui privil?gio de admin na m?quina) 
e setar um IP fixo que esteja no meu range, ele vai conseguir acesso, 
certo? Em caso positivo n?o resolveria o problema...

*Cesar Augusto de Oliveira*
Administrador de Redes
coliveira at emailmanager.com
+55 (48) 3031-6204
http://www.emailmanager.com
On 08/28/2013 05:29 PM, Danilo Marques de Gouveia wrote:
> Dependendo do switch que voc? usa ? poss?vel criar Access Lists 
> baseadas em MAC Address por?m eu acho que isso s? acontece em switches 
> de grande porte.
>
> Se voc? quer realmente fazer isso, ou voc? implementa autentica??o 
> 802.1x e ai as m?quinas que n?o tiverem permiss?o n?o conseguem 
> navegar na rede OU voc? faz no DHCP uma reserva de IP para todos os 
> computadores da sua rede e retira os outros IPs do pool DHCP.
>
> Abra?o,
> Em 2013-08-28 17:21, Rosauro Baretta escreveu:
>> Filtrar no switch ?
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Rosauro Baretta
>>
>> Enviado via iPhone
>>
>> Em 28/08/2013, ?s 17:17, Cesar Augusto de Oliveira
>> <coliveira at emailmanager.com> escreveu:
>>
>>> Boa tarde.
>>>
>>> Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam 
>>> acessar qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio pluga 
>>> notebook na rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai navegando por a?, 
>>> al?m de ter acesso ao servidor de arquivos e outros.
>>>
>>> A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como permitir 
>>> que apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso a qualquer 
>>> recurso de rede?
>>>
>>> Obrigado.
>>>
>>> Att,
>>> Cesar Augusto de Oliveira
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From naira at faccat.br  Wed Aug 28 17:40:09 2013
From: naira at faccat.br (Naira Kaieski)
Date: Wed, 28 Aug 2013 17:40:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
Message-ID: <521E6029.80709@faccat.br>

Oi,

Sim se o usu?rio setar um IP manualmente que coincida com o Pool ele ir? 
acessar a rede do Pool normalmente, se ele clonar um MAC tamb?m ir? 
ocorrer a mesma coisa.
Esta configura??o pega usu?rios b?sicos, d? para complicar a vida do 
usu?rio que chuta um IP com subredes, mas ? trabalhoso e pouco eficiente.
Filtrar no switch, ainda est? suscet?vel ao usu?rio clonar um MAC... 
enfim ? complexo.

Atenciosamente,
Naira Kaieski

Em 28/08/2013 17:35, Samir Patrice escreveu:
>
> E se o usu?rio setar IP manualmente da mesma faixa do pool? Ela n?o 
> navega e nem tem acesso aos recursos da rede?
>
> Em 28/08/2013 17:32, "Naira Kaieski" <naira at faccat.br 
> <mailto:naira at faccat.br>> escreveu:
>
>     Boa tarde,
>
>     Eu fiz esta configura??o que voc? quer no DHCP da empresa onde
>     trabalho, mas no meu caso eu tenho ainda diversas sub-redes dentro
>     da minha classe B com permiss?es distintas. No seu DHCP voc?
>     ajusta a configura??o abaixo.
>
>     A configura??o abaixo ? um pouco mais complexa, mas a m?gica ? a
>     diretiva "deny unknown-clients;" e vo? ter? que cadastrar todos os
>     MAC das tuas esta??es no arquivo de DHCP, e isso d? um pouco de
>     trabalho, principalmente se voc? aceita m?quinas pessoais na tua rede.
>
>     class "redeDirecao" {
>        match option dhcp-client-identifier;
>     }
>      subclass "redeDirecao" 1:MAC;
>      subclass "redeDirecao" 1:MAC;
>
>     class "redeFinanceiro" {
>        match option dhcp-client-identifier;
>     }
>      subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
>      subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
>
>     subnet 172.16.0.0 netmask 255.255.0.0 {
>        option domain-name "xxxxxxxx";
>        option routers 172.16.0.1;
>        option subnet-mask 255.255.0.0;
>        option ntp-servers 172.16.0.2;
>        option domain-name-servers 172.16.0.3;
>
>          # --> Maquinas na rede 172.16.1.x Direcao
>          pool {
>                 range 172.16.1.1 172.16.1.30;
>                 allow members of "redeDirecao";
>                 deny members of "redeFinanceiro";
>                 deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o
>     cadastrados
>            }
>
>          # --> Geral todas maquinas na rede 172.16.0.0
>          pool {
>                 range 172.16.0.10 172.16.0.215;
>                 deny members of "redeDirecao";
>                 deny members of "redeFinanceiro";
>                 deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o
>     cadastrados
>            }
>     } #Fim da Subnet 172.16.0.0
>
>     #
>     --------------------------------------------------------------------------------------
>     #
>     #  Declaracao de Hosts conhecidos #
>     #
>     --------------------------------------------------------------------------------------
>     #
>     host estacao01 { hardware ethernet MAC; }
>     host estacao02 { hardware ethernet MAC; }
>
>     Atenciosamente,
>     Naira Kaieski
>
>     Em 28/08/2013 17:17, Cesar Augusto de Oliveira escreveu:
>
>         Boa tarde.
>
>         Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam
>         acessar qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio
>         pluga notebook na rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai
>         navegando por a?, al?m de ter acesso ao servidor de arquivos e
>         outros.
>
>         A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como
>         permitir que apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso
>         a qualquer recurso de rede?
>
>         Obrigado.
>
>         Att,
>         Cesar Augusto de Oliveira
>         __
>         masoch-l list
>         https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>     __
>     masoch-l list
>     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



From lyma at itsbrasil.net  Wed Aug 28 17:53:17 2013
From: lyma at itsbrasil.net (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Lyma?=)
Date: Wed, 28 Aug 2013 17:53:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <521E6029.80709@faccat.br>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
 <521E6029.80709@faccat.br>
Message-ID: <521E633D.7040302@itsbrasil.net>

Pelo visto a sa?da mais elegante seria autenticar cada cliente com 
certificados digitais usando  802.1x ou, como Riley sugeriu, usar uma 
combina??o de IPSec+ 802.1x .

Jo?o Lima - Lyma
Analista de Redes e Seguran?a
MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-EX, JNCIS-ER

Em 28/08/2013 17:40, Naira Kaieski escreveu:
> Oi,
>
> Sim se o usu?rio setar um IP manualmente que coincida com o Pool ele 
> ir? acessar a rede do Pool normalmente, se ele clonar um MAC tamb?m 
> ir? ocorrer a mesma coisa.
> Esta configura??o pega usu?rios b?sicos, d? para complicar a vida do 
> usu?rio que chuta um IP com subredes, mas ? trabalhoso e pouco eficiente.
> Filtrar no switch, ainda est? suscet?vel ao usu?rio clonar um MAC... 
> enfim ? complexo.
>
> Atenciosamente,
> Naira Kaieski
>
> Em 28/08/2013 17:35, Samir Patrice escreveu:
>>
>> E se o usu?rio setar IP manualmente da mesma faixa do pool? Ela n?o 
>> navega e nem tem acesso aos recursos da rede?
>>
>> Em 28/08/2013 17:32, "Naira Kaieski" <naira at faccat.br 
>> <mailto:naira at faccat.br>> escreveu:
>>
>>     Boa tarde,
>>
>>     Eu fiz esta configura??o que voc? quer no DHCP da empresa onde
>>     trabalho, mas no meu caso eu tenho ainda diversas sub-redes dentro
>>     da minha classe B com permiss?es distintas. No seu DHCP voc?
>>     ajusta a configura??o abaixo.
>>
>>     A configura??o abaixo ? um pouco mais complexa, mas a m?gica ? a
>>     diretiva "deny unknown-clients;" e vo? ter? que cadastrar todos os
>>     MAC das tuas esta??es no arquivo de DHCP, e isso d? um pouco de
>>     trabalho, principalmente se voc? aceita m?quinas pessoais na tua 
>> rede.
>>
>>     class "redeDirecao" {
>>        match option dhcp-client-identifier;
>>     }
>>      subclass "redeDirecao" 1:MAC;
>>      subclass "redeDirecao" 1:MAC;
>>
>>     class "redeFinanceiro" {
>>        match option dhcp-client-identifier;
>>     }
>>      subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
>>      subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
>>
>>     subnet 172.16.0.0 netmask 255.255.0.0 {
>>        option domain-name "xxxxxxxx";
>>        option routers 172.16.0.1;
>>        option subnet-mask 255.255.0.0;
>>        option ntp-servers 172.16.0.2;
>>        option domain-name-servers 172.16.0.3;
>>
>>          # --> Maquinas na rede 172.16.1.x Direcao
>>          pool {
>>                 range 172.16.1.1 172.16.1.30;
>>                 allow members of "redeDirecao";
>>                 deny members of "redeFinanceiro";
>>                 deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o
>>     cadastrados
>>            }
>>
>>          # --> Geral todas maquinas na rede 172.16.0.0
>>          pool {
>>                 range 172.16.0.10 172.16.0.215;
>>                 deny members of "redeDirecao";
>>                 deny members of "redeFinanceiro";
>>                 deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o
>>     cadastrados
>>            }
>>     } #Fim da Subnet 172.16.0.0
>>
>>     #
>> --------------------------------------------------------------------------------------
>>     #
>>     #  Declaracao de Hosts conhecidos #
>>     #
>> --------------------------------------------------------------------------------------
>>     #
>>     host estacao01 { hardware ethernet MAC; }
>>     host estacao02 { hardware ethernet MAC; }
>>
>>     Atenciosamente,
>>     Naira Kaieski
>>
>>     Em 28/08/2013 17:17, Cesar Augusto de Oliveira escreveu:
>>
>>         Boa tarde.
>>
>>         Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam
>>         acessar qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio
>>         pluga notebook na rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai
>>         navegando por a?, al?m de ter acesso ao servidor de arquivos e
>>         outros.
>>
>>         A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como
>>         permitir que apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso
>>         a qualquer recurso de rede?
>>
>>         Obrigado.
>>
>>         Att,
>>         Cesar Augusto de Oliveira
>>         __
>>         masoch-l list
>>         https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>     __
>>     masoch-l list
>>     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From coliveira at emailmanager.com  Wed Aug 28 18:02:16 2013
From: coliveira at emailmanager.com (Cesar Augusto de Oliveira)
Date: Wed, 28 Aug 2013 18:02:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <521E633D.7040302@itsbrasil.net>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
 <521E6029.80709@faccat.br> <521E633D.7040302@itsbrasil.net>
Message-ID: <521E6558.4040702@emailmanager.com>

Essa autentica??o com 802.1x funciona de que forma? Voc? sugere alguma 
ferramenta?

Valeu.

Att,
Cesar


On 08/28/2013 05:53 PM, Jo?o Lyma wrote:
> Pelo visto a sa?da mais elegante seria autenticar cada cliente com 
> certificados digitais usando  802.1x ou, como Riley sugeriu, usar uma 
> combina??o de IPSec+ 802.1x .
>
> Jo?o Lima - Lyma
> Analista de Redes e Seguran?a
> MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-EX, JNCIS-ER
>
> Em 28/08/2013 17:40, Naira Kaieski escreveu:
>> Oi,
>>
>> Sim se o usu?rio setar um IP manualmente que coincida com o Pool ele 
>> ir? acessar a rede do Pool normalmente, se ele clonar um MAC tamb?m 
>> ir? ocorrer a mesma coisa.
>> Esta configura??o pega usu?rios b?sicos, d? para complicar a vida do 
>> usu?rio que chuta um IP com subredes, mas ? trabalhoso e pouco 
>> eficiente.
>> Filtrar no switch, ainda est? suscet?vel ao usu?rio clonar um MAC... 
>> enfim ? complexo.
>>
>> Atenciosamente,
>> Naira Kaieski
>>
>> Em 28/08/2013 17:35, Samir Patrice escreveu:
>>>
>>> E se o usu?rio setar IP manualmente da mesma faixa do pool? Ela n?o 
>>> navega e nem tem acesso aos recursos da rede?
>>>
>>> Em 28/08/2013 17:32, "Naira Kaieski" <naira at faccat.br 
>>> <mailto:naira at faccat.br>> escreveu:
>>>
>>>     Boa tarde,
>>>
>>>     Eu fiz esta configura??o que voc? quer no DHCP da empresa onde
>>>     trabalho, mas no meu caso eu tenho ainda diversas sub-redes dentro
>>>     da minha classe B com permiss?es distintas. No seu DHCP voc?
>>>     ajusta a configura??o abaixo.
>>>
>>>     A configura??o abaixo ? um pouco mais complexa, mas a m?gica ? a
>>>     diretiva "deny unknown-clients;" e vo? ter? que cadastrar todos os
>>>     MAC das tuas esta??es no arquivo de DHCP, e isso d? um pouco de
>>>     trabalho, principalmente se voc? aceita m?quinas pessoais na tua 
>>> rede.
>>>
>>>     class "redeDirecao" {
>>>        match option dhcp-client-identifier;
>>>     }
>>>      subclass "redeDirecao" 1:MAC;
>>>      subclass "redeDirecao" 1:MAC;
>>>
>>>     class "redeFinanceiro" {
>>>        match option dhcp-client-identifier;
>>>     }
>>>      subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
>>>      subclass "redeFinanceiro" 1:MAC;
>>>
>>>     subnet 172.16.0.0 netmask 255.255.0.0 {
>>>        option domain-name "xxxxxxxx";
>>>        option routers 172.16.0.1;
>>>        option subnet-mask 255.255.0.0;
>>>        option ntp-servers 172.16.0.2;
>>>        option domain-name-servers 172.16.0.3;
>>>
>>>          # --> Maquinas na rede 172.16.1.x Direcao
>>>          pool {
>>>                 range 172.16.1.1 172.16.1.30;
>>>                 allow members of "redeDirecao";
>>>                 deny members of "redeFinanceiro";
>>>                 deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o
>>>     cadastrados
>>>            }
>>>
>>>          # --> Geral todas maquinas na rede 172.16.0.0
>>>          pool {
>>>                 range 172.16.0.10 172.16.0.215;
>>>                 deny members of "redeDirecao";
>>>                 deny members of "redeFinanceiro";
>>>                 deny unknown-clients; # todos os MAC que n?o est?o
>>>     cadastrados
>>>            }
>>>     } #Fim da Subnet 172.16.0.0
>>>
>>>     #
>>> -------------------------------------------------------------------------------------- 
>>>
>>>     #
>>>     #  Declaracao de Hosts conhecidos #
>>>     #
>>> -------------------------------------------------------------------------------------- 
>>>
>>>     #
>>>     host estacao01 { hardware ethernet MAC; }
>>>     host estacao02 { hardware ethernet MAC; }
>>>
>>>     Atenciosamente,
>>>     Naira Kaieski
>>>
>>>     Em 28/08/2013 17:17, Cesar Augusto de Oliveira escreveu:
>>>
>>>         Boa tarde.
>>>
>>>         Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam
>>>         acessar qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio
>>>         pluga notebook na rede, o dhcp d? um IP pra ele e sai
>>>         navegando por a?, al?m de ter acesso ao servidor de arquivos e
>>>         outros.
>>>
>>>         A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como
>>>         permitir que apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso
>>>         a qualquer recurso de rede?
>>>
>>>         Obrigado.
>>>
>>>         Att,
>>>         Cesar Augusto de Oliveira
>>>         __
>>>         masoch-l list
>>>         https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>>     __
>>>     masoch-l list
>>>     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Aug 28 18:05:58 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 28 Aug 2013 18:05:58 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <521E6558.4040702@emailmanager.com>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
 <521E6029.80709@faccat.br> <521E633D.7040302@itsbrasil.net>
 <521E6558.4040702@emailmanager.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1308281805380.2122@zaphod.inexo.com.br>

On Wed, 28 Aug 2013, Cesar Augusto de Oliveira wrote:

> Essa autentica??o com 802.1x funciona de que forma? Voc? sugere alguma 
> ferramenta?

uma boa introdu??o em http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1X


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Aug 28 18:01:48 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 28 Aug 2013 18:01:48 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1308281801210.2122@zaphod.inexo.com.br>

On Wed, 28 Aug 2013, Cesar Augusto de Oliveira wrote:

> Boa tarde.
>
> Quero permitir que apenas os computadores "autorizados" possam acessar 
> qualquer recurso da minha rede. Volta e meia usu?rio pluga notebook na rede, 
> o dhcp d? um IP pra ele e sai navegando por a?, al?m de ter acesso ao 
> servidor de arquivos e outros.
>
> A maneira que encontrei de fazer ? atrav?s do MAC. Mas como permitir que 
> apenas MACs previamente cadastrados tenham acesso a qualquer recurso de rede?

IEEE-802-1X resolve?


From coliveira at emailmanager.com  Wed Aug 28 21:51:27 2013
From: coliveira at emailmanager.com (Cesar Augusto)
Date: Wed, 28 Aug 2013 21:51:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.02.1308281805380.2122@zaphod.inexo.com.br>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
 <521E6029.80709@faccat.br> <521E633D.7040302@itsbrasil.net>
 <521E6558.4040702@emailmanager.com>
 <alpine.DEB.2.02.1308281805380.2122@zaphod.inexo.com.br>
Message-ID: <2e52e758-68cd-4b27-b888-3a6aa70995d2@email.android.com>

Obrigado.
Vou estudar esse IEE 802.1X, se a complexidade n?o compensar vou partir pras outras op??es postadas aqui.

Valeu.
Att,
Cesar.
-- 
E-mail enviado do meu celular Android usando K-9 Mail. Por favor, desculpe minha brevidade.

Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br> escreveu:
>On Wed, 28 Aug 2013, Cesar Augusto de Oliveira wrote:
>
>> Essa autentica??o com 802.1x funciona de que forma? Voc? sugere
>alguma 
>> ferramenta?
>
>uma boa introdu??o em http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1X
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From danilo at danilogouveia.com.br  Thu Aug 29 00:00:20 2013
From: danilo at danilogouveia.com.br (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Thu, 29 Aug 2013 00:00:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <2e52e758-68cd-4b27-b888-3a6aa70995d2@email.android.com>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
 <521E6029.80709@faccat.br> <521E633D.7040302@itsbrasil.net>
 <521E6558.4040702@emailmanager.com>
 <alpine.DEB.2.02.1308281805380.2122@zaphod.inexo.com.br>
 <2e52e758-68cd-4b27-b888-3a6aa70995d2@email.android.com>
Message-ID: <005f80f1-be73-4aa1-87af-fdfc631843df@email.android.com>

Eu j? usei 802.1x para autenticar a rede wireless da empresa que eu trabalho mas o conceito ? o mesmo.

Basicamente quando uma m?quina entra na rede ela fornece um usu?rio e senha (certificado) para um servidor e ent?o o acesso ? liberado.  Isso pode ser feito via windows usando um servi?o de PKI ou linux via kerberus eu acho.

No caso de rede cabeada eu li em algum lugar que o switch precisa ser configurado para interagir com essa comunica??o pois  se o servidor negar o acesso o switch bloqueia a porta enquanto no wireless o dispositivo n?o conecta.

Isso n?o ? muito simples de ser fazer, mas acho que vai ser muito ?til dado seu cen?rio.

Boa sorte!

Cesar Augusto <coliveira at emailmanager.com> escreveu:
>Obrigado.
>Vou estudar esse IEE 802.1X, se a complexidade n?o compensar vou partir
>pras outras op??es postadas aqui.
>
>Valeu.
>Att,
>Cesar.
>-- 
>E-mail enviado do meu celular Android usando K-9 Mail. Por favor,
>desculpe minha brevidade.
>
>Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br> escreveu:
>>On Wed, 28 Aug 2013, Cesar Augusto de Oliveira wrote:
>>
>>> Essa autentica??o com 802.1x funciona de que forma? Voc? sugere
>>alguma 
>>> ferramenta?
>>
>>uma boa introdu??o em http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1X
>>__
>>masoch-l list
>>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From danilo at danilogouveia.com.br  Thu Aug 29 11:13:17 2013
From: danilo at danilogouveia.com.br (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Thu, 29 Aug 2013 11:13:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <2e52e758-68cd-4b27-b888-3a6aa70995d2@email.android.com>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
 <521E6029.80709@faccat.br> <521E633D.7040302@itsbrasil.net>
 <521E6558.4040702@emailmanager.com>
 <alpine.DEB.2.02.1308281805380.2122@zaphod.inexo.com.br>
 <2e52e758-68cd-4b27-b888-3a6aa70995d2@email.android.com>
Message-ID: <e870ce5322bae57b39ff3e8ba356ba43@danilogouveia.com.br>

Outra op??o que lembrei hoje seria utilizar port-security. Se seu switch 
for gerenci?vel na camada de acesso e se seus usu?rios n?o forem m?veis, 
basta configurar port-security em cada uma das portas com um m?ximo de 
um e setar na m?o quais MACs s?o permitidos em quais portas.


Em 2013-08-28 21:51, Cesar Augusto escreveu:
> Obrigado.
> Vou estudar esse IEE 802.1X, se a complexidade n?o compensar vou
> partir pras outras op??es postadas aqui.
> 
> Valeu.
> Att,
> Cesar.
> --
> E-mail enviado do meu celular Android usando K-9 Mail. Por favor,
> desculpe minha brevidade.
> 
> Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br> escreveu:
>> On Wed, 28 Aug 2013, Cesar Augusto de Oliveira wrote:
>> 
>>> Essa autentica??o com 802.1x funciona de que forma? Voc? sugere
>> alguma
>>> ferramenta?
>> 
>> uma boa introdu??o em http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1X
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Danilo Marques de Gouveia
Administrador de Redes

danilo at danilogouveia.com.br | www.danilogouveia.com.br


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Aug 29 11:48:53 2013
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 29 Aug 2013 11:48:53 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <e870ce5322bae57b39ff3e8ba356ba43@danilogouveia.com.br>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
 <521E6029.80709@faccat.br> <521E633D.7040302@itsbrasil.net>
 <521E6558.4040702@emailmanager.com>
 <alpine.DEB.2.02.1308281805380.2122@zaphod.inexo.com.br>
 <2e52e758-68cd-4b27-b888-3a6aa70995d2@email.android.com>
 <e870ce5322bae57b39ff3e8ba356ba43@danilogouveia.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1308291144310.5752@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 29 Aug 2013, Danilo Marques de Gouveia wrote:

> Outra op??o que lembrei hoje seria utilizar port-security. Se seu switch 
> for gerenci?vel na camada de acesso e se seus usu?rios n?o forem m?veis, 
> basta configurar port-security em cada uma das portas com um m?ximo de 
> um e setar na m?o quais MACs s?o permitidos em quais portas.

ainda n?o impede que um clandestino mude o endere?o MAC de seu computador 
e entre alegremente na rede.

e tamb?m cria a dor de cabe?a adicional de ter que cadastrar qualquer novo 
equipamento.

a solu??o para o problema apresentado se chama 802.1X, um protocolo de 
autentica??o e autoriza??o de acesso j? muito bem suportado por switches e 
sistemas operacionais. tentar resolver o problema errado ? como mirar na 
codorna, mas acertar o tiro no cachorro. (citando Joelmir Beting)

-- Danton


From coliveira at emailmanager.com  Thu Aug 29 12:25:38 2013
From: coliveira at emailmanager.com (Cesar Augusto de Oliveira)
Date: Thu, 29 Aug 2013 12:25:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Filtro por MAC ADDRESS
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.02.1308291144310.5752@zaphod.inexo.com.br>
References: <521E5AEC.3030304@emailmanager.com> <521E5E46.7030005@faccat.br>
 <CAJdVoy14kTxP2q=Ys-GKuCKON-TS-cfTAgxcYV+VkMcCMPN3YA@mail.gmail.com>
 <521E6029.80709@faccat.br> <521E633D.7040302@itsbrasil.net>
 <521E6558.4040702@emailmanager.com>
 <alpine.DEB.2.02.1308281805380.2122@zaphod.inexo.com.br>
 <2e52e758-68cd-4b27-b888-3a6aa70995d2@email.android.com>
 <e870ce5322bae57b39ff3e8ba356ba43@danilogouveia.com.br>
 <alpine.DEB.2.02.1308291144310.5752@zaphod.inexo.com.br>
Message-ID: <521F67F2.5020805@emailmanager.com>

Eu acho que as melhores solu??es dependem de cada ambiente, n?o vejo 
tanta necessidade de aplicar uma autentica??o 802.1x num ambiente onde 
os usu?rios s?o sempre os mesmos, conhecem o m?nimo de tecnologia ou as 
informa??es a serem protegidas s?o irrelevantes.

N?o ? o meu caso, pelo visto a autentica??o 802.1x aqui ? realmente o 
ideal e o que pretendo aplicar.

Att,
Cesar

On 08/29/2013 11:48 AM, Danton Nunes wrote:
> On Thu, 29 Aug 2013, Danilo Marques de Gouveia wrote:
>
>> Outra op??o que lembrei hoje seria utilizar port-security. Se seu 
>> switch for gerenci?vel na camada de acesso e se seus usu?rios n?o 
>> forem m?veis, basta configurar port-security em cada uma das portas 
>> com um m?ximo de um e setar na m?o quais MACs s?o permitidos em quais 
>> portas.
>
> ainda n?o impede que um clandestino mude o endere?o MAC de seu 
> computador e entre alegremente na rede.
>
> e tamb?m cria a dor de cabe?a adicional de ter que cadastrar qualquer 
> novo equipamento.
>
> a solu??o para o problema apresentado se chama 802.1X, um protocolo de 
> autentica??o e autoriza??o de acesso j? muito bem suportado por 
> switches e sistemas operacionais. tentar resolver o problema errado ? 
> como mirar na codorna, mas acertar o tiro no cachorro. (citando 
> Joelmir Beting)
>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From hidekinakamura at gmail.com  Thu Aug 29 16:45:23 2013
From: hidekinakamura at gmail.com (Hideki Nakamura)
Date: Thu, 29 Aug 2013 16:45:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Consunta_de_pr=E9dio_de_salas_comerciai?=
	=?iso-8859-1?q?s_com_boas_op=E7=F5es_de_telecomunica=E7=E3o_em_S?=
	=?iso-8859-1?q?=E3o_Paulo?=
Message-ID: <CAGCKEVE0xE=PDe-bLFjXT_+Vo7RGwhN01MPsmw9VgS6qqYgjvg@mail.gmail.com>

Boa tarde a todos !

Tenho um cliente que tem um escrit?rio em S?o Paulo e ele vai ser mudar
para um outro local.

Eu n?o sou de S?o Paulo e n?o tenho muitos contatos por l?, ent?o gostaria
de pedir a ajuda de voc?s.

Ele est? procurando um pr?dio de salas comerciais que fica entre a ponte da
Casa Verde at? a ponte da Cidade Universit?ria e que fique perto da
Marginal (Pinheiros ou Tiet?) para o lado de dentro (na parte interna aos
rios, em dire??o ao centro). Ele gostaria de um pr?dio que fica a uns 4 ou
5 blocos para dentro da cidade no m?ximo para facilitar o deslocamento.

Precisaria que fosse um pr?dio em que ele pudesse contar com v?rias op??es
de link de Internet (banda larga ou dedicado).

Estamos dando prefer?ncia inicialmente ? conex?es de banda larga via fibra
(Speedy Fibra de 30 ou 100 ou similares) e talvez uma op??o seria algum
link dedicado.

Caso alguns dos colegas esteja na regi?o que eu mencionei ou tenham
empresas conhecidas nessa regi?o que tem op??es dentro das que solicitei,
eu agradeceria a dica !

Para n?o ficar lotando a lista (at? porque ? uma quest?o bem particular),
por favor, entrem em contato comigo em PVT.














-- 
<Hideki Nakamura><


From casfre at gmail.com  Thu Aug 29 22:43:06 2013
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Thu, 29 Aug 2013 22:43:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
 <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>
Message-ID: <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>

2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> Por isso sugeri o quebra-galho de usar uma tomadinha ethernet, se n?o tiver gargalo nos uplinks ou no servidor dele, vai baixar tudo em menos de 1 minuto, poe um cabo em cada bomba de combust?vel e a tomadinha pr?xima da boca do tanque, n?o ? "invisivel" igual o wifi, mas deve funcionar :)

Misturar bomba de combust?vel, bocal de tanque e eletricidade (ainda
que em grandezas mi?das), me parece algo que precisa ser muito bem
avaliado, para evitar de inc?ndios, explos?es e at? coisas piores.]

Obrigado,

C?ssio


From diogo.montagner at gmail.com  Thu Aug 29 23:00:59 2013
From: diogo.montagner at gmail.com (Diogo Montagner)
Date: Fri, 30 Aug 2013 12:00:59 +1000
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
 <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACB8Nf4jyvsoMY8xS+N6uSoFfjO+U0NZa2GFvhezkXN1Jv+KbA@mail.gmail.com>

Eu colocaria um servidor pequeno na garagem de modo que a descarga seria
local e posteriormente transferida para o servidor final.

./diogo -montagner
JNCIE-SP 0x41A


2013/8/30 casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>

> 2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> > Por isso sugeri o quebra-galho de usar uma tomadinha ethernet, se n?o
> tiver gargalo nos uplinks ou no servidor dele, vai baixar tudo em menos de
> 1 minuto, poe um cabo em cada bomba de combust?vel e a tomadinha pr?xima da
> boca do tanque, n?o ? "invisivel" igual o wifi, mas deve funcionar :)
>
> Misturar bomba de combust?vel, bocal de tanque e eletricidade (ainda
> que em grandezas mi?das), me parece algo que precisa ser muito bem
> avaliado, para evitar de inc?ndios, explos?es e at? coisas piores.]
>
> Obrigado,
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From candrecn at hotmail.com  Fri Aug 30 08:00:06 2013
From: candrecn at hotmail.com (=?iso-8859-1?B?Q2FybG9zIEFuZHLp?=)
Date: Fri, 30 Aug 2013 14:00:06 +0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>,
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>,
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>,
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>,
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>,
 <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>,
 <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>
Message-ID: <BLU178-W24BD041D9B4347DF877013DD350@phx.gbl>

Na verdade, as palavras est?o juntas mas o bom senso est? impl?cito n? :P

"pr?ximo" n?o seria a 50cm da boca do tanque, al?m do mais, ?nibus ? diesel - que n?o queima igual a gasolina, ele precisa de press?o e temperatura para queimar, n?o ? igual gasolina que basta o vapor saindo da boca do tanque e uma fa?sca perto que o fogo (quase) ? garantido.

Atenciosamente,

Carlos Andr?




cand...... at hotmail.com

> Date: Thu, 29 Aug 2013 22:43:06 -0300
> From: casfre at gmail.com
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
> 
> 2013/8/26 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> > Por isso sugeri o quebra-galho de usar uma tomadinha ethernet, se n?o tiver gargalo nos uplinks ou no servidor dele, vai baixar tudo em menos de 1 minuto, poe um cabo em cada bomba de combust?vel e a tomadinha pr?xima da boca do tanque, n?o ? "invisivel" igual o wifi, mas deve funcionar :)
> 
> Misturar bomba de combust?vel, bocal de tanque e eletricidade (ainda
> que em grandezas mi?das), me parece algo que precisa ser muito bem
> avaliado, para evitar de inc?ndios, explos?es e at? coisas piores.]
> 
> Obrigado,
> 
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From wendersonsouza at gmail.com  Fri Aug 30 22:06:08 2013
From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza)
Date: Fri, 30 Aug 2013 22:06:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] TeamViewer 8 / UltraVNC problemas em rede WiFi
In-Reply-To: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
References: <CAKUebb9f5U8c=+jLfP2SuogwkRNg4p7Ng8TK3mqv3ZyzNJRbNA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHd-xRP0zVoZ3pXmQmvYh+c1Gbh5Aqd5ijTe=CPFS9qZ7Q61Jw@mail.gmail.com>

Em 25 de agosto de 2013 13:34, Fabr?cio Cabral <fabriciofx at gmail.com>escreveu:

> Ol? todos!
>
> Possuimos um laborat?rio com 30 m?quinas (todas conectadas via WiFi)
> que utilizamos para dar aulas, em que os computadores dos alunos se
> conectam ? m?quina do professor para que este possa compartilhar sua
> tela. Para este fim, j? tentamos utilizar o UltraVNC e agora estamos
> utilizando o TeamViewer 8, que embora tenha melhorado um pouco a
> situa??o, ainda temos problemas como: lentid?o, desconex?es, alta lat?ncia
> do refresh da tela e etc.
>
> Ser? que algu?m poderia nos dar uma luz de como sanar (ou melhorar)
> estes problemas? Todas as m?quinas, embora sejam WiFi, possuem placa
> 802.11n e roda o Windows 7. O roteador ? um Cisco da s?rie Aironet 600 [1],
> que tamb?m ? 802.11n, e ouvi dizer que ? *muito* bom.
>
> Tamb?m aceito sugest?es de outras solu??es, desde que permita o
> compartilhamento da tela de uma m?quina (do professor) para as outras
> m?quinas (dos alunos) e que funcione no Windows 7.
>
> Agrade?o a aten??o!
>
> [1] http://www.cisco.com/en/US/products/ps11579/index.html
>
>
Acho que voc? precisa mesmo ? disso:

http://www.acronus.com.br/acronus_system.html

Atenciosamente,

Wenderson Souza


From casfre at gmail.com  Fri Aug 30 22:32:08 2013
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Fri, 30 Aug 2013 22:32:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <BLU178-W24BD041D9B4347DF877013DD350@phx.gbl>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
 <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>
 <BLU178-W24BD041D9B4347DF877013DD350@phx.gbl>
Message-ID: <CA+X_MpXckJ9XcN6BEqD1Y1uvnZJfknoG09FOp6q8Rg+D=a_2pg@mail.gmail.com>

2013/8/30 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> Na verdade, as palavras est?o juntas mas o bom senso est? impl?cito n? :P

?, sem a medida, fica impl?cita a ideia de 'pr?xima' tamb?m. :-)

> "pr?ximo" n?o seria a 50cm da boca do tanque, al?m do mais, ?nibus ? diesel - que n?o queima igual a gasolina, ele precisa de press?o e temperatura para queimar, n?o ? igual gasolina que basta o vapor saindo da boca do tanque e uma fa?sca perto que o fogo (quase) ? garantido.

Sim, sei que o princ?pio de funcionamento dos motores diesel n?o
envolve 'fogo na cabe?a do pist?o', como nos motores movido a ?lcool e
a gasolina, mas o seguro morreu de velho, mas morreu. :-)

Mas ainda me parece que a 'ideia maluca' da tomadinha ? boa. :-)

Obrigado.

C?ssio


From paulo.rddck at bsd.com.br  Sat Aug 31 12:19:11 2013
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Sat, 31 Aug 2013 12:19:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <CA+X_MpXckJ9XcN6BEqD1Y1uvnZJfknoG09FOp6q8Rg+D=a_2pg@mail.gmail.com>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
 <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>
 <BLU178-W24BD041D9B4347DF877013DD350@phx.gbl>
 <CA+X_MpXckJ9XcN6BEqD1Y1uvnZJfknoG09FOp6q8Rg+D=a_2pg@mail.gmail.com>
Message-ID: <5222096F.3010103@bsd.com.br>

On 30/08/2013 22:32, casfre at gmail.com wrote:
> 2013/8/30 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
>> Na verdade, as palavras est?o juntas mas o bom senso est? impl?cito n? :P
> 
> ?, sem a medida, fica impl?cita a ideia de 'pr?xima' tamb?m. :-)
> 
>> "pr?ximo" n?o seria a 50cm da boca do tanque, al?m do mais, ?nibus ? diesel - que n?o queima igual a gasolina, ele precisa de press?o e temperatura para queimar, n?o ? igual gasolina que basta o vapor saindo da boca do tanque e uma fa?sca perto que o fogo (quase) ? garantido.
> 
> Sim, sei que o princ?pio de funcionamento dos motores diesel n?o
> envolve 'fogo na cabe?a do pist?o', como nos motores movido a ?lcool e
> a gasolina, mas o seguro morreu de velho, mas morreu. :-)
> 
> Mas ainda me parece que a 'ideia maluca' da tomadinha ? boa. :-)
> 
> Obrigado.
> 
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
o Conector rj45 pode muito bem ficar na gabine at? por que quem colocar
o onibus na bomba para abastecer precisar? fazer manobras.

:D


-- 
Paulo Henrique.

/*
 * N?o tenho apego material,
 * S? que tambem n?o vivemos em um mundo socialista.
 */
BSDs Brasil.


From candrecn at hotmail.com  Sat Aug 31 12:38:25 2013
From: candrecn at hotmail.com (=?iso-8859-1?B?Q2FybG9zIEFuZHLp?=)
Date: Sat, 31 Aug 2013 18:38:25 +0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <5222096F.3010103@bsd.com.br>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>,
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>,
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>,
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>,
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>,
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>,
 <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>,
 <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>,
 <BLU178-W24BD041D9B4347DF877013DD350@phx.gbl>,
 <CA+X_MpXckJ9XcN6BEqD1Y1uvnZJfknoG09FOp6q8Rg+D=a_2pg@mail.gmail.com>,
 <5222096F.3010103@bsd.com.br>
Message-ID: <BLU178-W396EBF0EFA9C692616F49CDD360@phx.gbl>

Pode colocar um motorista com um UTP amarrado em um arp?o, a? quando ele estacionar ele dispara em dire??o da tomada na parede, e quando terminasse o upload a tomada ejetasse sozinha o conector a? n?o precisava ir at? l? para desconectar :P
Mas falando s?rio, ? capaz de ter f?mea RJ45 na cabine j?, a ideia da proximidade do tanque era para que o pr?prio "tio" que enche tivesse a autonomia de faze-lo mais r?pido poss?vel, mas... de qualquer forma o cara que tinha a d?vida sumiu e n?o adianta ficar conjecturando eternamente :P

Atenciosamente,

Carlos Andr?


cand...... at hotmail.com

> Date: Sat, 31 Aug 2013 12:19:11 -0300
> From: paulo.rddck at bsd.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
> 
> On 30/08/2013 22:32, casfre at gmail.com wrote:
> > 2013/8/30 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> >> Na verdade, as palavras est?o juntas mas o bom senso est? impl?cito n? :P
> > 
> > ?, sem a medida, fica impl?cita a ideia de 'pr?xima' tamb?m. :-)
> > 
> >> "pr?ximo" n?o seria a 50cm da boca do tanque, al?m do mais, ?nibus ? diesel - que n?o queima igual a gasolina, ele precisa de press?o e temperatura para queimar, n?o ? igual gasolina que basta o vapor saindo da boca do tanque e uma fa?sca perto que o fogo (quase) ? garantido.
> > 
> > Sim, sei que o princ?pio de funcionamento dos motores diesel n?o
> > envolve 'fogo na cabe?a do pist?o', como nos motores movido a ?lcool e
> > a gasolina, mas o seguro morreu de velho, mas morreu. :-)
> > 
> > Mas ainda me parece que a 'ideia maluca' da tomadinha ? boa. :-)
> > 
> > Obrigado.
> > 
> > C?ssio
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > 
> o Conector rj45 pode muito bem ficar na gabine at? por que quem colocar
> o onibus na bomba para abastecer precisar? fazer manobras.
> 
> :D
> 
> 
> -- 
> Paulo Henrique.
> 
> /*
>  * N?o tenho apego material,
>  * S? que tambem n?o vivemos em um mundo socialista.
>  */
> BSDs Brasil.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
 		 	   		  

From casfre at gmail.com  Sat Aug 31 13:15:49 2013
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Sat, 31 Aug 2013 13:15:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
In-Reply-To: <BLU178-W396EBF0EFA9C692616F49CDD360@phx.gbl>
References: <CAAiHSwjGgt9jB=uwa3xCbwfU9Xv60JBtrVgpOpqWMBC_e+o5vQ@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k00jd_W962mbBDb4Fjeo5k9udc3Piu_bAc0pSsoEH-XDw@mail.gmail.com>
 <CAAiHSwgsTTaRcUmDVi4LsxqR-Hot29DV3MqzXYxDvhe_t3YP8w@mail.gmail.com>
 <CAGFn2k1Hk8b5=JPUD6xC=puuf5CGqRvpCvMt-NeyUbDVLQXF8g@mail.gmail.com>
 <CA+X_MpVD3yBWGRPLLAnp_JX5Jgyj0JizmJx0aK+TCwNjyPvAnw@mail.gmail.com>
 <BLU178-W3682346D7C174F29A833ADDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWL7pnYzYc_DA-U6_XPGYarM=3N3bo+9NWHb2D3jPJ_3g@mail.gmail.com>
 <BLU178-W21F8746706F87DA33D15DDD490@phx.gbl>
 <CA+X_MpWypSC8qfvoHqE9DfKKbAUnonciqMJ-B6Z1fqRO435y=w@mail.gmail.com>
 <BLU178-W24BD041D9B4347DF877013DD350@phx.gbl>
 <CA+X_MpXckJ9XcN6BEqD1Y1uvnZJfknoG09FOp6q8Rg+D=a_2pg@mail.gmail.com>
 <5222096F.3010103@bsd.com.br>
 <BLU178-W396EBF0EFA9C692616F49CDD360@phx.gbl>
Message-ID: <CA+X_MpX+mKogi_2D8T+UZbMKWKLg2MPix-QBnYJU9zEegf=eog@mail.gmail.com>

2013/8/31 Carlos Andr? <candrecn at hotmail.com>:
> Mas falando s?rio, ? capaz de ter f?mea RJ45 na cabine j?, a ideia da proximidade do tanque era para que o pr?prio "tio" que enche tivesse a autonomia de faze-lo mais r?pido poss?vel, mas... de qualquer forma o cara que tinha a d?vida sumiu e n?o adianta ficar conjecturando eternamente :P

Quem estiver seguindo a lista e a thread, com certeza, teve ideias e
ficou registrado tudo que foi criado. Enquanto houver novas ideias,
vale a discuss?o. A ideia do conector na cabine talvez seja legal. No
final das contas, se ele teve o problema, algu?m mais poder? ter
outros iguais.

Mas seria bom o solicitante original aparecer, principalmente para
contar como resolveu a quest?o. :-)

Obrigado.

C?ssio