From fcatunda at lightcomm.com.br  Mon Sep  3 07:27:40 2012
From: fcatunda at lightcomm.com.br (Fabio Catunda)
Date: Mon, 03 Sep 2012 07:27:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor com 2 dois links (1 dedicado p/ email)
In-Reply-To: <CAJNuu9kDPLoDrTjgx51eaYKbywy9cR5NNQwCVUpD3LY8ZXOY-A@mail.gmail.com>
References: <CAJNuu9=mYE8hHntmKKVGyyCpp7wPYdccKisOoU5ePU_dUxWoLw@mail.gmail.com>	<5037BD94.1070503@lightcomm.com.br>	<CAJNuu9m_wFoUsd3UAPsy3P2Zqkcx-fCVru4rDrwgp7f_UUbL_Q@mail.gmail.com>	<5040E1C2.9040705@lightcomm.com.br>
	<CAJNuu9kDPLoDrTjgx51eaYKbywy9cR5NNQwCVUpD3LY8ZXOY-A@mail.gmail.com>
Message-ID: <5044861C.60908@lightcomm.com.br>

Fabricio,

Se n?o ? o link default, o jeito ? marcar a conex?o e criar outra rule, 
mais ou menos assim:

# iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth3 -j CONNMARK --set-mark 2 # 
OBS: esse "2" n?o ? obrigat?rio, voc? pode escolher outro n?mero se quiser
# iptables -t mangle -A PREROUTING -m connmark --mark 2 -j MARK --set-mark 2

Isso vai fazer com todas as conex?es que entrem pela eth3 sejam marcadas 
com um "2", dessa forma voc? pode criar uma "ip rule" para for?ar que 
isso seja tratado pela table "oi" que voc? criou:
# ip rule add fwmark 2 lookup oi

Dai pra frente ? s? criar as regras de iptables normalmente,

# iptables -t nat -A PREROUTING -i eth3 -p udp --dport 5060 -j DNAT 
--to-destination 192.168.0.30
# iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth3 -s 192.168.0.30 -j SNAT 
--to-source <ip externo>

Deve funcionar...

Att,

Catunda.

On 31-08-2012 16:06, Fabricio Veiga wrote:
> Fabio,
>
> O link da OI nao eh o link default. Este link esta servindo para o servidor
> de email.
> As regras do iproute sao essas:
>
> Ip route add 10.2.1.0/24 dev eth3 via 192.168.0.9 table oi
>
> Ip route add default via 10.2.1.1 dev eth3 table oi
>
> Ip rule add from 192.168.0.9 table oi
>
> Nao sei se estao correto mas seguir conforme suas orientacoes.
>
> Att,
>
> Fabricio
> On Aug 31, 2012 1:08 PM, "Fabio Catunda"<fcatunda at lightcomm.com.br>  wrote:
>
>    
>> Fabricio,
>>
>> Se ? para a conex?o entrar pelo link da Oi que ? o default fica f?cil:
>>
>> # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p udp --dport 5060 -j DNAT
>> --to-destination 192.168.0.30
>>
>> Dessa forma tudo que entrar pela eth0 e tiver como destino a porta 5060 do
>> protocolo UDP vai parar no 192.168.0.30.
>>
>> Imagino que voc? j? tenha uma regra na chain POSTROUTING para o tr?fego
>> que prov?m da rede interna e tem destino ? Internet, mas se n?o tiver crie
>> algo assim:
>>
>> # iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.5.30 -j SNAT
>> --to-source<ip externo>
>>
>> Mais uma dica... n?o use o target MASQUERADE por ai, pode dar confus?o
>> pois voc? j? tem mais de um link.
>>
>> Lembre-se de sempre usar o "-i" e "-o" nas regras para as regras darem
>> match de forma correta.
>>
>> Att,
>>
>> Catunda.
>>
>> On 31-08-2012 12:50, Fabricio Veiga wrote:
>>
>>      
>>> Fabio boa tarde!
>>>
>>> Primeiramente gostaria de agradecer o auxilio neste problema (aos demais
>>> tambem pela contribuicao).
>>> Preciso apenas de uma ajuda: eu tenho alguns redirecionamento de algumas
>>> portas (5060, 8080, 3389, ...) para alguns outros endereco da rede
>>> 192.168.0.x. A entrada destas conexoes e a mesma do link citado na thread
>>> inicial ( link oi 10.2.1.100). Como poderia criar regras de
>>> redirecionamento pel iptables?
>>>
>>> Att.
>>>
>>> Fabricio
>>> On Aug 24, 2012 2:43 PM, "Fabio Catunda"<fcatunda at lightcomm.**com.br<fcatunda at lightcomm.com.br>>
>>>   wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>        
>>>> Fabr?cio,
>>>>
>>>> A forma correta seria ter duas tabelas de roteamento, a principal e uma
>>>> extra, vou tentar descrever de forma r?pida aqui como fazer imaginando um
>>>> Debian:
>>>> # apt-get install iproute
>>>> # echo "200     gvt">>    /etc/iptoute2/rt_tables
>>>> # ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table gvt
>>>> - ATEN??O: voc? n?o passou as m?scaras, acerte isso antes de criar as
>>>> regras abaixo
>>>> # ip route add 10.1.1.0/24 dev eth0 table gvt
>>>> # ip route add 192.168.0.0/24 dev eth1 table gvt
>>>> # ip route add 172.16.0.0/24 dev eth2 table gvt
>>>> # ip route add 10.2.1.0/24 dev eth3 table gvt
>>>> # ip route add default dev eth3 via 10.2.1.1 table gvt
>>>>
>>>> At? aqui voc? s? criou uma outra tabela de roteamento, nada vai acontecer
>>>> se deixar assim.
>>>>
>>>> A grande "m?gica" vem agora, voc? ordena que o sistema use essa sua nova
>>>> tabela de roteamento conforme um determinado crit?rio:
>>>>
>>>> # ip rule add from 192.168.0.10 lookup gvt
>>>>
>>>> Desta forma tudo que vier do servidor 192.168.0.10 passar? a ser tratado
>>>> pela tabela de roteamento "gvt" que acabamos de criar.
>>>>
>>>> N?o esque?a de criar as regras de NAT para os pacotes n?o serem enviados
>>>> para a operadora com IP interno:
>>>>
>>>> # iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.0.10 -o eth3 -j SNAT
>>>> --to-source 200.200.200.200
>>>>
>>>> CUIDADO: se voc? j? tiver alguma regra de NAT que n?o tenha o "-o" como
>>>> crit?rio, ela pode dar match antes desta e ai ferra tudo.
>>>>
>>>> Enfim, acho que isso resolve seu problema... se ficar com alguma d?vida
>>>> basta dizer que eu posso tentar dar uma ajuda.
>>>>
>>>> Att,
>>>>
>>>> Catunda.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 24-08-2012 13:46, Fabricio Veiga wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>          
>>>>> Boa tarde senhores!
>>>>>
>>>>> Estou com uma certa dificuldade em realizar um NAT para uma determinado
>>>>> maquina na rede interna. Atualmente tenho um servidor firewall com as
>>>>> seguintes interfaces (Nas interfaces eth0 e eth3 possuem link de
>>>>> internet
>>>>> (GVT e OI):
>>>>>
>>>>> eth0 (10.1.1.100) - (Modem 10.1.1.1)
>>>>> eth1 (192.168.0.1)
>>>>> eth2 (172.16.0.1)
>>>>> eth3 (10.2.1.100) - (Modem 10.2.1.1)
>>>>> Gateway padr?o: 10.1.1.1.
>>>>>
>>>>> A rede 172.16.0.X e 192.168.0.X devem sair pela eth0 (OI), por?m apenas
>>>>> uma
>>>>> m?quina espec?fica da rede 192.168.0.X deve sair pela interface eth3
>>>>> (GTV). Pelo que andei pesquisando, n?o ? poss?vel ter dois default
>>>>> gateway
>>>>> no servidor.
>>>>>
>>>>> Existe alguma solu??o para este caso utilizando os recursos dispon?veis
>>>>> ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Grato!
>>>>>
>>>>> Att,
>>>>>
>>>>> Fabr?cio Veiga
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>            
>>>>>>              
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>            
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>          
>>>>>            
>>>>
>>>>
>>>>          
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>>
>>>        
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>      
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>    



From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Tue Sep  4 10:53:26 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Tue, 04 Sep 2012 10:53:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_roteadores_de_borda?=
Message-ID: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>

Senhores,

Gostaria de algumas recomenda??es de roteadores de borda, com capacidade
semelhante ao Juniper MX5 (20Gbps, >50Mpps, um bom n?mero de interfaces
gigabit SFP, capacidade de acrescentar portas 10Gbe no futuro, suporte
pleno a IPv6 e netflow/sflow.


Precisaria tamb?m ter sistema de QoS completo, prote??o do control
plane, e forwarding inteiramente por hardware.  De prefer?ncia com MUITA
capacidade de RIB e FIB.  Precisa suportar VRRP3 ou equivalente (para IPv6).

Ali?s, n?o encontrei esses dados para o MX5/MX10.  Algu?m poderia, por
favor, me informar quanta RAM vai nele, qual a capacidade m?xima da RIB
e FIB dele (incluindo IPv6) com o m?ximo de RAM instalado, e se tem as
funcionalidades acima?

Obrigado!

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From cresci at gmail.com  Tue Sep  4 10:56:25 2012
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Tue, 4 Sep 2012 10:56:25 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_roteadores_de_borda?=
In-Reply-To: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
References: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <13486465-48B5-4B6B-B9A1-441A24D984E5@gmail.com>

Brocade MLXe (que a Dell reempacota e revende)?
Mas ainda acho que o Juniper sair? mais barato (comparando pre?os EUA).


On 04/09/2012, at 10:53, Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> wrote:

> Senhores,
> 
> Gostaria de algumas recomenda??es de roteadores de borda, com capacidade
> semelhante ao Juniper MX5 (20Gbps, >50Mpps, um bom n?mero de interfaces
> gigabit SFP, capacidade de acrescentar portas 10Gbe no futuro, suporte
> pleno a IPv6 e netflow/sflow.



From ricardo.btu at gmail.com  Tue Sep  4 10:57:24 2012
From: ricardo.btu at gmail.com (Ricardo oliveira)
Date: Tue, 4 Sep 2012 10:57:24 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_roteadores_de_borda?=
In-Reply-To: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
References: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <CAF3P2Y21ucN6rtRW3vvLNG-Ae2q2E_XwjMk5HYHuq9XDbMG+AA@mail.gmail.com>

Se n?o me engano o MX5/80 tem 2GB de Ram e n?o ? poss?vel fazer upgrade.
temos 3 sess?es full com um MX5-T e a memoria esta em 46%.

Obrigado.

Em 4 de setembro de 2012 10:53, Henrique de Moraes Holschuh <
henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:

> Senhores,
>
> Gostaria de algumas recomenda??es de roteadores de borda, com capacidade
> semelhante ao Juniper MX5 (20Gbps, >50Mpps, um bom n?mero de interfaces
> gigabit SFP, capacidade de acrescentar portas 10Gbe no futuro, suporte
> pleno a IPv6 e netflow/sflow.
>
>
> Precisaria tamb?m ter sistema de QoS completo, prote??o do control
> plane, e forwarding inteiramente por hardware.  De prefer?ncia com MUITA
> capacidade de RIB e FIB.  Precisa suportar VRRP3 ou equivalente (para
> IPv6).
>
> Ali?s, n?o encontrei esses dados para o MX5/MX10.  Algu?m poderia, por
> favor, me informar quanta RAM vai nele, qual a capacidade m?xima da RIB
> e FIB dele (incluindo IPv6) com o m?ximo de RAM instalado, e se tem as
> funcionalidades acima?
>
> Obrigado!
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From duporte at gmail.com  Tue Sep  4 13:12:28 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Tue, 4 Sep 2012 13:12:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
Message-ID: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>

Boa tarde a todos.

Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o com a
internet/e-mail.
Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no m?nimo para o e-mail.

Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:

- contratar um link de outra operadora
- no meu DNS, configurar um MX record para o IP de um link com um ID maior
(prioridade) e outro MX record com um ID menor com o IP do outro link.
- ambos IPs configurados no servidor de e-mail.


Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por outras
solu??es.


obrigado,

-- 


At.
Eduardo


From listas at kurtkraut.net  Tue Sep  4 13:20:56 2012
From: listas at kurtkraut.net (Kurt Kraut)
Date: Tue, 4 Sep 2012 13:20:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPbn28nzQrHrTO=q704K=OfqFUUWYf4Rmzx7Zu8=oDGkACnkYw@mail.gmail.com>

Aloha Jos?,


Essa ? a abordagem mais simples, que te dar? menos dor de cabe?a, que tem a
menor custo. ? o que os gringos chamam de Poor's Man XPTO e eu traduzo como
'XPTO dos p?s descal?os'.

Para ser mais p?s descal?os ainda, voc? pode pegar o segundo link com IP
fixo e nos produtos empresariais dos ISPs (como NET Empresas) que al?m do
IP fixo voc? tem portas entrantes liberadas. Isso reduziria bastante o
custo.


Abra?os,


Kurt Kraut

Em 4 de setembro de 2012 13:12, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>escreveu:

> Boa tarde a todos.
>
> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o com a
> internet/e-mail.
> Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no m?nimo para o e-mail.
>
> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
>
> - contratar um link de outra operadora
> - no meu DNS, configurar um MX record para o IP de um link com um ID maior
> (prioridade) e outro MX record com um ID menor com o IP do outro link.
> - ambos IPs configurados no servidor de e-mail.
>
>
> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por outras
> solu??es.
>
>
> obrigado,
>
> --
>
>
> At.
> Eduardo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From duporte at gmail.com  Tue Sep  4 13:23:09 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Tue, 4 Sep 2012 13:23:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CAPbn28nzQrHrTO=q704K=OfqFUUWYf4Rmzx7Zu8=oDGkACnkYw@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<CAPbn28nzQrHrTO=q704K=OfqFUUWYf4Rmzx7Zu8=oDGkACnkYw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+UawiKyzLSrN2y6L3riVgqAUJxNrieXFHNZGWjLikmZFnDP1A@mail.gmail.com>

Entendi Kurt. E realmente, precisamos de uma solu??o de baixo custo.

Obrigado

Em 4 de setembro de 2012 13:20, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:

> Aloha Jos?,
>
>
> Essa ? a abordagem mais simples, que te dar? menos dor de cabe?a, que tem a
> menor custo. ? o que os gringos chamam de Poor's Man XPTO e eu traduzo como
> 'XPTO dos p?s descal?os'.
>
> Para ser mais p?s descal?os ainda, voc? pode pegar o segundo link com IP
> fixo e nos produtos empresariais dos ISPs (como NET Empresas) que al?m do
> IP fixo voc? tem portas entrantes liberadas. Isso reduziria bastante o
> custo.
>
>
> Abra?os,
>
>
> Kurt Kraut
>
> Em 4 de setembro de 2012 13:12, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Boa tarde a todos.
> >
> > Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o com
> a
> > internet/e-mail.
> > Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no m?nimo para o e-mail.
> >
> > Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
> >
> > - contratar um link de outra operadora
> > - no meu DNS, configurar um MX record para o IP de um link com um ID
> maior
> > (prioridade) e outro MX record com um ID menor com o IP do outro link.
> > - ambos IPs configurados no servidor de e-mail.
> >
> >
> > Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por outras
> > solu??es.
> >
> >
> > obrigado,
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Tue Sep  4 13:25:10 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Tue, 04 Sep 2012 13:25:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
Message-ID: <50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>

On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
> Boa tarde a todos.
>
> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o
> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
> m?nimo para o e-mail.
>
> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
>
> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um MX
> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro MX
> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> configurados no servidor de e-mail.
>
>
> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
> outras solu??es.

? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois links.

Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:

example.com	IN MX  10 mx1.example.com.
		IN MX  10 mx2.example.com.
mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip

N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From duporte at gmail.com  Tue Sep  4 13:33:05 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Tue, 4 Sep 2012 13:33:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>

Obrigado pela dica Henrique!

Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:

> On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
>
>> Boa tarde a todos.
>>
>> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o
>> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
>> m?nimo para o e-mail.
>>
>> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
>>
>> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um MX
>> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro MX
>> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
>> configurados no servidor de e-mail.
>>
>>
>> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
>> outras solu??es.
>>
>
> ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
> prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois links.
>
> Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
>
> example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
>                 IN MX  10 mx2.example.com.
> mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
>
> N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From dm.gouveia at gmail.com  Tue Sep  4 17:34:38 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Tue, 4 Sep 2012 17:34:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>

O ?nico problema que eu vejo nesse modelo ? que se um dos links
ficar indispon?vel voc? n?o vai ter redund?ncia, se voc? colocar o mesmo
peso no DNS ele ir? enviar uma requisi??o para cada link (Round Robin) e ai
quando um dos links cair voc? ter? que alterar no DNS novamente, mas mesmo
assim isso n?o garante a replica??o imediata, alguns e-mails podem n?o
chegar.
Se os e-mails s?o cr?ticos vale a pena pensar em fazer uma implementa??o de
um servi?o de alta disponibilidade, se voc? tiver uma m?quina linux (n?o
precisa ser uma super m?quina se o fluxo de e-mail for baixo) e algu?m que
saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).

Leve isso em considera??o tamb?m.

Boa sorte.
2012/9/4 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>

> Obrigado pela dica Henrique!
>
> Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
> henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
>
> > On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
> >
> >> Boa tarde a todos.
> >>
> >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o
> >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
> >> m?nimo para o e-mail.
> >>
> >> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
> >>
> >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um MX
> >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro MX
> >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> >> configurados no servidor de e-mail.
> >>
> >>
> >> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
> >> outras solu??es.
> >>
> >
> > ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
> > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois links.
> >
> > Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
> >
> > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
> >                 IN MX  10 mx2.example.com.
> > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> >
> > N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
> >
> > --
> > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> > Engenharia de Telecomunica??es
> > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> >
> > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> > e do custo que voc? pode evitar.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
>
>
>
> --
>
>
> At.
> Eduardo Porte
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From dm.gouveia at gmail.com  Tue Sep  4 17:38:10 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Tue, 4 Sep 2012 17:38:10 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_roteadores_de_borda?=
In-Reply-To: <CAF3P2Y21ucN6rtRW3vvLNG-Ae2q2E_XwjMk5HYHuq9XDbMG+AA@mail.gmail.com>
References: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
	<CAF3P2Y21ucN6rtRW3vvLNG-Ae2q2E_XwjMk5HYHuq9XDbMG+AA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHk8ZArE86r_mGK6DK=3XyFiXf0fZ6OdiP8H8YhBbEOHGj3=iA@mail.gmail.com>

Trabalho com algumas caixas MLX da Brocade e est?o dando conta do recado.
Eles tem suporte full a IPv6 de acordo com a documenta??o, ainda n?o
come?amos a implementa??o mas de uma olhada nas especifica??es da caixa.

2012/9/4 Ricardo oliveira <ricardo.btu at gmail.com>

> Se n?o me engano o MX5/80 tem 2GB de Ram e n?o ? poss?vel fazer upgrade.
> temos 3 sess?es full com um MX5-T e a memoria esta em 46%.
>
> Obrigado.
>
> Em 4 de setembro de 2012 10:53, Henrique de Moraes Holschuh <
> henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
>
> > Senhores,
> >
> > Gostaria de algumas recomenda??es de roteadores de borda, com capacidade
> > semelhante ao Juniper MX5 (20Gbps, >50Mpps, um bom n?mero de interfaces
> > gigabit SFP, capacidade de acrescentar portas 10Gbe no futuro, suporte
> > pleno a IPv6 e netflow/sflow.
> >
> >
> > Precisaria tamb?m ter sistema de QoS completo, prote??o do control
> > plane, e forwarding inteiramente por hardware.  De prefer?ncia com MUITA
> > capacidade de RIB e FIB.  Precisa suportar VRRP3 ou equivalente (para
> > IPv6).
> >
> > Ali?s, n?o encontrei esses dados para o MX5/MX10.  Algu?m poderia, por
> > favor, me informar quanta RAM vai nele, qual a capacidade m?xima da RIB
> > e FIB dele (incluindo IPv6) com o m?ximo de RAM instalado, e se tem as
> > funcionalidades acima?
> >
> > Obrigado!
> >
> > --
> > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> > Engenharia de Telecomunica??es
> > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> >
> > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> > e do custo que voc? pode evitar.
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From rubensk at gmail.com  Tue Sep  4 17:50:03 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 4 Sep 2012 17:50:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_roteadores_de_borda?=
In-Reply-To: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
References: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <CAGFn2k3Hpog4xDr4zm__B1WYn3fNxCuVf40OKaDEGAEQUd5eoA@mail.gmail.com>

> Gostaria de algumas recomenda??es de roteadores de borda, com capacidade
> semelhante ao Juniper MX5 (20Gbps, >50Mpps, um bom n?mero de interfaces
> gigabit SFP, capacidade de acrescentar portas 10Gbe no futuro, suporte
> pleno a IPv6 e netflow/sflow.

Cisco ASR 9001. A outra boa op??o no mundo IPv4, Force 10, tem o
pecado mortal de n?o suportar IPv6, algo que agora que a Dell comprou
espera-se que venha a mudar no futuro.


Rubens


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Sep  4 17:50:31 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Tue, 04 Sep 2012 17:50:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
Message-ID: <50466997.4050806@bsd.com.br>

Em 04/09/2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia escreveu:
> O ?nico problema que eu vejo nesse modelo ? que se um dos links
> ficar indispon?vel voc? n?o vai ter redund?ncia, se voc? colocar o mesmo
> peso no DNS ele ir? enviar uma requisi??o para cada link (Round Robin) e ai
> quando um dos links cair voc? ter? que alterar no DNS novamente, mas mesmo
> assim isso n?o garante a replica??o imediata, alguns e-mails podem n?o
> chegar.
> Se os e-mails s?o cr?ticos vale a pena pensar em fazer uma implementa??o de
> um servi?o de alta disponibilidade, se voc? tiver uma m?quina linux (n?o
> precisa ser uma super m?quina se o fluxo de e-mail for baixo) e algu?m que
> saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
>
> Leve isso em considera??o tamb?m.
>
> Boa sorte.
> 2012/9/4 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
>
>> Obrigado pela dica Henrique!
>>
>> Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
>> henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
>>
>>> On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
>>>
>>>> Boa tarde a todos.
>>>>
>>>> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o
>>>> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
>>>> m?nimo para o e-mail.
>>>>
>>>> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
>>>>
>>>> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um MX
>>>> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro MX
>>>> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
>>>> configurados no servidor de e-mail.
>>>>
>>>>
>>>> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
>>>> outras solu??es.
>>>>
>>> ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
>>> prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois links.
>>>
>>> Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
>>>
>>> example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
>>>                  IN MX  10 mx2.example.com.
>>> mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
>>> mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
>>>
>>> N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
>>>
>>> --
>>> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
>>> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
>>> Engenharia de Telecomunica??es
>>> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>>>
>>> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
>>> e do custo que voc? pode evitar.
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>
>> --
>>
>>
>> At.
>> Eduardo Porte
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
Redund?ncia de fato somente com BGP, qualquer outra coisa, ttl no DNS 
baixo ir? lhe trazer problemas, se o que deseja ? uma solu??o com maior 
disponibilidade mais sem BGP ( repito que n?o ? 100% tambem ) o melhor ? 
fazer o seguinte.

Contrata um Cloud de qualidade e coloca ele como gateway de e-mail ( 
smtp ) se precisar de POP e Imap poder? atual da seguinte forma:
Gateway SMTP ( somente gateway sem qualquer filtro, aplique os filtros 
j? no storage/maildir recurso de cloud ? caro ) utilize um script para 
selecionar qual link esta disponivel e enviar para atrav?s desse link ( 
a entrada ? dificil controlar mais a saida ? controlavel )

Para os IMAP/POP3 utilize DNS com ttl = 1, usu?rio n?o recebe e manda 
e-mail mais rapido do que o tempo de republica??o dos DNS nas Internet.

Att.


-- 
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br

Rip Irado !!!
flamers > /dev/null



From casfre at gmail.com  Tue Sep  4 22:21:38 2012
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Tue, 4 Sep 2012 22:21:38 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?freeradius_e_LDAP_com_autentica=E7=E3o_?=
	=?iso-8859-1?q?MS-CHAP?=
In-Reply-To: <502BED7B.3000007@unesp.br>
References: <CA+m52=e09THXzcbGjDuC7soqXp+mAbyFN6S5nHcUkxU7d7fKxQ@mail.gmail.com>
	<502ACEEF.6090704@unesp.br>
	<CA+X_MpU5Fks0C+fNTr-BYanrEi85GX5tx6Ff2pngy_5JKM0J0Q@mail.gmail.com>
	<CA+m52=cA+pg=Fn9G2hCjuji4oo+E3DM77ja4ATo=AXvwRdtWWA@mail.gmail.com>
	<502AD3BE.10205@unesp.br>
	<CA+X_MpWT-69M1Hmu606SkDS=17DqYG=aAzrFijJ2Zb8t6YPAOA@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dD884=2fYQLmbRiUXORGEdKH0jkHXy-LKk4YuUYXcacA@mail.gmail.com>
	<CA+X_MpXa7DmXpChnWUHehpoaRcaA5wvFrQvyj4d8h89W9Q=J6w@mail.gmail.com>
	<502B9535.8080809@lightcomm.com.br>
	<CA+X_MpXMk1WnjQWFj02hjKKWLZEmn4WmZQOXhHmtqn=7+nU58g@mail.gmail.com>
	<502BE4B1.3030407@lightcomm.com.br> <502BED7B.3000007@unesp.br>
Message-ID: <CA+X_MpWKacSxCJwFwNbSxjXs32ZbzPq5wyOiSqTX4YmoTY0bjw@mail.gmail.com>

2012/8/15 Jessian <jessian at unesp.br>:
> Fabio,
>
> aqui na Unesp usamos o seguinte:
>
>    default_eap_type = peap
>
> ao inves de  "default_eap_type = ttls", no bloco "eap"
>
> e tambem comentei o modulo "files" para evitar o uso
> do arquivo "users"
>
> abraco
> Jessian

Pessoal, um obrigado a todas as contribui??es. Analisei todos os
arquivos novamente, agora com a certeza de que algu?m  j? tinha feito.
Realmente funcionou. Faltam ainda testes de maior escala, mas em 2
usu?rios j? testamos. E usamos ainda um atributo para o "authorize" do
RADIUS. O radiusprofile n?o consegui incluir em um usu?rio j?
existente (conflito de structural class). Mas j? funciona. :-)

Obrigado.

C?ssio


From duporte at gmail.com  Wed Sep  5 08:28:45 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 5 Sep 2012 08:28:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+UawiLPTnJV7nO7pL_tRq1zdfshtY2icp4JgneGdJRop0iPMg@mail.gmail.com>

Danilo,

Mas no caso de se atribuir uma prioridade alta para um e baixa para outra,
quando a solicita??o chegar e o de prioridade mais alta n?o responder, o de
prioridade mais baixa ir? responder, certo?



Em 4 de setembro de 2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia <
dm.gouveia at gmail.com> escreveu:

> O ?nico problema que eu vejo nesse modelo ? que se um dos links
> ficar indispon?vel voc? n?o vai ter redund?ncia, se voc? colocar o mesmo
> peso no DNS ele ir? enviar uma requisi??o para cada link (Round Robin) e ai
> quando um dos links cair voc? ter? que alterar no DNS novamente, mas mesmo
> assim isso n?o garante a replica??o imediata, alguns e-mails podem n?o
> chegar.
> Se os e-mails s?o cr?ticos vale a pena pensar em fazer uma implementa??o de
> um servi?o de alta disponibilidade, se voc? tiver uma m?quina linux (n?o
> precisa ser uma super m?quina se o fluxo de e-mail for baixo) e algu?m que
> saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
>
> Leve isso em considera??o tamb?m.
>
> Boa sorte.
> 2012/9/4 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
>
> > Obrigado pela dica Henrique!
> >
> > Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
> > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
> >
> > > On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
> > >
> > >> Boa tarde a todos.
> > >>
> > >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o
> > >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
> > >> m?nimo para o e-mail.
> > >>
> > >> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
> > >>
> > >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um MX
> > >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro MX
> > >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> > >> configurados no servidor de e-mail.
> > >>
> > >>
> > >> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
> > >> outras solu??es.
> > >>
> > >
> > > ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
> > > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois
> links.
> > >
> > > Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
> > >
> > > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
> > >                 IN MX  10 mx2.example.com.
> > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > >
> > > N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
> > >
> > > --
> > > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> > > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> > > Engenharia de Telecomunica??es
> > > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> > >
> > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> > > e do custo que voc? pode evitar.
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo Porte
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From duporte at gmail.com  Wed Sep  5 08:29:50 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 5 Sep 2012 08:29:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>

Danilo,

Mas no caso de se atribuir uma prioridade alta para um e baixa para outra,
quando a solicita??o chegar e o de prioridade mais alta n?o responder, o de
prioridade mais baixa ir? responder, certo?

Em 4 de setembro de 2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia <
dm.gouveia at gmail.com> escreveu:

> O ?nico problema que eu vejo nesse modelo ? que se um dos links
> ficar indispon?vel voc? n?o vai ter redund?ncia, se voc? colocar o mesmo
> peso no DNS ele ir? enviar uma requisi??o para cada link (Round Robin) e ai
> quando um dos links cair voc? ter? que alterar no DNS novamente, mas mesmo
> assim isso n?o garante a replica??o imediata, alguns e-mails podem n?o
> chegar.
> Se os e-mails s?o cr?ticos vale a pena pensar em fazer uma implementa??o de
> um servi?o de alta disponibilidade, se voc? tiver uma m?quina linux (n?o
> precisa ser uma super m?quina se o fluxo de e-mail for baixo) e algu?m que
> saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
>
> Leve isso em considera??o tamb?m.
>
> Boa sorte.
> 2012/9/4 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
>
> > Obrigado pela dica Henrique!
> >
> > Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
> > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
> >
> > > On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
> > >
> > >> Boa tarde a todos.
> > >>
> > >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o
> > >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
> > >> m?nimo para o e-mail.
> > >>
> > >> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
> > >>
> > >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um MX
> > >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro MX
> > >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> > >> configurados no servidor de e-mail.
> > >>
> > >>
> > >> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
> > >> outras solu??es.
> > >>
> > >
> > > ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
> > > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois
> links.
> > >
> > > Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
> > >
> > > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
> > >                 IN MX  10 mx2.example.com.
> > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > >
> > > N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
> > >
> > > --
> > > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> > > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> > > Engenharia de Telecomunica??es
> > > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> > >
> > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> > > e do custo que voc? pode evitar.
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo Porte
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From dm.gouveia at gmail.com  Wed Sep  5 10:52:00 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Wed, 5 Sep 2012 10:52:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>

Ent?o, voc? sabe que a Teoria de tudo ? muito bonita n?? Eu nunca fiz tal
configura??o, se voc? pensar s? atrav?s da teoria ele deveria responder,
por?m, de novo, acho que voc? ainda pode dar problema.

Voc? estava pensando em fazer algo assim no seu DNS, certo?


; zone file fragment
      IN  MX  10  mail.example.com.
      IN  MX  20  mail1.example.com.
      IN  MX  30  mail2.example.com.
....
mail  IN  A       192.168.0.4
mail1 IN  A       192.168.0.5
mail2 IN  A       192.168.0.6



Eu ACHO que se voc? configurar dessa maneira, talvez voc? tenha menos
problemas caso um link fique indispon?vel:


; zone file fragment
        IN  MX  10  mail.example.com.
....
mail    IN  A       192.168.0.4
        IN  A       192.168.0.5
        IN  A       192.168.0.6


Lembrando tamb?m que voc? seria interessante configurar o reverso desses
IPs para mail.example.com (pois a maioria dos servidores hoje faz
verifica??o de reverso) e voc? vai ter os dois ips recebendo emails ai
mesmo tempo, ele vai funcionar como ativo-ativo.

Pessoal expert em DNS se puder validar o que eu estou dizendo eu ficaria
muito grato.

2012/9/5 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>

> Danilo,
>
> Mas no caso de se atribuir uma prioridade alta para um e baixa para outra,
> quando a solicita??o chegar e o de prioridade mais alta n?o responder, o de
> prioridade mais baixa ir? responder, certo?
>
> Em 4 de setembro de 2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia <
> dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
>
> > O ?nico problema que eu vejo nesse modelo ? que se um dos links
> > ficar indispon?vel voc? n?o vai ter redund?ncia, se voc? colocar o mesmo
> > peso no DNS ele ir? enviar uma requisi??o para cada link (Round Robin) e
> ai
> > quando um dos links cair voc? ter? que alterar no DNS novamente, mas
> mesmo
> > assim isso n?o garante a replica??o imediata, alguns e-mails podem n?o
> > chegar.
> > Se os e-mails s?o cr?ticos vale a pena pensar em fazer uma implementa??o
> de
> > um servi?o de alta disponibilidade, se voc? tiver uma m?quina linux (n?o
> > precisa ser uma super m?quina se o fluxo de e-mail for baixo) e algu?m
> que
> > saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
> >
> > Leve isso em considera??o tamb?m.
> >
> > Boa sorte.
> > 2012/9/4 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
> >
> > > Obrigado pela dica Henrique!
> > >
> > > Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
> > > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
> > >
> > > > On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
> > > >
> > > >> Boa tarde a todos.
> > > >>
> > > >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conex?o
> > > >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
> > > >> m?nimo para o e-mail.
> > > >>
> > > >> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
> > > >>
> > > >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um
> MX
> > > >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro MX
> > > >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> > > >> configurados no servidor de e-mail.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
> > > >> outras solu??es.
> > > >>
> > > >
> > > > ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
> > > > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois
> > links.
> > > >
> > > > Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
> > > >
> > > > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
> > > >                 IN MX  10 mx2.example.com.
> > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > > >
> > > > N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
> > > >
> > > > --
> > > > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> > > > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> > > > Engenharia de Telecomunica??es
> > > > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> > > >
> > > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> > > > e do custo que voc? pode evitar.
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > >
> > > At.
> > > Eduardo Porte
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Danilo Marques de Gouveia
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
>
> At.
> Eduardo Porte
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From duporte at gmail.com  Wed Sep  5 11:03:11 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 5 Sep 2012 11:03:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+UawiJfAUNPoBRNEdUi3GKMu9_7qgf_XGxmobZ0Ub1Wsd+8+w@mail.gmail.com>

Sim, a minha id?ia ? implementar a primeira solu??o.
A sua solu??o, funcionaria como balanceamento de carga correto? utilizando
Round Robin?

Em 5 de setembro de 2012 10:52, Danilo Marques de Gouveia <
dm.gouveia at gmail.com> escreveu:

> Ent?o, voc? sabe que a Teoria de tudo ? muito bonita n?? Eu nunca fiz tal
> configura??o, se voc? pensar s? atrav?s da teoria ele deveria responder,
> por?m, de novo, acho que voc? ainda pode dar problema.
>
> Voc? estava pensando em fazer algo assim no seu DNS, certo?
>
>
> ; zone file fragment
>       IN  MX  10  mail.example.com.
>       IN  MX  20  mail1.example.com.
>       IN  MX  30  mail2.example.com.
> ....
> mail  IN  A       192.168.0.4
> mail1 IN  A       192.168.0.5
> mail2 IN  A       192.168.0.6
>
>
>
> Eu ACHO que se voc? configurar dessa maneira, talvez voc? tenha menos
> problemas caso um link fique indispon?vel:
>
>
> ; zone file fragment
>         IN  MX  10  mail.example.com.
> ....
> mail    IN  A       192.168.0.4
>         IN  A       192.168.0.5
>         IN  A       192.168.0.6
>
>
> Lembrando tamb?m que voc? seria interessante configurar o reverso desses
> IPs para mail.example.com (pois a maioria dos servidores hoje faz
> verifica??o de reverso) e voc? vai ter os dois ips recebendo emails ai
> mesmo tempo, ele vai funcionar como ativo-ativo.
>
> Pessoal expert em DNS se puder validar o que eu estou dizendo eu ficaria
> muito grato.
>
> 2012/9/5 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
>
> > Danilo,
> >
> > Mas no caso de se atribuir uma prioridade alta para um e baixa para
> outra,
> > quando a solicita??o chegar e o de prioridade mais alta n?o responder, o
> de
> > prioridade mais baixa ir? responder, certo?
> >
> > Em 4 de setembro de 2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia <
> > dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
> >
> > > O ?nico problema que eu vejo nesse modelo ? que se um dos links
> > > ficar indispon?vel voc? n?o vai ter redund?ncia, se voc? colocar o
> mesmo
> > > peso no DNS ele ir? enviar uma requisi??o para cada link (Round Robin)
> e
> > ai
> > > quando um dos links cair voc? ter? que alterar no DNS novamente, mas
> > mesmo
> > > assim isso n?o garante a replica??o imediata, alguns e-mails podem n?o
> > > chegar.
> > > Se os e-mails s?o cr?ticos vale a pena pensar em fazer uma
> implementa??o
> > de
> > > um servi?o de alta disponibilidade, se voc? tiver uma m?quina linux
> (n?o
> > > precisa ser uma super m?quina se o fluxo de e-mail for baixo) e algu?m
> > que
> > > saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
> > >
> > > Leve isso em considera??o tamb?m.
> > >
> > > Boa sorte.
> > > 2012/9/4 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
> > >
> > > > Obrigado pela dica Henrique!
> > > >
> > > > Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
> > > > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
> > > >
> > > > > On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
> > > > >
> > > > >> Boa tarde a todos.
> > > > >>
> > > > >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para
> conex?o
> > > > >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
> > > > >> m?nimo para o e-mail.
> > > > >>
> > > > >> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
> > > > >>
> > > > >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um
> > MX
> > > > >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro
> MX
> > > > >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> > > > >> configurados no servidor de e-mail.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
> > > > >> outras solu??es.
> > > > >>
> > > > >
> > > > > ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
> > > > > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois
> > > links.
> > > > >
> > > > > Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
> > > > >
> > > > > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
> > > > >                 IN MX  10 mx2.example.com.
> > > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > > > >
> > > > > N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> > > > > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> > > > > Engenharia de Telecomunica??es
> > > > > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> > > > >
> > > > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> > > > > e do custo que voc? pode evitar.
> > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > >
> > > > At.
> > > > Eduardo Porte
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Danilo Marques de Gouveia
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo Porte
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From lucas.bocchi at gmail.com  Wed Sep  5 11:04:53 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Wed, 5 Sep 2012 11:04:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CA+UawiJfAUNPoBRNEdUi3GKMu9_7qgf_XGxmobZ0Ub1Wsd+8+w@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
	<CA+UawiJfAUNPoBRNEdUi3GKMu9_7qgf_XGxmobZ0Ub1Wsd+8+w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=eKiNDhrOWeLqm=Sk-VhSyZFM1FWDEBrAz8fQbpR+u0yQ@mail.gmail.com>

Bom dia

Funciona sim pessoal.

J? fiz e recomendo. Quando cai um link o servidor de e-mail manda pelo outro.


Em 5 de setembro de 2012 11:03, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com> escreveu:
> Sim, a minha id?ia ? implementar a primeira solu??o.
> A sua solu??o, funcionaria como balanceamento de carga correto? utilizando
> Round Robin?
>
> Em 5 de setembro de 2012 10:52, Danilo Marques de Gouveia <
> dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
>
>> Ent?o, voc? sabe que a Teoria de tudo ? muito bonita n?? Eu nunca fiz tal
>> configura??o, se voc? pensar s? atrav?s da teoria ele deveria responder,
>> por?m, de novo, acho que voc? ainda pode dar problema.
>>
>> Voc? estava pensando em fazer algo assim no seu DNS, certo?
>>
>>
>> ; zone file fragment
>>       IN  MX  10  mail.example.com.
>>       IN  MX  20  mail1.example.com.
>>       IN  MX  30  mail2.example.com.
>> ....
>> mail  IN  A       192.168.0.4
>> mail1 IN  A       192.168.0.5
>> mail2 IN  A       192.168.0.6
>>
>>
>>
>> Eu ACHO que se voc? configurar dessa maneira, talvez voc? tenha menos
>> problemas caso um link fique indispon?vel:
>>
>>
>> ; zone file fragment
>>         IN  MX  10  mail.example.com.
>> ....
>> mail    IN  A       192.168.0.4
>>         IN  A       192.168.0.5
>>         IN  A       192.168.0.6
>>
>>
>> Lembrando tamb?m que voc? seria interessante configurar o reverso desses
>> IPs para mail.example.com (pois a maioria dos servidores hoje faz
>> verifica??o de reverso) e voc? vai ter os dois ips recebendo emails ai
>> mesmo tempo, ele vai funcionar como ativo-ativo.
>>
>> Pessoal expert em DNS se puder validar o que eu estou dizendo eu ficaria
>> muito grato.
>>
>> 2012/9/5 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
>>
>> > Danilo,
>> >
>> > Mas no caso de se atribuir uma prioridade alta para um e baixa para
>> outra,
>> > quando a solicita??o chegar e o de prioridade mais alta n?o responder, o
>> de
>> > prioridade mais baixa ir? responder, certo?
>> >
>> > Em 4 de setembro de 2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia <
>> > dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
>> >
>> > > O ?nico problema que eu vejo nesse modelo ? que se um dos links
>> > > ficar indispon?vel voc? n?o vai ter redund?ncia, se voc? colocar o
>> mesmo
>> > > peso no DNS ele ir? enviar uma requisi??o para cada link (Round Robin)
>> e
>> > ai
>> > > quando um dos links cair voc? ter? que alterar no DNS novamente, mas
>> > mesmo
>> > > assim isso n?o garante a replica??o imediata, alguns e-mails podem n?o
>> > > chegar.
>> > > Se os e-mails s?o cr?ticos vale a pena pensar em fazer uma
>> implementa??o
>> > de
>> > > um servi?o de alta disponibilidade, se voc? tiver uma m?quina linux
>> (n?o
>> > > precisa ser uma super m?quina se o fluxo de e-mail for baixo) e algu?m
>> > que
>> > > saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
>> > >
>> > > Leve isso em considera??o tamb?m.
>> > >
>> > > Boa sorte.
>> > > 2012/9/4 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
>> > >
>> > > > Obrigado pela dica Henrique!
>> > > >
>> > > > Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
>> > > > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
>> > > >
>> > > > > On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
>> > > > >
>> > > > >> Boa tarde a todos.
>> > > > >>
>> > > > >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para
>> conex?o
>> > > > >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de redund?ncia no
>> > > > >> m?nimo para o e-mail.
>> > > > >>
>> > > > >> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o e-mail:
>> > > > >>
>> > > > >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um
>> > MX
>> > > > >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro
>> MX
>> > > > >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
>> > > > >> configurados no servidor de e-mail.
>> > > > >>
>> > > > >>
>> > > > >> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
>> > > > >> outras solu??es.
>> > > > >>
>> > > > >
>> > > > > ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
>> > > > > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois
>> > > links.
>> > > > >
>> > > > > Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
>> > > > >
>> > > > > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
>> > > > >                 IN MX  10 mx2.example.com.
>> > > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
>> > > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
>> > > > >
>> > > > > N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
>> > > > >
>> > > > > --
>> > > > > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
>> > > > > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
>> > > > > Engenharia de Telecomunica??es
>> > > > > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>> > > > >
>> > > > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
>> > > > > e do custo que voc? pode evitar.
>> > > > >
>> > > > > __
>> > > > > masoch-l list
>> > > > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>> > > > >
>> > > >
>> > > >
>> > > >
>> > > > --
>> > > >
>> > > >
>> > > > At.
>> > > > Eduardo Porte
>> > > > __
>> > > > masoch-l list
>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > Danilo Marques de Gouveia
>> > > __
>> > > masoch-l list
>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> >
>> >
>> > At.
>> > Eduardo Porte
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Danilo Marques de Gouveia
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
>
>
> At.
> Eduardo Porte
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From duporte at gmail.com  Wed Sep  5 11:08:04 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 5 Sep 2012 11:08:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CA+m52=eKiNDhrOWeLqm=Sk-VhSyZFM1FWDEBrAz8fQbpR+u0yQ@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
	<CA+UawiJfAUNPoBRNEdUi3GKMu9_7qgf_XGxmobZ0Ub1Wsd+8+w@mail.gmail.com>
	<CA+m52=eKiNDhrOWeLqm=Sk-VhSyZFM1FWDEBrAz8fQbpR+u0yQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+UawiLdQnCfUWQB5Bh9o5O6cbQvVgsMYcfEHaimffKXXJiQjw@mail.gmail.com>

Uma d?vida, utilizando o esquema de prioridade, o segundo mx s? ser?
acionado quando o primeiro estiver indisponivel, no caso da solu??o
sugerida pelo Danilo, ele funcionara como balanceamento atrav?s de Round
Robin?

Em 5 de setembro de 2012 11:04, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> Bom dia
>
> Funciona sim pessoal.
>
> J? fiz e recomendo. Quando cai um link o servidor de e-mail manda pelo
> outro.
>
>
> Em 5 de setembro de 2012 11:03, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
> escreveu:
> > Sim, a minha id?ia ? implementar a primeira solu??o.
> > A sua solu??o, funcionaria como balanceamento de carga correto?
> utilizando
> > Round Robin?
> >
> > Em 5 de setembro de 2012 10:52, Danilo Marques de Gouveia <
> > dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
> >
> >> Ent?o, voc? sabe que a Teoria de tudo ? muito bonita n?? Eu nunca fiz
> tal
> >> configura??o, se voc? pensar s? atrav?s da teoria ele deveria responder,
> >> por?m, de novo, acho que voc? ainda pode dar problema.
> >>
> >> Voc? estava pensando em fazer algo assim no seu DNS, certo?
> >>
> >>
> >> ; zone file fragment
> >>       IN  MX  10  mail.example.com.
> >>       IN  MX  20  mail1.example.com.
> >>       IN  MX  30  mail2.example.com.
> >> ....
> >> mail  IN  A       192.168.0.4
> >> mail1 IN  A       192.168.0.5
> >> mail2 IN  A       192.168.0.6
> >>
> >>
> >>
> >> Eu ACHO que se voc? configurar dessa maneira, talvez voc? tenha menos
> >> problemas caso um link fique indispon?vel:
> >>
> >>
> >> ; zone file fragment
> >>         IN  MX  10  mail.example.com.
> >> ....
> >> mail    IN  A       192.168.0.4
> >>         IN  A       192.168.0.5
> >>         IN  A       192.168.0.6
> >>
> >>
> >> Lembrando tamb?m que voc? seria interessante configurar o reverso desses
> >> IPs para mail.example.com (pois a maioria dos servidores hoje faz
> >> verifica??o de reverso) e voc? vai ter os dois ips recebendo emails ai
> >> mesmo tempo, ele vai funcionar como ativo-ativo.
> >>
> >> Pessoal expert em DNS se puder validar o que eu estou dizendo eu ficaria
> >> muito grato.
> >>
> >> 2012/9/5 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
> >>
> >> > Danilo,
> >> >
> >> > Mas no caso de se atribuir uma prioridade alta para um e baixa para
> >> outra,
> >> > quando a solicita??o chegar e o de prioridade mais alta n?o
> responder, o
> >> de
> >> > prioridade mais baixa ir? responder, certo?
> >> >
> >> > Em 4 de setembro de 2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia <
> >> > dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > > O ?nico problema que eu vejo nesse modelo ? que se um dos links
> >> > > ficar indispon?vel voc? n?o vai ter redund?ncia, se voc? colocar o
> >> mesmo
> >> > > peso no DNS ele ir? enviar uma requisi??o para cada link (Round
> Robin)
> >> e
> >> > ai
> >> > > quando um dos links cair voc? ter? que alterar no DNS novamente, mas
> >> > mesmo
> >> > > assim isso n?o garante a replica??o imediata, alguns e-mails podem
> n?o
> >> > > chegar.
> >> > > Se os e-mails s?o cr?ticos vale a pena pensar em fazer uma
> >> implementa??o
> >> > de
> >> > > um servi?o de alta disponibilidade, se voc? tiver uma m?quina linux
> >> (n?o
> >> > > precisa ser uma super m?quina se o fluxo de e-mail for baixo) e
> algu?m
> >> > que
> >> > > saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
> >> > >
> >> > > Leve isso em considera??o tamb?m.
> >> > >
> >> > > Boa sorte.
> >> > > 2012/9/4 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
> >> > >
> >> > > > Obrigado pela dica Henrique!
> >> > > >
> >> > > > Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
> >> > > > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
> >> > > >
> >> > > > > On 04-09-2012 13:12, Jos? Eduardo Porte wrote:
> >> > > > >
> >> > > > >> Boa tarde a todos.
> >> > > > >>
> >> > > > >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para
> >> conex?o
> >> > > > >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solu??o de
> redund?ncia no
> >> > > > >> m?nimo para o e-mail.
> >> > > > >>
> >> > > > >> Vejam se est? meu pensamento em rela??o a solu??o para o
> e-mail:
> >> > > > >>
> >> > > > >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS,
> configurar um
> >> > MX
> >> > > > >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e
> outro
> >> MX
> >> > > > >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> >> > > > >> configurados no servidor de e-mail.
> >> > > > >>
> >> > > > >>
> >> > > > >> Por gentileza, confirme se isso ? valido ou se posso optar por
> >> > > > >> outras solu??es.
> >> > > > >>
> >> > > > >
> >> > > > > ? v?lido.  Pode tamb?m publicar os dois registros MX com a mesma
> >> > > > > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os
> dois
> >> > > links.
> >> > > > >
> >> > > > > Lembrar que registro MX n?o aceita IP, precisa ser algo do tipo:
> >> > > > >
> >> > > > > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
> >> > > > >                 IN MX  10 mx2.example.com.
> >> > > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> >> > > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> >> > > > >
> >> > > > > N?o pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
> >> > > > >
> >> > > > > --
> >> > > > > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> >> > > > > IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> >> > > > > Engenharia de Telecomunica??es
> >> > > > > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> >> > > > >
> >> > > > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio
> Ambiente
> >> > > > > e do custo que voc? pode evitar.
> >> > > > >
> >> > > > > __
> >> > > > > masoch-l list
> >> > > > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> >> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >> > > > >
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > > --
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > > At.
> >> > > > Eduardo Porte
> >> > > > __
> >> > > > masoch-l list
> >> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> > > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > > --
> >> > > Danilo Marques de Gouveia
> >> > > __
> >> > > masoch-l list
> >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> > >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> >
> >> >
> >> > At.
> >> > Eduardo Porte
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Danilo Marques de Gouveia
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo Porte
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Wed Sep  5 11:28:40 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 05 Sep 2012 11:28:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <50476198.30209@ima.sp.gov.br>

On 05-09-2012 10:52, Danilo Marques de Gouveia wrote:
> ; zone file fragment
>        IN  MX  10  mail.example.com.
>        IN  MX  20  mail1.example.com.
>        IN  MX  30  mail2.example.com.
> ....
> mail  IN  A       192.168.0.4
> mail1 IN  A       192.168.0.5
> mail2 IN  A       192.168.0.6

versus

> ; zone file fragment
>          IN  MX  10  mail.example.com.
> ....
> mail    IN  A       192.168.0.4
>          IN  A       192.168.0.5
>          IN  A       192.168.0.6

...

> Pessoal expert em DNS se puder validar o que eu estou dizendo eu ficaria
> muito grato.

Do ponto de vista do DNS, ambas alternativas est?o corretas, mas elas
n?o tem o mesmo significado sem?ntico.

A implementa??o de "tente todos um a um" para o segundo caso foi alvo
de algumas controv?rsias para MXes, e isto ? explicitamente descrito
como um problema no RFC 5321, se??o 5.1, pp 68-70.  E o comportamento
exato do ordenamento de quem ser? contactado primeiro ? ligeiramente
diferente entre os dois casos, tanto na teoria quanto na pr?tica.

Os dois casos v?o eventualmente causar problemas com MTAs meia-boca, e
nenhum dos dois casos ir? causar problemas com vers?es razoavelmente
atuais dos MTAs de primeira linha.

Na minha opini?o, utilizar dois registros MX com prioridades diferentes
? o caso de implementa??o mais ?bvia, e portanto com menor chance de
ser implementado de forma inadequada.

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From duporte at gmail.com  Wed Sep  5 11:34:06 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 5 Sep 2012 11:34:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <50476198.30209@ima.sp.gov.br>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
	<50476198.30209@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <CA+Uawi+8Uh4QPM5rFr8+ZZBQyyooZ+46kkmmj0j-xRYUCy8F1g@mail.gmail.com>

Obrigado pelas informa??es Henrique.

Em 5 de setembro de 2012 11:28, Henrique de Moraes Holschuh <
henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:

> On 05-09-2012 10:52, Danilo Marques de Gouveia wrote:
>
>> ; zone file fragment
>>        IN  MX  10  mail.example.com.
>>        IN  MX  20  mail1.example.com.
>>        IN  MX  30  mail2.example.com.
>> ....
>> mail  IN  A       192.168.0.4
>> mail1 IN  A       192.168.0.5
>> mail2 IN  A       192.168.0.6
>>
>
> versus
>
>
>  ; zone file fragment
>>          IN  MX  10  mail.example.com.
>> ....
>> mail    IN  A       192.168.0.4
>>          IN  A       192.168.0.5
>>          IN  A       192.168.0.6
>>
>
> ...
>
>
>  Pessoal expert em DNS se puder validar o que eu estou dizendo eu ficaria
>> muito grato.
>>
>
> Do ponto de vista do DNS, ambas alternativas est?o corretas, mas elas
> n?o tem o mesmo significado sem?ntico.
>
> A implementa??o de "tente todos um a um" para o segundo caso foi alvo
> de algumas controv?rsias para MXes, e isto ? explicitamente descrito
> como um problema no RFC 5321, se??o 5.1, pp 68-70.  E o comportamento
> exato do ordenamento de quem ser? contactado primeiro ? ligeiramente
> diferente entre os dois casos, tanto na teoria quanto na pr?tica.
>
> Os dois casos v?o eventualmente causar problemas com MTAs meia-boca, e
> nenhum dos dois casos ir? causar problemas com vers?es razoavelmente
> atuais dos MTAs de primeira linha.
>
> Na minha opini?o, utilizar dois registros MX com prioridades diferentes
> ? o caso de implementa??o mais ?bvia, e portanto com menor chance de
> ser implementado de forma inadequada.
>
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Wed Sep  5 11:38:00 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 05 Sep 2012 11:38:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CA+UawiLdQnCfUWQB5Bh9o5O6cbQvVgsMYcfEHaimffKXXJiQjw@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>	<CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>	<CA+UawiJfAUNPoBRNEdUi3GKMu9_7qgf_XGxmobZ0Ub1Wsd+8+w@mail.gmail.com>	<CA+m52=eKiNDhrOWeLqm=Sk-VhSyZFM1FWDEBrAz8fQbpR+u0yQ@mail.gmail.com>
	<CA+UawiLdQnCfUWQB5Bh9o5O6cbQvVgsMYcfEHaimffKXXJiQjw@mail.gmail.com>
Message-ID: <504763C8.5050306@ima.sp.gov.br>

On 05-09-2012 11:08, Jos? Eduardo Porte wrote:
> Uma d?vida, utilizando o esquema de prioridade, o segundo mx s? ser?
> acionado quando o primeiro estiver indisponivel, no caso da solu??o
> sugerida pelo Danilo, ele funcionara como balanceamento atrav?s de
> Round Robin?

N?o, o segundo MX ser? utilizado toda vez que quem estiver conectando
preferir utiliz?-lo.  Seja por problema de conectividade transiente ou
permanente, por erro de implementa??o, ou por estrat?gia (bots ?s vezes
preferem evitar o MX de maior prioridade, por exemplo.  Mas n?o assuma
que conex?o no MX de menor prioridade enquanto o de maior prioridade
est? OK ? atividade maliciosa, porque existir?o muitas conex?es
leg?timas por motivos transientes).

Dois MX de mesma prioridade balanceiam por determina??o no RFC 5321 e
tamb?m podem balancear ou n?o dependendo do DNS.  Se o resultado no
final do dia vai ser boa distribui??o de carga ou n?o, s? medindo.

V?rios registros A e/ou AAAA *n?o balanceiam* por determina??o do RFC
5321.  Mas pode balancear ou n?o dependendo do DNS.  Se o resultado no
final do dia vai ser boa distribui??o de carga ou n?o, s? medindo.

Sobre DNS: o servidor DNS autoritativo pode ou n?o reordenar os
registros que envia a cada requisi??o.  Os caches recursivos podem ou
n?o reordenar os registros que repassam.  E o resolver DNS no
equipamento final pode ou n?o reordenar o que receber (e isso ainda por
cima depende de configura??o local).

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From itamar at ispbrasil.com.br  Wed Sep  5 12:06:15 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Wed, 5 Sep 2012 12:06:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CA+Uawi+8Uh4QPM5rFr8+ZZBQyyooZ+46kkmmj0j-xRYUCy8F1g@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
	<50476198.30209@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+8Uh4QPM5rFr8+ZZBQyyooZ+46kkmmj0j-xRYUCy8F1g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUw+2FW84SDdu5XQub4jFoH6d_t0k18VSmLpc6sk=p49Qjw@mail.gmail.com>

2012/9/5 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>:
> Obrigado pelas informa??es Henrique.
>

utilize dbmail com replicacao postgresql + bucardo.

ou utilize postfix + glusterfs.

se vc tiver 3 maquinas pode colocar fogo em 2 que tudo ainda
continuar? funcionando.

-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From duporte at gmail.com  Wed Sep  5 15:56:10 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 5 Sep 2012 15:56:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Link redundante para e-mail
In-Reply-To: <CACyzUw+2FW84SDdu5XQub4jFoH6d_t0k18VSmLpc6sk=p49Qjw@mail.gmail.com>
References: <CA+Uawi+UjyU47R2SRL-4i2YarBZBAaLOG2Bi449zj9be=onB2g@mail.gmail.com>
	<50462B66.7060507@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+T7sUEREC7__xQykUNs2CWk=bBwaEnbwuxziykzqOfNg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAqDN04W0-ajeUEiNZMzk-nUuAEaLoOMCd-cHGUpJD+R8w@mail.gmail.com>
	<CA+UawiKLNe+fpZJM4oUGoZEfErXGK+an2XP9BPNsarZ+9GfswA@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAosv7sAOp_LxSycb07X6iWheacQhyrAadaF1Dt1DGMRDw@mail.gmail.com>
	<50476198.30209@ima.sp.gov.br>
	<CA+Uawi+8Uh4QPM5rFr8+ZZBQyyooZ+46kkmmj0j-xRYUCy8F1g@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+2FW84SDdu5XQub4jFoH6d_t0k18VSmLpc6sk=p49Qjw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+Uawi+y-pc2Yzjj7YcSba2K-t3ni1J--d+cz5psfVM+ZDfjGA@mail.gmail.com>

Eu sei que ? simples e n?o ? melhor solu??o, por?m estarei utilizando o
esquema de redund?ncia utilizando dois mx records, um com uma prioridade
alta e outro com outra menor.
Meu servidor de e-mail (IceWarp) roda em um CentOS, no qual no qual ser?
configurado 2 NICs, uma com LP de dados e outra com link normal (ex: net).
Ser? feito a libera??o das portas no firewall e s?.

E uma solu??o simples por?m o que tenho disponivel no momento mas obrigado
pelas dicas.

Em 5 de setembro de 2012 12:06, Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br
> escreveu:

> 2012/9/5 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>:
> > Obrigado pelas informa??es Henrique.
> >
>
> utilize dbmail com replicacao postgresql + bucardo.
>
> ou utilize postfix + glusterfs.
>
> se vc tiver 3 maquinas pode colocar fogo em 2 que tudo ainda
> continuar? funcionando.
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From dm.gouveia at gmail.com  Wed Sep  5 17:54:04 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Wed, 5 Sep 2012 17:54:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] PortMapper
Message-ID: <CAHk8ZApHV7zCnj7DkUdtP4hw3AXEVhd6w0vo5ioEm48K6kLUUg@mail.gmail.com>

Pessoal,

Gostaria de saber o que voc?s est?o utilizando de portmapper. Estou
estudando algumas ferramentas no mercado, atualmente (e a que eu mais
gostei) ? o OpUtils da ManageEngine, algu?m conhece algum outro software
que fa?a a mesma coisa? Traga a rela??o da porta do Switch, Mac Conectado e
tenha a op??o de cadastrar onde fica aquele ponto? Pode ser OpenSource ou
pago mas TEM QUE rodar em linux.

 Muito Obrigado,
-- 
Danilo Marques de Gouveia


From gustkiller at gmail.com  Thu Sep  6 09:44:21 2012
From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos)
Date: Thu, 6 Sep 2012 09:44:21 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_roteadores_de_borda?=
In-Reply-To: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
References: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <CAOXUNqnH0FJFYV0wSJmaRz3HLdCJjies2u+7Ls34OAbx_5cVAg@mail.gmail.com>

MX5 at? MX80 = 4milh?es de rota na RIB e 2milh?es de rota na FIB.


Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER



Em 4 de setembro de 2012 10:53, Henrique de Moraes Holschuh <
henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:

> Senhores,
>
> Gostaria de algumas recomenda??es de roteadores de borda, com capacidade
> semelhante ao Juniper MX5 (20Gbps, >50Mpps, um bom n?mero de interfaces
> gigabit SFP, capacidade de acrescentar portas 10Gbe no futuro, suporte
> pleno a IPv6 e netflow/sflow.
>
>
> Precisaria tamb?m ter sistema de QoS completo, prote??o do control
> plane, e forwarding inteiramente por hardware.  De prefer?ncia com MUITA
> capacidade de RIB e FIB.  Precisa suportar VRRP3 ou equivalente (para
> IPv6).
>
> Ali?s, n?o encontrei esses dados para o MX5/MX10.  Algu?m poderia, por
> favor, me informar quanta RAM vai nele, qual a capacidade m?xima da RIB
> e FIB dele (incluindo IPv6) com o m?ximo de RAM instalado, e se tem as
> funcionalidades acima?
>
> Obrigado!
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From gustkiller at gmail.com  Thu Sep  6 09:47:31 2012
From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos)
Date: Thu, 6 Sep 2012 09:47:31 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=E3o_de_roteadores_de_borda?=
In-Reply-To: <CAOXUNqnH0FJFYV0wSJmaRz3HLdCJjies2u+7Ls34OAbx_5cVAg@mail.gmail.com>
References: <504607D6.6060003@ima.sp.gov.br>
	<CAOXUNqnH0FJFYV0wSJmaRz3HLdCJjies2u+7Ls34OAbx_5cVAg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOXUNqm8C-v2oxjgqR4bXmv_DT7SevbbgzLM8rkPuteKgRyxKw@mail.gmail.com>

Corrigindo a informa??o e com a fonte:



*Doug Hanks* dhanks at juniper.net
<juniper-nsp%40puck.nether.net?Subject=Re%3A%20%5Bj-nsp%5D%20MX80%20Questions&In-Reply-To=%3CCA7EC2FC.105F6%25dhanks%40juniper.net%3E>
*Sat Aug 27 18:54:11 EDT 2011*

Brendan,

The MX80 can handle about 4,000,000 IPv4 prefixes in the RIB and about
1,000,000 IPv4 prefixes in the FIB.

Thank you,

-- 
Doug Hanks, JNCIE-ENT, JNCIE-SP #875
Sr. Systems Engineer
Juniper Networks




Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER



Em 6 de setembro de 2012 09:44, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>escreveu:

> MX5 at? MX80 = 4milh?es de rota na RIB e 2milh?es de rota na FIB.
>
>
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>
>
>
> Em 4 de setembro de 2012 10:53, Henrique de Moraes Holschuh <
> henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
>
>> Senhores,
>>
>>
>> Gostaria de algumas recomenda??es de roteadores de borda, com capacidade
>> semelhante ao Juniper MX5 (20Gbps, >50Mpps, um bom n?mero de interfaces
>> gigabit SFP, capacidade de acrescentar portas 10Gbe no futuro, suporte
>> pleno a IPv6 e netflow/sflow.
>>
>>
>> Precisaria tamb?m ter sistema de QoS completo, prote??o do control
>> plane, e forwarding inteiramente por hardware.  De prefer?ncia com MUITA
>> capacidade de RIB e FIB.  Precisa suportar VRRP3 ou equivalente (para
>> IPv6).
>>
>> Ali?s, n?o encontrei esses dados para o MX5/MX10.  Algu?m poderia, por
>> favor, me informar quanta RAM vai nele, qual a capacidade m?xima da RIB
>> e FIB dele (incluindo IPv6) com o m?ximo de RAM instalado, e se tem as
>> funcionalidades acima?
>>
>> Obrigado!
>>
>> --
>> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
>> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
>> Engenharia de Telecomunica??es
>> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>>
>> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
>> e do custo que voc? pode evitar.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
>


From samuel at cecred.coop.br  Thu Sep  6 11:56:08 2012
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Thu, 6 Sep 2012 14:56:08 +0000
Subject: [MASOCH-L] Venda de software Tenable
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02488B09A5@0303mail03.cecred.coop.br>

Pessoal, algu?m conhece alguma empresa no Brasil que revenda softwares da Tenable?

Atenciosamente,
__________________________________
Samuel Riesz

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br  Tue Sep 11 11:04:57 2012
From: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br (Edvaldo da Silva)
Date: Tue, 11 Sep 2012 11:04:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] link em manaus
Message-ID: <001601cd9026$6cff9aa0$46fecfe0$@dasilva@ftdcom.com.br>

Bom dia, colegas. Tenho um cliente que precisa contratar link de 100 mega em
Manaus/AM. 

Com o devido respeito ao pessoal daquela regi?o, isso existe?

Obrigado.



Edvaldo da Silva
Gerente de Servi?os Multim?dia
FTD Comunicacao de Dados
Bragan?a Paulista - SP
Rua Radam?s Lo Sardo, 200
Uberaba - CEP 12908 829

Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio
ambiente. 
cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177

mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br 

msn: ftd_edvaldo.dasilva at hotmail.com 

skype: ftd_edvaldo.dasilva 

www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br 





From samir.patrice at gmail.com  Tue Sep 11 11:06:16 2012
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Tue, 11 Sep 2012 11:06:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] link em manaus
In-Reply-To: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>
References: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>
Message-ID: <CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>

Pode at? existir, mas vai custar o olho da cara.

Em 11 de setembro de 2012 11:04, Edvaldo da Silva <
edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> escreveu:

> Bom dia, colegas. Tenho um cliente que precisa contratar link de 100 mega
> em
> Manaus/AM.
>
> Com o devido respeito ao pessoal daquela regi?o, isso existe?
>
> Obrigado.
>
>
>
> Edvaldo da Silva
> Gerente de Servi?os Multim?dia
> FTD Comunicacao de Dados
> Bragan?a Paulista - SP
> Rua Radam?s Lo Sardo, 200
> Uberaba - CEP 12908 829
>
> Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio
> ambiente.
> cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177
>
> mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br
>
> msn: ftd_edvaldo.dasilva at hotmail.com
>
> skype: ftd_edvaldo.dasilva
>
> www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede
PoP-AP/RNP


From smuxbr at gmail.com  Tue Sep 11 11:09:21 2012
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Tue, 11 Sep 2012 10:09:21 -0400
Subject: [MASOCH-L] link em manaus
In-Reply-To: <CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>
References: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>
	<CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNdea3PzRtUMd_xGo0J4wLoz12SgbEOiWU8N08Ker3372w@mail.gmail.com>

N?o compreendo porque custaria "os olhos da cara". Hoje em dia Manaus j?
conta com fibra optica e provedores como Virtua e Velox j? dispoem de
conexao 100mbps assimetrica.

Edvaldo, infelizmente n?o tenho contato com empresas locais, mas talvez
entrando em contato com alguem da Internext.com.br ou argo.com.br pode ser
que voce tenha sucesso na solicitacao.

Em 11 de setembro de 2012 10:06, Samir Patrice
<samir.patrice at gmail.com>escreveu:

> Pode at? existir, mas vai custar o olho da cara.
>
> Em 11 de setembro de 2012 11:04, Edvaldo da Silva <
> edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> escreveu:
>
> > Bom dia, colegas. Tenho um cliente que precisa contratar link de 100 mega
> > em
> > Manaus/AM.
> >
> > Com o devido respeito ao pessoal daquela regi?o, isso existe?
> >
> > Obrigado.
> >
> >
> >
> > Edvaldo da Silva
> > Gerente de Servi?os Multim?dia
> > FTD Comunicacao de Dados
> > Bragan?a Paulista - SP
> > Rua Radam?s Lo Sardo, 200
> > Uberaba - CEP 12908 829
> >
> > Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio
> > ambiente.
> > cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177
> >
> > mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br
> >
> > msn: ftd_edvaldo.dasilva at hotmail.com
> >
> > skype: ftd_edvaldo.dasilva
> >
> > www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
> PoP-AP/RNP
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From falecom at robertoalmeida.com  Tue Sep 11 11:37:11 2012
From: falecom at robertoalmeida.com (Roberto Almeida)
Date: Tue, 11 Sep 2012 10:37:11 -0400
Subject: [MASOCH-L] link em manaus
In-Reply-To: <CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>
References: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>
	<CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAN22Xq7BbzhLxtUL=vPMO_ub+pMDzPJ7ed5UuKy_jd-PFL3meg@mail.gmail.com>

Realmente concorco com o Samir. Vai custa uma fortuna.

S? quem mora aqui no Norte sabe o quanto as teles cobram por servi?os
muitas vezes de p?ssima qualidade.

Att,


-- 

Roberto Almeida
Minist?rio P?blico de Roraima
nolinux (at) gmail.com


Em 11 de setembro de 2012 10:06, Samir Patrice
<samir.patrice at gmail.com>escreveu:

> Pode at? existir, mas vai custar o olho da cara.
>
> Em 11 de setembro de 2012 11:04, Edvaldo da Silva <
> edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> escreveu:
>
> > Bom dia, colegas. Tenho um cliente que precisa contratar link de 100 mega
> > em
> > Manaus/AM.
> >
> > Com o devido respeito ao pessoal daquela regi?o, isso existe?
> >
> > Obrigado.
> >
> >
> >
> > Edvaldo da Silva
> > Gerente de Servi?os Multim?dia
> > FTD Comunicacao de Dados
> > Bragan?a Paulista - SP
> > Rua Radam?s Lo Sardo, 200
> > Uberaba - CEP 12908 829
> >
> > Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio
> > ambiente.
> > cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177
> >
> > mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br
> >
> > msn: ftd_edvaldo.dasilva at hotmail.com
> >
> > skype: ftd_edvaldo.dasilva
> >
> > www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
> PoP-AP/RNP
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From samir.patrice at gmail.com  Tue Sep 11 11:56:14 2012
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Tue, 11 Sep 2012 11:56:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] link em manaus
In-Reply-To: <CAN22Xq7BbzhLxtUL=vPMO_ub+pMDzPJ7ed5UuKy_jd-PFL3meg@mail.gmail.com>
References: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>
	<CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>
	<CAN22Xq7BbzhLxtUL=vPMO_ub+pMDzPJ7ed5UuKy_jd-PFL3meg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJdVoy0L2grwQ7KYuVYtw8gsrPNEck7YK-AzQvurYX381LGpXA@mail.gmail.com>

A RNP j? pagou mais dinheiro em um link de 200Mbps para conectar seu PoP em
Manaus do que seu link de 7Gbps com a internet comercial via NAP das
americas.
Em 11/09/2012 11:37, "Roberto Almeida" <falecom at robertoalmeida.com>
escreveu:

> Realmente concorco com o Samir. Vai custa uma fortuna.
>
> S? quem mora aqui no Norte sabe o quanto as teles cobram por servi?os
> muitas vezes de p?ssima qualidade.
>
> Att,
>
>
> --
>
> Roberto Almeida
> Minist?rio P?blico de Roraima
> nolinux (at) gmail.com
>
>
> Em 11 de setembro de 2012 10:06, Samir Patrice
> <samir.patrice at gmail.com>escreveu:
>
> > Pode at? existir, mas vai custar o olho da cara.
> >
> > Em 11 de setembro de 2012 11:04, Edvaldo da Silva <
> > edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> escreveu:
> >
> > > Bom dia, colegas. Tenho um cliente que precisa contratar link de 100
> mega
> > > em
> > > Manaus/AM.
> > >
> > > Com o devido respeito ao pessoal daquela regi?o, isso existe?
> > >
> > > Obrigado.
> > >
> > >
> > >
> > > Edvaldo da Silva
> > > Gerente de Servi?os Multim?dia
> > > FTD Comunicacao de Dados
> > > Bragan?a Paulista - SP
> > > Rua Radam?s Lo Sardo, 200
> > > Uberaba - CEP 12908 829
> > >
> > > Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o
> meio
> > > ambiente.
> > > cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177
> > >
> > > mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br
> > >
> > > msn: ftd_edvaldo.dasilva at hotmail.com
> > >
> > > skype: ftd_edvaldo.dasilva
> > >
> > > www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br
> > >
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Samir Patrice
> > Analista de Rede
> > PoP-AP/RNP
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Tue Sep 11 11:57:21 2012
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Tue, 11 Sep 2012 11:57:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  link em manaus
In-Reply-To: <CAN22Xq7BbzhLxtUL=vPMO_ub+pMDzPJ7ed5UuKy_jd-PFL3meg@mail.gmail.com>
References: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>	<CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>
	<CAN22Xq7BbzhLxtUL=vPMO_ub+pMDzPJ7ed5UuKy_jd-PFL3meg@mail.gmail.com>
Message-ID: <000301cd902d$c16dd0a0$444971e0$@inetweb.com.br>

Uma coisa ? o valor de uma banda larga.. outra coisa ? o valor de um acesso
dedicado.
Provavelmente ser? o olho da cara mesmo.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Roberto
Almeida
Enviada em: ter?a-feira, 11 de setembro de 2012 11:37
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] link em manaus

Realmente concorco com o Samir. Vai custa uma fortuna.

S? quem mora aqui no Norte sabe o quanto as teles cobram por servi?os muitas
vezes de p?ssima qualidade.

Att,


-- 

Roberto Almeida
Minist?rio P?blico de Roraima
nolinux (at) gmail.com


Em 11 de setembro de 2012 10:06, Samir Patrice
<samir.patrice at gmail.com>escreveu:

> Pode at? existir, mas vai custar o olho da cara.
>
> Em 11 de setembro de 2012 11:04, Edvaldo da Silva < 
> edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> escreveu:
>
> > Bom dia, colegas. Tenho um cliente que precisa contratar link de 100 
> > mega em Manaus/AM.
> >
> > Com o devido respeito ao pessoal daquela regi?o, isso existe?
> >
> > Obrigado.
> >
> >
> >
> > Edvaldo da Silva
> > Gerente de Servi?os Multim?dia
> > FTD Comunicacao de Dados
> > Bragan?a Paulista - SP
> > Rua Radam?s Lo Sardo, 200
> > Uberaba - CEP 12908 829
> >
> > Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o 
> > meio ambiente.
> > cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177
> >
> > mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br
> >
> > msn: ftd_edvaldo.dasilva at hotmail.com
> >
> > skype: ftd_edvaldo.dasilva
> >
> > www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br
> >
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
> PoP-AP/RNP
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From samir.patrice at gmail.com  Tue Sep 11 11:59:03 2012
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Tue, 11 Sep 2012 11:59:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: link em manaus
In-Reply-To: <000301cd902d$c16dd0a0$444971e0$@inetweb.com.br>
References: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>
	<CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>
	<CAN22Xq7BbzhLxtUL=vPMO_ub+pMDzPJ7ed5UuKy_jd-PFL3meg@mail.gmail.com>
	<000301cd902d$c16dd0a0$444971e0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CAJdVoy1Q-DkHTQBFtwwg108cQgDEufcKR-HPdFJ4iVCR6Uuweg@mail.gmail.com>

Ent?o a inten??o ? um link de banda compartilhada?
Em 11/09/2012 11:57, "Cleber @ Inetweb" <cleber-listas at inetweb.com.br>
escreveu:

> Uma coisa ? o valor de uma banda larga.. outra coisa ? o valor de um acesso
> dedicado.
> Provavelmente ser? o olho da cara mesmo.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Roberto
> Almeida
> Enviada em: ter?a-feira, 11 de setembro de 2012 11:37
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] link em manaus
>
> Realmente concorco com o Samir. Vai custa uma fortuna.
>
> S? quem mora aqui no Norte sabe o quanto as teles cobram por servi?os
> muitas
> vezes de p?ssima qualidade.
>
> Att,
>
>
> --
>
> Roberto Almeida
> Minist?rio P?blico de Roraima
> nolinux (at) gmail.com
>
>
> Em 11 de setembro de 2012 10:06, Samir Patrice
> <samir.patrice at gmail.com>escreveu:
>
> > Pode at? existir, mas vai custar o olho da cara.
> >
> > Em 11 de setembro de 2012 11:04, Edvaldo da Silva <
> > edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> escreveu:
> >
> > > Bom dia, colegas. Tenho um cliente que precisa contratar link de 100
> > > mega em Manaus/AM.
> > >
> > > Com o devido respeito ao pessoal daquela regi?o, isso existe?
> > >
> > > Obrigado.
> > >
> > >
> > >
> > > Edvaldo da Silva
> > > Gerente de Servi?os Multim?dia
> > > FTD Comunicacao de Dados
> > > Bragan?a Paulista - SP
> > > Rua Radam?s Lo Sardo, 200
> > > Uberaba - CEP 12908 829
> > >
> > > Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o
> > > meio ambiente.
> > > cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177
> > >
> > > mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br
> > >
> > > msn: ftd_edvaldo.dasilva at hotmail.com
> > >
> > > skype: ftd_edvaldo.dasilva
> > >
> > > www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br
> > >
> > >
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Samir Patrice
> > Analista de Rede
> > PoP-AP/RNP
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Tue Sep 11 12:01:56 2012
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Tue, 11 Sep 2012 18:01:56 +0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  link em manaus
In-Reply-To: <000301cd902d$c16dd0a0$444971e0$@inetweb.com.br>
References: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>
	<CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>,
	<CAN22Xq7BbzhLxtUL=vPMO_ub+pMDzPJ7ed5UuKy_jd-PFL3meg@mail.gmail.com>,
	<000301cd902d$c16dd0a0$444971e0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <SNT139-W38FEF7219835EFEAA6427AF5930@phx.gbl>



E embratel colocou fibra ate manaus mais continua cobrando pre?o de satelite
A OI leva pra roraima e de la pela globenet (cabo submarino) ate a rede dela
Salvo engano a Intelig so chega ate Belem
Se voce nao conseguir com Eletronorte ou Petrobras, que tem fibra ate o Acre e de la desce pela regiao Centro Oeste, nao vai ter jeito senao morrer na mao da oi ou embratel
!3runo Cabral
--Cursos e Consultoria BGP em Mikrotik, Vyatta/JunOS e Quagga/IOSNovas turmas em http://www.cfide.com.br/cursos/
> Uma coisa ? o valor de uma banda larga.. outra coisa ? o valor de um acesso
> dedicado.
> Provavelmente ser? o olho da cara mesmo.
 		 	   		  

From edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br  Tue Sep 11 13:32:29 2012
From: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br (Edvaldo da Silva)
Date: Tue, 11 Sep 2012 13:32:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES: link em manaus
In-Reply-To: <CAJdVoy1Q-DkHTQBFtwwg108cQgDEufcKR-HPdFJ4iVCR6Uuweg@mail.gmail.com>
References: <504f4515.8a94dc0a.65a0.6317SMTPIN_ADDED@mx.google.com>	<CAJdVoy1Y+8koFR58OBXWtUASUoUZp2+YB4xeVwiWmR1W4i+-yA@mail.gmail.com>	<CAN22Xq7BbzhLxtUL=vPMO_ub+pMDzPJ7ed5UuKy_jd-PFL3meg@mail.gmail.com>	<000301cd902d$c16dd0a0$444971e0$@inetweb.com.br>
	<CAJdVoy1Q-DkHTQBFtwwg108cQgDEufcKR-HPdFJ4iVCR6Uuweg@mail.gmail.com>
Message-ID: <001701cd903b$098984d0$1c9c8e70$@dasilva@ftdcom.com.br>

O projeto contempla acesso dedicado.

Obrigado.


Edvaldo


-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Samir
Patrice
Enviada em: ter?a-feira, 11 de setembro de 2012 11:59
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: link em manaus

Ent?o a inten??o ? um link de banda compartilhada?
Em 11/09/2012 11:57, "Cleber @ Inetweb" <cleber-listas at inetweb.com.br>
escreveu:
[CUT]

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue Sep 11 17:17:16 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques C. de Beijer)
Date: Tue, 11 Sep 2012 17:17:16 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] link em manaus
In-Reply-To: <CA+u5nNdea3PzRtUMd_xGo0J4wLoz12SgbEOiWU8N08Ker3372w@mail.gmail.com>
Message-ID: <1913449823.20729.1347394636171.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Roberto, 

Estive em Manaus h? 2 meses. 
N?o vi link de 100 mega n?o, vi link de 300k, 512k e 1 mega. 
Link de 5Mb resid?ncial n?o vi n?o. (Poooode ser que tenha, mas eu n?o ouvi falar, afirmo que perguntei) 

Talvez a Embratel possa te atender com essa quantidade l?. 
At? onde soube com o pessoal de telecom l?, a OI estava meio engasgada com seu link. 

at 


----- Mensagem original -----

De: "Roberto Lima" <smuxbr at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 11 de Setembro de 2012 11:09:21 
Assunto: Re: [MASOCH-L] link em manaus 

N?o compreendo porque custaria "os olhos da cara". Hoje em dia Manaus j? 
conta com fibra optica e provedores como Virtua e Velox j? dispoem de 
conexao 100mbps assimetrica. 

Edvaldo, infelizmente n?o tenho contato com empresas locais, mas talvez 
entrando em contato com alguem da Internext.com.br ou argo.com.br pode ser 
que voce tenha sucesso na solicitacao. 

Em 11 de setembro de 2012 10:06, Samir Patrice 
<samir.patrice at gmail.com>escreveu: 

> Pode at? existir, mas vai custar o olho da cara. 
> 
> Em 11 de setembro de 2012 11:04, Edvaldo da Silva < 
> edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> escreveu: 
> 
> > Bom dia, colegas. Tenho um cliente que precisa contratar link de 100 mega 
> > em 
> > Manaus/AM. 
> > 
> > Com o devido respeito ao pessoal daquela regi?o, isso existe? 
> > 
> > Obrigado. 
> > 
> > 
> > 
> > Edvaldo da Silva 
> > Gerente de Servi?os Multim?dia 
> > FTD Comunicacao de Dados 
> > Bragan?a Paulista - SP 
> > Rua Radam?s Lo Sardo, 200 
> > Uberaba - CEP 12908 829 
> > 
> > Antes de imprimir pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio 
> > ambiente. 
> > cel: +55 11 973-800-991 | fone: +55 11 2277-3177 
> > 
> > mail: edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br 
> > 
> > msn: ftd_edvaldo.dasilva at hotmail.com 
> > 
> > skype: ftd_edvaldo.dasilva 
> > 
> > www.ftdcom.com.br | www.blog.ftdcom.com.br 
> > 
> > 
> > 
> > __ 
> > masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> Samir Patrice 
> Analista de Rede 
> PoP-AP/RNP 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue Sep 11 17:20:21 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques C. de Beijer)
Date: Tue, 11 Sep 2012 17:20:21 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES: link em manaus
In-Reply-To: <001701cd903b$098984d0$1c9c8e70$@dasilva@ftdcom.com.br>
Message-ID: <1852516610.20733.1347394821032.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

N?o tem sa?da l? hermano, 
OI ou Embratel. 
Mesmo que voc? contrate transporte com uma concession?ria de energia para um lugar mais 'barato' como Bel?m ou Santar?m. 

----- Mensagem original -----

De: "Edvaldo da Silva" <edvaldo.dasilva at ftdcom.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 11 de Setembro de 2012 13:32:29 
Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: link em manaus 

O projeto contempla acesso dedicado. 

Obrigado. 


Edvaldo 


-----Mensagem original----- 
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Samir 
Patrice 
Enviada em: ter?a-feira, 11 de setembro de 2012 11:59 
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: link em manaus 

Ent?o a inten??o ? um link de banda compartilhada? 
Em 11/09/2012 11:57, "Cleber @ Inetweb" <cleber-listas at inetweb.com.br> 
escreveu: 
[CUT] 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From duporte at gmail.com  Wed Sep 12 11:10:59 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 12 Sep 2012 11:10:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Algar Telecom
Message-ID: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>

Bom dia Senhores.

Alguem por ai utiliza link de internet (dedicado) e servi?o voz da Algar
Telecom?

-- 


At.
Eduardo Porte


From bruno.vane at sodobrasil.net.br  Wed Sep 12 11:13:45 2012
From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane)
Date: Wed, 12 Sep 2012 11:13:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Algar Telecom
In-Reply-To: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
References: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFKAprWSfKfQxsMFF0+PhdhVODPug3CMcX0SSAf9AehA=A@mail.gmail.com>

Bom dia,

Aqui utilizamos Internet e Voz.

Em 12 de setembro de 2012 11:10, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>escreveu:

> Bom dia Senhores.
>
> Alguem por ai utiliza link de internet (dedicado) e servi?o voz da Algar
> Telecom?
>
> --
>
>
> At.
> Eduardo Porte
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Bruno Vane
Administrador de Redes
S.O. do Brasil Telecomunica??es
www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From duporte at gmail.com  Wed Sep 12 11:14:47 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 12 Sep 2012 11:14:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Algar Telecom
In-Reply-To: <CAOPuuFKAprWSfKfQxsMFF0+PhdhVODPug3CMcX0SSAf9AehA=A@mail.gmail.com>
References: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
	<CAOPuuFKAprWSfKfQxsMFF0+PhdhVODPug3CMcX0SSAf9AehA=A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+UawiJ3WNxR+ezEdO1jM+t6mOq55wStnPxM6Fgo8RZqqhx_Hw@mail.gmail.com>

Qual sua experi?ncia em rela??o aos servi?os?

Em 12 de setembro de 2012 11:13, Bruno Vane
<bruno.vane at sodobrasil.net.br>escreveu:

> Bom dia,
>
> Aqui utilizamos Internet e Voz.
>
> Em 12 de setembro de 2012 11:10, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Bom dia Senhores.
> >
> > Alguem por ai utiliza link de internet (dedicado) e servi?o voz da Algar
> > Telecom?
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo Porte
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Bruno Vane
> Administrador de Redes
> S.O. do Brasil Telecomunica??es
> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From itamar at ispbrasil.com.br  Wed Sep 12 11:19:43 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Wed, 12 Sep 2012 11:19:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Algar Telecom
In-Reply-To: <CA+UawiJ3WNxR+ezEdO1jM+t6mOq55wStnPxM6Fgo8RZqqhx_Hw@mail.gmail.com>
References: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
	<CAOPuuFKAprWSfKfQxsMFF0+PhdhVODPug3CMcX0SSAf9AehA=A@mail.gmail.com>
	<CA+UawiJ3WNxR+ezEdO1jM+t6mOq55wStnPxM6Fgo8RZqqhx_Hw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUw+2zHJ+G1uh2tSCU9zM2qB5GUUcmm3dnW9hCSnn=psLhA@mail.gmail.com>

2012/9/12 Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>:
> Qual sua experi?ncia em rela??o aos servi?os?

O link ? bom, ativam bgp sem problemas, porem o financeiro desta
empresa n?o ? bom, as vezes se atrapalham com a cobran?a, demoram 3
meses para corrigir  e depois te mandam um present?o tudo junto.

-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From russo.seg at gmail.com  Wed Sep 12 11:22:44 2012
From: russo.seg at gmail.com (Thiago Russo)
Date: Wed, 12 Sep 2012 11:22:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Algar Telecom
In-Reply-To: <CA+UawiJ3WNxR+ezEdO1jM+t6mOq55wStnPxM6Fgo8RZqqhx_Hw@mail.gmail.com>
References: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
	<CAOPuuFKAprWSfKfQxsMFF0+PhdhVODPug3CMcX0SSAf9AehA=A@mail.gmail.com>
	<CA+UawiJ3WNxR+ezEdO1jM+t6mOq55wStnPxM6Fgo8RZqqhx_Hw@mail.gmail.com>
Message-ID: <50509AB4.7020108@gmail.com>

Bom dia, aqui na empresa utilizamos os dois e n?o tenho do que reclamar.
O link de internet faz uns 6 anos, j? o de voz faz somente 4 meses.


Em 12/09/2012 11:14, Jos? Eduardo Porte escreveu:
> Qual sua experi?ncia em rela??o aos servi?os?
>
> Em 12 de setembro de 2012 11:13, Bruno Vane
> <bruno.vane at sodobrasil.net.br>escreveu:
>
>> Bom dia,
>>
>> Aqui utilizamos Internet e Voz.
>>
>> Em 12 de setembro de 2012 11:10, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com
>>> escreveu:
>>> Bom dia Senhores.
>>>
>>> Alguem por ai utiliza link de internet (dedicado) e servi?o voz da Algar
>>> Telecom?
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>> At.
>>> Eduardo Porte
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>> --
>> Bruno Vane
>> Administrador de Redes
>> S.O. do Brasil Telecomunica??es
>> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From bruno.vane at sodobrasil.net.br  Wed Sep 12 12:39:55 2012
From: bruno.vane at sodobrasil.net.br (Bruno Vane)
Date: Wed, 12 Sep 2012 12:39:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Algar Telecom
In-Reply-To: <CA+UawiJ3WNxR+ezEdO1jM+t6mOq55wStnPxM6Fgo8RZqqhx_Hw@mail.gmail.com>
References: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
	<CAOPuuFKAprWSfKfQxsMFF0+PhdhVODPug3CMcX0SSAf9AehA=A@mail.gmail.com>
	<CA+UawiJ3WNxR+ezEdO1jM+t6mOq55wStnPxM6Fgo8RZqqhx_Hw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOPuuFJr64d2ArzzC_2aY2AgGQWmDwRVK=ODDsjpd0vaMir6xA@mail.gmail.com>

N?s temos Internet e Voz Total Executivo.
Sobre o produto de Voz n?o tenho muito contato, mas ao que me parece n?o
temos muitos problemas. Tivemos alguns problemas sobre chamadas em ?reas
conurbadas mas acho que j? foi resolvido.

Sobre o produto Internet, funciona muito bem, poucas quedas, temos BGP,
temos clientes nossos com BGP tamb?m.

Recomendo.

Em 12 de setembro de 2012 11:14, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com>escreveu:

> Qual sua experi?ncia em rela??o aos servi?os?
>
> Em 12 de setembro de 2012 11:13, Bruno Vane
> <bruno.vane at sodobrasil.net.br>escreveu:
>
> > Bom dia,
> >
> > Aqui utilizamos Internet e Voz.
> >
> > Em 12 de setembro de 2012 11:10, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Bom dia Senhores.
> > >
> > > Alguem por ai utiliza link de internet (dedicado) e servi?o voz da
> Algar
> > > Telecom?
> > >
> > > --
> > >
> > >
> > > At.
> > > Eduardo Porte
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Bruno Vane
> > Administrador de Redes
> > S.O. do Brasil Telecomunica??es
> > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
>
>
> At.
> Eduardo Porte
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Bruno Vane
Administrador de Redes
S.O. do Brasil Telecomunica??es
www.zamix.com.br | www.superonda.com.br


From duporte at gmail.com  Wed Sep 12 12:45:38 2012
From: duporte at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_Porte?=)
Date: Wed, 12 Sep 2012 12:45:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] Algar Telecom
In-Reply-To: <CAOPuuFJr64d2ArzzC_2aY2AgGQWmDwRVK=ODDsjpd0vaMir6xA@mail.gmail.com>
References: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
	<CAOPuuFKAprWSfKfQxsMFF0+PhdhVODPug3CMcX0SSAf9AehA=A@mail.gmail.com>
	<CA+UawiJ3WNxR+ezEdO1jM+t6mOq55wStnPxM6Fgo8RZqqhx_Hw@mail.gmail.com>
	<CAOPuuFJr64d2ArzzC_2aY2AgGQWmDwRVK=ODDsjpd0vaMir6xA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+UawiLzO6mhZ+c68uU0wB=2yfWk_pYg3GAsieSK1dctv0QUog@mail.gmail.com>

Obrigado pelas dicas Bruno.

Em 12 de setembro de 2012 12:39, Bruno Vane
<bruno.vane at sodobrasil.net.br>escreveu:

> N?s temos Internet e Voz Total Executivo.
> Sobre o produto de Voz n?o tenho muito contato, mas ao que me parece n?o
> temos muitos problemas. Tivemos alguns problemas sobre chamadas em ?reas
> conurbadas mas acho que j? foi resolvido.
>
> Sobre o produto Internet, funciona muito bem, poucas quedas, temos BGP,
> temos clientes nossos com BGP tamb?m.
>
> Recomendo.
>
> Em 12 de setembro de 2012 11:14, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Qual sua experi?ncia em rela??o aos servi?os?
> >
> > Em 12 de setembro de 2012 11:13, Bruno Vane
> > <bruno.vane at sodobrasil.net.br>escreveu:
> >
> > > Bom dia,
> > >
> > > Aqui utilizamos Internet e Voz.
> > >
> > > Em 12 de setembro de 2012 11:10, Jos? Eduardo Porte <duporte at gmail.com
> > > >escreveu:
> > >
> > > > Bom dia Senhores.
> > > >
> > > > Alguem por ai utiliza link de internet (dedicado) e servi?o voz da
> > Algar
> > > > Telecom?
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > >
> > > > At.
> > > > Eduardo Porte
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Bruno Vane
> > > Administrador de Redes
> > > S.O. do Brasil Telecomunica??es
> > > www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo Porte
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Bruno Vane
> Administrador de Redes
> S.O. do Brasil Telecomunica??es
> www.zamix.com.br | www.superonda.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte


From roneyeduardosantos at gmail.com  Wed Sep 12 18:58:06 2012
From: roneyeduardosantos at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?R=F4ney_Eduardo?=)
Date: Wed, 12 Sep 2012 18:58:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: link em manaus
In-Reply-To: <1852516610.20733.1347394821032.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <1852516610.20733.1347394821032.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAMkf-ES1MvbFCWc+QhR8ePQbtw1ud8ow3obYwN_LMKiL648w_w@mail.gmail.com>

Em 11 de setembro de 2012 17:20, Jacques C. de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> N?o tem sa?da l? hermano,
> OI ou Embratel.
> Mesmo que voc? contrate transporte com uma concession?ria de energia para um lugar mais 'barato' como Bel?m ou Santar?m.

O linh?o ainda n?o chegou l?.

A Oi j? t? com fibra, mas at? onde sei continua com os mesmos pre?os
que praticava antes no sat?lite, para circuitos dedicados.

A Embratel tem um link misto de r?dio e fibra partindo de Rond?nia, e
em rela??o a pre?os ? o mesmo caso da Oi.

--
R?ney Eduardo


From smuxbr at gmail.com  Wed Sep 12 22:31:28 2012
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Wed, 12 Sep 2012 21:31:28 -0400
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: link em manaus
In-Reply-To: <CAMkf-ES1MvbFCWc+QhR8ePQbtw1ud8ow3obYwN_LMKiL648w_w@mail.gmail.com>
References: <1852516610.20733.1347394821032.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<CAMkf-ES1MvbFCWc+QhR8ePQbtw1ud8ow3obYwN_LMKiL648w_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNcDoahD9D4264NXu5kYtHhuNv1=WEFnRAuobdh_U5LbdA@mail.gmail.com>

Jacques,
  http://i.imgur.com/bm3BR.png - Sim, net virtua residencial. Sei que o
foco aqui ? um link dedicado, mas quem n?o tem c?o ca?a com gato... Na
modalidade empresarial oferecem at? 20mbps mas agregado a outros servi?os
que notoriamente o dignissimo Edvaldo n?o ir? utilizar.

Em 12 de setembro de 2012 17:58, R?ney Eduardo <roneyeduardosantos at gmail.com
> escreveu:

> Em 11 de setembro de 2012 17:20, Jacques C. de Beijer
> <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> > N?o tem sa?da l? hermano,
> > OI ou Embratel.
> > Mesmo que voc? contrate transporte com uma concession?ria de energia
> para um lugar mais 'barato' como Bel?m ou Santar?m.
>
> O linh?o ainda n?o chegou l?.
>
> A Oi j? t? com fibra, mas at? onde sei continua com os mesmos pre?os
> que praticava antes no sat?lite, para circuitos dedicados.
>
> A Embratel tem um link misto de r?dio e fibra partindo de Rond?nia, e
> em rela??o a pre?os ? o mesmo caso da Oi.
>
> --
> R?ney Eduardo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Thu Sep 13 08:09:27 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Thu, 13 Sep 2012 08:09:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Algar Telecom
In-Reply-To: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
References: <CA+UawiKZ1VCOqL77_TQqCBNYrgYnMpYRRo8YLW1GjBhrrAOQOQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <5051BEE7.4090204@allchemistry.com.br>

Aqui n?s utilizamos somente o servi?o de voz. Teve uma ?poca que as 
liga??es falhavam se a liga??o fosse muito longe e dependendo da regi?o.
Faz um tempo que este problema foi resolvido e agora n?o temos mais 
reclama??es deles.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
Em 12/09/2012 11:10, Jos? Eduardo Porte escreveu:
> Bom dia Senhores.
>
> Alguem por ai utiliza link de internet (dedicado) e servi?o voz da Algar
> Telecom?
>



From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Thu Sep 13 08:25:13 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques C. de Beijer)
Date: Thu, 13 Sep 2012 08:25:13 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: link em manaus
In-Reply-To: <CA+u5nNcDoahD9D4264NXu5kYtHhuNv1=WEFnRAuobdh_U5LbdA@mail.gmail.com>
Message-ID: <465197350.21201.1347535513851.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Opa Roberto, 

Pois ?, procure no site da Net pela cidade de Bel?m e veja que cont?m as mesmas velocidades, entretanto, o link de 10 mb s? agora que chegou por aqui, o de 20mb ainda ? o promessa, j? o de 100mb.... 
Onde tem apenas Embratel e Oi, eles est?o colocando at? 10 mb e prometendo 20mb em breve p evitar concorr?ncia! 

----- Mensagem original -----

De: "Roberto Lima" <smuxbr at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quarta-feira, 12 de Setembro de 2012 22:31:28 
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: link em manaus 

Jacques, 
http://i.imgur.com/bm3BR.png - Sim, net virtua residencial. Sei que o 
foco aqui ? um link dedicado, mas quem n?o tem c?o ca?a com gato... Na 
modalidade empresarial oferecem at? 20mbps mas agregado a outros servi?os 
que notoriamente o dignissimo Edvaldo n?o ir? utilizar. 

Em 12 de setembro de 2012 17:58, R?ney Eduardo <roneyeduardosantos at gmail.com 
> escreveu: 

> Em 11 de setembro de 2012 17:20, Jacques C. de Beijer 
> <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
> > N?o tem sa?da l? hermano, 
> > OI ou Embratel. 
> > Mesmo que voc? contrate transporte com uma concession?ria de energia 
> para um lugar mais 'barato' como Bel?m ou Santar?m. 
> 
> O linh?o ainda n?o chegou l?. 
> 
> A Oi j? t? com fibra, mas at? onde sei continua com os mesmos pre?os 
> que praticava antes no sat?lite, para circuitos dedicados. 
> 
> A Embratel tem um link misto de r?dio e fibra partindo de Rond?nia, e 
> em rela??o a pre?os ? o mesmo caso da Oi. 
> 
> -- 
> R?ney Eduardo 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From rsantos at nic.br  Thu Sep 13 08:54:43 2012
From: rsantos at nic.br (Rodrigo Regis dos Santos)
Date: Thu, 13 Sep 2012 08:54:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] [IPv6.br] Cursos Gratuitos de Outubro
Message-ID: <5051C983.6080606@nic.br>

Caro(a):

Voce esta recebendo este email porque esta cadastrado como contato de
seu Sistema Autonomo Internet (AS).

Estao abertas as inscricoes para as turmas do curso IPv6 basico do
NIC.br que ocorrerao nas seguintes datas e localidades:


* 01 a 05 de Outubro ? Marilia ? enfase em roteamento BGP (36h)

* 08 a 11 de Outubro ? Sao Paulo ? enfase em servi?os (32h)

* 22 a 26 de Outubro ? Campinas ? enfase em roteamento BGP (36h)

As inscricoes podem ser realizadas no endereco:

http://ipv6.br/basico

O curso sera gratuito, com o apoio do Comite Gestor da Internet no
Brasil, atraves do NIC.br, mas as vagas sao bastante limitadas.

Se houver interesse, a inscricao dever? ser realizada ate 14/09/2012,
para a turma de Marilia; ate 21/09/2012 para a turma de Sao Paulo; e ate
05/10/2012 para a turma de Campinas.

A turma de Sao Paulo (enfase em servicos - 32h) eh voltada ao pessoal
tecnico e gestores de TI de empresas usuarias e que oferecem conteudos e
servicos na Internet. Incluem-se portais de conteudo, comercio
eletronico, empresas de midia, empresas com sites institucionais,
universidades, orgaos do governo, etc, etc. Neste caso, o participante
nao precisa ser funcionario de Sistema Autonomo (AS).

As turmas de Marilia e Campinas terao um foco maior na parte de
roteamento, principalmente BGP, e sera dada preferencia a Sistemas
Autonomos Internet.

Eh importante notar que:

- Sera dada preferencia a instituicoes que nao participaram do curso
anteriormente.
- Serao aceitas no maximo duas inscricoes por instituicao.
- Desistencias deverao ser avisadas com pelo menos 5 dias de
antecedencia, sob pena da inscricao ser recusada em turmas futuras.
- Os inscritos devem ter experiencia em redes e estudar com antecedencia
o e-learning em http://ipv6.br/curso.
- Os inscritos devem ser pessoas chave em suas organizacoes, diretamente
envolvidos com a implantacao do IPv6, e que sejam capazes e multiplicar
o conhecimento internamente.

Informacoes adicionais sobre o curso estao disponiveis em

http://ipv6.br/basico.


Atenciosamente,
--
Rodrigo Regis dos Santos
Analista de Projetos
rsantos at nic.br
inoc-dba: 22548*rrs

NIC.br - http://nic.br
CEPTRO.br - http://ceptro.br


From coimbra.root at gmail.com  Fri Sep 14 14:34:31 2012
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Fri, 14 Sep 2012 14:34:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
Message-ID: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>

Boa tarde amigos,

Alguem d? uma sugestao para hardware e/ou software para concentrador pppoe
para 1500+ usuarios? Temos prefer?ncia por Mikrotik devido a integra?ao com
nosso ERP.

- PPPoE
- Controle de Banda
- Firewall B?sico

sds,


Paulo Coimbra


From itamar at ispbrasil.com.br  Fri Sep 14 14:35:20 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Fri, 14 Sep 2012 14:35:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>

2012/9/14 Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>:
> Boa tarde amigos,
>
> Alguem d? uma sugestao para hardware e/ou software para concentrador pppoe
> para 1500+ usuarios? Temos prefer?ncia por Mikrotik devido a integra?ao com
> nosso ERP.
>
> - PPPoE
> - Controle de Banda
> - Firewall B?sico
>
> sds,
>
>
> Paulo Coimbra
> __

por que nao descentraliza isso ?

-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Sep 14 14:40:15 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 14 Sep 2012 14:40:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>

Fa?o minha vossa pergunta / resposta.

> por que nao descentraliza isso ?


From coimbra.root at gmail.com  Fri Sep 14 14:44:02 2012
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Fri, 14 Sep 2012 14:44:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>

Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo somente
trafego pppoe.
E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar desperdicios
de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
vindas.

sds,

Paulo Coimbra

Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:

> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
>
> > por que nao descentraliza isso ?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From itamar at ispbrasil.com.br  Fri Sep 14 14:50:25 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Fri, 14 Sep 2012 14:50:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUwJ3r9wzno0UibrgW2fjtsfum1+CMzmE90zgui_PMHrstQ@mail.gmail.com>

2012/9/14 Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>:
> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo somente
> trafego pppoe.
> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar desperdicios
> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
> vindas.
>
> sds,
>

acredito que mesmo assim que voce possa ter varios pequenos servidores
pppoe na sua rede com a base de dados sincronizada com um servidor
central.

------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From coimbra.root at gmail.com  Fri Sep 14 14:52:54 2012
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Fri, 14 Sep 2012 14:52:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CACyzUwJ3r9wzno0UibrgW2fjtsfum1+CMzmE90zgui_PMHrstQ@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
	<CACyzUwJ3r9wzno0UibrgW2fjtsfum1+CMzmE90zgui_PMHrstQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHUiQ_VxBJAEynrxbB=g8SNFJr+sbh5KRLdgxnFBCt8KJJ09bQ@mail.gmail.com>

Temos radius centralizado. Hoje com uma RB1100AH atendemos 600 clientes
simultaneos, mas ja pensamos em ampliar o concentrador.

sds,

Paulo Coimbra

Em 14 de setembro de 2012 14:50, Itamar Reis Peixoto <
itamar at ispbrasil.com.br> escreveu:

> 2012/9/14 Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>:
> > Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo
> somente
> > trafego pppoe.
> > E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
> desperdicios
> > de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
> > vindas.
> >
> > sds,
> >
>
> acredito que mesmo assim que voce possa ter varios pequenos servidores
> pppoe na sua rede com a base de dados sincronizada com um servidor
> central.
>
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mail.gter at gmail.com  Fri Sep 14 14:55:09 2012
From: mail.gter at gmail.com (Mail GTER)
Date: Fri, 14 Sep 2012 14:55:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
Message-ID: <5A6CAE17-63A9-418F-B679-9C98B6BBBF44@gmail.com>

Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para rede/broadcast e ter o processamento descentralizado. 

Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema "nao para tudo"

Enviado via iPhone

Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com> escreveu:

> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo somente
> trafego pppoe.
> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar desperdicios
> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
> vindas.
> 
> sds,
> 
> Paulo Coimbra
> 
> Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> 
>> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
>> 
>>> por que nao descentraliza isso ?
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From alex.montoanelli at unetvale.net  Fri Sep 14 14:58:39 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Fri, 14 Sep 2012 14:58:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <5A6CAE17-63A9-418F-B679-9C98B6BBBF44@gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
	<5A6CAE17-63A9-418F-B679-9C98B6BBBF44@gmail.com>
Message-ID: <CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>

Um bom Dell + BSD e MPD.

Vai que ? uma bala;;

--
*Alex Montoanelli*
Unetvale <http://www.unetvale.com.br>


2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>

> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para rede/broadcast e
> ter o processamento descentralizado.
>
> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema "nao para
> tudo"
>
> Enviado via iPhone
>
> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com> escreveu:
>
> > Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo
> somente
> > trafego pppoe.
> > E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
> desperdicios
> > de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
> > vindas.
> >
> > sds,
> >
> > Paulo Coimbra
> >
> > Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> >
> >> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
> >>
> >>> por que nao descentraliza isso ?
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From itamar at ispbrasil.com.br  Fri Sep 14 15:01:41 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:01:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAHUiQ_VxBJAEynrxbB=g8SNFJr+sbh5KRLdgxnFBCt8KJJ09bQ@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
	<CACyzUwJ3r9wzno0UibrgW2fjtsfum1+CMzmE90zgui_PMHrstQ@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_VxBJAEynrxbB=g8SNFJr+sbh5KRLdgxnFBCt8KJJ09bQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUw+oUq8xiVPL=zYqDFPvS2f4EM8WPbbEcjdj8m2CJdCrFA@mail.gmail.com>

2012/9/14 Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>:
> Temos radius centralizado. Hoje com uma RB1100AH atendemos 600 clientes
> simultaneos, mas ja pensamos em ampliar o concentrador.
>
> sds,
>
> Paulo Coimbra

eu nao deixaria esta quantidade de clientes em apenas 1 hardware.

-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From listas at esds.com.br  Fri Sep 14 15:03:31 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:03:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CACyzUw+oUq8xiVPL=zYqDFPvS2f4EM8WPbbEcjdj8m2CJdCrFA@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
	<CACyzUwJ3r9wzno0UibrgW2fjtsfum1+CMzmE90zgui_PMHrstQ@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_VxBJAEynrxbB=g8SNFJr+sbh5KRLdgxnFBCt8KJJ09bQ@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+oUq8xiVPL=zYqDFPvS2f4EM8WPbbEcjdj8m2CJdCrFA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWxv9-EXvA97RxnL=Vit4q4MD7jP1xb6tLBEEguATEh0Aw@mail.gmail.com>

Em 14 de setembro de 2012 15:01, Itamar Reis Peixoto <
itamar at ispbrasil.com.br> escreveu:

> 2012/9/14 Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>:
> > Temos radius centralizado. Hoje com uma RB1100AH atendemos 600 clientes
> > simultaneos, mas ja pensamos em ampliar o concentrador.
>
> eu nao deixaria esta quantidade de clientes em apenas 1 hardware.
>

Claro que n?o, basta empilhar uma segunda caixa.
Mas para 1500 clientes, comecei a subir um appliance SuperMicro.
N?o fiz nenhum teste ainda, mas uma RB1100ahx2 suporta uns 600 clientes de
boa, sem muita otimiza??o... logo, esse supermicro deve aguentar mais.

-- 
Eduardo Schoedler


From alex.montoanelli at unetvale.net  Fri Sep 14 15:03:18 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:03:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
	<5A6CAE17-63A9-418F-B679-9C98B6BBBF44@gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAG0G1guKPjpSA7sP+WnqH7kYsThgJRTXQXSWwB+9oopeGB7_6A@mail.gmail.com>

Em no m?nimo 2  servidores balanceando claro..

--
*Alex Montoanelli*
Unetvale <http://www.unetvale.com.br>


2012/9/14 Alex Montoanelli <alex.montoanelli at unetvale.net>

> Um bom Dell + BSD e MPD.
>
> Vai que ? uma bala;;
>
> --
> *Alex Montoanelli*
> Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
>
>
> 2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>
>
>> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para rede/broadcast e
>> ter o processamento descentralizado.
>>
>> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema "nao
>> para tudo"
>>
>> Enviado via iPhone
>>
>> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com> escreveu:
>>
>> > Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo
>> somente
>> > trafego pppoe.
>> > E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
>> desperdicios
>> > de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
>> > vindas.
>> >
>> > sds,
>> >
>> > Paulo Coimbra
>> >
>> > Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
>> > lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>> >
>> >> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
>> >>
>> >>> por que nao descentraliza isso ?
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Sep 14 15:04:07 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:04:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CACyzUw+oUq8xiVPL=zYqDFPvS2f4EM8WPbbEcjdj8m2CJdCrFA@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CACyzUwLiPmr6SHziJ5EcKqb=5vujhs6D3BvnY38wC5BoKhG-Uw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dGmnK9dVuNFuCzJhMW6-9wVTjaN+Lgt9NFbwQwx_Wvdg@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_X0HfGtOLdwnUw6XOQMfKSu--ao+ZXWXOW2yHkyv5Ywew@mail.gmail.com>
	<CACyzUwJ3r9wzno0UibrgW2fjtsfum1+CMzmE90zgui_PMHrstQ@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_VxBJAEynrxbB=g8SNFJr+sbh5KRLdgxnFBCt8KJJ09bQ@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+oUq8xiVPL=zYqDFPvS2f4EM8WPbbEcjdj8m2CJdCrFA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=ejzuuRFNAGgkpv5LFZvS=FVtY6mPrvbYuEiwtZKqz4Cg@mail.gmail.com>

compre outra RB1100 e bote limite de conex?o na primeira

Em 14 de setembro de 2012 15:01, Itamar Reis Peixoto
<itamar at ispbrasil.com.br> escreveu:
> 2012/9/14 Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>:
>> Temos radius centralizado. Hoje com uma RB1100AH atendemos 600 clientes
>> simultaneos, mas ja pensamos em ampliar o concentrador.
>>
>> sds,
>>
>> Paulo Coimbra
>
> eu nao deixaria esta quantidade de clientes em apenas 1 hardware.
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From clecio at velbras.com.br  Fri Sep 14 15:13:06 2012
From: clecio at velbras.com.br (Clecio Rodrigo)
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:13:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
Message-ID: <505373B2.4040405@velbras.com.br>

Paulo boa tarde,

J? pensou em colocar algumas RBs em paralelo atendendo os seus cliente 
seria bacana al?m ? claro de ter de certa forma redund?ncia em caso de 
falha em uma delas, poderia colocar 4 RouterBOARD iguais elas com 
certeza balanceariam a carga de acordo com as solicita??es dos usu?rios.

Att..

Clecio Rodrigo

Em 14/09/2012 14:34, Paulo Coimbra escreveu:
> Boa tarde amigos,
>
> Alguem d? uma sugestao para hardware e/ou software para concentrador pppoe
> para 1500+ usuarios? Temos prefer?ncia por Mikrotik devido a integra?ao com
> nosso ERP.
>
> - PPPoE
> - Controle de Banda
> - Firewall B?sico
>
> sds,
>
>
> Paulo Coimbra
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
*Clecio Rodrigo da Silva*
Gerente de T.I.
Provedor Velbras
MSN: clecio_rodrigo at hotmail.com
Tel.: (17) 3249-4530
Cel.: (17) 9748-7464


From coimbra.root at gmail.com  Fri Sep 14 15:50:37 2012
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:50:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHUiQ_XMj3DGx++b4e_q13KSTW_a=yy23G0ASLTExAHqW8Zt5g@mail.gmail.com>

Vou expor o que pensei:  montar duas caixas dell ou com o pessoal da sinco.
Net.
Pelo que vi da rb1100ah,  com uma caixa com cpu xeon  uns 4gb de ram,
consigo fazer as duas em paralelo e em caso de falha de um delas,  uma
seguraria as po tas ate subir.
Dessa forma conseguiria matar 2 coelhos com uma "caixa dagua" so.

O que acham?

Sds,
Paulo coimbra
Em 14/09/2012 14:34, "Paulo Coimbra" <coimbra.root at gmail.com> escreveu:

> Boa tarde amigos,
>
> Alguem d? uma sugestao para hardware e/ou software para concentrador pppoe
> para 1500+ usuarios? Temos prefer?ncia por Mikrotik devido a integra?ao com
> nosso ERP.
>
> - PPPoE
> - Controle de Banda
> - Firewall B?sico
>
> sds,
>
>
> Paulo Coimbra
>


From alexandre at onda.net.br  Fri Sep 14 16:25:04 2012
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Fri, 14 Sep 2012 16:25:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAHUiQ_XMj3DGx++b4e_q13KSTW_a=yy23G0ASLTExAHqW8Zt5g@mail.gmail.com>
References: <CAHUiQ_VKCCA7b5kYYXHvDBiywyMO7MABnAu6JXjdmfrH6THDKw@mail.gmail.com>
	<CAHUiQ_XMj3DGx++b4e_q13KSTW_a=yy23G0ASLTExAHqW8Zt5g@mail.gmail.com>
Message-ID: <50538490.50404@onda.net.br>

estou usando dell r210II no pppoe.. funciona 100% !!! com essa 
quantidade de clientes ai

dividi os pools pppoe entre os 2 servidores ... o balanceamento de 
usuarios fica bem feito ...


Em 14/09/2012 15:50, Paulo Coimbra escreveu:
> Vou expor o que pensei:  montar duas caixas dell ou com o pessoal da sinco.
> Net.
> Pelo que vi da rb1100ah,  com uma caixa com cpu xeon  uns 4gb de ram,
> consigo fazer as duas em paralelo e em caso de falha de um delas,  uma
> seguraria as po tas ate subir.
> Dessa forma conseguiria matar 2 coelhos com uma "caixa dagua" so.
>
> O que acham?
>
> Sds,
> Paulo coimbra
> Em 14/09/2012 14:34, "Paulo Coimbra" <coimbra.root at gmail.com> escreveu:
>
>> Boa tarde amigos,
>>
>> Alguem d? uma sugestao para hardware e/ou software para concentrador pppoe
>> para 1500+ usuarios? Temos prefer?ncia por Mikrotik devido a integra?ao com
>> nosso ERP.
>>
>> - PPPoE
>> - Controle de Banda
>> - Firewall B?sico
>>
>> sds,
>>
>>
>> Paulo Coimbra
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
Socio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From sergio at inbox.com  Fri Sep 14 22:56:47 2012
From: sergio at inbox.com (sergio)
Date: Fri, 14 Sep 2012 17:56:47 -0800
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
Message-ID: <0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>

Neste caso como ? feito o controle de banda ?

Voc? teria um exemplo da configura??o ?

> -----Original Message-----
> From: alex.montoanelli at unetvale.net
> Sent: Fri, 14 Sep 2012 14:58:39 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios
> simultaneos
> 
> Um bom Dell + BSD e MPD.
> 
> Vai que ? uma bala;;
> 
> --
> *Alex Montoanelli*
> Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
> 
> 
> 2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>
> 
>> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para rede/broadcast e
>> ter o processamento descentralizado.
>> 
>> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema "nao
>> para
>> tudo"
>> 
>> Enviado via iPhone
>> 
>> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
>> escreveu:
>> 
>>> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo
>> somente
>>> trafego pppoe.
>>> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
>> desperdicios
>>> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
>>> vindas.
>>> 
>>> sds,
>>> 
>>> Paulo Coimbra
>>> 
>>> Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
>>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>>> 
>>>> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
>>>> 
>>>>> por que nao descentraliza isso ?
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

____________________________________________________________
FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and family!
Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!




From alex.montoanelli at unetvale.net  Mon Sep 17 10:09:48 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Mon, 17 Sep 2012 10:09:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
	<0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
Message-ID: <CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>

A limita??o ? feita via radius com o replyItem mpd-limit

http://mpd.sourceforge.net/doc5/mpd32.html#32

Abra?o

--
*Alex*



2012/9/14 sergio <sergio at inbox.com>

> Neste caso como ? feito o controle de banda ?
>
> Voc? teria um exemplo da configura??o ?
>
> > -----Original Message-----
> > From: alex.montoanelli at unetvale.net
> > Sent: Fri, 14 Sep 2012 14:58:39 -0300
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios
> > simultaneos
> >
> > Um bom Dell + BSD e MPD.
> >
> > Vai que ? uma bala;;
> >
> > --
> > *Alex Montoanelli*
> > Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
> >
> >
> > 2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>
> >
> >> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para rede/broadcast e
> >> ter o processamento descentralizado.
> >>
> >> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema "nao
> >> para
> >> tudo"
> >>
> >> Enviado via iPhone
> >>
> >> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >>> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo
> >> somente
> >>> trafego pppoe.
> >>> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
> >> desperdicios
> >>> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
> >>> vindas.
> >>>
> >>> sds,
> >>>
> >>> Paulo Coimbra
> >>>
> >>> Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
> >>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> >>>
> >>>> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
> >>>>
> >>>>> por que nao descentraliza isso ?
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> ____________________________________________________________
> FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and
> family!
> Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Mon Sep 17 10:40:56 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Mon, 17 Sep 2012 10:40:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
	<0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
	<CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prgZ_TRLfQo7BVZJnXXXOB260zcNETk-skV2k_mw_KJzDw@mail.gmail.com>

Em 17 de setembro de 2012 10:09, Alex Montoanelli
<alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
> A limita??o ? feita via radius com o replyItem mpd-limit
>
> http://mpd.sourceforge.net/doc5/mpd32.html#32
Cara como fica o uso de burst ? Da pra usar altq ao inv?s de pipe do ipfw ?
Se der certo isto me d? v?rias id?ias.



>
> Abra?o
>
> --
> *Alex*
>
>
>
> 2012/9/14 sergio <sergio at inbox.com>
>
>> Neste caso como ? feito o controle de banda ?
>>
>> Voc? teria um exemplo da configura??o ?
>>
>> > -----Original Message-----
>> > From: alex.montoanelli at unetvale.net
>> > Sent: Fri, 14 Sep 2012 14:58:39 -0300
>> > To: masoch-l at eng.registro.br
>> > Subject: Re: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios
>> > simultaneos
>> >
>> > Um bom Dell + BSD e MPD.
>> >
>> > Vai que ? uma bala;;
>> >
>> > --
>> > *Alex Montoanelli*
>> > Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
>> >
>> >
>> > 2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>
>> >
>> >> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para rede/broadcast e
>> >> ter o processamento descentralizado.
>> >>
>> >> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema "nao
>> >> para
>> >> tudo"
>> >>
>> >> Enviado via iPhone
>> >>
>> >> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
>> >> escreveu:
>> >>
>> >>> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo
>> >> somente
>> >>> trafego pppoe.
>> >>> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
>> >> desperdicios
>> >>> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao bem
>> >>> vindas.
>> >>>
>> >>> sds,
>> >>>
>> >>> Paulo Coimbra
>> >>>
>> >>> Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
>> >>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>> >>>
>> >>>> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
>> >>>>
>> >>>>> por que nao descentraliza isso ?
>> >>>> __
>> >>>> masoch-l list
>> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>>>
>> >>> __
>> >>> masoch-l list
>> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> ____________________________________________________________
>> FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and
>> family!
>> Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From alex.montoanelli at unetvale.net  Mon Sep 17 10:46:05 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Mon, 17 Sep 2012 10:46:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAJ20prgZ_TRLfQo7BVZJnXXXOB260zcNETk-skV2k_mw_KJzDw@mail.gmail.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
	<0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
	<CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>
	<CAJ20prgZ_TRLfQo7BVZJnXXXOB260zcNETk-skV2k_mw_KJzDw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAG0G1guEfv+LrqrovJgcY_TBFje+P-qFzyEvVii23R0J25zKPw@mail.gmail.com>

N?o ? via pipe ? direto no kernel com netgraph


mpd-limit += "in#2#Biz=all shape 64000 4000",
mpd-limit += "out#2#Biz=all rate-limit 1024000 150000 300000",



Abra?o

--
*Alex Montoanelli*


2012/9/17 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>

> Em 17 de setembro de 2012 10:09, Alex Montoanelli
> <alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
> > A limita??o ? feita via radius com o replyItem mpd-limit
> >
> > http://mpd.sourceforge.net/doc5/mpd32.html#32
> Cara como fica o uso de burst ? Da pra usar altq ao inv?s de pipe do ipfw ?
> Se der certo isto me d? v?rias id?ias.
>
>
>
> >
> > Abra?o
> >
> > --
> > *Alex*
> >
> >
> >
> > 2012/9/14 sergio <sergio at inbox.com>
> >
> >> Neste caso como ? feito o controle de banda ?
> >>
> >> Voc? teria um exemplo da configura??o ?
> >>
> >> > -----Original Message-----
> >> > From: alex.montoanelli at unetvale.net
> >> > Sent: Fri, 14 Sep 2012 14:58:39 -0300
> >> > To: masoch-l at eng.registro.br
> >> > Subject: Re: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios
> >> > simultaneos
> >> >
> >> > Um bom Dell + BSD e MPD.
> >> >
> >> > Vai que ? uma bala;;
> >> >
> >> > --
> >> > *Alex Montoanelli*
> >> > Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
> >> >
> >> >
> >> > 2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>
> >> >
> >> >> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para
> rede/broadcast e
> >> >> ter o processamento descentralizado.
> >> >>
> >> >> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema "nao
> >> >> para
> >> >> tudo"
> >> >>
> >> >> Enviado via iPhone
> >> >>
> >> >> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> >> >> escreveu:
> >> >>
> >> >>> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo
> >> >> somente
> >> >>> trafego pppoe.
> >> >>> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
> >> >> desperdicios
> >> >>> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao
> bem
> >> >>> vindas.
> >> >>>
> >> >>> sds,
> >> >>>
> >> >>> Paulo Coimbra
> >> >>>
> >> >>> Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
> >> >>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> >> >>>
> >> >>>> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
> >> >>>>
> >> >>>>> por que nao descentraliza isso ?
> >> >>>> __
> >> >>>> masoch-l list
> >> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >>>>
> >> >>> __
> >> >>> masoch-l list
> >> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >> __
> >> >> masoch-l list
> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >>
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >> ____________________________________________________________
> >> FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends
> and
> >> family!
> >> Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
> >>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Mon Sep 17 10:54:36 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Mon, 17 Sep 2012 10:54:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAG0G1guEfv+LrqrovJgcY_TBFje+P-qFzyEvVii23R0J25zKPw@mail.gmail.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
	<0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
	<CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>
	<CAJ20prgZ_TRLfQo7BVZJnXXXOB260zcNETk-skV2k_mw_KJzDw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guEfv+LrqrovJgcY_TBFje+P-qFzyEvVii23R0J25zKPw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prhT6vLUH0VTW0UW9L96yq3CBsFm_ZmzP=R0=9ta9hF4NA@mail.gmail.com>

Isto pode ser mudado via script por exemplo ?
Se n?o me engando da pro IPFW funcionar com ALTQ . Me corrija se eu
estiver errado.
Algumas coisa com FreeBSD ainda s?o novas pra mim


Em 17 de setembro de 2012 10:46, Alex Montoanelli
<alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
> N?o ? via pipe ? direto no kernel com netgraph
>
>
> mpd-limit += "in#2#Biz=all shape 64000 4000",
> mpd-limit += "out#2#Biz=all rate-limit 1024000 150000 300000",
>
>
>
> Abra?o
>
> --
> *Alex Montoanelli*
>
>
> 2012/9/17 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
>
>> Em 17 de setembro de 2012 10:09, Alex Montoanelli
>> <alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
>> > A limita??o ? feita via radius com o replyItem mpd-limit
>> >
>> > http://mpd.sourceforge.net/doc5/mpd32.html#32
>> Cara como fica o uso de burst ? Da pra usar altq ao inv?s de pipe do ipfw ?
>> Se der certo isto me d? v?rias id?ias.
>>
>>
>>
>> >
>> > Abra?o
>> >
>> > --
>> > *Alex*
>> >
>> >
>> >
>> > 2012/9/14 sergio <sergio at inbox.com>
>> >
>> >> Neste caso como ? feito o controle de banda ?
>> >>
>> >> Voc? teria um exemplo da configura??o ?
>> >>
>> >> > -----Original Message-----
>> >> > From: alex.montoanelli at unetvale.net
>> >> > Sent: Fri, 14 Sep 2012 14:58:39 -0300
>> >> > To: masoch-l at eng.registro.br
>> >> > Subject: Re: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios
>> >> > simultaneos
>> >> >
>> >> > Um bom Dell + BSD e MPD.
>> >> >
>> >> > Vai que ? uma bala;;
>> >> >
>> >> > --
>> >> > *Alex Montoanelli*
>> >> > Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
>> >> >
>> >> >
>> >> > 2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>
>> >> >
>> >> >> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para
>> rede/broadcast e
>> >> >> ter o processamento descentralizado.
>> >> >>
>> >> >> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema "nao
>> >> >> para
>> >> >> tudo"
>> >> >>
>> >> >> Enviado via iPhone
>> >> >>
>> >> >> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
>> >> >> escreveu:
>> >> >>
>> >> >>> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2, permitindo
>> >> >> somente
>> >> >>> trafego pppoe.
>> >> >>> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
>> >> >> desperdicios
>> >> >>> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao
>> bem
>> >> >>> vindas.
>> >> >>>
>> >> >>> sds,
>> >> >>>
>> >> >>> Paulo Coimbra
>> >> >>>
>> >> >>> Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
>> >> >>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>> >> >>>
>> >> >>>> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
>> >> >>>>
>> >> >>>>> por que nao descentraliza isso ?
>> >> >>>> __
>> >> >>>> masoch-l list
>> >> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >> >>>>
>> >> >>> __
>> >> >>> masoch-l list
>> >> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >> >> __
>> >> >> masoch-l list
>> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >> >>
>> >> > __
>> >> > masoch-l list
>> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> >> ____________________________________________________________
>> >> FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends
>> and
>> >> family!
>> >> Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
>> >>
>> >>
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>
>> --
>> Otavio Augusto
>> ---------------------
>> Consultor de TI
>> Citius Tecnologia
>> 31 37761866
>> 31 88651242
>> http://www.citiustecnologia.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From alex.montoanelli at unetvale.net  Tue Sep 18 14:12:21 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Tue, 18 Sep 2012 14:12:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAJ20prhT6vLUH0VTW0UW9L96yq3CBsFm_ZmzP=R0=9ta9hF4NA@mail.gmail.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
	<0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
	<CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>
	<CAJ20prgZ_TRLfQo7BVZJnXXXOB260zcNETk-skV2k_mw_KJzDw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guEfv+LrqrovJgcY_TBFje+P-qFzyEvVii23R0J25zKPw@mail.gmail.com>
	<CAJ20prhT6vLUH0VTW0UW9L96yq3CBsFm_ZmzP=R0=9ta9hF4NA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAG0G1gtrYuAHaVQS65mK21XcbEL_pTifpAR20fc9+nUvVHv0EA@mail.gmail.com>

Sim, voc? pode criar as altqs no pf.conf e via ipfw envia-las para para l?.

Acredito ser melhor usar somente o pf, do que ficar misturando...

Abra?o
--
*Alex*



2012/9/17 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>

> Isto pode ser mudado via script por exemplo ?
> Se n?o me engando da pro IPFW funcionar com ALTQ . Me corrija se eu
> estiver errado.
> Algumas coisa com FreeBSD ainda s?o novas pra mim
>
>
> Em 17 de setembro de 2012 10:46, Alex Montoanelli
> <alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
> > N?o ? via pipe ? direto no kernel com netgraph
> >
> >
> > mpd-limit += "in#2#Biz=all shape 64000 4000",
> > mpd-limit += "out#2#Biz=all rate-limit 1024000 150000 300000",
> >
> >
> >
> > Abra?o
> >
> > --
> > *Alex Montoanelli*
> >
> >
> > 2012/9/17 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
> >
> >> Em 17 de setembro de 2012 10:09, Alex Montoanelli
> >> <alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
> >> > A limita??o ? feita via radius com o replyItem mpd-limit
> >> >
> >> > http://mpd.sourceforge.net/doc5/mpd32.html#32
> >> Cara como fica o uso de burst ? Da pra usar altq ao inv?s de pipe do
> ipfw ?
> >> Se der certo isto me d? v?rias id?ias.
> >>
> >>
> >>
> >> >
> >> > Abra?o
> >> >
> >> > --
> >> > *Alex*
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 2012/9/14 sergio <sergio at inbox.com>
> >> >
> >> >> Neste caso como ? feito o controle de banda ?
> >> >>
> >> >> Voc? teria um exemplo da configura??o ?
> >> >>
> >> >> > -----Original Message-----
> >> >> > From: alex.montoanelli at unetvale.net
> >> >> > Sent: Fri, 14 Sep 2012 14:58:39 -0300
> >> >> > To: masoch-l at eng.registro.br
> >> >> > Subject: Re: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios
> >> >> > simultaneos
> >> >> >
> >> >> > Um bom Dell + BSD e MPD.
> >> >> >
> >> >> > Vai que ? uma bala;;
> >> >> >
> >> >> > --
> >> >> > *Alex Montoanelli*
> >> >> > Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > 2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>
> >> >> >
> >> >> >> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para
> >> rede/broadcast e
> >> >> >> ter o processamento descentralizado.
> >> >> >>
> >> >> >> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema
> "nao
> >> >> >> para
> >> >> >> tudo"
> >> >> >>
> >> >> >> Enviado via iPhone
> >> >> >>
> >> >> >> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> >> >> >> escreveu:
> >> >> >>
> >> >> >>> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2,
> permitindo
> >> >> >> somente
> >> >> >>> trafego pppoe.
> >> >> >>> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
> >> >> >> desperdicios
> >> >> >>> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes sao
> >> bem
> >> >> >>> vindas.
> >> >> >>>
> >> >> >>> sds,
> >> >> >>>
> >> >> >>> Paulo Coimbra
> >> >> >>>
> >> >> >>> Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
> >> >> >>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> >> >> >>>
> >> >> >>>> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
> >> >> >>>>
> >> >> >>>>> por que nao descentraliza isso ?
> >> >> >>>> __
> >> >> >>>> masoch-l list
> >> >> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >> >>>>
> >> >> >>> __
> >> >> >>> masoch-l list
> >> >> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >> >> __
> >> >> >> masoch-l list
> >> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >> >>
> >> >> > __
> >> >> > masoch-l list
> >> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >>
> >> >> ____________________________________________________________
> >> >> FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends
> >> and
> >> >> family!
> >> >> Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
> >> >>
> >> >>
> >> >> __
> >> >> masoch-l list
> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >>
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Otavio Augusto
> >> ---------------------
> >> Consultor de TI
> >> Citius Tecnologia
> >> 31 37761866
> >> 31 88651242
> >> http://www.citiustecnologia.com.br
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Sep 19 10:01:59 2012
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 19 Sep 2012 10:01:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Remo=E7=E3o_de_blacklist__shdbl=2Efwd?=
 =?iso-8859-1?q?=2Espamrl=2Ecom?=
Message-ID: <5059C247.4030706@bhz.jamef.com.br>



Oi pessoal

N?o estamos conseguindo enviar emails para um determinado dom?nio porque 
parece que  fomos listados em uma DNSBL. O erro que ocorre ? o seguinte:

"550 An address in this message is listed on shdbl.fwd.spamrl.com. 
Please organise removal and retry."

O problema ? que n?o encontro nenhum lugar onde retirar esse bloqueio.  
J? acessei o http:/spamrl.com/delist e inseri todos os IPs dos nossos 
servidores de e-mail, por?m continuamos com problemas. O estranho ? que  em
http://spamrl.com/  n?o aparece essa lista "shdbl.fwd"   e mesmo aqueles 
que ali aparecem, n?o cont?m nossos IPs listados.

Alguma ideia???


From durval at tmp.com.br  Wed Sep 19 10:06:37 2012
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Wed, 19 Sep 2012 10:06:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Remo=E7=E3o_de_blacklist__shdbl=2Efwd?=
 =?iso-8859-1?q?=2Espamrl=2Ecom?=
In-Reply-To: <5059C247.4030706@bhz.jamef.com.br>;
	from rejaine@bhz.jamef.com.br on Wed, Sep 19, 2012 at 10:01:59AM
	-0300
References: <5059C247.4030706@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <20120919100637.F25946@tmp.com.br>

Prezada Rejane,

On Wed, Sep 19, 2012 at 10:01:59AM -0300, Rejaine Monteiro wrote:
> 
> 
> Oi pessoal
> 
> N?o estamos conseguindo enviar emails para um determinado dom?nio porque 
> parece que  fomos listados em uma DNSBL. O erro que ocorre ? o seguinte:
> 
> "550 An address in this message is listed on shdbl.fwd.spamrl.com. 
> Please organise removal and retry."
> 
> O problema ? que n?o encontro nenhum lugar onde retirar esse bloqueio.  
> J? acessei o http:/spamrl.com/delist e inseri todos os IPs dos nossos 
> servidores de e-mail, por?m continuamos com problemas. O estranho ? que  em
> http://spamrl.com/  n?o aparece essa lista "shdbl.fwd"   e mesmo aqueles 
> que ali aparecem, n?o cont?m nossos IPs listados.
>
> Alguma ideia???


Qual e' o endereco IP exato do seu servidor SMTP que foi "premiado"
com o 550 acima?

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)


From lyma at itsbrasil.net  Wed Sep 19 10:43:11 2012
From: lyma at itsbrasil.net (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Lyma?=)
Date: Wed, 19 Sep 2012 10:43:11 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Remo=E7=E3o_de_blacklist__shdbl=2Efwd?=
 =?iso-8859-1?q?=2Espamrl=2Ecom?=
In-Reply-To: <20120919100637.F25946@tmp.com.br>
References: <5059C247.4030706@bhz.jamef.com.br>
	<20120919100637.F25946@tmp.com.br>
Message-ID: <5059CBEF.7010308@itsbrasil.net>

Rejaine,

Bom dar uma pesquisada no site http://mxtoolbox.com/ usando o IP envolvido.
Muitas listas cascateiam entre si e o simples fato de ser listado em uma
pode gerar negativa??o em outras tamb?m.

Jo?o Lyma
Analista de Redes
INOC 28186*100
ITS TELECOM

Durval Menezes escreveu o seguinte em 09/19/2012 10:06 AM:
> Prezada Rejane,
>
> On Wed, Sep 19, 2012 at 10:01:59AM -0300, Rejaine Monteiro wrote:
>>
>> Oi pessoal
>>
>> N?o estamos conseguindo enviar emails para um determinado dom?nio porque 
>> parece que  fomos listados em uma DNSBL. O erro que ocorre ? o seguinte:
>>
>> "550 An address in this message is listed on shdbl.fwd.spamrl.com. 
>> Please organise removal and retry."
>>
>> O problema ? que n?o encontro nenhum lugar onde retirar esse bloqueio.  
>> J? acessei o http:/spamrl.com/delist e inseri todos os IPs dos nossos 
>> servidores de e-mail, por?m continuamos com problemas. O estranho ? que  em
>> http://spamrl.com/  n?o aparece essa lista "shdbl.fwd"   e mesmo aqueles 
>> que ali aparecem, n?o cont?m nossos IPs listados.
>>
>> Alguma ideia???
>
> Qual e' o endereco IP exato do seu servidor SMTP que foi "premiado"
> com o 550 acima?
>
> Um Grande Abraco,



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Sep 19 10:53:19 2012
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 19 Sep 2012 10:53:19 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Remo=E7=E3o_de_blacklist__shdbl=2Efwd?=
 =?iso-8859-1?q?=2Espamrl=2Ecom?=
In-Reply-To: <5059CBEF.7010308@itsbrasil.net>
References: <5059C247.4030706@bhz.jamef.com.br>
	<20120919100637.F25946@tmp.com.br> <5059CBEF.7010308@itsbrasil.net>
Message-ID: <5059CE4F.7090505@bhz.jamef.com.br>


Pois ent?o, Andy

Consultando pela  mxtoolbox n?o nada  bloqueado. Me parece que o 
destinat?rio contratou o servi?o da  Spam Experts, mas consultei tamb?m 
l? e n?o aparece nosso IP listado em nenhuma das listas utilizadas. Fiz 
testes tamb?m com IP OK, entre outros .. Em nenhum lugar encontro nosso 
IP listado, Mas ao enviar email, retorna com aquele erro 550 para a 
lista shdbl.fwd.spamrl.com


Em 19-09-2012 10:43, Jo?o Lyma escreveu:
> Rejaine,
>
> Bom dar uma pesquisada no site http://mxtoolbox.com/ usando o IP 
> envolvido.
> Muitas listas cascateiam entre si e o simples fato de ser listado em 
> uma pode gerar negativa??o em outras tamb?m.
>
> Jo?o Lyma
> Analista de Redes
> INOC 28186*100
> ITS TELECOM
> Durval Menezes escreveu o seguinte em 09/19/2012 10:06 AM:
>> Prezada Rejane,
>>
>> On Wed, Sep 19, 2012 at 10:01:59AM -0300, Rejaine Monteiro wrote:
>>> Oi pessoal
>>>
>>> N?o estamos conseguindo enviar emails para um determinado dom?nio porque
>>> parece que  fomos listados em uma DNSBL. O erro que ocorre ? o seguinte:
>>>
>>> "550 An address in this message is listed on shdbl.fwd.spamrl.com.
>>> Please organise removal and retry."
>>>
>>> O problema ? que n?o encontro nenhum lugar onde retirar esse bloqueio.
>>> J? acessei ohttp:/spamrl.com/delist  e inseri todos os IPs dos nossos
>>> servidores de e-mail, por?m continuamos com problemas. O estranho ? que  em
>>> http://spamrl.com/   n?o aparece essa lista "shdbl.fwd"   e mesmo aqueles
>>> que ali aparecem, n?o cont?m nossos IPs listados.
>>>
>>> Alguma ideia???
>> Qual e' o endereco IP exato do seu servidor SMTP que foi "premiado"
>> com o 550 acima?
>>
>> Um Grande Abraco,
>


-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Jamef Encomendas Urgentes
Matriz - Contagem/MG
Tel: (31) 2102-8854
www.jamef.com.br



From rejaine at bhz.jamef.com.br  Wed Sep 19 11:06:27 2012
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Wed, 19 Sep 2012 11:06:27 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Remo=E7=E3o_de_blacklist__shdbl=2Efwd?=
 =?iso-8859-1?q?=2Espamrl=2Ecom?=
In-Reply-To: <5059CE4F.7090505@bhz.jamef.com.br>
References: <5059C247.4030706@bhz.jamef.com.br>
	<20120919100637.F25946@tmp.com.br> <5059CBEF.7010308@itsbrasil.net>
	<5059CE4F.7090505@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <5059D163.2000407@bhz.jamef.com.br>


Resolvido

Mandei um e-mail para o contato que aparece na p?gina http://spamrl.com/ 
e me informaram que o que est? listado n?o era o IP e sim o dom?nio 
inteiro em http://www.spamhaus.org (na lista dbl) Poderia  ter aparecido 
dbl.spamhaus.org na mensagem de retorno  ao inv?s de 
shdbl.fwd.spamrl.com, assim ficaria mais f?cil, ne?...

Valeu




Em 19-09-2012 10:53, Rejaine Monteiro escreveu:
>
> Pois ent?o, Andy
>
> Consultando pela  mxtoolbox n?o nada  bloqueado. Me parece que o 
> destinat?rio contratou o servi?o da  Spam Experts, mas consultei 
> tamb?m l? e n?o aparece nosso IP listado em nenhuma das listas 
> utilizadas. Fiz testes tamb?m com IP OK, entre outros .. Em nenhum 
> lugar encontro nosso IP listado, Mas ao enviar email, retorna com 
> aquele erro 550 para a lista shdbl.fwd.spamrl.com
>
>
> Em 19-09-2012 10:43, Jo?o Lyma escreveu:
>> Rejaine,
>>
>> Bom dar uma pesquisada no site http://mxtoolbox.com/ usando o IP 
>> envolvido.
>> Muitas listas cascateiam entre si e o simples fato de ser listado em 
>> uma pode gerar negativa??o em outras tamb?m.
>>
>> Jo?o Lyma
>> Analista de Redes
>> INOC 28186*100
>> ITS TELECOM
>> Durval Menezes escreveu o seguinte em 09/19/2012 10:06 AM:
>>> Prezada Rejane,
>>>
>>> On Wed, Sep 19, 2012 at 10:01:59AM -0300, Rejaine Monteiro wrote:
>>>> Oi pessoal
>>>>
>>>> N?o estamos conseguindo enviar emails para um determinado dom?nio 
>>>> porque
>>>> parece que  fomos listados em uma DNSBL. O erro que ocorre ? o 
>>>> seguinte:
>>>>
>>>> "550 An address in this message is listed on shdbl.fwd.spamrl.com.
>>>> Please organise removal and retry."
>>>>
>>>> O problema ? que n?o encontro nenhum lugar onde retirar esse bloqueio.
>>>> J? acessei ohttp:/spamrl.com/delist  e inseri todos os IPs dos nossos
>>>> servidores de e-mail, por?m continuamos com problemas. O estranho ? 
>>>> que  em
>>>> http://spamrl.com/   n?o aparece essa lista "shdbl.fwd"   e mesmo 
>>>> aqueles
>>>> que ali aparecem, n?o cont?m nossos IPs listados.
>>>>
>>>> Alguma ideia???
>>> Qual e' o endereco IP exato do seu servidor SMTP que foi "premiado"
>>> com o 550 acima?
>>>
>>> Um Grande Abraco,
>>
>
>


-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Jamef Encomendas Urgentes
Matriz - Contagem/MG
Tel: (31) 2102-8854
www.jamef.com.br



From leandro at allchemistry.com.br  Fri Sep 21 11:51:19 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 21 Sep 2012 11:51:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Extravio de mensagens TPA
Message-ID: <505C7EE7.80201@allchemistry.com.br>

Por acaso tem algum representante do provedor TPA aqui na lista?
Estamos tentando enviar mensagens para nosso cliente que possui dois 
dom?nios distintos: vicofarma.com.br e totalfoods.eng.br.
Os dois dom?nios do cliente possuem MX no dom?nio tpa.com.br. N?s 
verificamos que as mensagens s?o entregues com sucesso para o MX, mas 
por algum motivo a mensagem n?o chega a caixa postal do cliente. 
Obrigado pela aten??o.
-- 
Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*


From alan at tpa.com.br  Fri Sep 21 13:37:29 2012
From: alan at tpa.com.br (Alan C. Besen - TPA Internet)
Date: Fri, 21 Sep 2012 13:37:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Extravio de mensagens TPA
In-Reply-To: <505C7EE7.80201@allchemistry.com.br>	(sfid-h-20120921-115317-+8.99-1@newmirage.tpa.com.br.osbf3.lua)
References: <sfid-h-20120921-115317-+8.99-1@newmirage.tpa.com.br.osbf3.lua>
	<505C7EE7.80201@allchemistry.com.br>	(sfid-h-20120921-115317-+8.99-1@newmirage.tpa.com.br.osbf3.lua)
Message-ID: <012401cd9817$64204a80$2c60df80$@tpa.com.br>

Bom dia.

Estamos verificando. Lhe contatarei em PVT para verificar. 



Atenciosamente;
___
Alan C. Besen
Centro de Ger?ncia de Redes e Sistemas - TPA Internet
+55 47 3382-2684
+55 47 3036-5317
http://tpa.com.br

root at cosmos> Reality corrupted -- Reboot Universe (Y/N)?
>_

Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informa??es privilegiadas
e/ou de car?ter confidencial, n?o podendo ser retransmitida sem autoriza??o
do remetente. Se voc? n?o ? o destinat?rio ou pessoa autorizada a receb?-la,
informamos que o seu uso, divulga??o, c?pia ou arquivamento s?o proibidos.
Neste caso, favor remover a mesma. 

This message, including its attachments, may contain privileged and/or
confidential information, and must not be forwarded without authorization
from the sender. If you are not the intended recipient, we hereby notify
that its use, disclosure, copy or archiving is forbidden. In this case,
please delete this message.



-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro
Carlos Rodrigues
Enviada em: sexta-feira, 21 de setembro de 2012 11:51
Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Extravio de mensagens TPA

Por acaso tem algum representante do provedor TPA aqui na lista?
Estamos tentando enviar mensagens para nosso cliente que possui dois
dom?nios distintos: vicofarma.com.br e totalfoods.eng.br.
Os dois dom?nios do cliente possuem MX no dom?nio tpa.com.br. N?s
verificamos que as mensagens s?o entregues com sucesso para o MX, mas por
algum motivo a mensagem n?o chega a caixa postal do cliente. 
Obrigado pela aten??o.
--
Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100*
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From listas at kurtkraut.net  Sun Sep 23 22:25:27 2012
From: listas at kurtkraut.net (Kurt Kraut)
Date: Sun, 23 Sep 2012 22:25:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAG0G1gtrYuAHaVQS65mK21XcbEL_pTifpAR20fc9+nUvVHv0EA@mail.gmail.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
	<0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
	<CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>
	<CAJ20prgZ_TRLfQo7BVZJnXXXOB260zcNETk-skV2k_mw_KJzDw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guEfv+LrqrovJgcY_TBFje+P-qFzyEvVii23R0J25zKPw@mail.gmail.com>
	<CAJ20prhT6vLUH0VTW0UW9L96yq3CBsFm_ZmzP=R0=9ta9hF4NA@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gtrYuAHaVQS65mK21XcbEL_pTifpAR20fc9+nUvVHv0EA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPbn28m1Cid7w82B72UmBXKMsrJ70nvsgVew2pmz2b5XpCvCtA@mail.gmail.com>

Aloha,


Achei um v?deo do MUM que explica como balancear PPPoE em v?rios
servidores:  http://www.tiktube.com/video/KofE3gLKdpqHopJHGKnwotqunlnoFDnF=


Abra?os,


Kurt Kraut

Em 18 de setembro de 2012 14:12, Alex Montoanelli <
alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:

> Sim, voc? pode criar as altqs no pf.conf e via ipfw envia-las para para l?.
>
> Acredito ser melhor usar somente o pf, do que ficar misturando...
>
> Abra?o
> --
> *Alex*
>
>
>
> 2012/9/17 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
>
> > Isto pode ser mudado via script por exemplo ?
> > Se n?o me engando da pro IPFW funcionar com ALTQ . Me corrija se eu
> > estiver errado.
> > Algumas coisa com FreeBSD ainda s?o novas pra mim
> >
> >
> > Em 17 de setembro de 2012 10:46, Alex Montoanelli
> > <alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
> > > N?o ? via pipe ? direto no kernel com netgraph
> > >
> > >
> > > mpd-limit += "in#2#Biz=all shape 64000 4000",
> > > mpd-limit += "out#2#Biz=all rate-limit 1024000 150000 300000",
> > >
> > >
> > >
> > > Abra?o
> > >
> > > --
> > > *Alex Montoanelli*
> > >
> > >
> > > 2012/9/17 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
> > >
> > >> Em 17 de setembro de 2012 10:09, Alex Montoanelli
> > >> <alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
> > >> > A limita??o ? feita via radius com o replyItem mpd-limit
> > >> >
> > >> > http://mpd.sourceforge.net/doc5/mpd32.html#32
> > >> Cara como fica o uso de burst ? Da pra usar altq ao inv?s de pipe do
> > ipfw ?
> > >> Se der certo isto me d? v?rias id?ias.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> >
> > >> > Abra?o
> > >> >
> > >> > --
> > >> > *Alex*
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> > 2012/9/14 sergio <sergio at inbox.com>
> > >> >
> > >> >> Neste caso como ? feito o controle de banda ?
> > >> >>
> > >> >> Voc? teria um exemplo da configura??o ?
> > >> >>
> > >> >> > -----Original Message-----
> > >> >> > From: alex.montoanelli at unetvale.net
> > >> >> > Sent: Fri, 14 Sep 2012 14:58:39 -0300
> > >> >> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > >> >> > Subject: Re: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios
> > >> >> > simultaneos
> > >> >> >
> > >> >> > Um bom Dell + BSD e MPD.
> > >> >> >
> > >> >> > Vai que ? uma bala;;
> > >> >> >
> > >> >> > --
> > >> >> > *Alex Montoanelli*
> > >> >> > Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
> > >> >> >
> > >> >> >
> > >> >> > 2012/9/14 Mail GTER <mail.gter at gmail.com>
> > >> >> >
> > >> >> >> Particularmente prefiro "perder" alguns endere?os para
> > >> rede/broadcast e
> > >> >> >> ter o processamento descentralizado.
> > >> >> >>
> > >> >> >> Mais f?cil de dimensionar o hardware e se ocorrer algum problema
> > "nao
> > >> >> >> para
> > >> >> >> tudo"
> > >> >> >>
> > >> >> >> Enviado via iPhone
> > >> >> >>
> > >> >> >> Em 14/09/2012, ?s 14:44, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>
> > >> >> >> escreveu:
> > >> >> >>
> > >> >> >>> Temos a rede hoje toda em bridge, com filtragens em L2,
> > permitindo
> > >> >> >> somente
> > >> >> >>> trafego pppoe.
> > >> >> >>> E como fornecemos IP valido para todos clientes e para evitar
> > >> >> >> desperdicios
> > >> >> >>> de IPv4 hoje, optamos em trabalhar dessa forma, mas sugestoes
> sao
> > >> bem
> > >> >> >>> vindas.
> > >> >> >>>
> > >> >> >>> sds,
> > >> >> >>>
> > >> >> >>> Paulo Coimbra
> > >> >> >>>
> > >> >> >>> Em 14 de setembro de 2012 14:40, Lucas Willian Bocchi <
> > >> >> >>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> > >> >> >>>
> > >> >> >>>> Fa?o minha vossa pergunta / resposta.
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>>> por que nao descentraliza isso ?
> > >> >> >>>> __
> > >> >> >>>> masoch-l list
> > >> >> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>> __
> > >> >> >>> masoch-l list
> > >> >> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >> >> __
> > >> >> >> masoch-l list
> > >> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >> >>
> > >> >> > __
> > >> >> > masoch-l list
> > >> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >>
> > >> >> ____________________________________________________________
> > >> >> FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your
> friends
> > >> and
> > >> >> family!
> > >> >> Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> __
> > >> >> masoch-l list
> > >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >>
> > >> > __
> > >> > masoch-l list
> > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Otavio Augusto
> > >> ---------------------
> > >> Consultor de TI
> > >> Citius Tecnologia
> > >> 31 37761866
> > >> 31 88651242
> > >> http://www.citiustecnologia.com.br
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> >
> > --
> > Otavio Augusto
> > ---------------------
> > Consultor de TI
> > Citius Tecnologia
> > 31 37761866
> > 31 88651242
> > http://www.citiustecnologia.com.br
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber at webgenium.com.br  Wed Sep 26 12:34:39 2012
From: cleber at webgenium.com.br (Cleber Souza)
Date: Wed, 26 Sep 2012 12:34:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] IronPort barrando gmail e app do google.
Message-ID: <CAO-=w3iryoduWFa2oAMpCL6pc6Hmi3879iZPwWducFaMGWY-Mw@mail.gmail.com>

Senhores bom dia,

 estou percebendo que o IronPort tem classificado e-mails provenientes
 de app do google / gmail para a quarentena, ao verificar o problema
 percebi um MX est? sem reverso e somente isso n?o deveria ser a causa
do problema mas ?.  A pergunta que n?o quer calar h? aqui na lista
 algu?m do Google imagino que sim n?, ou se algu?m souber de algum
canal para informar isso.

 30   aspmx3.googlemail.com   74.125.25.27 (no glue) *
 20   alt2.aspmx.l.google.com   74.125.141.27 (no glue)
 30   aspmx2.googlemail.com   74.125.143.27 (no glue)
 10   aspmx.l.google.com   173.194.70.26 (no glue)
 20   alt1.aspmx.l.google.com   74.125.143.27 (no glue)


 *ERROR: No reverse DNS (PTR) entries. The problem MX records are:
 27.25.125.74.in-addr.arpa -> no reverse (PTR) detected
  You should contact your ISP and ask him to add a PTR record for your ips

-- 
Atenciosamente,
Cleber Souza
skype: jcicleber
gtalk: cleber at webgenium.com.br
http://www.webgenium.com.br
Fone/Fax: +55 45 3035-6266


From vitola at fedora.net.br  Wed Sep 26 13:40:56 2012
From: vitola at fedora.net.br (Alex Vitola)
Date: Wed, 26 Sep 2012 13:40:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] IronPort barrando gmail e app do google.
In-Reply-To: <CAO-=w3iryoduWFa2oAMpCL6pc6Hmi3879iZPwWducFaMGWY-Mw@mail.gmail.com>
References: <CAO-=w3iryoduWFa2oAMpCL6pc6Hmi3879iZPwWducFaMGWY-Mw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOX7Egp_L3WeNF1Hx62QS8yGK4oSna0_c1PTnVh4BJdp6RaUAg@mail.gmail.com>

Est? certo isso?

host aspmx3.googlemail.com
aspmx3.googlemail.com has address 173.194.78.27
aspmx3.googlemail.com has IPv6 address 2a00:1450:400c:c00::1a


E olha os IP's que voc? mandou (pelo whois s?o do Google mesmo):

dig -x 27.141.125.74.in-addr.arpa +trace|tail -n5
;; Received 103 bytes from 202.12.29.25#53(ns1.apnic.net) in 540 ms

125.141.27.in-addr.arpa. 1200 IN SOA ns1.home.ne.jp. hostmaster.home.ad.jp.
2010051100 1200 600 604800 1200
;; Received 126 bytes from 203.165.2.247#53(ns1.home.ne.jp) in 511 ms



Alex Vitola


Em 26 de setembro de 2012 12:34, Cleber Souza <cleber at webgenium.com.br>escreveu:

> Senhores bom dia,
>
>  estou percebendo que o IronPort tem classificado e-mails provenientes
>  de app do google / gmail para a quarentena, ao verificar o problema
>  percebi um MX est? sem reverso e somente isso n?o deveria ser a causa
> do problema mas ?.  A pergunta que n?o quer calar h? aqui na lista
>  algu?m do Google imagino que sim n?, ou se algu?m souber de algum
> canal para informar isso.
>
>  30   aspmx3.googlemail.com   74.125.25.27 (no glue) *
>  20   alt2.aspmx.l.google.com   74.125.141.27 (no glue)
>  30   aspmx2.googlemail.com   74.125.143.27 (no glue)
>  10   aspmx.l.google.com   173.194.70.26 (no glue)
>  20   alt1.aspmx.l.google.com   74.125.143.27 (no glue)
>
>
>  *ERROR: No reverse DNS (PTR) entries. The problem MX records are:
>  27.25.125.74.in-addr.arpa -> no reverse (PTR) detected
>   You should contact your ISP and ask him to add a PTR record for your ips
>
> --
> Atenciosamente,
> Cleber Souza
> skype: jcicleber
> gtalk: cleber at webgenium.com.br
> http://www.webgenium.com.br
> Fone/Fax: +55 45 3035-6266
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber at webgenium.com.br  Wed Sep 26 14:10:02 2012
From: cleber at webgenium.com.br (Cleber Souza)
Date: Wed, 26 Sep 2012 14:10:02 -0300
Subject: [MASOCH-L] IronPort barrando gmail e app do google.
In-Reply-To: <CAOX7Egp_L3WeNF1Hx62QS8yGK4oSna0_c1PTnVh4BJdp6RaUAg@mail.gmail.com>
References: <CAO-=w3iryoduWFa2oAMpCL6pc6Hmi3879iZPwWducFaMGWY-Mw@mail.gmail.com>
	<CAOX7Egp_L3WeNF1Hx62QS8yGK4oSna0_c1PTnVh4BJdp6RaUAg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAO-=w3hup_JjJJ4nLkD_8hea_UjyisWO_RMqk9w5Sj--Sum8KA@mail.gmail.com>

Ol? Alex, isso mesmo todos os ips s?o do google mas o problema est?
neste 74.125.25.27 que n?o tem configurado o dns reverso para o
dominio aspmx3.googlemail.com.

Outro detalhe ? que estes ips s?o aleat?rios e alternam entre os hosts.

1   aspmx.l.google.com   173.194.70.26 (no glue)
5   alt2.aspmx.l.google.com   74.125.25.26 (no glue)
10   aspmx2.googlemail.com   74.125.143.26 (no glue)
10   aspmx3.googlemail.com   74.125.141.26 (no glue)
5   alt1.aspmx.l.google.com   74.125.143.27 (no glue)

;; ADDITIONAL SECTION:
aspmx.l.google.com.	289	IN	A	74.125.134.26
aspmx.l.google.com.	288	IN	AAAA	2607:f8b0:4002:c05::1a
alt1.aspmx.l.google.com. 289	IN	A	74.125.131.26
alt1.aspmx.l.google.com. 289	IN	AAAA	2607:f8b0:400c:c03::1b
alt2.aspmx.l.google.com. 289	IN	A	173.194.78.26
alt2.aspmx.l.google.com. 289	IN	AAAA	2a00:1450:400c:c00::1a
aspmx2.googlemail.com.	289	IN	A	74.125.131.27
aspmx2.googlemail.com.	289	IN	AAAA	2607:f8b0:400c:c03::1a
aspmx3.googlemail.com.	289	IN	A	173.194.78.27
aspmx3.googlemail.com.	289	IN	AAAA	2a00:1450:400c:c00::1b


Em 26 de setembro de 2012 13:40, Alex Vitola <vitola at fedora.net.br> escreveu:
> Est? certo isso?
>
> host aspmx3.googlemail.com
> aspmx3.googlemail.com has address 173.194.78.27
> aspmx3.googlemail.com has IPv6 address 2a00:1450:400c:c00::1a
>
>
> E olha os IP's que voc? mandou (pelo whois s?o do Google mesmo):
>
> dig -x 27.141.125.74.in-addr.arpa +trace|tail -n5
> ;; Received 103 bytes from 202.12.29.25#53(ns1.apnic.net) in 540 ms
>
> 125.141.27.in-addr.arpa. 1200 IN SOA ns1.home.ne.jp. hostmaster.home.ad.jp.
> 2010051100 1200 600 604800 1200
> ;; Received 126 bytes from 203.165.2.247#53(ns1.home.ne.jp) in 511 ms
>
>
>
> Alex Vitola
>
>
> Em 26 de setembro de 2012 12:34, Cleber Souza <cleber at webgenium.com.br>escreveu:
>
>> Senhores bom dia,
>>
>>  estou percebendo que o IronPort tem classificado e-mails provenientes
>>  de app do google / gmail para a quarentena, ao verificar o problema
>>  percebi um MX est? sem reverso e somente isso n?o deveria ser a causa
>> do problema mas ?.  A pergunta que n?o quer calar h? aqui na lista
>>  algu?m do Google imagino que sim n?, ou se algu?m souber de algum
>> canal para informar isso.
>>
>>  30   aspmx3.googlemail.com   74.125.25.27 (no glue) *
>>  20   alt2.aspmx.l.google.com   74.125.141.27 (no glue)
>>  30   aspmx2.googlemail.com   74.125.143.27 (no glue)
>>  10   aspmx.l.google.com   173.194.70.26 (no glue)
>>  20   alt1.aspmx.l.google.com   74.125.143.27 (no glue)
>>
>>
>>  *ERROR: No reverse DNS (PTR) entries. The problem MX records are:
>>  27.25.125.74.in-addr.arpa -> no reverse (PTR) detected
>>   You should contact your ISP and ask him to add a PTR record for your ips
>>
>> --
>> Atenciosamente,
>> Cleber Souza
>> skype: jcicleber
>> gtalk: cleber at webgenium.com.br
>> http://www.webgenium.com.br
>> Fone/Fax: +55 45 3035-6266
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Atenciosamente,
Cleber Souza
skype: jcicleber
gtalk: cleber at webgenium.com.br
http://www.webgenium.com.br
Fone/Fax: +55 45 3035-6266


From tiago at symetric.com.br  Sat Sep 29 21:44:10 2012
From: tiago at symetric.com.br (=?ISO-8859-1?Q?=22Tiago_A=2E_Pe=E7anha=22?=)
Date: Sat, 29 Sep 2012 21:44:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas rp-pppoe
Message-ID: <assp.4620fb38c9.506795DA.6080108@symetric.com.br>

Pessoal,
Iniciei a instala??o de um pppoe-server em cima do ubuntu 12.x, usando o 
rp-pppoe 3.11 + pppd 2.4.5.

Process: 12008 ?        S      0:00 /usr/sbin/pppoe-server -I eth1 -I 
eth1.100 -s -N 200 -C Som -L 177.x.x.x -p /etc/ppp/ippool

/var/log/syslog:
Sep 29 13:04:47 ubuntu pppoe-server[12573]: Session 15 created for 
client 00:1b:21:1c:c5:7f (177.x.x.x) on eth1 using Service-Name ''
Sep 29 13:04:47 ubuntu pppd[12573]: Plugin radius.so loaded.
Sep 29 13:04:47 ubuntu pppd[12573]: RADIUS plugin initialized.
Sep 29 13:04:47 ubuntu pppd[12573]: Plugin radattr.so loaded.
Sep 29 13:04:47 ubuntu pppd[12573]: RADATTR plugin initialized.
Sep 29 13:04:47 ubuntu pppd[12573]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Sep 29 13:04:47 ubuntu pppd[12573]: Using interface ppp0
Sep 29 13:04:47 ubuntu pppd[12573]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/2
Sep 29 13:04:52 ubuntu pppd[12573]: PAP peer authentication succeeded 
for rdne
*Sep 29 13:05:22 ubuntu pppd[12573]: CCP: timeout sending Config-Requests
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppd[12573]: IPCP: timeout sending Config-Requests*
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppd[12573]: Connection terminated.
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppd[12573]: Connect time 0.6 minutes.
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppd[12573]: Sent 384 bytes, received 281 bytes.
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppoe-server[12008]: Sent PADT
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppd[12573]: Terminating on signal 15
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppd[12573]: Child process /usr/sbin/pppoe -n -I 
eth1 -e 15:00:1b:21:1c:c5:7f -s -S '' (pid 12574) terminated with signal 15
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppd[12573]: Exit.
*Sep 29 13:05:22 ubuntu pppoe[12576]: read (syncReadFromPPP): Session 
15: Input/output error*
Sep 29 13:05:22 ubuntu pppoe-server[12008]: Session 15 closed for client 
00:1b:21:1c:c5:7f (177.x.x.x) on eth1

Freeradius log:
Sat Sep 29 13:05:55 2012 : Auth: Login OK: [rdne/1234] (from client 
pppoe04 port 0)

Rodando um debug mais preciso, pego as seguintes linhas tamb?m:
Sep 29 18:05:30 ubuntu pppd[24843]: CCP: timeout sending Config-Requests
Sep 29 18:05:30 ubuntu pppd[24843]: IPCP: timeout sending Config-Requests
*Sep 29 18:05:30 ubuntu pppd[24843]: sent [LCP TermReq id=0x2 "No 
network protocols running"]
Sep 29 18:05:33 ubuntu pppd[24843]: sent [LCP TermReq id=0x3 "No network 
protocols running"]*

Algu?m j? passou por problema semelhante? Alguma id?ia?