From listas at esds.com.br  Mon Oct  1 18:20:57 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 1 Oct 2012 18:20:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAPbn28m1Cid7w82B72UmBXKMsrJ70nvsgVew2pmz2b5XpCvCtA@mail.gmail.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
	<0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
	<CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>
	<CAJ20prgZ_TRLfQo7BVZJnXXXOB260zcNETk-skV2k_mw_KJzDw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guEfv+LrqrovJgcY_TBFje+P-qFzyEvVii23R0J25zKPw@mail.gmail.com>
	<CAJ20prhT6vLUH0VTW0UW9L96yq3CBsFm_ZmzP=R0=9ta9hF4NA@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gtrYuAHaVQS65mK21XcbEL_pTifpAR20fc9+nUvVHv0EA@mail.gmail.com>
	<CAPbn28m1Cid7w82B72UmBXKMsrJ70nvsgVew2pmz2b5XpCvCtA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHf3uWx3wGYxuzNwGuAjEvPAHHnM6s+34pd4qb8Zk9LN1_umnQ@mail.gmail.com>

Em 23 de setembro de 2012 22:25, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:

> Aloha,
>
> Achei um v?deo do MUM que explica como balancear PPPoE em v?rios
> servidores:
> http://www.tiktube.com/video/KofE3gLKdpqHopJHGKnwotqunlnoFDnF=


Isso ? *muita* gambiarra.
Eles utilizam um script que conta a quantidade de sess?es ativas em cada
PPPoE e "informa" aos outros pelo BGP (!!!) utilizando o local-pref...

N?o recomendo.

-- 
Eduardo Schoedler


From alexandre at onda.net.br  Mon Oct  1 18:24:43 2012
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Mon, 01 Oct 2012 18:24:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Concentrador PPPoE para 1500+ usuarios simultaneos
In-Reply-To: <CAHf3uWx3wGYxuzNwGuAjEvPAHHnM6s+34pd4qb8Zk9LN1_umnQ@mail.gmail.com>
References: <cahuiq_x0hfgtoldwnuw6xoqmfksu--ao+zxwxow2yhkyv5ywew@mail.gmail.com>
	<5a6cae17-63a9-418f-b679-9c98b6bbbf44@gmail.com>
	<ca+m52=dgmnk9dvunfuczjhmw6-9wvtjan+lgt9nfbwqwx_wvdg@mail.gmail.com>
	<cacyzuwlipmr6shzij5eckqb=5vujhs6d3bvny38wc5bokhg-uw@mail.gmail.com>
	<cahuiq_vkcca7b5kyyxhvdbiywymo7mabnau6jxjdmfrh6thdkw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gsgLbapwczrcmW8VTdJpM7rmfY6G2C0rd_WzNiKkZ3eyw@mail.gmail.com>
	<0B971825CAB.000010DDsergio@inbox.com>
	<CAG0G1gt0xDH6Vbrsb2+yc57vLL_0y5tobjs-PeD_O1FK4ZUWXA@mail.gmail.com>
	<CAJ20prgZ_TRLfQo7BVZJnXXXOB260zcNETk-skV2k_mw_KJzDw@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guEfv+LrqrovJgcY_TBFje+P-qFzyEvVii23R0J25zKPw@mail.gmail.com>
	<CAJ20prhT6vLUH0VTW0UW9L96yq3CBsFm_ZmzP=R0=9ta9hF4NA@mail.gmail.com>
	<CAG0G1gtrYuAHaVQS65mK21XcbEL_pTifpAR20fc9+nUvVHv0EA@mail.gmail.com>
	<CAPbn28m1Cid7w82B72UmBXKMsrJ70nvsgVew2pmz2b5XpCvCtA@mail.gmail.com>
	<CAHf3uWx3wGYxuzNwGuAjEvPAHHnM6s+34pd4qb8Zk9LN1_umnQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <506A0A1B.8080409@onda.net.br>

tb acho mta gambiarra.. imagina na hora q um servidor travar .. que 
bagun?a vira..


On 01/10/2012 18:20, Eduardo Schoedler wrote:
> Em 23 de setembro de 2012 22:25, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:
>
>> Aloha,
>>
>> Achei um v?deo do MUM que explica como balancear PPPoE em v?rios
>> servidores:
>> http://www.tiktube.com/video/KofE3gLKdpqHopJHGKnwotqunlnoFDnF=
>
> Isso ? *muita* gambiarra.
> Eles utilizam um script que conta a quantidade de sess?es ativas em cada
> PPPoE e "informa" aos outros pelo BGP (!!!) utilizando o local-pref...
>
> N?o recomendo.
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From mateusschott at gmail.com  Mon Oct  8 11:24:17 2012
From: mateusschott at gmail.com (mateus schott)
Date: Mon, 8 Oct 2012 11:24:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] [MASOCH] E-mails para o terra
Message-ID: <CAJsqp+EYkQLuoH7P5CrJC+rPUpDAhok9r-qS3U1GRtcnPaM0CA@mail.gmail.com>

Algu?m ai da lista com problemas de envio de e-mails para o dom?nio
terra.com.br?
Vi algu?m reclamando disso em alguma lista.


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Mon Oct  8 14:26:42 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Mon, 8 Oct 2012 17:26:42 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  [MASOCH] E-mails para o terra
In-Reply-To: <CAJsqp+EYkQLuoH7P5CrJC+rPUpDAhok9r-qS3U1GRtcnPaM0CA@mail.gmail.com>
References: <CAJsqp+EYkQLuoH7P5CrJC+rPUpDAhok9r-qS3U1GRtcnPaM0CA@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC20CDA@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Achei que era s? comigo...estou tendo problemas sim 


Oct  8 11:34:56 smtp-inter sendmail[11375]: q98DA9p7008804: SYSERR(root): timeout writing message to mx.terraempresas.com.br.: Resource temporarily unavailable
Oct  8 11:34:56 smtp-inter sendmail[11375]: q98DA9p7008804: to=<XXXXX>, delay=01:24:46, xdelay=00:05:01, mailer=esmtp, pri=1622238, relay=mx.terraempresas.com.br. [208.84.244.133], dsn=4.0.0, stat=Deferred
Oct  8 11:35:00 smtp-inter sendmail[11034]: q98DA9p7008804: to=<XXXX>, delay=01:24:50, xdelay=00:00:01, mailer=esmtp, pri=1712238, relay=mx.terraempresas.com.br. [208.84.244.133], dsn=4.0.0, stat=Deferred: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [XX]
Oct  8 11:35:08 smtp-inter sendmail[11100]: q98DA9p7008804: to=<XXXX>, delay=01:24:58, xdelay=00:00:01, mailer=esmtp, pri=1802238, relay=mx.terraempresas.com.br. [208.84.244.133], dsn=4.0.0, stat=Deferred: 450 4.7.1 Client host rejected: cannot find your hostname, [XXX]
Oct  8 11:35:26 smtp-inter sendmail[11007]: q95Fa8jk006177: to=<XXXX>, delay=2+22:59:17, xdelay=00:01:03, mailer=esmtp, pri=271407637, relay=mx.terraempresas.com.br. [208.84.244.133], dsn=4.0.0, stat=Deferred: 421 4.4.2 1sd.tpn.terra.com Error: timeout exceeded



traceroute to 208.84.244.133 (208.84.244.133), 30 hops max, 40 byte packets
 1  172.18.2.1  1.080 ms  1.615 ms  2.273 ms
 2  *******  33.872 ms  37.135 ms  39.995 ms
 3  200.149.88.249  42.627 ms  42.964 ms  44.565 ms
 4  200.223.44.89  84.177 ms  88.415 ms  88.682 ms
 5  200.223.46.148  172.012 ms  275.949 ms  276.083 ms
 6  198.32.125.76  186.533 ms  185.939 ms  190.364 ms
 7  98.142.238.209  187.519 ms  161.016 ms  158.036 ms
 8  98.142.238.226  150.013 ms  149.518 ms  149.442 ms
 9  208.84.244.133  152.415 ms  145.339 ms  144.495 ms



-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de mateus schott
Enviada em: segunda-feira, 8 de outubro de 2012 11:24
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] [MASOCH] E-mails para o terra

Algu?m ai da lista com problemas de envio de e-mails para o dom?nio terra.com.br?
Vi algu?m reclamando disso em alguma lista.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From paulo.rddck at bsd.com.br  Mon Oct  8 17:36:58 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Mon, 08 Oct 2012 17:36:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Relogio_de_Esta=E7=E3o_virtual_Windows_?=
 =?iso-8859-1?q?com_o_relogio_acelerado=2E?=
Message-ID: <5073396A.8010706@bsd.com.br>

Sauda??es,


Eu mantenho um ambiente para teste e tamb?m algumas esta??es de usu?rio 
sobre o VirtualBox at? recentemente estava tudo 100% Ok,as maquinas 
trabalhavam normalmente por meses sem qualquer problema, contudo 
precisei migrar esse ambiente entre uma maquina Quad-Core para um i7-950 
e um problema peculiar apareceu, o rel?gio de uma das esta??es Windows 
est? muito acelerado, enquanto passa 2 segundos no hospedeiro, na 
esta??o hospedada passa 3 a 4 segundos, depois de algum tempo a esta??o 
windows simplesmente para de responder por um per?odo de tempo com uma 
m?dia de 80 segundos retornando como se estivesse tudo normal porem com 
o rel?gio 80 segundos atrasados.

No mesmo ambiente tenho outra esta??o windows virtualizado, e a mesma 
n?o apresenta essa falha no HZ.

O Ambiente hospedeiro
FreeBSD 8.3 Release - P4.
Hipervisor: VirtualBox 4.1.10
Variavel HZ do kernel configurado em 2000.

Sistema da esta??o virtualizada:
Sistema operacional: Microsoft Windows 7 Professional.
ServicePack: 1
VirtualGuest Addions instalado.

No caso alguem sabe como reajustar o HZ do windows para que o rel?gio se 
comporte adequadamente, ou precisarei formatar a esta??o ?

Agrade?o a qualquer orienta??o, Paulo Henrique.


-- 
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br

Rip Irado !!!
flamers > /dev/null



From anisio.neto at hotmail.com.br  Wed Oct 10 08:56:37 2012
From: anisio.neto at hotmail.com.br (=?utf-8?B?QW7DrXNpbyBKLiBNb3JlaXJhIE5ldG8=?=)
Date: Wed, 10 Oct 2012 08:56:37 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Relogio_de_Esta=E7=E3o_virtual_Windows_?=
 =?iso-8859-1?q?com_o_relogio_acelerado=2E?=
Message-ID: <COL401-EAS330F03831FA4F9B4AFAC715DC8E0@phx.gbl>

Quantos vProc voc? est? entregando para o Windows 7?
A Microsoft tem um limite de vProc para cada SO guest, se n?o me engano Windows 7 - 2008 r2 o m?ximo s?o 4.

Sent from my Windows Phone
________________________________
From: Paulo Henrique - BSDs Brasil
Sent: 10/8/2012 17:37
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help; Lista Brasileira de Discuss?o sobre FreeBSD (FUG-BR)
Subject: [MASOCH-L] Relogio de Esta??o virtual Windows com o relogio acelerado.

Sauda??es,


Eu mantenho um ambiente para teste e tamb?m algumas esta??es de usu?rio
sobre o VirtualBox at? recentemente estava tudo 100% Ok,as maquinas
trabalhavam normalmente por meses sem qualquer problema, contudo
precisei migrar esse ambiente entre uma maquina Quad-Core para um i7-950
e um problema peculiar apareceu, o rel?gio de uma das esta??es Windows
est? muito acelerado, enquanto passa 2 segundos no hospedeiro, na
esta??o hospedada passa 3 a 4 segundos, depois de algum tempo a esta??o
windows simplesmente para de responder por um per?odo de tempo com uma
m?dia de 80 segundos retornando como se estivesse tudo normal porem com
o rel?gio 80 segundos atrasados.

No mesmo ambiente tenho outra esta??o windows virtualizado, e a mesma
n?o apresenta essa falha no HZ.

O Ambiente hospedeiro
FreeBSD 8.3 Release - P4.
Hipervisor: VirtualBox 4.1.10
Variavel HZ do kernel configurado em 2000.

Sistema da esta??o virtualizada:
Sistema operacional: Microsoft Windows 7 Professional.
ServicePack: 1
VirtualGuest Addions instalado.

No caso alguem sabe como reajustar o HZ do windows para que o rel?gio se
comporte adequadamente, ou precisarei formatar a esta??o ?

Agrade?o a qualquer orienta??o, Paulo Henrique.


--
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br

Rip Irado !!!
flamers > /dev/null

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From paulo.rddck at bsd.com.br  Wed Oct 10 10:41:42 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique - BSDs Brasil)
Date: Wed, 10 Oct 2012 10:41:42 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Relogio_de_Esta=C3=A7=C3=A3o_virtual_Windows?=
 =?utf-8?q?_com_o_relogio_acelerado=2E?=
In-Reply-To: <COL401-EAS330F03831FA4F9B4AFAC715DC8E0@phx.gbl>
References: <COL401-EAS330F03831FA4F9B4AFAC715DC8E0@phx.gbl>
Message-ID: <50757B16.3000500@bsd.com.br>


Em 10/10/2012 08:56, An?sio J. Moreira Neto escreveu:
> Quantos vProc voc? est? entregando para o Windows 7?
> A Microsoft tem um limite de vProc para cada SO guest, se n?o me engano Windows 7 - 2008 r2 o m?ximo s?o 4.
>
> Sent from my Windows Phone
> ________________________________
> From: Paulo Henrique - BSDs Brasil
> Sent: 10/8/2012 17:37
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help; Lista Brasileira de Discuss?o sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Subject: [MASOCH-L] Relogio de Esta??o virtual Windows com o relogio acelerado.
>
> Sauda??es,
>
>
> Eu mantenho um ambiente para teste e tamb?m algumas esta??es de usu?rio
> sobre o VirtualBox at? recentemente estava tudo 100% Ok,as maquinas
> trabalhavam normalmente por meses sem qualquer problema, contudo
> precisei migrar esse ambiente entre uma maquina Quad-Core para um i7-950
> e um problema peculiar apareceu, o rel?gio de uma das esta??es Windows
> est? muito acelerado, enquanto passa 2 segundos no hospedeiro, na
> esta??o hospedada passa 3 a 4 segundos, depois de algum tempo a esta??o
> windows simplesmente para de responder por um per?odo de tempo com uma
> m?dia de 80 segundos retornando como se estivesse tudo normal porem com
> o rel?gio 80 segundos atrasados.
>
> No mesmo ambiente tenho outra esta??o windows virtualizado, e a mesma
> n?o apresenta essa falha no HZ.
>
> O Ambiente hospedeiro
> FreeBSD 8.3 Release - P4.
> Hipervisor: VirtualBox 4.1.10
> Variavel HZ do kernel configurado em 2000.
>
> Sistema da esta??o virtualizada:
> Sistema operacional: Microsoft Windows 7 Professional.
> ServicePack: 1
> VirtualGuest Addions instalado.
>
> No caso alguem sabe como reajustar o HZ do windows para que o rel?gio se
> comporte adequadamente, ou precisarei formatar a esta??o ?
>
> Agrade?o a qualquer orienta??o, Paulo Henrique.
>
>
> -
No caso estou entregando 4 vProc,
Lendo o manual do Virtualbox tem algumas diretizes que controla o TSC do 
host guest porem mesmo ajustando n?o trabalha adequadamente.

Estou efetuando demais testes  mais qualquer sugest?o ? bem vinda !!

Att.

-- 
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br

Rip Irado !!!
flamers > /dev/null



From samir.patrice at gmail.com  Wed Oct 10 11:24:03 2012
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Wed, 10 Oct 2012 11:24:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Freeradius com Openldap
Message-ID: <CAJdVoy31Ojt5fTLzwyh2hiCA1tBAfQhV4TLx2iDvLVnXy5RJFA@mail.gmail.com>

Boa dia pessoal,

Sou meio leigo pra mexer com ldap e estou com algumas d?vidas para integrar
com o radius, b?sicamente eu gostaria de saber se eu posso fazer o radius
ler apenas o usu?rio e senha na base sem eu ter que carregar o schema
RadiusProfile? No meu caso a base n?o tem esse schema e nem os usu?rios
esses atributos e a ?nica coisa que eu gostaria era de ler o uid e a senha
armazenados na base.
No meu radius eu recebo essa mensagem de erro:
Error:   [ldap] ldap_search() failed: Bad search filter:  uid=00123456)
Sei que lendo o erro percebo que t? errado o filtro de busca, mas j? tentei
mudar algumas coisas e mesmo assim n?o consegui fazer funcionar.
Se algu?m puder me dar uma luz de como fazer o filtro de busca funcionar eu
agrade?o.
Abaixo segue meu .conf com as informa??es da base ldap no radius:
ldap {
#
#  Note that this needs to match the name in the LDAP
#  server certificate, if you're using ldaps.
server = "baseldap.institui??o.br <http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br/>"
identity = "cn=admin,dc=institui??o,dc=br"
password = *****
basedn = "ou=people,dc=institui??o,dc,br"
filter = "uid=%{%{Stripped-User-Name}:-%{User-Name}})"
base_filter = "(uid=%u)"

-- 
Samir Patrice
Analista de Rede
PoP-AP/RNP


From fcatunda at lightcomm.com.br  Wed Oct 10 11:44:10 2012
From: fcatunda at lightcomm.com.br (Fabio Catunda)
Date: Wed, 10 Oct 2012 11:44:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Freeradius com Openldap
In-Reply-To: <CAJdVoy31Ojt5fTLzwyh2hiCA1tBAfQhV4TLx2iDvLVnXy5RJFA@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy31Ojt5fTLzwyh2hiCA1tBAfQhV4TLx2iDvLVnXy5RJFA@mail.gmail.com>
Message-ID: <507589BA.2060903@lightcomm.com.br>

Samir,

D? pra usar sem ter o schema no ldap sem problemas, aqui uso sem.

Aqui vai a parte do ldap do meu radius.conf:
                 server = "<IP>"
                 identity = "cn=Manager,dc=..."
                 password = "<senha>"
                 basedn = "ou=Users,dc=..."

                 start_tls = no
                 access_attr = "uid"
                 dictionary_mapping = ${raddbdir}/ldap.attrmap
                 authtype = ldap

                 ldap_connections_number = 5
                 timeout = 4
                 timelimit = 3
                 net_timeout = 1


Att,

Catunda.

On 10-10-2012 11:24, Samir Patrice wrote:
> Boa dia pessoal,
>
> Sou meio leigo pra mexer com ldap e estou com algumas d?vidas para integrar
> com o radius, b?sicamente eu gostaria de saber se eu posso fazer o radius
> ler apenas o usu?rio e senha na base sem eu ter que carregar o schema
> RadiusProfile? No meu caso a base n?o tem esse schema e nem os usu?rios
> esses atributos e a ?nica coisa que eu gostaria era de ler o uid e a senha
> armazenados na base.
> No meu radius eu recebo essa mensagem de erro:
> Error:   [ldap] ldap_search() failed: Bad search filter:  uid=00123456)
> Sei que lendo o erro percebo que t? errado o filtro de busca, mas j? tentei
> mudar algumas coisas e mesmo assim n?o consegui fazer funcionar.
> Se algu?m puder me dar uma luz de como fazer o filtro de busca funcionar eu
> agrade?o.
> Abaixo segue meu .conf com as informa??es da base ldap no radius:
> ldap {
> #
> #  Note that this needs to match the name in the LDAP
> #  server certificate, if you're using ldaps.
> server = "baseldap.institui??o.br<http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br/>"
> identity = "cn=admin,dc=institui??o,dc=br"
> password = *****
> basedn = "ou=people,dc=institui??o,dc,br"
> filter = "uid=%{%{Stripped-User-Name}:-%{User-Name}})"
> base_filter = "(uid=%u)"
>
>    



From samir.patrice at gmail.com  Wed Oct 10 12:07:25 2012
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Wed, 10 Oct 2012 12:07:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] Freeradius com Openldap
In-Reply-To: <507589BA.2060903@lightcomm.com.br>
References: <CAJdVoy31Ojt5fTLzwyh2hiCA1tBAfQhV4TLx2iDvLVnXy5RJFA@mail.gmail.com>
	<507589BA.2060903@lightcomm.com.br>
Message-ID: <CAJdVoy1kgX=DhnvUUhF17Epy5BUXPQO88v1SRoP7+2NZwaQX6g@mail.gmail.com>

Fabio,
essa diretiva abixo ? obrigatoria?
dictionary_mapping = ${raddbdir}/ldap.attrmap


Em 10 de outubro de 2012 11:44, Fabio Catunda
<fcatunda at lightcomm.com.br>escreveu:

> Samir,
>
> D? pra usar sem ter o schema no ldap sem problemas, aqui uso sem.
>
> Aqui vai a parte do ldap do meu radius.conf:
>                 server = "<IP>"
>                 identity = "cn=Manager,dc=..."
>                 password = "<senha>"
>                 basedn = "ou=Users,dc=..."
>
>                 start_tls = no
>                 access_attr = "uid"
>                 dictionary_mapping = ${raddbdir}/ldap.attrmap
>                 authtype = ldap
>
>                 ldap_connections_number = 5
>                 timeout = 4
>                 timelimit = 3
>                 net_timeout = 1
>
>
> Att,
>
> Catunda.
>
>
> On 10-10-2012 11:24, Samir Patrice wrote:
>
>> Boa dia pessoal,
>>
>> Sou meio leigo pra mexer com ldap e estou com algumas d?vidas para
>> integrar
>> com o radius, b?sicamente eu gostaria de saber se eu posso fazer o radius
>> ler apenas o usu?rio e senha na base sem eu ter que carregar o schema
>> RadiusProfile? No meu caso a base n?o tem esse schema e nem os usu?rios
>> esses atributos e a ?nica coisa que eu gostaria era de ler o uid e a senha
>> armazenados na base.
>> No meu radius eu recebo essa mensagem de erro:
>> Error:   [ldap] ldap_search() failed: Bad search filter:  uid=00123456)
>> Sei que lendo o erro percebo que t? errado o filtro de busca, mas j?
>> tentei
>> mudar algumas coisas e mesmo assim n?o consegui fazer funcionar.
>> Se algu?m puder me dar uma luz de como fazer o filtro de busca funcionar
>> eu
>> agrade?o.
>> Abaixo segue meu .conf com as informa??es da base ldap no radius:
>> ldap {
>> #
>> #  Note that this needs to match the name in the LDAP
>> #  server certificate, if you're using ldaps.
>> server = "baseldap.institui??o.br<http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br>
>> <http:**//baseldap.xn--instituio-**s2a7b.br/<http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br/>
>> >"
>>
>> identity = "cn=admin,dc=institui??o,dc=**br"
>> password = *****
>> basedn = "ou=people,dc=institui??o,dc,**br"
>> filter = "uid=%{%{Stripped-User-Name}:-**%{User-Name}})"
>> base_filter = "(uid=%u)"
>>
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede
PoP-AP/RNP


From fcatunda at lightcomm.com.br  Wed Oct 10 12:13:06 2012
From: fcatunda at lightcomm.com.br (Fabio Catunda)
Date: Wed, 10 Oct 2012 12:13:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Freeradius com Openldap
In-Reply-To: <CAJdVoy1kgX=DhnvUUhF17Epy5BUXPQO88v1SRoP7+2NZwaQX6g@mail.gmail.com>
References: <CAJdVoy31Ojt5fTLzwyh2hiCA1tBAfQhV4TLx2iDvLVnXy5RJFA@mail.gmail.com>	<507589BA.2060903@lightcomm.com.br>
	<CAJdVoy1kgX=DhnvUUhF17Epy5BUXPQO88v1SRoP7+2NZwaQX6g@mail.gmail.com>
Message-ID: <50759082.9080409@lightcomm.com.br>

N?o tenho certeza, mas tenho impress?o que ? necess?ria.

Neste arquivo existe o mapeamento de um atributo para o outro, tipo assim:
...
checkItem       LM-Password                     sambaLMPassword
checkItem       NT-Password                     sambaNTPassword
...

Isso vai depender da sua DIT e tal.

Att,

Catunda.

On 10-10-2012 12:07, Samir Patrice wrote:
> Fabio,
> essa diretiva abixo ? obrigatoria?
> dictionary_mapping = ${raddbdir}/ldap.attrmap
>
>
> Em 10 de outubro de 2012 11:44, Fabio Catunda
> <fcatunda at lightcomm.com.br>escreveu:
>
>    
>> Samir,
>>
>> D? pra usar sem ter o schema no ldap sem problemas, aqui uso sem.
>>
>> Aqui vai a parte do ldap do meu radius.conf:
>>                  server = "<IP>"
>>                  identity = "cn=Manager,dc=..."
>>                  password = "<senha>"
>>                  basedn = "ou=Users,dc=..."
>>
>>                  start_tls = no
>>                  access_attr = "uid"
>>                  dictionary_mapping = ${raddbdir}/ldap.attrmap
>>                  authtype = ldap
>>
>>                  ldap_connections_number = 5
>>                  timeout = 4
>>                  timelimit = 3
>>                  net_timeout = 1
>>
>>
>> Att,
>>
>> Catunda.
>>
>>
>> On 10-10-2012 11:24, Samir Patrice wrote:
>>
>>      
>>> Boa dia pessoal,
>>>
>>> Sou meio leigo pra mexer com ldap e estou com algumas d?vidas para
>>> integrar
>>> com o radius, b?sicamente eu gostaria de saber se eu posso fazer o radius
>>> ler apenas o usu?rio e senha na base sem eu ter que carregar o schema
>>> RadiusProfile? No meu caso a base n?o tem esse schema e nem os usu?rios
>>> esses atributos e a ?nica coisa que eu gostaria era de ler o uid e a senha
>>> armazenados na base.
>>> No meu radius eu recebo essa mensagem de erro:
>>> Error:   [ldap] ldap_search() failed: Bad search filter:  uid=00123456)
>>> Sei que lendo o erro percebo que t? errado o filtro de busca, mas j?
>>> tentei
>>> mudar algumas coisas e mesmo assim n?o consegui fazer funcionar.
>>> Se algu?m puder me dar uma luz de como fazer o filtro de busca funcionar
>>> eu
>>> agrade?o.
>>> Abaixo segue meu .conf com as informa??es da base ldap no radius:
>>> ldap {
>>> #
>>> #  Note that this needs to match the name in the LDAP
>>> #  server certificate, if you're using ldaps.
>>> server = "baseldap.institui??o.br<http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br>
>>> <http:**//baseldap.xn--instituio-**s2a7b.br/<http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br/>
>>>        
>>>> "
>>>>          
>>> identity = "cn=admin,dc=institui??o,dc=**br"
>>> password = *****
>>> basedn = "ou=people,dc=institui??o,dc,**br"
>>> filter = "uid=%{%{Stripped-User-Name}:-**%{User-Name}})"
>>> base_filter = "(uid=%u)"
>>>
>>>
>>>
>>>        
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>      
>
>
>    



From anisio.neto at hotmail.com.br  Wed Oct 10 12:35:46 2012
From: anisio.neto at hotmail.com.br (=?utf-8?B?QW7DrXNpbyBKLiBNb3JlaXJhIE5ldG8=?=)
Date: Wed, 10 Oct 2012 15:35:46 +0000
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?Relogio_de_Esta=C3=A7=C3=A3o_virtual_Windows?=
 =?utf-8?q?_com_o_relogio_acelerado=2E?=
Message-ID: <BLU402-EAS33566D33BB840CBB33C4C1DDC8E0@phx.gbl>

?... de acordo com a Microsoft voc? pode usar sim 4 vProc no Windows 7 Pro ou superior: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc794868(v=ws.10).aspx

 

Encontrei este post no f?rum da VirtualBox, ele fala das configura??es de economia de energia do processador na BIOS da m?quina f?sica, acho que vale a penda dar uma olhada l?.

 

https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=2&t=26282

 

Abra?os.



Sent from Windows Mail


From: Paulo Henrique - BSDs Brasil
Sent: ?October? ?10?, ?2012 ?10?:?41? ?AM
To: masoch-l at eng.registro.br
Subject: Re: [MASOCH-L] Relogio de Esta??o virtual Windows com o relogio acelerado.




Em 10/10/2012 08:56, An?sio J. Moreira Neto escreveu:
> Quantos vProc voc? est? entregando para o Windows 7?
> A Microsoft tem um limite de vProc para cada SO guest, se n?o me engano Windows 7 - 2008 r2 o m?ximo s?o 4.
>
> Sent from my Windows Phone
> ________________________________
> From: Paulo Henrique - BSDs Brasil
> Sent: 10/8/2012 17:37
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help; Lista Brasileira de Discuss?o sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Subject: [MASOCH-L] Relogio de Esta??o virtual Windows com o relogio acelerado.
>
> Sauda??es,
>
>
> Eu mantenho um ambiente para teste e tamb?m algumas esta??es de usu?rio
> sobre o VirtualBox at? recentemente estava tudo 100% Ok,as maquinas
> trabalhavam normalmente por meses sem qualquer problema, contudo
> precisei migrar esse ambiente entre uma maquina Quad-Core para um i7-950
> e um problema peculiar apareceu, o rel?gio de uma das esta??es Windows
> est? muito acelerado, enquanto passa 2 segundos no hospedeiro, na
> esta??o hospedada passa 3 a 4 segundos, depois de algum tempo a esta??o
> windows simplesmente para de responder por um per?odo de tempo com uma
> m?dia de 80 segundos retornando como se estivesse tudo normal porem com
> o rel?gio 80 segundos atrasados.
>
> No mesmo ambiente tenho outra esta??o windows virtualizado, e a mesma
> n?o apresenta essa falha no HZ.
>
> O Ambiente hospedeiro
> FreeBSD 8.3 Release - P4.
> Hipervisor: VirtualBox 4.1.10
> Variavel HZ do kernel configurado em 2000.
>
> Sistema da esta??o virtualizada:
> Sistema operacional: Microsoft Windows 7 Professional.
> ServicePack: 1
> VirtualGuest Addions instalado.
>
> No caso alguem sabe como reajustar o HZ do windows para que o rel?gio se
> comporte adequadamente, ou precisarei formatar a esta??o ?
>
> Agrade?o a qualquer orienta??o, Paulo Henrique.
>
>
> -
No caso estou entregando 4 vProc,
Lendo o manual do Virtualbox tem algumas diretizes que controla o TSC do 
host guest porem mesmo ajustando n?o trabalha adequadamente.

Estou efetuando demais testes  mais qualquer sugest?o ? bem vinda !!

Att.

-- 
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br

Rip Irado !!!
flamers > /dev/null

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From samir.patrice at gmail.com  Wed Oct 10 15:14:54 2012
From: samir.patrice at gmail.com (Samir Patrice)
Date: Wed, 10 Oct 2012 15:14:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Freeradius com Openldap
In-Reply-To: <50759082.9080409@lightcomm.com.br>
References: <CAJdVoy31Ojt5fTLzwyh2hiCA1tBAfQhV4TLx2iDvLVnXy5RJFA@mail.gmail.com>
	<507589BA.2060903@lightcomm.com.br>
	<CAJdVoy1kgX=DhnvUUhF17Epy5BUXPQO88v1SRoP7+2NZwaQX6g@mail.gmail.com>
	<50759082.9080409@lightcomm.com.br>
Message-ID: <CAJdVoy0pFm4DufNN47ziaZdCDUQ3heZstB1NFWtEy0Q-tpPNqw@mail.gmail.com>

Funcionou Fabio, deixei meu conf similar ao seu e conectou normal.
Obrigado pela ajuda.

Em 10 de outubro de 2012 12:13, Fabio Catunda
<fcatunda at lightcomm.com.br>escreveu:

> N?o tenho certeza, mas tenho impress?o que ? necess?ria.
>
> Neste arquivo existe o mapeamento de um atributo para o outro, tipo assim:
> ...
> checkItem       LM-Password                     sambaLMPassword
> checkItem       NT-Password                     sambaNTPassword
> ...
>
> Isso vai depender da sua DIT e tal.
>
> Att,
>
> Catunda.
>
>
> On 10-10-2012 12:07, Samir Patrice wrote:
>
>> Fabio,
>> essa diretiva abixo ? obrigatoria?
>> dictionary_mapping = ${raddbdir}/ldap.attrmap
>>
>>
>> Em 10 de outubro de 2012 11:44, Fabio Catunda
>> <fcatunda at lightcomm.com.br>**escreveu:
>>
>>
>>
>>> Samir,
>>>
>>> D? pra usar sem ter o schema no ldap sem problemas, aqui uso sem.
>>>
>>> Aqui vai a parte do ldap do meu radius.conf:
>>>                  server = "<IP>"
>>>                  identity = "cn=Manager,dc=..."
>>>                  password = "<senha>"
>>>                  basedn = "ou=Users,dc=..."
>>>
>>>                  start_tls = no
>>>                  access_attr = "uid"
>>>                  dictionary_mapping = ${raddbdir}/ldap.attrmap
>>>                  authtype = ldap
>>>
>>>                  ldap_connections_number = 5
>>>                  timeout = 4
>>>                  timelimit = 3
>>>                  net_timeout = 1
>>>
>>>
>>> Att,
>>>
>>> Catunda.
>>>
>>>
>>> On 10-10-2012 11:24, Samir Patrice wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>> Boa dia pessoal,
>>>>
>>>> Sou meio leigo pra mexer com ldap e estou com algumas d?vidas para
>>>> integrar
>>>> com o radius, b?sicamente eu gostaria de saber se eu posso fazer o
>>>> radius
>>>> ler apenas o usu?rio e senha na base sem eu ter que carregar o schema
>>>> RadiusProfile? No meu caso a base n?o tem esse schema e nem os usu?rios
>>>> esses atributos e a ?nica coisa que eu gostaria era de ler o uid e a
>>>> senha
>>>> armazenados na base.
>>>> No meu radius eu recebo essa mensagem de erro:
>>>> Error:   [ldap] ldap_search() failed: Bad search filter:  uid=00123456)
>>>> Sei que lendo o erro percebo que t? errado o filtro de busca, mas j?
>>>> tentei
>>>> mudar algumas coisas e mesmo assim n?o consegui fazer funcionar.
>>>> Se algu?m puder me dar uma luz de como fazer o filtro de busca funcionar
>>>> eu
>>>> agrade?o.
>>>> Abaixo segue meu .conf com as informa??es da base ldap no radius:
>>>> ldap {
>>>> #
>>>> #  Note that this needs to match the name in the LDAP
>>>> #  server certificate, if you're using ldaps.
>>>> server = "baseldap.institui??o.br<http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br>
>>>> <http:**//baseldap.xn--instituio-**s2a7b.br<http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br>
>>>> >
>>>> <http:**//baseldap.xn--**instituio-**s2a7b.br/<http://**
>>>> baseldap.xn--instituio-s2a7b.**br/<http://baseldap.xn--instituio-s2a7b.br/>
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>>> "
>>>>>
>>>>>
>>>> identity = "cn=admin,dc=institui??o,dc=****br"
>>>> password = *****
>>>> basedn = "ou=people,dc=institui??o,dc,****br"
>>>> filter = "uid=%{%{Stripped-User-Name}:-****%{User-Name}})"
>>>> base_filter = "(uid=%u)"
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Samir Patrice
Analista de Rede
PoP-AP/RNP


From rsantos at nic.br  Thu Oct 11 12:06:52 2012
From: rsantos at nic.br (Rodrigo Regis dos Santos)
Date: Thu, 11 Oct 2012 12:06:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] [IPv6.br] Eventos em Outubro - III SINFOR
Message-ID: <5076E08C.2080703@nic.br>

Bom dia,


A equipe do IPv6.br gostaria de informar sobre o evento que participar?
no Nordeste. O evento, SINFOR, acontecer? em Juazeiro do Norte ? CE na
faculdade Le?o Sampaio no per?odo do dia 22 ao 26 de Outubro. L?
ministraremos uma palestra e um minicurso b?sico sobre IPv6. Aos
interessados, inscrevam no evento pela URL http://sinfor.dbti.com.br
index.php e em seguida cadastrem-se no site do IPv6.br - http://ipv6.br
inscricao-sinfor/ - para participar do minicurso.


III SINFOR - Semana de Inform?tica
Local: Campus Lagoa Seca - Faculdade Le?o Sampaio
Dias: 22 a 26 de Outubro 2012
Hor?rio: a partir das 18h
http://sinfor.dbti.com.br


Obrigado,
Equipe IPv6.br


From ricardostock at bol.com.br  Fri Oct 12 08:41:11 2012
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Fri, 12 Oct 2012 08:41:11 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?q?Relogio_de_Esta=C3=A7=C3=A3o_virtual_Windows?=
	=?utf-8?q?_com_o_relogio_acelerado=2E?=
References: <COL401-EAS330F03831FA4F9B4AFAC715DC8E0@phx.gbl>
	<50757B16.3000500@bsd.com.br>
Message-ID: <583A8EEBF0344F9BA2CA3013A7CCC19D@pcricardo>

Ola Paulo. bom dia.

quanto ao seu problema, eu tive algo semelhante, onde parecia que a maquina 
virtual "andava" mais rapida que a hospedeira.

Eu percebi que na maquina virtual a op??o "Relogio da maquina retorna hora 
UTC" estava marcada no hospedeiro original, mas quando fiz a exporta??o para 
outro hospedeiro, a mesma n?o foi marcada. Com isto o relogio dela ficou 
"estranho".

ainda nos recursos estendidos, se quando instalou a maquinba voce marcou a 
op??o "Habilite o IO APIC" e ele estiver desmarcado "ap?s a exporta??o para 
outro hospedeiro", voce tambem podera ter problemas.



Verifique estas op??es, no menu de sistemas no virtual box.


Ricardo Stock
www.stocksistemas.com.br

----- Original Message ----- 
From: "Paulo Henrique - BSDs Brasil" <paulo.rddck at bsd.com.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, October 10, 2012 10:41 AM
Subject: Re: [MASOCH-L] Relogio de Esta??o virtual Windows com o relogio 
acelerado.


>
> Em 10/10/2012 08:56, An?sio J. Moreira Neto escreveu:
>> Quantos vProc voc? est? entregando para o Windows 7?
>> A Microsoft tem um limite de vProc para cada SO guest, se n?o me engano 
>> Windows 7 - 2008 r2 o m?ximo s?o 4.
>>
>> Sent from my Windows Phone
>> ________________________________
>> From: Paulo Henrique - BSDs Brasil
>> Sent: 10/8/2012 17:37
>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help; Lista Brasileira de 
>> Discuss?o sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> Subject: [MASOCH-L] Relogio de Esta??o virtual Windows com o relogio 
>> acelerado.
>>
>> Sauda??es,
>>
>>
>> Eu mantenho um ambiente para teste e tamb?m algumas esta??es de usu?rio
>> sobre o VirtualBox at? recentemente estava tudo 100% Ok,as maquinas
>> trabalhavam normalmente por meses sem qualquer problema, contudo
>> precisei migrar esse ambiente entre uma maquina Quad-Core para um i7-950
>> e um problema peculiar apareceu, o rel?gio de uma das esta??es Windows
>> est? muito acelerado, enquanto passa 2 segundos no hospedeiro, na
>> esta??o hospedada passa 3 a 4 segundos, depois de algum tempo a esta??o
>> windows simplesmente para de responder por um per?odo de tempo com uma
>> m?dia de 80 segundos retornando como se estivesse tudo normal porem com
>> o rel?gio 80 segundos atrasados.
>>
>> No mesmo ambiente tenho outra esta??o windows virtualizado, e a mesma
>> n?o apresenta essa falha no HZ.
>>
>> O Ambiente hospedeiro
>> FreeBSD 8.3 Release - P4.
>> Hipervisor: VirtualBox 4.1.10
>> Variavel HZ do kernel configurado em 2000.
>>
>> Sistema da esta??o virtualizada:
>> Sistema operacional: Microsoft Windows 7 Professional.
>> ServicePack: 1
>> VirtualGuest Addions instalado.
>>
>> No caso alguem sabe como reajustar o HZ do windows para que o rel?gio se
>> comporte adequadamente, ou precisarei formatar a esta??o ?
>>
>> Agrade?o a qualquer orienta??o, Paulo Henrique.
>>
>>
>> -
> No caso estou entregando 4 vProc,
> Lendo o manual do Virtualbox tem algumas diretizes que controla o TSC do 
> host guest porem mesmo ajustando n?o trabalha adequadamente.
>
> Estou efetuando demais testes  mais qualquer sugest?o ? bem vinda !!
>
> Att.
>
> -- 
> Paulo Henrique.
> BSDs Brasil - FUG-BR
> site: www.fug.com.br
>
> Rip Irado !!!
> flamers > /dev/null
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From anisio.neto at hotmail.com.br  Mon Oct 15 08:49:05 2012
From: anisio.neto at hotmail.com.br (=?utf-8?B?QW7DrXNpbyBKLiBNb3JlaXJhIE5ldG8=?=)
Date: Mon, 15 Oct 2012 11:49:05 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Problemas_com_DNS_no_Win2008?=
Message-ID: <BLU402-EAS275C5FA21ED46F7FD6AEC9EDC710@phx.gbl>

Recomendo voc? utilizar um encaminhador de seu provedor ou apenas manter root-hints que sejam acess?veis.

 

O DNS da Microsoft vem com a lista completa de servidores raiz, ent?o pode ser que seu servidor esteja tentando consultar um raiz que esteja na ?sia, e todos sabemos que os links internacionais s?o escassos.

 

Eu costumo deixar o L e o J no root-hints dos servidores, que s?o mantidos aqui no Brasil, veja apresenta??o do Registro.br:

ftp://ftp.registro.br/pub/gter/gter33/02-AtualizacaoDns.br.pdf

 



Sent from Windows Mail


From: Samir Patrice
Sent: ?August? ?8?, ?2012 ?11?:?14? ?AM
To: masoch-l at eng.registro.br
Subject: [MASOCH-L] Problemas com DNS no Win2008



Algu?m j? teve problemas com DNS do windows 2008? Tenho um servidor que ?
um controlador de dom?nio e o DNS dele apresenta alguns problemas meio
sem l?gica. Alguns nomes ele simplesmente n?o resolve e n?o h? uma ordem
l?gica, s?o dom?nios aleat?rios. Quando eu reinicio o servi?o de DNS ele
volta a funcionar.
Algu?m j? passou por um problema semelhante?

-- 
Samir Patrice
Analista de Rede
PoP-AP/RNP
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From alex.montoanelli at unetvale.net  Mon Oct 15 10:58:28 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Mon, 15 Oct 2012 10:58:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Swift S3
Message-ID: <CAG0G1gsDN5PAopfpJs=_cyS4mpWAjj8Q_evXe+vAdVkskWczxQ@mail.gmail.com>

Bom dia pessoal,

Algu?m usa/conhece/recomenda a m?quina S3 da Ilsintech revendida pela
DeltaCable?

Oque voc?s tem a dizer dela, alguma experi?ncia, positiva ou negativa?

http://www.ilsintech.com/new/pub/prod/prod020101.html

http://www.deltacable.com.br/produtos/detalhe/maquina-de-emenda-optica-alinhamento-nucleo-1005998


Abra?o

--
*Alex Montoanelli*
Analista de Redes
Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
+55 48 3263 8789
INOC-DBA 53175*100*
*


From junior at routerbox.com.br  Mon Oct 15 10:08:57 2012
From: junior at routerbox.com.br (Junior Luchini Routerbox-ISP)
Date: Mon, 15 Oct 2012 11:08:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] Swift S3
In-Reply-To: <CAG0G1gsDN5PAopfpJs=_cyS4mpWAjj8Q_evXe+vAdVkskWczxQ@mail.gmail.com>
References: <CAG0G1gsDN5PAopfpJs=_cyS4mpWAjj8Q_evXe+vAdVkskWczxQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <507C0AE9.2060005@routerbox.com.br>

Bom dia Alex.

Tive a oportunidade em conhecer a S1 em um coquetel de inaugura??o da 
Delta Cable em Maring?-PR. Particularmente gostei muito do que vi.

A S1 ? compacta, o alinhamento das fibras s?o feitas pela casca. Com a 
S1 ? poss?vel fazer fus?o em conector.

A S3 ela faz fus?o pelo n?cleo, ela alinha o n?cleo da fibra e ? um 
pouco maior.

Espero ter ajudado.






Em 15/10/2012 11:58, Alex Montoanelli escreveu:
> Bom dia pessoal,
>
> Algu?m usa/conhece/recomenda a m?quina S3 da Ilsintech revendida pela
> DeltaCable?
>
> Oque voc?s tem a dizer dela, alguma experi?ncia, positiva ou negativa?
>
> http://www.ilsintech.com/new/pub/prod/prod020101.html
>
> http://www.deltacable.com.br/produtos/detalhe/maquina-de-emenda-optica-alinhamento-nucleo-1005998
>
>
> Abra?o
>
> --
> *Alex Montoanelli*
> Analista de Redes
> Unetvale<http://www.unetvale.com.br>
> +55 48 3263 8789
> INOC-DBA 53175*100*
> *
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>


-- 



From marcio.merlone at a1.ind.br  Wed Oct 17 08:34:03 2012
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Wed, 17 Oct 2012 08:34:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch KVM BBB
Message-ID: <507E97AB.5050201@a1.ind.br>

Colegas,

Tenho um switch KVM Planet em meu rack, mas ele n?o conversa muito bem 
com servidores Dell PowerEdge, e ontem ele resolveu travar e n?o aceitou 
muita conversa.

Assim sendo, preciso comprar um novo switch KVM de 8 a 12 portas. 
Gostaria de recomenda??es e depoimentos de modelos e marcas sem grandes 
frescuras, feij?o-com-arroz.

Estou vendo o ServSelect III da BlackBox e o Omniview PRO3 da Dell pra 
ter como refer?ncia, mas parecem muito diferentes em recursos, pre?o, 
n?o sei se s?o os mais indicados, se tem coisa melhor, e por ai vai. 
Agrade?o dicas, depoimentos, indica??es.

Sds.

-- 
Marcio Merlone


From noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br  Thu Oct 18 18:01:20 2012
From: noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br (noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br)
Date: Thu, 18 Oct 2012 18:01:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] [141-18129DEE-0401]  Switch KVM BBB
Message-ID: <34fbeef62ff047c8b98412e0f772cd22@itmnetworks.com.br>

Ola Marcio,

Eu gosto do TrendNet, funciona muito bem.

Vc coloca um KVM/IP TK-101 e depois compra modulos para ligar nele e depois cascateia para at? 155 servidores.

Funciona bem para mim com server HP, DELL, Supermicro e tamb?m com ShingLing.

[]'s Rodrigo Araujo
ITMNETWORKS
Brazil
 


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Oct 19 14:37:30 2012
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 19 Oct 2012 14:37:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] [141-18129DEE-0401]  Switch KVM BBB
In-Reply-To: <34fbeef62ff047c8b98412e0f772cd22@itmnetworks.com.br>
References: <34fbeef62ff047c8b98412e0f772cd22@itmnetworks.com.br>
Message-ID: <50818FDA.8000601@a1.ind.br>

Em 18-10-2012 18:01, noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br escreveu:
> Eu gosto do TrendNet, funciona muito bem.
> Vc coloca um KVM/IP TK-101 e depois compra modulos para ligar nele e depois cascateia para at? 155 servidores.
> Funciona bem para mim com server HP, DELL, Supermicro e tamb?m com ShingLing.
Fui conferir os KVM da Trendnet, mas parece que todos usam aquele cabo 
KVM de borracha grand?o e pesado. A Dell me mandou uma cota??o de KVM 
que usa RJ45 e cabo cat5 (KVM 1081AD), muito mais arrum?vel, mas muito 
mais caro tamb?m. Muito mesmo, irreal. Mais caro que servidor PowerEdge!

Estou portanto inclinado a simpatizar com o BlackBox ServSwitch Panther 
KV1116A, que tamb?m usa RJ45+cat5 e no site diz que custa menos da 
metade do Dell (estou aguardando cota??o oficial). Algu?m j? brincou com 
este ou outro da BlackBox pra dar o testemunho?

Grato.

-- 
*Marcio Merlone*


From marcelo at tpn.com.br  Fri Oct 19 15:30:53 2012
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Fri, 19 Oct 2012 15:30:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] [141-18129DEE-0401]  Switch KVM BBB
In-Reply-To: <50818FDA.8000601@a1.ind.br>
References: <34fbeef62ff047c8b98412e0f772cd22@itmnetworks.com.br>
	<50818FDA.8000601@a1.ind.br>
Message-ID: <5A227F51-2681-4164-9C8F-00F804DD37D7@tpn.com.br>

Ol?.

Se o servidor DELL vir com iDRAC j? n?o resolve esta quest?o de KVM?

Basta um switch separado e pronto, voc? consegue administrar tudo via IP.

-- 
Marcelo Coelho
marcelo at tpn.com.br


On Oct 19, 2012, at 2:37 PM, Marcio Merlone wrote:

> Em 18-10-2012 18:01, noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br escreveu:
>> Eu gosto do TrendNet, funciona muito bem.
>> Vc coloca um KVM/IP TK-101 e depois compra modulos para ligar nele e depois cascateia para at? 155 servidores.
>> Funciona bem para mim com server HP, DELL, Supermicro e tamb?m com ShingLing.
> Fui conferir os KVM da Trendnet, mas parece que todos usam aquele cabo KVM de borracha grand?o e pesado. A Dell me mandou uma cota??o de KVM que usa RJ45 e cabo cat5 (KVM 1081AD), muito mais arrum?vel, mas muito mais caro tamb?m. Muito mesmo, irreal. Mais caro que servidor PowerEdge!
> 
> Estou portanto inclinado a simpatizar com o BlackBox ServSwitch Panther KV1116A, que tamb?m usa RJ45+cat5 e no site diz que custa menos da metade do Dell (estou aguardando cota??o oficial). Algu?m j? brincou com este ou outro da BlackBox pra dar o testemunho?
> 
> Grato.
> 
> -- 
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Oct 19 15:34:16 2012
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 19 Oct 2012 15:34:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dell iDRAC - Era: Re: [141-18129DEE-0401] Switch KVM BBB
In-Reply-To: <5A227F51-2681-4164-9C8F-00F804DD37D7@tpn.com.br>
References: <34fbeef62ff047c8b98412e0f772cd22@itmnetworks.com.br>
	<50818FDA.8000601@a1.ind.br>
	<5A227F51-2681-4164-9C8F-00F804DD37D7@tpn.com.br>
Message-ID: <50819D28.4080400@a1.ind.br>

Em 19-10-2012 15:30, Marcelo Coelho escreveu:
> Se o servidor DELL vir com iDRAC j? n?o resolve esta quest?o de KVM?
> Basta um switch separado e pronto, voc? consegue administrar tudo via IP.
De todos, s? dois tem isso, e nem sei usar ainda. :P
Alguma dica/doc/tuto?

-- 
*Marcio Merlone*


From celobusana at gmail.com  Fri Oct 19 16:10:57 2012
From: celobusana at gmail.com (Marcelo Busana)
Date: Fri, 19 Oct 2012 16:10:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?SW5kaWNhw6fDo286IFNlcnZpw6dvIGRlIGUtbWFpbCBj?=
	=?utf-8?q?onfi=C3=A1vel=2C_redundante?=
Message-ID: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>

Pessoal,

Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
oferecer a alguns clientes.

Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
- Alta disponibilidade com mx redundante
- SMTP, POP e IMAP redundantes
- Painel de administra??o das contas
- Webmail, com https seria bom
- Suporte acessivel e eficiente
- Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
- N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
- Antispam (de praxe)
- Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
- Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta

A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em "nenhum"
momento.

Att,
Marcelo


From noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br  Fri Oct 19 16:27:01 2012
From: noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br (noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br)
Date: Fri, 19 Oct 2012 16:27:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] [141-18129DEE-0401]  Switch KVM BBB
Message-ID: <7af0dc5186c3471bb89f6c6c81f00dce@itmnetworks.com.br>

Precisa ver se vc tem o iDRAC enterprise nos seus servers DELL, a? n?o precisa de KVM externo.
iDrac enterprise, tem KVM/IP
mas, as vezes ele trava, ? bom ter as tomadas tamb?m via IP para rebootar a energia remotamente
uso PDUs Switched da APC, sao excelentes

[]'s Rodrigo Araujo
ITMNETWORKS
Brazil

 


From emiliano.martins at ik1.com.br  Fri Oct 19 16:28:14 2012
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Fri, 19 Oct 2012 16:28:14 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Indica=E7=E3o=3A_Servi=E7o_de_e-mail_co?=
	=?iso-8859-1?q?nfi=E1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAN+KxG3MLFwXLC_iXdq7cOR5v3HQ9A_q24od+fBiM0uY3Jj+7Q@mail.gmail.com>

Usa o Google Apps. Uso tem 4 anos a vers?o gratuita e nunca tive problemas.
A vers?o gratuita ? para at? 10 usu?rios e a paga cuata US$5/mes ou
US$50/ano por usu?rio. Vale a pena, desde que migrei para o APPs nunca mais
tive problemas com email. (ops, engano meu, um usu?rio conseguiu lotar a
caixa com 10Gb de email e tive que criar outra conta para ele...)



Em 19 de outubro de 2012 16:10, Marcelo Busana <celobusana at gmail.com>escreveu:

> Pessoal,
>
> Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
> oferecer a alguns clientes.
>
> Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> - Alta disponibilidade com mx redundante
> - SMTP, POP e IMAP redundantes
> - Painel de administra??o das contas
> - Webmail, com https seria bom
> - Suporte acessivel e eficiente
> - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
> - Antispam (de praxe)
> - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
> - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
>
> A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em "nenhum"
> momento.
>
> Att,
> Marcelo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Emiliano Martins
Analista de TI
*
*
*iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial DrayTek *
Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633


From celobusana at gmail.com  Fri Oct 19 16:30:01 2012
From: celobusana at gmail.com (Marcelo Busana)
Date: Fri, 19 Oct 2012 16:30:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?b?SW5kaWNhw6fDo286IFNlcnZpw6dvIGRlIGUtbWFpbCBj?=
	=?utf-8?q?onfi=C3=A1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAN+KxG3MLFwXLC_iXdq7cOR5v3HQ9A_q24od+fBiM0uY3Jj+7Q@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG3MLFwXLC_iXdq7cOR5v3HQ9A_q24od+fBiM0uY3Jj+7Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAP=qPsx1N57y_+=WAPVT3Bx=bxpmBBkN_902YdxHg0ZSjjtpzA@mail.gmail.com>

Sim, at? 10 contas tbm uso ele. O problema ? o pre?o salgado para dominios
com mais contas. Isso para realidade de nossos clientes.

Em 19 de outubro de 2012 16:28, Emiliano Martins <
emiliano.martins at ik1.com.br> escreveu:

> Usa o Google Apps. Uso tem 4 anos a vers?o gratuita e nunca tive problemas.
> A vers?o gratuita ? para at? 10 usu?rios e a paga cuata US$5/mes ou
> US$50/ano por usu?rio. Vale a pena, desde que migrei para o APPs nunca mais
> tive problemas com email. (ops, engano meu, um usu?rio conseguiu lotar a
> caixa com 10Gb de email e tive que criar outra conta para ele...)
>
>
>
> Em 19 de outubro de 2012 16:10, Marcelo Busana <celobusana at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
> > oferecer a alguns clientes.
> >
> > Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> > - Alta disponibilidade com mx redundante
> > - SMTP, POP e IMAP redundantes
> > - Painel de administra??o das contas
> > - Webmail, com https seria bom
> > - Suporte acessivel e eficiente
> > - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> > - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
> > - Antispam (de praxe)
> > - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
> > - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
> >
> > A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em
> "nenhum"
> > momento.
> >
> > Att,
> > Marcelo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Emiliano Martins
> Analista de TI
> *
> *
> *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial DrayTek
> *
> Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From emiliano.martins at ik1.com.br  Fri Oct 19 16:35:33 2012
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Fri, 19 Oct 2012 16:35:33 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Indica=E7=E3o=3A_Servi=E7o_de_e-mail_co?=
	=?iso-8859-1?q?nfi=E1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAP=qPsx1N57y_+=WAPVT3Bx=bxpmBBkN_902YdxHg0ZSjjtpzA@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG3MLFwXLC_iXdq7cOR5v3HQ9A_q24od+fBiM0uY3Jj+7Q@mail.gmail.com>
	<CAP=qPsx1N57y_+=WAPVT3Bx=bxpmBBkN_902YdxHg0ZSjjtpzA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAN+KxG2fjXyWzTzXCRV+G02ksnYRiqHs4WBDkN2qyJoZzHstbg@mail.gmail.com>

O Custo ? diretamente proporcional ao servi?o oferecido...

Em 19 de outubro de 2012 16:30, Marcelo Busana <celobusana at gmail.com>escreveu:

> Sim, at? 10 contas tbm uso ele. O problema ? o pre?o salgado para dominios
> com mais contas. Isso para realidade de nossos clientes.
>
> Em 19 de outubro de 2012 16:28, Emiliano Martins <
> emiliano.martins at ik1.com.br> escreveu:
>
> > Usa o Google Apps. Uso tem 4 anos a vers?o gratuita e nunca tive
> problemas.
> > A vers?o gratuita ? para at? 10 usu?rios e a paga cuata US$5/mes ou
> > US$50/ano por usu?rio. Vale a pena, desde que migrei para o APPs nunca
> mais
> > tive problemas com email. (ops, engano meu, um usu?rio conseguiu lotar a
> > caixa com 10Gb de email e tive que criar outra conta para ele...)
> >
> >
> >
> > Em 19 de outubro de 2012 16:10, Marcelo Busana <celobusana at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
> > > oferecer a alguns clientes.
> > >
> > > Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> > > - Alta disponibilidade com mx redundante
> > > - SMTP, POP e IMAP redundantes
> > > - Painel de administra??o das contas
> > > - Webmail, com https seria bom
> > > - Suporte acessivel e eficiente
> > > - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> > > - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
> > > - Antispam (de praxe)
> > > - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
> > > - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
> > >
> > > A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em
> > "nenhum"
> > > momento.
> > >
> > > Att,
> > > Marcelo
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Emiliano Martins
> > Analista de TI
> > *
> > *
> > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> DrayTek
> > *
> > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Emiliano Martins
Analista de TI
*
*
*iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial DrayTek *
Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633


From alexandre at onda.net.br  Fri Oct 19 17:39:51 2012
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Fri, 19 Oct 2012 17:39:51 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Indica=E7=E3o=3A_Servi=E7o_de_e-mail_co?=
 =?iso-8859-1?q?nfi=E1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAN+KxG2fjXyWzTzXCRV+G02ksnYRiqHs4WBDkN2qyJoZzHstbg@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG3MLFwXLC_iXdq7cOR5v3HQ9A_q24od+fBiM0uY3Jj+7Q@mail.gmail.com>
	<CAP=qPsx1N57y_+=WAPVT3Bx=bxpmBBkN_902YdxHg0ZSjjtpzA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG2fjXyWzTzXCRV+G02ksnYRiqHs4WBDkN2qyJoZzHstbg@mail.gmail.com>
Message-ID: <5081BA97.7050808@onda.net.br>

Existe o servi?o tambem da microsoft, que tem integra??o com office 360 
etc... nao eh uma coisa muito barata... mas como foi dito, proporcional 
ao servi?o oferecido..


On 19/10/2012 16:35, Emiliano Martins wrote:
> O Custo ? diretamente proporcional ao servi?o oferecido...
>
> Em 19 de outubro de 2012 16:30, Marcelo Busana <celobusana at gmail.com>escreveu:
>
>> Sim, at? 10 contas tbm uso ele. O problema ? o pre?o salgado para dominios
>> com mais contas. Isso para realidade de nossos clientes.
>>
>> Em 19 de outubro de 2012 16:28, Emiliano Martins <
>> emiliano.martins at ik1.com.br> escreveu:
>>
>>> Usa o Google Apps. Uso tem 4 anos a vers?o gratuita e nunca tive
>> problemas.
>>> A vers?o gratuita ? para at? 10 usu?rios e a paga cuata US$5/mes ou
>>> US$50/ano por usu?rio. Vale a pena, desde que migrei para o APPs nunca
>> mais
>>> tive problemas com email. (ops, engano meu, um usu?rio conseguiu lotar a
>>> caixa com 10Gb de email e tive que criar outra conta para ele...)
>>>
>>>
>>>
>>> Em 19 de outubro de 2012 16:10, Marcelo Busana <celobusana at gmail.com
>>>> escreveu:
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
>>>> oferecer a alguns clientes.
>>>>
>>>> Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
>>>> - Alta disponibilidade com mx redundante
>>>> - SMTP, POP e IMAP redundantes
>>>> - Painel de administra??o das contas
>>>> - Webmail, com https seria bom
>>>> - Suporte acessivel e eficiente
>>>> - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
>>>> - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
>>>> - Antispam (de praxe)
>>>> - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
>>>> - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
>>>>
>>>> A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em
>>> "nenhum"
>>>> momento.
>>>>
>>>> Att,
>>>> Marcelo
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Emiliano Martins
>>> Analista de TI
>>> *
>>> *
>>> *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
>> DrayTek
>>> *
>>> Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From dropsdef at gmail.com  Fri Oct 19 18:23:41 2012
From: dropsdef at gmail.com (Armando Roque)
Date: Fri, 19 Oct 2012 18:23:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Dell iDRAC - Era: Re: [141-18129DEE-0401] Switch KVM
	BBB
In-Reply-To: <50819D28.4080400@a1.ind.br>
References: <34fbeef62ff047c8b98412e0f772cd22@itmnetworks.com.br>
	<50818FDA.8000601@a1.ind.br>
	<5A227F51-2681-4164-9C8F-00F804DD37D7@tpn.com.br>
	<50819D28.4080400@a1.ind.br>
Message-ID: <CAHsWTy1ZPBvsShY9-WxJNU8e2c12JD0CLJbH-rASNf6pk1TpSw@mail.gmail.com>

? s? acessar o IP configurado com login e senha via browser!!!

Em 19 de outubro de 2012 15:34, Marcio Merlone
<marcio.merlone at a1.ind.br>escreveu:

> Em 19-10-2012 15:30, Marcelo Coelho escreveu:
>
>> Se o servidor DELL vir com iDRAC j? n?o resolve esta quest?o de KVM?
>> Basta um switch separado e pronto, voc? consegue administrar tudo via IP.
>>
> De todos, s? dois tem isso, e nem sei usar ainda. :P
> Alguma dica/doc/tuto?
>
> --
> *Marcio Merlone*
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Armando Roque Ferreira Pinto
Analista de sistemas


From thiagoovm at gmail.com  Sun Oct 21 23:05:26 2012
From: thiagoovm at gmail.com (Thiago Morais)
Date: Sun, 21 Oct 2012 23:05:26 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?b?SW5kaWNhw6fDo286IFNlcnZpw6dvIGRlIGUtbWFpbCBj?=
	=?utf-8?q?onfi=C3=A1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <5081BA97.7050808@onda.net.br>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG3MLFwXLC_iXdq7cOR5v3HQ9A_q24od+fBiM0uY3Jj+7Q@mail.gmail.com>
	<CAP=qPsx1N57y_+=WAPVT3Bx=bxpmBBkN_902YdxHg0ZSjjtpzA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG2fjXyWzTzXCRV+G02ksnYRiqHs4WBDkN2qyJoZzHstbg@mail.gmail.com>
	<5081BA97.7050808@onda.net.br>
Message-ID: <988026585007853404@unknownmsgid>

J? chegou a dar uma olhada no Racksapce? O servi?o ? bom e o custo se
n?o me enganho ? de U$ 2 por conta.

Abs

Thiago Morais
thiagoovm at gmail.com
+55 (11) 8337 5253

On 19/10/2012, at 17:40, "Alexandre J. Correa - Onda Internet"
<alexandre at onda.net.br> wrote:

Existe o servi?o tambem da microsoft, que tem integra??o com office
360 etc... nao eh uma coisa muito barata... mas como foi dito,
proporcional ao servi?o oferecido..


On 19/10/2012 16:35, Emiliano Martins wrote:
> O Custo ? diretamente proporcional ao servi?o oferecido...
>
> Em 19 de outubro de 2012 16:30, Marcelo Busana <celobusana at gmail.com>escreveu:
>
>> Sim, at? 10 contas tbm uso ele. O problema ? o pre?o salgado para dominios
>> com mais contas. Isso para realidade de nossos clientes.
>>
>> Em 19 de outubro de 2012 16:28, Emiliano Martins <
>> emiliano.martins at ik1.com.br> escreveu:
>>
>>> Usa o Google Apps. Uso tem 4 anos a vers?o gratuita e nunca tive
>> problemas.
>>> A vers?o gratuita ? para at? 10 usu?rios e a paga cuata US$5/mes ou
>>> US$50/ano por usu?rio. Vale a pena, desde que migrei para o APPs nunca
>> mais
>>> tive problemas com email. (ops, engano meu, um usu?rio conseguiu lotar a
>>> caixa com 10Gb de email e tive que criar outra conta para ele...)
>>>
>>>
>>>
>>> Em 19 de outubro de 2012 16:10, Marcelo Busana <celobusana at gmail.com
>>>> escreveu:
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
>>>> oferecer a alguns clientes.
>>>>
>>>> Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
>>>> - Alta disponibilidade com mx redundante
>>>> - SMTP, POP e IMAP redundantes
>>>> - Painel de administra??o das contas
>>>> - Webmail, com https seria bom
>>>> - Suporte acessivel e eficiente
>>>> - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
>>>> - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
>>>> - Antispam (de praxe)
>>>> - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
>>>> - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
>>>>
>>>> A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em
>>> "nenhum"
>>>> momento.
>>>>
>>>> Att,
>>>> Marcelo
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>> --
>>> Emiliano Martins
>>> Analista de TI
>>> *
>>> *
>>> *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
>> DrayTek
>>> *
>>> Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Mon Oct 22 09:47:00 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Mon, 22 Oct 2012 11:47:00 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UkVTOiAgSW5kaWNhw6fDo286IFNlcnZpw6dvIGRlIGUt?=
 =?utf-8?q?mail_confi=C3=A1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC81013@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Sinceramente? Use gmail/postini.

  Eu utilizava antes de migrar para Office365 da Microsoft e tenho saudades do gmail.


 O Office365 ? muito inst?vel, gera problemas com meus scripts e monitoramentos com report via mail, mandamos emails para grupos de distribui??o e acontece muito de um ou outro membro n?o receber.

  Alguns n?s da nuvem deles est?o offlline/zicado e atrapalha muito quando nossos consultores tem o azar de cair nesse n? e ? preciso entrar nas configura??es do Outlook e alterar manualmente o host que ele resolveu automaticamente.

 Sobre solu??es "nacionais" desconhe?o exceto mandic que usei em uma empresa e n?o tive problemas.





-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcelo Busana
Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2012 16:11
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel, redundante

Pessoal,

Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para oferecer a alguns clientes.

Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
- Alta disponibilidade com mx redundante
- SMTP, POP e IMAP redundantes
- Painel de administra??o das contas
- Webmail, com https seria bom
- Suporte acessivel e eficiente
- Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
- N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
- Antispam (de praxe)
- Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
- Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta

A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em "nenhum"
momento.

Att,
Marcelo
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From celobusana at gmail.com  Mon Oct 22 09:52:38 2012
From: celobusana at gmail.com (Marcelo Busana)
Date: Mon, 22 Oct 2012 09:52:38 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?b?UkVTOiBJbmRpY2HDp8OjbzogU2VydmnDp28gZGUgZS1t?=
	=?utf-8?q?ail_confi=C3=A1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC81013@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC81013@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAP=qPsxNP9Ay0Z3_aZeiAYmBdGUMsveFuxdt+R1KLhVLSE=FJg@mail.gmail.com>

Estou analisando as indica??es.

Infelizmente servi?os como o gmail tem o valor muito salgado para os
clientes. Como j? disse a regi?o aqui n?o ? de dar muito valor a este tipo
de servi?o, apesar de sempre cobrarem quando ocorre algum problema.

Agora alguem j? usou o Locaweb E-mail?
http://www.locaweb.com.br/produtos/email/planos.html

Eu tenho um p? atras com a Locaweb devido as instabilidades que existiam.
Isso ainda existe?


Em 22 de outubro de 2012 09:47, Diaulas Castro <
diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:

> Sinceramente? Use gmail/postini.
>
>   Eu utilizava antes de migrar para Office365 da Microsoft e tenho
> saudades do gmail.
>
>
>  O Office365 ? muito inst?vel, gera problemas com meus scripts e
> monitoramentos com report via mail, mandamos emails para grupos de
> distribui??o e acontece muito de um ou outro membro n?o receber.
>
>   Alguns n?s da nuvem deles est?o offlline/zicado e atrapalha muito quando
> nossos consultores tem o azar de cair nesse n? e ? preciso entrar nas
> configura??es do Outlook e alterar manualmente o host que ele resolveu
> automaticamente.
>
>  Sobre solu??es "nacionais" desconhe?o exceto mandic que usei em uma
> empresa e n?o tive problemas.
>
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcelo
> Busana
> Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2012 16:11
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L] Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel, redundante
>
> Pessoal,
>
> Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
> oferecer a alguns clientes.
>
> Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> - Alta disponibilidade com mx redundante
> - SMTP, POP e IMAP redundantes
> - Painel de administra??o das contas
> - Webmail, com https seria bom
> - Suporte acessivel e eficiente
> - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
> - Antispam (de praxe)
> - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
> - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
>
> A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em "nenhum"
> momento.
>
> Att,
> Marcelo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Mon Oct 22 10:29:03 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Mon, 22 Oct 2012 12:29:03 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UkVTOiAJUkVTOiBJbmRpY2HDp8OjbzogU2VydmnDp28g?=
 =?utf-8?q?de_e-mail_confi=C3=A1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAP=qPsxNP9Ay0Z3_aZeiAYmBdGUMsveFuxdt+R1KLhVLSE=FJg@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC81013@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAP=qPsxNP9Ay0Z3_aZeiAYmBdGUMsveFuxdt+R1KLhVLSE=FJg@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC811E0@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Tenho clientes que utilizam e vejo muita reclama??o, queda aparentemente semanal., inclusive tenho um ticket aberto com eles sem solu??o, na verdade sei qual a solu??o mas a? eles v?o ter de co?ar o bolso e investir em infra.

  ? muito inst?vel por?m o pre?o ? muito acess?vel.

  Sobre valores de gmail, n?o acho salgado e acho bem barato pensando num servi?o como este.

  At? para uma empresa pequena 6 meses de gmail custa menos que um estagi?rio. Rsrsrsr

 Brincadeiras a parte, Locaweb oferece um pre?o muito baixo por?m quando um cliente pergunta sobre servi?os de email eu n?o comento sobre Locaweb, afinal quando cair ? no meu celular que v?o ligar.

Tive um cliente que me mostrou um comparativo de valores e a locaweb chegou a custar 1/5 das outras solu??es de "etiqueta", por?m ele n?o cancelou a empresa antiga e mant?m 2 dominios. Como quem decide ? quem paga, a diretoria optou pela Locaweb.




-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcelo Busana
Enviada em: segunda-feira, 22 de outubro de 2012 09:53
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel, redundante

Estou analisando as indica??es.

Infelizmente servi?os como o gmail tem o valor muito salgado para os clientes. Como j? disse a regi?o aqui n?o ? de dar muito valor a este tipo de servi?o, apesar de sempre cobrarem quando ocorre algum problema.

Agora alguem j? usou o Locaweb E-mail?
http://www.locaweb.com.br/produtos/email/planos.html

Eu tenho um p? atras com a Locaweb devido as instabilidades que existiam.
Isso ainda existe?


Em 22 de outubro de 2012 09:47, Diaulas Castro < diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:

> Sinceramente? Use gmail/postini.
>
>   Eu utilizava antes de migrar para Office365 da Microsoft e tenho 
> saudades do gmail.
>
>
>  O Office365 ? muito inst?vel, gera problemas com meus scripts e 
> monitoramentos com report via mail, mandamos emails para grupos de 
> distribui??o e acontece muito de um ou outro membro n?o receber.
>
>   Alguns n?s da nuvem deles est?o offlline/zicado e atrapalha muito 
> quando nossos consultores tem o azar de cair nesse n? e ? preciso 
> entrar nas configura??es do Outlook e alterar manualmente o host que 
> ele resolveu automaticamente.
>
>  Sobre solu??es "nacionais" desconhe?o exceto mandic que usei em uma 
> empresa e n?o tive problemas.
>
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de 
> Marcelo Busana Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2012 16:11
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: [MASOCH-L] Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel, redundante
>
> Pessoal,
>
> Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para 
> oferecer a alguns clientes.
>
> Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> - Alta disponibilidade com mx redundante
> - SMTP, POP e IMAP redundantes
> - Painel de administra??o das contas
> - Webmail, com https seria bom
> - Suporte acessivel e eficiente
> - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
> - Antispam (de praxe)
> - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
> - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
>
> A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em "nenhum"
> momento.
>
> Att,
> Marcelo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From emiliano.martins at ik1.com.br  Mon Oct 22 10:38:06 2012
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Mon, 22 Oct 2012 10:38:06 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_Indica=E7=E3o=3A_Servi=E7?=
	=?iso-8859-1?q?o_de_e-mail_confi=E1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC811E0@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC81013@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAP=qPsxNP9Ay0Z3_aZeiAYmBdGUMsveFuxdt+R1KLhVLSE=FJg@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC811E0@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAN+KxG0hup0zKPGLacG9mbwrp2mUeEwLewpdjHW5DEqdQSUHxw@mail.gmail.com>

Tenho clientes que desde que coloquei o Gmail a ?nica liga??o que recebo
sobre servidor de email ? para cadastrar novos usu?rios. Vale muito a
pena...

Em 22 de outubro de 2012 10:29, Diaulas Castro <
diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:

> Tenho clientes que utilizam e vejo muita reclama??o, queda aparentemente
> semanal., inclusive tenho um ticket aberto com eles sem solu??o, na verdade
> sei qual a solu??o mas a? eles v?o ter de co?ar o bolso e investir em infra.
>
>   ? muito inst?vel por?m o pre?o ? muito acess?vel.
>
>   Sobre valores de gmail, n?o acho salgado e acho bem barato pensando num
> servi?o como este.
>
>   At? para uma empresa pequena 6 meses de gmail custa menos que um
> estagi?rio. Rsrsrsr
>
>  Brincadeiras a parte, Locaweb oferece um pre?o muito baixo por?m quando
> um cliente pergunta sobre servi?os de email eu n?o comento sobre Locaweb,
> afinal quando cair ? no meu celular que v?o ligar.
>
> Tive um cliente que me mostrou um comparativo de valores e a locaweb
> chegou a custar 1/5 das outras solu??es de "etiqueta", por?m ele n?o
> cancelou a empresa antiga e mant?m 2 dominios. Como quem decide ? quem
> paga, a diretoria optou pela Locaweb.
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcelo
> Busana
> Enviada em: segunda-feira, 22 de outubro de 2012 09:53
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel,
> redundante
>
> Estou analisando as indica??es.
>
> Infelizmente servi?os como o gmail tem o valor muito salgado para os
> clientes. Como j? disse a regi?o aqui n?o ? de dar muito valor a este tipo
> de servi?o, apesar de sempre cobrarem quando ocorre algum problema.
>
> Agora alguem j? usou o Locaweb E-mail?
> http://www.locaweb.com.br/produtos/email/planos.html
>
> Eu tenho um p? atras com a Locaweb devido as instabilidades que existiam.
> Isso ainda existe?
>
>
> Em 22 de outubro de 2012 09:47, Diaulas Castro <
> diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:
>
> > Sinceramente? Use gmail/postini.
> >
> >   Eu utilizava antes de migrar para Office365 da Microsoft e tenho
> > saudades do gmail.
> >
> >
> >  O Office365 ? muito inst?vel, gera problemas com meus scripts e
> > monitoramentos com report via mail, mandamos emails para grupos de
> > distribui??o e acontece muito de um ou outro membro n?o receber.
> >
> >   Alguns n?s da nuvem deles est?o offlline/zicado e atrapalha muito
> > quando nossos consultores tem o azar de cair nesse n? e ? preciso
> > entrar nas configura??es do Outlook e alterar manualmente o host que
> > ele resolveu automaticamente.
> >
> >  Sobre solu??es "nacionais" desconhe?o exceto mandic que usei em uma
> > empresa e n?o tive problemas.
> >
> >
> >
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> > Marcelo Busana Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2012 16:11
> > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > Assunto: [MASOCH-L] Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel, redundante
> >
> > Pessoal,
> >
> > Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
> > oferecer a alguns clientes.
> >
> > Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> > - Alta disponibilidade com mx redundante
> > - SMTP, POP e IMAP redundantes
> > - Painel de administra??o das contas
> > - Webmail, com https seria bom
> > - Suporte acessivel e eficiente
> > - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> > - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
> > - Antispam (de praxe)
> > - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
> > - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
> >
> > A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em
> "nenhum"
> > momento.
> >
> > Att,
> > Marcelo
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Emiliano Martins
Analista de TI
*
*
*iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial DrayTek *
Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Oct 23 00:59:53 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 23 Oct 2012 00:59:53 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_Indica=E7=E3o=3A_Servi=E7?=
	=?iso-8859-1?q?o_de_e-mail_confi=E1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAN+KxG0hup0zKPGLacG9mbwrp2mUeEwLewpdjHW5DEqdQSUHxw@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC81013@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAP=qPsxNP9Ay0Z3_aZeiAYmBdGUMsveFuxdt+R1KLhVLSE=FJg@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC811E0@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAN+KxG0hup0zKPGLacG9mbwrp2mUeEwLewpdjHW5DEqdQSUHxw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtYd70-UU2Fyw7iphqO2102FQrCq4pLjOZRDW9iiFs96MA@mail.gmail.com>

Em 22 de outubro de 2012 10:38, Emiliano Martins <
emiliano.martins at ik1.com.br> escreveu:

> Tenho clientes que desde que coloquei o Gmail a ?nica liga??o que recebo
> sobre servidor de email ? para cadastrar novos usu?rios. Vale muito a
> pena...
>
> Em 22 de outubro de 2012 10:29, Diaulas Castro <
> diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:
>
> > Tenho clientes que utilizam e vejo muita reclama??o, queda aparentemente
> > semanal., inclusive tenho um ticket aberto com eles sem solu??o, na
> verdade
> > sei qual a solu??o mas a? eles v?o ter de co?ar o bolso e investir em
> infra.
> >
> >   ? muito inst?vel por?m o pre?o ? muito acess?vel.
> >
> >   Sobre valores de gmail, n?o acho salgado e acho bem barato pensando num
> > servi?o como este.
> >
> >   At? para uma empresa pequena 6 meses de gmail custa menos que um
> > estagi?rio. Rsrsrsr
> >
> >  Brincadeiras a parte, Locaweb oferece um pre?o muito baixo por?m quando
> > um cliente pergunta sobre servi?os de email eu n?o comento sobre Locaweb,
> > afinal quando cair ? no meu celular que v?o ligar.
> >
> > Tive um cliente que me mostrou um comparativo de valores e a locaweb
> > chegou a custar 1/5 das outras solu??es de "etiqueta", por?m ele n?o
> > cancelou a empresa antiga e mant?m 2 dominios. Como quem decide ? quem
> > paga, a diretoria optou pela Locaweb.
> >
> >
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> Marcelo
> > Busana
> > Enviada em: segunda-feira, 22 de outubro de 2012 09:53
> > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel,
> > redundante
> >
> > Estou analisando as indica??es.
> >
> > Infelizmente servi?os como o gmail tem o valor muito salgado para os
> > clientes. Como j? disse a regi?o aqui n?o ? de dar muito valor a este
> tipo
> > de servi?o, apesar de sempre cobrarem quando ocorre algum problema.
> >
> > Agora alguem j? usou o Locaweb E-mail?
> > http://www.locaweb.com.br/produtos/email/planos.html
> >
> > Eu tenho um p? atras com a Locaweb devido as instabilidades que existiam.
> > Isso ainda existe?
> >
> >
> > Em 22 de outubro de 2012 09:47, Diaulas Castro <
> > diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:
> >
> > > Sinceramente? Use gmail/postini.
> > >
> > >   Eu utilizava antes de migrar para Office365 da Microsoft e tenho
> > > saudades do gmail.
> > >
> > >
> > >  O Office365 ? muito inst?vel, gera problemas com meus scripts e
> > > monitoramentos com report via mail, mandamos emails para grupos de
> > > distribui??o e acontece muito de um ou outro membro n?o receber.
> > >
> > >   Alguns n?s da nuvem deles est?o offlline/zicado e atrapalha muito
> > > quando nossos consultores tem o azar de cair nesse n? e ? preciso
> > > entrar nas configura??es do Outlook e alterar manualmente o host que
> > > ele resolveu automaticamente.
> > >
> > >  Sobre solu??es "nacionais" desconhe?o exceto mandic que usei em uma
> > > empresa e n?o tive problemas.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> > > Marcelo Busana Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2012 16:11
> > > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > > Assunto: [MASOCH-L] Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel, redundante
> > >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
> > > oferecer a alguns clientes.
> > >
> > > Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> > > - Alta disponibilidade com mx redundante
> > > - SMTP, POP e IMAP redundantes
> > > - Painel de administra??o das contas
> > > - Webmail, com https seria bom
> > > - Suporte acessivel e eficiente
> > > - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> > > - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
> > > - Antispam (de praxe)
> > > - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por hora...
> > > - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
> > >
> > > A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em
> > "nenhum"
> > > momento.
> > >
> > > Att,
> > > Marcelo
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Emiliano Martins
> Analista de TI
> *
> *
> *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial DrayTek
> *
> Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
Se servir no EUA, eu uso HPHost, atualmente Origiweb, tambem j? usei a
kinghost e a Mundo/Mega todos eles a quantidade de problemas ? quase nulo,
na HPHost/Origiweb eu mesmo tenho s? 4 chamados abertos e em todos
respondido prontamente em no maximo 5 horas, n?o tive indisponibilidade ou
qualquer outro problema com o servi?o.
Tambem utilizei a Tecla, porem n?o gostei ( opni?o pessoal ).

Att.


-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!


From smuxbr at gmail.com  Tue Oct 23 01:29:08 2012
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 22 Oct 2012 23:29:08 -0400
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_Indica=E7=E3o=3A_Servi=E7?=
	=?iso-8859-1?q?o_de_e-mail_confi=E1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAD_GhtYd70-UU2Fyw7iphqO2102FQrCq4pLjOZRDW9iiFs96MA@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC81013@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAP=qPsxNP9Ay0Z3_aZeiAYmBdGUMsveFuxdt+R1KLhVLSE=FJg@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC811E0@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAN+KxG0hup0zKPGLacG9mbwrp2mUeEwLewpdjHW5DEqdQSUHxw@mail.gmail.com>
	<CAD_GhtYd70-UU2Fyw7iphqO2102FQrCq4pLjOZRDW9iiFs96MA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNfyXWSqf3mYq9TxpNxwRTdvZr_RcrZ50=CoZ+_U8mzL1g@mail.gmail.com>

Uso o gapps tamb?m e nao tenho do que reclamar. Particularmente nunca vi
nenhuma indisponibilidade nos servi?os de email do google e utilizo 3
dominios todo recebendo emails o tempo todo e pode confiar, vale cada
centavo investido.
Ainda nao tive oportunidade de testar o Office 360 mas tanto os senhores
quanto varios relatos na internet tamb?m informam que ? um servi?o muito
bom.

Em 22 de outubro de 2012 22:59, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:

> Em 22 de outubro de 2012 10:38, Emiliano Martins <
> emiliano.martins at ik1.com.br> escreveu:
>
> > Tenho clientes que desde que coloquei o Gmail a ?nica liga??o que recebo
> > sobre servidor de email ? para cadastrar novos usu?rios. Vale muito a
> > pena...
> >
> > Em 22 de outubro de 2012 10:29, Diaulas Castro <
> > diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:
> >
> > > Tenho clientes que utilizam e vejo muita reclama??o, queda
> aparentemente
> > > semanal., inclusive tenho um ticket aberto com eles sem solu??o, na
> > verdade
> > > sei qual a solu??o mas a? eles v?o ter de co?ar o bolso e investir em
> > infra.
> > >
> > >   ? muito inst?vel por?m o pre?o ? muito acess?vel.
> > >
> > >   Sobre valores de gmail, n?o acho salgado e acho bem barato pensando
> num
> > > servi?o como este.
> > >
> > >   At? para uma empresa pequena 6 meses de gmail custa menos que um
> > > estagi?rio. Rsrsrsr
> > >
> > >  Brincadeiras a parte, Locaweb oferece um pre?o muito baixo por?m
> quando
> > > um cliente pergunta sobre servi?os de email eu n?o comento sobre
> Locaweb,
> > > afinal quando cair ? no meu celular que v?o ligar.
> > >
> > > Tive um cliente que me mostrou um comparativo de valores e a locaweb
> > > chegou a custar 1/5 das outras solu??es de "etiqueta", por?m ele n?o
> > > cancelou a empresa antiga e mant?m 2 dominios. Como quem decide ? quem
> > > paga, a diretoria optou pela Locaweb.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> > Marcelo
> > > Busana
> > > Enviada em: segunda-feira, 22 de outubro de 2012 09:53
> > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel,
> > > redundante
> > >
> > > Estou analisando as indica??es.
> > >
> > > Infelizmente servi?os como o gmail tem o valor muito salgado para os
> > > clientes. Como j? disse a regi?o aqui n?o ? de dar muito valor a este
> > tipo
> > > de servi?o, apesar de sempre cobrarem quando ocorre algum problema.
> > >
> > > Agora alguem j? usou o Locaweb E-mail?
> > > http://www.locaweb.com.br/produtos/email/planos.html
> > >
> > > Eu tenho um p? atras com a Locaweb devido as instabilidades que
> existiam.
> > > Isso ainda existe?
> > >
> > >
> > > Em 22 de outubro de 2012 09:47, Diaulas Castro <
> > > diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:
> > >
> > > > Sinceramente? Use gmail/postini.
> > > >
> > > >   Eu utilizava antes de migrar para Office365 da Microsoft e tenho
> > > > saudades do gmail.
> > > >
> > > >
> > > >  O Office365 ? muito inst?vel, gera problemas com meus scripts e
> > > > monitoramentos com report via mail, mandamos emails para grupos de
> > > > distribui??o e acontece muito de um ou outro membro n?o receber.
> > > >
> > > >   Alguns n?s da nuvem deles est?o offlline/zicado e atrapalha muito
> > > > quando nossos consultores tem o azar de cair nesse n? e ? preciso
> > > > entrar nas configura??es do Outlook e alterar manualmente o host que
> > > > ele resolveu automaticamente.
> > > >
> > > >  Sobre solu??es "nacionais" desconhe?o exceto mandic que usei em uma
> > > > empresa e n?o tive problemas.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > -----Mensagem original-----
> > > > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> > > > Marcelo Busana Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2012 16:11
> > > > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > > > Assunto: [MASOCH-L] Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel,
> redundante
> > > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico para
> > > > oferecer a alguns clientes.
> > > >
> > > > Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> > > > - Alta disponibilidade com mx redundante
> > > > - SMTP, POP e IMAP redundantes
> > > > - Painel de administra??o das contas
> > > > - Webmail, com https seria bom
> > > > - Suporte acessivel e eficiente
> > > > - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> > > > - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo
> > > > - Antispam (de praxe)
> > > > - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por
> hora...
> > > > - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
> > > >
> > > > A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o em
> > > "nenhum"
> > > > momento.
> > > >
> > > > Att,
> > > > Marcelo
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Emiliano Martins
> > Analista de TI
> > *
> > *
> > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> DrayTek
> > *
> > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> Se servir no EUA, eu uso HPHost, atualmente Origiweb, tambem j? usei a
> kinghost e a Mundo/Mega todos eles a quantidade de problemas ? quase nulo,
> na HPHost/Origiweb eu mesmo tenho s? 4 chamados abertos e em todos
> respondido prontamente em no maximo 5 horas, n?o tive indisponibilidade ou
> qualquer outro problema com o servi?o.
> Tambem utilizei a Tecla, porem n?o gostei ( opni?o pessoal ).
>
> Att.
>
>
> --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rubensk at gmail.com  Tue Oct 23 08:45:10 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 23 Oct 2012 08:45:10 -0200
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Indica=E7=E3o=3A_Servi=E7o_de_e-mail_co?=
	=?iso-8859-1?q?nfi=E1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k3wPxAmGKVG1yXFWFCkgnpY6Q3_+Sy0YLRt3ajmvzKG_Q@mail.gmail.com>

> - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? otimo

Se o espa?o por conta for pequeno a utiliza??o tende a ser ainda menor
(cliente baixa e apaga), o que permite considerar op??es que cobrem
por espa?o ao inv?s de por conta. Voc? pagaria pelo agregado de
clientes e n?o por dom?nio ou por conta.

Um servi?o nesta linha ? este aqui(mas devem existir outros):
http://www.netrevenda.com/cloud/prime/
(clique em Mail)


Rubens


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Tue Oct 23 12:43:12 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Tue, 23 Oct 2012 14:43:12 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A_RES=3A_Indica=E7=E3o?=
 =?iso-8859-1?q?=3A_Servi=E7o_de_e-mail_confi=E1vel=2C_redundante?=
In-Reply-To: <CA+u5nNfyXWSqf3mYq9TxpNxwRTdvZr_RcrZ50=CoZ+_U8mzL1g@mail.gmail.com>
References: <CAP=qPszkXNzgbg2opQENcSHn0EhvzSdnDYADzuJWzxC2HPKfvA@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC81013@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAP=qPsxNP9Ay0Z3_aZeiAYmBdGUMsveFuxdt+R1KLhVLSE=FJg@mail.gmail.com>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC811E0@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAN+KxG0hup0zKPGLacG9mbwrp2mUeEwLewpdjHW5DEqdQSUHxw@mail.gmail.com>
	<CAD_GhtYd70-UU2Fyw7iphqO2102FQrCq4pLjOZRDW9iiFs96MA@mail.gmail.com>
	<CA+u5nNfyXWSqf3mYq9TxpNxwRTdvZr_RcrZ50=CoZ+_U8mzL1g@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B773FC956FA@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Eu utilizo e informo exatamente o contr?rio.
  V?rios empecilhos para se enviar email a partir de scripts, tive setar N coisas no sendmail pois o remetente (n?o do From o usu?rio logado mesmo) tem de ser o mesmo do login e o email informa sucesso na sa?da mas nunca ? entregue e n?o h? mensagem de erros e isso ? intermitente, tem uma semana que funciona e passa outra sem funcionar, demorei para descobrir.

  Hospedo uma intranet que pode ser acessada por duas urls sendo portal.microsoftonline e CLIENTE.sharepoint.com, sendo que toda semana uma das duas tem problemas.

  O outlook quando se configura como Exchange as vezes d? problema, sou obrigado a ligar para algu?m que n?o est? com problemas e anotar uma URL que tenho de sobrescrever dentro das configura??es de conta -> Proxy do Exchange.
  Essa URL ? preenchida pelo que percebi a cada reboot. Ou seja na nuvem deles alguns n?s est?o com falha.

  J? abri chamados, enviei pacotes sniffados e falaram que o problema est? em minha conex?o... utilizo 2 links de internet e o problema ocorre nos dois links, em casa e em clientes..

  Tem hosts da nuvem que tenho 80% de perda de pacote.

  Dentro do OWA (webmail) posso fazer uma auditoria das mensagens e a maioria das vezes que precisei o servidor me retorna que est? com problemas e o famoso "tente mais tarde" na hora de pesquisar.

  Esses s?o problemas que tenho e n?o tinha com o gmail.



-----Mensagem original-----
De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Roberto Lima
Enviada em: ter?a-feira, 23 de outubro de 2012 01:29
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel, redundante

Uso o gapps tamb?m e nao tenho do que reclamar. Particularmente nunca vi nenhuma indisponibilidade nos servi?os de email do google e utilizo 3 dominios todo recebendo emails o tempo todo e pode confiar, vale cada centavo investido.
Ainda nao tive oportunidade de testar o Office 360 mas tanto os senhores quanto varios relatos na internet tamb?m informam que ? um servi?o muito bom.

Em 22 de outubro de 2012 22:59, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:

> Em 22 de outubro de 2012 10:38, Emiliano Martins < 
> emiliano.martins at ik1.com.br> escreveu:
>
> > Tenho clientes que desde que coloquei o Gmail a ?nica liga??o que 
> > recebo sobre servidor de email ? para cadastrar novos usu?rios. Vale 
> > muito a pena...
> >
> > Em 22 de outubro de 2012 10:29, Diaulas Castro < 
> > diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:
> >
> > > Tenho clientes que utilizam e vejo muita reclama??o, queda
> aparentemente
> > > semanal., inclusive tenho um ticket aberto com eles sem solu??o, 
> > > na
> > verdade
> > > sei qual a solu??o mas a? eles v?o ter de co?ar o bolso e investir 
> > > em
> > infra.
> > >
> > >   ? muito inst?vel por?m o pre?o ? muito acess?vel.
> > >
> > >   Sobre valores de gmail, n?o acho salgado e acho bem barato 
> > > pensando
> num
> > > servi?o como este.
> > >
> > >   At? para uma empresa pequena 6 meses de gmail custa menos que um 
> > > estagi?rio. Rsrsrsr
> > >
> > >  Brincadeiras a parte, Locaweb oferece um pre?o muito baixo por?m
> quando
> > > um cliente pergunta sobre servi?os de email eu n?o comento sobre
> Locaweb,
> > > afinal quando cair ? no meu celular que v?o ligar.
> > >
> > > Tive um cliente que me mostrou um comparativo de valores e a 
> > > locaweb chegou a custar 1/5 das outras solu??es de "etiqueta", 
> > > por?m ele n?o cancelou a empresa antiga e mant?m 2 dominios. Como 
> > > quem decide ? quem paga, a diretoria optou pela Locaweb.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de
> > Marcelo
> > > Busana
> > > Enviada em: segunda-feira, 22 de outubro de 2012 09:53
> > > Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Indica??o: Servi?o de e-mail 
> > > confi?vel, redundante
> > >
> > > Estou analisando as indica??es.
> > >
> > > Infelizmente servi?os como o gmail tem o valor muito salgado para 
> > > os clientes. Como j? disse a regi?o aqui n?o ? de dar muito valor 
> > > a este
> > tipo
> > > de servi?o, apesar de sempre cobrarem quando ocorre algum problema.
> > >
> > > Agora alguem j? usou o Locaweb E-mail?
> > > http://www.locaweb.com.br/produtos/email/planos.html
> > >
> > > Eu tenho um p? atras com a Locaweb devido as instabilidades que
> existiam.
> > > Isso ainda existe?
> > >
> > >
> > > Em 22 de outubro de 2012 09:47, Diaulas Castro < 
> > > diaulas.castro at intersolution.inf.br> escreveu:
> > >
> > > > Sinceramente? Use gmail/postini.
> > > >
> > > >   Eu utilizava antes de migrar para Office365 da Microsoft e 
> > > > tenho saudades do gmail.
> > > >
> > > >
> > > >  O Office365 ? muito inst?vel, gera problemas com meus scripts e 
> > > > monitoramentos com report via mail, mandamos emails para grupos 
> > > > de distribui??o e acontece muito de um ou outro membro n?o receber.
> > > >
> > > >   Alguns n?s da nuvem deles est?o offlline/zicado e atrapalha 
> > > > muito quando nossos consultores tem o azar de cair nesse n? e ? 
> > > > preciso entrar nas configura??es do Outlook e alterar 
> > > > manualmente o host que ele resolveu automaticamente.
> > > >
> > > >  Sobre solu??es "nacionais" desconhe?o exceto mandic que usei em 
> > > > uma empresa e n?o tive problemas.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > -----Mensagem original-----
> > > > De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome 
> > > > de Marcelo Busana Enviada em: sexta-feira, 19 de outubro de 2012 
> > > > 16:11
> > > > Para: masoch-l at eng.registro.br
> > > > Assunto: [MASOCH-L] Indica??o: Servi?o de e-mail confi?vel,
> redundante
> > > >
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > Estou a procura de um servi?o corporativo de correio eletr?nico 
> > > > para oferecer a alguns clientes.
> > > >
> > > > Algumas das caracter?sticas que estou buscando:
> > > > - Alta disponibilidade com mx redundante
> > > > - SMTP, POP e IMAP redundantes
> > > > - Painel de administra??o das contas
> > > > - Webmail, com https seria bom
> > > > - Suporte acessivel e eficiente
> > > > - Custo acessivel, R$ 15-25 por 20 contas
> > > > - N?o h? necessidade de muito espa?o, 100-300mb por conta est? 
> > > > otimo
> > > > - Antispam (de praxe)
> > > > - Se possivel que n?o tenha limites muito baixa de conex?es por
> hora...
> > > > - Limite de envio desejado 100 e-mails / h por conta
> > > >
> > > > A ideia ? um servi?o que realmente n?o deixe o cliente n?o m?o 
> > > > em
> > > "nenhum"
> > > > momento.
> > > >
> > > > Att,
> > > > Marcelo
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Emiliano Martins
> > Analista de TI
> > *
> > *
> > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> DrayTek
> > *
> > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633 __ masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> Se servir no EUA, eu uso HPHost, atualmente Origiweb, tambem j? usei a 
> kinghost e a Mundo/Mega todos eles a quantidade de problemas ? quase 
> nulo, na HPHost/Origiweb eu mesmo tenho s? 4 chamados abertos e em 
> todos respondido prontamente em no maximo 5 horas, n?o tive 
> indisponibilidade ou qualquer outro problema com o servi?o.
> Tambem utilizei a Tecla, porem n?o gostei ( opni?o pessoal ).
>
> Att.
>
>
> --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From lista.gter at gmail.com  Wed Oct 24 08:38:01 2012
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Wed, 24 Oct 2012 08:38:01 -0200
Subject: [MASOCH-L] Switch KVM BBB
In-Reply-To: <507E97AB.5050201@a1.ind.br>
References: <507E97AB.5050201@a1.ind.br>
Message-ID: <CAGZAz7QuDHhcLL5yzp=Qw3eUU+3s-82WEKmcQaA6jvo7qHtiew@mail.gmail.com>

Bom dia,

Tamb?m me interessa, se algu?m souber e puder compartilhar.

Obrigado

Em 17 de outubro de 2012 08:34, Marcio Merlone
<marcio.merlone at a1.ind.br>escreveu:

> Colegas,
>
> Tenho um switch KVM Planet em meu rack, mas ele n?o conversa muito bem com
> servidores Dell PowerEdge, e ontem ele resolveu travar e n?o aceitou muita
> conversa.
>
> Assim sendo, preciso comprar um novo switch KVM de 8 a 12 portas. Gostaria
> de recomenda??es e depoimentos de modelos e marcas sem grandes frescuras,
> feij?o-com-arroz.
>
> Estou vendo o ServSelect III da BlackBox e o Omniview PRO3 da Dell pra ter
> como refer?ncia, mas parecem muito diferentes em recursos, pre?o, n?o sei
> se s?o os mais indicados, se tem coisa melhor, e por ai vai. Agrade?o
> dicas, depoimentos, indica??es.
>
> Sds.
>
> --
> Marcio Merlone
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From renato at frederick.eti.br  Wed Oct 24 11:32:31 2012
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Wed, 24 Oct 2012 11:32:31 -0200
Subject: [MASOCH-L] Amazon web services
Message-ID: <5087EDEF.1060308@frederick.eti.br>

Pessoal, bom dia!

Algu?m da Amazon aqui? Ou que tem servi?o com eles?

Gostaria de mais detalhes do servi?o, principalmente se suportam que eu 
divulgue meu ASN/CIDR via bgp.



Obrigado!


From renato at frederick.eti.br  Wed Oct 24 16:07:02 2012
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Wed, 24 Oct 2012 16:07:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Switch KVM
Message-ID: <50882E46.4020106@frederick.eti.br>

Pessoal,

Aproveitando a discuss?o sobre switchs KVM, voc?s recomendam algum(n?o 
precisar ser KVM IP), em que a conex?o KVM -> PC ? feita via cabo RJ45? 
? necess?rio tamb?m que a conex?o ao PC seja USB.



Nao gostaria de passar no datacenter cabos propriet?rios DB25, etc.


From marcelo at vianet.com.br  Wed Oct 24 16:10:20 2012
From: marcelo at vianet.com.br (Marcelo Szeer)
Date: Wed, 24 Oct 2012 16:10:20 -0200
Subject: [MASOCH-L] prefixos de DDI's
Message-ID: <D9812546D1E91E4FB9E2D08DDE469E9DA71646@p54004-ipngn601aobadori.miyagi.ocn.ne.jp>

Boa tarde.

Algum expert em asterisk, mais especificamente em a2billing, sabe onde posso encontrar uma tabela com os prefixos de DDI's de todos os pa?ses com as respectivas cidades ?  

encontramos na Anatel apenas o nacional (CNL) mas n?o a tabela do internacional... 

Agrade?o antecipadamente,

Marcelo





From cajardim at gmail.com  Wed Oct 24 17:10:36 2012
From: cajardim at gmail.com (Carlos Anderson Jardim)
Date: Wed, 24 Oct 2012 17:10:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] prefixos de DDI's
In-Reply-To: <D9812546D1E91E4FB9E2D08DDE469E9DA71646@p54004-ipngn601aobadori.miyagi.ocn.ne.jp>
References: <D9812546D1E91E4FB9E2D08DDE469E9DA71646@p54004-ipngn601aobadori.miyagi.ocn.ne.jp>
Message-ID: <CAKbkT_MNkmFWTsAXvkC7JYyaw45fLxsGqj0ouDSpt2TQGkrD0Q@mail.gmail.com>

Encontrei aqui:

http://countrycode.org/

Abra?os

Em 24 de outubro de 2012 16:10, Marcelo Szeer <marcelo at vianet.com.br>escreveu:

> Boa tarde.
>
> Algum expert em asterisk, mais especificamente em a2billing, sabe onde
> posso encontrar uma tabela com os prefixos de DDI's de todos os pa?ses com
> as respectivas cidades ?
>
> encontramos na Anatel apenas o nacional (CNL) mas n?o a tabela do
> internacional...
>
> Agrade?o antecipadamente,
>
> Marcelo
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alex.weyer at gmail.com  Thu Oct 25 10:44:10 2012
From: alex.weyer at gmail.com (Alex Weyer)
Date: Thu, 25 Oct 2012 10:44:10 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>

Pessoal

Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e para
cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.

Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada rede)
com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.

Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede (uma
para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, cada um
com sua interface correspondente e seu DHCP.

O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras m?quinas sob
a mesma hospedeira.

Isso ? poss?vel?

Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa a
seguran?a?

Toda sugest?o ? bem vinda!


-- 
Alex Weyer


From emiliano.martins at ik1.com.br  Thu Oct 25 10:50:24 2012
From: emiliano.martins at ik1.com.br (Emiliano Martins)
Date: Thu, 25 Oct 2012 10:50:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>

Alex,

Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada servidor
usar apenas uma placa de rede e seja feliz.

Abs



Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com> escreveu:

> Pessoal
>
> Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e para
> cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
>
> Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada rede)
> com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
>
> Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede (uma
> para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, cada um
> com sua interface correspondente e seu DHCP.
>
> O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
> poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras m?quinas sob
> a mesma hospedeira.
>
> Isso ? poss?vel?
>
> Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa a
> seguran?a?
>
> Toda sugest?o ? bem vinda!
>
>
> --
> Alex Weyer
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Emiliano Martins
Analista de TI
*
*
*iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial DrayTek *
Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633


From rubens at brisanet.com.br  Thu Oct 25 10:53:47 2012
From: rubens at brisanet.com.br (Rubens Marins Schner)
Date: Thu, 25 Oct 2012 09:53:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>

Eu nao sei que SO voce pensa em usar para isso, mas em linux voce pode
levantar 3 processos de DHCP um em cada interface, cada um usando um
arquivo de configuracao diferente. Super simples.

Nao entendi o medo que voce tem de essa maquina ser invadida.


Rubens Marins
Administrador de Sistemas
rubens.marins at gmail dot com


2012/10/25 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>

> Alex,
>
> Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada servidor
> usar apenas uma placa de rede e seja feliz.
>
> Abs
>
>
>
> Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pessoal
> >
> > Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> > comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e para
> > cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
> >
> > Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> > desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada rede)
> > com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
> >
> > Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede (uma
> > para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, cada um
> > com sua interface correspondente e seu DHCP.
> >
> > O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
> > poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras m?quinas
> sob
> > a mesma hospedeira.
> >
> > Isso ? poss?vel?
> >
> > Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa a
> > seguran?a?
> >
> > Toda sugest?o ? bem vinda!
> >
> >
> > --
> > Alex Weyer
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Emiliano Martins
> Analista de TI
> *
> *
> *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial DrayTek
> *
> Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber.monin at gmail.com  Thu Oct 25 11:03:25 2012
From: cleber.monin at gmail.com (Cleber Monin)
Date: Thu, 25 Oct 2012 11:03:25 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>
	<CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAO7F3N2J1p-qXrhQADrCfBi_G=SYeMCpLEdRczNFNe-qewH2sg@mail.gmail.com>

Use um helper-address. em sua configura??o.


Em 25 de outubro de 2012 10:53, Rubens Marins Schner <rubens at brisanet.com.br
> escreveu:

> Eu nao sei que SO voce pensa em usar para isso, mas em linux voce pode
> levantar 3 processos de DHCP um em cada interface, cada um usando um
> arquivo de configuracao diferente. Super simples.
>
> Nao entendi o medo que voce tem de essa maquina ser invadida.
>
>
> Rubens Marins
> Administrador de Sistemas
> rubens.marins at gmail dot com
>
>
> 2012/10/25 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>
>
> > Alex,
> >
> > Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada servidor
> > usar apenas uma placa de rede e seja feliz.
> >
> > Abs
> >
> >
> >
> > Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pessoal
> > >
> > > Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> > > comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e para
> > > cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
> > >
> > > Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> > > desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada
> rede)
> > > com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
> > >
> > > Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede (uma
> > > para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, cada
> um
> > > com sua interface correspondente e seu DHCP.
> > >
> > > O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
> > > poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras m?quinas
> > sob
> > > a mesma hospedeira.
> > >
> > > Isso ? poss?vel?
> > >
> > > Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa a
> > > seguran?a?
> > >
> > > Toda sugest?o ? bem vinda!
> > >
> > >
> > > --
> > > Alex Weyer
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Emiliano Martins
> > Analista de TI
> > *
> > *
> > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> DrayTek
> > *
> > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From aljr at lbr.com.br  Thu Oct 25 11:03:27 2012
From: aljr at lbr.com.br (alfredo junior)
Date: Thu, 25 Oct 2012 11:03:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <5089389F.8050100@lbr.com.br>

Em 25-10-2012 10:44, Alex Weyer escreveu:
> Pessoal
>
> Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e para
> cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
>
> Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada rede)
> com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
>
> Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede (uma
> para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, cada um
> com sua interface correspondente e seu DHCP.
>
> O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
> poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras m?quinas sob
> a mesma hospedeira.
>
> Isso ? poss?vel?
>
> Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa a
> seguran?a?

   Dependendo da sua infra e do tipo de switch pode utilizar o dhcp 
relay, dessa forma voc? tem um servidor dhcp para as tr?s redes. (1).
   Outra forma ? colocar para rodar o servi?o dhcp relay agent nas redes 
e esse pegar a informa??o do servidor DHCP central. (2).


  1 - 
http://www.h3c.com/portal/Technical_Support___Documents/Technical_Documents/Switches/H3C_S5120_Series_Switches/Configuration/Operation_Manual/H3C_S5120-SI_CG-Release_1101-6W105/201108/723582_1285_0.htm
  2 - http://www.juliobattisti.com.br/fabiano/artigos/dhcp.asp



From cpereira at unisc.br  Thu Oct 25 11:04:55 2012
From: cpereira at unisc.br (Cristiano Maynart)
Date: Thu, 25 Oct 2012 13:04:55 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <3EA0B5798365B8488CD0F63195EFA9781950EF7A@GRUS.unisc.br>

Se seu switch suportar DHCP Relay, configure um relay para cada rede e crie apenas um servidor com um pool de DHCP para cada rede.


Att.

Cristiano Maynart


> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Alex
> Weyer
> Enviada em: quinta-feira, 25 de outubro de 2012 10:44
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
> 
> Pessoal
> 
> Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e para
> cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
> 
> Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada rede)
> com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
> 
> Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede (uma para
> cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, cada um com sua
> interface correspondente e seu DHCP.
> 
> O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
> poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras m?quinas sob
> a mesma hospedeira.
> 
> Isso ? poss?vel?
> 
> Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa a
> seguran?a?
> 
> Toda sugest?o ? bem vinda!
> 
> 
> --
> Alex Weyer
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From itamar at ispbrasil.com.br  Thu Oct 25 11:42:17 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 11:42:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUwKXyxqRLd383jQXq__q9VhTS-6ZfGG-vGYXWquLXuunHw@mail.gmail.com>

2012/10/25 Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>:
> Pessoal
>
> Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e para
> cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
>
> Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada rede)
> com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
>
> Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede (uma
> para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, cada um
> com sua interface correspondente e seu DHCP.
>
> O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
> poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras m?quinas sob
> a mesma hospedeira.
>
> Isso ? poss?vel?
>
> Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa a
> seguran?a?
>
> Toda sugest?o ? bem vinda!
>
>
> --
> Alex Weyer
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

crie uma maquina virtual instale o servidor de dhcp nela.

utilize vlans.


-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From alex.weyer at gmail.com  Thu Oct 25 11:45:06 2012
From: alex.weyer at gmail.com (Alex Weyer)
Date: Thu, 25 Oct 2012 11:45:06 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>
	<CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAg3V-EpPJ8Gc7Z9jkGsJm9btXMzXdoizSR76SUGj_4REdgJ6g@mail.gmail.com>

O "medo" de ter a m?quina invadida se d? pelo fato de ela estar conectada
em tr?s redes distintas, sendo uma delas para visitantes, e as outras duas
administrativas.

Se a partir da visitantes tu conseguir invadir a m?quina, facilmente se
ter? acesso as demais....

Alex



Em 25 de outubro de 2012 10:53, Rubens Marins Schner <rubens at brisanet.com.br
> escreveu:

> Eu nao sei que SO voce pensa em usar para isso, mas em linux voce pode
> levantar 3 processos de DHCP um em cada interface, cada um usando um
> arquivo de configuracao diferente. Super simples.
>
> Nao entendi o medo que voce tem de essa maquina ser invadida.
>
>
> Rubens Marins
> Administrador de Sistemas
> rubens.marins at gmail dot com
>
>
> 2012/10/25 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>
>
> > Alex,
> >
> > Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada servidor
> > usar apenas uma placa de rede e seja feliz.
> >
> > Abs
> >
> >
> >
> > Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pessoal
> > >
> > > Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> > > comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e para
> > > cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
> > >
> > > Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> > > desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada
> rede)
> > > com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
> > >
> > > Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede (uma
> > > para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, cada
> um
> > > com sua interface correspondente e seu DHCP.
> > >
> > > O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
> > > poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras m?quinas
> > sob
> > > a mesma hospedeira.
> > >
> > > Isso ? poss?vel?
> > >
> > > Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa a
> > > seguran?a?
> > >
> > > Toda sugest?o ? bem vinda!
> > >
> > >
> > > --
> > > Alex Weyer
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Emiliano Martins
> > Analista de TI
> > *
> > *
> > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> DrayTek
> > *
> > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Alex Weyer


From luizgb at gmail.com  Thu Oct 25 11:53:34 2012
From: luizgb at gmail.com (Luiz Gustavo)
Date: Thu, 25 Oct 2012 11:53:34 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAAg3V-EpPJ8Gc7Z9jkGsJm9btXMzXdoizSR76SUGj_4REdgJ6g@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>
	<CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EpPJ8Gc7Z9jkGsJm9btXMzXdoizSR76SUGj_4REdgJ6g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKHPDLBnKM=wSW7gCWK9KpEMFKLSqc+ROEKQWEGwxyb7snaifg@mail.gmail.com>

Ol? Alex,

Entao DHCP relay parece ser a solu??o mais vi?vel no seu caso, s? que
precisa ter suporte no seu switch.
Possuo servidor DHCP com mais de 50 escopos (um para cada vlan) e ele s?
tem uma placa de rede e que n?o est? conectada diretamente a nenhuma das
redes que ele prov? DHCP.

Att.
Luiz Gustavo

Em 25 de outubro de 2012 11:45, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com> escreveu:

> O "medo" de ter a m?quina invadida se d? pelo fato de ela estar conectada
> em tr?s redes distintas, sendo uma delas para visitantes, e as outras duas
> administrativas.
>
> Se a partir da visitantes tu conseguir invadir a m?quina, facilmente se
> ter? acesso as demais....
>
> Alex
>
>
>
> Em 25 de outubro de 2012 10:53, Rubens Marins Schner <
> rubens at brisanet.com.br
> > escreveu:
>
> > Eu nao sei que SO voce pensa em usar para isso, mas em linux voce pode
> > levantar 3 processos de DHCP um em cada interface, cada um usando um
> > arquivo de configuracao diferente. Super simples.
> >
> > Nao entendi o medo que voce tem de essa maquina ser invadida.
> >
> >
> > Rubens Marins
> > Administrador de Sistemas
> > rubens.marins at gmail dot com
> >
> >
> > 2012/10/25 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>
> >
> > > Alex,
> > >
> > > Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada
> servidor
> > > usar apenas uma placa de rede e seja feliz.
> > >
> > > Abs
> > >
> > >
> > >
> > > Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Pessoal
> > > >
> > > > Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> > > > comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e
> para
> > > > cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
> > > >
> > > > Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> > > > desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada
> > rede)
> > > > com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
> > > >
> > > > Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede
> (uma
> > > > para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais,
> cada
> > um
> > > > com sua interface correspondente e seu DHCP.
> > > >
> > > > O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das m?quinas,
> > > > poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras
> m?quinas
> > > sob
> > > > a mesma hospedeira.
> > > >
> > > > Isso ? poss?vel?
> > > >
> > > > Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o comprometa
> a
> > > > seguran?a?
> > > >
> > > > Toda sugest?o ? bem vinda!
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Alex Weyer
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Emiliano Martins
> > > Analista de TI
> > > *
> > > *
> > > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> > DrayTek
> > > *
> > > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Alex Weyer
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alex.weyer at gmail.com  Thu Oct 25 11:56:27 2012
From: alex.weyer at gmail.com (Alex Weyer)
Date: Thu, 25 Oct 2012 11:56:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAKHPDLBnKM=wSW7gCWK9KpEMFKLSqc+ROEKQWEGwxyb7snaifg@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>
	<CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EpPJ8Gc7Z9jkGsJm9btXMzXdoizSR76SUGj_4REdgJ6g@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLBnKM=wSW7gCWK9KpEMFKLSqc+ROEKQWEGwxyb7snaifg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAg3V-GKFYQ1Q0k_++U3TrardRB94NPmjYzF2YQVvEL9W22mVA@mail.gmail.com>

Interessante Luiz.

Mas nesse caso o servidor ainda n?o est? livre de sofrer com ataques Dos,
certo?

Sobre a seguran?a (ou a falta de) do switch do hypervisor (como VmWare,
Hyper-V), h? algo conhecido? Tipo haver a possibilidade de a partir de uma
m?quina virtual, se ter acesso a outra hospedada no mesmo hypervisor?

Alex





Em 25 de outubro de 2012 11:53, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com> escreveu:

> Ol? Alex,
>
> Entao DHCP relay parece ser a solu??o mais vi?vel no seu caso, s? que
> precisa ter suporte no seu switch.
> Possuo servidor DHCP com mais de 50 escopos (um para cada vlan) e ele s?
> tem uma placa de rede e que n?o est? conectada diretamente a nenhuma das
> redes que ele prov? DHCP.
>
> Att.
> Luiz Gustavo
>
> Em 25 de outubro de 2012 11:45, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> escreveu:
>
> > O "medo" de ter a m?quina invadida se d? pelo fato de ela estar conectada
> > em tr?s redes distintas, sendo uma delas para visitantes, e as outras
> duas
> > administrativas.
> >
> > Se a partir da visitantes tu conseguir invadir a m?quina, facilmente se
> > ter? acesso as demais....
> >
> > Alex
> >
> >
> >
> > Em 25 de outubro de 2012 10:53, Rubens Marins Schner <
> > rubens at brisanet.com.br
> > > escreveu:
> >
> > > Eu nao sei que SO voce pensa em usar para isso, mas em linux voce pode
> > > levantar 3 processos de DHCP um em cada interface, cada um usando um
> > > arquivo de configuracao diferente. Super simples.
> > >
> > > Nao entendi o medo que voce tem de essa maquina ser invadida.
> > >
> > >
> > > Rubens Marins
> > > Administrador de Sistemas
> > > rubens.marins at gmail dot com
> > >
> > >
> > > 2012/10/25 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>
> > >
> > > > Alex,
> > > >
> > > > Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada
> > servidor
> > > > usar apenas uma placa de rede e seja feliz.
> > > >
> > > > Abs
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Pessoal
> > > > >
> > > > > Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> > > > > comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e
> > para
> > > > > cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
> > > > >
> > > > > Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> > > > > desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada
> > > rede)
> > > > > com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
> > > > >
> > > > > Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede
> > (uma
> > > > > para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais,
> > cada
> > > um
> > > > > com sua interface correspondente e seu DHCP.
> > > > >
> > > > > O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das
> m?quinas,
> > > > > poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras
> > m?quinas
> > > > sob
> > > > > a mesma hospedeira.
> > > > >
> > > > > Isso ? poss?vel?
> > > > >
> > > > > Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o
> comprometa
> > a
> > > > > seguran?a?
> > > > >
> > > > > Toda sugest?o ? bem vinda!
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Alex Weyer
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Emiliano Martins
> > > > Analista de TI
> > > > *
> > > > *
> > > > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> > > DrayTek
> > > > *
> > > > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Alex Weyer
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Alex Weyer


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Thu Oct 25 12:07:42 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques C. de Beijer)
Date: Thu, 25 Oct 2012 11:07:42 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAAg3V-GKFYQ1Q0k_++U3TrardRB94NPmjYzF2YQVvEL9W22mVA@mail.gmail.com>
Message-ID: <1951950068.3098.1351174062936.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Amigo, 

Utilize vlan, divida sua rede e gerencie pelo core. 
Tenho aqui dhcp em diversas subredes que n?o se comunicam dependendo do contexto. 

No meu caso aqui uso Cisco e a rede ? redondinha! 

----- Mensagem original -----

De: "Alex Weyer" <alex.weyer at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012 10:56:27 
Assunto: Re: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas 

Interessante Luiz. 

Mas nesse caso o servidor ainda n?o est? livre de sofrer com ataques Dos, 
certo? 

Sobre a seguran?a (ou a falta de) do switch do hypervisor (como VmWare, 
Hyper-V), h? algo conhecido? Tipo haver a possibilidade de a partir de uma 
m?quina virtual, se ter acesso a outra hospedada no mesmo hypervisor? 

Alex 





Em 25 de outubro de 2012 11:53, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com> escreveu: 

> Ol? Alex, 
> 
> Entao DHCP relay parece ser a solu??o mais vi?vel no seu caso, s? que 
> precisa ter suporte no seu switch. 
> Possuo servidor DHCP com mais de 50 escopos (um para cada vlan) e ele s? 
> tem uma placa de rede e que n?o est? conectada diretamente a nenhuma das 
> redes que ele prov? DHCP. 
> 
> Att. 
> Luiz Gustavo 
> 
> Em 25 de outubro de 2012 11:45, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com> 
> escreveu: 
> 
> > O "medo" de ter a m?quina invadida se d? pelo fato de ela estar conectada 
> > em tr?s redes distintas, sendo uma delas para visitantes, e as outras 
> duas 
> > administrativas. 
> > 
> > Se a partir da visitantes tu conseguir invadir a m?quina, facilmente se 
> > ter? acesso as demais.... 
> > 
> > Alex 
> > 
> > 
> > 
> > Em 25 de outubro de 2012 10:53, Rubens Marins Schner < 
> > rubens at brisanet.com.br 
> > > escreveu: 
> > 
> > > Eu nao sei que SO voce pensa em usar para isso, mas em linux voce pode 
> > > levantar 3 processos de DHCP um em cada interface, cada um usando um 
> > > arquivo de configuracao diferente. Super simples. 
> > > 
> > > Nao entendi o medo que voce tem de essa maquina ser invadida. 
> > > 
> > > 
> > > Rubens Marins 
> > > Administrador de Sistemas 
> > > rubens.marins at gmail dot com 
> > > 
> > > 
> > > 2012/10/25 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br> 
> > > 
> > > > Alex, 
> > > > 
> > > > Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada 
> > servidor 
> > > > usar apenas uma placa de rede e seja feliz. 
> > > > 
> > > > Abs 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com> 
> > > > escreveu: 
> > > > 
> > > > > Pessoal 
> > > > > 
> > > > > Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem 
> > > > > comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e 
> > para 
> > > > > cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP. 
> > > > > 
> > > > > Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um 
> > > > > desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada 
> > > rede) 
> > > > > com essa configura??o, para um servi?o t?o simples. 
> > > > > 
> > > > > Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede 
> > (uma 
> > > > > para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais, 
> > cada 
> > > um 
> > > > > com sua interface correspondente e seu DHCP. 
> > > > > 
> > > > > O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das 
> m?quinas, 
> > > > > poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras 
> > m?quinas 
> > > > sob 
> > > > > a mesma hospedeira. 
> > > > > 
> > > > > Isso ? poss?vel? 
> > > > > 
> > > > > Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o 
> comprometa 
> > a 
> > > > > seguran?a? 
> > > > > 
> > > > > Toda sugest?o ? bem vinda! 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > -- 
> > > > > Alex Weyer 
> > > > > __ 
> > > > > masoch-l list 
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > -- 
> > > > Emiliano Martins 
> > > > Analista de TI 
> > > > * 
> > > > * 
> > > > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial 
> > > DrayTek 
> > > > * 
> > > > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633 
> > > > __ 
> > > > masoch-l list 
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > > 
> > > __ 
> > > masoch-l list 
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Alex Weyer 
> > __ 
> > masoch-l list 
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> > 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 



-- 
Alex Weyer 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From fernando at bluesolutions.com.br  Thu Oct 25 12:35:39 2012
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Thu, 25 Oct 2012 12:35:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <CAAg3V-GKFYQ1Q0k_++U3TrardRB94NPmjYzF2YQVvEL9W22mVA@mail.gmail.com>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>	<CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>	<CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>	<CAAg3V-EpPJ8Gc7Z9jkGsJm9btXMzXdoizSR76SUGj_4REdgJ6g@mail.gmail.com>	<CAKHPDLBnKM=wSW7gCWK9KpEMFKLSqc+ROEKQWEGwxyb7snaifg@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-GKFYQ1Q0k_++U3TrardRB94NPmjYzF2YQVvEL9W22mVA@mail.gmail.com>
Message-ID: <fec89aef-d654-4aae-87b9-47bfc5248198@blur>

Alex, sobre a m?quina virtual conseguir acessar o hospedeiro ? chamado VME, ? muito raro e quando acontece os desenvolvedores tem corrigido r?pido.

Claro que,  um hypervisor mais enxuto, com menos c?digo (vmware esxi ou citrix xen) tem menos bugs.

Mas separar dhcp em m?quinas virtuais por seguran?a ? muito preciosismo, mantenha esse servidor sempre atualizado e com firewall bem configurado que n?o d? nada.

Fernando Ulisses dos Santos
Enviado pelo meu Android

-----Mensagen Original-----
De: Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviado: qui, 25 de out de 2012 13:56:57 GMT+00:00
Assunto: Re: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas

Interessante Luiz.

Mas nesse caso o servidor ainda n?o est? livre de sofrer com ataques Dos,
certo?

Sobre a seguran?a (ou a falta de) do switch do hypervisor (como VmWare,
Hyper-V), h? algo conhecido? Tipo haver a possibilidade de a partir de uma
m?quina virtual, se ter acesso a outra hospedada no mesmo hypervisor?

Alex





Em 25 de outubro de 2012 11:53, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com> escreveu:

> Ol? Alex,
>
> Entao DHCP relay parece ser a solu??o mais vi?vel no seu caso, s? que
> precisa ter suporte no seu switch.
> Possuo servidor DHCP com mais de 50 escopos (um para cada vlan) e ele s?
> tem uma placa de rede e que n?o est? conectada diretamente a nenhuma das
> redes que ele prov? DHCP.
>
> Att.
> Luiz Gustavo
>
> Em 25 de outubro de 2012 11:45, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> escreveu:
>
> > O "medo" de ter a m?quina invadida se d? pelo fato de ela estar conectada
> > em tr?s redes distintas, sendo uma delas para visitantes, e as outras
> duas
> > administrativas.
> >
> > Se a partir da visitantes tu conseguir invadir a m?quina, facilmente se
> > ter? acesso as demais....
> >
> > Alex
> >
> >
> >
> > Em 25 de outubro de 2012 10:53, Rubens Marins Schner <
> > rubens at brisanet.com.br
> > > escreveu:
> >
> > > Eu nao sei que SO voce pensa em usar para isso, mas em linux voce pode
> > > levantar 3 processos de DHCP um em cada interface, cada um usando um
> > > arquivo de configuracao diferente. Super simples.
> > >
> > > Nao entendi o medo que voce tem de essa maquina ser invadida.
> > >
> > >
> > > Rubens Marins
> > > Administrador de Sistemas
> > > rubens.marins at gmail dot com
> > >
> > >
> > > 2012/10/25 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>
> > >
> > > > Alex,
> > > >
> > > > Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada
> > servidor
> > > > usar apenas uma placa de rede e seja feliz.
> > > >
> > > > Abs
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Pessoal
> > > > >
> > > > > Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> > > > > comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada, e
> > para
> > > > > cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
> > > > >
> > > > > Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria um
> > > > > desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para cada
> > > rede)
> > > > > com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
> > > > >
> > > > > Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de rede
> > (uma
> > > > > para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais,
> > cada
> > > um
> > > > > com sua interface correspondente e seu DHCP.
> > > > >
> > > > > O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das
> m?quinas,
> > > > > poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras
> > m?quinas
> > > > sob
> > > > > a mesma hospedeira.
> > > > >
> > > > > Isso ? poss?vel?
> > > > >
> > > > > Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o
> comprometa
> > a
> > > > > seguran?a?
> > > > >
> > > > > Toda sugest?o ? bem vinda!
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Alex Weyer
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Emiliano Martins
> > > > Analista de TI
> > > > *
> > > > *
> > > > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> > > DrayTek
> > > > *
> > > > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Alex Weyer
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Alex Weyer
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

From alex.weyer at gmail.com  Thu Oct 25 13:43:56 2012
From: alex.weyer at gmail.com (Alex Weyer)
Date: Thu, 25 Oct 2012 13:43:56 -0200
Subject: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
In-Reply-To: <fec89aef-d654-4aae-87b9-47bfc5248198@blur>
References: <CAAg3V-Fhw=v8rhcLXh66bcOsiVquiytHRzQdA3DuVhc8fSWSjw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EUDpXv62699UoVmbB+JZ5Xp3Fxx5MTLtn6Gr7KeSiLZA@mail.gmail.com>
	<CAN+KxG05ah38+_HdmEwkCTepsRd6HSFTtzTv7quaS-rOJ1PNJQ@mail.gmail.com>
	<CAA=xh1pcJ-izOkmoT+7yR5v8rtAs0sE7eMV0XPCEKPfSeMdDfw@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-EpPJ8Gc7Z9jkGsJm9btXMzXdoizSR76SUGj_4REdgJ6g@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLBnKM=wSW7gCWK9KpEMFKLSqc+ROEKQWEGwxyb7snaifg@mail.gmail.com>
	<CAAg3V-GKFYQ1Q0k_++U3TrardRB94NPmjYzF2YQVvEL9W22mVA@mail.gmail.com>
	<fec89aef-d654-4aae-87b9-47bfc5248198@blur>
Message-ID: <CAAg3V-FvD-7zaa1qpLojd25m8wBGq4HsXjJ3JCJpc2B4NQwYsQ@mail.gmail.com>

Pessoal

Agrade?o pelas sugest?es. Foram de grande valia!

Alex




Em 25 de outubro de 2012 12:35, Fernando Ulisses dos Santos <
fernando at bluesolutions.com.br> escreveu:

> Alex, sobre a m?quina virtual conseguir acessar o hospedeiro ? chamado
> VME, ? muito raro e quando acontece os desenvolvedores tem corrigido r?pido.
>
> Claro que,  um hypervisor mais enxuto, com menos c?digo (vmware esxi ou
> citrix xen) tem menos bugs.
>
> Mas separar dhcp em m?quinas virtuais por seguran?a ? muito preciosismo,
> mantenha esse servidor sempre atualizado e com firewall bem configurado que
> n?o d? nada.
>
> Fernando Ulisses dos Santos
> Enviado pelo meu Android
>
> -----Mensagen Original-----
> De: Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviado: qui, 25 de out de 2012 13:56:57 GMT+00:00
> Assunto: Re: [MASOCH-L] DHCP em redes distintas
>
> Interessante Luiz.
>
> Mas nesse caso o servidor ainda n?o est? livre de sofrer com ataques Dos,
> certo?
>
> Sobre a seguran?a (ou a falta de) do switch do hypervisor (como VmWare,
> Hyper-V), h? algo conhecido? Tipo haver a possibilidade de a partir de uma
> m?quina virtual, se ter acesso a outra hospedada no mesmo hypervisor?
>
> Alex
>
>
>
>
>
> Em 25 de outubro de 2012 11:53, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com> escreveu:
>
> > Ol? Alex,
> >
> > Entao DHCP relay parece ser a solu??o mais vi?vel no seu caso, s? que
> > precisa ter suporte no seu switch.
> > Possuo servidor DHCP com mais de 50 escopos (um para cada vlan) e ele s?
> > tem uma placa de rede e que n?o est? conectada diretamente a nenhuma das
> > redes que ele prov? DHCP.
> >
> > Att.
> > Luiz Gustavo
> >
> > Em 25 de outubro de 2012 11:45, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > O "medo" de ter a m?quina invadida se d? pelo fato de ela estar
> conectada
> > > em tr?s redes distintas, sendo uma delas para visitantes, e as outras
> > duas
> > > administrativas.
> > >
> > > Se a partir da visitantes tu conseguir invadir a m?quina, facilmente se
> > > ter? acesso as demais....
> > >
> > > Alex
> > >
> > >
> > >
> > > Em 25 de outubro de 2012 10:53, Rubens Marins Schner <
> > > rubens at brisanet.com.br
> > > > escreveu:
> > >
> > > > Eu nao sei que SO voce pensa em usar para isso, mas em linux voce
> pode
> > > > levantar 3 processos de DHCP um em cada interface, cada um usando um
> > > > arquivo de configuracao diferente. Super simples.
> > > >
> > > > Nao entendi o medo que voce tem de essa maquina ser invadida.
> > > >
> > > >
> > > > Rubens Marins
> > > > Administrador de Sistemas
> > > > rubens.marins at gmail dot com
> > > >
> > > >
> > > > 2012/10/25 Emiliano Martins <emiliano.martins at ik1.com.br>
> > > >
> > > > > Alex,
> > > > >
> > > > > Virtualize nessa m?quina. Suba 3 servidores virtuais, deixe cada
> > > servidor
> > > > > usar apenas uma placa de rede e seja feliz.
> > > > >
> > > > > Abs
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 25 de outubro de 2012 10:44, Alex Weyer <alex.weyer at gmail.com>
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Pessoal
> > > > > >
> > > > > > Possuo tr?s redes distintas (que n?o podem de forma alguma terem
> > > > > > comunica??o entre si), com aproximadamente 500 m?quinas em cada,
> e
> > > para
> > > > > > cada uma delas preciso de um servi?o de DHCP.
> > > > > >
> > > > > > Como n?o tenho m?quina sobrando com menos de 32GB de Ram, seria
> um
> > > > > > desperd?cio de hardware disponibilizar tr?s m?quinas (uma para
> cada
> > > > rede)
> > > > > > com essa configura??o, para um servi?o t?o simples.
> > > > > >
> > > > > > Pensei no seguinte: 1 servidor f?sico, com tr?s interfaces de
> rede
> > > (uma
> > > > > > para cada rede) e nesse servidor, rodar tr?s servidores virtuais,
> > > cada
> > > > um
> > > > > > com sua interface correspondente e seu DHCP.
> > > > > >
> > > > > > O problema desse caso seria a seguran?a: ao invadir uma das
> > m?quinas,
> > > > > > poderia ser feito um "bypass" do vSwitch, acessando as outras
> > > m?quinas
> > > > > sob
> > > > > > a mesma hospedeira.
> > > > > >
> > > > > > Isso ? poss?vel?
> > > > > >
> > > > > > Qual alternativa voc?s conhecem/utilizam, de modo que n?o
> > comprometa
> > > a
> > > > > > seguran?a?
> > > > > >
> > > > > > Toda sugest?o ? bem vinda!
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Alex Weyer
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Emiliano Martins
> > > > > Analista de TI
> > > > > *
> > > > > *
> > > > > *iK1 Tecnologia <http://www.ik1.com.br/> - **Distribuidor Oficial
> > > > DrayTek
> > > > > *
> > > > > Tel: +55.11.4062.3300 *|* +55.11.3258.0633
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Alex Weyer
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Alex Weyer
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Alex Weyer


From brunomenoli at gmail.com  Thu Oct 25 16:04:30 2012
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:04:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] Grande quantidade de SPAM partindo do AS28271 AS52893
Message-ID: <50897F2E.1080800@gmail.com>

Boa tarde,

Algu?m mais est? recebendo ?

12-10-24 19:01:15 1TR84g-001XkO-Hn <= fale at spway.com.br 
H=13.spway.com.br (mx.spway.com.br) [177.37.63.13]:55472 P=esmtp S=12097 
id=20121005030126.220D818BCFD at mx.spway.com.br T="Sul America Saude 
apenas 112 Reais" for
2012-10-24 19:01:37 1TR84z-001YCo-5E <= fale at spway.com.br 
H=27.spway.com.br (mx.spway.com.br) [177.37.63.27]:41296 P=esmtp S=11948 
id=20121009094652.5E7DC18BAB9 at mx.spway.com.br T="Sul America Saude 
apenas 112 Reais" for
2012-10-24 19:05:18 1TR88Q-001ZVF-Sv <= fale at spway.com.br 
H=12.spway.com.br (mx.spway.com.br) [177.37.63.12]:50391 P=esmtp S=12091 
id=20121005033457.A0B5C1889A4 at mx.spway.com.br T="Sul America Saude 
apenas 112 Reais" for
2012-10-24 19:09:42 1TR8Cr-001b5q-9I <= fale at spway.com.br 
H=25.spway.com.br (mx.spway.com.br) [177.37.63.25]:50236 P=esmtp S=12096 
id=20121004140016.EB8AF18B394 at mx.spway.com.br T="Sul America Saude 
apenas 112 Reais" for




  O IP de um dos meus servidores caiu em blacklist na SPAMHAUS /CBL, ao 
consultar meu IP na CBL recebi essa informa??o:

You need to:

# Identify which user[s] have had their account broken into. To find the 
user, examine your mail logs looking for connections and email 
submissions from the IP address "177.47.99.11". This could be as much as 
several weeks ago.
# Disable those users or change their passwords.
# Purge your outbound mail server queues of all email from these users. 
You could have many thousands.


N?o localizei em meus logs, algum registro de conex?o sendo feita para o 
envio de mensagens com este IP, por?m se cruzar o IP informado pela CBL 
e o 177.47.104.253 que abre um formul?rio de contato (este IP abre 
http://www.nitex.com.br/sulamerica/ dentro da mensagem SPAM), voc?s 
ver?o que tem alguma rela??o. Tenho um cliente que redireciona a 
pega-tudo (catch-all) para UOL e muitas mensagens deste SPAM acabaram 
indo para o UOL.

Afinal porque a CBL est? me incluindo em blacklist? Sugest?es?

Obrigado






From aplinux at gmail.com  Thu Oct 25 16:16:12 2012
From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:16:12 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
Message-ID: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>

Boa tarde membros,


Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e sinto
que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001. Ou?o
muito sobre POSTFIX.


Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De
acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos
a seguinte disposi??o.


sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
postfix 8,6%
postini 8,5%
Exchange 7,6%
MXLogic 6,0%
Qmail 5%
Exim 5%



-- 
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"


Alexandre Pedroso
http://www.aplinux.com.br


From arquivolinux at gmail.com  Thu Oct 25 16:20:30 2012
From: arquivolinux at gmail.com (Arquivo Linux)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:20:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAB0M1n8FV0edsg2Sunur7RjJnf+_6Z2NG0O10UgHyeqW0Tg5Nw@mail.gmail.com>

Alexandre aqui na empresa utilizamos postfix
(Zimbra) ?tima solu??o n?o tenho do que me queixar;

Voc? tem mais detalhes sobre seu fluxo de e-mail?
Aqui na empresa eu considero pequeno, total de 20 mil e-mails por dia.

Em 25 de outubro de 2012 16:16, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com>escreveu:

> Boa tarde membros,
>
>
> Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
> queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e sinto
> que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001. Ou?o
> muito sobre POSTFIX.
>
>
> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De
> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos
> a seguinte disposi??o.
>
>
> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
> postfix 8,6%
> postini 8,5%
> Exchange 7,6%
> MXLogic 6,0%
> Qmail 5%
> Exim 5%
>
>
>
> --
> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>
>
> Alexandre Pedroso
> http://www.aplinux.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From lucas.bocchi at gmail.com  Thu Oct 25 16:21:36 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:21:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAB0M1n8FV0edsg2Sunur7RjJnf+_6Z2NG0O10UgHyeqW0Tg5Nw@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
	<CAB0M1n8FV0edsg2Sunur7RjJnf+_6Z2NG0O10UgHyeqW0Tg5Nw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=c4ZtTw7TdAOACO-9BHJFvDCHLwcCqH2G=JGvzVN+38Nw@mail.gmail.com>

Postfix ? sem d?vida uma boa alternativa.

Outro cara que ando gostando bastante ? o exim. Por?m, para solu??es
robustas uso mesmo o postfix. Extremamente escal?vel, de f?cil
manuten??o.


Em 25 de outubro de 2012 16:20, Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com> escreveu:
> Alexandre aqui na empresa utilizamos postfix
> (Zimbra) ?tima solu??o n?o tenho do que me queixar;
>
> Voc? tem mais detalhes sobre seu fluxo de e-mail?
> Aqui na empresa eu considero pequeno, total de 20 mil e-mails por dia.
>
> Em 25 de outubro de 2012 16:16, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com>escreveu:
>
>> Boa tarde membros,
>>
>>
>> Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
>> queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e sinto
>> que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001. Ou?o
>> muito sobre POSTFIX.
>>
>>
>> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De
>> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos
>> a seguinte disposi??o.
>>
>>
>> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
>> postfix 8,6%
>> postini 8,5%
>> Exchange 7,6%
>> MXLogic 6,0%
>> Qmail 5%
>> Exim 5%
>>
>>
>>
>> --
>> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>>
>>
>> Alexandre Pedroso
>> http://www.aplinux.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From brunomenoli at gmail.com  Thu Oct 25 16:22:27 2012
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:22:27 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <50898363.9040309@gmail.com>

Boa tarde,

N?o conhe?o o Qmail, trabalho muito com exim por conta dos servidores 
Cpanel, acho que isso que os mant?m com 5% . Iniciei h? alguns meses com 
o POSTFIX e quero expandir ainda mais o uso dele, gostei muito. 
Inclusive vou iniciar um curso dele em Novembro agora.




On 10/25/2012 04:16 PM, Alexandre Pedroso wrote:
> Boa tarde membros,
>
>
> Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
> queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e sinto
> que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001. Ou?o
> muito sobre POSTFIX.
>
>
> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De
> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos
> a seguinte disposi??o.
>
>
> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
> postfix 8,6%
> postini 8,5%
> Exchange 7,6%
> MXLogic 6,0%
> Qmail 5%
> Exim 5%
>
>
>



From smuxbr at gmail.com  Thu Oct 25 16:23:03 2012
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 25 Oct 2012 14:23:03 -0400
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAB0M1n8FV0edsg2Sunur7RjJnf+_6Z2NG0O10UgHyeqW0Tg5Nw@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
	<CAB0M1n8FV0edsg2Sunur7RjJnf+_6Z2NG0O10UgHyeqW0Tg5Nw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+u5nNd7yDuAEgEkAwVKLjvj9ppb51A_OG5h2s=J1HbQk1b9Mg@mail.gmail.com>

Realmente o Zimbra ? muito bom, usei a versao free em uma empresa que usava
exim antes e melhorou bastante alem tambem da facil disponibilidade de
recursos e compatibilidade com LDAP, o que facilitou em quest?es de
bloqueio ou criacao de contas para o funcionario efetivado.

Em 25 de outubro de 2012 14:20, Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com>escreveu:

> Alexandre aqui na empresa utilizamos postfix
> (Zimbra) ?tima solu??o n?o tenho do que me queixar;
>
> Voc? tem mais detalhes sobre seu fluxo de e-mail?
> Aqui na empresa eu considero pequeno, total de 20 mil e-mails por dia.
>
> Em 25 de outubro de 2012 16:16, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Boa tarde membros,
> >
> >
> > Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
> > queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e
> sinto
> > que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001.
> Ou?o
> > muito sobre POSTFIX.
> >
> >
> > Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era?
> De
> > acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo
> temos
> > a seguinte disposi??o.
> >
> >
> > sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
> > postfix 8,6%
> > postini 8,5%
> > Exchange 7,6%
> > MXLogic 6,0%
> > Qmail 5%
> > Exim 5%
> >
> >
> >
> > --
> > "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
> >
> >
> > Alexandre Pedroso
> > http://www.aplinux.com.br
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From brunomenoli at gmail.com  Thu Oct 25 16:25:28 2012
From: brunomenoli at gmail.com (Bruno Menoli)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:25:28 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CA+u5nNd7yDuAEgEkAwVKLjvj9ppb51A_OG5h2s=J1HbQk1b9Mg@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
	<CAB0M1n8FV0edsg2Sunur7RjJnf+_6Z2NG0O10UgHyeqW0Tg5Nw@mail.gmail.com>
	<CA+u5nNd7yDuAEgEkAwVKLjvj9ppb51A_OG5h2s=J1HbQk1b9Mg@mail.gmail.com>
Message-ID: <50898418.6000409@gmail.com>

O zimbra ? Postfix correto? S? acho ele bem pesadinho.....

On 10/25/2012 04:23 PM, Roberto Lima wrote:
> Realmente o Zimbra ? muito bom, usei a versao free em uma empresa que usava
> exim antes e melhorou bastante alem tambem da facil disponibilidade de
> recursos e compatibilidade com LDAP, o que facilitou em quest?es de
> bloqueio ou criacao de contas para o funcionario efetivado.
>
> Em 25 de outubro de 2012 14:20, Arquivo Linux<arquivolinux at gmail.com>escreveu:
>
>> Alexandre aqui na empresa utilizamos postfix
>> (Zimbra) ?tima solu??o n?o tenho do que me queixar;
>>
>> Voc? tem mais detalhes sobre seu fluxo de e-mail?
>> Aqui na empresa eu considero pequeno, total de 20 mil e-mails por dia.
>>
>> Em 25 de outubro de 2012 16:16, Alexandre Pedroso<aplinux at gmail.com
>>> escreveu:
>>> Boa tarde membros,
>>>
>>>
>>> Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
>>> queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e
>> sinto
>>> que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001.
>> Ou?o
>>> muito sobre POSTFIX.
>>>
>>>
>>> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era?
>> De
>>> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo
>> temos
>>> a seguinte disposi??o.
>>>
>>>
>>> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
>>> postfix 8,6%
>>> postini 8,5%
>>> Exchange 7,6%
>>> MXLogic 6,0%
>>> Qmail 5%
>>> Exim 5%
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>>>
>>>
>>> Alexandre Pedroso
>>> http://www.aplinux.com.br
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From daviperes at gmail.com  Thu Oct 25 16:25:41 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:25:41 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CA+u5nNd7yDuAEgEkAwVKLjvj9ppb51A_OG5h2s=J1HbQk1b9Mg@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
	<CAB0M1n8FV0edsg2Sunur7RjJnf+_6Z2NG0O10UgHyeqW0Tg5Nw@mail.gmail.com>
	<CA+u5nNd7yDuAEgEkAwVKLjvj9ppb51A_OG5h2s=J1HbQk1b9Mg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBR-4NnrGGPDgBZHhDmADpXBR2742RxaZ=YfJPZSs0ZgA@mail.gmail.com>

postfix aqui tambem.

Em 25 de outubro de 2012 16:23, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com> escreveu:

> Realmente o Zimbra ? muito bom, usei a versao free em uma empresa que usava
> exim antes e melhorou bastante alem tambem da facil disponibilidade de
> recursos e compatibilidade com LDAP, o que facilitou em quest?es de
> bloqueio ou criacao de contas para o funcionario efetivado.
>
> Em 25 de outubro de 2012 14:20, Arquivo Linux <arquivolinux at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Alexandre aqui na empresa utilizamos postfix
> > (Zimbra) ?tima solu??o n?o tenho do que me queixar;
> >
> > Voc? tem mais detalhes sobre seu fluxo de e-mail?
> > Aqui na empresa eu considero pequeno, total de 20 mil e-mails por dia.
> >
> > Em 25 de outubro de 2012 16:16, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Boa tarde membros,
> > >
> > >
> > > Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que
> me
> > > queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e
> > sinto
> > > que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001.
> > Ou?o
> > > muito sobre POSTFIX.
> > >
> > >
> > > Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j?
> era?
> > De
> > > acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo
> > temos
> > > a seguinte disposi??o.
> > >
> > >
> > > sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
> > > postfix 8,6%
> > > postini 8,5%
> > > Exchange 7,6%
> > > MXLogic 6,0%
> > > Qmail 5%
> > > Exim 5%
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
> > >
> > >
> > > Alexandre Pedroso
> > > http://www.aplinux.com.br
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Thu Oct 25 16:26:14 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:26:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prghSYbEsxoQkgNOePn417RWUjNHsdrJff77NbpxxCWjng@mail.gmail.com>

Em 25 de outubro de 2012 16:16, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com> escreveu:
> Boa tarde membros,
>
>
> Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
> queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e sinto
> que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001. Ou?o
> muito sobre POSTFIX.
>
>
> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De
> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos
> a seguinte disposi??o.
>
>
> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
> postfix 8,6%
> postini 8,5%
> Exchange 7,6%
> MXLogic 6,0%
> Qmail 5%
> Exim 5%
>
>

Administro servidores com Qmail e Postfix.  O Qmail  ainda ? um
servidor 100%  n?o precisa se preocupar com  migrar ? est?vel pra
caramba.
O fato de n?o sofrer atualiza??es ? pq ele n?o tem bugs conhecidos e o
protocolo SMTP n?o foi alterado.
As novas funcionalidades como SPF e DKIM s?o resolvidas com patchs.
Que n?oi tiram a estabilidade dele.

Continue com o QMAIL


> --
> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>
>
> Alexandre Pedroso
> http://www.aplinux.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From aplinux at gmail.com  Thu Oct 25 16:41:51 2012
From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:41:51 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAJ20prghSYbEsxoQkgNOePn417RWUjNHsdrJff77NbpxxCWjng@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
	<CAJ20prghSYbEsxoQkgNOePn417RWUjNHsdrJff77NbpxxCWjng@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAA49-xyKObDGVwsH9x4DhY0eLmKrbxpv-MdhhZCCJmPcYejhhg@mail.gmail.com>

Otavio,

Tenho tido alguns problemas com o QMAIL referentes ao CNAME lookup
(problema bastante conhecido.......................). Mesmo aplicando o
patch para corre??o das consultas DNS, o problema persiste em meus
servidores........... Voc? resolveu isso de forma definitiva? Poderia me
dar uma dica?


Em 25 de outubro de 2012 16:26, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>escreveu:

> Em 25 de outubro de 2012 16:16, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com>
> escreveu:
> > Boa tarde membros,
> >
> >
> > Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
> > queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e
> sinto
> > que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001.
> Ou?o
> > muito sobre POSTFIX.
> >
> >
> > Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era?
> De
> > acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo
> temos
> > a seguinte disposi??o.
> >
> >
> > sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
> > postfix 8,6%
> > postini 8,5%
> > Exchange 7,6%
> > MXLogic 6,0%
> > Qmail 5%
> > Exim 5%
> >
> >
>
> Administro servidores com Qmail e Postfix.  O Qmail  ainda ? um
> servidor 100%  n?o precisa se preocupar com  migrar ? est?vel pra
> caramba.
> O fato de n?o sofrer atualiza??es ? pq ele n?o tem bugs conhecidos e o
> protocolo SMTP n?o foi alterado.
> As novas funcionalidades como SPF e DKIM s?o resolvidas com patchs.
> Que n?oi tiram a estabilidade dele.
>
> Continue com o QMAIL
>
>
> > --
> > "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
> >
> >
> > Alexandre Pedroso
> > http://www.aplinux.com.br
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"


Alexandre Pedroso
http://www.aplinux.com.br


From otavioti at gmail.com  Thu Oct 25 17:24:08 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 17:24:08 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xyKObDGVwsH9x4DhY0eLmKrbxpv-MdhhZCCJmPcYejhhg@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
	<CAJ20prghSYbEsxoQkgNOePn417RWUjNHsdrJff77NbpxxCWjng@mail.gmail.com>
	<CAA49-xyKObDGVwsH9x4DhY0eLmKrbxpv-MdhhZCCJmPcYejhhg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prgtDsGB6RT8fF1jjSDcmNVUv5_dwL8YDRGQg_hzRSnWxA@mail.gmail.com>

Em 25 de outubro de 2012 16:41, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com> escreveu:
> Otavio,
>
> Tenho tido alguns problemas com o QMAIL referentes ao CNAME lookup
> (problema bastante conhecido.......................). Mesmo aplicando o
> patch para corre??o das consultas DNS, o problema persiste em meus
> servidores........... Voc? resolveu isso de forma definitiva? Poderia me
> dar uma dica?
>
Resolvi com esta patch http://www.ckdhr.com/ckd/qmail-103.patch

>
> Em 25 de outubro de 2012 16:26, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>escreveu:
>
>> Em 25 de outubro de 2012 16:16, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com>
>> escreveu:
>> > Boa tarde membros,
>> >
>> >
>> > Eu utilizo qmail como servidor de e-mail desde 2004 e n?o tenho do que me
>> > queixar. ? r?pido, seguro e est?vel. Por?m, muitos anos se passaram e
>> sinto
>> > que o software envelheceu, pois n?o recebe qualquer update desde 2001.
>> Ou?o
>> > muito sobre POSTFIX.
>> >
>> >
>> > Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era?
>> De
>> > acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo
>> temos
>> > a seguinte disposi??o.
>> >
>> >
>> > sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
>> > postfix 8,6%
>> > postini 8,5%
>> > Exchange 7,6%
>> > MXLogic 6,0%
>> > Qmail 5%
>> > Exim 5%
>> >
>> >
>>
>> Administro servidores com Qmail e Postfix.  O Qmail  ainda ? um
>> servidor 100%  n?o precisa se preocupar com  migrar ? est?vel pra
>> caramba.
>> O fato de n?o sofrer atualiza??es ? pq ele n?o tem bugs conhecidos e o
>> protocolo SMTP n?o foi alterado.
>> As novas funcionalidades como SPF e DKIM s?o resolvidas com patchs.
>> Que n?oi tiram a estabilidade dele.
>>
>> Continue com o QMAIL
>>
>>
>> > --
>> > "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>> >
>> >
>> > Alexandre Pedroso
>> > http://www.aplinux.com.br
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>
>> --
>> Otavio Augusto
>> ---------------------
>> Consultor de TI
>> Citius Tecnologia
>> 31 37761866
>> 31 88651242
>> http://www.citiustecnologia.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>
>
> Alexandre Pedroso
> http://www.aplinux.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From durval at tmp.com.br  Thu Oct 25 17:32:02 2012
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Thu, 25 Oct 2012 17:32:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>;
	from aplinux@gmail.com on Thu, Oct 25, 2012 at 04:16:12PM -0200
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>

Prezado Alexandre,

On Thu, Oct 25, 2012 at 04:16:12PM -0200, Alexandre Pedroso wrote:
[...]
> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De
> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos
> a seguinte disposi??o.
> 
> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)

Desculpe, mas nao vejo nada de inacreditavel nisto: o sendmail e'
extremamente poderoso, flexivel e eficiente, e (para quem sabe 
usar) muito facil de administrar e seguro.

Eu utilizo-o continuamente em todos os meus servidores desde 1993 e 
nao tenho do que me queixar.

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)



> postfix 8,6%
> postini 8,5%
> Exchange 7,6%
> MXLogic 6,0%
> Qmail 5%
> Exim 5%
> 
> 
> 
> -- 
> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
> 
> 
> Alexandre Pedroso
> http://www.aplinux.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Thu Oct 25 17:50:29 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques C. de Beijer)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:50:29 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>
Message-ID: <974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Concordo, Com o Durval. 
O Sendmail ? muito robusto, s? acho complicado us?-lo quando o n?mero de contas de email ? alto! Ae ? bom ir de postfix! 

Eu confio mais ainda no Exim do que no Qmail, ? coisinha lixo eim! 



----- Mensagem original -----

De: "Durval Menezes" <durval at tmp.com.br> 
Para: masoch-l at eng.registro.br 
Enviadas: Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012 16:32:02 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Servidor de e-mail 

Prezado Alexandre, 

On Thu, Oct 25, 2012 at 04:16:12PM -0200, Alexandre Pedroso wrote: 
[...] 
> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De 
> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos 
> a seguinte disposi??o. 
> 
> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda) 

Desculpe, mas nao vejo nada de inacreditavel nisto: o sendmail e' 
extremamente poderoso, flexivel e eficiente, e (para quem sabe 
usar) muito facil de administrar e seguro. 

Eu utilizo-o continuamente em todos os meus servidores desde 1993 e 
nao tenho do que me queixar. 

Um Grande Abraco, 
-- 
Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) 



> postfix 8,6% 
> postini 8,5% 
> Exchange 7,6% 
> MXLogic 6,0% 
> Qmail 5% 
> Exim 5% 
> 
> 
> 
> -- 
> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux" 
> 
> 
> Alexandre Pedroso 
> http://www.aplinux.com.br 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From otavioti at gmail.com  Thu Oct 25 18:08:18 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:08:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>
	<974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>

Em 25 de outubro de 2012 17:50, Jacques C. de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> Concordo, Com o Durval.
> O Sendmail ? muito robusto, s? acho complicado us?-lo quando o n?mero de contas de email ? alto! Ae ? bom ir de postfix!
>
> Eu confio mais ainda no Exim do que no Qmail, ? coisinha lixo eim!

Fala pro meus 28 servidores com Qmail que n?o d?o problemas!



>
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Durval Menezes" <durval at tmp.com.br>
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Enviadas: Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012 16:32:02
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
>
> Prezado Alexandre,
>
> On Thu, Oct 25, 2012 at 04:16:12PM -0200, Alexandre Pedroso wrote:
> [...]
>> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De
>> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos
>> a seguinte disposi??o.
>>
>> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
>
> Desculpe, mas nao vejo nada de inacreditavel nisto: o sendmail e'
> extremamente poderoso, flexivel e eficiente, e (para quem sabe
> usar) muito facil de administrar e seguro.
>
> Eu utilizo-o continuamente em todos os meus servidores desde 1993 e
> nao tenho do que me queixar.
>
> Um Grande Abraco,
> --
> Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
>
>
>
>> postfix 8,6%
>> postini 8,5%
>> Exchange 7,6%
>> MXLogic 6,0%
>> Qmail 5%
>> Exim 5%
>>
>>
>>
>> --
>> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>>
>>
>> Alexandre Pedroso
>> http://www.aplinux.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From itamar at ispbrasil.com.br  Thu Oct 25 18:09:37 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:09:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>
References: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>
	<974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>

2012/10/25 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>:
> Em 25 de outubro de 2012 17:50, Jacques C. de Beijer
> <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>> Concordo, Com o Durval.
>> O Sendmail ? muito robusto, s? acho complicado us?-lo quando o n?mero de contas de email ? alto! Ae ? bom ir de postfix!
>>
>> Eu confio mais ainda no Exim do que no Qmail, ? coisinha lixo eim!
>
> Fala pro meus 28 servidores com Qmail que n?o d?o problemas!
>

o qmail ? o melhor servidor de email que j? existiu, para subtitui-lo
somente o postfix, o resto ? resto.





-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Oct 25 18:14:41 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:14:41 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Grande quantidade de SPAM partindo do AS28271 AS52893
In-Reply-To: <50897F2E.1080800@gmail.com>
References: <50897F2E.1080800@gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1210251809080.15429@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 25 Oct 2012, Bruno Menoli wrote:

> O IP de um dos meus servidores caiu em blacklist na SPAMHAUS /CBL, ao 
> consultar meu IP na CBL recebi essa informa??o:
>
> You need to:
>
> # Identify which user[s] have had their account broken into. To find the 
> user, examine your mail logs looking for connections and email submissions 
> from the IP address "177.47.99.11". This could be as much as several weeks 
> ago.
> # Disable those users or change their passwords.
> # Purge your outbound mail server queues of all email from these users. You 
> could have many thousands.

acho que essa informa??o ? bem auto explicativa, para quem l? ingl?s, 
obviamente. provavelmente uma ou mais senhas de email foram quebradas e 
est?o sendo usadas pelo 177.47.99.11 para transformar teu servidor em 
relay.

enquanto localiza essas contas quebradas (/var/log/secure ? um bom lugar 
para come?ar) bloqueie esse cara completamente.

recomendo tamb?m usar algum mecanismo para identificar tentativas de 
quebra de senha. elas s?o caracterizadas por um bom n?mero de erros de 
senha em protocolos como pop, imap e mesmo smtp, que normalmente acabam no 
/var/log/maillog. eu uso o fail2ban para bloquear qualquer um que tenha 
mais de cinco tentativas frustradas de login em qualquer desses servi?os.

-- Danton


From bruno at openline.com.br  Thu Oct 25 18:19:27 2012
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 25 Oct 2012 23:19:27 +0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>
References: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>,
	<974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>,
	<CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT139-W1448845A20F823A100CC71F57F0@phx.gbl>


O DJB ja admitiu incluir suporte a IPv6 no DJBDNS e QMAIL ou ainda esta reticente quanto a isso?
!3runo Cabral

> > Eu confio mais ainda no Exim do que no Qmail, ? coisinha lixo eim!
> 
> Fala pro meus 28 servidores com Qmail que n?o d?o problemas!
 		 	   		  

From smuxbr at gmail.com  Thu Oct 25 18:19:53 2012
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Thu, 25 Oct 2012 16:19:53 -0400
Subject: [MASOCH-L] Grande quantidade de SPAM partindo do AS28271 AS52893
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.02.1210251809080.15429@zaphod.inexo.com.br>
References: <50897F2E.1080800@gmail.com>
	<alpine.DEB.2.02.1210251809080.15429@zaphod.inexo.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNcGv2GHGatGb_FK45qS-CoSgaDSQ6bhi_5wKQLrZB6n+Q@mail.gmail.com>

Aproveitando a dica do sr. Danton, muito boa por sinal, recomendo tamb?m
rodar algum antivirus para detectar keyloggers e malwares em geral, pois
geralmente alguem pode abrir um email enviado em forma de phishing e muitos
deles sendo keyloggers,  acabam usando as senhas dos emails mesmo sem
quebra-las pra usar como spam.

Em 25 de outubro de 2012 16:14, Danton Nunes
<danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:

> On Thu, 25 Oct 2012, Bruno Menoli wrote:
>
>  O IP de um dos meus servidores caiu em blacklist na SPAMHAUS /CBL, ao
>> consultar meu IP na CBL recebi essa informa??o:
>>
>> You need to:
>>
>> # Identify which user[s] have had their account broken into. To find the
>> user, examine your mail logs looking for connections and email submissions
>> from the IP address "177.47.99.11". This could be as much as several weeks
>> ago.
>> # Disable those users or change their passwords.
>> # Purge your outbound mail server queues of all email from these users.
>> You could have many thousands.
>>
>
> acho que essa informa??o ? bem auto explicativa, para quem l? ingl?s,
> obviamente. provavelmente uma ou mais senhas de email foram quebradas e
> est?o sendo usadas pelo 177.47.99.11 para transformar teu servidor em relay.
>
> enquanto localiza essas contas quebradas (/var/log/secure ? um bom lugar
> para come?ar) bloqueie esse cara completamente.
>
> recomendo tamb?m usar algum mecanismo para identificar tentativas de
> quebra de senha. elas s?o caracterizadas por um bom n?mero de erros de
> senha em protocolos como pop, imap e mesmo smtp, que normalmente acabam no
> /var/log/maillog. eu uso o fail2ban para bloquear qualquer um que tenha
> mais de cinco tentativas frustradas de login em qualquer desses servi?os.
>
> -- Danton
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From itamar at ispbrasil.com.br  Thu Oct 25 18:20:58 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:20:58 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <SNT139-W1448845A20F823A100CC71F57F0@phx.gbl>
References: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>
	<974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>
	<SNT139-W1448845A20F823A100CC71F57F0@phx.gbl>
Message-ID: <CACyzUwKJueG=FC3SGHxzfAjt0KrN0rRt1MT7zhtywbnP9rH5zQ@mail.gmail.com>

2012/10/25 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>
> O DJB ja admitiu incluir suporte a IPv6 no DJBDNS e QMAIL ou ainda esta reticente quanto a isso?
> !3runo Cabral
>

que eu saiba j? tem suporte a ipv6 a pelo menos uns 8-10 anos


-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From danton.nunes at inexo.com.br  Thu Oct 25 18:23:13 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:23:13 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CACyzUwKJueG=FC3SGHxzfAjt0KrN0rRt1MT7zhtywbnP9rH5zQ@mail.gmail.com>
References: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>
	<974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>
	<SNT139-W1448845A20F823A100CC71F57F0@phx.gbl>
	<CACyzUwKJueG=FC3SGHxzfAjt0KrN0rRt1MT7zhtywbnP9rH5zQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1210251822050.15429@zaphod.inexo.com.br>

On Thu, 25 Oct 2012, Itamar Reis Peixoto wrote:

> 2012/10/25 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>>
>> O DJB ja admitiu incluir suporte a IPv6 no DJBDNS e QMAIL ou ainda esta reticente quanto a isso?
>> !3runo Cabral
>>
>
> que eu saiba j? tem suporte a ipv6 a pelo menos uns 8-10 anos

atrav?s de remendos n?o-DJB. esta mensagem est? saindo via um qmail 
altamente remendado via IPv6 (veja no cabe?alho, mas n?o ria do endere?o 
IP do meu computador).

-- Danton.


From otavioti at gmail.com  Thu Oct 25 18:25:10 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:25:10 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <SNT139-W1448845A20F823A100CC71F57F0@phx.gbl>
References: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>
	<974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>
	<SNT139-W1448845A20F823A100CC71F57F0@phx.gbl>
Message-ID: <CAJ20prh7kX4aGjk5sZaP4R_f77d=6tt1pKv80hgqUfrcSR7xRQ@mail.gmail.com>

Em 25 de outubro de 2012 18:19, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
>
> O DJB ja admitiu incluir suporte a IPv6 no DJBDNS e QMAIL ou ainda esta reticente quanto a isso?
Usando a engine qsmtp ja da suporte.
ou com um patch.



> !3runo Cabral
>
>> > Eu confio mais ainda no Exim do que no Qmail, ? coisinha lixo eim!
>>
>> Fala pro meus 28 servidores com Qmail que n?o d?o problemas!
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Thu Oct 25 18:49:01 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques C. de Beijer)
Date: Thu, 25 Oct 2012 17:49:01 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>
Message-ID: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Discordo, 
Mas cada um utiliza o que fica mais c?modo para si mesmo. 

Integrar regras com perl no qmail d? pau e n?o ? de hoje isso! 
Integrar o qmail com outros sistemas ? t?o bacana quanto carro velho, temos a paix?o por ele e por isso n?o queremos nos desfazer dele! Mas que d?o um trabalho d?o! 

Sobre os 28 Servidores, que bom que est?o est?veis. 
Mas mesmo que fossem 2800, eu continuo n?o gostando! 

Agora dizer que ele ? o melhor que existiu, ? falar por s?, n?o h? nenhuma estat?stica que comprove essa afirma??o! 


----- Mensagem original -----

De: "Itamar Reis Peixoto" <itamar at ispbrasil.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012 17:09:37 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Servidor de e-mail 

2012/10/25 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>: 
> Em 25 de outubro de 2012 17:50, Jacques C. de Beijer 
> <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu: 
>> Concordo, Com o Durval. 
>> O Sendmail ? muito robusto, s? acho complicado us?-lo quando o n?mero de contas de email ? alto! Ae ? bom ir de postfix! 
>> 
>> Eu confio mais ainda no Exim do que no Qmail, ? coisinha lixo eim! 
> 
> Fala pro meus 28 servidores com Qmail que n?o d?o problemas! 
> 

o qmail ? o melhor servidor de email que j? existiu, para subtitui-lo 
somente o postfix, o resto ? resto. 





-- 
------------ 

Itamar Reis Peixoto 
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From itamar at ispbrasil.com.br  Thu Oct 25 18:50:52 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:50:52 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>
	<1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CACyzUwKOjzsVdPaWco2dbEe8czkpBy0bSs5gKOhwKXns=k-qcQ@mail.gmail.com>

2012/10/25 Jacques C. de Beijer <jacques.beijer at unimedbelem.com.br>:
> Discordo,
> Mas cada um utiliza o que fica mais c?modo para si mesmo.
>
> Integrar regras com perl no qmail d? pau e n?o ? de hoje isso!
> Integrar o qmail com outros sistemas ? t?o bacana quanto carro velho, temos a paix?o por ele e por isso n?o queremos nos desfazer dele! Mas que d?o um trabalho d?o!
>
> Sobre os 28 Servidores, que bom que est?o est?veis.
> Mas mesmo que fossem 2800, eu continuo n?o gostando!
>
> Agora dizer que ele ? o melhor que existiu, ? falar por s?, n?o h? nenhuma estat?stica que comprove essa afirma??o!

o qmail esta a mais de 10 anos sem alteracao, ou seja nao foram
encontradas falhas de seguranca no mesmo,

-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From bruno at openline.com.br  Thu Oct 25 18:54:44 2012
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Thu, 25 Oct 2012 23:54:44 +0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CACyzUwKOjzsVdPaWco2dbEe8czkpBy0bSs5gKOhwKXns=k-qcQ@mail.gmail.com>
References: <CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>,
	<1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>,
	<CACyzUwKOjzsVdPaWco2dbEe8czkpBy0bSs5gKOhwKXns=k-qcQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT139-W3326C36F7C29922543BCC0F57F0@phx.gbl>


O DJB pagou os U$1000 que havia prometido se achassem falha em codigo dele (nao lembro o que foi, mas foi)
Sobre dez anos sem alterar, bem, os patches que fazem o que falta no codigo (porque ele se recusa a colocar) ? que s?o alterados.  Como os de IPv6, n?o oficiais.
Em tempo, fui usuario do djbdns (e do qpop3d do qmail) at? quando deixei de ser ISP. Mas para email, o postfix ? incomparavelmente simples e pr?tico. Mesmo quando o DJB puxou o tapete achando uma falha no codigo das primeiras vers?es do postfix!
[]s!3runo Cabral

> > Agora dizer que ele ? o melhor que existiu, ? falar por s?, n?o h? nenhuma estat?stica que comprove essa afirma??o!
> 
> o qmail esta a mais de 10 anos sem alteracao, ou seja nao foram
> encontradas falhas de seguranca no mesmo,
 		 	   		  

From lucas.bocchi at gmail.com  Thu Oct 25 18:56:02 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:56:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CACyzUwKOjzsVdPaWco2dbEe8czkpBy0bSs5gKOhwKXns=k-qcQ@mail.gmail.com>
References: <CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>
	<1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<CACyzUwKOjzsVdPaWco2dbEe8czkpBy0bSs5gKOhwKXns=k-qcQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=fQ_J9YNkqMKGoc1eB50Jhr2qGtNL1MJ7ZZt6K8h+hZBQ@mail.gmail.com>

Falhas de seguran?a n?o querem dizer falhas de estrutura.

Bem citado aqui o caso do IPv6 e dos v?rios patches.
Bem citado aqui tamb?m o caso da praticidade e da facilidade de integra??o.

Nessas horas, acredito que analisar s? a seguran?a, sem olhar pros
outros lados, ? complicado.

Em 25 de outubro de 2012 18:50, Itamar Reis Peixoto
<itamar at ispbrasil.com.br> escreveu:
> 2012/10/25 Jacques C. de Beijer <jacques.beijer at unimedbelem.com.br>:
>> Discordo,
>> Mas cada um utiliza o que fica mais c?modo para si mesmo.
>>
>> Integrar regras com perl no qmail d? pau e n?o ? de hoje isso!
>> Integrar o qmail com outros sistemas ? t?o bacana quanto carro velho, temos a paix?o por ele e por isso n?o queremos nos desfazer dele! Mas que d?o um trabalho d?o!
>>
>> Sobre os 28 Servidores, que bom que est?o est?veis.
>> Mas mesmo que fossem 2800, eu continuo n?o gostando!
>>
>> Agora dizer que ele ? o melhor que existiu, ? falar por s?, n?o h? nenhuma estat?stica que comprove essa afirma??o!
>
> o qmail esta a mais de 10 anos sem alteracao, ou seja nao foram
> encontradas falhas de seguranca no mesmo,
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From otavioti at gmail.com  Thu Oct 25 18:56:44 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 25 Oct 2012 18:56:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>
	<1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <CAJ20prgbLpU75Ko2OhAMc0HW_G6oS4DJ6NzDpyDOHjy-Wu9m6Q@mail.gmail.com>

Em 25 de outubro de 2012 18:49, Jacques C. de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> Discordo,
> Mas cada um utiliza o que fica mais c?modo para si mesmo.
>
> Integrar regras com perl no qmail d? pau e n?o ? de hoje isso!
> Integrar o qmail com outros sistemas ? t?o bacana quanto carro velho, temos a paix?o por ele e por isso n?o queremos nos desfazer dele! Mas que d?o um trabalho d?o!
>
> Sobre os 28 Servidores, que bom que est?o est?veis.
> Mas mesmo que fossem 2800, eu continuo n?o gostando!
>
> Agora dizer que ele ? o melhor que existiu, ? falar por s?, n?o h? nenhuma estat?stica que comprove essa afirma??o!
Nao digo que ? melhor que ja existiu mas ele n?o ? carro velho o n?o
vejo motivo para mudar j? que ele funciona muito bem e alem de
flexivel.
Como disse antes tenho servidores com postfix  ( 5 servers  )  e
tamb?m n?o tenho dor de cabe?a. Sendmail ja usei a muito tempo atraz (
1999) mas
parei quando tive que integrar os usuarios com uma base de dados SQL e
n?o tinha nenhuma solu??o estavel para isto na ?poca, Mas ele nunca
tinha dado problema.
Acho que os principais servidores de email s?o equivalentes em
estabilidade e flexibilidade, Mas depdende de quem administra e qual
conhecimento que cada um tem sobre o programa que esta utilizando.


>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Itamar Reis Peixoto" <itamar at ispbrasil.com.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012 17:09:37
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
>
> 2012/10/25 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>:
>> Em 25 de outubro de 2012 17:50, Jacques C. de Beijer
>> <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>>> Concordo, Com o Durval.
>>> O Sendmail ? muito robusto, s? acho complicado us?-lo quando o n?mero de contas de email ? alto! Ae ? bom ir de postfix!
>>>
>>> Eu confio mais ainda no Exim do que no Qmail, ? coisinha lixo eim!
>>
>> Fala pro meus 28 servidores com Qmail que n?o d?o problemas!
>>
>
> o qmail ? o melhor servidor de email que j? existiu, para subtitui-lo
> somente o postfix, o resto ? resto.
>
>
>
>
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From leolistas at solutti.com.br  Thu Oct 25 20:24:19 2012
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Thu, 25 Oct 2012 20:24:19 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
Message-ID: <5089BC13.109@solutti.com.br>


     Meus 0,02 cents ...

     Qmail ? est?vel, roda muito bem, ? o que sempre ouvi. Nunca usei, 
n?o posso dar minha opini?o. Quem tem rodando e est? atendendo, n?o faz 
nenhum sentido trocar s? porque outro '? mais isso ou mais aquilo'.

     Sendmail tem um hist?rico horrendo de falhas de seguran?a, na ?poca 
que era um bloc?o apenas que rodava tudo como root (sim, eu sou antigo). 
Sei que hoje n?o ? assim, hoje ? modular, etc etc, mas eu j? tinha ido 
pro postfix antes disso acontecer. N?o tenho NENHUMA saudade daqueles 
arquivos .cf que s? Deus entende ...

     Se voc? est? pensando em come?ar a trabalhar com servidores de 
correio agora, eu fortemente sugiro o postfix.

- desenvolvimento ativo;
- documenta??o FARTA;
- configura??o simples e intuitiva;
- integra??o simples com LDAP e MySQL;
- entre outros






Em 25/10/12 18:49, Jacques C. de Beijer escreveu:
> Discordo,
> Mas cada um utiliza o que fica mais c?modo para si mesmo.
>
> Integrar regras com perl no qmail d? pau e n?o ? de hoje isso!
> Integrar o qmail com outros sistemas ? t?o bacana quanto carro velho, temos a paix?o por ele e por isso n?o queremos nos desfazer dele! Mas que d?o um trabalho d?o!
>
> Sobre os 28 Servidores, que bom que est?o est?veis.
> Mas mesmo que fossem 2800, eu continuo n?o gostando!
>
> Agora dizer que ele ? o melhor que existiu, ? falar por s?, n?o h? nenhuma estat?stica que comprove essa afirma??o!
>


-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it





From rubensk at gmail.com  Thu Oct 25 20:42:36 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Thu, 25 Oct 2012 20:42:36 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
References: <CAA49-xzWCB_sF65N+bfgS-bq13ZAtfeS=GU7e9dpJBMs6Nib2w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k0EUgFzCtMJ7LQ6vrsV2PPW5UCdNTQSj6woM6ubuDF1rw@mail.gmail.com>

> Gostaria de ouvir a opini?o de alguns dos senhores.........Qmail j? era? De
> acordo com um gr?fico de utiliza??o de servidores de e-mail no mundo temos
> a seguinte disposi??o.
>
>
> sendmail 12,3% (inacredit?vel, mas ? l?der ainda)
> postfix 8,6%
> postini 8,5%
> Exchange 7,6%
> MXLogic 6,0%
> Qmail 5%
> Exim 5%

Esse tipo de estat?stica de servidores n?o costuma levar em conta
n?mero de caixas postais ou vaz?o de mensagens. Um Sendmail que venha
por default habilitado numa distribui??o n?o ? um caso de uso para
embasar sua decis?o.

Rubens


From julio at psi.com.br  Thu Oct 25 21:54:37 2012
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Thu, 25 Oct 2012 21:54:37 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>
	(sfid-H20121025-180947-+038.81-1@spamfilter.osbf.lua)
References: <20121025173202.B6621@tmp.com.br>
	<974367953.3850.1351194629239.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<CAJ20pri_CA4nvToiArjQ+MTZNEeQro+gj3LTK37LHxbKBx+EEw@mail.gmail.com>
	<sfid-H20121025-180947-+038.81-1@spamfilter.osbf.lua>
	<CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>
	(sfid-H20121025-180947-+038.81-1@spamfilter.osbf.lua)
Message-ID: <5089D13D.6050400@psi.com.br>

Em 25/10/2012 18:09, Itamar Reis Peixoto escreveu:
> 2012/10/25 Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>:
>> Em 25 de outubro de 2012 17:50, Jacques C. de Beijer
>> <jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>>> Concordo, Com o Durval.
>>> O Sendmail ? muito robusto, s? acho complicado us?-lo quando o n?mero de contas de email ? alto! Ae ? bom ir de postfix!
>>>
>>> Eu confio mais ainda no Exim do que no Qmail, ? coisinha lixo eim!
>> Fala pro meus 28 servidores com Qmail que n?o d?o problemas!
>>
> o qmail ? o melhor servidor de email que j? existiu, para subtitui-lo
> somente o postfix, o resto ? resto.
Pelo que eu sei, o Yahoo! que ainda ? o maior provedor de email no 
mundo, s? usa qmail, (250 ok dirdel) !!
Outra: Quem lembra qdo a M$ comprou o hotmail (que usava qmail), 
demoraram um temp?o para conseguirem migrar o freebsd+qmail para o 
win+exchange .

[]'s julio Cesar Covolato



From aplinux at gmail.com  Fri Oct 26 07:53:17 2012
From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso)
Date: Fri, 26 Oct 2012 07:53:17 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <5089BC13.109@solutti.com.br>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
Message-ID: <CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>

Bom dia, Leonardo

Na realidade, tenho v?rios servidores com Qmail rodando bem. Mas vou
iniciar um novo projeto e estou com vontade de diversificar......Tenho um
POSTFIX j? rodando como teste e est? OK. Por?m minha falta de experi?ncia
nesse sistema me coloca em d?vida permanente. Ser? que pode me ajudar com
as quest?es abaixo.

01) Instalei o POSTFIX com MYSQL + Amavis-new + SpamAssassin + Clamav e
est? OK.

MInhas quest?es s?o.

Essa ? uma solu??o profissional que aguenta o tranco em termos de
performance? Tem coisa melhor para usar do que isso em conjunto com o
POSTFIX?

Aqui, trabalho muito com bloqueios por usu?rio > bloqueio de palavras no
subject por usu?rio, bloqueio de anexos por usu?rio, ativa??o/desativa??o
de antispam por usu?rio, etc..... N?o consegui implementar com POSTFIX +
AMAVIS. Voc? tem algum exemplo pr?tico de uso ou alguma ferramenta para
indicar?

Se puder me ajudar eu agrade?o.
Abra?o.





Em 25 de outubro de 2012 20:24, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br
> escreveu:

>
>     Meus 0,02 cents ...
>
>     Qmail ? est?vel, roda muito bem, ? o que sempre ouvi. Nunca usei, n?o
> posso dar minha opini?o. Quem tem rodando e est? atendendo, n?o faz nenhum
> sentido trocar s? porque outro '? mais isso ou mais aquilo'.
>
>     Sendmail tem um hist?rico horrendo de falhas de seguran?a, na ?poca
> que era um bloc?o apenas que rodava tudo como root (sim, eu sou antigo).
> Sei que hoje n?o ? assim, hoje ? modular, etc etc, mas eu j? tinha ido pro
> postfix antes disso acontecer. N?o tenho NENHUMA saudade daqueles arquivos
> .cf que s? Deus entende ...
>
>     Se voc? est? pensando em come?ar a trabalhar com servidores de correio
> agora, eu fortemente sugiro o postfix.
>
> - desenvolvimento ativo;
> - documenta??o FARTA;
> - configura??o simples e intuitiva;
> - integra??o simples com LDAP e MySQL;
> - entre outros
>
>
>
>
>
>
> Em 25/10/12 18:49, Jacques C. de Beijer escreveu:
>
>  Discordo,
>> Mas cada um utiliza o que fica mais c?modo para si mesmo.
>>
>> Integrar regras com perl no qmail d? pau e n?o ? de hoje isso!
>> Integrar o qmail com outros sistemas ? t?o bacana quanto carro velho,
>> temos a paix?o por ele e por isso n?o queremos nos desfazer dele! Mas que
>> d?o um trabalho d?o!
>>
>> Sobre os 28 Servidores, que bom que est?o est?veis.
>> Mas mesmo que fossem 2800, eu continuo n?o gostando!
>>
>> Agora dizer que ele ? o melhor que existiu, ? falar por s?, n?o h?
>> nenhuma estat?stica que comprove essa afirma??o!
>>
>>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"


Alexandre Pedroso
http://www.aplinux.com.br


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Oct 26 07:58:46 2012
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 26 Oct 2012 07:58:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
Message-ID: <508A5ED6.20604@a1.ind.br>

Em 26-10-2012 07:53, Alexandre Pedroso escreveu:
> 01) Instalei o POSTFIX com MYSQL + Amavis-new + SpamAssassin + Clamav e
> est? OK.
>
> Essa ? uma solu??o profissional que aguenta o tranco em termos de
> performance? Tem coisa melhor para usar do que isso em conjunto com o
> POSTFIX?

Use LDAP ao inv?s de MySQL, o desempenho ? melhor e a replica??o 
funciona muito bem, garantindo escalabilidade.

Sds.

-- 
Marcio Merlone


From fcatunda at lightcomm.com.br  Fri Oct 26 08:13:39 2012
From: fcatunda at lightcomm.com.br (=?UTF-8?Q?F=C3=A1bio_Catunda?=)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:13:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
Message-ID: <dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>

Alexandre,

Existem algumas coisas que funcionam em conjunto com o postfix que eu 
acho que podem te ajudar, fica aqui meus centavos de contribui??o:

apolicy - Permite criar ACLs para e-mails, uma coisa meio maluca, mas 
pode ser que voc? ache bem interessante.

postfix-policyd - Permite criar limites muito bem estipulados de envio, 
recebimento e mais algumas coisas. Meio "chatinho" de configurar, mas 
para provedores de hospedagem e afins facilita MUITO a detec??o de sites 
spammers e afins, vale  dar uma olhada.

maildrop - esse ? meu "queridinho". Um MDA que permite fazer qualquer 
coisa com um e-mail, mas vale lembrar que nesse ponto o e-mail j? foi 
recebido. Veja uma regra simples que me ajuda muito:
...
/^Subject:.*/
ASSUNTO = `LANG="pt_BR.UTF-8" /usr/bin/reformime -h "$MATCH"`
if ( $ASSUNTO =~ /^Subject: Cron <.*/ )
{
         PASTA=".Cron"
}

Com um pouco de programa??o fica f?cil criar regras de entrega de 
mensagem configur?veis pelo webmail, por exemplo.

Outra que ajuda bastante:
if ("$DESTINATARIO" eq "suporte at meudominio.com.br")
{
         xfilter '/var/www/suporte.meudominio.com.br/bin/rt-mailgate 
--queue general --action correspond --url 
http://suporte.meudominio.com.br
         to /dev/null
}

Isso faz com que a mensagem seja processada pelo rt-mailgate que faz 
com que um chamado seja aberto no RequestTracker.

O xfilter chama um software externo e passa o e-mail pra esse software, 
ent?o voc? pode usar ele pra processar a mensagem com um antispam e 
depois avaliar os headers para entregar a mensagem na pasta .Spam.

Enfim, o maildrop ? ultra flex?vel, gosto dele.

Att,

F?bio Catunda.


Em 2012-10-26 07:53, Alexandre Pedroso escreveu:
> Bom dia, Leonardo
>
> Na realidade, tenho v?rios servidores com Qmail rodando bem. Mas vou
> iniciar um novo projeto e estou com vontade de 
> diversificar......Tenho um
> POSTFIX j? rodando como teste e est? OK. Por?m minha falta de 
> experi?ncia
> nesse sistema me coloca em d?vida permanente. Ser? que pode me ajudar 
> com
> as quest?es abaixo.
>
> 01) Instalei o POSTFIX com MYSQL + Amavis-new + SpamAssassin + Clamav 
> e
> est? OK.
>
> MInhas quest?es s?o.
>
> Essa ? uma solu??o profissional que aguenta o tranco em termos de
> performance? Tem coisa melhor para usar do que isso em conjunto com o
> POSTFIX?
>
> Aqui, trabalho muito com bloqueios por usu?rio > bloqueio de palavras 
> no
> subject por usu?rio, bloqueio de anexos por usu?rio, 
> ativa??o/desativa??o
> de antispam por usu?rio, etc..... N?o consegui implementar com 
> POSTFIX +
> AMAVIS. Voc? tem algum exemplo pr?tico de uso ou alguma ferramenta 
> para
> indicar?
>
> Se puder me ajudar eu agrade?o.
> Abra?o.
>
>
>
>
>



From aplinux at gmail.com  Fri Oct 26 08:17:16 2012
From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:17:16 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
Message-ID: <CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>

Legal F?bio!
Muito bom, vou aprofundar no maildrop.

Uma ?nica pergunta.

Nesse ambiente, sai amavis e entra maildrop? ? isso?



Em 26 de outubro de 2012 08:13, F?bio Catunda
<fcatunda at lightcomm.com.br>escreveu:

> Alexandre,
>
> Existem algumas coisas que funcionam em conjunto com o postfix que eu acho
> que podem te ajudar, fica aqui meus centavos de contribui??o:
>
> apolicy - Permite criar ACLs para e-mails, uma coisa meio maluca, mas pode
> ser que voc? ache bem interessante.
>
> postfix-policyd - Permite criar limites muito bem estipulados de envio,
> recebimento e mais algumas coisas. Meio "chatinho" de configurar, mas para
> provedores de hospedagem e afins facilita MUITO a detec??o de sites
> spammers e afins, vale  dar uma olhada.
>
> maildrop - esse ? meu "queridinho". Um MDA que permite fazer qualquer
> coisa com um e-mail, mas vale lembrar que nesse ponto o e-mail j? foi
> recebido. Veja uma regra simples que me ajuda muito:
> ...
> /^Subject:.*/
> ASSUNTO = `LANG="pt_BR.UTF-8" /usr/bin/reformime -h "$MATCH"`
> if ( $ASSUNTO =~ /^Subject: Cron <.*/ )
> {
>         PASTA=".Cron"
> }
>
> Com um pouco de programa??o fica f?cil criar regras de entrega de mensagem
> configur?veis pelo webmail, por exemplo.
>
> Outra que ajuda bastante:
> if ("$DESTINATARIO" eq "suporte at meudominio.com.br")
> {
>         xfilter '/var/www/suporte.meudominio.**com.br/bin/rt-mailgate<http://suporte.meudominio.com.br/bin/rt-mailgate>--queue general --action correspond --url
> http://suporte.meudominio.com.**br <http://suporte.meudominio.com.br>
>         to /dev/null
> }
>
> Isso faz com que a mensagem seja processada pelo rt-mailgate que faz com
> que um chamado seja aberto no RequestTracker.
>
> O xfilter chama um software externo e passa o e-mail pra esse software,
> ent?o voc? pode usar ele pra processar a mensagem com um antispam e depois
> avaliar os headers para entregar a mensagem na pasta .Spam.
>
> Enfim, o maildrop ? ultra flex?vel, gosto dele.
>
> Att,
>
> F?bio Catunda.
>
>
> Em 2012-10-26 07:53, Alexandre Pedroso escreveu:
>
>  Bom dia, Leonardo
>>
>> Na realidade, tenho v?rios servidores com Qmail rodando bem. Mas vou
>> iniciar um novo projeto e estou com vontade de diversificar......Tenho um
>> POSTFIX j? rodando como teste e est? OK. Por?m minha falta de experi?ncia
>> nesse sistema me coloca em d?vida permanente. Ser? que pode me ajudar com
>> as quest?es abaixo.
>>
>> 01) Instalei o POSTFIX com MYSQL + Amavis-new + SpamAssassin + Clamav e
>> est? OK.
>>
>> MInhas quest?es s?o.
>>
>> Essa ? uma solu??o profissional que aguenta o tranco em termos de
>> performance? Tem coisa melhor para usar do que isso em conjunto com o
>> POSTFIX?
>>
>> Aqui, trabalho muito com bloqueios por usu?rio > bloqueio de palavras no
>> subject por usu?rio, bloqueio de anexos por usu?rio, ativa??o/desativa??o
>> de antispam por usu?rio, etc..... N?o consegui implementar com POSTFIX +
>> AMAVIS. Voc? tem algum exemplo pr?tico de uso ou alguma ferramenta para
>> indicar?
>>
>> Se puder me ajudar eu agrade?o.
>> Abra?o.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"


Alexandre Pedroso
http://www.aplinux.com.br


From bruno at openline.com.br  Fri Oct 26 08:21:43 2012
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 26 Oct 2012 13:21:43 +0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>,
	<5089BC13.109@solutti.com.br>,
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>,
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>,
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>


o maildrop faz delivery de mensagens para as caixas postais. o amavis trabalha na recepcao do correio eletronico, vindo de outro servidor ou cliente. camadas distintas
eu usava em producao o mesmo que voce testou, mas preferi nao usar o maildrop em favor do suporte nativo do postfix + patch VDA (que eu acredito ja esteja incluido nos postfix mais novos). motivo: o maildrop ficava com mensagens presas em caso de estouro de quota de disco da caixa do usuario. No suporte nativo, a mensagem nao ? recebida do outro servidor se estiver over-quota
!3runo Cabral

> Legal F?bio!
> Muito bom, vou aprofundar no maildrop.
> Uma ?nica pergunta.
> Nesse ambiente, sai amavis e entra maildrop? ? isso?
 		 	   		  

From fcatunda at lightcomm.com.br  Fri Oct 26 08:22:03 2012
From: fcatunda at lightcomm.com.br (=?UTF-8?Q?F=C3=A1bio_Catunda?=)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:22:03 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
Message-ID: <4b9bcf510ed9bb76657084204f8ab556@fmcs.com.br>

 

Alexandre, 

Sim, nesse caso o amavis poderia sair da jogada e o
pr?prio maildrop faria a chamada do antispam. 

Att, 

Catunda. 

Em
2012-10-26 08:17, Alexandre Pedroso escreveu: 

> Legal F?bio! 
> Muito
bom, vou aprofundar no maildrop. 
> Uma ?nica pergunta. 
> Nesse
ambiente, sai amavis e entra maildrop? ? isso? 
> 
> Em 26 de outubro de
2012 08:13, F?bio Catunda <fcatunda at lightcomm.com.br [5]> escreveu:
>

>> Alexandre,
>> 
>> Existem algumas coisas que funcionam em conjunto
com o postfix que eu acho que podem te ajudar, fica aqui meus centavos
de contribui??o:
>> 
>> apolicy - Permite criar ACLs para e-mails, uma
coisa meio maluca, mas pode ser que voc? ache bem interessante.
>> 
>>
postfix-policyd - Permite criar limites muito bem estipulados de envio,
recebimento e mais algumas coisas. Meio "chatinho" de configurar, mas
para provedores de hospedagem e afins facilita MUITO a detec??o de sites
spammers e afins, vale dar uma olhada.
>> 
>> maildrop - esse ? meu
"queridinho". Um MDA que permite fazer qualquer coisa com um e-mail, mas
vale lembrar que nesse ponto o e-mail j? foi recebido. Veja uma regra
simples que me ajuda muito:
>> ...
>> /^Subject:.*/
>> ASSUNTO =
`LANG="pt_BR.UTF-8" /usr/bin/reformime -h "$MATCH"`
>> if ( $ASSUNTO =~
/^Subject: Cron {
>> PASTA=".Cron"
>> }
>> 
>> Com um pouco de
programa??o fica f?cil criar regras de entrega de mensagem configur?veis
pelo webmail, por exemplo.
>> 
>> Outra que ajuda bastante:
>> if
("$DESTINATARIO" eq "suporte at meudominio.com.br [1]")
>> {
>> xfilter
'/var/www/suporte.meudominio.com.br/bin/rt-mailgate [2] --queue general
--action correspond --url http://suporte.meudominio.com.br [3]
>> to
/dev/null
>> }
>> 
>> Isso faz com que a mensagem seja processada pelo
rt-mailgate que faz com que um chamado seja aberto no RequestTracker.
>>

>> O xfilter chama um software externo e passa o e-mail pra esse
software, ent?o voc? pode usar ele pra processar a mensagem com um
antispam e depois avaliar os headers para entregar a mensagem na pasta
.Spam.
>> 
>> Enfim, o maildrop ? ultra flex?vel, gosto dele.
>> 
>>
Att,
>> 
>> F?bio Catunda.
>> 
>> Em 2012-10-26 07:53, Alexandre Pedroso
escreveu: 
>> 
>>> Bom dia, Leonardo
>>> 
>>> Na realidade, tenho v?rios
servidores com Qmail rodando bem. Mas vou
>>> iniciar um novo projeto e
estou com vontade de diversificar......Tenho um
>>> POSTFIX j? rodando
como teste e est? OK. Por?m minha falta de experi?ncia
>>> nesse sistema
me coloca em d?vida permanente. Ser? que pode me ajudar com
>>> as
quest?es abaixo.
>>> 
>>> 01) Instalei o POSTFIX com MYSQL + Amavis-new
+ SpamAssassin + Clamav e
>>> est? OK.
>>> 
>>> MInhas quest?es s?o.
>>>

>>> Essa ? uma solu??o profissional que aguenta o tranco em termos
de
>>> performance? Tem coisa melhor para usar do que isso em conjunto
com o
>>> POSTFIX?
>>> 
>>> Aqui, trabalho muito com bloqueios por
usu?rio > bloqueio de palavras no
>>> subject por usu?rio, bloqueio de
anexos por usu?rio, ativa??o/desativa??o
>>> de antispam por usu?rio,
etc..... N?o consegui implementar com POSTFIX +
>>> AMAVIS. Voc? tem
algum exemplo pr?tico de uso ou alguma ferramenta para
>>> indicar?
>>>

>>> Se puder me ajudar eu agrade?o.
>>> Abra?o.
>> 
>> __
>> masoch-l
list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l [4]
> 
> -- 
>
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
> 
>
Alexandre Pedroso
> http://www.aplinux.com.br [6]

 

Links:
------
[1]
mailto:suporte at meudominio.com.br
[2]
http://suporte.meudominio.com.br/bin/rt-mailgate
[3]
http://suporte.meudominio.com.br
[4]
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
[5]
mailto:fcatunda at lightcomm.com.br
[6] http://www.aplinux.com.br


From aplinux at gmail.com  Fri Oct 26 08:32:38 2012
From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:32:38 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
	<SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>
Message-ID: <CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>

Entendo!

Ent?o, minha d?vida est? a?.

Eu utilizo em v?rios servidores Qmail + simscan (excelente > muito r?pido e
est?vel!). Um ponto altamente positivo ? que as mensagens s?o tratadas na
negocia??o SMTP, ou seja, o que n?o presta n?o chega a gerar fila nos meus
servidores. Al?m disso, simscan ? escrito em C > extremamente r?pido e
flex?vel.

No caso, gostaria de ter um ambiente semelhante no POSTFIX, ou seja
realizar todos os controles citados por usu?rio e, se poss?vel, antes das
mensagens ca?rem na minha fila.

Que ambiente utilizar de forma profissional? Alguma indica??o?

POSTFIX + MySQL + ???? (filtro de conte?do) + Spamassassin + Clamav

Obrigado.


Em 26 de outubro de 2012 08:21, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>escreveu:

>
> o maildrop faz delivery de mensagens para as caixas postais. o amavis
> trabalha na recepcao do correio eletronico, vindo de outro servidor ou
> cliente. camadas distintas
> eu usava em producao o mesmo que voce testou, mas preferi nao usar o
> maildrop em favor do suporte nativo do postfix + patch VDA (que eu acredito
> ja esteja incluido nos postfix mais novos). motivo: o maildrop ficava com
> mensagens presas em caso de estouro de quota de disco da caixa do usuario.
> No suporte nativo, a mensagem nao ? recebida do outro servidor se estiver
> over-quota
> !3runo Cabral
>
> > Legal F?bio!
> > Muito bom, vou aprofundar no maildrop.
> > Uma ?nica pergunta.
> > Nesse ambiente, sai amavis e entra maildrop? ? isso?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"


Alexandre Pedroso
http://www.aplinux.com.br


From daviperes at gmail.com  Fri Oct 26 08:38:30 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:38:30 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
	<SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>
	<CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaDRsQsAGd7AU2=kXXWZ5rao9j5hJ4EC+rJhkyv+Eaamvg@mail.gmail.com>

Minha montagem ta assim: postfix + mailscanner + spamassassin + clamav +
mysql + sasl + postfixadmin + courier imap/pop

Em 26 de outubro de 2012 08:32, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com>escreveu:

> Entendo!
>
> Ent?o, minha d?vida est? a?.
>
> Eu utilizo em v?rios servidores Qmail + simscan (excelente > muito r?pido e
> est?vel!). Um ponto altamente positivo ? que as mensagens s?o tratadas na
> negocia??o SMTP, ou seja, o que n?o presta n?o chega a gerar fila nos meus
> servidores. Al?m disso, simscan ? escrito em C > extremamente r?pido e
> flex?vel.
>
> No caso, gostaria de ter um ambiente semelhante no POSTFIX, ou seja
> realizar todos os controles citados por usu?rio e, se poss?vel, antes das
> mensagens ca?rem na minha fila.
>
> Que ambiente utilizar de forma profissional? Alguma indica??o?
>
> POSTFIX + MySQL + ???? (filtro de conte?do) + Spamassassin + Clamav
>
> Obrigado.
>
>
> Em 26 de outubro de 2012 08:21, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br
> >escreveu:
>
> >
> > o maildrop faz delivery de mensagens para as caixas postais. o amavis
> > trabalha na recepcao do correio eletronico, vindo de outro servidor ou
> > cliente. camadas distintas
> > eu usava em producao o mesmo que voce testou, mas preferi nao usar o
> > maildrop em favor do suporte nativo do postfix + patch VDA (que eu
> acredito
> > ja esteja incluido nos postfix mais novos). motivo: o maildrop ficava com
> > mensagens presas em caso de estouro de quota de disco da caixa do
> usuario.
> > No suporte nativo, a mensagem nao ? recebida do outro servidor se estiver
> > over-quota
> > !3runo Cabral
> >
> > > Legal F?bio!
> > > Muito bom, vou aprofundar no maildrop.
> > > Uma ?nica pergunta.
> > > Nesse ambiente, sai amavis e entra maildrop? ? isso?
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>
>
> Alexandre Pedroso
> http://www.aplinux.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From bruno at openline.com.br  Fri Oct 26 08:40:29 2012
From: bruno at openline.com.br (Bruno Cabral)
Date: Fri, 26 Oct 2012 13:40:29 +0300
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>,
	<5089BC13.109@solutti.com.br>,
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>,
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>,
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>,
	<SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>,
	<CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <SNT139-W44E38588836A8A18BA2652F57E0@phx.gbl>


Eu fazia com o amavis-new, e o spamassassin/anti-virus era chamado por ele e nao externamente

> No caso, gostaria de ter um ambiente semelhante no POSTFIX, ou seja
> realizar todos os controles citados por usu?rio e, se poss?vel, antes das
> mensagens ca?rem na minha fila.
> 
> Que ambiente utilizar de forma profissional? Alguma indica??o?
> 
> POSTFIX + MySQL + ???? (filtro de conte?do) + Spamassassin + Clamav
 		 	   		  

From aplinux at gmail.com  Fri Oct 26 08:42:53 2012
From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:42:53 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAFZSpaDRsQsAGd7AU2=kXXWZ5rao9j5hJ4EC+rJhkyv+Eaamvg@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
	<SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>
	<CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaDRsQsAGd7AU2=kXXWZ5rao9j5hJ4EC+rJhkyv+Eaamvg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAA49-xxM7cWpEHrErEZ5Y5LW6WHj6M1MXVseBrAxs3h1+iqeiA@mail.gmail.com>

Davi, mailscanner n?o fica lento?
Me lembro que utilizei ele h? muito tempo atr?s e, naquela ?poca, j? era
muito lento....Por isso acabei migrando para simscan............Seu volume
? grande? Voc? tem quantas contas de correio nesse servidor?



Em 26 de outubro de 2012 08:38, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:

> Minha montagem ta assim: postfix + mailscanner + spamassassin + clamav +
> mysql + sasl + postfixadmin + courier imap/pop
>
> Em 26 de outubro de 2012 08:32, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Entendo!
> >
> > Ent?o, minha d?vida est? a?.
> >
> > Eu utilizo em v?rios servidores Qmail + simscan (excelente > muito
> r?pido e
> > est?vel!). Um ponto altamente positivo ? que as mensagens s?o tratadas na
> > negocia??o SMTP, ou seja, o que n?o presta n?o chega a gerar fila nos
> meus
> > servidores. Al?m disso, simscan ? escrito em C > extremamente r?pido e
> > flex?vel.
> >
> > No caso, gostaria de ter um ambiente semelhante no POSTFIX, ou seja
> > realizar todos os controles citados por usu?rio e, se poss?vel, antes das
> > mensagens ca?rem na minha fila.
> >
> > Que ambiente utilizar de forma profissional? Alguma indica??o?
> >
> > POSTFIX + MySQL + ???? (filtro de conte?do) + Spamassassin + Clamav
> >
> > Obrigado.
> >
> >
> > Em 26 de outubro de 2012 08:21, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br
> > >escreveu:
> >
> > >
> > > o maildrop faz delivery de mensagens para as caixas postais. o amavis
> > > trabalha na recepcao do correio eletronico, vindo de outro servidor ou
> > > cliente. camadas distintas
> > > eu usava em producao o mesmo que voce testou, mas preferi nao usar o
> > > maildrop em favor do suporte nativo do postfix + patch VDA (que eu
> > acredito
> > > ja esteja incluido nos postfix mais novos). motivo: o maildrop ficava
> com
> > > mensagens presas em caso de estouro de quota de disco da caixa do
> > usuario.
> > > No suporte nativo, a mensagem nao ? recebida do outro servidor se
> estiver
> > > over-quota
> > > !3runo Cabral
> > >
> > > > Legal F?bio!
> > > > Muito bom, vou aprofundar no maildrop.
> > > > Uma ?nica pergunta.
> > > > Nesse ambiente, sai amavis e entra maildrop? ? isso?
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
> >
> >
> > Alexandre Pedroso
> > http://www.aplinux.com.br
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"


Alexandre Pedroso
http://www.aplinux.com.br


From aplinux at gmail.com  Fri Oct 26 08:43:58 2012
From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:43:58 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <SNT139-W44E38588836A8A18BA2652F57E0@phx.gbl>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
	<SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>
	<CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
	<SNT139-W44E38588836A8A18BA2652F57E0@phx.gbl>
Message-ID: <CAA49-xxtws=J2Fa84JfDq+BfFSk8BGi_TLd5KSFA-EG3xD9ixw@mail.gmail.com>

Bruno ? como fiz, mas n?o consegui realizar controles por usu?rio de
palavras proibidas nos campos assunto e tamb?m n?o consegui controlar
anexos de maneira diferente para cada usu?rio........Voc? tem isso???


Em 26 de outubro de 2012 08:40, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>escreveu:

>
> Eu fazia com o amavis-new, e o spamassassin/anti-virus era chamado por ele
> e nao externamente
>
> > No caso, gostaria de ter um ambiente semelhante no POSTFIX, ou seja
> > realizar todos os controles citados por usu?rio e, se poss?vel, antes das
> > mensagens ca?rem na minha fila.
> >
> > Que ambiente utilizar de forma profissional? Alguma indica??o?
> >
> > POSTFIX + MySQL + ???? (filtro de conte?do) + Spamassassin + Clamav
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"


Alexandre Pedroso
http://www.aplinux.com.br


From daviperes at gmail.com  Fri Oct 26 08:52:24 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:52:24 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xxtws=J2Fa84JfDq+BfFSk8BGi_TLd5KSFA-EG3xD9ixw@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
	<SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>
	<CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
	<SNT139-W44E38588836A8A18BA2652F57E0@phx.gbl>
	<CAA49-xxtws=J2Fa84JfDq+BfFSk8BGi_TLd5KSFA-EG3xD9ixw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaAaS4FiqyEdcxmdc2JTQL8tUNip2X36-HbyaiTNreZ0QQ@mail.gmail.com>

300 contas 5 mil e-mails/dia ( uteis uns 1000 )

Em 26 de outubro de 2012 08:43, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com>escreveu:

> Bruno ? como fiz, mas n?o consegui realizar controles por usu?rio de
> palavras proibidas nos campos assunto e tamb?m n?o consegui controlar
> anexos de maneira diferente para cada usu?rio........Voc? tem isso???
>
>
> Em 26 de outubro de 2012 08:40, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br
> >escreveu:
>
> >
> > Eu fazia com o amavis-new, e o spamassassin/anti-virus era chamado por
> ele
> > e nao externamente
> >
> > > No caso, gostaria de ter um ambiente semelhante no POSTFIX, ou seja
> > > realizar todos os controles citados por usu?rio e, se poss?vel, antes
> das
> > > mensagens ca?rem na minha fila.
> > >
> > > Que ambiente utilizar de forma profissional? Alguma indica??o?
> > >
> > > POSTFIX + MySQL + ???? (filtro de conte?do) + Spamassassin + Clamav
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>
>
> Alexandre Pedroso
> http://www.aplinux.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From fcatunda at lightcomm.com.br  Fri Oct 26 08:54:39 2012
From: fcatunda at lightcomm.com.br (=?UTF-8?Q?F=C3=A1bio_Catunda?=)
Date: Fri, 26 Oct 2012 08:54:39 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAA49-xyYdMD+KxJmajkO9kB7KYcaECVyBU7j0iD-UkJWERiG6w@mail.gmail.com>
	<SNT139-W6DE4CF52ED31D0042543CF57E0@phx.gbl>
	<CAA49-xzBi7DMHWu+WWPHCjYdXjfXMLL83-vtgmCY_cmczxsNmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <0928cd76996379cfa910fd7af44277da@fmcs.com.br>

Para o controle de v?rus o clamav-milter faz isso bem facilmente, 
existe pacote pra Debian (n?o sei que distro voc? est? usando).

Para controle de Spam eu tenho como pol?tica sempre entregar a 
mensagem, ent?o n?o filtro durante o recebimento, s? na hora da entrega 
mesmo.

Att,

Catunda.

Em 2012-10-26 08:32, Alexandre Pedroso escreveu:
> Entendo!
>
> Ent?o, minha d?vida est? a?.
>
> Eu utilizo em v?rios servidores Qmail + simscan (excelente > muito 
> r?pido e
> est?vel!). Um ponto altamente positivo ? que as mensagens s?o 
> tratadas na
> negocia??o SMTP, ou seja, o que n?o presta n?o chega a gerar fila nos 
> meus
> servidores. Al?m disso, simscan ? escrito em C > extremamente r?pido 
> e
> flex?vel.
>
> No caso, gostaria de ter um ambiente semelhante no POSTFIX, ou seja
> realizar todos os controles citados por usu?rio e, se poss?vel, antes 
> das
> mensagens ca?rem na minha fila.
>
> Que ambiente utilizar de forma profissional? Alguma indica??o?
>
> POSTFIX + MySQL + ???? (filtro de conte?do) + Spamassassin + Clamav
>
> Obrigado.
>
>



From rcr.listas at ig.com.br  Fri Oct 26 09:52:02 2012
From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues)
Date: Fri, 26 Oct 2012 09:52:02 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <SNT139-W3326C36F7C29922543BCC0F57F0@phx.gbl>
References: <CACyzUwKXuN_xRfHjz=q--JMC2faJpyf0gUty+uascu9BjVkN2g@mail.gmail.com>
	<1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<CACyzUwKOjzsVdPaWco2dbEe8czkpBy0bSs5gKOhwKXns=k-qcQ@mail.gmail.com>
	<SNT139-W3326C36F7C29922543BCC0F57F0@phx.gbl>
Message-ID: <CAG1k7YH5jYb9h4ZKtiyd5EFr+=gM-oNiX-WtKC75xK8L5Etenw@mail.gmail.com>

Foi no DNS:
http://www.zdnet.com/blog/security/dan-bernstein-confirms-djbdns-security-hole-pays-1000/2812

Abs,
Ricardo

Em 25 de outubro de 2012 18:54, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>escreveu:

>
> O DJB pagou os U$1000 que havia prometido se achassem falha em codigo dele
> (nao lembro o que foi, mas foi)
> Sobre dez anos sem alterar, bem, os patches que fazem o que falta no
> codigo (porque ele se recusa a colocar) ? que s?o alterados.  Como os de
> IPv6, n?o oficiais.
> Em tempo, fui usuario do djbdns (e do qpop3d do qmail) at? quando deixei
> de ser ISP. Mas para email, o postfix ? incomparavelmente simples e
> pr?tico. Mesmo quando o DJB puxou o tapete achando uma falha no codigo das
> primeiras vers?es do postfix!
> []s!3runo Cabral
>
> > > Agora dizer que ele ? o melhor que existiu, ? falar por s?, n?o h?
> nenhuma estat?stica que comprove essa afirma??o!
> >
> > o qmail esta a mais de 10 anos sem alteracao, ou seja nao foram
> > encontradas falhas de seguranca no mesmo,
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From otavioti at gmail.com  Fri Oct 26 10:00:49 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 26 Oct 2012 10:00:49 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
Message-ID: <CAJ20prhtxGCcsK+teTbVzVRhFjujYvWP6Sy94NrhObqD7Js6EA@mail.gmail.com>

Em 26 de outubro de 2012 08:13, F?bio Catunda
<fcatunda at lightcomm.com.br> escreveu:
> Alexandre,
>
> Existem algumas coisas que funcionam em conjunto com o postfix que eu acho
> que podem te ajudar, fica aqui meus centavos de contribui??o:
>
> apolicy - Permite criar ACLs para e-mails, uma coisa meio maluca, mas pode
> ser que voc? ache bem interessante.
>
> postfix-policyd - Permite criar limites muito bem estipulados de envio,
> recebimento e mais algumas coisas. Meio "chatinho" de configurar, mas para
> provedores de hospedagem e afins facilita MUITO a detec??o de sites spammers
> e afins, vale  dar uma olhada.
>
> maildrop - esse ? meu "queridinho". Um MDA que permite fazer qualquer coisa
> com um e-mail, mas vale lembrar que nesse ponto o e-mail j? foi recebido.
> Veja uma regra simples que me ajuda muito:

Cara tanto com postfix como com qmail eu uso o dovecot para servidor
pop e imap, e no lugar do maildrop uso o sieve que vem tb com o
dovecot.
O dovecot ? muito r?pido e o sieve se integra a qq aplica??o.
O sieve ? muito poderoso e mais simples ( na minha opini?o ) que o maildrop.






> ...
> /^Subject:.*/
> ASSUNTO = `LANG="pt_BR.UTF-8" /usr/bin/reformime -h "$MATCH"`
> if ( $ASSUNTO =~ /^Subject: Cron <.*/ )
> {
>         PASTA=".Cron"
> }
>
> Com um pouco de programa??o fica f?cil criar regras de entrega de mensagem
> configur?veis pelo webmail, por exemplo.
>
> Outra que ajuda bastante:
> if ("$DESTINATARIO" eq "suporte at meudominio.com.br")
> {
>         xfilter '/var/www/suporte.meudominio.com.br/bin/rt-mailgate --queue
> general --action correspond --url http://suporte.meudominio.com.br
>         to /dev/null
> }
>
> Isso faz com que a mensagem seja processada pelo rt-mailgate que faz com que
> um chamado seja aberto no RequestTracker.
>
> O xfilter chama um software externo e passa o e-mail pra esse software,
> ent?o voc? pode usar ele pra processar a mensagem com um antispam e depois
> avaliar os headers para entregar a mensagem na pasta .Spam.
>
> Enfim, o maildrop ? ultra flex?vel, gosto dele.
>
> Att,
>
> F?bio Catunda.
>
>
> Em 2012-10-26 07:53, Alexandre Pedroso escreveu:
>
>> Bom dia, Leonardo
>>
>> Na realidade, tenho v?rios servidores com Qmail rodando bem. Mas vou
>> iniciar um novo projeto e estou com vontade de diversificar......Tenho um
>> POSTFIX j? rodando como teste e est? OK. Por?m minha falta de experi?ncia
>> nesse sistema me coloca em d?vida permanente. Ser? que pode me ajudar com
>> as quest?es abaixo.
>>
>> 01) Instalei o POSTFIX com MYSQL + Amavis-new + SpamAssassin + Clamav e
>> est? OK.
>>
>> MInhas quest?es s?o.
>>
>> Essa ? uma solu??o profissional que aguenta o tranco em termos de
>> performance? Tem coisa melhor para usar do que isso em conjunto com o
>> POSTFIX?
>>
>> Aqui, trabalho muito com bloqueios por usu?rio > bloqueio de palavras no
>> subject por usu?rio, bloqueio de anexos por usu?rio, ativa??o/desativa??o
>> de antispam por usu?rio, etc..... N?o consegui implementar com POSTFIX +
>> AMAVIS. Voc? tem algum exemplo pr?tico de uso ou alguma ferramenta para
>> indicar?
>>
>> Se puder me ajudar eu agrade?o.
>> Abra?o.
>>
>>
>>
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From aplinux at gmail.com  Fri Oct 26 10:08:57 2012
From: aplinux at gmail.com (Alexandre Pedroso)
Date: Fri, 26 Oct 2012 10:08:57 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAJ20prhtxGCcsK+teTbVzVRhFjujYvWP6Sy94NrhObqD7Js6EA@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAJ20prhtxGCcsK+teTbVzVRhFjujYvWP6Sy94NrhObqD7Js6EA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAA49-xy4T5ZYtRC66_uGq74US0nzhUQDdkeQCz5JpV1HZ0yP3w@mail.gmail.com>

Otavio, nesse caso n?o preciso do Amavis............?


Em 26 de outubro de 2012 10:00, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>escreveu:

> Em 26 de outubro de 2012 08:13, F?bio Catunda
> <fcatunda at lightcomm.com.br> escreveu:
> > Alexandre,
> >
> > Existem algumas coisas que funcionam em conjunto com o postfix que eu
> acho
> > que podem te ajudar, fica aqui meus centavos de contribui??o:
> >
> > apolicy - Permite criar ACLs para e-mails, uma coisa meio maluca, mas
> pode
> > ser que voc? ache bem interessante.
> >
> > postfix-policyd - Permite criar limites muito bem estipulados de envio,
> > recebimento e mais algumas coisas. Meio "chatinho" de configurar, mas
> para
> > provedores de hospedagem e afins facilita MUITO a detec??o de sites
> spammers
> > e afins, vale  dar uma olhada.
> >
> > maildrop - esse ? meu "queridinho". Um MDA que permite fazer qualquer
> coisa
> > com um e-mail, mas vale lembrar que nesse ponto o e-mail j? foi recebido.
> > Veja uma regra simples que me ajuda muito:
>
> Cara tanto com postfix como com qmail eu uso o dovecot para servidor
> pop e imap, e no lugar do maildrop uso o sieve que vem tb com o
> dovecot.
> O dovecot ? muito r?pido e o sieve se integra a qq aplica??o.
> O sieve ? muito poderoso e mais simples ( na minha opini?o ) que o
> maildrop.
>
>
>
>
>
>
> > ...
> > /^Subject:.*/
> > ASSUNTO = `LANG="pt_BR.UTF-8" /usr/bin/reformime -h "$MATCH"`
> > if ( $ASSUNTO =~ /^Subject: Cron <.*/ )
> > {
> >         PASTA=".Cron"
> > }
> >
> > Com um pouco de programa??o fica f?cil criar regras de entrega de
> mensagem
> > configur?veis pelo webmail, por exemplo.
> >
> > Outra que ajuda bastante:
> > if ("$DESTINATARIO" eq "suporte at meudominio.com.br")
> > {
> >         xfilter '/var/www/suporte.meudominio.com.br/bin/rt-mailgate--queue
> > general --action correspond --url http://suporte.meudominio.com.br
> >         to /dev/null
> > }
> >
> > Isso faz com que a mensagem seja processada pelo rt-mailgate que faz com
> que
> > um chamado seja aberto no RequestTracker.
> >
> > O xfilter chama um software externo e passa o e-mail pra esse software,
> > ent?o voc? pode usar ele pra processar a mensagem com um antispam e
> depois
> > avaliar os headers para entregar a mensagem na pasta .Spam.
> >
> > Enfim, o maildrop ? ultra flex?vel, gosto dele.
> >
> > Att,
> >
> > F?bio Catunda.
> >
> >
> > Em 2012-10-26 07:53, Alexandre Pedroso escreveu:
> >
> >> Bom dia, Leonardo
> >>
> >> Na realidade, tenho v?rios servidores com Qmail rodando bem. Mas vou
> >> iniciar um novo projeto e estou com vontade de diversificar......Tenho
> um
> >> POSTFIX j? rodando como teste e est? OK. Por?m minha falta de
> experi?ncia
> >> nesse sistema me coloca em d?vida permanente. Ser? que pode me ajudar
> com
> >> as quest?es abaixo.
> >>
> >> 01) Instalei o POSTFIX com MYSQL + Amavis-new + SpamAssassin + Clamav e
> >> est? OK.
> >>
> >> MInhas quest?es s?o.
> >>
> >> Essa ? uma solu??o profissional que aguenta o tranco em termos de
> >> performance? Tem coisa melhor para usar do que isso em conjunto com o
> >> POSTFIX?
> >>
> >> Aqui, trabalho muito com bloqueios por usu?rio > bloqueio de palavras no
> >> subject por usu?rio, bloqueio de anexos por usu?rio,
> ativa??o/desativa??o
> >> de antispam por usu?rio, etc..... N?o consegui implementar com POSTFIX +
> >> AMAVIS. Voc? tem algum exemplo pr?tico de uso ou alguma ferramenta para
> >> indicar?
> >>
> >> Se puder me ajudar eu agrade?o.
> >> Abra?o.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"


Alexandre Pedroso
http://www.aplinux.com.br


From marcio.merlone at a1.ind.br  Fri Oct 26 10:46:15 2012
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Fri, 26 Oct 2012 10:46:15 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAJ20prhtxGCcsK+teTbVzVRhFjujYvWP6Sy94NrhObqD7Js6EA@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAJ20prhtxGCcsK+teTbVzVRhFjujYvWP6Sy94NrhObqD7Js6EA@mail.gmail.com>
Message-ID: <508A8617.1080309@a1.ind.br>

Em 26-10-2012 10:00, Otavio Augusto escreveu:
> Cara tanto com postfix como com qmail eu uso o dovecot para servidor 
> pop e imap, e no lugar do maildrop uso o sieve que vem tb com o 
> dovecot. O dovecot ? muito r?pido e o sieve se integra a qq aplica??o. 
> O sieve ? muito poderoso e mais simples ( na minha opini?o ) que o 
> maildrop.
+1 pro dovecot + sieve, sem contar que sieve tem RFC, ? padr?o.

-- 
Marcio Merlone


From julio at psi.com.br  Fri Oct 26 11:09:44 2012
From: julio at psi.com.br (Julio Cesar Covolato)
Date: Fri, 26 Oct 2012 11:09:44 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <508A8617.1080309@a1.ind.br>
	(sfid-H20121026-104628-+038.15-1@spamfilter.osbf.lua)
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAJ20prhtxGCcsK+teTbVzVRhFjujYvWP6Sy94NrhObqD7Js6EA@mail.gmail.com>
	<sfid-H20121026-104628-+038.15-1@spamfilter.osbf.lua>
	<508A8617.1080309@a1.ind.br>
	(sfid-H20121026-104628-+038.15-1@spamfilter.osbf.lua)
Message-ID: <508A8B98.1070800@psi.com.br>

Em 26/10/2012 10:46, Marcio Merlone escreveu:
> Em 26-10-2012 10:00, Otavio Augusto escreveu:
>> Cara tanto com postfix como com qmail eu uso o dovecot para servidor 
>> pop e imap, e no lugar do maildrop uso o sieve que vem tb com o 
>> dovecot. O dovecot ? muito r?pido e o sieve se integra a qq 
>> aplica??o. O sieve ? muito poderoso e mais simples ( na minha opini?o 
>> ) que o maildrop.
> +1 pro dovecot + sieve, sem contar que sieve tem RFC, ? padr?o.
>
O sieve n?o faz pipe para um script/comando o maildrop faz.

-----------------------------
     _    Julio Cesar Covolato
    0v0   <julio at psi.com.br>
   /(_)\  F: 55-11-3129-3366
    ^ ^   PSI INTERNET
-----------------------------




From otavioti at gmail.com  Fri Oct 26 11:14:07 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 26 Oct 2012 11:14:07 -0200
Subject: [MASOCH-L] Servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAA49-xy4T5ZYtRC66_uGq74US0nzhUQDdkeQCz5JpV1HZ0yP3w@mail.gmail.com>
References: <1165168599.3860.1351198141043.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>
	<5089BC13.109@solutti.com.br>
	<CAA49-xzjz8xu1oCWyofuk_xQamq-YjgAmHb870zjtugvprvavg@mail.gmail.com>
	<dd6a4f24f38ab6e47954ef05457e139b@fmcs.com.br>
	<CAJ20prhtxGCcsK+teTbVzVRhFjujYvWP6Sy94NrhObqD7Js6EA@mail.gmail.com>
	<CAA49-xy4T5ZYtRC66_uGq74US0nzhUQDdkeQCz5JpV1HZ0yP3w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prijko8Y+emG+myy5yk9DpvH2rdALT09BQtRZ4_-AJ-WtQ@mail.gmail.com>

Em 26 de outubro de 2012 10:08, Alexandre Pedroso <aplinux at gmail.com> escreveu:
> Otavio, nesse caso n?o preciso do Amavis............?
O sieve n?o substitui o amavis e sim o maildrop.
Mas como anti spam recomento o assp2  ( http://assp.sf.net )  com
trheads habilitado para perl.
Ele ? muito bom e baixa manuten??o. E n?o tive problemas de
performance com ele em servidores com 5Mil contas.
? um proxy smtp portanto serve para qq MTA.


>
>
> Em 26 de outubro de 2012 10:00, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>escreveu:
>
>> Em 26 de outubro de 2012 08:13, F?bio Catunda
>> <fcatunda at lightcomm.com.br> escreveu:
>> > Alexandre,
>> >
>> > Existem algumas coisas que funcionam em conjunto com o postfix que eu
>> acho
>> > que podem te ajudar, fica aqui meus centavos de contribui??o:
>> >
>> > apolicy - Permite criar ACLs para e-mails, uma coisa meio maluca, mas
>> pode
>> > ser que voc? ache bem interessante.
>> >
>> > postfix-policyd - Permite criar limites muito bem estipulados de envio,
>> > recebimento e mais algumas coisas. Meio "chatinho" de configurar, mas
>> para
>> > provedores de hospedagem e afins facilita MUITO a detec??o de sites
>> spammers
>> > e afins, vale  dar uma olhada.
>> >
>> > maildrop - esse ? meu "queridinho". Um MDA que permite fazer qualquer
>> coisa
>> > com um e-mail, mas vale lembrar que nesse ponto o e-mail j? foi recebido.
>> > Veja uma regra simples que me ajuda muito:
>>
>> Cara tanto com postfix como com qmail eu uso o dovecot para servidor
>> pop e imap, e no lugar do maildrop uso o sieve que vem tb com o
>> dovecot.
>> O dovecot ? muito r?pido e o sieve se integra a qq aplica??o.
>> O sieve ? muito poderoso e mais simples ( na minha opini?o ) que o
>> maildrop.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> > ...
>> > /^Subject:.*/
>> > ASSUNTO = `LANG="pt_BR.UTF-8" /usr/bin/reformime -h "$MATCH"`
>> > if ( $ASSUNTO =~ /^Subject: Cron <.*/ )
>> > {
>> >         PASTA=".Cron"
>> > }
>> >
>> > Com um pouco de programa??o fica f?cil criar regras de entrega de
>> mensagem
>> > configur?veis pelo webmail, por exemplo.
>> >
>> > Outra que ajuda bastante:
>> > if ("$DESTINATARIO" eq "suporte at meudominio.com.br")
>> > {
>> >         xfilter '/var/www/suporte.meudominio.com.br/bin/rt-mailgate--queue
>> > general --action correspond --url http://suporte.meudominio.com.br
>> >         to /dev/null
>> > }
>> >
>> > Isso faz com que a mensagem seja processada pelo rt-mailgate que faz com
>> que
>> > um chamado seja aberto no RequestTracker.
>> >
>> > O xfilter chama um software externo e passa o e-mail pra esse software,
>> > ent?o voc? pode usar ele pra processar a mensagem com um antispam e
>> depois
>> > avaliar os headers para entregar a mensagem na pasta .Spam.
>> >
>> > Enfim, o maildrop ? ultra flex?vel, gosto dele.
>> >
>> > Att,
>> >
>> > F?bio Catunda.
>> >
>> >
>> > Em 2012-10-26 07:53, Alexandre Pedroso escreveu:
>> >
>> >> Bom dia, Leonardo
>> >>
>> >> Na realidade, tenho v?rios servidores com Qmail rodando bem. Mas vou
>> >> iniciar um novo projeto e estou com vontade de diversificar......Tenho
>> um
>> >> POSTFIX j? rodando como teste e est? OK. Por?m minha falta de
>> experi?ncia
>> >> nesse sistema me coloca em d?vida permanente. Ser? que pode me ajudar
>> com
>> >> as quest?es abaixo.
>> >>
>> >> 01) Instalei o POSTFIX com MYSQL + Amavis-new + SpamAssassin + Clamav e
>> >> est? OK.
>> >>
>> >> MInhas quest?es s?o.
>> >>
>> >> Essa ? uma solu??o profissional que aguenta o tranco em termos de
>> >> performance? Tem coisa melhor para usar do que isso em conjunto com o
>> >> POSTFIX?
>> >>
>> >> Aqui, trabalho muito com bloqueios por usu?rio > bloqueio de palavras no
>> >> subject por usu?rio, bloqueio de anexos por usu?rio,
>> ativa??o/desativa??o
>> >> de antispam por usu?rio, etc..... N?o consegui implementar com POSTFIX +
>> >> AMAVIS. Voc? tem algum exemplo pr?tico de uso ou alguma ferramenta para
>> >> indicar?
>> >>
>> >> Se puder me ajudar eu agrade?o.
>> >> Abra?o.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>>
>> --
>> Otavio Augusto
>> ---------------------
>> Consultor de TI
>> Citius Tecnologia
>> 31 37761866
>> 31 88651242
>> http://www.citiustecnologia.com.br
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> "The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
>
>
> Alexandre Pedroso
> http://www.aplinux.com.br
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From alex.montoanelli at unetvale.net  Mon Oct 29 10:47:23 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Mon, 29 Oct 2012 10:47:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Backup de Maildir
In-Reply-To: <CAG0G1gu7Wqow+y7_eEpyD=L=uQuW0bsb06c+GY4eDp778fAJvQ@mail.gmail.com>
References: <CAG0G1gu7Wqow+y7_eEpyD=L=uQuW0bsb06c+GY4eDp778fAJvQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>

Pessoal,

Como voc?s est?o fazendo o backup de maildir com aproximadamente 8000
contas ?

Estou usando um rsync incremental, mas leva em torno de 3~4 horas pra
finalizar..


Abra?o

--
Alex Montoanelli


From itamar at ispbrasil.com.br  Mon Oct 29 10:49:14 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Mon, 29 Oct 2012 10:49:14 -0200
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Backup de Maildir
In-Reply-To: <CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>
References: <CAG0G1gu7Wqow+y7_eEpyD=L=uQuW0bsb06c+GY4eDp778fAJvQ@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUwKy2daS2Fuqc3eA90zDOn_Ve+HuEWFojTkPPXJY3mzOGg@mail.gmail.com>

2012/10/29 Alex Montoanelli <alex.montoanelli at unetvale.net>:
> Pessoal,
>
> Como voc?s est?o fazendo o backup de maildir com aproximadamente 8000
> contas ?
>
> Estou usando um rsync incremental, mas leva em torno de 3~4 horas pra
> finalizar..
>
>
> Abra?o
>
> --
> Alex Montoanelli

acredito que vc possa utlizar o glusterfs, vai te ajudar em caso uma
das maquinas falhe.



-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp


From alex.montoanelli at unetvale.net  Mon Oct 29 10:52:22 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Mon, 29 Oct 2012 10:52:22 -0200
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Backup de Maildir
In-Reply-To: <CACyzUwKy2daS2Fuqc3eA90zDOn_Ve+HuEWFojTkPPXJY3mzOGg@mail.gmail.com>
References: <CAG0G1gu7Wqow+y7_eEpyD=L=uQuW0bsb06c+GY4eDp778fAJvQ@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>
	<CACyzUwKy2daS2Fuqc3eA90zDOn_Ve+HuEWFojTkPPXJY3mzOGg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAG0G1guug07nHH_V9LLOdj4V7NFUwv2MD31aKcPETXrC6L7KNA@mail.gmail.com>

A id?ia ? boa, mas no caso ? para um Backup-off-site.

Na produ??o j? tenho esquema com raids.

--
Alex Montoanelli


2012/10/29 Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br>

> 2012/10/29 Alex Montoanelli <alex.montoanelli at unetvale.net>:
> > Pessoal,
> >
> > Como voc?s est?o fazendo o backup de maildir com aproximadamente 8000
> > contas ?
> >
> > Estou usando um rsync incremental, mas leva em torno de 3~4 horas pra
> > finalizar..
> >
> >
> > Abra?o
> >
> > --
> > Alex Montoanelli
>
> acredito que vc possa utlizar o glusterfs, vai te ajudar em caso uma
> das maquinas falhe.
>
>
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From alexandre at onda.net.br  Mon Oct 29 11:10:07 2012
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Mon, 29 Oct 2012 11:10:07 -0200
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Backup de Maildir
In-Reply-To: <CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>
References: <CAG0G1gu7Wqow+y7_eEpyD=L=uQuW0bsb06c+GY4eDp778fAJvQ@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <508E802F.8020804@onda.net.br>

tenho um HD  onde fa?o uma copia da parti??o /home usando o DD  para a 
parti??o no outro HD..

vamos espelhar agora em um NAS em outro datacenter... temos pouco mais 
de 97.000 contas..


Em 29/10/2012 10:47, Alex Montoanelli escreveu:
> Pessoal,
>
> Como voc?s est?o fazendo o backup de maildir com aproximadamente 8000
> contas ?
>
> Estou usando um rsync incremental, mas leva em torno de 3~4 horas pra
> finalizar..
>
>
> Abra?o
>
> --
> Alex Montoanelli
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
Socio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From fernando at bluesolutions.com.br  Mon Oct 29 11:22:46 2012
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Mon, 29 Oct 2012 11:22:46 -0200
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Backup de Maildir
In-Reply-To: <CAG0G1guug07nHH_V9LLOdj4V7NFUwv2MD31aKcPETXrC6L7KNA@mail.gmail.com>
References: <CAG0G1gu7Wqow+y7_eEpyD=L=uQuW0bsb06c+GY4eDp778fAJvQ@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>
	<CACyzUwKy2daS2Fuqc3eA90zDOn_Ve+HuEWFojTkPPXJY3mzOGg@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guug07nHH_V9LLOdj4V7NFUwv2MD31aKcPETXrC6L7KNA@mail.gmail.com>
Message-ID: <508E8326.9090909@bluesolutions.com.br>

Alex,

Eu uso essa "solu??o" em diversos clientes e ela tem esses limites 
mesmo, a performance do backup ? complicada.

Uma forma de melhorar, o rsync normalmente roda sobre SSH, se tua 
conex?o for local ou j? estiver sobre uma rede segura, faz o rsync sobre 
NFS ou coloca o rsync em modo server.

Outra otimiza??o, em uma m?quina multi-processada, divide a carga dos 
rsync, roda mais de um por vez, separando, por exemplo, com 4 n?cleos, o 
primeiro de a a-f, o segundo de g-r, o terceiro de s-z.

Teu problema vai ser a restaura??o, nem tanto pelo volume de dados, mas 
pela quantidade de arquivos que tem que ser criado, demora *muito*.

A solu??o que tenho apresentado, quando o cliente tem ambiente virtual, 
? usar o backup do ambiente virtual, como o Veeam, ele copia blocos e 
acaba sendo bem mais r?pido.

Fernando Ulisses dos Santos

Em 29-10-2012 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
> A id?ia ? boa, mas no caso ? para um Backup-off-site.
>
> Na produ??o j? tenho esquema com raids.
>
> --
> Alex Montoanelli
>
>
> 2012/10/29 Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br>
>
>> 2012/10/29 Alex Montoanelli <alex.montoanelli at unetvale.net>:
>>> Pessoal,
>>>
>>> Como voc?s est?o fazendo o backup de maildir com aproximadamente 8000
>>> contas ?
>>>
>>> Estou usando um rsync incremental, mas leva em torno de 3~4 horas pra
>>> finalizar..
>>>
>>>
>>> Abra?o
>>>
>>> --
>>> Alex Montoanelli
>> acredito que vc possa utlizar o glusterfs, vai te ajudar em caso uma
>> das maquinas falhe.
>>
>>
>>
>> --
>> ------------
>>
>> Itamar Reis Peixoto
>> http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From alex.montoanelli at unetvale.net  Mon Oct 29 11:28:18 2012
From: alex.montoanelli at unetvale.net (Alex Montoanelli)
Date: Mon, 29 Oct 2012 11:28:18 -0200
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Backup de Maildir
In-Reply-To: <508E8326.9090909@bluesolutions.com.br>
References: <CAG0G1gu7Wqow+y7_eEpyD=L=uQuW0bsb06c+GY4eDp778fAJvQ@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>
	<CACyzUwKy2daS2Fuqc3eA90zDOn_Ve+HuEWFojTkPPXJY3mzOGg@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guug07nHH_V9LLOdj4V7NFUwv2MD31aKcPETXrC6L7KNA@mail.gmail.com>
	<508E8326.9090909@bluesolutions.com.br>
Message-ID: <CAG0G1gsy_jMPrbDNrrhAih5yo_X4JjTmfiY+p3hv7XaEqHWGHw@mail.gmail.com>

Ol? Fernando,

A conex?o j? esta em ambiente seguro, e roda via rsync daemon em uma rede
local.

Vou fazer testes usando mais de uma conex?o simult?nea, mas oque acho que
vai
pegar, ? a hora de gerar os ?ndices antes de transferir.

A m?quina origem, tem 2 processadores apenas.

Backup bloco-a-bloco ? complicado se precisar restaurar alguma caixa em
espec?fico (acredito eu).

Abra?o

--
*Alex Montoanelli*
Analista de Redes
Unetvale <http://www.unetvale.com.br>
+55 48 3263 8789
INOC-DBA 53175*100*
*



2012/10/29 Fernando Ulisses dos Santos <fernando at bluesolutions.com.br>

> Alex,
>
> Eu uso essa "solu??o" em diversos clientes e ela tem esses limites mesmo,
> a performance do backup ? complicada.
>
> Uma forma de melhorar, o rsync normalmente roda sobre SSH, se tua conex?o
> for local ou j? estiver sobre uma rede segura, faz o rsync sobre NFS ou
> coloca o rsync em modo server.
>
> Outra otimiza??o, em uma m?quina multi-processada, divide a carga dos
> rsync, roda mais de um por vez, separando, por exemplo, com 4 n?cleos, o
> primeiro de a a-f, o segundo de g-r, o terceiro de s-z.
>
> Teu problema vai ser a restaura??o, nem tanto pelo volume de dados, mas
> pela quantidade de arquivos que tem que ser criado, demora *muito*.
>
> A solu??o que tenho apresentado, quando o cliente tem ambiente virtual, ?
> usar o backup do ambiente virtual, como o Veeam, ele copia blocos e acaba
> sendo bem mais r?pido.
>
> Fernando Ulisses dos Santos
>
> Em 29-10-2012 10:52, Alex Montoanelli escreveu:
>
>  A id?ia ? boa, mas no caso ? para um Backup-off-site.
>>
>> Na produ??o j? tenho esquema com raids.
>>
>> --
>> Alex Montoanelli
>>
>>
>> 2012/10/29 Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br>
>>
>>  2012/10/29 Alex Montoanelli <alex.montoanelli at unetvale.net**>:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Como voc?s est?o fazendo o backup de maildir com aproximadamente 8000
>>>> contas ?
>>>>
>>>> Estou usando um rsync incremental, mas leva em torno de 3~4 horas pra
>>>> finalizar..
>>>>
>>>>
>>>> Abra?o
>>>>
>>>> --
>>>> Alex Montoanelli
>>>>
>>> acredito que vc possa utlizar o glusterfs, vai te ajudar em caso uma
>>> das maquinas falhe.
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> ------------
>>>
>>> Itamar Reis Peixoto
>>> http://www.quebarato.com.br/**perfil/itamarjp<http://www.quebarato.com.br/perfil/itamarjp>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
>


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Mon Oct 29 12:28:20 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Mon, 29 Oct 2012 12:28:20 -0200
Subject: [MASOCH-L] Fwd: Backup de Maildir
In-Reply-To: <CAG0G1gsy_jMPrbDNrrhAih5yo_X4JjTmfiY+p3hv7XaEqHWGHw@mail.gmail.com>
References: <CAG0G1gu7Wqow+y7_eEpyD=L=uQuW0bsb06c+GY4eDp778fAJvQ@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guFZ4sgcTfee28Rcbp=eDw3_bPjFM4=A0K=0OOZ8f36rQ@mail.gmail.com>
	<CACyzUwKy2daS2Fuqc3eA90zDOn_Ve+HuEWFojTkPPXJY3mzOGg@mail.gmail.com>
	<CAG0G1guug07nHH_V9LLOdj4V7NFUwv2MD31aKcPETXrC6L7KNA@mail.gmail.com>
	<508E8326.9090909@bluesolutions.com.br>
	<CAG0G1gsy_jMPrbDNrrhAih5yo_X4JjTmfiY+p3hv7XaEqHWGHw@mail.gmail.com>
Message-ID: <508E9284.6080408@ima.sp.gov.br>

On 29-10-2012 11:28, Alex Montoanelli wrote:
>  Vou fazer testes usando mais de uma conex?o simult?nea, mas oque
>  acho que vai pegar, ? a hora de gerar os ?ndices antes de
>  transferir.

Rsync que n?o seja vers?o da era da pedra lascada ? perfeitamente capaz
de gerar os ?ndices ? medida que transfere (precisa ter rsync recente nas
duas pontas, ? claro), o que acaba sendo mais r?pido na maioria dos casos
porque melhora a localidade do acesso ? storage.  Verifica na manpage
se voc? n?o est? utilizando alguma funcionalidade que acaba obrigando a
gera??o pr?via dos ?ndices...

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.



From rodrigo at 1telecom.com.br  Tue Oct 30 07:02:48 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Tue, 30 Oct 2012 06:02:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Porta 25
Message-ID: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>

O que temos que fazer alem de alterar a porta de escuta do daemon de email? Troquei para 587, porem deixo de receber emails... Funciona, envio... Porem nao recebo nada...o que estou fazendo de errado? 

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway


From danton.nunes at inexo.com.br  Tue Oct 30 08:58:02 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 30 Oct 2012 08:58:02 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Porta 25
In-Reply-To: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
References: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1210300855510.2643@zaphod.inexo.com.br>

On Tue, 30 Oct 2012, Rodrigo Augusto wrote:

> O que temos que fazer alem de alterar a porta de escuta do daemon de 
> email? Troquei para 587, porem deixo de receber emails... Funciona, 
> envio... Porem nao recebo nada...o que estou fazendo de errado?

deixe o servidor escutando em ambas, mas com diferentes comportamentos. na 
porta 25 ele deve ser capaz de receber mensagens somente para os dom?nios 
locais. na porta 587 pode fazer relay, desde que com autentica??o.


From roneyeduardosantos at gmail.com  Tue Oct 30 12:58:24 2012
From: roneyeduardosantos at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?R=F4ney_Eduardo?=)
Date: Tue, 30 Oct 2012 11:58:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Porta 25
In-Reply-To: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
References: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
Message-ID: <CAMkf-EQbzHBccqXEBev9Ovox3jSziLGpUN9TqGeH2Ly9hT9XtA@mail.gmail.com>

Em 30 de outubro de 2012 06:02, Rodrigo Augusto
<rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:

> O que temos que fazer alem de alterar a porta de escuta do daemon de
> email? Troquei para 587, porem deixo de receber emails... Funciona,
> envio... Porem nao recebo nada...o que estou fazendo de errado?
>
>
>
Voc?  tem que configurar seu MTA para fazer o relay na porta 25 e o
submission na porta 587.

--
R?ney Eduardo


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Tue Oct 30 16:25:23 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Tue, 30 Oct 2012 16:25:23 -0200
Subject: [MASOCH-L] Porta 25
In-Reply-To: <CAMkf-EQbzHBccqXEBev9Ovox3jSziLGpUN9TqGeH2Ly9hT9XtA@mail.gmail.com>
References: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
	<CAMkf-EQbzHBccqXEBev9Ovox3jSziLGpUN9TqGeH2Ly9hT9XtA@mail.gmail.com>
Message-ID: <50901B93.8010200@ima.sp.gov.br>

On 30-10-2012 12:58, R?ney Eduardo wrote:
> Em 30 de outubro de 2012 06:02, Rodrigo Augusto
> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
>
>> O que temos que fazer alem de alterar a porta de escuta do daemon de
>> email? Troquei para 587, porem deixo de receber emails... Funciona,
>> envio... Porem nao recebo nada...o que estou fazendo de errado?
>>
>>
>>
> Voc?  tem que configurar seu MTA para fazer o relay na porta 25 e o
> submission na porta 587.

Porta 587: obrigat?rio uso de autentica??o (e isso tipicamente implica 
tamb?m em obrigat?rio o uso de STARTTLS (modo TLS) para proteger a senha).

Porta 465: alternativa ? 587, ?til se tem usu?rio com certas vers?es do 
Outhouse que engasgam com STARTTLS: obrigat?rio uso de autentica??o, 
obrigat?rio uso de SSL/TLS j? inicial (ou seja, sem STARTTLS).

N?o ? s? trocar a porta.  Porta 587 sem autentica??o ? open-relay.

-- 
Henrique de Moraes Holschuh<hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.



From rodrigo at 1telecom.com.br  Tue Oct 30 16:38:15 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Tue, 30 Oct 2012 15:38:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Porta 25
In-Reply-To: <50901B93.8010200@ima.sp.gov.br>
References: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
	<CAMkf-EQbzHBccqXEBev9Ovox3jSziLGpUN9TqGeH2Ly9hT9XtA@mail.gmail.com>
	<50901B93.8010200@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <0E7AD74C-D503-45D8-AF33-1E10E7592A3B@1telecom.com.br>

Usar a porta ODMR(366) implica em algo?

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway

Em 30/10/2012, ?s 15:25, Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:

> On 30-10-2012 12:58, R?ney Eduardo wrote:
>> Em 30 de outubro de 2012 06:02, Rodrigo Augusto
>> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
>> 
>>> O que temos que fazer alem de alterar a porta de escuta do daemon de
>>> email? Troquei para 587, porem deixo de receber emails... Funciona,
>>> envio... Porem nao recebo nada...o que estou fazendo de errado?
>>> 
>>> 
>>> 
>> Voc?  tem que configurar seu MTA para fazer o relay na porta 25 e o
>> submission na porta 587.
> 
> Porta 587: obrigat?rio uso de autentica??o (e isso tipicamente implica tamb?m em obrigat?rio o uso de STARTTLS (modo TLS) para proteger a senha).
> 
> Porta 465: alternativa ? 587, ?til se tem usu?rio com certas vers?es do Outhouse que engasgam com STARTTLS: obrigat?rio uso de autentica??o, obrigat?rio uso de SSL/TLS j? inicial (ou seja, sem STARTTLS).
> 
> N?o ? s? trocar a porta.  Porta 587 sem autentica??o ? open-relay.
> 
> -- 
> Henrique de Moraes Holschuh<hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> 
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From danton.nunes at inexo.com.br  Tue Oct 30 16:55:56 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 30 Oct 2012 16:55:56 -0200 (BRST)
Subject: [MASOCH-L] Porta 25
In-Reply-To: <0E7AD74C-D503-45D8-AF33-1E10E7592A3B@1telecom.com.br>
References: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
	<CAMkf-EQbzHBccqXEBev9Ovox3jSziLGpUN9TqGeH2Ly9hT9XtA@mail.gmail.com>
	<50901B93.8010200@ima.sp.gov.br>
	<0E7AD74C-D503-45D8-AF33-1E10E7592A3B@1telecom.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1210301652470.3737@zaphod.inexo.com.br>

On Tue, 30 Oct 2012, Rodrigo Augusto wrote:

> Usar a porta ODMR(366) implica em algo?

ODMR n?o vem ao caso, n?o ? para submiss?o e est? praticamente obsoleto.


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Tue Oct 30 16:56:59 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Tue, 30 Oct 2012 16:56:59 -0200
Subject: [MASOCH-L] Porta 25
In-Reply-To: <0E7AD74C-D503-45D8-AF33-1E10E7592A3B@1telecom.com.br>
References: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
	<CAMkf-EQbzHBccqXEBev9Ovox3jSziLGpUN9TqGeH2Ly9hT9XtA@mail.gmail.com>
	<50901B93.8010200@ima.sp.gov.br>
	<0E7AD74C-D503-45D8-AF33-1E10E7592A3B@1telecom.com.br>
Message-ID: <509022FB.1060909@ima.sp.gov.br>

On 30-10-2012 16:38, Rodrigo Augusto wrote:
> Usar a porta ODMR(366) implica em algo?

Implica em autentica??o obrigat?ria, e provavelmente STARTTLS para 
proteger a autentica??o.

-- 
Henrique de Moraes Holschuh<hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.



From rodrigo at 1telecom.com.br  Tue Oct 30 17:39:47 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Tue, 30 Oct 2012 16:39:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] Porta 25
In-Reply-To: <509022FB.1060909@ima.sp.gov.br>
References: <8AC990F8-8D68-49A1-B24A-DED6C6D75609@1telecom.com.br>
	<CAMkf-EQbzHBccqXEBev9Ovox3jSziLGpUN9TqGeH2Ly9hT9XtA@mail.gmail.com>
	<50901B93.8010200@ima.sp.gov.br>
	<0E7AD74C-D503-45D8-AF33-1E10E7592A3B@1telecom.com.br>
	<509022FB.1060909@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <AF8472BC-1416-439D-825F-B1D22D75646E@1telecom.com.br>

Ok obrigado... Esta funcionando bem com ela!!!

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway

Em 30/10/2012, ?s 15:56, Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:

> On 30-10-2012 16:38, Rodrigo Augusto wrote:
>> Usar a porta ODMR(366) implica em algo?
> 
> Implica em autentica??o obrigat?ria, e provavelmente STARTTLS para proteger a autentica??o.
> 
> -- 
> Henrique de Moraes Holschuh<hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> 
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l