From wendersonsouza at gmail.com  Thu Mar  1 21:54:01 2012
From: wendersonsouza at gmail.com (Wenderson Souza)
Date: Thu, 1 Mar 2012 21:54:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] cron de 40 em 40 minutos com horario inicial
In-Reply-To: <CAPbn28m3KJYemseq6gxXZTWCx82sXwLEjJhLOexxdTenFdYZgQ@mail.gmail.com>
References: <4F4E7836.9050109@bhz.jamef.com.br> <4F4E7973.1070509@jonny.eng.br>
	<4F4E7ABF.5020504@bhz.jamef.com.br>
	<CAPbn28m3KJYemseq6gxXZTWCx82sXwLEjJhLOexxdTenFdYZgQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHd-xRPk4-PP8bj2Ptgh-ek6h8B3e+xFAKhhjXo__C6z3JOE1w@mail.gmail.com>

N?o teria como chamar pelo CRON de 40 em 40 independente da hora e
tratar a hora dentro do script?

Atenciosamente,

Wenderson Souza



Em 29 de fevereiro de 2012 16:34, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:
> Ol?,
>
> Eu sempre utilizo esse site para gerar a linha do crontab. Bem intuitivo e
> r?pido de gerar at? crons complexos: http://corntab.com/pages/crontab-gui
>
>
> Abra?os,
>
>
> Kurt Kraut
>
> Em 29 de fevereiro de 2012 16:21, Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br
>> escreveu:
>
>> hmm. tinha feito ?um teste dividindo .. mas n?o tive a manha desse /2 na
>> hora..
>> vou testar aqui..
>> obrigada
>>
>>
>>
>> Em 29-02-2012 16:16, Jo?o Carlos Mendes Lu?s escreveu:
>> > Divide o problema em duas partes:
>> >
>> > 0,40 6-18/2 ...
>> > 20 ? 7-17/2 ...
>> >
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Jonny
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From dm.gouveia at gmail.com  Mon Mar  5 09:27:39 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Mon, 5 Mar 2012 09:27:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
Message-ID: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>

Senhores da lista,

Pela primeira vez em alguns anos de opera??o um dos IPs de disparo de
email da empresa que eu trabalho caiu em uma lista de blacklist pelo
sistema do Barracuda, eu pedi para eles removerem e n?o tive que pagar
(ainda) por?m eles fazem a sugest?o de inscrever meus dom?nios e
servidores no emailreg.org. Algu?m j? fez essa inscri??o? Vale a pena
os 20 d?lares por dom?nio ou ? s? balela para arrecadar dinheiro?
Algu?m conhece algum servi?o de whitelist decente ou isso ? hist?ria?

Obrigado,
-- 
Danilo Marques de Gouveia


From webgeo at gmail.com  Mon Mar  5 09:37:43 2012
From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno)
Date: Mon, 5 Mar 2012 09:37:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPb9jwWvzrwQstsDtTiGgfJJhakiUcbBKOc7Nb-SseVcS4Y59g@mail.gmail.com>

Tenho quase absoluta certeza que voc? utiliza RBL em seus servidores de
e-mail, mas lhe pergunto... voc? utiliza whitelist de terceiros ou conhece
algu?m que utiliza?

Acho interessante, mas ter seu IP listado em uma whitelist n?o surtir?
tanto efeito pela sua utiliza??o.
A n?o ser que a Barracuda a utilize para n?o listar seu IP quando houver
uma atividade que deveria list?-lo.
Mas a? perde-se a confiabilidade do sistema.

Tipo algumas faculdades por a?...pagou, passou... ou melhor, pagou e n?o
listou... rs

Algu?m com opni?o diferente?

Giovane Heleno
www.giovane.pro.br



Em 5 de mar?o de 2012 09:27, Danilo Marques de Gouveia <dm.gouveia at gmail.com
> escreveu:

> Senhores da lista,
>
> Pela primeira vez em alguns anos de opera??o um dos IPs de disparo de
> email da empresa que eu trabalho caiu em uma lista de blacklist pelo
> sistema do Barracuda, eu pedi para eles removerem e n?o tive que pagar
> (ainda) por?m eles fazem a sugest?o de inscrever meus dom?nios e
> servidores no emailreg.org. Algu?m j? fez essa inscri??o? Vale a pena
> os 20 d?lares por dom?nio ou ? s? balela para arrecadar dinheiro?
> Algu?m conhece algum servi?o de whitelist decente ou isso ? hist?ria?
>
> Obrigado,
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Mar  5 09:38:42 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 05 Mar 2012 09:38:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F54B3D2.20907@allchemistry.com.br>

N?o conhe?o esta whitelist. Mas n?s utilizamos a whitelist da ReturnPath 
e achamos ela bem decente e o pre?o cobrado poe ela vale o retorno.
Antes t?nhamos muita dificuldade de entregar e-mails para usu?rios de 
Hotmail, Yahoo e Gmail.
Estes e-mails representam certa de 70% do volume de e-mails enviados por 
n?s.
Observamos que destes 70%, cerca de 30% n?o chegava ao destinat?rio 
antes da nossa inclus?o na lista. Hoje ? menos de 1%.
Por?m para voc? ser inscrito eles exigem uma s?rie de configura??es e 
postura da empresa e manter tudo isso para continuar nela.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 05/03/2012 09:27, Danilo Marques de Gouveia escreveu:
> Senhores da lista,
>
> Pela primeira vez em alguns anos de opera??o um dos IPs de disparo de
> email da empresa que eu trabalho caiu em uma lista de blacklist pelo
> sistema do Barracuda, eu pedi para eles removerem e n?o tive que pagar
> (ainda) por?m eles fazem a sugest?o de inscrever meus dom?nios e
> servidores no emailreg.org. Algu?m j? fez essa inscri??o? Vale a pena
> os 20 d?lares por dom?nio ou ? s? balela para arrecadar dinheiro?
> Algu?m conhece algum servi?o de whitelist decente ou isso ? hist?ria?
>
> Obrigado,


From dm.gouveia at gmail.com  Mon Mar  5 09:52:45 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Mon, 5 Mar 2012 09:52:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <4F54B3D2.20907@allchemistry.com.br>
References: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>
	<4F54B3D2.20907@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAHk8ZApwO+jpMUU41Mdiw=rdxvLyn2QMusjSEb87PefofdM9LQ@mail.gmail.com>

Leandro,

Obrigado, estamos falanco com a ReturnPath tamb?m, meu cen?rio ? bem
parecido, a diferen??o que Hotmail, Gmail e Yahoo s?o mais de 90% dos
emails que disparo.

Giovane,

Estava verificando quem estava por tr?s desse whitelist e descobri que ? da
pr?pria Barracuda, bem como voc? falou e eu desconfiava, da uma olhada na
resposta do Whois da ARIN:

Network Information for: 64.235.146.64
--------------------------------------------------------------

OrgName: Barracuda Networks, Inc.
OrgID: BARRA-7
Address: 3175 S. Winchester Blvd
City: Campbell
StateProv: CA
PostalCode: 95008
Country: US

NetRange: 64.235.144.0 - 64.235.159.255
CIDR: 64.235.144.0/20
OriginAS: AS15324
NetName: BARRAUCDA
NetHandle: NET-64-235-144-0-1
Parent: NET-64-0-0-0-0
NetType: Direct Assignment
NameServer: NS1.P23.DYNECT.NET
NameServer: NS2.P23.DYNECT.NET
NameServer: NS3.P23.DYNECT.NET
NameServer: NS4.P23.DYNECT.NET
Comment: http://www.barracuda.com/
RegDate: 2006-10-31
Updated: 2010-03-04

RAbuseHandle: BARRA1-ARIN
RAbuseName: Barracuda Hostmaster
RAbusePhone: +1-408-342-5400
RAbuseEmail: hostmaster at barracuda.com

RNOCHandle: BARRA1-ARIN
RNOCName: Barracuda Hostmaster
RNOCPhone: +1-408-342-5400
RNOCEmail: hostmaster at barracuda.com

RTechHandle: BARRA1-ARIN
RTechName: Barracuda Hostmaster
RTechPhone: +1-408-342-5400
RTechEmail: hostmaster at barracuda.com

OrgTechHandle: BARRA1-ARIN
OrgTechName: Barracuda Hostmaster
OrgTechPhone: +1-408-342-5400
OrgTechEmail: hostmaster at barracuda.com

# ARIN WHOIS database, last updated 2010-04-14 20:00
# Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.
#
# ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
# available at https://www.arin.net/whois_tou.html

Quer dizer, pagou, passou.
Vou continuar com o pessoal da ReturnPath mesmo, s? espero que o valor
investido realmente retorne porque os caras sabem cobrar.

Abra?os e obrigado,

On Mon, Mar 5, 2012 at 9:38 AM, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> wrote:
> N?o conhe?o esta whitelist. Mas n?s utilizamos a whitelist da ReturnPath e
> achamos ela bem decente e o pre?o cobrado poe ela vale o retorno.
> Antes t?nhamos muita dificuldade de entregar e-mails para usu?rios de
> Hotmail, Yahoo e Gmail.
> Estes e-mails representam certa de 70% do volume de e-mails enviados por
> n?s.
> Observamos que destes 70%, cerca de 30% n?o chegava ao destinat?rio antes
da
> nossa inclus?o na lista. Hoje ? menos de 1%.
> Por?m para voc? ser inscrito eles exigem uma s?rie de configura??es e
> postura da empresa e manter tudo isso para continuar nela.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
>
> Em 05/03/2012 09:27, Danilo Marques de Gouveia escreveu:
>
>> Senhores da lista,
>>
>> Pela primeira vez em alguns anos de opera??o um dos IPs de disparo de
>> email da empresa que eu trabalho caiu em uma lista de blacklist pelo
>> sistema do Barracuda, eu pedi para eles removerem e n?o tive que pagar
>> (ainda) por?m eles fazem a sugest?o de inscrever meus dom?nios e
>> servidores no emailreg.org. Algu?m j? fez essa inscri??o? Vale a pena
>> os 20 d?lares por dom?nio ou ? s? balela para arrecadar dinheiro?
>> Algu?m conhece algum servi?o de whitelist decente ou isso ? hist?ria?
>>
>> Obrigado,
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From webgeo at gmail.com  Mon Mar  5 13:21:14 2012
From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno)
Date: Mon, 5 Mar 2012 13:21:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <CAHk8ZApwO+jpMUU41Mdiw=rdxvLyn2QMusjSEb87PefofdM9LQ@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>
	<4F54B3D2.20907@allchemistry.com.br>
	<CAHk8ZApwO+jpMUU41Mdiw=rdxvLyn2QMusjSEb87PefofdM9LQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPb9jwXoThATwEYBhJciagG0mdErHxu=VyPS=zSXhR9Yj6pfKg@mail.gmail.com>

Meu receio ? pagar (nem ? pelo valor, j? que nao sou eu quem paga, mas
tenho que justificar, nem que seja R$1) e os meus destinat?rios n?o
utilizarem.

Os grandes no BR (UOL, Terra, Gmail, Hotmail, etc) utilizam Whitelists?

Giovane Heleno
www.giovane.pro.br



Em 5 de mar?o de 2012 09:52, Danilo Marques de Gouveia <dm.gouveia at gmail.com
> escreveu:

> Leandro,
>
> Obrigado, estamos falanco com a ReturnPath tamb?m, meu cen?rio ? bem
> parecido, a diferen??o que Hotmail, Gmail e Yahoo s?o mais de 90% dos
> emails que disparo.
>
> Giovane,
>
> Estava verificando quem estava por tr?s desse whitelist e descobri que ? da
> pr?pria Barracuda, bem como voc? falou e eu desconfiava, da uma olhada na
> resposta do Whois da ARIN:
>
> Network Information for: 64.235.146.64
> --------------------------------------------------------------
>
> OrgName: Barracuda Networks, Inc.
> OrgID: BARRA-7
> Address: 3175 S. Winchester Blvd
> City: Campbell
> StateProv: CA
> PostalCode: 95008
> Country: US
>
> NetRange: 64.235.144.0 - 64.235.159.255
> CIDR: 64.235.144.0/20
> OriginAS: AS15324
> NetName: BARRAUCDA
> NetHandle: NET-64-235-144-0-1
> Parent: NET-64-0-0-0-0
> NetType: Direct Assignment
> NameServer: NS1.P23.DYNECT.NET
> NameServer: NS2.P23.DYNECT.NET
> NameServer: NS3.P23.DYNECT.NET
> NameServer: NS4.P23.DYNECT.NET
> Comment: http://www.barracuda.com/
> RegDate: 2006-10-31
> Updated: 2010-03-04
>
> RAbuseHandle: BARRA1-ARIN
> RAbuseName: Barracuda Hostmaster
> RAbusePhone: +1-408-342-5400
> RAbuseEmail: hostmaster at barracuda.com
>
> RNOCHandle: BARRA1-ARIN
> RNOCName: Barracuda Hostmaster
> RNOCPhone: +1-408-342-5400
> RNOCEmail: hostmaster at barracuda.com
>
> RTechHandle: BARRA1-ARIN
> RTechName: Barracuda Hostmaster
> RTechPhone: +1-408-342-5400
> RTechEmail: hostmaster at barracuda.com
>
> OrgTechHandle: BARRA1-ARIN
> OrgTechName: Barracuda Hostmaster
> OrgTechPhone: +1-408-342-5400
> OrgTechEmail: hostmaster at barracuda.com
>
> # ARIN WHOIS database, last updated 2010-04-14 20:00
> # Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.
> #
> # ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
> # available at https://www.arin.net/whois_tou.html
>
> Quer dizer, pagou, passou.
> Vou continuar com o pessoal da ReturnPath mesmo, s? espero que o valor
> investido realmente retorne porque os caras sabem cobrar.
>
> Abra?os e obrigado,
>
> On Mon, Mar 5, 2012 at 9:38 AM, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> wrote:
> > N?o conhe?o esta whitelist. Mas n?s utilizamos a whitelist da ReturnPath
> e
> > achamos ela bem decente e o pre?o cobrado poe ela vale o retorno.
> > Antes t?nhamos muita dificuldade de entregar e-mails para usu?rios de
> > Hotmail, Yahoo e Gmail.
> > Estes e-mails representam certa de 70% do volume de e-mails enviados por
> > n?s.
> > Observamos que destes 70%, cerca de 30% n?o chegava ao destinat?rio antes
> da
> > nossa inclus?o na lista. Hoje ? menos de 1%.
> > Por?m para voc? ser inscrito eles exigem uma s?rie de configura??es e
> > postura da empresa e manter tudo isso para continuar nela.
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > *Leandro Carlos Rodrigues
> > TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> > (11) 3014-7100
> > ***
> >
> > Em 05/03/2012 09:27, Danilo Marques de Gouveia escreveu:
> >
> >> Senhores da lista,
> >>
> >> Pela primeira vez em alguns anos de opera??o um dos IPs de disparo de
> >> email da empresa que eu trabalho caiu em uma lista de blacklist pelo
> >> sistema do Barracuda, eu pedi para eles removerem e n?o tive que pagar
> >> (ainda) por?m eles fazem a sugest?o de inscrever meus dom?nios e
> >> servidores no emailreg.org. Algu?m j? fez essa inscri??o? Vale a pena
> >> os 20 d?lares por dom?nio ou ? s? balela para arrecadar dinheiro?
> >> Algu?m conhece algum servi?o de whitelist decente ou isso ? hist?ria?
> >>
> >> Obrigado,
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
>
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Mar  5 14:07:36 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 05 Mar 2012 14:07:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <CAPb9jwXoThATwEYBhJciagG0mdErHxu=VyPS=zSXhR9Yj6pfKg@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>
	<4F54B3D2.20907@allchemistry.com.br>
	<CAHk8ZApwO+jpMUU41Mdiw=rdxvLyn2QMusjSEb87PefofdM9LQ@mail.gmail.com>
	<CAPb9jwXoThATwEYBhJciagG0mdErHxu=VyPS=zSXhR9Yj6pfKg@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F54F2D8.7040104@allchemistry.com.br>

Giovanne,

Fiquei sabendo por cima que no final do ano passado o Terra passou a 
utilizar tanto a whitelist quanto a blacklist da ReturnPath.
Eu n?o tinha certeza at? fazer uma pesquisa agora mesmo e obtive duas 
fontes que comprovam isto:

    http://refrescante.com.br/terra-conta-com-respostas-rapidas-sobre-emails-com-implementacao-do-feedback-loop-da-return-path.html
    http://www.baguete.com.br/noticias/internet/18/11/2011/terra-mail-reduz-spam-em-80-com-return-path

Eu j? pedi para a ReturnPath me mandar uma listagem de provedores 
brasileiros que utilizam o sistema deles,
por?m eles me responderam que a lista p?blica de provedores est? no site 
deles e podem haver outros que est?o passando por processos de 
integra??o, inclusive no Brasil, mas estas informa??es s?o sigilosas. 
Agora se voc? quiser saber porque s?o sigilosas eu n?o sei responder. 
Talvez seja para que no inicio do processo eles fa?am algum tipo de 
amostragem de controle para alguma pesquisa e comparar com outros dados 
depois da divulga??o.
Os grandes provedores americanos como Gmail, Hotmail, Yahoo, Comcast, 
etc, tenho certeza que utilizam a muito tempo.
Parece-me que a ReturnPath est? prestando mais aten??o no Brasil nestes 
ultimo anos.
Talvez seja por nosso crescimento econ?mico. At? criaram uma vers?o em 
portugu?s do site deles e se n?o me engano abriram um escrit?rio aqui 
tamb?m.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 05/03/2012 13:21, Giovane Heleno escreveu:
> Meu receio ? pagar (nem ? pelo valor, j? que nao sou eu quem paga, mas
> tenho que justificar, nem que seja R$1) e os meus destinat?rios n?o
> utilizarem.
>
> Os grandes no BR (UOL, Terra, Gmail, Hotmail, etc) utilizam Whitelists?
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
>
>
>
> Em 5 de mar?o de 2012 09:52, Danilo Marques de Gouveia<dm.gouveia at gmail.com
>> escreveu:
>> Leandro,
>>
>> Obrigado, estamos falanco com a ReturnPath tamb?m, meu cen?rio ? bem
>> parecido, a diferen??o que Hotmail, Gmail e Yahoo s?o mais de 90% dos
>> emails que disparo.
>>
>> Giovane,
>>
>> Estava verificando quem estava por tr?s desse whitelist e descobri que ? da
>> pr?pria Barracuda, bem como voc? falou e eu desconfiava, da uma olhada na
>> resposta do Whois da ARIN:
>>
>> Network Information for: 64.235.146.64
>> --------------------------------------------------------------
>>
>> OrgName: Barracuda Networks, Inc.
>> OrgID: BARRA-7
>> Address: 3175 S. Winchester Blvd
>> City: Campbell
>> StateProv: CA
>> PostalCode: 95008
>> Country: US
>>
>> NetRange: 64.235.144.0 - 64.235.159.255
>> CIDR: 64.235.144.0/20
>> OriginAS: AS15324
>> NetName: BARRAUCDA
>> NetHandle: NET-64-235-144-0-1
>> Parent: NET-64-0-0-0-0
>> NetType: Direct Assignment
>> NameServer: NS1.P23.DYNECT.NET
>> NameServer: NS2.P23.DYNECT.NET
>> NameServer: NS3.P23.DYNECT.NET
>> NameServer: NS4.P23.DYNECT.NET
>> Comment: http://www.barracuda.com/
>> RegDate: 2006-10-31
>> Updated: 2010-03-04
>>
>> RAbuseHandle: BARRA1-ARIN
>> RAbuseName: Barracuda Hostmaster
>> RAbusePhone: +1-408-342-5400
>> RAbuseEmail: hostmaster at barracuda.com
>>
>> RNOCHandle: BARRA1-ARIN
>> RNOCName: Barracuda Hostmaster
>> RNOCPhone: +1-408-342-5400
>> RNOCEmail: hostmaster at barracuda.com
>>
>> RTechHandle: BARRA1-ARIN
>> RTechName: Barracuda Hostmaster
>> RTechPhone: +1-408-342-5400
>> RTechEmail: hostmaster at barracuda.com
>>
>> OrgTechHandle: BARRA1-ARIN
>> OrgTechName: Barracuda Hostmaster
>> OrgTechPhone: +1-408-342-5400
>> OrgTechEmail: hostmaster at barracuda.com
>>
>> # ARIN WHOIS database, last updated 2010-04-14 20:00
>> # Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.
>> #
>> # ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
>> # available at https://www.arin.net/whois_tou.html
>>
>> Quer dizer, pagou, passou.
>> Vou continuar com o pessoal da ReturnPath mesmo, s? espero que o valor
>> investido realmente retorne porque os caras sabem cobrar.
>>
>> Abra?os e obrigado,
>>
>> On Mon, Mar 5, 2012 at 9:38 AM, Leandro Carlos Rodrigues<
>> leandro at allchemistry.com.br>  wrote:
>>> N?o conhe?o esta whitelist. Mas n?s utilizamos a whitelist da ReturnPath
>> e
>>> achamos ela bem decente e o pre?o cobrado poe ela vale o retorno.
>>> Antes t?nhamos muita dificuldade de entregar e-mails para usu?rios de
>>> Hotmail, Yahoo e Gmail.
>>> Estes e-mails representam certa de 70% do volume de e-mails enviados por
>>> n?s.
>>> Observamos que destes 70%, cerca de 30% n?o chegava ao destinat?rio antes
>> da
>>> nossa inclus?o na lista. Hoje ? menos de 1%.
>>> Por?m para voc? ser inscrito eles exigem uma s?rie de configura??es e
>>> postura da empresa e manter tudo isso para continuar nela.
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>> (11) 3014-7100
>>> ***
>>>
>>> Em 05/03/2012 09:27, Danilo Marques de Gouveia escreveu:
>>>
>>>> Senhores da lista,
>>>>
>>>> Pela primeira vez em alguns anos de opera??o um dos IPs de disparo de
>>>> email da empresa que eu trabalho caiu em uma lista de blacklist pelo
>>>> sistema do Barracuda, eu pedi para eles removerem e n?o tive que pagar
>>>> (ainda) por?m eles fazem a sugest?o de inscrever meus dom?nios e
>>>> servidores no emailreg.org. Algu?m j? fez essa inscri??o? Vale a pena
>>>> os 20 d?lares por dom?nio ou ? s? balela para arrecadar dinheiro?
>>>> Algu?m conhece algum servi?o de whitelist decente ou isso ? hist?ria?
>>>>
>>>> Obrigado,
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> --
>> Danilo Marques de Gouveia
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From webgeo at gmail.com  Mon Mar  5 14:24:08 2012
From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno)
Date: Mon, 5 Mar 2012 14:24:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <4F54F2D8.7040104@allchemistry.com.br>
References: <CAHk8ZAoKpK0LsZuV35-vf4=me5dxLj5dMZVoKbqNh3eZG8hBvQ@mail.gmail.com>
	<4F54B3D2.20907@allchemistry.com.br>
	<CAHk8ZApwO+jpMUU41Mdiw=rdxvLyn2QMusjSEb87PefofdM9LQ@mail.gmail.com>
	<CAPb9jwXoThATwEYBhJciagG0mdErHxu=VyPS=zSXhR9Yj6pfKg@mail.gmail.com>
	<4F54F2D8.7040104@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAPb9jwU0qvt-BpFSqdEubVwGEPEYTno3oJyfrgw7gj+s5tTMTw@mail.gmail.com>

Obrigado pelas informa??es.
Tenho certeza que todos n?s iremos olhar com outros olhos estas solu??es.

Giovane Heleno
www.giovane.pro.br



Em 5 de mar?o de 2012 14:07, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Giovanne,
>
> Fiquei sabendo por cima que no final do ano passado o Terra passou a
> utilizar tanto a whitelist quanto a blacklist da ReturnPath.
> Eu n?o tinha certeza at? fazer uma pesquisa agora mesmo e obtive duas
> fontes que comprovam isto:
>
>   http://refrescante.com.br/**terra-conta-com-respostas-**
> rapidas-sobre-emails-com-**implementacao-do-feedback-**
> loop-da-return-path.html<http://refrescante.com.br/terra-conta-com-respostas-rapidas-sobre-emails-com-implementacao-do-feedback-loop-da-return-path.html>
>   http://www.baguete.com.br/**noticias/internet/18/11/2011/**
> terra-mail-reduz-spam-em-80-**com-return-path<http://www.baguete.com.br/noticias/internet/18/11/2011/terra-mail-reduz-spam-em-80-com-return-path>
>
> Eu j? pedi para a ReturnPath me mandar uma listagem de provedores
> brasileiros que utilizam o sistema deles,
> por?m eles me responderam que a lista p?blica de provedores est? no site
> deles e podem haver outros que est?o passando por processos de integra??o,
> inclusive no Brasil, mas estas informa??es s?o sigilosas. Agora se voc?
> quiser saber porque s?o sigilosas eu n?o sei responder. Talvez seja para
> que no inicio do processo eles fa?am algum tipo de amostragem de controle
> para alguma pesquisa e comparar com outros dados depois da divulga??o.
> Os grandes provedores americanos como Gmail, Hotmail, Yahoo, Comcast, etc,
> tenho certeza que utilizam a muito tempo.
> Parece-me que a ReturnPath est? prestando mais aten??o no Brasil nestes
> ultimo anos.
> Talvez seja por nosso crescimento econ?mico. At? criaram uma vers?o em
> portugu?s do site deles e se n?o me engano abriram um escrit?rio aqui
> tamb?m.
>
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
>
>
>


From rick at opcaonet.com.br  Mon Mar  5 15:03:10 2012
From: rick at opcaonet.com.br (rick at opcaonet.com.br)
Date: Mon, 05 Mar 2012 15:03:10 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=C3=A9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <CAPb9jwU0qvt-BpFSqdEubVwGEPEYTno3oJyfrgw7gj+s5tTMTw@mail.gmail.com>
Message-ID: <26c6760e-3917-4600-85cd-1e82548dedc5@mail.opcaonet.com.br>

Algu?m ai poderia passar alguns valores? como ? cobrado? s? pra quem n?o conhece ter uma id?ia. 




----- Mensagem original -----

De: "Giovane Heleno" <webgeo at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 14:24:08 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece? 

Obrigado pelas informa??es. 
Tenho certeza que todos n?s iremos olhar com outros olhos estas solu??es. 

Giovane Heleno 
www.giovane.pro.br 



Em 5 de mar?o de 2012 14:07, Leandro Carlos Rodrigues < 
leandro at allchemistry.com.br> escreveu: 

> Giovanne, 
> 
> Fiquei sabendo por cima que no final do ano passado o Terra passou a 
> utilizar tanto a whitelist quanto a blacklist da ReturnPath. 
> Eu n?o tinha certeza at? fazer uma pesquisa agora mesmo e obtive duas 
> fontes que comprovam isto: 
> 
> http://refrescante.com.br/**terra-conta-com-respostas-** 
> rapidas-sobre-emails-com-**implementacao-do-feedback-** 
> loop-da-return-path.html<http://refrescante.com.br/terra-conta-com-respostas-rapidas-sobre-emails-com-implementacao-do-feedback-loop-da-return-path.html> 
> http://www.baguete.com.br/**noticias/internet/18/11/2011/** 
> terra-mail-reduz-spam-em-80-**com-return-path<http://www.baguete.com.br/noticias/internet/18/11/2011/terra-mail-reduz-spam-em-80-com-return-path> 
> 
> Eu j? pedi para a ReturnPath me mandar uma listagem de provedores 
> brasileiros que utilizam o sistema deles, 
> por?m eles me responderam que a lista p?blica de provedores est? no site 
> deles e podem haver outros que est?o passando por processos de integra??o, 
> inclusive no Brasil, mas estas informa??es s?o sigilosas. Agora se voc? 
> quiser saber porque s?o sigilosas eu n?o sei responder. Talvez seja para 
> que no inicio do processo eles fa?am algum tipo de amostragem de controle 
> para alguma pesquisa e comparar com outros dados depois da divulga??o. 
> Os grandes provedores americanos como Gmail, Hotmail, Yahoo, Comcast, etc, 
> tenho certeza que utilizam a muito tempo. 
> Parece-me que a ReturnPath est? prestando mais aten??o no Brasil nestes 
> ultimo anos. 
> Talvez seja por nosso crescimento econ?mico. At? criaram uma vers?o em 
> portugu?s do site deles e se n?o me engano abriram um escrit?rio aqui 
> tamb?m. 
> 
> 
> Atenciosamente, 
> 
> *Leandro Carlos Rodrigues 
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. 
> (11) 3014-7100 
> *** 
> 
> 
> 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 




From cresci at gmail.com  Mon Mar  5 15:16:17 2012
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Mon, 5 Mar 2012 15:16:17 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <26c6760e-3917-4600-85cd-1e82548dedc5@mail.opcaonet.com.br>
References: <26c6760e-3917-4600-85cd-1e82548dedc5@mail.opcaonet.com.br>
Message-ID: <F821D7B6-588A-4C3C-B5B9-14F4C3C4F62E@gmail.com>

No ReturnPath provedores n?o podem se certificar, quem se certifica s?o os dom?nios (usu?rios finais).

Por dom?nio, custa entre US$ 440 e 82500 por ano, dependendo do volume de mensagens enviadas.
http://www.returnpath.net/commercialsender/certification/pricing/

Cada dom?nio de cada cliente seu tem de ser certificado separadamente.

[]s
Rafael Cresci

On 05/03/2012, at 15:03, rick at opcaonet.com.br wrote:

> Algu?m ai poderia passar alguns valores? como ? cobrado? s? pra quem n?o conhece ter uma id?ia. 
> 
> 
> 
> 
> ----- Mensagem original -----
> 
> De: "Giovane Heleno" <webgeo at gmail.com> 
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
> Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 14:24:08 
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece? 
> 
> Obrigado pelas informa??es. 
> Tenho certeza que todos n?s iremos olhar com outros olhos estas solu??es. 
> 
> Giovane Heleno 
> www.giovane.pro.br 
> 
> 
> 
> Em 5 de mar?o de 2012 14:07, Leandro Carlos Rodrigues < 
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: 
> 
>> Giovanne, 
>> 
>> Fiquei sabendo por cima que no final do ano passado o Terra passou a 
>> utilizar tanto a whitelist quanto a blacklist da ReturnPath. 
>> Eu n?o tinha certeza at? fazer uma pesquisa agora mesmo e obtive duas 
>> fontes que comprovam isto: 
>> 
>> http://refrescante.com.br/**terra-conta-com-respostas-** 
>> rapidas-sobre-emails-com-**implementacao-do-feedback-** 
>> loop-da-return-path.html<http://refrescante.com.br/terra-conta-com-respostas-rapidas-sobre-emails-com-implementacao-do-feedback-loop-da-return-path.html> 
>> http://www.baguete.com.br/**noticias/internet/18/11/2011/** 
>> terra-mail-reduz-spam-em-80-**com-return-path<http://www.baguete.com.br/noticias/internet/18/11/2011/terra-mail-reduz-spam-em-80-com-return-path> 
>> 
>> Eu j? pedi para a ReturnPath me mandar uma listagem de provedores 
>> brasileiros que utilizam o sistema deles, 
>> por?m eles me responderam que a lista p?blica de provedores est? no site 
>> deles e podem haver outros que est?o passando por processos de integra??o, 
>> inclusive no Brasil, mas estas informa??es s?o sigilosas. Agora se voc? 
>> quiser saber porque s?o sigilosas eu n?o sei responder. Talvez seja para 
>> que no inicio do processo eles fa?am algum tipo de amostragem de controle 
>> para alguma pesquisa e comparar com outros dados depois da divulga??o. 
>> Os grandes provedores americanos como Gmail, Hotmail, Yahoo, Comcast, etc, 
>> tenho certeza que utilizam a muito tempo. 
>> Parece-me que a ReturnPath est? prestando mais aten??o no Brasil nestes 
>> ultimo anos. 
>> Talvez seja por nosso crescimento econ?mico. At? criaram uma vers?o em 
>> portugu?s do site deles e se n?o me engano abriram um escrit?rio aqui 
>> tamb?m. 
>> 
>> 
>> Atenciosamente, 
>> 
>> *Leandro Carlos Rodrigues 
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. 
>> (11) 3014-7100 
>> *** 
>> 
>> 
>> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From leandro at allchemistry.com.br  Mon Mar  5 15:23:01 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 05 Mar 2012 15:23:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=C3=A9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <26c6760e-3917-4600-85cd-1e82548dedc5@mail.opcaonet.com.br>
References: <26c6760e-3917-4600-85cd-1e82548dedc5@mail.opcaonet.com.br>
Message-ID: <4F550485.9060007@allchemistry.com.br>

Rick,

Eles cobram pela certifica??o uma vez e depois disto voc? paga uma 
licen?a anual que depende do volume de e-mail enviado.
No link http://www.returnpath.net/commercialsender/certification/faq/ 
tem uma se??o Fees & Pricing que tem a tabela completa.
Mas eu acho que voc? deve deve estar falando em utilizar a whitelist e 
blacklist deles como provedor.
Neste caso voc? precisa falar com eles pois eu nunca vi eles divulgando 
isso. Uma vez eu fiquei curioso e procurei mas n?o achei.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 05/03/2012 15:03, rick at opcaonet.com.br escreveu:
> Algu?m ai poderia passar alguns valores? como ? cobrado? s? pra quem n?o conhece ter uma id?ia.
>
>
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Giovane Heleno"<webgeo at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"<masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 14:24:08
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece?
>
> Obrigado pelas informa??es.
> Tenho certeza que todos n?s iremos olhar com outros olhos estas solu??es.
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
>
>
>
> Em 5 de mar?o de 2012 14:07, Leandro Carlos Rodrigues<
> leandro at allchemistry.com.br>  escreveu:
>
>> Giovanne,
>>
>> Fiquei sabendo por cima que no final do ano passado o Terra passou a
>> utilizar tanto a whitelist quanto a blacklist da ReturnPath.
>> Eu n?o tinha certeza at? fazer uma pesquisa agora mesmo e obtive duas
>> fontes que comprovam isto:
>>
>> http://refrescante.com.br/**terra-conta-com-respostas-**
>> rapidas-sobre-emails-com-**implementacao-do-feedback-**
>> loop-da-return-path.html<http://refrescante.com.br/terra-conta-com-respostas-rapidas-sobre-emails-com-implementacao-do-feedback-loop-da-return-path.html>
>> http://www.baguete.com.br/**noticias/internet/18/11/2011/**
>> terra-mail-reduz-spam-em-80-**com-return-path<http://www.baguete.com.br/noticias/internet/18/11/2011/terra-mail-reduz-spam-em-80-com-return-path>
>>
>> Eu j? pedi para a ReturnPath me mandar uma listagem de provedores
>> brasileiros que utilizam o sistema deles,
>> por?m eles me responderam que a lista p?blica de provedores est? no site
>> deles e podem haver outros que est?o passando por processos de integra??o,
>> inclusive no Brasil, mas estas informa??es s?o sigilosas. Agora se voc?
>> quiser saber porque s?o sigilosas eu n?o sei responder. Talvez seja para
>> que no inicio do processo eles fa?am algum tipo de amostragem de controle
>> para alguma pesquisa e comparar com outros dados depois da divulga??o.
>> Os grandes provedores americanos como Gmail, Hotmail, Yahoo, Comcast, etc,
>> tenho certeza que utilizam a muito tempo.
>> Parece-me que a ReturnPath est? prestando mais aten??o no Brasil nestes
>> ultimo anos.
>> Talvez seja por nosso crescimento econ?mico. At? criaram uma vers?o em
>> portugu?s do site deles e se n?o me engano abriram um escrit?rio aqui
>> tamb?m.
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> ***
>>
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rick at opcaonet.com.br  Mon Mar  5 17:37:10 2012
From: rick at opcaonet.com.br (rick at opcaonet.com.br)
Date: Mon, 05 Mar 2012 17:37:10 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=C3=A9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <4F550485.9060007@allchemistry.com.br>
Message-ID: <f5e170f2-e82b-4867-80b7-38f3081b279a@mail.opcaonet.com.br>

Muito obrigado pelas respostas. 


----- Mensagem original -----

De: "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 15:23:01 
Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece? 

Rick, 

Eles cobram pela certifica??o uma vez e depois disto voc? paga uma 
licen?a anual que depende do volume de e-mail enviado. 
No link http://www.returnpath.net/commercialsender/certification/faq/ 
tem uma se??o Fees & Pricing que tem a tabela completa. 
Mas eu acho que voc? deve deve estar falando em utilizar a whitelist e 
blacklist deles como provedor. 
Neste caso voc? precisa falar com eles pois eu nunca vi eles divulgando 
isso. Uma vez eu fiquei curioso e procurei mas n?o achei. 

Atenciosamente, 

*Leandro Carlos Rodrigues 
TI - All Chemistry do Brasil Ltda. 
(11) 3014-7100 
*** 

Em 05/03/2012 15:03, rick at opcaonet.com.br escreveu: 
> Algu?m ai poderia passar alguns valores? como ? cobrado? s? pra quem n?o conhece ter uma id?ia. 
> 
> 
> 
> 
> ----- Mensagem original ----- 
> 
> De: "Giovane Heleno"<webgeo at gmail.com> 
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"<masoch-l at eng.registro.br> 
> Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 14:24:08 
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece? 
> 
> Obrigado pelas informa??es. 
> Tenho certeza que todos n?s iremos olhar com outros olhos estas solu??es. 
> 
> Giovane Heleno 
> www.giovane.pro.br 
> 
> 
> 
> Em 5 de mar?o de 2012 14:07, Leandro Carlos Rodrigues< 
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu: 
> 
>> Giovanne, 
>> 
>> Fiquei sabendo por cima que no final do ano passado o Terra passou a 
>> utilizar tanto a whitelist quanto a blacklist da ReturnPath. 
>> Eu n?o tinha certeza at? fazer uma pesquisa agora mesmo e obtive duas 
>> fontes que comprovam isto: 
>> 
>> http://refrescante.com.br/**terra-conta-com-respostas-** 
>> rapidas-sobre-emails-com-**implementacao-do-feedback-** 
>> loop-da-return-path.html<http://refrescante.com.br/terra-conta-com-respostas-rapidas-sobre-emails-com-implementacao-do-feedback-loop-da-return-path.html> 
>> http://www.baguete.com.br/**noticias/internet/18/11/2011/** 
>> terra-mail-reduz-spam-em-80-**com-return-path<http://www.baguete.com.br/noticias/internet/18/11/2011/terra-mail-reduz-spam-em-80-com-return-path> 
>> 
>> Eu j? pedi para a ReturnPath me mandar uma listagem de provedores 
>> brasileiros que utilizam o sistema deles, 
>> por?m eles me responderam que a lista p?blica de provedores est? no site 
>> deles e podem haver outros que est?o passando por processos de integra??o, 
>> inclusive no Brasil, mas estas informa??es s?o sigilosas. Agora se voc? 
>> quiser saber porque s?o sigilosas eu n?o sei responder. Talvez seja para 
>> que no inicio do processo eles fa?am algum tipo de amostragem de controle 
>> para alguma pesquisa e comparar com outros dados depois da divulga??o. 
>> Os grandes provedores americanos como Gmail, Hotmail, Yahoo, Comcast, etc, 
>> tenho certeza que utilizam a muito tempo. 
>> Parece-me que a ReturnPath est? prestando mais aten??o no Brasil nestes 
>> ultimo anos. 
>> Talvez seja por nosso crescimento econ?mico. At? criaram uma vers?o em 
>> portugu?s do site deles e se n?o me engano abriram um escrit?rio aqui 
>> tamb?m. 
>> 
>> 
>> Atenciosamente, 
>> 
>> *Leandro Carlos Rodrigues 
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda. 
>> (11) 3014-7100 
>> *** 
>> 
>> 
>> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
> 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From leandro at allchemistry.com.br  Tue Mar  6 09:47:57 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 06 Mar 2012 09:47:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Algoritmo_de_Relev=E2ncia?=
Message-ID: <4F56077D.1050708@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Ainda ? um pouco cedo mas j? estou pensando em um tema para meu TCC.
Uma possibilidade ? desenvolver um algoritmo de relev?ncia para sistemas 
de e-mail baseado em probabilidade.
N?o tenho certeza se realmente irei fazer isto, mas a ideia ? a seguinte:

 1. Deixar de lado o conceito de SPAM e adotar o conceito de Relev?ncia
    pelo conte?do;
 2. O algoritmo seria baseado na an?lise das liga??es entre as palavras
    e n?o apenas nas palavras;
 3. Cada caixa postal tem um banco do que ? revelante para ele;
 4. O dono da caixa postal elenca o que ? relevante e pode criar uma
    relev?ncia por categoria;
 5. O sistema aprende e mostra por exemplo os e-mails recebidos, que n?o
    foram lidos, em ordem de relev?ncia.

Imagine que o dono da caixa receba uma grande quantidade e-mails por 
dia. Com um sistema como este ? poss?vel ordenar
as mensagens pela relev?ncia e o dono perde menos tempo resolvendo 
aquilo que provavelmente ? mais importante para ele.
Se eu for realmente fazer isso seria muito bom trabalhar em parceria com 
um provedor para desenvolver esta tecnologia.
Algu?m de voc?s se interessaria numa tecnologia destas?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***


From tdamas at gmail.com  Tue Mar  6 09:56:37 2012
From: tdamas at gmail.com (Thiago Damas)
Date: Tue, 6 Mar 2012 09:56:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Algoritmo_de_Relev=E2ncia?=
In-Reply-To: <4F56077D.1050708@allchemistry.com.br>
References: <4F56077D.1050708@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAFX2eZxwL=OB5m7HeVeJU0cRDz5mxWsZofOooB3eWxyVrwjiqA@mail.gmail.com>

Da uma olhada no DSPAM; ainda tem o livro, muito bom para ajudar com
os conceitos.
Ending Spam (ISBN 1593270526), de Jonathan A. Zdziarski
Se for algo mais complexo, olhe o crm114 (crm114.sourceforge.net), que
inclusive ? explicado no livro acima.

Thiago

Em 6 de mar?o de 2012 09:47, Leandro Carlos Rodrigues
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> Pessoal,
>
> Ainda ? um pouco cedo mas j? estou pensando em um tema para meu TCC.
> Uma possibilidade ? desenvolver um algoritmo de relev?ncia para sistemas de
> e-mail baseado em probabilidade.
> N?o tenho certeza se realmente irei fazer isto, mas a ideia ? a seguinte:
>
> 1. Deixar de lado o conceito de SPAM e adotar o conceito de Relev?ncia
> ? pelo conte?do;
> 2. O algoritmo seria baseado na an?lise das liga??es entre as palavras
> ? e n?o apenas nas palavras;
> 3. Cada caixa postal tem um banco do que ? revelante para ele;
> 4. O dono da caixa postal elenca o que ? relevante e pode criar uma
> ? relev?ncia por categoria;
> 5. O sistema aprende e mostra por exemplo os e-mails recebidos, que n?o
> ? foram lidos, em ordem de relev?ncia.
>
> Imagine que o dono da caixa receba uma grande quantidade e-mails por dia.
> Com um sistema como este ? poss?vel ordenar
> as mensagens pela relev?ncia e o dono perde menos tempo resolvendo aquilo
> que provavelmente ? mais importante para ele.
> Se eu for realmente fazer isso seria muito bom trabalhar em parceria com um
> provedor para desenvolver esta tecnologia.
> Algu?m de voc?s se interessaria numa tecnologia destas?
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From carlos at greco.com.br  Tue Mar  6 14:35:28 2012
From: carlos at greco.com.br (Carlos Alberto Greco)
Date: Tue, 06 Mar 2012 14:35:28 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Algoritmo_de_Relev=C3=A2ncia?=
In-Reply-To: <4F56077D.1050708@allchemistry.com.br>
Message-ID: <2218bdf8-b4bc-48f0-9230-e301c6472401@gi4>

Caro Leandro 

Se voce conseguir desenvolver esse sistema seria um grande concorrente do gmail, pois acho que ? dessa forma que ele l? os emails de todos os usuarios 
para colocar a propaganda nos emails relativo ao assunto do texto. 

Greco 

----- Mensagem original -----

De: "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Ter?a-feira, 6 de Mar?o de 2012 9:47:57 
Assunto: [MASOCH-L] Algoritmo de Relev?ncia 

Pessoal, 

Ainda ? um pouco cedo mas j? estou pensando em um tema para meu TCC. 
Uma possibilidade ? desenvolver um algoritmo de relev?ncia para sistemas 
de e-mail baseado em probabilidade. 
N?o tenho certeza se realmente irei fazer isto, mas a ideia ? a seguinte: 

1. Deixar de lado o conceito de SPAM e adotar o conceito de Relev?ncia 
pelo conte?do; 
2. O algoritmo seria baseado na an?lise das liga??es entre as palavras 
e n?o apenas nas palavras; 
3. Cada caixa postal tem um banco do que ? revelante para ele; 
4. O dono da caixa postal elenca o que ? relevante e pode criar uma 
relev?ncia por categoria; 
5. O sistema aprende e mostra por exemplo os e-mails recebidos, que n?o 
foram lidos, em ordem de relev?ncia. 

Imagine que o dono da caixa receba uma grande quantidade e-mails por 
dia. Com um sistema como este ? poss?vel ordenar 
as mensagens pela relev?ncia e o dono perde menos tempo resolvendo 
aquilo que provavelmente ? mais importante para ele. 
Se eu for realmente fazer isso seria muito bom trabalhar em parceria com 
um provedor para desenvolver esta tecnologia. 
Algu?m de voc?s se interessaria numa tecnologia destas? 

Atenciosamente, 

*Leandro Carlos Rodrigues 
TI - All Chemistry do Brasil Ltda. 
(11) 3014-7100 
*** 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



-- 



atenciosamente, 




Carlos - Comercial Greco Internet 


_______________________________________ 


(11) 3040.1000 - S?o Paulo Direto 3040-1001 
(21) 4063.4537 - Rio de Janeiro 
(31) 4063.9131 - Belo Horizonte 
(51) 4063.6077 - Porto Alegre 
(61) 4063.8755 - Bras?lia 



From rubensk at gmail.com  Tue Mar  6 23:16:16 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 6 Mar 2012 23:16:16 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <BAY170-W621F6D6E7571AE6E97CDC3D5510@phx.gbl>
References: <BAY163-W4513C8ABEC9440D95B9DFAE7730@phx.gbl>
	<CAF60hAwj02X7KCi4WhQex2mCW9rUFUX4aQcK9L+Y02XPEbR9gA@mail.gmail.com>
	<BAY170-W621F6D6E7571AE6E97CDC3D5510@phx.gbl>
Message-ID: <CAGFn2k2cDwhJu4NkzYnkAZLZuF38=+ukEayOZTCo0eUt--Kcgg@mail.gmail.com>

> De acordo com a Resolu??o CGI.br/RES/2009/001/P, no que se trata sobre o bloqueio da porta 25 por parte dos provedores de internet, mais especificamente no ?tem:
> 2.1.1. Estas restri??es devem ser implementadas atrav?s do bloqueio do tr?fego de sa?da para a porta 25/TCP.
>
>
> Sobre esse bloqueio gostaria de saber se ? obrigat?rio o bloqueio ou n?o,

Nada ? obrigat?rio, nem o bloqueio, nem a SpamHaus te tirar da lista
deles, nem as pessoas usarem listas de bloqueios, nem elas aceitarem
seus e-mails.

> pois estou tendo problemas com o provedor de email ?@uai.com.br , onde o meu clientetem 2 emails com eles, s? que n?o tem e n?o querem (conforme informaram os atendentes do 0800) implementar essa melhoria no seu servidor de emails, liberando outra porta de sa?da smtp para seus clientes usuarios de email.

Ta? um caso para reportamos pro grupo de trabalho que o CGI.br montou
para tocar isso. Quem sabe um chega-junto n?o ajude.

> Neste caso, fui obrigado a liberar o uso da porta 25 para nao prejudicar meu cliente e, ocorrendo o bloqueio dos meus ip?s no http://www.spamhaus.org/ . atrapalhando o acesso ao webmailde outro cliente empresarial e, n?o quero que nenhum desses dois clientes empresariais fique prejudicados.

Porque voc? n?o libera porta 25 para o MX do Uai apenas ? Isso pode
deixar passar alguns spams mas dificilmente colocar? voc? numa lista
de bloqueio.


Rubens


From dm.gouveia at gmail.com  Wed Mar  7 09:55:43 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Wed, 7 Mar 2012 09:55:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAGFn2k2cDwhJu4NkzYnkAZLZuF38=+ukEayOZTCo0eUt--Kcgg@mail.gmail.com>
References: <BAY163-W4513C8ABEC9440D95B9DFAE7730@phx.gbl>
	<CAF60hAwj02X7KCi4WhQex2mCW9rUFUX4aQcK9L+Y02XPEbR9gA@mail.gmail.com>
	<BAY170-W621F6D6E7571AE6E97CDC3D5510@phx.gbl>
	<CAGFn2k2cDwhJu4NkzYnkAZLZuF38=+ukEayOZTCo0eUt--Kcgg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>

Senhores, desculpe a minha ignor?ncia no assunto mas estou tentando
entender esse m?todo de bloqueio da porta 25 a algum tempo e ainda n?o
compreendi.

N?o sou um ISP, trabalho em uma empresa comum prestando servi?os de TI.

Com essa resolu??o isso quer dizer que os MXs da empresa devem escutar uma
outra porta que n?o a 25 para receber os emails ? isso? Procurei vagamente
no site antispam.br um documento que explicasse como essa gerencia deveria
ocorrer mas nenhum fez a "ficha cair". Ser? que algu?m pode me indicar
algum documento ou site para eu ler mais sobre isso?

Muito Obrigado

On Tue, Mar 6, 2012 at 11:16 PM, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:

> > De acordo com a Resolu??o CGI.br/RES/2009/001/P, no que se trata sobre o
> bloqueio da porta 25 por parte dos provedores de internet, mais
> especificamente no ?tem:
> > 2.1.1. Estas restri??es devem ser implementadas atrav?s do bloqueio do
> tr?fego de sa?da para a porta 25/TCP.
> >
> >
> > Sobre esse bloqueio gostaria de saber se ? obrigat?rio o bloqueio ou n?o,
>
> Nada ? obrigat?rio, nem o bloqueio, nem a SpamHaus te tirar da lista
> deles, nem as pessoas usarem listas de bloqueios, nem elas aceitarem
> seus e-mails.
>
> > pois estou tendo problemas com o provedor de email  @uai.com.br , onde
> o meu clientetem 2 emails com eles, s? que n?o tem e n?o querem (conforme
> informaram os atendentes do 0800) implementar essa melhoria no seu servidor
> de emails, liberando outra porta de sa?da smtp para seus clientes usuarios
> de email.
>
> Ta? um caso para reportamos pro grupo de trabalho que o CGI.br montou
> para tocar isso. Quem sabe um chega-junto n?o ajude.
>
> > Neste caso, fui obrigado a liberar o uso da porta 25 para nao prejudicar
> meu cliente e, ocorrendo o bloqueio dos meus ip?s no
> http://www.spamhaus.org/ . atrapalhando o acesso ao webmailde outro
> cliente empresarial e, n?o quero que nenhum desses dois clientes
> empresariais fique prejudicados.
>
> Porque voc? n?o libera porta 25 para o MX do Uai apenas ? Isso pode
> deixar passar alguns spams mas dificilmente colocar? voc? numa lista
> de bloqueio.
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From roberto at eletronica.org  Wed Mar  7 10:02:53 2012
From: roberto at eletronica.org (=?ISO-8859-1?Q?Roberto_Alc=E2ntara?=)
Date: Wed, 7 Mar 2012 10:02:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
References: <BAY163-W4513C8ABEC9440D95B9DFAE7730@phx.gbl>
	<CAF60hAwj02X7KCi4WhQex2mCW9rUFUX4aQcK9L+Y02XPEbR9gA@mail.gmail.com>
	<BAY170-W621F6D6E7571AE6E97CDC3D5510@phx.gbl>
	<CAGFn2k2cDwhJu4NkzYnkAZLZuF38=+ukEayOZTCo0eUt--Kcgg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEt6MXky8jxD0Lw_qYuYgewL7qhAeuzRDAyu4cQcb5=X_+murg@mail.gmail.com>

N?o, MX continua escutando na 25.  Cliente para enviar e-mail ao
servidor do seu provedor ? que necessariamente usa a porta 587 com
autentica??o (submiss?o de e-mail ao SEU servidor de e-mail).

No antispam.br tem muito material sobre isso.

?- Roberto



2012/3/7 Danilo Marques de Gouveia <dm.gouveia at gmail.com>:
> Com essa resolu??o isso quer dizer que os MXs da empresa devem escutar uma
> outra porta que n?o a 25 para receber os emails ? isso? Procurei vagamente
> no site antispam.br um documento que explicasse como essa gerencia deveria
> ocorrer mas nenhum fez a "ficha cair". Ser? que algu?m pode me indicar
> algum documento ou site para eu ler mais sobre isso?


From dm.gouveia at gmail.com  Wed Mar  7 10:05:47 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Wed, 7 Mar 2012 10:05:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <f5e170f2-e82b-4867-80b7-38f3081b279a@mail.opcaonet.com.br>
References: <4F550485.9060007@allchemistry.com.br>
	<f5e170f2-e82b-4867-80b7-38f3081b279a@mail.opcaonet.com.br>
Message-ID: <CAHk8ZArnnSxaP7wfMN3jnc0CEOyBAbzH-3ZfM_pHyirtHis5SA@mail.gmail.com>

S? para complementar, o problema n?o ? a certifica??o, para voc? passar n?o
? s? ter SPF declarado e estar com um DKIM ou qualquer coisa
do g?nero funcionando.

Cada dominio tem sua "politica" e eles, por terem contato com grandes
provedores, tem todas as politicas e podem te mostrar o que est? faltando
no seu dom?nio para ficar appliance com o provedor.

Eu fiz um or?amento com eles no ano passado, para ter acesso a ferramenta
deles para ver reputa??o dos servidores, dom?nios que est?o bloqueando meus
emails e mais algumas frescuras muito legais, ficou a bagatela de USD
50.000,00 mais o menos, por ano, a vers?o um pouco mais barata ficou na
faixa de 30K se n?o me engano, preciso achar os pre?os aqui. Isso n?o
garante a certifica??o, que ? anual, e que se voc? voc? pisar fora da linha
eles podem tirar voc? do Whitelist a qualquer momento.

ACHO que o pre?o da certifica??o ? de USD8.000 e s? pode ser feita uma
tentativa a cada 6 meses.


On Mon, Mar 5, 2012 at 5:37 PM, <rick at opcaonet.com.br> wrote:

> Muito obrigado pelas respostas.
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 15:23:01
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece?
>
> Rick,
>
> Eles cobram pela certifica??o uma vez e depois disto voc? paga uma
> licen?a anual que depende do volume de e-mail enviado.
> No link http://www.returnpath.net/commercialsender/certification/faq/
> tem uma se??o Fees & Pricing que tem a tabela completa.
> Mas eu acho que voc? deve deve estar falando em utilizar a whitelist e
> blacklist deles como provedor.
> Neste caso voc? precisa falar com eles pois eu nunca vi eles divulgando
> isso. Uma vez eu fiquei curioso e procurei mas n?o achei.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
>
> Em 05/03/2012 15:03, rick at opcaonet.com.br escreveu:
> > Algu?m ai poderia passar alguns valores? como ? cobrado? s? pra quem n?o
> conhece ter uma id?ia.
> >
> >
> >
> >
> > ----- Mensagem original -----
> >
> > De: "Giovane Heleno"<webgeo at gmail.com>
> > Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"<
> masoch-l at eng.registro.br>
> > Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 14:24:08
> > Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece?
> >
> > Obrigado pelas informa??es.
> > Tenho certeza que todos n?s iremos olhar com outros olhos estas solu??es.
> >
> > Giovane Heleno
> > www.giovane.pro.br
> >
> >
> >
> > Em 5 de mar?o de 2012 14:07, Leandro Carlos Rodrigues<
> > leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> >
> >> Giovanne,
> >>
> >> Fiquei sabendo por cima que no final do ano passado o Terra passou a
> >> utilizar tanto a whitelist quanto a blacklist da ReturnPath.
> >> Eu n?o tinha certeza at? fazer uma pesquisa agora mesmo e obtive duas
> >> fontes que comprovam isto:
> >>
> >> http://refrescante.com.br/**terra-conta-com-respostas-**
> >> rapidas-sobre-emails-com-**implementacao-do-feedback-**
> >> loop-da-return-path.html<
> http://refrescante.com.br/terra-conta-com-respostas-rapidas-sobre-emails-com-implementacao-do-feedback-loop-da-return-path.html
> >
> >> http://www.baguete.com.br/**noticias/internet/18/11/2011/**
> >> terra-mail-reduz-spam-em-80-**com-return-path<
> http://www.baguete.com.br/noticias/internet/18/11/2011/terra-mail-reduz-spam-em-80-com-return-path
> >
> >>
> >> Eu j? pedi para a ReturnPath me mandar uma listagem de provedores
> >> brasileiros que utilizam o sistema deles,
> >> por?m eles me responderam que a lista p?blica de provedores est? no site
> >> deles e podem haver outros que est?o passando por processos de
> integra??o,
> >> inclusive no Brasil, mas estas informa??es s?o sigilosas. Agora se voc?
> >> quiser saber porque s?o sigilosas eu n?o sei responder. Talvez seja para
> >> que no inicio do processo eles fa?am algum tipo de amostragem de
> controle
> >> para alguma pesquisa e comparar com outros dados depois da divulga??o.
> >> Os grandes provedores americanos como Gmail, Hotmail, Yahoo, Comcast,
> etc,
> >> tenho certeza que utilizam a muito tempo.
> >> Parece-me que a ReturnPath est? prestando mais aten??o no Brasil nestes
> >> ultimo anos.
> >> Talvez seja por nosso crescimento econ?mico. At? criaram uma vers?o em
> >> portugu?s do site deles e se n?o me engano abriram um escrit?rio aqui
> >> tamb?m.
> >>
> >>
> >> Atenciosamente,
> >>
> >> *Leandro Carlos Rodrigues
> >> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> >> (11) 3014-7100
> >> ***
> >>
> >>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From rick at opcaonet.com.br  Wed Mar  7 10:05:56 2012
From: rick at opcaonet.com.br (rick at opcaonet.com.br)
Date: Wed, 07 Mar 2012 10:05:56 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
Message-ID: <a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>

Pelo q eu intendi os servidores smtp deve escutar na porta 587 para os clientes daquele servidor se conectarem nela, e a porta 25 ficar para comunica??o entre os mx. Assim os ISPs podem bloquear a porta 25 para os clientes (pois dever? ser s? utilizado entre os mx's) , dessa forma previne que por exemplo uma m?quina com virus envie spam para os mx. 




----- Mensagem original -----

De: "Danilo Marques de Gouveia" <dm.gouveia at gmail.com> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quarta-feira, 7 de Mar?o de 2012 9:55:43 
Assunto: Re: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25 

Senhores, desculpe a minha ignor?ncia no assunto mas estou tentando 
entender esse m?todo de bloqueio da porta 25 a algum tempo e ainda n?o 
compreendi. 

N?o sou um ISP, trabalho em uma empresa comum prestando servi?os de TI. 

Com essa resolu??o isso quer dizer que os MXs da empresa devem escutar uma 
outra porta que n?o a 25 para receber os emails ? isso? Procurei vagamente 
no site antispam.br um documento que explicasse como essa gerencia deveria 
ocorrer mas nenhum fez a "ficha cair". Ser? que algu?m pode me indicar 
algum documento ou site para eu ler mais sobre isso? 

Muito Obrigado 

On Tue, Mar 6, 2012 at 11:16 PM, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote: 

> > De acordo com a Resolu??o CGI.br/RES/2009/001/P, no que se trata sobre o 
> bloqueio da porta 25 por parte dos provedores de internet, mais 
> especificamente no ?tem: 
> > 2.1.1. Estas restri??es devem ser implementadas atrav?s do bloqueio do 
> tr?fego de sa?da para a porta 25/TCP. 
> > 
> > 
> > Sobre esse bloqueio gostaria de saber se ? obrigat?rio o bloqueio ou n?o, 
> 
> Nada ? obrigat?rio, nem o bloqueio, nem a SpamHaus te tirar da lista 
> deles, nem as pessoas usarem listas de bloqueios, nem elas aceitarem 
> seus e-mails. 
> 
> > pois estou tendo problemas com o provedor de email @uai.com.br , onde 
> o meu clientetem 2 emails com eles, s? que n?o tem e n?o querem (conforme 
> informaram os atendentes do 0800) implementar essa melhoria no seu servidor 
> de emails, liberando outra porta de sa?da smtp para seus clientes usuarios 
> de email. 
> 
> Ta? um caso para reportamos pro grupo de trabalho que o CGI.br montou 
> para tocar isso. Quem sabe um chega-junto n?o ajude. 
> 
> > Neste caso, fui obrigado a liberar o uso da porta 25 para nao prejudicar 
> meu cliente e, ocorrendo o bloqueio dos meus ip?s no 
> http://www.spamhaus.org/ . atrapalhando o acesso ao webmailde outro 
> cliente empresarial e, n?o quero que nenhum desses dois clientes 
> empresariais fique prejudicados. 
> 
> Porque voc? n?o libera porta 25 para o MX do Uai apenas ? Isso pode 
> deixar passar alguns spams mas dificilmente colocar? voc? numa lista 
> de bloqueio. 
> 
> 
> Rubens 
> __ 
> masoch-l list 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 



-- 
Danilo Marques de Gouveia 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 




From dm.gouveia at gmail.com  Wed Mar  7 10:13:48 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Wed, 7 Mar 2012 10:13:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
Message-ID: <CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>

Eu tinha entendido que o meu MX iria escutar a porta 587 para receber
E-mails.

Ent?o na verdade meu cliente sai pela porta 587 se conecta ao meu MX e o
meu MX se conecta atrav?s da porta 25 com o Hotmail (por exemplo) ? isso?
Ou eu devo colocar que o meu MX vai sair pela porta 587 para se conectar a
outro dom?nio ?

Obrigado,

On Wed, Mar 7, 2012 at 10:05 AM, <rick at opcaonet.com.br> wrote:

> Pelo q eu intendi os servidores smtp deve escutar na porta 587 para os
> clientes daquele servidor se conectarem nela, e a porta 25 ficar para
> comunica??o entre os mx. Assim os ISPs podem bloquear a porta 25 para os
> clientes (pois dever? ser s? utilizado entre os mx's) , dessa forma previne
> que por exemplo uma m?quina com virus envie spam para os mx.
>
>
>
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Danilo Marques de Gouveia" <dm.gouveia at gmail.com>
> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> Enviadas: Quarta-feira, 7 de Mar?o de 2012 9:55:43
> Assunto: Re: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
>
> Senhores, desculpe a minha ignor?ncia no assunto mas estou tentando
> entender esse m?todo de bloqueio da porta 25 a algum tempo e ainda n?o
> compreendi.
>
> N?o sou um ISP, trabalho em uma empresa comum prestando servi?os de TI.
>
> Com essa resolu??o isso quer dizer que os MXs da empresa devem escutar uma
> outra porta que n?o a 25 para receber os emails ? isso? Procurei vagamente
> no site antispam.br um documento que explicasse como essa gerencia deveria
> ocorrer mas nenhum fez a "ficha cair". Ser? que algu?m pode me indicar
> algum documento ou site para eu ler mais sobre isso?
>
> Muito Obrigado
>
> On Tue, Mar 6, 2012 at 11:16 PM, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
>
> > > De acordo com a Resolu??o CGI.br/RES/2009/001/P, no que se trata sobre
> o
> > bloqueio da porta 25 por parte dos provedores de internet, mais
> > especificamente no ?tem:
> > > 2.1.1. Estas restri??es devem ser implementadas atrav?s do bloqueio do
> > tr?fego de sa?da para a porta 25/TCP.
> > >
> > >
> > > Sobre esse bloqueio gostaria de saber se ? obrigat?rio o bloqueio ou
> n?o,
> >
> > Nada ? obrigat?rio, nem o bloqueio, nem a SpamHaus te tirar da lista
> > deles, nem as pessoas usarem listas de bloqueios, nem elas aceitarem
> > seus e-mails.
> >
> > > pois estou tendo problemas com o provedor de email @uai.com.br , onde
> > o meu clientetem 2 emails com eles, s? que n?o tem e n?o querem (conforme
> > informaram os atendentes do 0800) implementar essa melhoria no seu
> servidor
> > de emails, liberando outra porta de sa?da smtp para seus clientes
> usuarios
> > de email.
> >
> > Ta? um caso para reportamos pro grupo de trabalho que o CGI.br montou
> > para tocar isso. Quem sabe um chega-junto n?o ajude.
> >
> > > Neste caso, fui obrigado a liberar o uso da porta 25 para nao
> prejudicar
> > meu cliente e, ocorrendo o bloqueio dos meus ip?s no
> > http://www.spamhaus.org/ . atrapalhando o acesso ao webmailde outro
> > cliente empresarial e, n?o quero que nenhum desses dois clientes
> > empresariais fique prejudicados.
> >
> > Porque voc? n?o libera porta 25 para o MX do Uai apenas ? Isso pode
> > deixar passar alguns spams mas dificilmente colocar? voc? numa lista
> > de bloqueio.
> >
> >
> > Rubens
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Mar  7 10:18:05 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 07 Mar 2012 10:18:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Emailreg=2Eorg_-_Algu=E9m_conhece=3F?=
In-Reply-To: <CAHk8ZArnnSxaP7wfMN3jnc0CEOyBAbzH-3ZfM_pHyirtHis5SA@mail.gmail.com>
References: <4F550485.9060007@allchemistry.com.br>
	<f5e170f2-e82b-4867-80b7-38f3081b279a@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZArnnSxaP7wfMN3jnc0CEOyBAbzH-3ZfM_pHyirtHis5SA@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F57600D.5080501@allchemistry.com.br>

? isso mesmo Danilo. Agora s? falta voc? avaliar se vale a pena fazer 
isso e quais dom?nios fazer isso.
S? acho que n?o vale a pena voc? fazer para os dom?nios dos seus 
clientes a n?o ser que eles mesmos entendam o conceito e decidam pagar o 
servi?o.
Se n?o sair o bolso deles, eles n?o ir?o ficar na linha como voc? mencionou.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 07/03/2012 10:05, Danilo Marques de Gouveia escreveu:
> S? para complementar, o problema n?o ? a certifica??o, para voc? passar n?o
> ? s? ter SPF declarado e estar com um DKIM ou qualquer coisa
> do g?nero funcionando.
>
> Cada dominio tem sua "politica" e eles, por terem contato com grandes
> provedores, tem todas as politicas e podem te mostrar o que est? faltando
> no seu dom?nio para ficar appliance com o provedor.
>
> Eu fiz um or?amento com eles no ano passado, para ter acesso a ferramenta
> deles para ver reputa??o dos servidores, dom?nios que est?o bloqueando meus
> emails e mais algumas frescuras muito legais, ficou a bagatela de USD
> 50.000,00 mais o menos, por ano, a vers?o um pouco mais barata ficou na
> faixa de 30K se n?o me engano, preciso achar os pre?os aqui. Isso n?o
> garante a certifica??o, que ? anual, e que se voc? voc? pisar fora da linha
> eles podem tirar voc? do Whitelist a qualquer momento.
>
> ACHO que o pre?o da certifica??o ? de USD8.000 e s? pode ser feita uma
> tentativa a cada 6 meses.
>
>
> On Mon, Mar 5, 2012 at 5:37 PM,<rick at opcaonet.com.br>  wrote:
>
>> Muito obrigado pelas respostas.
>>
>>
>> ----- Mensagem original -----
>>
>> De: "Leandro Carlos Rodrigues"<leandro at allchemistry.com.br>
>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"<
>> masoch-l at eng.registro.br>
>> Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 15:23:01
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece?
>>
>> Rick,
>>
>> Eles cobram pela certifica??o uma vez e depois disto voc? paga uma
>> licen?a anual que depende do volume de e-mail enviado.
>> No link http://www.returnpath.net/commercialsender/certification/faq/
>> tem uma se??o Fees&  Pricing que tem a tabela completa.
>> Mas eu acho que voc? deve deve estar falando em utilizar a whitelist e
>> blacklist deles como provedor.
>> Neste caso voc? precisa falar com eles pois eu nunca vi eles divulgando
>> isso. Uma vez eu fiquei curioso e procurei mas n?o achei.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> ***
>>
>> Em 05/03/2012 15:03, rick at opcaonet.com.br escreveu:
>>> Algu?m ai poderia passar alguns valores? como ? cobrado? s? pra quem n?o
>> conhece ter uma id?ia.
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Mensagem original -----
>>>
>>> De: "Giovane Heleno"<webgeo at gmail.com>
>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"<
>> masoch-l at eng.registro.br>
>>> Enviadas: Segunda-feira, 5 de Mar?o de 2012 14:24:08
>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Emailreg.org - Algu?m conhece?
>>>
>>> Obrigado pelas informa??es.
>>> Tenho certeza que todos n?s iremos olhar com outros olhos estas solu??es.
>>>
>>> Giovane Heleno
>>> www.giovane.pro.br
>>>
>>>
>>>
>>> Em 5 de mar?o de 2012 14:07, Leandro Carlos Rodrigues<
>>> leandro at allchemistry.com.br>  escreveu:
>>>
>>>> Giovanne,
>>>>
>>>> Fiquei sabendo por cima que no final do ano passado o Terra passou a
>>>> utilizar tanto a whitelist quanto a blacklist da ReturnPath.
>>>> Eu n?o tinha certeza at? fazer uma pesquisa agora mesmo e obtive duas
>>>> fontes que comprovam isto:
>>>>
>>>> http://refrescante.com.br/**terra-conta-com-respostas-**
>>>> rapidas-sobre-emails-com-**implementacao-do-feedback-**
>>>> loop-da-return-path.html<
>> http://refrescante.com.br/terra-conta-com-respostas-rapidas-sobre-emails-com-implementacao-do-feedback-loop-da-return-path.html
>>>> http://www.baguete.com.br/**noticias/internet/18/11/2011/**
>>>> terra-mail-reduz-spam-em-80-**com-return-path<
>> http://www.baguete.com.br/noticias/internet/18/11/2011/terra-mail-reduz-spam-em-80-com-return-path
>>>> Eu j? pedi para a ReturnPath me mandar uma listagem de provedores
>>>> brasileiros que utilizam o sistema deles,
>>>> por?m eles me responderam que a lista p?blica de provedores est? no site
>>>> deles e podem haver outros que est?o passando por processos de
>> integra??o,
>>>> inclusive no Brasil, mas estas informa??es s?o sigilosas. Agora se voc?
>>>> quiser saber porque s?o sigilosas eu n?o sei responder. Talvez seja para
>>>> que no inicio do processo eles fa?am algum tipo de amostragem de
>> controle
>>>> para alguma pesquisa e comparar com outros dados depois da divulga??o.
>>>> Os grandes provedores americanos como Gmail, Hotmail, Yahoo, Comcast,
>> etc,
>>>> tenho certeza que utilizam a muito tempo.
>>>> Parece-me que a ReturnPath est? prestando mais aten??o no Brasil nestes
>>>> ultimo anos.
>>>> Talvez seja por nosso crescimento econ?mico. At? criaram uma vers?o em
>>>> portugu?s do site deles e se n?o me engano abriram um escrit?rio aqui
>>>> tamb?m.
>>>>
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>> *Leandro Carlos Rodrigues
>>>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>>>> (11) 3014-7100
>>>> ***
>>>>
>>>>
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Wed Mar  7 10:44:11 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 07 Mar 2012 10:44:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>

On 07-03-2012 10:13, Danilo Marques de Gouveia wrote:
> Eu tinha entendido que o meu MX iria escutar a porta 587 para
> receber E-mails.

Seu MX vai usar a porta 25.  Mas voc? vai bloquear nas firewalls para
que a porta 25 possa apenas ser utilizada pelo seu MX.

O que acontece ? que ? criado uma nova fun??o no sistema de email, o MSA
(mail submissio agent), *que pode ficar no MX*.

Usu?rios s? enviam email atr?ves de SMTP AUTENTICADO, porta 587, para o
MSA (que como eu disse, pode ser o seu MX).  O MSA envia via porta 25
mesmo para o MX, ou se for o pr?prio MX, para o resto do mundo.

Mas usu?rios precisam ser bloqueados para n?o mais falar via porta 25
com ningu?m.  Aqui permitimos que falem via SMTP autenticado com o MSA
tamb?m na porta 25, mas n?o conseguem falar via porta 25 com mais
ningu?m, e todo mundo ? avisado para usar a porta 587.

Porta 587 deve ser liberada na firewall, se for o caso, para que
clientes externos possam enviar email atrav?s de voc? e para que
clientes internos possam enviar email via outros provedores de email.

> Ent?o na verdade meu cliente sai pela porta 587 se conecta ao meu MX
> e o meu MX se conecta atrav?s da porta 25 com o Hotmail (por exemplo)
> ? isso?

Sim.

> Ou eu devo colocar que o meu MX vai sair pela porta 587 para se
> conectar a outro dom?nio ?

N?o, porta 587 ? s? para SMTP AUTENTICADO (? *obrigat?rio*), e s? para
os MUAs (programas de email dos usu?rios) enviarem email para o MSA.

A nomeclatura ficou assim:

MUA :  programa de email do usu?rio

MSA :  o MUA conecta com o MSA para *enviar* email, porta 587,
        sempre autenticado.  O MSA ent?o encaminha a email para um
        MTA via porta 25.

MTA :  servidor que encaminha emails, s? fala com outros MTAs, MX
        e MSA.  Nunca fala com usu?rio final.  Usa a porta 25.

MX  :  MTA, em uma fun??o que fala com MTAs externos (pode ser
        MX de entrada ou de sa?da).  Na verdade, era para ser s?
        o MTA de entrada que est? declarado no DNS, mas o termo meio
        que virou sin?nimo de MTA de borda.

MDA :  ?ltimo MTA na cadeia de transmiss?o, armazena a mensagem na
        caixa de mensagens do usu?rio.

Lembrar que isso ? s? o nome de chap?u, sites pequenos tem as fun??es de
MSA, MTA e MX, e ?s vezes at? MDA na mesma m?quina, rodando tudo na
mesma inst?ncia do exim/postfix/etc.

O protocolo falado na porta 587 ? o ESMTPA (ESMTP autenticado) ou de
prefer?ncia o ESMTPSA (ESMTP sobre TLS, autenticado).

> On Wed, Mar 7, 2012 at 10:05 AM,<rick at opcaonet.com.br>  wrote:
>
>> Pelo q eu intendi os servidores smtp deve escutar na porta 587 para
>> os clientes daquele servidor se conectarem nela, e a porta 25 ficar
>> para comunica??o entre os mx. Assim os ISPs podem bloquear a porta
>> 25 para os clientes (pois dever? ser s? utilizado entre os mx's) ,
>> dessa forma previne que por exemplo uma m?quina com virus envie
>> spam para os mx.

Isso.  Mas tem o detalhe da autentica??o ser obrigat?ria na porta 587.
Se n?o fosse, n?o iria adiantar para grande coisa.

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From cresci at gmail.com  Wed Mar  7 10:55:18 2012
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Wed, 7 Mar 2012 10:55:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>

Eu tenho preferido simplificar a quest?o ao lidar com o usu?rio: fa?o ele usar a 465 com o SSL mesmo. Nada de trocar porta pra 587 para submiss?o. Ela est? dispon?vel, mas ? mais f?cil mandar o cara usar tudo com SSL que os MUAs j? mudam a porta para 465 sem precisar o sujeito ir l? e clicar em v?rios campos. Em alguns casos, o suporte disso ? sacal, tem usu?rio que consegue extrapolar o limite da "inutilidade" (burrice ? pouco).

On 07/03/2012, at 10:44, Henrique de Moraes Holschuh wrote:

> On 07-03-2012 10:13, Danilo Marques de Gouveia wrote:
>> Eu tinha entendido que o meu MX iria escutar a porta 587 para
>> receber E-mails.
> 
> Seu MX vai usar a porta 25.  Mas voc? vai bloquear nas firewalls para
> que a porta 25 possa apenas ser utilizada pelo seu MX.
> 
> O que acontece ? que ? criado uma nova fun??o no sistema de email, o MSA
> (mail submissio agent), *que pode ficar no MX*.
> 
> Usu?rios s? enviam email atr?ves de SMTP AUTENTICADO, porta 587, para o
> MSA (que como eu disse, pode ser o seu MX).  O MSA envia via porta 25
> mesmo para o MX, ou se for o pr?prio MX, para o resto do mundo.
> 
> Mas usu?rios precisam ser bloqueados para n?o mais falar via porta 25
> com ningu?m.  Aqui permitimos que falem via SMTP autenticado com o MSA
> tamb?m na porta 25, mas n?o conseguem falar via porta 25 com mais
> ningu?m, e todo mundo ? avisado para usar a porta 587.
> 
> Porta 587 deve ser liberada na firewall, se for o caso, para que
> clientes externos possam enviar email atrav?s de voc? e para que
> clientes internos possam enviar email via outros provedores de email.
> 
>> Ent?o na verdade meu cliente sai pela porta 587 se conecta ao meu MX
>> e o meu MX se conecta atrav?s da porta 25 com o Hotmail (por exemplo)
>> ? isso?
> 
> Sim.
> 
>> Ou eu devo colocar que o meu MX vai sair pela porta 587 para se
>> conectar a outro dom?nio ?
> 
> N?o, porta 587 ? s? para SMTP AUTENTICADO (? *obrigat?rio*), e s? para
> os MUAs (programas de email dos usu?rios) enviarem email para o MSA.
> 
> A nomeclatura ficou assim:
> 
> MUA :  programa de email do usu?rio
> 
> MSA :  o MUA conecta com o MSA para *enviar* email, porta 587,
>       sempre autenticado.  O MSA ent?o encaminha a email para um
>       MTA via porta 25.
> 
> MTA :  servidor que encaminha emails, s? fala com outros MTAs, MX
>       e MSA.  Nunca fala com usu?rio final.  Usa a porta 25.
> 
> MX  :  MTA, em uma fun??o que fala com MTAs externos (pode ser
>       MX de entrada ou de sa?da).  Na verdade, era para ser s?
>       o MTA de entrada que est? declarado no DNS, mas o termo meio
>       que virou sin?nimo de MTA de borda.
> 
> MDA :  ?ltimo MTA na cadeia de transmiss?o, armazena a mensagem na
>       caixa de mensagens do usu?rio.
> 
> Lembrar que isso ? s? o nome de chap?u, sites pequenos tem as fun??es de
> MSA, MTA e MX, e ?s vezes at? MDA na mesma m?quina, rodando tudo na
> mesma inst?ncia do exim/postfix/etc.
> 
> O protocolo falado na porta 587 ? o ESMTPA (ESMTP autenticado) ou de
> prefer?ncia o ESMTPSA (ESMTP sobre TLS, autenticado).
> 
>> On Wed, Mar 7, 2012 at 10:05 AM,<rick at opcaonet.com.br>  wrote:
>> 
>>> Pelo q eu intendi os servidores smtp deve escutar na porta 587 para
>>> os clientes daquele servidor se conectarem nela, e a porta 25 ficar
>>> para comunica??o entre os mx. Assim os ISPs podem bloquear a porta
>>> 25 para os clientes (pois dever? ser s? utilizado entre os mx's) ,
>>> dessa forma previne que por exemplo uma m?quina com virus envie
>>> spam para os mx.
> 
> Isso.  Mas tem o detalhe da autentica??o ser obrigat?ria na porta 587.
> Se n?o fosse, n?o iria adiantar para grande coisa.
> 
> -- 
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> 
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From marcelo at tpn.com.br  Wed Mar  7 11:00:33 2012
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:00:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
Message-ID: <60FEC5A7-476C-4F41-8ABF-00B9C8B9DFFB@tpn.com.br>

E como fica a performance do servidor com o uso de SMTP e SSL?


On Mar 7, 2012, at 10:55 AM, Rafael Cresci wrote:

> Eu tenho preferido simplificar a quest?o ao lidar com o usu?rio: fa?o ele usar a 465 com o SSL mesmo. Nada de trocar porta pra 587 para submiss?o. Ela est? dispon?vel, mas ? mais f?cil mandar o cara usar tudo com SSL que os MUAs j? mudam a porta para 465 sem precisar o sujeito ir l? e clicar em v?rios campos. Em alguns casos, o suporte disso ? sacal, tem usu?rio que consegue extrapolar o limite da "inutilidade" (burrice ? pouco).
> 



From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Mar  7 11:03:52 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:03:52 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
References: <BAY163-W4513C8ABEC9440D95B9DFAE7730@phx.gbl>
	<CAF60hAwj02X7KCi4WhQex2mCW9rUFUX4aQcK9L+Y02XPEbR9gA@mail.gmail.com>
	<BAY170-W621F6D6E7571AE6E97CDC3D5510@phx.gbl>
	<CAGFn2k2cDwhJu4NkzYnkAZLZuF38=+ukEayOZTCo0eUt--Kcgg@mail.gmail.com>
	<CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203071048300.6974@phoenix>

On Wed, 7 Mar 2012, Danilo Marques de Gouveia wrote:

> Senhores, desculpe a minha ignor?ncia no assunto mas estou tentando
> entender esse m?todo de bloqueio da porta 25 a algum tempo e ainda n?o
> compreendi.

a porta 25/tcp ? para TRANSPORTE de email, isto ?, para a conversa entre 
MTAs. o usu?rio final deve SUBMETER o email pela porta 587. o protocolo ? 
o mesmo SMTP, exceto que na submiss?o exige-se autentica??o.

resumindo: com a justa exce??o de seus servidores de email NINGU?M conecta 
na porta 25/tcp de qualquer host externo. Seus clientes devem rotear email 
pelos seus servidores ou, se forem clientes de relays externos, usar a 
porta 587 COM AUTENTICA??O. Todos os bons provedores de servi?os de email 
s?o capazes de receber email para retransmiss?o pela 587.

os bots geralmente n?o sabem enviar email com autentica??o, ent?o este 
bloqueio os derrota.

Capisce?
-- Danton


From rubensk at gmail.com  Wed Mar  7 11:06:20 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:06:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <60FEC5A7-476C-4F41-8ABF-00B9C8B9DFFB@tpn.com.br>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
	<60FEC5A7-476C-4F41-8ABF-00B9C8B9DFFB@tpn.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1a81Xsj5t7CE1Bw+tZg4y9XFK2uRGvPHzy5pdrOuM4_g@mail.gmail.com>

2012/3/7 Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br>:
> E como fica a performance do servidor com o uso de SMTP e SSL?

Mesmo em portas 587 ou 25, muita gente usa criptografia atrav?s do
comando STARTTLS.


Rubens


From rubensk at gmail.com  Wed Mar  7 11:09:23 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:09:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k02qYv+5_DLvm1rGC8Loum_WBcGWi2MFfqGO3GxP=TMYw@mail.gmail.com>

2012/3/7 Rafael Cresci <cresci at gmail.com>:
> Eu tenho preferido simplificar a quest?o ao lidar com o usu?rio: fa?o ele usar a 465 com o SSL mesmo. Nada de trocar porta pra 587 para submiss?o. Ela est? dispon?vel, mas ? mais f?cil mandar o cara usar tudo com SSL que os MUAs j? mudam a porta para 465 sem precisar o sujeito ir l? e clicar em v?rios campos. Em alguns casos, o suporte disso ? sacal, tem usu?rio que consegue extrapolar o limite da "inutilidade" (burrice ? pouco).

? por isso que eu acho a solu??o de fazer NAT autom?tico de porta 25
vindo dos acessos residenciais para porta 587 a mais pr?tica. O
cliente n?o muda porta, e perguntar usu?rio/senha quase todo programa
permite hoje em dia.

Mas voc? lembrou um bom ponto: o que est? previsto ? "gest?o da porta
25", n?o "bloqueio da porta 25 e uso da 587". A segunda ? uma das
formas de implementar, mas h? outros mecanismos de envio autenticado
de e-mail (465, 993) e h? formas diferentes de drop (NAT, por
exemplo). Qualquer implementa??o que fa?a com que os usu?rios
residenciais n?o chegam aos servidores de correio que n?o os que eles
tem conta ? boa.


Rubens


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Mar  7 11:09:39 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:09:39 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203071105180.6974@phoenix>

On Wed, 7 Mar 2012, Danilo Marques de Gouveia wrote:

> Ent?o na verdade meu cliente sai pela porta 587 se conecta ao meu MX e o
> meu MX se conecta atrav?s da porta 25 com o Hotmail (por exemplo) ? isso?
> Ou eu devo colocar que o meu MX vai sair pela porta 587 para se conectar a
> outro dom?nio ?

porta 25 = transporte entre MTAs.
porta 587 = submiss?o de email do MUA -> MSA

MTA = Mail Transport Agent (p.ex. sendmail)
MUA = Mail User Agent (p.ex. Thunderbird)
MSA = Mail Submission Agent (p.ex. sendmail -C /etc/mail/submit.cf)



From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Mar  7 11:12:20 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:12:20 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203071110280.6974@phoenix>

On Wed, 7 Mar 2012, Rafael Cresci wrote:

> Eu tenho preferido simplificar a quest?o ao lidar com o usu?rio: fa?o 
> ele usar a 465 com o SSL mesmo. Nada de trocar porta pra 587 para 
> submiss?o. Ela est? dispon?vel, mas ? mais f?cil mandar o cara usar tudo 
> com SSL que os MUAs j? mudam a porta para 465 sem precisar o sujeito ir 
> l? e clicar em v?rios campos. Em alguns casos, o suporte disso ? sacal, 
> tem usu?rio que consegue extrapolar o limite da "inutilidade" (burrice ? 
> pouco).

a 465 usa ssl para garantir sigilo, mas n?o autentica??o! h? bots de spam 
que sabem se virar muito bem com a 465. a n?o ser que voc? configure o 
comportamento dela exatamente como o da 587, isto ?, email s? sai para 
fora do dom?nio com credenciais v?lidas.


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Wed Mar  7 11:13:42 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 07 Mar 2012 11:13:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1203071048300.6974@phoenix>
References: <BAY163-W4513C8ABEC9440D95B9DFAE7730@phx.gbl>	<CAF60hAwj02X7KCi4WhQex2mCW9rUFUX4aQcK9L+Y02XPEbR9gA@mail.gmail.com>	<BAY170-W621F6D6E7571AE6E97CDC3D5510@phx.gbl>	<CAGFn2k2cDwhJu4NkzYnkAZLZuF38=+ukEayOZTCo0eUt--Kcgg@mail.gmail.com>	<CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<alpine.DEB.2.00.1203071048300.6974@phoenix>
Message-ID: <4F576D16.8010508@ima.sp.gov.br>

On 07-03-2012 11:03, Danton Nunes wrote:
> os bots geralmente n?o sabem enviar email com autentica??o, ent?o
> este bloqueio os derrota.

Tem v?rus que usa a API de mensagens do Windows para fazer o
Outhouse ou outro agente to caos mandar o lixo devidamente autenticado.
N?o vi botnet fazer isso ainda, mas roubar credencial do Outhouse n?o
deve ser dif?cil e vai virar moda logo logo.

S? que como ? autenticado, voc? bloqueia a senha do usu?rio sempre que
notar o problema (algu?m reclamar, seu servidor ir parar em
blacklist...) e mandar spam passa a ser um tremendo incomodo para ele.

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Mar  7 11:15:10 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:15:10 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAGFn2k1a81Xsj5t7CE1Bw+tZg4y9XFK2uRGvPHzy5pdrOuM4_g@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
	<60FEC5A7-476C-4F41-8ABF-00B9C8B9DFFB@tpn.com.br>
	<CAGFn2k1a81Xsj5t7CE1Bw+tZg4y9XFK2uRGvPHzy5pdrOuM4_g@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203071113010.6974@phoenix>

On Wed, 7 Mar 2012, Rubens Kuhl wrote:

> 2012/3/7 Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br>:
>> E como fica a performance do servidor com o uso de SMTP e SSL?
>
> Mesmo em portas 587 ou 25, muita gente usa criptografia atrav?s do
> comando STARTTLS.

sim, bem colocado, Rubens. O TLS ? uma alternativa interessante ao SSL 
para garantir sigilo, mas o problema aqui n?o ? sigilo, ? autentica??o e 
s?o dois problemas diferentes e, at? certo ponto, independentes.



From cresci at gmail.com  Wed Mar  7 11:19:07 2012
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:19:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1203071110280.6974@phoenix>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
	<alpine.DEB.2.00.1203071110280.6974@phoenix>
Message-ID: <7C318F60-4A78-489A-BB11-54E2DCD66383@gmail.com>

A autentica??o ? for?ada de qualquer forma no lado do servidor; a diferen?a apenas ? que pra selecionar a 465 n?o obriga o usu?rio a digitar a porta 587 manualmente em configs. avan?adas (e mexer onde n?o deve), basta mandar ele marcar pra usar SSL. ? menos um item/menos um passo para o suporte.

Sen?o nego faz isso aqui, ?:
http://vidadesuporte.com.br/wp-content/uploads/2012/03/Flagra_Proxy.jpg



On 07/03/2012, at 11:12, Danton Nunes wrote:

> On Wed, 7 Mar 2012, Rafael Cresci wrote:
> 
>> Eu tenho preferido simplificar a quest?o ao lidar com o usu?rio: fa?o ele usar a 465 com o SSL mesmo. Nada de trocar porta pra 587 para submiss?o. Ela est? dispon?vel, mas ? mais f?cil mandar o cara usar tudo com SSL que os MUAs j? mudam a porta para 465 sem precisar o sujeito ir l? e clicar em v?rios campos. Em alguns casos, o suporte disso ? sacal, tem usu?rio que consegue extrapolar o limite da "inutilidade" (burrice ? pouco).
> 
> a 465 usa ssl para garantir sigilo, mas n?o autentica??o! h? bots de spam que sabem se virar muito bem com a 465. a n?o ser que voc? configure o comportamento dela exatamente como o da 587, isto ?, email s? sai para fora do dom?nio com credenciais v?lidas.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From marcelo at tpn.com.br  Wed Mar  7 11:20:37 2012
From: marcelo at tpn.com.br (Marcelo Coelho)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:20:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAGFn2k1a81Xsj5t7CE1Bw+tZg4y9XFK2uRGvPHzy5pdrOuM4_g@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
	<60FEC5A7-476C-4F41-8ABF-00B9C8B9DFFB@tpn.com.br>
	<CAGFn2k1a81Xsj5t7CE1Bw+tZg4y9XFK2uRGvPHzy5pdrOuM4_g@mail.gmail.com>
Message-ID: <687142DA-6C66-46E3-9365-2C02ABAD2B34@tpn.com.br>

N?o formulei muito bem minha pergunta.

Digamos um servidor com 1.000 usu?rios com SMTP autenticado na porta 587.

Se todos estes usu?rios fossem migrados para SMTP com SSL na porta 465, o impacto na performance seria muito grande em termos de processamento?



On Mar 7, 2012, at 11:06 AM, Rubens Kuhl wrote:

> 2012/3/7 Marcelo Coelho <marcelo at tpn.com.br>:
>> E como fica a performance do servidor com o uso de SMTP e SSL?
> 
> Mesmo em portas 587 ou 25, muita gente usa criptografia atrav?s do
> comando STARTTLS.
> 
> 
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 



From danton.nunes at inexo.com.br  Wed Mar  7 11:23:58 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:23:58 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <687142DA-6C66-46E3-9365-2C02ABAD2B34@tpn.com.br>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>
	<60FEC5A7-476C-4F41-8ABF-00B9C8B9DFFB@tpn.com.br>
	<CAGFn2k1a81Xsj5t7CE1Bw+tZg4y9XFK2uRGvPHzy5pdrOuM4_g@mail.gmail.com>
	<687142DA-6C66-46E3-9365-2C02ABAD2B34@tpn.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203071121160.6974@phoenix>

On Wed, 7 Mar 2012, Marcelo Coelho wrote:

> N?o formulei muito bem minha pergunta.
>
> Digamos um servidor com 1.000 usu?rios com SMTP autenticado na porta 587.
>
> Se todos estes usu?rios fossem migrados para SMTP com SSL na porta 465, o impacto na performance seria muito grande em termos de processamento?

se o servidor j? suporta TLS, o impacto deve ser m?nimo, porque clientes 
que tamb?m suportam TLS o usam e a contaiada do SSL ? basicamente a mesma 
do TLS, a diferen?a est? em que ponto do protocolo a coisa acontece.

se n?o, a diferen?a ? a mesma entre http: e https:, os seja, pouco 
percept?vel.


From dm.gouveia at gmail.com  Wed Mar  7 11:24:58 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Wed, 7 Mar 2012 11:24:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <CAHk8ZAq9wp7_YZwmBwWs0FxYz05bSO3b2_hOFR5nYFTOCqRCxg@mail.gmail.com>

Valeu Henrique, agora eu entendi, n?o tinha me atendado ao MSA.

On Wed, Mar 7, 2012 at 10:44 AM, Henrique de Moraes Holschuh <
henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> wrote:

> On 07-03-2012 10:13, Danilo Marques de Gouveia wrote:
>
>> Eu tinha entendido que o meu MX iria escutar a porta 587 para
>> receber E-mails.
>>
>
> Seu MX vai usar a porta 25.  Mas voc? vai bloquear nas firewalls para
> que a porta 25 possa apenas ser utilizada pelo seu MX.
>
> O que acontece ? que ? criado uma nova fun??o no sistema de email, o MSA
> (mail submissio agent), *que pode ficar no MX*.
>
> Usu?rios s? enviam email atr?ves de SMTP AUTENTICADO, porta 587, para o
> MSA (que como eu disse, pode ser o seu MX).  O MSA envia via porta 25
> mesmo para o MX, ou se for o pr?prio MX, para o resto do mundo.
>
> Mas usu?rios precisam ser bloqueados para n?o mais falar via porta 25
> com ningu?m.  Aqui permitimos que falem via SMTP autenticado com o MSA
> tamb?m na porta 25, mas n?o conseguem falar via porta 25 com mais
> ningu?m, e todo mundo ? avisado para usar a porta 587.
>
> Porta 587 deve ser liberada na firewall, se for o caso, para que
> clientes externos possam enviar email atrav?s de voc? e para que
> clientes internos possam enviar email via outros provedores de email.
>
>
>  Ent?o na verdade meu cliente sai pela porta 587 se conecta ao meu MX
>> e o meu MX se conecta atrav?s da porta 25 com o Hotmail (por exemplo)
>> ? isso?
>>
>
> Sim.
>
>
>  Ou eu devo colocar que o meu MX vai sair pela porta 587 para se
>> conectar a outro dom?nio ?
>>
>
> N?o, porta 587 ? s? para SMTP AUTENTICADO (? *obrigat?rio*), e s? para
> os MUAs (programas de email dos usu?rios) enviarem email para o MSA.
>
> A nomeclatura ficou assim:
>
> MUA :  programa de email do usu?rio
>
> MSA :  o MUA conecta com o MSA para *enviar* email, porta 587,
>       sempre autenticado.  O MSA ent?o encaminha a email para um
>       MTA via porta 25.
>
> MTA :  servidor que encaminha emails, s? fala com outros MTAs, MX
>       e MSA.  Nunca fala com usu?rio final.  Usa a porta 25.
>
> MX  :  MTA, em uma fun??o que fala com MTAs externos (pode ser
>       MX de entrada ou de sa?da).  Na verdade, era para ser s?
>       o MTA de entrada que est? declarado no DNS, mas o termo meio
>       que virou sin?nimo de MTA de borda.
>
> MDA :  ?ltimo MTA na cadeia de transmiss?o, armazena a mensagem na
>       caixa de mensagens do usu?rio.
>
> Lembrar que isso ? s? o nome de chap?u, sites pequenos tem as fun??es de
> MSA, MTA e MX, e ?s vezes at? MDA na mesma m?quina, rodando tudo na
> mesma inst?ncia do exim/postfix/etc.
>
> O protocolo falado na porta 587 ? o ESMTPA (ESMTP autenticado) ou de
> prefer?ncia o ESMTPSA (ESMTP sobre TLS, autenticado).
>
>
>  On Wed, Mar 7, 2012 at 10:05 AM,<rick at opcaonet.com.br>  wrote:
>>
>>  Pelo q eu intendi os servidores smtp deve escutar na porta 587 para
>>> os clientes daquele servidor se conectarem nela, e a porta 25 ficar
>>> para comunica??o entre os mx. Assim os ISPs podem bloquear a porta
>>> 25 para os clientes (pois dever? ser s? utilizado entre os mx's) ,
>>> dessa forma previne que por exemplo uma m?quina com virus envie
>>> spam para os mx.
>>>
>>
> Isso.  Mas tem o detalhe da autentica??o ser obrigat?ria na porta 587.
> Se n?o fosse, n?o iria adiantar para grande coisa.
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Wed Mar  7 11:45:11 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 07 Mar 2012 11:45:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <7C318F60-4A78-489A-BB11-54E2DCD66383@gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>	<alpine.DEB.2.00.1203071110280.6974@phoenix>
	<7C318F60-4A78-489A-BB11-54E2DCD66383@gmail.com>
Message-ID: <4F577477.2030704@ima.sp.gov.br>

On 07-03-2012 11:19, Rafael Cresci wrote:
> A autentica??o ? for?ada de qualquer forma no lado do servidor; a
> diferen?a apenas ? que pra selecionar a 465 n?o obriga o usu?rio a
> digitar a porta 587 manualmente em configs. avan?adas (e mexer onde
> n?o deve), basta mandar ele marcar pra usar SSL. ? menos um
> item/menos um passo para o suporte.

SSLv3 n?o ? seguro para nenhuma das partes.  Ali?s, n?o me espantaria se
ele colocar a chave secreta do servidor em risco.  Ent?o, s? deve ser
utilizado como risco calculado.

Leitura obrigat?ria para quem vai recomendar o uso de SSL ou TLS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Wed Mar  7 11:47:03 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Wed, 07 Mar 2012 11:47:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] RFC6409/STD072: MSA (porta 587)
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1203071113010.6974@phoenix>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>	<4F57662B.3000005@ima.sp.gov.br>	<9A583CE0-3A1C-4EFF-AED8-6236C288A617@gmail.com>	<60FEC5A7-476C-4F41-8ABF-00B9C8B9DFFB@tpn.com.br>	<CAGFn2k1a81Xsj5t7CE1Bw+tZg4y9XFK2uRGvPHzy5pdrOuM4_g@mail.gmail.com>
	<alpine.DEB.2.00.1203071113010.6974@phoenix>
Message-ID: <4F5774E7.9020507@ima.sp.gov.br>

Para completar:

MSA ? um STD (standard, o n?vel mais definitivo que uma norma t?cnica da
IETF pode alcan?ar).

RFC6409 / STD 072: Message Submission for Mail
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc6409.txt
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/std/std72.txt

O servi?o na porta 587 deve obrigatoriamente seguir as determina??es
deste RFC/STD para um MSA.

Autentica??o ? obrigat?ria no MSA, mas a forma da autentica??o n?o ?
definida no RFC/STD.  TLS/SSL n?o ? exigido, mas em geral ? a ?nica
escolha para conseguir proteger a autentica??o em um provedor t?pico.

Nunca use SSL quando obrigar o uso de TLS for uma alternativa vi?vel,
SSL n?o ? seguro.  Ali?s, TLSv1.0 tamb?m n?o ? t?o seguro assim, mas j? 
? muito melhor que SSLv3.

http://en.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From ln_koppes at yahoo.com.br  Wed Mar  7 14:16:50 2012
From: ln_koppes at yahoo.com.br (Leonardo Koppes)
Date: Wed, 7 Mar 2012 09:16:50 -0800 (PST)
Subject: [MASOCH-L] Algoritmo de Relevancia
Message-ID: <1331140610.98062.YahooMailNeo@web161303.mail.bf1.yahoo.com>

Caro Leandro.

N?o seja inocente, patenteie isso o mais r?pido poss?vel. Eu entendi o prop?sito do seu algor?tmo e te digo que voc? vai fazer fortuna com isso. Mas n?o seja bobo, entre com processo de patente AGORA e n?o fique tagarelando por a?. Termine o seu TCC primeiro incluindo esse projeto. Ele ? documental e se algu?m quiser te passar a perna, o TCC ? prova de que voc? teve a?ideia?primeiro.
?
Leonardo Koppes
SAP HCM Consultant
55-11-9398-3256

From hidekinakamura at gmail.com  Wed Mar  7 17:59:20 2012
From: hidekinakamura at gmail.com (Hideki Nakamura)
Date: Wed, 7 Mar 2012 17:59:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Fornecedor de Hub Arcnet
Message-ID: <CAGCKEVH2F3tSXRwRgTSEQfaS-cEkNxd1tA8wn=MREGmeVhm9=w@mail.gmail.com>

Boa noite pessoal !!!!

Estou procurando um fornecedor de hub Arcnet !
Vi que fora ainda existe um fabricante pelo menos....

http://www.ccontrols.com/tech/arcnet.htm

Mas n?o sei se temos fornecedores no Brasil... n?o precisa ser desse fabricante.





Hideki


From mborba.lists at gmail.com  Fri Mar  9 16:38:09 2012
From: mborba.lists at gmail.com (Marlon Borba)
Date: Fri, 9 Mar 2012 16:38:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens de fora com remetente de dentro.
Message-ID: <CA+fm7WUOCOgKPmMK7=2XdGfRho_RT0EV405W46NEfP4OFsE4_Q@mail.gmail.com>

Senhores,
Preciso de um r?pido "refresher".
Se eu bloquear o lixo que tem como seu remetente endere?os internos estou
quebrando alguma BCP?
Uma quantidade razo?vel de "spam" tem vindo dessa forma.
Desde j? obrigado.
-Marlon.


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Fri Mar  9 16:42:08 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Fri, 09 Mar 2012 16:42:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens de fora com remetente de dentro.
In-Reply-To: <CA+fm7WUOCOgKPmMK7=2XdGfRho_RT0EV405W46NEfP4OFsE4_Q@mail.gmail.com>
References: <CA+fm7WUOCOgKPmMK7=2XdGfRho_RT0EV405W46NEfP4OFsE4_Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F5A5D10.2090405@ima.sp.gov.br>

On 09-03-2012 16:38, Marlon Borba wrote:
> Preciso de um r?pido "refresher". Se eu bloquear o lixo que tem como
> seu remetente endere?os internos estou quebrando alguma BCP?

N?o, *bloquear* backscatter e forjados n?o fere nenhuma BCP.  Mas voc?
n?o pode fazer bounce (criar mais backscatter), s? rejeitar ou
descartar.  Se criar mais backscatter, arrisca acabar em lista negra.

O que a BCP pede ? que, se voc? tem usu?rios externos, implemente um MSA
via ESMTP autenticado na porta 587, e os instrua de que s? poder?o
enviar email com o remetente no dom?nio "protegido" utilizando este
servidor MSA.  Mas isso ? s? para n?o prejudicar seus usu?rios "road
warrior".

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From mborba.lists at gmail.com  Fri Mar  9 17:25:26 2012
From: mborba.lists at gmail.com (Marlon Borba)
Date: Fri, 9 Mar 2012 17:25:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens de fora com remetente de dentro.
In-Reply-To: <4F5A5D10.2090405@ima.sp.gov.br>
References: <CA+fm7WUOCOgKPmMK7=2XdGfRho_RT0EV405W46NEfP4OFsE4_Q@mail.gmail.com>
	<4F5A5D10.2090405@ima.sp.gov.br>
Message-ID: <CA+fm7WXvwT5JSaR7swe8VQmkOCwB79JXwtnB3MfeyS1GQzcvPQ@mail.gmail.com>

Henrique,
Muito grato. Pergunto isso porque pretendo pedir aos nossos network admins
para configurarem os MX de modo a que descartem, silenciosamente, correio
da Internet pretensamente enviado por endere?os internos.
-Marlon.

2012/3/9 Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>

> On 09-03-2012 16:38, Marlon Borba wrote:
>
>> Preciso de um r?pido "refresher". Se eu bloquear o lixo que tem como
>> seu remetente endere?os internos estou quebrando alguma BCP?
>>
>
> N?o, *bloquear* backscatter e forjados n?o fere nenhuma BCP.  Mas voc?
> n?o pode fazer bounce (criar mais backscatter), s? rejeitar ou
> descartar.  Se criar mais backscatter, arrisca acabar em lista negra.
>
> O que a BCP pede ? que, se voc? tem usu?rios externos, implemente um MSA
> via ESMTP autenticado na porta 587, e os instrua de que s? poder?o
> enviar email com o remetente no dom?nio "protegido" utilizando este
> servidor MSA.  Mas isso ? s? para n?o prejudicar seus usu?rios "road
> warrior".


[...]


From henrique.holschuh at ima.sp.gov.br  Fri Mar  9 17:53:06 2012
From: henrique.holschuh at ima.sp.gov.br (Henrique de Moraes Holschuh)
Date: Fri, 09 Mar 2012 17:53:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Mensagens de fora com remetente de dentro.
In-Reply-To: <CA+fm7WXvwT5JSaR7swe8VQmkOCwB79JXwtnB3MfeyS1GQzcvPQ@mail.gmail.com>
References: <CA+fm7WUOCOgKPmMK7=2XdGfRho_RT0EV405W46NEfP4OFsE4_Q@mail.gmail.com>	<4F5A5D10.2090405@ima.sp.gov.br>
	<CA+fm7WXvwT5JSaR7swe8VQmkOCwB79JXwtnB3MfeyS1GQzcvPQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F5A6DB2.5010705@ima.sp.gov.br>

On 09-03-2012 17:25, Marlon Borba wrote:
> Muito grato. Pergunto isso porque pretendo pedir aos nossos network
> admins para configurarem os MX de modo a que descartem,
> silenciosamente, correio da Internet pretensamente enviado por
> endere?os internos.

A primeira escolha sempre deve ser rejeitar, descarte ? a segunda.  O
problema ? que usu?rio seu desavisado (ou enrolado) pode sofrer o
descarte porque tentou enviar de fora da rede, e n?o vai ser avisado
pelo sistema.  Basta a email ser importante, que d? rolo...

Por isso que aqui n?s colocamos um MSA dispon?vel dentro e fora,
obrigamos todo mundo a usar o MSA mesmo do lado de dentro, e a? a
configura??o dentro e fora fica id?ntica, e a chance de erro de usu?rio
resultar em aborrecimento diminui muito.

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
Engenharia de Telecomunica??es
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que voc? pode evitar.


From coimbra.root at gmail.com  Sat Mar 10 10:36:45 2012
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Sat, 10 Mar 2012 10:36:45 -0300
Subject: [MASOCH-L] Controle de Banda por VLAN em Switch 3com
Message-ID: <CAHUiQ_WcJeW6O0_LLXe2mhiks491h_7E3uy64H5d306htBfCpQ@mail.gmail.com>

Bom dia a todos.

Alguem sabe se  ? possivel fazer controle de banda por VLAN no switch 3com
3C2920? Por porta fisica ja uso em alguns casos, mas preciso por VLAN.

sds,

Paulo Coimbra


From patrick_rsl at yahoo.com.br  Mon Mar 12 08:50:24 2012
From: patrick_rsl at yahoo.com.br (Patrick)
Date: Mon, 12 Mar 2012 08:50:24 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cache
Message-ID: <4F5DE300.9050909@yahoo.com.br>

Boa tarde,

     Gostaria de saber quem dos colegas utiliza cache, e qual cache 
utiliza, se ? appliance e quanto de tr?fego? Estou pensando em 
implementar em minha rede.
-
/Patrick de Melo
Especialista em Redes de Computadores e Seguran?a da Informa??o
skype: patrick_rsl
msn: _patrick_rsl at hotmail.com_ <mailto:patrick_rsl at hotmail.com>
//e-mail: patrick_rsl at yahoo.com.br <mailto:patrick_rsl at yahoo.com.br>
/Linux User: #479403/ /


From marcio.merlone at a1.ind.br  Mon Mar 12 08:54:15 2012
From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone)
Date: Mon, 12 Mar 2012 08:54:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] [GTER] Bloqueio Porta 25
In-Reply-To: <CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAr-O1YBm2Way-6vubBPt-tAcFdMuk7Pwu-sWWUmic_O_A@mail.gmail.com>
	<a83d1e66-7d97-4da2-83f3-4d755e2eb962@mail.opcaonet.com.br>
	<CAHk8ZAr2caA4VY=i9Yxd_eiVsqPD9PmPT6dv10kp6ZxzkmzZ8Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F5DE3E7.9000603@a1.ind.br>

Em 07-03-2012 10:13, Danilo Marques de Gouveia escreveu:
> Ent?o na verdade meu cliente sai pela porta 587 se conecta ao meu MX e o
> meu MX se conecta atrav?s da porta 25 com o Hotmail (por exemplo) ? isso?
> Ou eu devo colocar que o meu MX vai sair pela porta 587 para se conectar a
> outro dom?nio ?

Quem fala com MX ? servidor somente. O teu cliente de email (MUA: 
Outlook, Thunderbird) ? que vai falar com o servidor smtp pela porta 
587. Ou seja:

MUA -> SMTP: Porta 587
SMTP (do seu email) -> MX (do destino): Porta 25

Claro, o MX tamb?m vai falar o protocolo SMTP, ou seja, ambas as portas 
25 e 587 usam o protocolo SMTP pra conversar. Quando se fala "SMTP" logo 
se pensa na porta 25, mas SMTP n?o implica necessariamente em porta 25. 
Precisa ter isto claro pra n?o confundir.

Colocando em outras palavras: a porta 25 usa o protocolo SMTP e se chama 
"SMTP", enquanto que a porta 587 tamb?m usa o protocolo SMTP mas se 
chama "Submission".

A finalidade da ger?ncia da porta 25 (tamb?m conhecido como "bloqueio") 
? que somente servidores se conectem na porta 25 e somente do MX, com 
verifica??o anti-spam, anti-virus, etc, e n?o os clientes. J? a porta 
587 ? usado somente pelos clientes (pessoas), n?o permite conex?o de 
servidores (porta 25 fechada) e s? permite envio depois de autenticado e 
dependendo do caso dispensa qualquer medida adicional de seguran?a 
(visto que voc? vai poder catracar o respons?vel se houver abuso).

Sds.

-- 
*Marcio Merlone*


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Mar 12 09:38:05 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 12 Mar 2012 09:38:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT
In-Reply-To: <49880.177.9.137.123.1328007504.squirrel@psi.com.br>
References: <sfid-H20120131-083815-+030.74-1@spamfilter.osbf.lua>
	<4F27C48D.3080808@allchemistry.com.br>
	<49880.177.9.137.123.1328007504.squirrel@psi.com.br>
Message-ID: <4F5DEE2D.9010908@allchemistry.com.br>

Julio,

J? faz mais de um m?s que falamos sobre este assunto e a NET continua 
n?o listada na dnsbl-3.uceprotect.net.
Fiquei intrigado com isso e decidi conversar com o engenheiro de infra 
deles.
Ele me disse que a empresa dele est? participando deste programa do 
bloqueio da porta 25 que est? sendo discutido nesta lista nos ?ltimos dias.
Ser? que o problema deles era s? isso? Se for, ent?o esse bloqueio da 
porta 25 ser? extremamente eficiente para combate ao SPAM.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 31/01/2012 08:58, Julio Cesar Covolato escreveu:
> Ol? Leandro.
>
> Certamente ela vai voltar logo,logo...
>
> Tenho v?rios clientes com ip fixo da NET, rodando postfix/pop3/imap e para
> contornar esse problema, fa?o relay num servidor com ip "limpo" no TIC. Os
> emails de entrada (MX) v?o direto pro servidor do cliente com ip da NET.
>
> []'s
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Mar 12 09:52:31 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 12 Mar 2012 09:52:31 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT
In-Reply-To: <4F5DEE2D.9010908@allchemistry.com.br>
References: <sfid-H20120131-083815-+030.74-1@spamfilter.osbf.lua>
	<4F27C48D.3080808@allchemistry.com.br>
	<49880.177.9.137.123.1328007504.squirrel@psi.com.br>
	<4F5DEE2D.9010908@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203120948290.15537@phoenix>

On Mon, 12 Mar 2012, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Fiquei intrigado com isso e decidi conversar com o engenheiro de infra deles.
> Ele me disse que a empresa dele est? participando deste programa do bloqueio 
> da porta 25 que est? sendo discutido nesta lista nos ?ltimos dias.
> Ser? que o problema deles era s? isso? Se for, ent?o esse bloqueio da porta 
> 25 ser? extremamente eficiente para combate ao SPAM.

SIM, ? muito eficiente. No meu entender ? a mais eficaz de todas as armas 
anti-spam. Tando que os spammers tem feito um esfor?o enorme para garimpar 
nomes e senhas v?lidas para que seus bots usem a porta 587 com 
autentica??o v?lida. A atividade de "password harvesting" tem aumentado 
muito nos ?ltimos meses, pode conferir em seus logs a quantidade de 
conex?es pop, imap, e mesmo smtp, com usu?rios e senhas inv?lidos.

-- Danton


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Mar 12 10:08:06 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 12 Mar 2012 10:08:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1203120948290.15537@phoenix>
References: <sfid-H20120131-083815-+030.74-1@spamfilter.osbf.lua>
	<4F27C48D.3080808@allchemistry.com.br>
	<49880.177.9.137.123.1328007504.squirrel@psi.com.br>
	<4F5DEE2D.9010908@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203120948290.15537@phoenix>
Message-ID: <4F5DF536.3050300@allchemistry.com.br>

Muito interessante e simples a ideia. N?o entendo como n?o a tiveram antes.
Pelo que vejo, estamos chegando ao ponto de reduzir estes malditos 
spammers a pequenos insetos que poderemos identificar e matar todos com 
uma ?nica chinelada.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 12/03/2012 09:52, Danton Nunes escreveu:
> On Mon, 12 Mar 2012, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>> Fiquei intrigado com isso e decidi conversar com o engenheiro de 
>> infra deles.
>> Ele me disse que a empresa dele est? participando deste programa do 
>> bloqueio da porta 25 que est? sendo discutido nesta lista nos ?ltimos 
>> dias.
>> Ser? que o problema deles era s? isso? Se for, ent?o esse bloqueio da 
>> porta 25 ser? extremamente eficiente para combate ao SPAM.
>
> SIM, ? muito eficiente. No meu entender ? a mais eficaz de todas as 
> armas anti-spam. Tando que os spammers tem feito um esfor?o enorme 
> para garimpar nomes e senhas v?lidas para que seus bots usem a porta 
> 587 com autentica??o v?lida. A atividade de "password harvesting" tem 
> aumentado muito nos ?ltimos meses, pode conferir em seus logs a 
> quantidade de conex?es pop, imap, e mesmo smtp, com usu?rios e senhas 
> inv?lidos.
>
> -- Danton
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Mar 12 10:40:02 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 12 Mar 2012 10:40:02 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] UCEPROTECT
In-Reply-To: <4F5DF536.3050300@allchemistry.com.br>
References: <sfid-H20120131-083815-+030.74-1@spamfilter.osbf.lua>
	<4F27C48D.3080808@allchemistry.com.br>
	<49880.177.9.137.123.1328007504.squirrel@psi.com.br>
	<4F5DEE2D.9010908@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203120948290.15537@phoenix>
	<4F5DF536.3050300@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203121039440.15666@phoenix>

On Mon, 12 Mar 2012, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Muito interessante e simples a ideia. N?o entendo como n?o a tiveram antes.
> Pelo que vejo, estamos chegando ao ponto de reduzir estes malditos spammers a 
> pequenos insetos que poderemos identificar e matar todos com uma ?nica 
> chinelada.

menos, menos!


From coimbra.root at gmail.com  Mon Mar 12 16:16:58 2012
From: coimbra.root at gmail.com (Paulo Coimbra)
Date: Mon, 12 Mar 2012 16:16:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cache
In-Reply-To: <4F5DE300.9050909@yahoo.com.br>
References: <4F5DE300.9050909@yahoo.com.br>
Message-ID: <CAHUiQ_X5Fhe7nCrcWSByVxtafoPCy+_6bsxhE4v0gHr=DKi3wg@mail.gmail.com>

Hyper da Taghos Modelo T50 / Appliance / 50Mb

Excelente suporte e monitoramento ativo.

Recomendo

Paulo Coimbra

Em 12 de mar?o de 2012 08:50, Patrick <patrick_rsl at yahoo.com.br> escreveu:

> Boa tarde,
>
>    Gostaria de saber quem dos colegas utiliza cache, e qual cache utiliza,
> se ? appliance e quanto de tr?fego? Estou pensando em implementar em minha
> rede.
> -
> /Patrick de Melo
> Especialista em Redes de Computadores e Seguran?a da Informa??o
> skype: patrick_rsl
> msn: _patrick_rsl at hotmail.com_ <mailto:patrick_rsl at hotmail.**com<patrick_rsl at hotmail.com>
> >
> //e-mail: patrick_rsl at yahoo.com.br <mailto:patrick_rsl at yahoo.com.**br<patrick_rsl at yahoo.com.br>
> >
> /Linux User: #479403/ /
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Mar 13 01:21:01 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 13 Mar 2012 01:21:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] Cache
In-Reply-To: <CAHUiQ_X5Fhe7nCrcWSByVxtafoPCy+_6bsxhE4v0gHr=DKi3wg@mail.gmail.com>
References: <4F5DE300.9050909@yahoo.com.br>
	<CAHUiQ_X5Fhe7nCrcWSByVxtafoPCy+_6bsxhE4v0gHr=DKi3wg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtZcKaSD65Mu_Cc3ce5QnmWUc3nBFKMritS=zhXqa4wYkQ@mail.gmail.com>

Est? rolando uma thread sobre no GTER.

Att.

Em 12 de mar?o de 2012 16:16, Paulo Coimbra <coimbra.root at gmail.com>escreveu:

> Hyper da Taghos Modelo T50 / Appliance / 50Mb
>
> Excelente suporte e monitoramento ativo.
>
> Recomendo
>
> Paulo Coimbra
>
> Em 12 de mar?o de 2012 08:50, Patrick <patrick_rsl at yahoo.com.br> escreveu:
>
> > Boa tarde,
> >
> >    Gostaria de saber quem dos colegas utiliza cache, e qual cache
> utiliza,
> > se ? appliance e quanto de tr?fego? Estou pensando em implementar em
> minha
> > rede.
> > -
> > /Patrick de Melo
> > Especialista em Redes de Computadores e Seguran?a da Informa??o
> > skype: patrick_rsl
> > msn: _patrick_rsl at hotmail.com_ <mailto:patrick_rsl at hotmail.**com<
> patrick_rsl at hotmail.com>
> > >
> > //e-mail: patrick_rsl at yahoo.com.br <mailto:patrick_rsl at yahoo.com.**br<
> patrick_rsl at yahoo.com.br>
> > >
> > /Linux User: #479403/ /
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:=)>BattleMaster<(=:

Flamers > /dev/null !!!


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Mar 13 17:22:31 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 13 Mar 2012 17:22:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com RBL
In-Reply-To: <CA+m52=f9y4DHVQMYD5k6gOUQGS4MXSeCCaO-hg1H5bbxOf6LUg@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=f9y4DHVQMYD5k6gOUQGS4MXSeCCaO-hg1H5bbxOf6LUg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dXzQ3dH+2ySzTLC1DHbey1VNFcz7GofD=zzXL++hpGeA@mail.gmail.com>

Caros.

Algu?m mais percebeu que, de sexta pra c?, v?rias RBL's parecem estar
estranhas, ou bloqueando todos os ips?

Tive que desativar a maioria da listas que tenho em alguns servidores
para poder deixar os e-mails passar.

Algumas listas que tive de desativar
lackholes.wirehub.net
dul.dnsbl.sorbs.net
duinv.aupads.org
dynamic.dnsbl.rangers.eu.org
lame.dnsbl.rangers.eu.org
spam.dnsbl.rangers.eu.org
worm.dnsbl.rangers.eu.org

E tem outras, dando problema, mas em alguns servidores sim, e em outros n?o.

Abra?os


From cresci at gmail.com  Tue Mar 13 17:26:09 2012
From: cresci at gmail.com (Rafael Cresci)
Date: Tue, 13 Mar 2012 17:26:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com RBL
In-Reply-To: <CA+m52=dXzQ3dH+2ySzTLC1DHbey1VNFcz7GofD=zzXL++hpGeA@mail.gmail.com>
References: <CA+m52=f9y4DHVQMYD5k6gOUQGS4MXSeCCaO-hg1H5bbxOf6LUg@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dXzQ3dH+2ySzTLC1DHbey1VNFcz7GofD=zzXL++hpGeA@mail.gmail.com>
Message-ID: <EE92A92B-A7B3-477B-827D-BB33B816BEF8@gmail.com>

Se estas 7 todas foram as que vc teve que desativar, eu imagino quantas ainda est?o na ativa...
Isso cria um grande delay atrasando a entrega de mensagens, abusa da sua conex?o ? internet, aumenta a sua mail queue, e ainda aumenta o processamento do servidor de email, diminuindo a performance. 
Pr?tica comum ao menos para n?s aqui (e recomendada) ? usar no m?ximo 3 RBLs simult?neas. N?o precisa mais que isso.

[]s
Rafael Cresci

On 13/03/2012, at 17:22, Lucas Willian Bocchi wrote:

> Caros.
> 
> Algu?m mais percebeu que, de sexta pra c?, v?rias RBL's parecem estar
> estranhas, ou bloqueando todos os ips?
> 
> Tive que desativar a maioria da listas que tenho em alguns servidores
> para poder deixar os e-mails passar.
> 
> Algumas listas que tive de desativar
> lackholes.wirehub.net
> dul.dnsbl.sorbs.net
> duinv.aupads.org
> dynamic.dnsbl.rangers.eu.org
> lame.dnsbl.rangers.eu.org
> spam.dnsbl.rangers.eu.org
> worm.dnsbl.rangers.eu.org
> 
> E tem outras, dando problema, mas em alguns servidores sim, e em outros n?o.
> 
> Abra?os
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Mar 13 17:48:28 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 13 Mar 2012 17:48:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas com RBL
In-Reply-To: <EE92A92B-A7B3-477B-827D-BB33B816BEF8@gmail.com>
References: <CA+m52=f9y4DHVQMYD5k6gOUQGS4MXSeCCaO-hg1H5bbxOf6LUg@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dXzQ3dH+2ySzTLC1DHbey1VNFcz7GofD=zzXL++hpGeA@mail.gmail.com>
	<EE92A92B-A7B3-477B-827D-BB33B816BEF8@gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dusxUoJGOGmrQf-ZaTmHWxiKS-jZgG0KqyngNWy4ackw@mail.gmail.com>

Rafael.

Obrigado pela recomenda??o, que j? adoto. Como citei na mensagem
original, esta lista n?o est? em um ?nico servidor, mas em v?rios.
Como tenho contratos de presta??o de servi?o de consultoria com alguns
clientes que administram sua pr?pria rede, foi um questionamento feito
pelos pr?prios t?cnicos, que fazem suas escolhas.

O que gostaria da ajuda dos amigos ? se voc?s, assim como eu e meus
clientes, est?o por acaso usando alguma dessas listas, se tiveram
problemas com ela nos ?ltimos dias.

Em 13 de mar?o de 2012 17:26, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
> Se estas 7 todas foram as que vc teve que desativar, eu imagino quantas ainda est?o na ativa...
> Isso cria um grande delay atrasando a entrega de mensagens, abusa da sua conex?o ? internet, aumenta a sua mail queue, e ainda aumenta o processamento do servidor de email, diminuindo a performance.
> Pr?tica comum ao menos para n?s aqui (e recomendada) ? usar no m?ximo 3 RBLs simult?neas. N?o precisa mais que isso.
>
> []s
> Rafael Cresci
>
> On 13/03/2012, at 17:22, Lucas Willian Bocchi wrote:
>
>> Caros.
>>
>> Algu?m mais percebeu que, de sexta pra c?, v?rias RBL's parecem estar
>> estranhas, ou bloqueando todos os ips?
>>
>> Tive que desativar a maioria da listas que tenho em alguns servidores
>> para poder deixar os e-mails passar.
>>
>> Algumas listas que tive de desativar
>> lackholes.wirehub.net
>> dul.dnsbl.sorbs.net
>> duinv.aupads.org
>> dynamic.dnsbl.rangers.eu.org
>> lame.dnsbl.rangers.eu.org
>> spam.dnsbl.rangers.eu.org
>> worm.dnsbl.rangers.eu.org
>>
>> E tem outras, dando problema, mas em alguns servidores sim, e em outros n?o.
>>
>> Abra?os
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From welisson at conectcor.com.br  Thu Mar 15 09:24:37 2012
From: welisson at conectcor.com.br (Welisson)
Date: Thu, 15 Mar 2012 09:24:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch Optico e eletrico
Message-ID: <4F61DF85.5060808@conectcor.com.br>

Bom dia,

Caros colegas, gostaria de saber se algum dos colegas sabe me dizer 
algum switch  de 24 portas por?m elas seriam combo, ou seja tanto 
el?trica qto ?ptica.
Eu vi um uma vez, mas me esqueci o modelo do mesmo e lembro-me que era 
Cisco(s? precisava de modulo sfp para as ?pticas), mas n?o 
necessariamente precisa ser do mesmo.

Obrigado a todos.

Welisson


From dm.gouveia at gmail.com  Thu Mar 15 09:51:06 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Thu, 15 Mar 2012 09:51:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
Message-ID: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>

Lista,

Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
assunto e preciso de uma orienta??o.
Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).

Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
(Open Source).
Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?

Obrigado,
-- 
Danilo Marques de Gouveia


From warlinux at yahoo.com.br  Thu Mar 15 09:57:58 2012
From: warlinux at yahoo.com.br (Nelson R Estevam Junior)
Date: Thu, 15 Mar 2012 09:57:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAB9zxDYgiwyEC8ZksDL9sc5QMKjx2ZZpg-Zgbd--SFnKBHop5A@mail.gmail.com>

Bom dia Danilo,

Na realidade eu encaro o Cacti como um complemento para o Nagios, onde
o Nagios gera os alertas e Cacti cuida da parte de gera??o dos gr?ficos dos
ativos
que queremos monitorar.

Uma outra solu??o tamb?m que junta as duas coisas em uma s?, e est? tendo
bastante
adeptos ? o Zabbix, acho que vale a pena dar uma pesquisada nele tb.

Qualquer coisa manda a?.

Abra?os !!!


Em 15 de mar?o de 2012 09:51, Danilo Marques de Gouveia <
dm.gouveia at gmail.com> escreveu:

> Lista,
>
> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
> assunto e preciso de uma orienta??o.
> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>
> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
> (Open Source).
> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>
> Obrigado,
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Thu Mar 15 10:08:48 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Thu, 15 Mar 2012 13:08:48 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7701E222F5@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Eu fiz testes com o Observium e achei muito interessante. (www.observium.org/)
  Mas n?o possui administra??o que voc? informou, mudar vlans e etc.

Att.
Diaulas Castro
Consultor Linux / Microsoft
InterSolution Inform?tica 
Tel.: (55 11) 3443-1472 
www.intersolution.inf.br 
Oracle Certified Partner

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de Gouveia
Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?

Lista,

Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse assunto e preciso de uma orienta??o.
Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).

Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
(Open Source).
Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?

Obrigado,
--
Danilo Marques de Gouveia
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From amelotti at gmail.com  Thu Mar 15 10:12:40 2012
From: amelotti at gmail.com (Luiz Augusto Amelotti)
Date: Thu, 15 Mar 2012 10:12:40 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <CAB9zxDYgiwyEC8ZksDL9sc5QMKjx2ZZpg-Zgbd--SFnKBHop5A@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<CAB9zxDYgiwyEC8ZksDL9sc5QMKjx2ZZpg-Zgbd--SFnKBHop5A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAC9oFTpkbZ+YyLFJXehnK+AjhbWGSJoOG=vDneju3CU5+MXtOA@mail.gmail.com>

Se n?o quiser ter os dois (Nagios e Cacti), existe um plugin para o Nagios
(pnp4nagios se n?o me engano) que gera gr?ficos hist?ricos das m?tricas
monitoradas pelo Nagios. Mas s? gera gr?ficos para os itens que coletam
dados de performance, talvez voc? tenha que alterar alguns scripts para
gerar alguns gr?ficos espec?ficos. Mas funciona bem.

[]'s

Luiz

2012/3/15 Nelson R Estevam Junior <warlinux at yahoo.com.br>

> Bom dia Danilo,
>
> Na realidade eu encaro o Cacti como um complemento para o Nagios, onde
> o Nagios gera os alertas e Cacti cuida da parte de gera??o dos gr?ficos dos
> ativos
> que queremos monitorar.
>
> Uma outra solu??o tamb?m que junta as duas coisas em uma s?, e est? tendo
> bastante
> adeptos ? o Zabbix, acho que vale a pena dar uma pesquisada nele tb.
>
> Qualquer coisa manda a?.
>
> Abra?os !!!
>
>
> Em 15 de mar?o de 2012 09:51, Danilo Marques de Gouveia <
> dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
>
> > Lista,
> >
> > Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
> > assunto e preciso de uma orienta??o.
> > Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
> > utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
> >
> > Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
> > existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
> > (Open Source).
> > Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
> > VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a
> isso?
> >
> > Obrigado,
> > --
> > Danilo Marques de Gouveia
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 10:58:14 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 10:58:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] flapando nload
In-Reply-To: <CAC9oFTpkbZ+YyLFJXehnK+AjhbWGSJoOG=vDneju3CU5+MXtOA@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com><CAB9zxDYgiwyEC8ZksDL9sc5QMKjx2ZZpg-Zgbd--SFnKBHop5A@mail.gmail.com>
	<CAC9oFTpkbZ+YyLFJXehnK+AjhbWGSJoOG=vDneju3CU5+MXtOA@mail.gmail.com>
Message-ID: <5AF8C0861DD84639B9012866E43731D8@TI01>

Pessoal,  algu?m usa o nload a? em cima de Linux?
J? pegou a tela dele flapando? Ele normalmente fica assim qual dou o nload
na interface f?sica...em cima de vlan?s ele n?o flapa....
Algu?m j? viu isto?





From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 11:03:13 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 11:03:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>

Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro CentOS.... ?
mais redondo os pacotes para ela....
Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios, switches
est... um est? em um CentOS e foi mole mole para configurar/instalar.... no
debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos pacotes
do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de
Gouveia
Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?

Lista,

Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
assunto e preciso de uma orienta??o.
Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).

Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
(Open Source).
Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?

Obrigado,
-- 
Danilo Marques de Gouveia
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From paulo.rddck at bsd.com.br  Thu Mar 15 11:11:27 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil)
Date: Thu, 15 Mar 2012 11:11:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>
Message-ID: <4F61F88F.7050001@bsd.com.br>

Tem o Zabbix, utilizo ele no meu ambiente sobre base postgresql!!!
Me atende em todos os sentidos.
Monitoro, de servidores, switches, um roteador PFSense e esta??es de 
usu?rios, estou com ele em produ??o a um ano e meio sem nenhum problema.
? uma solu??o integrada n?o ? como o Nagios que tem que utilizar v?rios 
outros software, mais pratico para gerenciar.

Estou usando o FreeBSD como base, com instala??o via ports que ? a parte 
mais chata que ? a instala??o.


Att.


Em 15/3/2012 11:03, Rodrigo Augusto escreveu:
> Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro CentOS.... ?
> mais redondo os pacotes para ela....
> Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios, switches
> est... um est? em um CentOS e foi mole mole para configurar/instalar.... no
> debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos pacotes
> do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de
> Gouveia
> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>
> Lista,
>
> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
> assunto e preciso de uma orienta??o.
> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>
> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
> (Open Source).
> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>
> Obrigado,

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.



From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 11:17:31 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 11:17:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <4F61F88F.7050001@bsd.com.br>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com><9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>
	<4F61F88F.7050001@bsd.com.br>
Message-ID: <151225C30E314D7B963D208B90DD0EA1@TI01>

Falam muito bem do zabbix..... uso o cacti com backend em mysql....
N?o tenho bons conhecimentos em freebsd, por?m j? estou resolvendo este
problema...hoje minha necessidade ? em cima dele...openbgp inclusive...
Instalei aqui e comecei a mexer...achei muito show o ports e a sintaxe do
freebsd.....est?vel, leve...
Muito bom mesmo.... agora ? come?ar a testar, por?m para roteamento tem mais
coisas que preciso rever como encaminhamento de pacotes, equivalencia de
comandos entre iptables e ipfw ....
Dentre outras in?meras...


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique BSD
Brasil
Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 11:11
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?

Tem o Zabbix, utilizo ele no meu ambiente sobre base postgresql!!!
Me atende em todos os sentidos.
Monitoro, de servidores, switches, um roteador PFSense e esta??es de 
usu?rios, estou com ele em produ??o a um ano e meio sem nenhum problema.
? uma solu??o integrada n?o ? como o Nagios que tem que utilizar v?rios 
outros software, mais pratico para gerenciar.

Estou usando o FreeBSD como base, com instala??o via ports que ? a parte 
mais chata que ? a instala??o.


Att.


Em 15/3/2012 11:03, Rodrigo Augusto escreveu:
> Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro CentOS.... ?
> mais redondo os pacotes para ela....
> Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios, switches
> est... um est? em um CentOS e foi mole mole para configurar/instalar....
no
> debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos
pacotes
> do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de
> Gouveia
> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>
> Lista,
>
> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
> assunto e preciso de uma orienta??o.
> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>
> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
> (Open Source).
> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>
> Obrigado,

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From paulo.rddck at bsd.com.br  Thu Mar 15 11:29:50 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil)
Date: Thu, 15 Mar 2012 11:29:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <151225C30E314D7B963D208B90DD0EA1@TI01>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com><9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>	<4F61F88F.7050001@bsd.com.br>
	<151225C30E314D7B963D208B90DD0EA1@TI01>
Message-ID: <4F61FCDE.3080707@bsd.com.br>



Em 15/3/2012 11:17, Rodrigo Augusto escreveu:
> Falam muito bem do zabbix..... uso o cacti com backend em mysql....
> N?o tenho bons conhecimentos em freebsd, por?m j? estou resolvendo este
> problema...hoje minha necessidade ? em cima dele...openbgp inclusive...
> Instalei aqui e comecei a mexer...achei muito show o ports e a sintaxe do
> freebsd.....est?vel, leve...
> Muito bom mesmo.... agora ? come?ar a testar, por?m para roteamento tem mais
> coisas que preciso rever como encaminhamento de pacotes, equivalencia de
> comandos entre iptables e ipfw ....
> Dentre outras in?meras...

Sei que foge do foco da thread, por?m um conselho, n?o invista em 
software router para BGP/OSPF, um roteador Huawei para 600Kpps sair por 
7500 reais.
Para quem est? entrando em Roteamento BGP ( AS ) creio que tenha uma 
banda de internet relativamente alta onde o custo dessa banda paga 
facilmente um Huawei que citei ( AR4945 ) ou mesmo um Juniper ou Cisco.
N?o ? jogando contra os soft routers que temos, porem alem de limitados, 
o servidor tem que ser muito parrudo para fazer muito pouco quando 
comparado a hardware dedicado al?m de uma probabilidade muito maior de 
problemas.

Rodrigo, analise e tenta junto ao financeiro um hardware dedicado, na 
hora de economizar eles gostas, mas quem vai acordar 2, 3 horas da manh? 
por que o roteador travou ser? vc.

Use FreeBSD para servidores n?o para roteadores, 800Kpps ? o m?ximo que 
li quanto a capacidade e o hardware n?o sair? por menos de 14 mil.

Att.


>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique BSD
> Brasil
> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 11:11
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>
> Tem o Zabbix, utilizo ele no meu ambiente sobre base postgresql!!!
> Me atende em todos os sentidos.
> Monitoro, de servidores, switches, um roteador PFSense e esta??es de
> usu?rios, estou com ele em produ??o a um ano e meio sem nenhum problema.
> ? uma solu??o integrada n?o ? como o Nagios que tem que utilizar v?rios
> outros software, mais pratico para gerenciar.
>
> Estou usando o FreeBSD como base, com instala??o via ports que ? a parte
> mais chata que ? a instala??o.
>
>
> Att.
>
>
> Em 15/3/2012 11:03, Rodrigo Augusto escreveu:
>> Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro CentOS.... ?
>> mais redondo os pacotes para ela....
>> Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios, switches
>> est... um est? em um CentOS e foi mole mole para configurar/instalar....
> no
>> debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos
> pacotes
>> do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de
>> Gouveia
>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>
>> Lista,
>>
>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>
>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>> (Open Source).
>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>>
>> Obrigado,
>

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.



From rodrigo at vn.com.br  Thu Mar 15 11:45:49 2012
From: rodrigo at vn.com.br (Rodrigo Fernandes)
Date: Thu, 15 Mar 2012 11:45:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <CAC9oFTpkbZ+YyLFJXehnK+AjhbWGSJoOG=vDneju3CU5+MXtOA@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<CAB9zxDYgiwyEC8ZksDL9sc5QMKjx2ZZpg-Zgbd--SFnKBHop5A@mail.gmail.com>
	<CAC9oFTpkbZ+YyLFJXehnK+AjhbWGSJoOG=vDneju3CU5+MXtOA@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F62009D.6060907@vn.com.br>

Pessoal,

Aproveitando o assunto. Usamos o Nagios e o Centreon para administrador 
as configura??es do Nagios.
O principal ?ndice do nosso departamento ? disponibilidade, mas temos 
algumas dificuldades nos relat?rios de 'Availability' do Nagios.
Voc?s conhecem algum plugin para o Nagios para a parte de relat?rios ?

Rodrigo Fernandes

Em 15/03/2012 10:12, Luiz Augusto Amelotti escreveu:
> Se n?o quiser ter os dois (Nagios e Cacti), existe um plugin para o Nagios
> (pnp4nagios se n?o me engano) que gera gr?ficos hist?ricos das m?tricas
> monitoradas pelo Nagios. Mas s? gera gr?ficos para os itens que coletam
> dados de performance, talvez voc? tenha que alterar alguns scripts para
> gerar alguns gr?ficos espec?ficos. Mas funciona bem.
>
> []'s
>
> Luiz
>
> 2012/3/15 Nelson R Estevam Junior<warlinux at yahoo.com.br>
>
>> Bom dia Danilo,
>>
>> Na realidade eu encaro o Cacti como um complemento para o Nagios, onde
>> o Nagios gera os alertas e Cacti cuida da parte de gera??o dos gr?ficos dos
>> ativos
>> que queremos monitorar.
>>
>> Uma outra solu??o tamb?m que junta as duas coisas em uma s?, e est? tendo
>> bastante
>> adeptos ? o Zabbix, acho que vale a pena dar uma pesquisada nele tb.
>>
>> Qualquer coisa manda a?.
>>
>> Abra?os !!!
>>
>>
>> Em 15 de mar?o de 2012 09:51, Danilo Marques de Gouveia<
>> dm.gouveia at gmail.com>  escreveu:
>>
>>> Lista,
>>>
>>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>>
>>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>>> (Open Source).
>>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
>>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a
>>



From dm.gouveia at gmail.com  Thu Mar 15 11:48:00 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Thu, 15 Mar 2012 11:48:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <4F62009D.6060907@vn.com.br>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<CAB9zxDYgiwyEC8ZksDL9sc5QMKjx2ZZpg-Zgbd--SFnKBHop5A@mail.gmail.com>
	<CAC9oFTpkbZ+YyLFJXehnK+AjhbWGSJoOG=vDneju3CU5+MXtOA@mail.gmail.com>
	<4F62009D.6060907@vn.com.br>
Message-ID: <CAHk8ZAo=Eh6cxApOKzjhuZbGXh3gE3Vn1X0SafXHEf3RDprixQ@mail.gmail.com>

Eu estou lendo o material da  http://www.opennms.org/
O pacote me parece completo e roda em CentOS (onde eu quero colocar o
sistema). J? tive muitos problemas com ferramentas de monitora??o em cima
de Debian-like, acho que o maior problema foi o que disseram em um dos
emails por causa dos phps da vida e etc, ou talvez por causa de
documenta??o que n?o encontrei na ?poca (provavelmente a segunda op??o)

Vou verificar o Zabbix tamb?m.

On Thu, Mar 15, 2012 at 11:45 AM, Rodrigo Fernandes <rodrigo at vn.com.br>wrote:

> Pessoal,
>
> Aproveitando o assunto. Usamos o Nagios e o Centreon para administrador as
> configura??es do Nagios.
> O principal ?ndice do nosso departamento ? disponibilidade, mas temos
> algumas dificuldades nos relat?rios de 'Availability' do Nagios.
> Voc?s conhecem algum plugin para o Nagios para a parte de relat?rios ?
>
> Rodrigo Fernandes
>
> Em 15/03/2012 10:12, Luiz Augusto Amelotti escreveu:
>
>  Se n?o quiser ter os dois (Nagios e Cacti), existe um plugin para o Nagios
>> (pnp4nagios se n?o me engano) que gera gr?ficos hist?ricos das m?tricas
>> monitoradas pelo Nagios. Mas s? gera gr?ficos para os itens que coletam
>> dados de performance, talvez voc? tenha que alterar alguns scripts para
>> gerar alguns gr?ficos espec?ficos. Mas funciona bem.
>>
>> []'s
>>
>> Luiz
>>
>> 2012/3/15 Nelson R Estevam Junior<warlinux at yahoo.com.br>
>>
>>  Bom dia Danilo,
>>>
>>> Na realidade eu encaro o Cacti como um complemento para o Nagios, onde
>>> o Nagios gera os alertas e Cacti cuida da parte de gera??o dos gr?ficos
>>> dos
>>> ativos
>>> que queremos monitorar.
>>>
>>> Uma outra solu??o tamb?m que junta as duas coisas em uma s?, e est? tendo
>>> bastante
>>> adeptos ? o Zabbix, acho que vale a pena dar uma pesquisada nele tb.
>>>
>>> Qualquer coisa manda a?.
>>>
>>> Abra?os !!!
>>>
>>>
>>> Em 15 de mar?o de 2012 09:51, Danilo Marques de Gouveia<
>>> dm.gouveia at gmail.com>  escreveu:
>>>
>>>  Lista,
>>>>
>>>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>>>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>>>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>>>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>>>
>>>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>>>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>>>> (Open Source).
>>>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo,
>>>> mudar
>>>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a
>>>>
>>>
>>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From itamar at ispbrasil.com.br  Thu Mar 15 12:26:20 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 12:26:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch Optico e eletrico
In-Reply-To: <4F61DF85.5060808@conectcor.com.br>
References: <4F61DF85.5060808@conectcor.com.br>
Message-ID: <CACyzUwKVzeu9LWRb5hSEJNjsO0k9xgo9U2O-ZEt6O_ArtKzepA@mail.gmail.com>

2012/3/15 Welisson <welisson at conectcor.com.br>:
> Bom dia,
>
> Caros colegas, gostaria de saber se algum dos colegas sabe me dizer algum
> switch ?de 24 portas por?m elas seriam combo, ou seja tanto el?trica qto
> ?ptica.
> Eu vi um uma vez, mas me esqueci o modelo do mesmo e lembro-me que era
> Cisco(s? precisava de modulo sfp para as ?pticas), mas n?o necessariamente
> precisa ser do mesmo.
>
> Obrigado a todos.
>
> Welisson
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

te recomendo comprar um switch normal ou entao um switch somente com
portas SFP, ir'a te custar menos.


-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
+55 11 4063 5033 (FIXO SP)
+55 34 9158 9329 (TIM)
+55 34 8806 3989 (OI)
+55 34 3221 8599 (FIXO MG)


From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 12:32:15 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 12:32:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <4F61FCDE.3080707@bsd.com.br>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>
	<4F61F88F.7050001@bsd.com.br>
	<151225C30E314D7B963D208B90DD0EA1@TI01>
	<4F61FCDE.3080707@bsd.com.br>
Message-ID: <4AA402B8-B356-4E5A-846A-E4E8785B2C80@1telecom.com.br>

Tens razao, o nosso custou 18 mil... Um r710 com porta de 10 gb fonte redundante, " ar-condicionado, direcao hidraulica "... Brincadeira... Mas na epoca teria que ser juniper com porta de 10 gb, porque passamosais de 1 gb ma porta ,pps gira em torno de 400kpps.... So o extreme na epoca foi mais de 23k.....mas realmente ontem vi isto... Roteador mesmo e imprescindivel, posso ter ate ele de backup.....
Em torno de quanto esta um juniper para trafegos maiores que 1GB, voce sabe?
Esse huawei citado e um da quidway?
Faz controle de banda, ospf? O sistema operacional e qual? Proprio da huawei? 
Enviado via iPhone

Em 15/03/2012, ?s 11:29, Paulo Henrique BSD Brasil <paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:

> 
> 
> Em 15/3/2012 11:17, Rodrigo Augusto escreveu:
>> Falam muito bem do zabbix..... uso o cacti com backend em mysql....
>> N?o tenho bons conhecimentos em freebsd, por?m j? estou resolvendo este
>> problema...hoje minha necessidade ? em cima dele...openbgp inclusive...
>> Instalei aqui e comecei a mexer...achei muito show o ports e a sintaxe do
>> freebsd.....est?vel, leve...
>> Muito bom mesmo.... agora ? come?ar a testar, por?m para roteamento tem mais
>> coisas que preciso rever como encaminhamento de pacotes, equivalencia de
>> comandos entre iptables e ipfw ....
>> Dentre outras in?meras...
> 
> Sei que foge do foco da thread, por?m um conselho, n?o invista em software router para BGP/OSPF, um roteador Huawei para 600Kpps sair por 7500 reais.
> Para quem est? entrando em Roteamento BGP ( AS ) creio que tenha uma banda de internet relativamente alta onde o custo dessa banda paga facilmente um Huawei que citei ( AR4945 ) ou mesmo um Juniper ou Cisco.
> N?o ? jogando contra os soft routers que temos, porem alem de limitados, o servidor tem que ser muito parrudo para fazer muito pouco quando comparado a hardware dedicado al?m de uma probabilidade muito maior de problemas.
> 
> Rodrigo, analise e tenta junto ao financeiro um hardware dedicado, na hora de economizar eles gostas, mas quem vai acordar 2, 3 horas da manh? por que o roteador travou ser? vc.
> 
> Use FreeBSD para servidores n?o para roteadores, 800Kpps ? o m?ximo que li quanto a capacidade e o hardware n?o sair? por menos de 14 mil.
> 
> Att.
> 
> 
>> 
>> 
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique BSD
>> Brasil
>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 11:11
>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>> 
>> Tem o Zabbix, utilizo ele no meu ambiente sobre base postgresql!!!
>> Me atende em todos os sentidos.
>> Monitoro, de servidores, switches, um roteador PFSense e esta??es de
>> usu?rios, estou com ele em produ??o a um ano e meio sem nenhum problema.
>> ? uma solu??o integrada n?o ? como o Nagios que tem que utilizar v?rios
>> outros software, mais pratico para gerenciar.
>> 
>> Estou usando o FreeBSD como base, com instala??o via ports que ? a parte
>> mais chata que ? a instala??o.
>> 
>> 
>> Att.
>> 
>> 
>> Em 15/3/2012 11:03, Rodrigo Augusto escreveu:
>>> Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro CentOS.... ?
>>> mais redondo os pacotes para ela....
>>> Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios, switches
>>> est... um est? em um CentOS e foi mole mole para configurar/instalar....
>> no
>>> debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos
>> pacotes
>>> do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...
>>> 
>>> 
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de
>>> Gouveia
>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>> Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>> 
>>> Lista,
>>> 
>>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>> 
>>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>>> (Open Source).
>>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
>>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>>> 
>>> Obrigado,
>> 
> 
> -- 
> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
> 
> Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
> RIP Irado!
> 
> Paulo Henrique.
> Analista de Sistemas / Programador
> BSDs Brasil.
> Genuine Unix/BSD User.
> Fone: (21) 9683-5433.
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 12:37:23 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 12:37:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch Optico e eletrico
In-Reply-To: <CACyzUwKVzeu9LWRb5hSEJNjsO0k9xgo9U2O-ZEt6O_ArtKzepA@mail.gmail.com>
References: <4F61DF85.5060808@conectcor.com.br>
	<CACyzUwKVzeu9LWRb5hSEJNjsO0k9xgo9U2O-ZEt6O_ArtKzepA@mail.gmail.com>
Message-ID: <1854C31A-93F3-4CD7-90E0-BBDCBA57858B@1telecom.com.br>

O modulado da extreme networks nao queira nem saber

Enviado via iPhone

Em 15/03/2012, ?s 12:26, Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br> escreveu:

> 2012/3/15 Welisson <welisson at conectcor.com.br>:
>> Bom dia,
>> 
>> Caros colegas, gostaria de saber se algum dos colegas sabe me dizer algum
>> switch  de 24 portas por?m elas seriam combo, ou seja tanto el?trica qto
>> ?ptica.
>> Eu vi um uma vez, mas me esqueci o modelo do mesmo e lembro-me que era
>> Cisco(s? precisava de modulo sfp para as ?pticas), mas n?o necessariamente
>> precisa ser do mesmo.
>> 
>> Obrigado a todos.
>> 
>> Welisson
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> te recomendo comprar um switch normal ou entao um switch somente com
> portas SFP, ir'a te custar menos.
> 
> 
> -- 
> ------------
> 
> Itamar Reis Peixoto
> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
> +55 34 9158 9329 (TIM)
> +55 34 8806 3989 (OI)
> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From paulo.rddck at bsd.com.br  Thu Mar 15 12:46:15 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil)
Date: Thu, 15 Mar 2012 12:46:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Hardware Router X Software Router
In-Reply-To: <4AA402B8-B356-4E5A-846A-E4E8785B2C80@1telecom.com.br>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>	<4F61F88F.7050001@bsd.com.br>	<151225C30E314D7B963D208B90DD0EA1@TI01>	<4F61FCDE.3080707@bsd.com.br>
	<4AA402B8-B356-4E5A-846A-E4E8785B2C80@1telecom.com.br>
Message-ID: <4F620EC7.6090706@bsd.com.br>


Mudei o nome da thread pois mudou o foco.
Em 15/3/2012 12:32, Rodrigo Augusto escreveu:
> Tens razao, o nosso custou 18 mil... Um r710 com porta de 10 gb fonte redundante, " ar-condicionado, direcao hidraulica "... Brincadeira... Mas na epoca teria que ser juniper com porta de 10 gb, porque passamosais de 1 gb ma porta ,pps gira em torno de 400kpps.... So o extreme na epoca foi mais de 23k.....mas realmente ontem vi isto... Roteador mesmo e imprescindivel, posso ter ate ele de backup.....
> Em torno de quanto esta um juniper para trafegos maiores que 1GB, voce sabe?
> Esse huawei citado e um da quidway?
> Faz controle de banda, ospf? O sistema operacional e qual? Proprio da huawei?
> Enviado via iPhone
>

Quando a Juniper com portas de 10G n?o sei, porem lembro de ter lido que 
um MX40 est? na casa de 30K,
Quanto a esse huawei s? citei pois recevi um desse aqui para ativar um 
link novo, e no datasheet do mesmo demonstra todos os recursos.
Ele ? Gigabit apenas
QoS => OK
Quidway AR4945
OSPF => OK

Segue o datasheet dele.
http://www.utopiatechnology.co.uk/UserFiles/Docs/Huawei/Routers/AR49%20Series/Quidway%20AR%204945%20Router%20System%20Description.pdf



> Em 15/03/2012, ?s 11:29, Paulo Henrique BSD Brasil<paulo.rddck at bsd.com.br>  escreveu:
>
>>
>>
>> Em 15/3/2012 11:17, Rodrigo Augusto escreveu:
>>> Falam muito bem do zabbix..... uso o cacti com backend em mysql....
>>> N?o tenho bons conhecimentos em freebsd, por?m j? estou resolvendo este
>>> problema...hoje minha necessidade ? em cima dele...openbgp inclusive...
>>> Instalei aqui e comecei a mexer...achei muito show o ports e a sintaxe do
>>> freebsd.....est?vel, leve...
>>> Muito bom mesmo.... agora ? come?ar a testar, por?m para roteamento tem mais
>>> coisas que preciso rever como encaminhamento de pacotes, equivalencia de
>>> comandos entre iptables e ipfw ....
>>> Dentre outras in?meras..

>>
>> Sei que foge do foco da thread, por?m um conselho, n?o invista em software router para BGP/OSPF, um roteador Huawei para 600Kpps sair por 7500 reais.
>> Para quem est? entrando em Roteamento BGP ( AS ) creio que tenha uma banda de internet relativamente alta onde o custo dessa banda paga facilmente um Huawei que citei ( AR4945 ) ou mesmo um Juniper ou Cisco.
>> N?o ? jogando contra os soft routers que temos, porem alem de limitados, o servidor tem que ser muito parrudo para fazer muito pouco quando comparado a hardware dedicado al?m de uma probabilidade muito maior de problemas.
>>
>> Rodrigo, analise e tenta junto ao financeiro um hardware dedicado, na hora de economizar eles gostas, mas quem vai acordar 2, 3 horas da manh? por que o roteador travou ser? vc.
>>
>> Use FreeBSD para servidores n?o para roteadores, 800Kpps ? o m?ximo que li quanto a capacidade e o hardware n?o sair? por menos de 14 mil.
>>
>> Att.
>>
>>
>>>
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique BSD
>>> Brasil
>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 11:11
>>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>>>
>>> Tem o Zabbix, utilizo ele no meu ambiente sobre base postgresql!!!
>>> Me atende em todos os sentidos.
>>> Monitoro, de servidores, switches, um roteador PFSense e esta??es de
>>> usu?rios, estou com ele em produ??o a um ano e meio sem nenhum problema.
>>> ? uma solu??o integrada n?o ? como o Nagios que tem que utilizar v?rios
>>> outros software, mais pratico para gerenciar.
>>>
>>> Estou usando o FreeBSD como base, com instala??o via ports que ? a parte
>>> mais chata que ? a instala??o.
>>>
>>>
>>> Att.
>>>
>>>
>>> Em 15/3/2012 11:03, Rodrigo Augusto escreveu:
>>>> Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro CentOS.... ?
>>>> mais redondo os pacotes para ela....
>>>> Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios, switches
>>>> est... um est? em um CentOS e foi mole mole para configurar/instalar....
>>> no
>>>> debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos
>>> pacotes
>>>> do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...
>>>>
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de
>>>> Gouveia
>>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>> Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>>>
>>>> Lista,
>>>>
>>>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>>>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>>>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>>>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>>>
>>>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>>>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>>>> (Open Source).
>>>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
>>>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>>>>
>>>> Obrigado,
>>>
>>
>> --
>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>>
>> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
>> RIP Irado!
>>
>> Paulo Henrique.
>> Analista de Sistemas / Programador
>> BSDs Brasil.
>> Genuine Unix/BSD User.
>> Fone: (21) 9683-5433.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.



From welisson at conectcor.com.br  Thu Mar 15 12:47:34 2012
From: welisson at conectcor.com.br (Welisson)
Date: Thu, 15 Mar 2012 12:47:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch Optico e eletrico
Message-ID: <4F620F16.1040501@conectcor.com.br>

>
> te recomendo comprar um switch normal ou entao um switch somente com
> portas SFP, ir'a te custar menos. 


Tem ideia de pre?o Itamar, e fornecedor, e modelo do mesmo?

Att,

Welisson


From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 13:23:50 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 13:23:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Hardware Router X Software Router
In-Reply-To: <4F620EC7.6090706@bsd.com.br>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>
	<4F61F88F.7050001@bsd.com.br>
	<151225C30E314D7B963D208B90DD0EA1@TI01>
	<4F61FCDE.3080707@bsd.com.br>
	<4AA402B8-B356-4E5A-846A-E4E8785B2C80@1telecom.com.br>
	<4F620EC7.6090706@bsd.com.br>
Message-ID: <A5DF4F11-588A-4227-AE4A-CE00EB02F876@1telecom.com.br>

E o os dele? Igual aos cli de juniper cisco, exOs etc?

Enviado via iPhone

Em 15/03/2012, ?s 12:46, Paulo Henrique BSD Brasil <paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:

> 
> Mudei o nome da thread pois mudou o foco.
> Em 15/3/2012 12:32, Rodrigo Augusto escreveu:
>> Tens razao, o nosso custou 18 mil... Um r710 com porta de 10 gb fonte redundante, " ar-condicionado, direcao hidraulica "... Brincadeira... Mas na epoca teria que ser juniper com porta de 10 gb, porque passamosais de 1 gb ma porta ,pps gira em torno de 400kpps.... So o extreme na epoca foi mais de 23k.....mas realmente ontem vi isto... Roteador mesmo e imprescindivel, posso ter ate ele de backup.....
>> Em torno de quanto esta um juniper para trafegos maiores que 1GB, voce sabe?
>> Esse huawei citado e um da quidway?
>> Faz controle de banda, ospf? O sistema operacional e qual? Proprio da huawei?
>> Enviado via iPhone
>> 
> 
> Quando a Juniper com portas de 10G n?o sei, porem lembro de ter lido que um MX40 est? na casa de 30K,
> Quanto a esse huawei s? citei pois recevi um desse aqui para ativar um link novo, e no datasheet do mesmo demonstra todos os recursos.
> Ele ? Gigabit apenas
> QoS => OK
> Quidway AR4945
> OSPF => OK
> 
> Segue o datasheet dele.
> http://www.utopiatechnology.co.uk/UserFiles/Docs/Huawei/Routers/AR49%20Series/Quidway%20AR%204945%20Router%20System%20Description.pdf
> 
> 
> 
>> Em 15/03/2012, ?s 11:29, Paulo Henrique BSD Brasil<paulo.rddck at bsd.com.br>  escreveu:
>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 15/3/2012 11:17, Rodrigo Augusto escreveu:
>>>> Falam muito bem do zabbix..... uso o cacti com backend em mysql....
>>>> N?o tenho bons conhecimentos em freebsd, por?m j? estou resolvendo este
>>>> problema...hoje minha necessidade ? em cima dele...openbgp inclusive...
>>>> Instalei aqui e comecei a mexer...achei muito show o ports e a sintaxe do
>>>> freebsd.....est?vel, leve...
>>>> Muito bom mesmo.... agora ? come?ar a testar, por?m para roteamento tem mais
>>>> coisas que preciso rever como encaminhamento de pacotes, equivalencia de
>>>> comandos entre iptables e ipfw ....
>>>> Dentre outras in?meras..
> 
>>> 
>>> Sei que foge do foco da thread, por?m um conselho, n?o invista em software router para BGP/OSPF, um roteador Huawei para 600Kpps sair por 7500 reais.
>>> Para quem est? entrando em Roteamento BGP ( AS ) creio que tenha uma banda de internet relativamente alta onde o custo dessa banda paga facilmente um Huawei que citei ( AR4945 ) ou mesmo um Juniper ou Cisco.
>>> N?o ? jogando contra os soft routers que temos, porem alem de limitados, o servidor tem que ser muito parrudo para fazer muito pouco quando comparado a hardware dedicado al?m de uma probabilidade muito maior de problemas.
>>> 
>>> Rodrigo, analise e tenta junto ao financeiro um hardware dedicado, na hora de economizar eles gostas, mas quem vai acordar 2, 3 horas da manh? por que o roteador travou ser? vc.
>>> 
>>> Use FreeBSD para servidores n?o para roteadores, 800Kpps ? o m?ximo que li quanto a capacidade e o hardware n?o sair? por menos de 14 mil.
>>> 
>>> Att.
>>> 
>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique BSD
>>>> Brasil
>>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 11:11
>>>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>>>> 
>>>> Tem o Zabbix, utilizo ele no meu ambiente sobre base postgresql!!!
>>>> Me atende em todos os sentidos.
>>>> Monitoro, de servidores, switches, um roteador PFSense e esta??es de
>>>> usu?rios, estou com ele em produ??o a um ano e meio sem nenhum problema.
>>>> ? uma solu??o integrada n?o ? como o Nagios que tem que utilizar v?rios
>>>> outros software, mais pratico para gerenciar.
>>>> 
>>>> Estou usando o FreeBSD como base, com instala??o via ports que ? a parte
>>>> mais chata que ? a instala??o.
>>>> 
>>>> 
>>>> Att.
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 15/3/2012 11:03, Rodrigo Augusto escreveu:
>>>>> Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro CentOS.... ?
>>>>> mais redondo os pacotes para ela....
>>>>> Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios, switches
>>>>> est... um est? em um CentOS e foi mole mole para configurar/instalar....
>>>> no
>>>>> debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos
>>>> pacotes
>>>>> do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de
>>>>> Gouveia
>>>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>>> Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>>>> 
>>>>> Lista,
>>>>> 
>>>>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>>>>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>>>>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>>>>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>>>> 
>>>>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>>>>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>>>>> (Open Source).
>>>>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
>>>>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>>>>> 
>>>>> Obrigado,
>>>> 
>>> 
>>> --
>>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
>>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>>> 
>>> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
>>> RIP Irado!
>>> 
>>> Paulo Henrique.
>>> Analista de Sistemas / Programador
>>> BSDs Brasil.
>>> Genuine Unix/BSD User.
>>> Fone: (21) 9683-5433.
>>> 
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> -- 
> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
> 
> Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
> RIP Irado!
> 
> Paulo Henrique.
> Analista de Sistemas / Programador
> BSDs Brasil.
> Genuine Unix/BSD User.
> Fone: (21) 9683-5433.
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From paulo.rddck at bsd.com.br  Thu Mar 15 13:56:21 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil)
Date: Thu, 15 Mar 2012 13:56:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Hardware Router X Software Router
In-Reply-To: <A5DF4F11-588A-4227-AE4A-CE00EB02F876@1telecom.com.br>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>	<4F61F88F.7050001@bsd.com.br>	<151225C30E314D7B963D208B90DD0EA1@TI01>	<4F61FCDE.3080707@bsd.com.br>	<4AA402B8-B356-4E5A-846A-E4E8785B2C80@1telecom.com.br>	<4F620EC7.6090706@bsd.com.br>
	<A5DF4F11-588A-4227-AE4A-CE00EB02F876@1telecom.com.br>
Message-ID: <4F621F35.5010509@bsd.com.br>



Em 15/3/2012 13:23, Rodrigo Augusto escreveu:
> E o os dele? Igual aos cli de juniper cisco, exOs etc?
>
> Enviado via iPhone
>

Boa pergunta, infelizmente n?o posso abrir para ver como ? a parada, 
estou aguardando o t?cnico da operadora vir instala-lo para poder ver 
como ?, mais tenho ums materias sobre o OS deles em casa, vou ca?ar la 
na esta??o e te envio em PVT !!

Att.
> Em 15/03/2012, ?s 12:46, Paulo Henrique BSD Brasil<paulo.rddck at bsd.com.br>  escreveu:
>
>>
>> Mudei o nome da thread pois mudou o foco.
>> Em 15/3/2012 12:32, Rodrigo Augusto escreveu:
>>> Tens razao, o nosso custou 18 mil... Um r710 com porta de 10 gb fonte redundante, " ar-condicionado, direcao hidraulica "... Brincadeira... Mas na epoca teria que ser juniper com porta de 10 gb, porque passamosais de 1 gb ma porta ,pps gira em torno de 400kpps.... So o extreme na epoca foi mais de 23k.....mas realmente ontem vi isto... Roteador mesmo e imprescindivel, posso ter ate ele de backup.....
>>> Em torno de quanto esta um juniper para trafegos maiores que 1GB, voce sabe?
>>> Esse huawei citado e um da quidway?
>>> Faz controle de banda, ospf? O sistema operacional e qual? Proprio da huawei?
>>> Enviado via iPhone
>>>
>>
>> Quando a Juniper com portas de 10G n?o sei, porem lembro de ter lido que um MX40 est? na casa de 30K,
>> Quanto a esse huawei s? citei pois recevi um desse aqui para ativar um link novo, e no datasheet do mesmo demonstra todos os recursos.
>> Ele ? Gigabit apenas
>> QoS =>  OK
>> Quidway AR4945
>> OSPF =>  OK
>>
>> Segue o datasheet dele.
>> http://www.utopiatechnology.co.uk/UserFiles/Docs/Huawei/Routers/AR49%20Series/Quidway%20AR%204945%20Router%20System%20Description.pdf
>>
>>
>>
>>> Em 15/03/2012, ?s 11:29, Paulo Henrique BSD Brasil<paulo.rddck at bsd.com.br>   escreveu:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 15/3/2012 11:17, Rodrigo Augusto escreveu:
>>>>> Falam muito bem do zabbix..... uso o cacti com backend em mysql....
>>>>> N?o tenho bons conhecimentos em freebsd, por?m j? estou resolvendo este
>>>>> problema...hoje minha necessidade ? em cima dele...openbgp inclusive...
>>>>> Instalei aqui e comecei a mexer...achei muito show o ports e a sintaxe do
>>>>> freebsd.....est?vel, leve...
>>>>> Muito bom mesmo.... agora ? come?ar a testar, por?m para roteamento tem mais
>>>>> coisas que preciso rever como encaminhamento de pacotes, equivalencia de
>>>>> comandos entre iptables e ipfw ....
>>>>> Dentre outras in?meras..
>>
>>>>
>>>> Sei que foge do foco da thread, por?m um conselho, n?o invista em software router para BGP/OSPF, um roteador Huawei para 600Kpps sair por 7500 reais.
>>>> Para quem est? entrando em Roteamento BGP ( AS ) creio que tenha uma banda de internet relativamente alta onde o custo dessa banda paga facilmente um Huawei que citei ( AR4945 ) ou mesmo um Juniper ou Cisco.
>>>> N?o ? jogando contra os soft routers que temos, porem alem de limitados, o servidor tem que ser muito parrudo para fazer muito pouco quando comparado a hardware dedicado al?m de uma probabilidade muito maior de problemas.
>>>>
>>>> Rodrigo, analise e tenta junto ao financeiro um hardware dedicado, na hora de economizar eles gostas, mas quem vai acordar 2, 3 horas da manh? por que o roteador travou ser? vc.
>>>>
>>>> Use FreeBSD para servidores n?o para roteadores, 800Kpps ? o m?ximo que li quanto a capacidade e o hardware n?o sair? por menos de 14 mil.
>>>>
>>>> Att.
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique BSD
>>>>> Brasil
>>>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 11:11
>>>>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>>>>>
>>>>> Tem o Zabbix, utilizo ele no meu ambiente sobre base postgresql!!!
>>>>> Me atende em todos os sentidos.
>>>>> Monitoro, de servidores, switches, um roteador PFSense e esta??es de
>>>>> usu?rios, estou com ele em produ??o a um ano e meio sem nenhum problema.
>>>>> ? uma solu??o integrada n?o ? como o Nagios que tem que utilizar v?rios
>>>>> outros software, mais pratico para gerenciar.
>>>>>
>>>>> Estou usando o FreeBSD como base, com instala??o via ports que ? a parte
>>>>> mais chata que ? a instala??o.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Att.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 15/3/2012 11:03, Rodrigo Augusto escreveu:
>>>>>> Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro CentOS.... ?
>>>>>> mais redondo os pacotes para ela....
>>>>>> Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios, switches
>>>>>> est... um est? em um CentOS e foi mole mole para configurar/instalar....
>>>>> no
>>>>>> debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos
>>>>> pacotes
>>>>>> do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques de
>>>>>> Gouveia
>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>>>> Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>>>>>
>>>>>> Lista,
>>>>>>
>>>>>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>>>>>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>>>>>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>>>>>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>>>>>
>>>>>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>>>>>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>>>>>> (Open Source).
>>>>>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
>>>>>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>>>>>>
>>>>>> Obrigado,
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>>>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
>>>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>>>>
>>>> Flames>   /dev/null ( by Irado !! ).
>>>> RIP Irado!
>>>>
>>>> Paulo Henrique.
>>>> Analista de Sistemas / Programador
>>>> BSDs Brasil.
>>>> Genuine Unix/BSD User.
>>>> Fone: (21) 9683-5433.
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> --
>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>>
>> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
>> RIP Irado!
>>
>> Paulo Henrique.
>> Analista de Sistemas / Programador
>> BSDs Brasil.
>> Genuine Unix/BSD User.
>> Fone: (21) 9683-5433.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.



From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 14:24:38 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 14:24:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  RES:  Hardware Router X Software Router
In-Reply-To: <4F621F35.5010509@bsd.com.br>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<9AB6EF3E771246C3956017F3B1687344@TI01>	<4F61F88F.7050001@bsd.com.br>	<151225C30E314D7B963D208B90DD0EA1@TI01>	<4F61FCDE.3080707@bsd.com.br>	<4AA402B8-B356-4E5A-846A-E4E8785B2C80@1telecom.com.br>	<4F620EC7.6090706@bsd.com.br><A5DF4F11-588A-4227-AE4A-CE00EB02F876@1telecom.com.br>
	<4F621F35.5010509@bsd.com.br>
Message-ID: <800A54EE21C54CAA8309F05B98CF6666@TI01>

Paulo, ficaria por demais de agradecido...


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique BSD
Brasil
Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 13:56
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Hardware Router X Software Router



Em 15/3/2012 13:23, Rodrigo Augusto escreveu:
> E o os dele? Igual aos cli de juniper cisco, exOs etc?
>
> Enviado via iPhone
>

Boa pergunta, infelizmente n?o posso abrir para ver como ? a parada, 
estou aguardando o t?cnico da operadora vir instala-lo para poder ver 
como ?, mais tenho ums materias sobre o OS deles em casa, vou ca?ar la 
na esta??o e te envio em PVT !!

Att.
> Em 15/03/2012, ?s 12:46, Paulo Henrique BSD Brasil<paulo.rddck at bsd.com.br>
escreveu:
>
>>
>> Mudei o nome da thread pois mudou o foco.
>> Em 15/3/2012 12:32, Rodrigo Augusto escreveu:
>>> Tens razao, o nosso custou 18 mil... Um r710 com porta de 10 gb fonte
redundante, " ar-condicionado, direcao hidraulica "... Brincadeira... Mas na
epoca teria que ser juniper com porta de 10 gb, porque passamosais de 1 gb
ma porta ,pps gira em torno de 400kpps.... So o extreme na epoca foi mais de
23k.....mas realmente ontem vi isto... Roteador mesmo e imprescindivel,
posso ter ate ele de backup.....
>>> Em torno de quanto esta um juniper para trafegos maiores que 1GB, voce
sabe?
>>> Esse huawei citado e um da quidway?
>>> Faz controle de banda, ospf? O sistema operacional e qual? Proprio da
huawei?
>>> Enviado via iPhone
>>>
>>
>> Quando a Juniper com portas de 10G n?o sei, porem lembro de ter lido que
um MX40 est? na casa de 30K,
>> Quanto a esse huawei s? citei pois recevi um desse aqui para ativar um
link novo, e no datasheet do mesmo demonstra todos os recursos.
>> Ele ? Gigabit apenas
>> QoS =>  OK
>> Quidway AR4945
>> OSPF =>  OK
>>
>> Segue o datasheet dele.
>>
http://www.utopiatechnology.co.uk/UserFiles/Docs/Huawei/Routers/AR49%20Serie
s/Quidway%20AR%204945%20Router%20System%20Description.pdf
>>
>>
>>
>>> Em 15/03/2012, ?s 11:29, Paulo Henrique BSD
Brasil<paulo.rddck at bsd.com.br>   escreveu:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 15/3/2012 11:17, Rodrigo Augusto escreveu:
>>>>> Falam muito bem do zabbix..... uso o cacti com backend em mysql....
>>>>> N?o tenho bons conhecimentos em freebsd, por?m j? estou resolvendo
este
>>>>> problema...hoje minha necessidade ? em cima dele...openbgp
inclusive...
>>>>> Instalei aqui e comecei a mexer...achei muito show o ports e a sintaxe
do
>>>>> freebsd.....est?vel, leve...
>>>>> Muito bom mesmo.... agora ? come?ar a testar, por?m para roteamento
tem mais
>>>>> coisas que preciso rever como encaminhamento de pacotes, equivalencia
de
>>>>> comandos entre iptables e ipfw ....
>>>>> Dentre outras in?meras..
>>
>>>>
>>>> Sei que foge do foco da thread, por?m um conselho, n?o invista em
software router para BGP/OSPF, um roteador Huawei para 600Kpps sair por 7500
reais.
>>>> Para quem est? entrando em Roteamento BGP ( AS ) creio que tenha uma
banda de internet relativamente alta onde o custo dessa banda paga
facilmente um Huawei que citei ( AR4945 ) ou mesmo um Juniper ou Cisco.
>>>> N?o ? jogando contra os soft routers que temos, porem alem de
limitados, o servidor tem que ser muito parrudo para fazer muito pouco
quando comparado a hardware dedicado al?m de uma probabilidade muito maior
de problemas.
>>>>
>>>> Rodrigo, analise e tenta junto ao financeiro um hardware dedicado, na
hora de economizar eles gostas, mas quem vai acordar 2, 3 horas da manh? por
que o roteador travou ser? vc.
>>>>
>>>> Use FreeBSD para servidores n?o para roteadores, 800Kpps ? o m?ximo que
li quanto a capacidade e o hardware n?o sair? por menos de 14 mil.
>>>>
>>>> Att.
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Paulo Henrique
BSD
>>>>> Brasil
>>>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 11:11
>>>>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>>>>>
>>>>> Tem o Zabbix, utilizo ele no meu ambiente sobre base postgresql!!!
>>>>> Me atende em todos os sentidos.
>>>>> Monitoro, de servidores, switches, um roteador PFSense e esta??es de
>>>>> usu?rios, estou com ele em produ??o a um ano e meio sem nenhum
problema.
>>>>> ? uma solu??o integrada n?o ? como o Nagios que tem que utilizar
v?rios
>>>>> outros software, mais pratico para gerenciar.
>>>>>
>>>>> Estou usando o FreeBSD como base, com instala??o via ports que ? a
parte
>>>>> mais chata que ? a instala??o.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Att.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 15/3/2012 11:03, Rodrigo Augusto escreveu:
>>>>>> Outra coisa, se instalar o cacti procure  colocar na distro
CentOS.... ?
>>>>>> mais redondo os pacotes para ela....
>>>>>> Tenho dois aqui monitorando clientes e outro monitorando r?dios,
switches
>>>>>> est... um est? em um CentOS e foi mole mole para
configurar/instalar....
>>>>> no
>>>>>> debian j? penamos um pouquinho.... mas foi...isto tudo por causa dos
>>>>> pacotes
>>>>>> do php-snmp, php5 ou php...os path?s que eram diferentes....etc...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----Mensagem original-----
>>>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Danilo Marques
de
>>>>>> Gouveia
>>>>>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 09:51
>>>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>>>> Assunto: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>>>>>
>>>>>> Lista,
>>>>>>
>>>>>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre
esse
>>>>>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>>>>>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para
mapear
>>>>>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>>>>>
>>>>>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>>>>>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam
?
>>>>>> (Open Source).
>>>>>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo,
mudar
>>>>>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a
isso?
>>>>>>
>>>>>> Obrigado,
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>>>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
>>>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>>>>
>>>> Flames>   /dev/null ( by Irado !! ).
>>>> RIP Irado!
>>>>
>>>> Paulo Henrique.
>>>> Analista de Sistemas / Programador
>>>> BSDs Brasil.
>>>> Genuine Unix/BSD User.
>>>> Fone: (21) 9683-5433.
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> --
>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>>
>> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
>> RIP Irado!
>>
>> Paulo Henrique.
>> Analista de Sistemas / Programador
>> BSDs Brasil.
>> Genuine Unix/BSD User.
>> Fone: (21) 9683-5433.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From edinilson at atinet.com.br  Thu Mar 15 14:39:55 2012
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 15 Mar 2012 14:39:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>

De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito conhecido 
mas ? muito poderoso:
http://pandorafms.org/


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Danilo Marques de Gouveia" <dm.gouveia at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?


Lista,

Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
assunto e preciso de uma orienta??o.
Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).

Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
(Open Source).
Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?

Obrigado,
-- 
Danilo Marques de Gouveia
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 14:55:49 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 14:55:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>
Message-ID: <67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>

Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na outra
ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem completo, s?
n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos dispositivos...


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?

De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito conhecido 
mas ? muito poderoso:
http://pandorafms.org/


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Danilo Marques de Gouveia" <dm.gouveia at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?


Lista,

Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
assunto e preciso de uma orienta??o.
Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).

Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
(Open Source).
Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?

Obrigado,
-- 
Danilo Marques de Gouveia
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From paulo.rddck at bsd.com.br  Thu Mar 15 15:27:19 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil)
Date: Thu, 15 Mar 2012 15:27:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>
	<67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
Message-ID: <4F623487.6090209@bsd.com.br>

O Software PandoraFMS ? muito interessante, mais a falta de "suporte 
nativo" do mesmo sobre BSDs e usar MySQL para mim ? um problema.
Na empresa apenas FreeBSD/PFSense/OpenBSD, linux s? nas bases Oracle e 
MySQL depois que se tornou um futuro incerto migrei feliz para o 
PostGreSQL e n?o pretendo abandonar !!

Porem se n?o tiver restri??o a Linux/MySQL aparenta ser uma ferramenta 
excepcional !!!

Nos DashBoard Enterprises tem umas views bem legais e parece que 
contru??o de mapas de rede nele ? bem mais facil que no Zabbix que ? 
muito poderoso em nivel de customiza??es porem muito manual a menos que 
se coloque nos templates !!

?tima dica Rodrigo !!


Em 15/3/2012 14:55, Rodrigo Augusto escreveu:
> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na outra
> ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem completo, s?
> n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos dispositivos...
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>
> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito conhecido
> mas ? muito poderoso:
> http://pandorafms.org/
>
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Danilo Marques de Gouveia"<dm.gouveia at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>
>
> Lista,
>
> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
> assunto e preciso de uma orienta??o.
> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>
> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
> (Open Source).
> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>
> Obrigado,

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.



From edinilson at atinet.com.br  Thu Mar 15 15:37:04 2012
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 15 Mar 2012 15:37:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com><B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>
	<67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
Message-ID: <CC70C11979AD47C6A95A782EA0F010FC@suporte9>

Caro Rodrigo, nao ? necessario rodar agente na outra ponta SOMENTE SE voce 
precisar de algum recurso que seja especifico do agente.
At? hoje ele me atendeu em TUDO (snmp, wmi, scripts customizaveis, etc, etc) 
e nunca precisei instalar agente nos clientes/dispositivos.

Se voce tive um tempinho para perder, vale a pena... ? um software 
relativamente simples MAS bem poderoso. N?o sei o motivo de nao ser tao 
conhecido!!!

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br>
To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, March 15, 2012 2:55 PM
Subject: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?


Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na outra
ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem completo, s?
n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos dispositivos...


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?

De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito conhecido
mas ? muito poderoso:
http://pandorafms.org/


Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Danilo Marques de Gouveia" <dm.gouveia at gmail.com>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?


Lista,

Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
assunto e preciso de uma orienta??o.
Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).

Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
(Open Source).
Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?

Obrigado,
-- 
Danilo Marques de Gouveia
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From edinilson at atinet.com.br  Thu Mar 15 15:44:00 2012
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Thu, 15 Mar 2012 15:44:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9><67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
	<4F623487.6090209@bsd.com.br>
Message-ID: <A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>

Caro Paulo, como voce bem me conhece l? da lista FUG, eu tambem uso Freebsd 
em tudo que posso aqui...mas tambem convivo com Windows, etc... e vai tudo 
muito bem...
POREM, no caso do PandoraFMS eu instalei um Debian (uma distribui??o Linux 
que gosto muito apesar de usar pouco) para roda-lo pois realmente eu 
precisava de uma ferramenta para centralizar tudo (graficos de utilizacao, 
graficos de latencia e monitoramento com alertas).

Nao tive tempo de tentar instalar ele no Freebsd.. qualquer hora vou at? 
tentar (se alguem aqui ja tentou e n?o deu certo, por favor retorne a 
experiencia).

Sobre o MYSQL... bem...ele ? um "imbr?glio" atualmente... mas... presta o 
seu servico para muitos casos. Enquanto isto, vamos usando...

[]?s

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Paulo Henrique BSD Brasil" <paulo.rddck at bsd.com.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, March 15, 2012 3:27 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?


O Software PandoraFMS ? muito interessante, mais a falta de "suporte
nativo" do mesmo sobre BSDs e usar MySQL para mim ? um problema.
Na empresa apenas FreeBSD/PFSense/OpenBSD, linux s? nas bases Oracle e
MySQL depois que se tornou um futuro incerto migrei feliz para o
PostGreSQL e n?o pretendo abandonar !!

Porem se n?o tiver restri??o a Linux/MySQL aparenta ser uma ferramenta
excepcional !!!

Nos DashBoard Enterprises tem umas views bem legais e parece que
contru??o de mapas de rede nele ? bem mais facil que no Zabbix que ?
muito poderoso em nivel de customiza??es porem muito manual a menos que
se coloque nos templates !!

?tima dica Rodrigo !!


Em 15/3/2012 14:55, Rodrigo Augusto escreveu:
> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na outra
> ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem completo, 
> s?
> n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos dispositivos...
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>
> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito conhecido
> mas ? muito poderoso:
> http://pandorafms.org/
>
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Danilo Marques de Gouveia"<dm.gouveia at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>
>
> Lista,
>
> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
> assunto e preciso de uma orienta??o.
> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>
> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
> (Open Source).
> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>
> Obrigado,

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From paulo.rddck at bsd.com.br  Thu Mar 15 15:58:46 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil)
Date: Thu, 15 Mar 2012 15:58:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9><67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>	<4F623487.6090209@bsd.com.br>
	<A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
Message-ID: <4F623BE6.3090905@bsd.com.br>



Em 15/3/2012 15:44, Edinilson - ATINET escreveu:
> Caro Paulo, como voce bem me conhece l? da lista FUG, eu tambem uso Freebsd
> em tudo que posso aqui...mas tambem convivo com Windows, etc... e vai tudo
> muito bem...
> POREM, no caso do PandoraFMS eu instalei um Debian (uma distribui??o Linux
> que gosto muito apesar de usar pouco) para roda-lo pois realmente eu
> precisava de uma ferramenta para centralizar tudo (graficos de utilizacao,
> graficos de latencia e monitoramento com alertas).
>
> Nao tive tempo de tentar instalar ele no Freebsd.. qualquer hora vou at?
> tentar (se alguem aqui ja tentou e n?o deu certo, por favor retorne a
> experiencia).
>
> Sobre o MYSQL... bem...ele ? um "imbr?glio" atualmente... mas... presta o
> seu servico para muitos casos. Enquanto isto, vamos usando...
>
Rsrsrs, ? s? tenho que concordar com o Sr., seria interessante os novos 
projetos fazerem uma for?a para usar uma interface de abstra??o de 
conex?o a base de dados.
Mais enquanto isso ocorre de forma relativamente lenta, o que tiver 
requerimento de MySQL e ouver outra que seja em PostgreSQL e a 
ferramenta que utiliza o PostgreSQL perder em funcionalidades, porem as 
mesmas n?o sendo vital a op??o tende a PostgreSQL, do contrario ? 
encarar MySQL.

Att.
> []?s
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Paulo Henrique BSD Brasil"<paulo.rddck at bsd.com.br>
> To:<masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Thursday, March 15, 2012 3:27 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>
>
> O Software PandoraFMS ? muito interessante, mais a falta de "suporte
> nativo" do mesmo sobre BSDs e usar MySQL para mim ? um problema.
> Na empresa apenas FreeBSD/PFSense/OpenBSD, linux s? nas bases Oracle e
> MySQL depois que se tornou um futuro incerto migrei feliz para o
> PostGreSQL e n?o pretendo abandonar !!
>
> Porem se n?o tiver restri??o a Linux/MySQL aparenta ser uma ferramenta
> excepcional !!!
>
> Nos DashBoard Enterprises tem umas views bem legais e parece que
> contru??o de mapas de rede nele ? bem mais facil que no Zabbix que ?
> muito poderoso em nivel de customiza??es porem muito manual a menos que
> se coloque nos templates !!
>
> ?tima dica Rodrigo !!
>
>
> Em 15/3/2012 14:55, Rodrigo Augusto escreveu:
>> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na outra
>> ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem completo,
>> s?
>> n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos dispositivos...
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
>> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>
>> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito conhecido
>> mas ? muito poderoso:
>> http://pandorafms.org/
>>
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Danilo Marques de Gouveia"<dm.gouveia at gmail.com>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
>> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>
>>
>> Lista,
>>
>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>
>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>> (Open Source).
>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>>
>> Obrigado,
>

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.



From rodrigo at 1telecom.com.br  Thu Mar 15 18:22:29 2012
From: rodrigo at 1telecom.com.br (Rodrigo Augusto)
Date: Thu, 15 Mar 2012 18:22:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <CC70C11979AD47C6A95A782EA0F010FC@suporte9>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>
	<67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
	<CC70C11979AD47C6A95A782EA0F010FC@suporte9>
Message-ID: <64D08FFA-A8E3-4EAD-8037-15B102C13F28@1telecom.com.br>

Com certeza dedicarei um tempo sim, vi que tem ate ambiente ja virtualizado

Enviado via iPhone

Em 15/03/2012, ?s 15:37, "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br> escreveu:

> Caro Rodrigo, nao ? necessario rodar agente na outra ponta SOMENTE SE voce 
> precisar de algum recurso que seja especifico do agente.
> At? hoje ele me atendeu em TUDO (snmp, wmi, scripts customizaveis, etc, etc) 
> e nunca precisei instalar agente nos clientes/dispositivos.
> 
> Se voce tive um tempinho para perder, vale a pena... ? um software 
> relativamente simples MAS bem poderoso. N?o sei o motivo de nao ser tao 
> conhecido!!!
> 
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br>
> To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" 
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Thursday, March 15, 2012 2:55 PM
> Subject: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
> 
> 
> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na outra
> ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem completo, s?
> n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos dispositivos...
> 
> 
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
> 
> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito conhecido
> mas ? muito poderoso:
> http://pandorafms.org/
> 
> 
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Danilo Marques de Gouveia" <dm.gouveia at gmail.com>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
> 
> 
> Lista,
> 
> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
> assunto e preciso de uma orienta??o.
> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
> 
> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
> (Open Source).
> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
> 
> Obrigado,
> -- 
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From renato at frederick.eti.br  Sat Mar 17 17:20:28 2012
From: renato at frederick.eti.br (Renato Frederick)
Date: Sat, 17 Mar 2012 17:20:28 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9><67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
	<4F623487.6090209@bsd.com.br>
	<A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
Message-ID: <4F64F20C.5000209@frederick.eti.br>

Opa,

No caso de scripts espec?ficos que foram feitos pro nagios, o pandora 
consegue ler, tem algo assim?

Por exemplo, eu tenho um script feito em perl que checa "n" coisas de um 
servidor SQL SERVER, ele tem esta flexibilidade?
Em 15/03/12 15:44, Edinilson - ATINET escreveu:
> Caro Paulo, como voce bem me conhece l? da lista FUG, eu tambem uso Freebsd
> em tudo que posso aqui...mas tambem convivo com Windows, etc... e vai tudo
> muito bem...
> POREM, no caso do PandoraFMS eu instalei um Debian (uma distribui??o Linux
> que gosto muito apesar de usar pouco) para roda-lo pois realmente eu
> precisava de uma ferramenta para centralizar tudo (graficos de utilizacao,
> graficos de latencia e monitoramento com alertas).
>
> Nao tive tempo de tentar instalar ele no Freebsd.. qualquer hora vou at?
> tentar (se alguem aqui ja tentou e n?o deu certo, por favor retorne a
> experiencia).
>
> Sobre o MYSQL... bem...ele ? um "imbr?glio" atualmente... mas... presta o
> seu servico para muitos casos. Enquanto isto, vamos usando...
>
> []?s
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Paulo Henrique BSD Brasil"<paulo.rddck at bsd.com.br>
> To:<masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Thursday, March 15, 2012 3:27 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>
>
> O Software PandoraFMS ? muito interessante, mais a falta de "suporte
> nativo" do mesmo sobre BSDs e usar MySQL para mim ? um problema.
> Na empresa apenas FreeBSD/PFSense/OpenBSD, linux s? nas bases Oracle e
> MySQL depois que se tornou um futuro incerto migrei feliz para o
> PostGreSQL e n?o pretendo abandonar !!
>
> Porem se n?o tiver restri??o a Linux/MySQL aparenta ser uma ferramenta
> excepcional !!!
>
> Nos DashBoard Enterprises tem umas views bem legais e parece que
> contru??o de mapas de rede nele ? bem mais facil que no Zabbix que ?
> muito poderoso em nivel de customiza??es porem muito manual a menos que
> se coloque nos templates !!
>
> ?tima dica Rodrigo !!
>
>
> Em 15/3/2012 14:55, Rodrigo Augusto escreveu:
>> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na outra
>> ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem completo,
>> s?
>> n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos dispositivos...
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - ATINET
>> Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
>> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>
>> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito conhecido
>> mas ? muito poderoso:
>> http://pandorafms.org/
>>
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Danilo Marques de Gouveia"<dm.gouveia at gmail.com>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
>> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>
>>
>> Lista,
>>
>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre esse
>> assunto e preciso de uma orienta??o.
>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para mapear
>> utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>
>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>> (Open Source).
>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, mudar
>> VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>>
>> Obrigado,



From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Mon Mar 19 09:38:48 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Mon, 19 Mar 2012 12:38:48 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <4F64F20C.5000209@frederick.eti.br>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9><67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
	<4F623487.6090209@bsd.com.br>	<A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
	<4F64F20C.5000209@frederick.eti.br>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7701E26811@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Eu experimentei o Observium, 100% SNMP com possibilidade de utilizar plugins do nagios.
  S? achei que faltou alertas ativos, pois atualmente o alerta por mail/sms/etc ? somente atrav?s de eventos com snmp trap, ou seja, temos de esperar o item monitorado reportar.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
Enviada em: s?bado, 17 de mar?o de 2012 17:20
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?

Opa,

No caso de scripts espec?ficos que foram feitos pro nagios, o pandora consegue ler, tem algo assim?

Por exemplo, eu tenho um script feito em perl que checa "n" coisas de um servidor SQL SERVER, ele tem esta flexibilidade?
Em 15/03/12 15:44, Edinilson - ATINET escreveu:
> Caro Paulo, como voce bem me conhece l? da lista FUG, eu tambem uso 
> Freebsd em tudo que posso aqui...mas tambem convivo com Windows, 
> etc... e vai tudo muito bem...
> POREM, no caso do PandoraFMS eu instalei um Debian (uma distribui??o 
> Linux que gosto muito apesar de usar pouco) para roda-lo pois 
> realmente eu precisava de uma ferramenta para centralizar tudo 
> (graficos de utilizacao, graficos de latencia e monitoramento com alertas).
>
> Nao tive tempo de tentar instalar ele no Freebsd.. qualquer hora vou 
> at? tentar (se alguem aqui ja tentou e n?o deu certo, por favor 
> retorne a experiencia).
>
> Sobre o MYSQL... bem...ele ? um "imbr?glio" atualmente... mas... 
> presta o seu servico para muitos casos. Enquanto isto, vamos usando...
>
> []?s
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Paulo Henrique BSD Brasil"<paulo.rddck at bsd.com.br> 
> To:<masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Thursday, March 15, 2012 3:27 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>
>
> O Software PandoraFMS ? muito interessante, mais a falta de "suporte 
> nativo" do mesmo sobre BSDs e usar MySQL para mim ? um problema.
> Na empresa apenas FreeBSD/PFSense/OpenBSD, linux s? nas bases Oracle e 
> MySQL depois que se tornou um futuro incerto migrei feliz para o 
> PostGreSQL e n?o pretendo abandonar !!
>
> Porem se n?o tiver restri??o a Linux/MySQL aparenta ser uma ferramenta 
> excepcional !!!
>
> Nos DashBoard Enterprises tem umas views bem legais e parece que 
> contru??o de mapas de rede nele ? bem mais facil que no Zabbix que ? 
> muito poderoso em nivel de customiza??es porem muito manual a menos 
> que se coloque nos templates !!
>
> ?tima dica Rodrigo !!
>
>
> Em 15/3/2012 14:55, Rodrigo Augusto escreveu:
>> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na 
>> outra ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem 
>> completo, s? n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos 
>> dispositivos...
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson - 
>> ATINET Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
>> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>
>> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito 
>> conhecido mas ? muito poderoso:
>> http://pandorafms.org/
>>
>>
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Danilo Marques de Gouveia"<dm.gouveia at gmail.com>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
>> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>>
>>
>> Lista,
>>
>> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre 
>> esse assunto e preciso de uma orienta??o.
>> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para 
>> mapear utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>>
>> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se 
>> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>> (Open Source).
>> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo, 
>> mudar VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que fa?a isso?
>>
>> Obrigado,

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From ihtraum18 at gmail.com  Mon Mar 19 12:15:14 2012
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Mon, 19 Mar 2012 12:15:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?U29sdcOnw6NvIGFudGktdsOtcnVzIGVzdGHDp+G5jWVz?=
	=?utf-8?q?_Windows?=
Message-ID: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>

Boa tarde pessoal,


voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
Windows XP e 7

E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?


Obrigado.


-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Mon Mar 19 12:23:44 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Mon, 19 Mar 2012 15:23:44 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UkVTOiAgU29sdcOnw6NvIGFudGktdsOtcnVzIGVzdGE=?=
 =?utf-8?b?w6fhuY1lcyBXaW5kb3dz?=
In-Reply-To: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7701E26D1E@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Testei solu??es Trend, Symantec e Kaspersky.

 De longe a milhas o Kaspersky foi melhor, at? em servidores Windows. 
  Tenho clientes com Trend (corporativo) que pe?o para desinstalar da esta??o, usar o Kaspersky no trial de 60 dias efetuar limpeza e depois colocar o Trend de volta.
  O Trend tem costume de bloquear porta 53 em servidores DNS, que algumas horas/minutos depois para o Active Directory e o caos se instala.

  O Symantec achei razo?vel, n?o tenho do que reclamar era leve e boa taxa de detec??o, o problema ? que a solu??o Kaspersky ? muito completa.

  O painel de administra??o e o deploy s?o bem intuitivos e com vasta op??es.

  Sem contar o suporte, na Trend e Symantec voc? fica nas URAs digitando entre menus v?rias vezes at? falar com algu?m, no Kaspersky j? no segundo menu voc? conversa com uma mocinha que manja bem e todas vezes ela j? me responde na pr?pria liga??o, n?o tenho de esperar atendimento ser aberto e aguardar os prazos e tudo mais.
  Na verdade sempre foi a mesma mo?a que me atendeu, acho que o suporte de SP deve ser s? ela...rsrssr


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo J?nior
Enviada em: segunda-feira, 19 de mar?o de 2012 12:15
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Solu??o anti-v?rus esta??es Windows

Boa tarde pessoal,


voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es Windows XP e 7

E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?


Obrigado.


--
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From itamar at ispbrasil.com.br  Mon Mar 19 12:28:29 2012
From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar Reis Peixoto)
Date: Mon, 19 Mar 2012 12:28:29 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?b?U29sdcOnw6NvIGFudGktdsOtcnVzIGVzdGHDp+G5jWVz?=
	=?utf-8?q?_Windows?=
In-Reply-To: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>

2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
> Boa tarde pessoal,
>
>
> voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
> Windows XP e 7
>
> E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
> de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
>
>
> Obrigado.
>
>
> --
> Eduardo J?nior
> GNU/Linux user #423272
> http://eduardojunior.eti.br
>
> :wq

o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.

eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7


-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
+55 11 4063 5033 (FIXO SP)
+55 34 9158 9329 (TIM)
+55 34 8806 3989 (OI)
+55 34 3221 8599 (FIXO MG)


From gabrielbh1000 at gmail.com  Mon Mar 19 12:52:26 2012
From: gabrielbh1000 at gmail.com (Gabriel Coelho)
Date: Mon, 19 Mar 2012 12:52:26 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?b?U29sdcOnw6NvIGFudGktdsOtcnVzIGVzdGHDp+G5jWVz?=
	=?utf-8?q?_Windows?=
In-Reply-To: <CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMvvU--6FvEEzYjLp-t3TV_aidVEVfkAqViwN51p7UX+9JZ=MA@mail.gmail.com>

Itanar, aqui temos usado o Kaspersky, s?o em torno de 10mil maquinas sendo
migradas aos poucos e tem de tudo de 98 a 7...

Em nem todos os lugares ? poss?vel usar linux, J? tentou migrar um usu?rio,
funcion?rio p?blico, de 50 anos de idade e a menos de um ano de se
aposentar? Se sim, memensine como.


Ps: No pr?dio em que trabalho migrei a maquina da portaria para Debian faz
mais de um ano e n?o contei pra ningu?m. Nunca mais deu problema. No dia
que o povo "descobrir" que ? Linux em 10 segundos v?o come?ar a reclamar...

2012/3/19 Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br>

> 2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
> > Boa tarde pessoal,
> >
> >
> > voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
> > Windows XP e 7
> >
> > E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
> > de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
> >
> >
> > Obrigado.
> >
> >
> > --
> > Eduardo J?nior
> > GNU/Linux user #423272
> > http://eduardojunior.eti.br
> >
> > :wq
>
> o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.
>
> eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7
>
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
> +55 34 9158 9329 (TIM)
> +55 34 8806 3989 (OI)
> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Gabriel
  ICQ#201950893

- In a World without Walls and Fences, who need Windows and Gates? - Think
different. -Think Linux.


From glaucio at 001hosting.com.br  Mon Mar 19 14:17:46 2012
From: glaucio at 001hosting.com.br (Glaucio Rocha - 001hosting.com.br)
Date: Mon, 19 Mar 2012 14:17:46 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_anti-v=EDrus_esta=E7=3Fes_W?=
	=?iso-8859-1?q?indows?=
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>
Message-ID: <9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>

Usamos o NOD (http://www.eset.com.br/) por aqui... Bem leve e preciso.. e 
dah para parcelar o pagamento da chave...



----- Original Message ----- 
From: "Itamar Reis Peixoto" <itamar at ispbrasil.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Monday, March 19, 2012 12:28 PM
Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o anti-v?rus esta??es Windows


2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
> Boa tarde pessoal,
>
>
> voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
> Windows XP e 7
>
> E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
> de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
>
>
> Obrigado.
>
>
> --
> Eduardo J?nior
> GNU/Linux user #423272
> http://eduardojunior.eti.br
>
> :wq

o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.

eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7


-- 
------------

Itamar Reis Peixoto
msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
+55 11 4063 5033 (FIXO SP)
+55 34 9158 9329 (TIM)
+55 34 8806 3989 (OI)
+55 34 3221 8599 (FIXO MG)
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature 
database 6979 (20120319) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com






From otavioti at gmail.com  Mon Mar 19 14:39:02 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Mon, 19 Mar 2012 14:39:02 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_anti-v=EDrus_esta=E7=3Fes_W?=
	=?iso-8859-1?q?indows?=
In-Reply-To: <9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>
	<9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
Message-ID: <CAJ20prizyWCDD+-m8=d7BEBuk=2QVkPiUpCkO6BAoPb_OG61nw@mail.gmail.com>

Kaspersky. Excelente Tanto no residencial como no Corporativo.
Tem 2 anos que v?rios clientes meus o usam e o mesmo per?odo sem virus.


Em 19 de mar?o de 2012 14:17, Glaucio Rocha - 001hosting.com.br
<glaucio at 001hosting.com.br> escreveu:
> Usamos o NOD (http://www.eset.com.br/) por aqui... Bem leve e preciso.. e
> dah para parcelar o pagamento da chave...
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Itamar Reis Peixoto"
> <itamar at ispbrasil.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Monday, March 19, 2012 12:28 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o anti-v?rus esta??es Windows
>
>
> 2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
>>
>> Boa tarde pessoal,
>>
>>
>> voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
>> Windows XP e 7
>>
>> E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
>> de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
>>
>>
>> Obrigado.
>>
>>
>> --
>> Eduardo J?nior
>> GNU/Linux user #423272
>> http://eduardojunior.eti.br
>>
>> :wq
>
>
> o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.
>
> eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7
>
>
> --
> ------------
>
> Itamar Reis Peixoto
> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
> +55 11 4063 5033?(FIXO SP)
> +55 34 9158 9329?(TIM)
> +55 34 8806 3989?(OI)
> +55 34 3221 8599?(FIXO MG)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
> database 6979 (20120319) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From castilhosr at gmail.com  Mon Mar 19 15:18:42 2012
From: castilhosr at gmail.com (Castilhos @ GMAIL)
Date: Mon, 19 Mar 2012 15:18:42 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_anti-v=EDrus_esta=E7=3Fes_W?=
 =?iso-8859-1?q?indows?=
In-Reply-To: <9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>
	<9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
Message-ID: <4F677882.4030706@gmail.com>

Tambem uso, realmente muito bom.

Rodrigo Castilhos
Porto Alegre - RS


Em 19/03/2012 14:17, Glaucio Rocha - 001hosting.com.br escreveu:
> Usamos o NOD (http://www.eset.com.br/) por aqui... Bem leve e 
> preciso.. e dah para parcelar o pagamento da chave...
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Itamar Reis Peixoto" 
> <itamar at ispbrasil.com.br>
> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> <masoch-l at eng.registro.br>
> Sent: Monday, March 19, 2012 12:28 PM
> Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o anti-v?rus esta??es Windows
>
>
> 2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
>> Boa tarde pessoal,
>>
>>
>> voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
>> Windows XP e 7
>>
>> E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
>> de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
>>
>>
>> Obrigado.
>>
>>
>> -- 
>> Eduardo J?nior
>> GNU/Linux user #423272
>> http://eduardojunior.eti.br
>>
>> :wq
>
> o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.
>
> eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7
>
>


From marcelo at standardnet.com.br  Mon Mar 19 15:23:22 2012
From: marcelo at standardnet.com.br (Marcelo E. Geyer)
Date: Mon, 19 Mar 2012 15:23:22 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?utf-8?b?U29sdcOnw6NvIGFudGktdsOtcnVzIGVzdGHDpz9lcyBX?=
	=?utf-8?q?indows?=
In-Reply-To: <4F677882.4030706@gmail.com>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
	<4F677882.4030706@gmail.com>
Message-ID: <3892271.vBU90GcDZc@hp>

Tenho boas experi?ncias com Panda, muito bom.

Em seg 19 mar 2012, ?s 15:18:42, Castilhos @ GMAIL escreveu:
> Tambem uso, realmente muito bom.
> 
> Rodrigo Castilhos
> Porto Alegre - RS
> 
> Em 19/03/2012 14:17, Glaucio Rocha - 001hosting.com.br escreveu:
> > Usamos o NOD (http://www.eset.com.br/) por aqui... Bem leve e
> > preciso.. e dah para parcelar o pagamento da chave...
> > 
> > 
> > 
> > ----- Original Message ----- From: "Itamar Reis Peixoto"
> > <itamar at ispbrasil.com.br>
> > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> > <masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Monday, March 19, 2012 12:28 PM
> > Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o anti-v?rus esta??es Windows
> > 
> > 2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
> >> Boa tarde pessoal,
> >> 
> >> 
> >> voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
> >> Windows XP e 7
> >> 
> >> E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
> >> de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
> >> 
> >> 
> >> Obrigado.
> >> 
> >> :wq
> > 
> > o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.
> > 
> > eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From dm.gouveia at gmail.com  Mon Mar 19 16:20:00 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Mon, 19 Mar 2012 16:20:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7701E26811@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>
	<67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
	<4F623487.6090209@bsd.com.br>
	<A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
	<4F64F20C.5000209@frederick.eti.br>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7701E26811@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <CAHk8ZArN7vo50cp9eW62vS_j8X160kAT9L4WC0osQWrDcx7ocw@mail.gmail.com>

Senhores,

? uma pergunta off-topic desse Thread  mas uma informa??o passou e eu n?o
perguntei, porque (pelo que eu entendi) a grande maioria prefere utilizar
postgreSQL ao inv?s do MySQL?

O que me preocupou ? que eu li em algum lugar na troca de E-mails que o
"futuro do mysql ? incerto". Talvez eu esteja muito desatualizado sobre
esse assunto mas o MySQL corre o risco de ser descomissionado ?

Obrigado,
On Mon, Mar 19, 2012 at 9:38 AM, Diaulas Castro <
diaulas.castro at intersolution.inf.br> wrote:

> Eu experimentei o Observium, 100% SNMP com possibilidade de utilizar
> plugins do nagios.
>  S? achei que faltou alertas ativos, pois atualmente o alerta por
> mail/sms/etc ? somente atrav?s de eventos com snmp trap, ou seja, temos de
> esperar o item monitorado reportar.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
> Enviada em: s?bado, 17 de mar?o de 2012 17:20
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>
> Opa,
>
> No caso de scripts espec?ficos que foram feitos pro nagios, o pandora
> consegue ler, tem algo assim?
>
> Por exemplo, eu tenho um script feito em perl que checa "n" coisas de um
> servidor SQL SERVER, ele tem esta flexibilidade?
> Em 15/03/12 15:44, Edinilson - ATINET escreveu:
> > Caro Paulo, como voce bem me conhece l? da lista FUG, eu tambem uso
> > Freebsd em tudo que posso aqui...mas tambem convivo com Windows,
> > etc... e vai tudo muito bem...
> > POREM, no caso do PandoraFMS eu instalei um Debian (uma distribui??o
> > Linux que gosto muito apesar de usar pouco) para roda-lo pois
> > realmente eu precisava de uma ferramenta para centralizar tudo
> > (graficos de utilizacao, graficos de latencia e monitoramento com
> alertas).
> >
> > Nao tive tempo de tentar instalar ele no Freebsd.. qualquer hora vou
> > at? tentar (se alguem aqui ja tentou e n?o deu certo, por favor
> > retorne a experiencia).
> >
> > Sobre o MYSQL... bem...ele ? um "imbr?glio" atualmente... mas...
> > presta o seu servico para muitos casos. Enquanto isto, vamos usando...
> >
> > []?s
> >
> > Edinilson
> > ------------------------------------------
> > ATINET
> > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> > http://www.atinet.com.br
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Paulo Henrique BSD Brasil"<paulo.rddck at bsd.com.br>
> > To:<masoch-l at eng.registro.br>
> > Sent: Thursday, March 15, 2012 3:27 PM
> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
> >
> >
> > O Software PandoraFMS ? muito interessante, mais a falta de "suporte
> > nativo" do mesmo sobre BSDs e usar MySQL para mim ? um problema.
> > Na empresa apenas FreeBSD/PFSense/OpenBSD, linux s? nas bases Oracle e
> > MySQL depois que se tornou um futuro incerto migrei feliz para o
> > PostGreSQL e n?o pretendo abandonar !!
> >
> > Porem se n?o tiver restri??o a Linux/MySQL aparenta ser uma ferramenta
> > excepcional !!!
> >
> > Nos DashBoard Enterprises tem umas views bem legais e parece que
> > contru??o de mapas de rede nele ? bem mais facil que no Zabbix que ?
> > muito poderoso em nivel de customiza??es porem muito manual a menos
> > que se coloque nos templates !!
> >
> > ?tima dica Rodrigo !!
> >
> >
> > Em 15/3/2012 14:55, Rodrigo Augusto escreveu:
> >> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na
> >> outra ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem
> >> completo, s? n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos
> >> dispositivos...
> >>
> >>
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
> >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson -
> >> ATINET Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
> >> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
> >>
> >> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito
> >> conhecido mas ? muito poderoso:
> >> http://pandorafms.org/
> >>
> >>
> >> Edinilson
> >> ------------------------------------------
> >> ATINET
> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> >> http://www.atinet.com.br
> >>
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "Danilo Marques de Gouveia"<dm.gouveia at gmail.com>
> >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> >> <masoch-l at eng.registro.br>
> >> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
> >> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
> >>
> >>
> >> Lista,
> >>
> >> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre
> >> esse assunto e preciso de uma orienta??o.
> >> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para
> >> mapear utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
> >>
> >> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
> >> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
> >> (Open Source).
> >> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo,
> >> mudar VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que
> fa?a isso?
> >>
> >> Obrigado,
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From dm.gouveia at gmail.com  Mon Mar 19 16:22:37 2012
From: dm.gouveia at gmail.com (Danilo Marques de Gouveia)
Date: Mon, 19 Mar 2012 16:22:37 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <CAHk8ZArN7vo50cp9eW62vS_j8X160kAT9L4WC0osQWrDcx7ocw@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>
	<67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
	<4F623487.6090209@bsd.com.br>
	<A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
	<4F64F20C.5000209@frederick.eti.br>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7701E26811@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAHk8ZArN7vo50cp9eW62vS_j8X160kAT9L4WC0osQWrDcx7ocw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAHk8ZApMzi+sf+W03REe6cZ5NAkuhVjYLK7hOyp0d-3TS67U5A@mail.gmail.com>

Acho que j? entendi, encontrei a noticia de 2009
http://info.abril.com.br/noticias/negocios/oracle-compra-sun-por-us-7-4-bilhoes-20042009-5.shl


On Mon, Mar 19, 2012 at 4:20 PM, Danilo Marques de Gouveia <
dm.gouveia at gmail.com> wrote:

> Senhores,
>
> ? uma pergunta off-topic desse Thread  mas uma informa??o passou e eu n?o
> perguntei, porque (pelo que eu entendi) a grande maioria prefere utilizar
> postgreSQL ao inv?s do MySQL?
>
> O que me preocupou ? que eu li em algum lugar na troca de E-mails que o
> "futuro do mysql ? incerto". Talvez eu esteja muito desatualizado sobre
> esse assunto mas o MySQL corre o risco de ser descomissionado ?
>
> Obrigado,
>
> On Mon, Mar 19, 2012 at 9:38 AM, Diaulas Castro <
> diaulas.castro at intersolution.inf.br> wrote:
>
>> Eu experimentei o Observium, 100% SNMP com possibilidade de utilizar
>> plugins do nagios.
>>  S? achei que faltou alertas ativos, pois atualmente o alerta por
>> mail/sms/etc ? somente atrav?s de eventos com snmp trap, ou seja, temos de
>> esperar o item monitorado reportar.
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
>> Enviada em: s?bado, 17 de mar?o de 2012 17:20
>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>>
>> Opa,
>>
>> No caso de scripts espec?ficos que foram feitos pro nagios, o pandora
>> consegue ler, tem algo assim?
>>
>> Por exemplo, eu tenho um script feito em perl que checa "n" coisas de um
>> servidor SQL SERVER, ele tem esta flexibilidade?
>> Em 15/03/12 15:44, Edinilson - ATINET escreveu:
>> > Caro Paulo, como voce bem me conhece l? da lista FUG, eu tambem uso
>> > Freebsd em tudo que posso aqui...mas tambem convivo com Windows,
>> > etc... e vai tudo muito bem...
>> > POREM, no caso do PandoraFMS eu instalei um Debian (uma distribui??o
>> > Linux que gosto muito apesar de usar pouco) para roda-lo pois
>> > realmente eu precisava de uma ferramenta para centralizar tudo
>> > (graficos de utilizacao, graficos de latencia e monitoramento com
>> alertas).
>> >
>> > Nao tive tempo de tentar instalar ele no Freebsd.. qualquer hora vou
>> > at? tentar (se alguem aqui ja tentou e n?o deu certo, por favor
>> > retorne a experiencia).
>> >
>> > Sobre o MYSQL... bem...ele ? um "imbr?glio" atualmente... mas...
>> > presta o seu servico para muitos casos. Enquanto isto, vamos usando...
>> >
>> > []?s
>> >
>> > Edinilson
>> > ------------------------------------------
>> > ATINET
>> > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> > http://www.atinet.com.br
>> >
>> >
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "Paulo Henrique BSD Brasil"<paulo.rddck at bsd.com.br>
>> > To:<masoch-l at eng.registro.br>
>> > Sent: Thursday, March 15, 2012 3:27 PM
>> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>> >
>> >
>> > O Software PandoraFMS ? muito interessante, mais a falta de "suporte
>> > nativo" do mesmo sobre BSDs e usar MySQL para mim ? um problema.
>> > Na empresa apenas FreeBSD/PFSense/OpenBSD, linux s? nas bases Oracle e
>> > MySQL depois que se tornou um futuro incerto migrei feliz para o
>> > PostGreSQL e n?o pretendo abandonar !!
>> >
>> > Porem se n?o tiver restri??o a Linux/MySQL aparenta ser uma ferramenta
>> > excepcional !!!
>> >
>> > Nos DashBoard Enterprises tem umas views bem legais e parece que
>> > contru??o de mapas de rede nele ? bem mais facil que no Zabbix que ?
>> > muito poderoso em nivel de customiza??es porem muito manual a menos
>> > que se coloque nos templates !!
>> >
>> > ?tima dica Rodrigo !!
>> >
>> >
>> > Em 15/3/2012 14:55, Rodrigo Augusto escreveu:
>> >> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na
>> >> outra ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem
>> >> completo, s? n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos
>> >> dispositivos...
>> >>
>> >>
>> >> -----Mensagem original-----
>> >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson -
>> >> ATINET Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
>> >> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
>> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>> >>
>> >> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito
>> >> conhecido mas ? muito poderoso:
>> >> http://pandorafms.org/
>> >>
>> >>
>> >> Edinilson
>> >> ------------------------------------------
>> >> ATINET
>> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> >> http://www.atinet.com.br
>> >>
>> >>
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "Danilo Marques de Gouveia"<dm.gouveia at gmail.com>
>> >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>> >> <masoch-l at eng.registro.br>
>> >> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
>> >> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>> >>
>> >>
>> >> Lista,
>> >>
>> >> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre
>> >> esse assunto e preciso de uma orienta??o.
>> >> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para
>> >> mapear utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>> >>
>> >> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>> >> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>> >> (Open Source).
>> >> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo,
>> >> mudar VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que
>> fa?a isso?
>> >>
>> >> Obrigado,
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Danilo Marques de Gouveia
>



-- 
Danilo Marques de Gouveia


From otavioti at gmail.com  Mon Mar 19 16:23:47 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Mon, 19 Mar 2012 16:23:47 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: RES: Nagios, Cacti ou outros?
In-Reply-To: <CAHk8ZArN7vo50cp9eW62vS_j8X160kAT9L4WC0osQWrDcx7ocw@mail.gmail.com>
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>
	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9>
	<67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01>
	<4F623487.6090209@bsd.com.br>
	<A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
	<4F64F20C.5000209@frederick.eti.br>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7701E26811@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<CAHk8ZArN7vo50cp9eW62vS_j8X160kAT9L4WC0osQWrDcx7ocw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20prjO1mLSGAXCxdbfoJ7Di3kKikL=rL7d-W-B=tAkewQTbA@mail.gmail.com>

A Oracle comprou o a Sum e veio Mysql de Brinde.
Acontece que agente fica com d?vida se a oracle vai manter o Mysql
OpenSource e com qualidade j? que ela tem um dos maiores SGBDs do
mundo.
J? o Postgres Nn?o sofre esta amea?a

Em 19 de mar?o de 2012 16:20, Danilo Marques de Gouveia
<dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
> Senhores,
>
> ? uma pergunta off-topic desse Thread ?mas uma informa??o passou e eu n?o
> perguntei, porque (pelo que eu entendi) a grande maioria prefere utilizar
> postgreSQL ao inv?s do MySQL?
>
> O que me preocupou ? que eu li em algum lugar na troca de E-mails que o
> "futuro do mysql ? incerto". Talvez eu esteja muito desatualizado sobre
> esse assunto mas o MySQL corre o risco de ser descomissionado ?
>
> Obrigado,
> On Mon, Mar 19, 2012 at 9:38 AM, Diaulas Castro <
> diaulas.castro at intersolution.inf.br> wrote:
>
>> Eu experimentei o Observium, 100% SNMP com possibilidade de utilizar
>> plugins do nagios.
>> ?S? achei que faltou alertas ativos, pois atualmente o alerta por
>> mail/sms/etc ? somente atrav?s de eventos com snmp trap, ou seja, temos de
>> esperar o item monitorado reportar.
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
>> Enviada em: s?bado, 17 de mar?o de 2012 17:20
>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>>
>> Opa,
>>
>> No caso de scripts espec?ficos que foram feitos pro nagios, o pandora
>> consegue ler, tem algo assim?
>>
>> Por exemplo, eu tenho um script feito em perl que checa "n" coisas de um
>> servidor SQL SERVER, ele tem esta flexibilidade?
>> Em 15/03/12 15:44, Edinilson - ATINET escreveu:
>> > Caro Paulo, como voce bem me conhece l? da lista FUG, eu tambem uso
>> > Freebsd em tudo que posso aqui...mas tambem convivo com Windows,
>> > etc... e vai tudo muito bem...
>> > POREM, no caso do PandoraFMS eu instalei um Debian (uma distribui??o
>> > Linux que gosto muito apesar de usar pouco) para roda-lo pois
>> > realmente eu precisava de uma ferramenta para centralizar tudo
>> > (graficos de utilizacao, graficos de latencia e monitoramento com
>> alertas).
>> >
>> > Nao tive tempo de tentar instalar ele no Freebsd.. qualquer hora vou
>> > at? tentar (se alguem aqui ja tentou e n?o deu certo, por favor
>> > retorne a experiencia).
>> >
>> > Sobre o MYSQL... bem...ele ? um "imbr?glio" atualmente... mas...
>> > presta o seu servico para muitos casos. Enquanto isto, vamos usando...
>> >
>> > []?s
>> >
>> > Edinilson
>> > ------------------------------------------
>> > ATINET
>> > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> > http://www.atinet.com.br
>> >
>> >
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "Paulo Henrique BSD Brasil"<paulo.rddck at bsd.com.br>
>> > To:<masoch-l at eng.registro.br>
>> > Sent: Thursday, March 15, 2012 3:27 PM
>> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?
>> >
>> >
>> > O Software PandoraFMS ? muito interessante, mais a falta de "suporte
>> > nativo" do mesmo sobre BSDs e usar MySQL para mim ? um problema.
>> > Na empresa apenas FreeBSD/PFSense/OpenBSD, linux s? nas bases Oracle e
>> > MySQL depois que se tornou um futuro incerto migrei feliz para o
>> > PostGreSQL e n?o pretendo abandonar !!
>> >
>> > Porem se n?o tiver restri??o a Linux/MySQL aparenta ser uma ferramenta
>> > excepcional !!!
>> >
>> > Nos DashBoard Enterprises tem umas views bem legais e parece que
>> > contru??o de mapas de rede nele ? bem mais facil que no Zabbix que ?
>> > muito poderoso em nivel de customiza??es porem muito manual a menos
>> > que se coloque nos templates !!
>> >
>> > ?tima dica Rodrigo !!
>> >
>> >
>> > Em 15/3/2012 14:55, Rodrigo Augusto escreveu:
>> >> Amigo, voc? que usa, necessariamente ele tem que rodar o agente na
>> >> outra ponta ou gera em cima de snmp tamb?m!? V?q eu me parece ser bem
>> >> completo, s? n?o sou f? disso de ter que instalar agentes nos
>> >> dispositivos...
>> >>
>> >>
>> >> -----Mensagem original-----
>> >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> >> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Edinilson -
>> >> ATINET Enviada em: quinta-feira, 15 de mar?o de 2012 14:40
>> >> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
>> >> Assunto: Re: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>> >>
>> >> De uns tempos para c? comecei a usar um software que nao ? muito
>> >> conhecido mas ? muito poderoso:
>> >> http://pandorafms.org/
>> >>
>> >>
>> >> Edinilson
>> >> ------------------------------------------
>> >> ATINET
>> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> >> http://www.atinet.com.br
>> >>
>> >>
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "Danilo Marques de Gouveia"<dm.gouveia at gmail.com>
>> >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>> >> <masoch-l at eng.registro.br>
>> >> Sent: Thursday, March 15, 2012 9:51 AM
>> >> Subject: [MASOCH-L] Nagios, Cacti ou outros?
>> >>
>> >>
>> >> Lista,
>> >>
>> >> Procurei nos meus E-mails mas n?o encontrei nenhuma mensagem sobre
>> >> esse assunto e preciso de uma orienta??o.
>> >> Estou precisando instalar um sistema de monitora??o via SNMP para
>> >> mapear utiliza??o de equipamentos em rede (switches, routers e etc).
>> >>
>> >> Conhe?o o Cacti e o Nagios por cima, por?m n?o sei qual ? melhor e se
>> >> existe alguma ferramenta melhor. Qual voc?s utilizam e recomendariam ?
>> >> (Open Source).
>> >> Existe alguma ferramenta como essas que me permitiria, por exemplo,
>> >> mudar VLANs pelo SNMP ou talvez eu tenha que construir uma p?gina que
>> fa?a isso?
>> >>
>> >> Obrigado,
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From paulo.rddck at bsd.com.br  Tue Mar 20 00:33:07 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Tue, 20 Mar 2012 00:33:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_anti-v=EDrus_esta=E7=3Fes_W?=
	=?iso-8859-1?q?indows?=
In-Reply-To: <3892271.vBU90GcDZc@hp>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
	<4F677882.4030706@gmail.com> <3892271.vBU90GcDZc@hp>
Message-ID: <CAD_GhtavSgQCFv1Y3atuLaozWJK3atDK-Jnn03E2YgcXq_-NVg@mail.gmail.com>

Kaspersky
Pesado, quando tem problemas com database consome facil 90, 120 mbs de ram
o que torna o Windows XP lento ( Sim ainda ? XP por determina??o
financeira, porem j? tive problemas com ele em maquinas com Windows 7 ), em
tres casos precisei formatar a maquina pois a mesma ficou um lixo.
Custo por licen?a ( R$79,00 apenas antivirus/ R$130 antivirus e firewall,
tem que desativar o plugin do outlook se usar IMAP ou o mesmo praticamente
n?o funciona. )

Mcafee,
Muito bom, infelizmente um dos ERPs da empresa e ele n?o se entende muito
bem, problema do ERP ( programa??o porca ).
Usei a vers?o freeware dele, porem teve um ?timo desempenho, infelizmente
t?cnicamente inviavel.

Symantec Norton 360,
Carreta com motor 1.0 ou seja ? muito bom mais para isso torna a esta??o um
lixo, n?o ? raro vver 40% a 60% de processamento ser tomado por ele.
Licen?a promocional na aquisi??o de um HP touch, mais n?o sai por menos de
R$90,00

Symantec End-Point Protection, Atualmente implantado a 9 meses, mesmo
configurado para ser agressivo consome bem menos recursos que o Mcafee,
?timo sistema de atualiza??o ( HTTP, posso usar cache e 50 esta??es passa a
consumir menos 60mbs de atualiza??o diaria), possui firewall que funciona
legal com o outlook mesmo em IMAP, outra parte muito interessante dele ?
quando se possuo o servidor de gerencia do mesmo, em uma das empresas que
implementei foi simplesmente magnifico, a coisa fica toda centralizada, com
relat?rio impressionantes.
Atualmente uso ele sem servidor de gerencia, com notifica??o apenas por
e-mail no caso de alguma coisa ser pega.
A licen?a de cada esta??o sai por R$56,00, comprado direto com a symantec,
o unico fator ruim foi o problema de nota-fiscal.


Uma coisa interessante no kaspersky ? quanto ao suporte a FreeBSD, onde
permite integra-lo com proxy squid e samba, li nos datasheet deles, a dois
anos atras ele foi quem havia tido o melhor desempenho e integra??o dentro
do ambiente, se n?o fosse os problemas de apos as atualiza??es dele travar
determinadas esta??es estaria at? hoje com ele.



Essas s?o as minha considera??es.


Em 19 de mar?o de 2012 15:23, Marcelo E. Geyer
<marcelo at standardnet.com.br>escreveu:

> Tenho boas experi?ncias com Panda, muito bom.
>
> Em seg 19 mar 2012, ?s 15:18:42, Castilhos @ GMAIL escreveu:
> > Tambem uso, realmente muito bom.
> >
> > Rodrigo Castilhos
> > Porto Alegre - RS
> >
> > Em 19/03/2012 14:17, Glaucio Rocha - 001hosting.com.br escreveu:
> > > Usamos o NOD (http://www.eset.com.br/) por aqui... Bem leve e
> > > preciso.. e dah para parcelar o pagamento da chave...
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Original Message ----- From: "Itamar Reis Peixoto"
> > > <itamar at ispbrasil.com.br>
> > > To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
> > > <masoch-l at eng.registro.br>
> > > Sent: Monday, March 19, 2012 12:28 PM
> > > Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o anti-v?rus esta??es Windows
> > >
> > > 2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
> > >> Boa tarde pessoal,
> > >>
> > >>
> > >> voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
> > >> Windows XP e 7
> > >>
> > >> E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
> > >> de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
> > >>
> > >>
> > >> Obrigado.
> > >>
> > >> :wq
> > >
> > > o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.
> > >
> > > eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:=)>BattleMaster<(=:

Flamers > /dev/null !!!


From listas at esds.com.br  Tue Mar 20 01:00:20 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Tue, 20 Mar 2012 01:00:20 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?b?U29sdcOnw6NvIGFudGktdsOtcnVzIGVzdGHDpz9lcyBX?=
 =?utf-8?q?indows?=
In-Reply-To: <4F677882.4030706@gmail.com>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>
	<9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
	<4F677882.4030706@gmail.com>
Message-ID: <78333EBE-6FEF-43A6-8F96-9312190B3FAE@esds.com.br>

+1 para o Nod.
A vers?o corporativa tamb?m ? bem boa.

--
Eduardo Schoedler
Enviado via iPhone

Em 19/03/2012, ?s 15:18, "Castilhos @ GMAIL" <castilhosr at gmail.com> escreveu:

> Tambem uso, realmente muito bom.
> 
> Rodrigo Castilhos
> Porto Alegre - RS
> 
> 
> Em 19/03/2012 14:17, Glaucio Rocha - 001hosting.com.br escreveu:
>> Usamos o NOD (http://www.eset.com.br/) por aqui... Bem leve e preciso.. e dah para parcelar o pagamento da chave...
>> 
>> 
>> 
>> ----- Original Message ----- From: "Itamar Reis Peixoto" <itamar at ispbrasil.com.br>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Monday, March 19, 2012 12:28 PM
>> Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o anti-v?rus esta??es Windows
>> 
>> 
>> 2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
>>> Boa tarde pessoal,
>>> 
>>> 
>>> voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
>>> Windows XP e 7
>>> 
>>> E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
>>> de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
>>> 
>>> 
>>> Obrigado.
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> Eduardo J?nior
>>> GNU/Linux user #423272
>>> http://eduardojunior.eti.br
>>> 
>>> :wq
>> 
>> o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.
>> 
>> eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7
>> 
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From ihtraum18 at gmail.com  Tue Mar 20 10:41:47 2012
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Tue, 20 Mar 2012 10:41:47 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_anti-v=EDrus_esta=E7=3Fes_W?=
	=?iso-8859-1?q?indows?=
In-Reply-To: <78333EBE-6FEF-43A6-8F96-9312190B3FAE@esds.com.br>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>
	<9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
	<4F677882.4030706@gmail.com>
	<78333EBE-6FEF-43A6-8F96-9312190B3FAE@esds.com.br>
Message-ID: <CADPY0Ns5gBYn+vYwspxwHtq1sspVLcVMH6izLUSp1gdNFECj9Q@mail.gmail.com>

Bom dia,


obrigado pessoal, pelo compartilhamento das experi?ncias.

Tinha no meu leque as seguintes possibilidades:

TrendMicro Worry Free Business Secuirty Services
Symantec EndPoint Protection
Symantec Protection Suite Small Business Edition
 Kaspersky Business Space Security


Vou d? uma lida sobre o Nod.


2012/3/20 Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>

> +1 para o Nod.
> A vers?o corporativa tamb?m ? bem boa.
>
> --
> Eduardo Schoedler
> Enviado via iPhone
>
> Em 19/03/2012, ?s 15:18, "Castilhos @ GMAIL" <castilhosr at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Tambem uso, realmente muito bom.
> >
> > Rodrigo Castilhos
> > Porto Alegre - RS
> >
> >
> > Em 19/03/2012 14:17, Glaucio Rocha - 001hosting.com.br escreveu:
> >> Usamos o NOD (http://www.eset.com.br/) por aqui... Bem leve e
> preciso.. e dah para parcelar o pagamento da chave...
> >>
> >>
> >>
> >> ----- Original Message ----- From: "Itamar Reis Peixoto" <
> itamar at ispbrasil.com.br>
> >> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <
> masoch-l at eng.registro.br>
> >> Sent: Monday, March 19, 2012 12:28 PM
> >> Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o anti-v?rus esta??es Windows
> >>
> >>
> >> 2012/3/19 Eduardo J?nior <ihtraum18 at gmail.com>:
> >>> Boa tarde pessoal,
> >>>
> >>>
> >>> voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es
> >>> Windows XP e 7
> >>>
> >>> E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia
> >>> de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?
> >>>
> >>>
> >>> Obrigado.
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Eduardo J?nior
> >>> GNU/Linux user #423272
> >>> http://eduardojunior.eti.br
> >>>
> >>> :wq
> >>
> >> o melhor antivirus para o xp-sauro chama-se linux.
> >>
> >> eu utilizaria este mesmo antivirus para o windows 7
> >>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From javier.augusto at gmx.net  Tue Mar 20 11:29:49 2012
From: javier.augusto at gmx.net (Javier Augusto)
Date: Tue, 20 Mar 2012 11:29:49 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Solu=E7=E3o_anti-v=EDrus_esta=E7=3Fes_W?=
	=?iso-8859-1?q?indows?=
In-Reply-To: <CADPY0Ns5gBYn+vYwspxwHtq1sspVLcVMH6izLUSp1gdNFECj9Q@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
	<CACyzUw+wDy741y9m0MxdgN+FG+qkOsMS_kDc0kW+JmBzeLm2_w@mail.gmail.com>
	<9E7CE40235314F5CAD4C8CA53DA0922F@glaucio>
	<4F677882.4030706@gmail.com>
	<78333EBE-6FEF-43A6-8F96-9312190B3FAE@esds.com.br>
	<CADPY0Ns5gBYn+vYwspxwHtq1sspVLcVMH6izLUSp1gdNFECj9Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAOk-dKMSjU95sqjZv2QZgRoUqAH30DRGPfOQK8rLq1STt_dwVQ@mail.gmail.com>

Eduardo,

Nao esqueca o Sophos!


From noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br  Tue Mar 20 11:43:39 2012
From: noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br (noc.rodrigo.araujo at itmnetworks.com.br)
Date: Tue, 20 Mar 2012 11:43:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?WzM1Qi0xNkZCNTFCMy0wNDM1XSBSZTogU29sdcOnw6Nv?=
	=?utf-8?q?_anti-v=C3=ADrus_esta=C3=A7=3Fes_Windows?=
Message-ID: <a460e7e1ea7c43ffb7d82b653747c573@itmnetworks.com.br>

Ola,

Para terminais onde existe o Administrador e todos que usam a maquina sao apenas usuarios na maquina recomendo o AVG 2012 internet security, a versao paga ? muito boa.

Para nao ficar uma carro?a, na instalacao desative a instalacao do firewall do AVG 

[]'s Rodrigo Araujo
ITMNETWORKS.com.br

----------------------------------------
 From: "Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Tue, 20 Mar 2012 11:33:24 -0300
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L]Solu??o anti-v?rus esta??es Windows  
Eduardo, 

Nao esqueca o Sophos!
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 


From edinilson at atinet.com.br  Wed Mar 21 10:35:09 2012
From: edinilson at atinet.com.br (Edinilson - ATINET)
Date: Wed, 21 Mar 2012 10:35:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Nagios, Cacti ou outros?
References: <CAHk8ZAqFYd6_mxWf6=V-rhSvpevDx=7F7OspvuGdfR4WSr3WeQ@mail.gmail.com>	<B7680A18DEBD47B393482FFF871D3E92@suporte9><67D100A11768484D9DE58A61A6AFA8BB@TI01><4F623487.6090209@bsd.com.br><A91CDFE39BC84C99B478A358E934A749@suporte9>
	<4F64F20C.5000209@frederick.eti.br>
Message-ID: <9FC7A8F70B8F4728B6D9377819EB6D6A@suporte9>

Caro Renato, o Pandora chama qualquer tipo de script externo.
Aqui eu utilizo alguns em PHP e 1 em perl.

? s? criar o plugin e, na linha de comando do plugin, chamar um script 
externo.

Edinilson
------------------------------------------
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


----- Original Message ----- 
From: "Renato Frederick" <renato at frederick.eti.br>
To: <masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Saturday, March 17, 2012 5:20 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] RES: Nagios, Cacti ou outros?


Opa,

No caso de scripts espec?ficos que foram feitos pro nagios, o pandora
consegue ler, tem algo assim?

Por exemplo, eu tenho um script feito em perl que checa "n" coisas de um
servidor SQL SERVER, ele tem esta flexibilidade?




From jeferson at notredame.org.br  Wed Mar 21 16:44:07 2012
From: jeferson at notredame.org.br (Jeferson Maia)
Date: Wed, 21 Mar 2012 16:44:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?UkVTOiAgU29sdcOnw6NvIGFudGktdsOtcnVzIGVzdGE=?=
	=?utf-8?b?w6fhuY1lcyBXaW5kb3dz?=
In-Reply-To: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvR4EXTFSVJ76Ny2fX+kLzjHi71fx3zUzdSY17Q_GSp9A@mail.gmail.com>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAP7O1f9Ey8NEnXHWKv5/wh/CgAAAEAAAAJvatJfAcPVEtq6a7uo/lLoBAAAAAA==@notredame.org.br>

Segue link... http://www.av-comparatives.org/

Talvez te ajude a decidir...

Aqui eu uso o Symantec Endpoint Protection e gosto... por sermos entidade filantr?pica adquirimos com um mega descont?o que tamb?m pesou na escolha.

Jeferson M


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Eduardo J?nior
Enviada em: segunda-feira, 19 de mar?o de 2012 12:15
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Solu??o anti-v?rus esta??es Windows

Boa tarde pessoal,


voc?s tem alguma recomenda??o de solu??o anti-v?rus para esta??es Windows XP e 7

E poderia dizer o por qu?, relatando brevemente a experi?ncia de voc?s com a solu??o, indicando os pr?s e os contra?


Obrigado.


--
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From ricardo.btu at gmail.com  Wed Mar 21 21:16:33 2012
From: ricardo.btu at gmail.com (Ricardo oliveira)
Date: Wed, 21 Mar 2012 21:16:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ativar segunda linha Inoc-DBA
Message-ID: <CAF3P2Y2ZmGOHdLhYka6iYTnHvxTAqd3regao9C17Qp8Z7FS4jQ@mail.gmail.com>

Boa noite,

Pessoal algu?m da lista sabe a senha de ADM do cisco ip phone fornecido
pelo Nic.Br gostaria de configurar a segunda linha nele para eliminar um
telefone da mesa.

Obrigado.


From amazonn at gmail.com  Thu Mar 22 01:01:46 2012
From: amazonn at gmail.com (Victor Circelli)
Date: Thu, 22 Mar 2012 01:01:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ativar segunda linha Inoc-DBA
In-Reply-To: <CAF3P2Y2ZmGOHdLhYka6iYTnHvxTAqd3regao9C17Qp8Z7FS4jQ@mail.gmail.com>
References: <CAF3P2Y2ZmGOHdLhYka6iYTnHvxTAqd3regao9C17Qp8Z7FS4jQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKpU_fK2Z0UBMp_thTbKdXDSumEJhgiwKVokfwMvgbD3U09dBg@mail.gmail.com>

Ricardo,
? poss?vel fazer um hard reset e com isso ele teoricamente sobe sem senha
(j? peguei alguns modelos 9971 e 8961 que mesmo assim n?o restou)
Mas n?o vejo jeito de voc? colocar uma segunda linha, que esta no seu
cluster, uma vez que o TFTP do aparelho esta apontando para o servidor do
NIC, ou seja, ? l? que ele se registra.

Em quarta-feira, 21 de mar?o de 2012, Ricardo oliveira<ricardo.btu at gmail.com>
escreveu:
> Boa noite,
>
> Pessoal algu?m da lista sabe a senha de ADM do cisco ip phone fornecido
> pelo Nic.Br gostaria de configurar a segunda linha nele para eliminar um
> telefone da mesa.
>
> Obrigado.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From marceloguidomgog at ifi.cta.br  Fri Mar 23 09:15:34 2012
From: marceloguidomgog at ifi.cta.br (Marcelo Guido)
Date: Fri, 23 Mar 2012 09:15:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] WOL para servidores
Message-ID: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>

Prezados, bom dia!

Estou iniciando hoje na lista e gostaria de contar a ajuda de voc?s. 
Trabalho em um Instituto do setor Aeroespacial e a equipe de redes est? 
implantando uma solu??o WOL para os servidores de nossa rede. A ideia ? 
que, antes de acabar as baterias do no-break os equipamentos desliguem e 
ao voltar a energia as m?quinas seriam ligadas via WOL.

O cen?rio que estamos desenhando ? o de colocar uma m?quina ATX rodando 
um linux com o pacote wakeonlan. Iremos indicar na BIOS desta m?quina 
que ela deve voltar ao estado anterior (ligado) quando a energia retornar.

Em princ?pio esta solu??o nos atende, mas apresenta alguns 
inconvenientes como por exemplo, quando acabar a energia a m?quina pode 
se corromper e n?o subir, consequentemente os servidores n?o ser?o 
religados.

A d?vida que surgiu aqui na institui??o ? se ? poss?vel enviar o "pacote 
m?gico" a partir de um switch gerenci?vel e n?o a partir de um 
computador. At? onde estudamos n?o conseguimos identificar como fazer 
isso, de onde deduzimos que sempre ser? necess?rio o uso da m?quina 
linux com o wakeonlan. Algu?m sabe me responder ou teria alguma outra 
ideia/solu??o?

At.
Marcelo Guido
DCTA / IFI

O IFI adotou a plataforma de aplicativos LIBREOFFICE.
Clique aqui para download do LibreOffice: http://pt-br.libreoffice.org

IFI has adopted the LIBREOFFICE platform.
Click here to download LibreOffice: http://libreoffice.org


From otavioti at gmail.com  Fri Mar 23 09:27:04 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 23 Mar 2012 09:27:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] WOL para servidores
In-Reply-To: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>
References: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>
Message-ID: <CAJ20prhxQ-YpMQi5xS3RW3vnW-07U-JAssqZC8k=VFxvgkVD+g@mail.gmail.com>

Da pra fazer com Arduino + ethernetShild, precisa de um pouco de eletr?nica.
Ou uma placa tipo alix.
Agora a m?quina ATX tb da pra fazer usando um PenDrive como disco e o
sistema montado como somente leitura.
Se for Linux tem distros voltadas para ambientes que podem sofre
quedas de energia e o sistema nunca corrompe e Rodam em Pendrivers ou
FlashCard com adaptador USB, o mesmo para o SO FreeBSD.

Outra op??o ? deixar o Sistema de Arquivos como somente Leitura depois
de configurado.


Em 23 de mar?o de 2012 09:15, Marcelo Guido
<marceloguidomgog at ifi.cta.br> escreveu:
> Prezados, bom dia!
>
> Estou iniciando hoje na lista e gostaria de contar a ajuda de voc?s.
> Trabalho em um Instituto do setor Aeroespacial e a equipe de redes est?
> implantando uma solu??o WOL para os servidores de nossa rede. A ideia ? que,
> antes de acabar as baterias do no-break os equipamentos desliguem e ao
> voltar a energia as m?quinas seriam ligadas via WOL.
>
> O cen?rio que estamos desenhando ? o de colocar uma m?quina ATX rodando um
> linux com o pacote wakeonlan. Iremos indicar na BIOS desta m?quina que ela
> deve voltar ao estado anterior (ligado) quando a energia retornar.
>
> Em princ?pio esta solu??o nos atende, mas apresenta alguns inconvenientes
> como por exemplo, quando acabar a energia a m?quina pode se corromper e n?o
> subir, consequentemente os servidores n?o ser?o religados.
>
> A d?vida que surgiu aqui na institui??o ? se ? poss?vel enviar o "pacote
> m?gico" a partir de um switch gerenci?vel e n?o a partir de um computador.
> At? onde estudamos n?o conseguimos identificar como fazer isso, de onde
> deduzimos que sempre ser? necess?rio o uso da m?quina linux com o wakeonlan.
> Algu?m sabe me responder ou teria alguma outra ideia/solu??o?
>
> At.
> Marcelo Guido
> DCTA / IFI
>
> O IFI adotou a plataforma de aplicativos LIBREOFFICE.
> Clique aqui para download do LibreOffice: http://pt-br.libreoffice.org
>
> IFI has adopted the LIBREOFFICE platform.
> Click here to download LibreOffice: http://libreoffice.org
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From rober at tcheturbo.com.br  Fri Mar 23 09:39:05 2012
From: rober at tcheturbo.com.br (Rober Hoelscher)
Date: Fri, 23 Mar 2012 09:39:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] WOL para servidores
In-Reply-To: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>
References: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>
Message-ID: <1332506345.4f6c6ee993025@intranet.tcheturbo.com.br>

Pode-se utilizar um boot remoto na m?quina, com as imagens na n?vem,
fazer espelhamento de discos e alterar a sequ?ncia de boot...

No seu cen?rio, n?o seria mais adequado utilizar uma solu??o
embarcada ?

Att.
-
Rober Hoelscher

Em Sexta, 23/03/2012 no 9:15 Marcelo Guido escreveu:

Prezados, bom dia!

Estou iniciando hoje na lista e gostaria de contar a ajuda de voc?s.

Trabalho em um Instituto do setor Aeroespacial e a equipe de redes
est? 
implantando uma solu??o WOL para os servidores de nossa rede. A
ideia ? 
que, antes de acabar as baterias do no-break os equipamentos
desliguem e 
ao voltar a energia as m?quinas seriam ligadas via WOL.

O cen?rio que estamos desenhando ? o de colocar uma m?quina ATX
rodando 
um linux com o pacote wakeonlan. Iremos indicar na BIOS desta
m?quina 
que ela deve voltar ao estado anterior (ligado) quando a energia
retornar.

Em princ?pio esta solu??o nos atende, mas apresenta alguns 
inconvenientes como por exemplo, quando acabar a energia a m?quina
pode 
se corromper e n?o subir, consequentemente os servidores n?o ser?o

religados.

A d?vida que surgiu aqui na institui??o ? se ? poss?vel enviar
o "pacote 
m?gico" a partir de um switch gerenci?vel e n?o a partir de um 
computador. At? onde estudamos n?o conseguimos identificar como
fazer 
isso, de onde deduzimos que sempre ser? necess?rio o uso da
m?quina 
linux com o wakeonlan. Algu?m sabe me responder ou teria alguma
outra 
ideia/solu??o?

At.
Marcelo Guido
DCTA / IFI

O IFI adotou a plataforma de aplicativos LIBREOFFICE.
Clique aqui para download do LibreOffice:
http://pt-br.libreoffice.org

IFI has adopted the LIBREOFFICE platform.
Click here to download LibreOffice: http://libreoffice.org
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From lucas.bocchi at gmail.com  Fri Mar 23 09:47:01 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Fri, 23 Mar 2012 09:47:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] WOL para servidores
In-Reply-To: <1332506345.4f6c6ee993025@intranet.tcheturbo.com.br>
References: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>
	<1332506345.4f6c6ee993025@intranet.tcheturbo.com.br>
Message-ID: <CA+m52=dLRqJy+QznFBj-Aph_KPE0+1T=phHxeKgKB8kV2p2CHw@mail.gmail.com>

Se o seu nobreak possui entrada serial, voc? pode utilizar os pacotes
de APM para desligar o servidor, tamb?m, sem gerar problemas.

Tenho v?rios servidores linux ligados diretamente em nobreaks NHS e
sempre tive bom funcionamento com isso.


Em 23 de mar?o de 2012 09:39, Rober Hoelscher <rober at tcheturbo.com.br> escreveu:
> Pode-se utilizar um boot remoto na m?quina, com as imagens na n?vem,
> fazer espelhamento de discos e alterar a sequ?ncia de boot...
>
> No seu cen?rio, n?o seria mais adequado utilizar uma solu??o
> embarcada ?
>
> Att.
> -
> Rober Hoelscher
>
> Em Sexta, 23/03/2012 no 9:15 Marcelo Guido escreveu:
>
> Prezados, bom dia!
>
> Estou iniciando hoje na lista e gostaria de contar a ajuda de voc?s.
>
> Trabalho em um Instituto do setor Aeroespacial e a equipe de redes
> est?
> implantando uma solu??o WOL para os servidores de nossa rede. A
> ideia ?
> que, antes de acabar as baterias do no-break os equipamentos
> desliguem e
> ao voltar a energia as m?quinas seriam ligadas via WOL.
>
> O cen?rio que estamos desenhando ? o de colocar uma m?quina ATX
> rodando
> um linux com o pacote wakeonlan. Iremos indicar na BIOS desta
> m?quina
> que ela deve voltar ao estado anterior (ligado) quando a energia
> retornar.
>
> Em princ?pio esta solu??o nos atende, mas apresenta alguns
> inconvenientes como por exemplo, quando acabar a energia a m?quina
> pode
> se corromper e n?o subir, consequentemente os servidores n?o ser?o
>
> religados.
>
> A d?vida que surgiu aqui na institui??o ? se ? poss?vel enviar
> o "pacote
> m?gico" a partir de um switch gerenci?vel e n?o a partir de um
> computador. At? onde estudamos n?o conseguimos identificar como
> fazer
> isso, de onde deduzimos que sempre ser? necess?rio o uso da
> m?quina
> linux com o wakeonlan. Algu?m sabe me responder ou teria alguma
> outra
> ideia/solu??o?
>
> At.
> Marcelo Guido
> DCTA / IFI
>
> O IFI adotou a plataforma de aplicativos LIBREOFFICE.
> Clique aqui para download do LibreOffice:
> http://pt-br.libreoffice.org
>
> IFI has adopted the LIBREOFFICE platform.
> Click here to download LibreOffice: http://libreoffice.org
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From roberto at eletronica.org  Fri Mar 23 12:42:21 2012
From: roberto at eletronica.org (=?ISO-8859-1?Q?Roberto_Alc=E2ntara?=)
Date: Fri, 23 Mar 2012 12:42:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] WOL para servidores
In-Reply-To: <CA+m52=dLRqJy+QznFBj-Aph_KPE0+1T=phHxeKgKB8kV2p2CHw@mail.gmail.com>
References: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>
	<1332506345.4f6c6ee993025@intranet.tcheturbo.com.br>
	<CA+m52=dLRqJy+QznFBj-Aph_KPE0+1T=phHxeKgKB8kV2p2CHw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEt6MXk9MzrTKFgCPWV=5jhWufR9mWp=2vaRpC8djLxSAQuvdw@mail.gmail.com>

Um script em uma plaquinha basica c/ Mikrotik vai ser mais simples e mais
robusto, por quase o mesmo pre?o de um Arduino+complementos.

 - Roberto


2012/3/23 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>

> Se o seu nobreak possui entrada serial, voc? pode utilizar os pacotes
> de APM para desligar o servidor, tamb?m, sem gerar problemas.
>
> Tenho v?rios servidores linux ligados diretamente em nobreaks NHS e
> sempre tive bom funcionamento com isso.
>
>
> Em 23 de mar?o de 2012 09:39, Rober Hoelscher <rober at tcheturbo.com.br>
> escreveu:
> > Pode-se utilizar um boot remoto na m?quina, com as imagens na n?vem,
> > fazer espelhamento de discos e alterar a sequ?ncia de boot...
> >
> > No seu cen?rio, n?o seria mais adequado utilizar uma solu??o
> > embarcada ?
> >
> > Att.
> > -
> > Rober Hoelscher
> >
> > Em Sexta, 23/03/2012 no 9:15 Marcelo Guido escreveu:
> >
> > Prezados, bom dia!
> >
> > Estou iniciando hoje na lista e gostaria de contar a ajuda de voc?s.
> >
> > Trabalho em um Instituto do setor Aeroespacial e a equipe de redes
> > est?
> > implantando uma solu??o WOL para os servidores de nossa rede. A
> > ideia ?
> > que, antes de acabar as baterias do no-break os equipamentos
> > desliguem e
> > ao voltar a energia as m?quinas seriam ligadas via WOL.
> >
> > O cen?rio que estamos desenhando ? o de colocar uma m?quina ATX
> > rodando
> > um linux com o pacote wakeonlan. Iremos indicar na BIOS desta
> > m?quina
> > que ela deve voltar ao estado anterior (ligado) quando a energia
> > retornar.
> >
> > Em princ?pio esta solu??o nos atende, mas apresenta alguns
> > inconvenientes como por exemplo, quando acabar a energia a m?quina
> > pode
> > se corromper e n?o subir, consequentemente os servidores n?o ser?o
> >
> > religados.
> >
> > A d?vida que surgiu aqui na institui??o ? se ? poss?vel enviar
> > o "pacote
> > m?gico" a partir de um switch gerenci?vel e n?o a partir de um
> > computador. At? onde estudamos n?o conseguimos identificar como
> > fazer
> > isso, de onde deduzimos que sempre ser? necess?rio o uso da
> > m?quina
> > linux com o wakeonlan. Algu?m sabe me responder ou teria alguma
> > outra
> > ideia/solu??o?
> >
> > At.
> > Marcelo Guido
> > DCTA / IFI
> >
> > O IFI adotou a plataforma de aplicativos LIBREOFFICE.
> > Clique aqui para download do LibreOffice:
> > http://pt-br.libreoffice.org
> >
> > IFI has adopted the LIBREOFFICE platform.
> > Click here to download LibreOffice: http://libreoffice.org
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mafra at das.ufsc.br  Fri Mar 23 12:53:46 2012
From: mafra at das.ufsc.br (Paulo Manoel Mafra)
Date: Fri, 23 Mar 2012 12:53:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] WOL para servidores
In-Reply-To: <CAEt6MXk9MzrTKFgCPWV=5jhWufR9mWp=2vaRpC8djLxSAQuvdw@mail.gmail.com>
References: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>
	<1332506345.4f6c6ee993025@intranet.tcheturbo.com.br>
	<CA+m52=dLRqJy+QznFBj-Aph_KPE0+1T=phHxeKgKB8kV2p2CHw@mail.gmail.com>
	<CAEt6MXk9MzrTKFgCPWV=5jhWufR9mWp=2vaRpC8djLxSAQuvdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <20120323155346.GA6175@das.ufsc.br>

Que tal colocar o linux em um cd ou dvd com mfs ? Ajusta na bios pra dar
boot pelo cd e pronto. Assim nao teria o problema de verificar o disco.


On Fri, Mar 23, 2012 at 12:42:21PM -0300, Roberto Alc?ntara wrote:
* Um script em uma plaquinha basica c/ Mikrotik vai ser mais simples e mais
* robusto, por quase o mesmo pre?o de um Arduino+complementos.
* 
*  - Roberto
* 
* 
* 2012/3/23 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
* 
* > Se o seu nobreak possui entrada serial, voc? pode utilizar os pacotes
* > de APM para desligar o servidor, tamb?m, sem gerar problemas.
* >
* > Tenho v?rios servidores linux ligados diretamente em nobreaks NHS e
* > sempre tive bom funcionamento com isso.
* >
* >
* > Em 23 de mar?o de 2012 09:39, Rober Hoelscher <rober at tcheturbo.com.br>
* > escreveu:
* > > Pode-se utilizar um boot remoto na m?quina, com as imagens na n?vem,
* > > fazer espelhamento de discos e alterar a sequ?ncia de boot...
* > >
* > > No seu cen?rio, n?o seria mais adequado utilizar uma solu??o
* > > embarcada ?
* > >
* > > Att.
* > > -
* > > Rober Hoelscher
* > >
* > > Em Sexta, 23/03/2012 no 9:15 Marcelo Guido escreveu:
* > >
* > > Prezados, bom dia!
* > >
* > > Estou iniciando hoje na lista e gostaria de contar a ajuda de voc?s.
* > >
* > > Trabalho em um Instituto do setor Aeroespacial e a equipe de redes
* > > est?
* > > implantando uma solu??o WOL para os servidores de nossa rede. A
* > > ideia ?
* > > que, antes de acabar as baterias do no-break os equipamentos
* > > desliguem e
* > > ao voltar a energia as m?quinas seriam ligadas via WOL.
* > >
* > > O cen?rio que estamos desenhando ? o de colocar uma m?quina ATX
* > > rodando
* > > um linux com o pacote wakeonlan. Iremos indicar na BIOS desta
* > > m?quina
* > > que ela deve voltar ao estado anterior (ligado) quando a energia
* > > retornar.
* > >
* > > Em princ?pio esta solu??o nos atende, mas apresenta alguns
* > > inconvenientes como por exemplo, quando acabar a energia a m?quina
* > > pode
* > > se corromper e n?o subir, consequentemente os servidores n?o ser?o
* > >
* > > religados.
* > >
* > > A d?vida que surgiu aqui na institui??o ? se ? poss?vel enviar
* > > o "pacote
* > > m?gico" a partir de um switch gerenci?vel e n?o a partir de um
* > > computador. At? onde estudamos n?o conseguimos identificar como
* > > fazer
* > > isso, de onde deduzimos que sempre ser? necess?rio o uso da
* > > m?quina
* > > linux com o wakeonlan. Algu?m sabe me responder ou teria alguma
* > > outra
* > > ideia/solu??o?
* > >
* > > At.
* > > Marcelo Guido
* > > DCTA / IFI
* > >
* > > O IFI adotou a plataforma de aplicativos LIBREOFFICE.
* > > Clique aqui para download do LibreOffice:
* > > http://pt-br.libreoffice.org
* > >
* > > IFI has adopted the LIBREOFFICE platform.
* > > Click here to download LibreOffice: http://libreoffice.org
* > > __
* > > masoch-l list
* > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
* > >
* > >
* > > __
* > > masoch-l list
* > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
* > __
* > masoch-l list
* > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
* >
* __
* masoch-l list
* https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
* 

-- 



Paulo Manoel Mafra
Grupo de Computacao Segura e Confiavel - GCSEG
Departamento de Automacao e Sistemas
Universidade Federal de Santa Catarina
"Vitam Impendere Vero"


From ihtraum18 at gmail.com  Sat Mar 24 16:39:54 2012
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Sat, 24 Mar 2012 16:39:54 -0300
Subject: [MASOCH-L] Reescrita de URL Apache2
Message-ID: <CADPY0NsN7pcwETC4ojoVeW-iYYfagSt+aQ3MNwCTG=DQmW7sVg@mail.gmail.com>

Prezados,


? poss?vel, sem utilizar iframes, fazer o seguinte no apache2:


Site: www.exemplo.com.br


Automaticamente, ele ? redirecionado para
www.exemplo.com.br/diretorio/pasta/

? poss?vel continuar com isso, por?m mostrando na URL o dom?nio
www.exemplo.com.br?

J? li toda a documenta??o do mod_rewrite, mas n?o consegui enxergar uma
solu??o.


-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From durval at tmp.com.br  Sat Mar 24 17:07:07 2012
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Sat, 24 Mar 2012 17:07:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] Reescrita de URL Apache2
In-Reply-To: <CADPY0NsN7pcwETC4ojoVeW-iYYfagSt+aQ3MNwCTG=DQmW7sVg@mail.gmail.com>;
	from ihtraum18@gmail.com on Sat, Mar 24, 2012 at 04:39:54PM -0300
References: <CADPY0NsN7pcwETC4ojoVeW-iYYfagSt+aQ3MNwCTG=DQmW7sVg@mail.gmail.com>
Message-ID: <20120324170707.B26409@tmp.com.br>

Alo Eduardo,

On Sat, Mar 24, 2012 at 04:39:54PM -0300, Eduardo J?nior wrote:
> 
> ? poss?vel, sem utilizar iframes, fazer o seguinte no apache2:
> 
> Site: www.exemplo.com.br
> 
> Automaticamente, ele ? redirecionado para
> www.exemplo.com.br/diretorio/pasta/
> 
> ? poss?vel continuar com isso, por?m mostrando na URL o dom?nio
> www.exemplo.com.br?
> 
> J? li toda a documenta??o do mod_rewrite, mas n?o consegui enxergar uma
> solu??o.

E' perfeitamente possivel: ja' fiz isso algumas vezes... voce vai precisar
usar o comando RewriteRule com o flag "P" ("Proxy"); desta forma o Apache
faz o rewrite "internamente", mas "externamente" a URL continua a mesma.

A documentacao a respeito pode ser consultada aqui:
	http://httpd.apache.org/docs/2.4/rewrite/flags.html#flag_p

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)


From smuxbr at gmail.com  Sat Mar 24 17:12:39 2012
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Sat, 24 Mar 2012 16:12:39 -0400
Subject: [MASOCH-L] Reescrita de URL Apache2
In-Reply-To: <20120324170707.B26409@tmp.com.br>
References: <CADPY0NsN7pcwETC4ojoVeW-iYYfagSt+aQ3MNwCTG=DQmW7sVg@mail.gmail.com>
	<20120324170707.B26409@tmp.com.br>
Message-ID: <CA+u5nNf=hxqNUHe921A-m9_KbdvOeetnmD+5wjxLU1fV=aA9bA@mail.gmail.com>

Eduardo, eu fa?o isso:

Veja se isso lhe atende:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.seusite.com.br$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^seusite.com.br$

RewriteRule ^(.*)/?$ http://www.site.com.br/pasta/1/2/3/4/5 [L]


----

Abs,
Roberto

Em 24 de mar?o de 2012 16:07, Durval Menezes <durval at tmp.com.br> escreveu:

> Alo Eduardo,
>
> On Sat, Mar 24, 2012 at 04:39:54PM -0300, Eduardo J?nior wrote:
> >
> > ? poss?vel, sem utilizar iframes, fazer o seguinte no apache2:
> >
> > Site: www.exemplo.com.br
> >
> > Automaticamente, ele ? redirecionado para
> > www.exemplo.com.br/diretorio/pasta/
> >
> > ? poss?vel continuar com isso, por?m mostrando na URL o dom?nio
> > www.exemplo.com.br?
> >
> > J? li toda a documenta??o do mod_rewrite, mas n?o consegui enxergar uma
> > solu??o.
>
> E' perfeitamente possivel: ja' fiz isso algumas vezes... voce vai precisar
> usar o comando RewriteRule com o flag "P" ("Proxy"); desta forma o Apache
> faz o rewrite "internamente", mas "externamente" a URL continua a mesma.
>
> A documentacao a respeito pode ser consultada aqui:
>        http://httpd.apache.org/docs/2.4/rewrite/flags.html#flag_p
>
> Um Grande Abraco,
> --
>   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ihtraum18 at gmail.com  Sun Mar 25 16:15:10 2012
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Sun, 25 Mar 2012 16:15:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Reescrita de URL Apache2
In-Reply-To: <CA+u5nNf=hxqNUHe921A-m9_KbdvOeetnmD+5wjxLU1fV=aA9bA@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NsN7pcwETC4ojoVeW-iYYfagSt+aQ3MNwCTG=DQmW7sVg@mail.gmail.com>
	<20120324170707.B26409@tmp.com.br>
	<CA+u5nNf=hxqNUHe921A-m9_KbdvOeetnmD+5wjxLU1fV=aA9bA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADPY0NvUiLUCyJfMV3TOw6CZYeLfjYFWEH1oRZxaoJ0EusL-Dw@mail.gmail.com>

Ol?,



obrigado, amigos.

Lerei a refer?ncia, testarei e darei um feedback.


2012/3/24 Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>

> Eduardo, eu fa?o isso:
>
> Veja se isso lhe atende:
>
> RewriteEngine On
> RewriteBase /
> RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
> RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
>
> RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.seusite.com.br$ [OR]
> RewriteCond %{HTTP_HOST} ^seusite.com.br$
>
> RewriteRule ^(.*)/?$ http://www.site.com.br/pasta/1/2/3/4/5 [L]
>
>
> ----
>
> Abs,
> Roberto
>
> Em 24 de mar?o de 2012 16:07, Durval Menezes <durval at tmp.com.br> escreveu:
>
> > Alo Eduardo,
> >
> > On Sat, Mar 24, 2012 at 04:39:54PM -0300, Eduardo J?nior wrote:
> > >
> > > ? poss?vel, sem utilizar iframes, fazer o seguinte no apache2:
> > >
> > > Site: www.exemplo.com.br
> > >
> > > Automaticamente, ele ? redirecionado para
> > > www.exemplo.com.br/diretorio/pasta/
> > >
> > > ? poss?vel continuar com isso, por?m mostrando na URL o dom?nio
> > > www.exemplo.com.br?
> > >
> > > J? li toda a documenta??o do mod_rewrite, mas n?o consegui enxergar uma
> > > solu??o.
> >
> > E' perfeitamente possivel: ja' fiz isso algumas vezes... voce vai
> precisar
> > usar o comando RewriteRule com o flag "P" ("Proxy"); desta forma o Apache
> > faz o rewrite "internamente", mas "externamente" a URL continua a mesma.
> >
> > A documentacao a respeito pode ser consultada aqui:
> >        http://httpd.apache.org/docs/2.4/rewrite/flags.html#flag_p
> >
> > Um Grande Abraco,
> > --
> >   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From moreiras at nic.br  Mon Mar 26 11:45:59 2012
From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras)
Date: Mon, 26 Mar 2012 11:45:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?mini_treinamento_gratuito_IPv6_-_t=C3=A9cnic?=
 =?utf-8?b?YXMgZGUgdHJhbnNpw6fDo28=?=
In-Reply-To: <4F7080E9.4030708@nic.br>
References: <4F7080E9.4030708@nic.br>
Message-ID: <4F708127.9010403@nic.br>

Gostaria de convid?-los para:

* IPv6 no caf? da manh? - T?cnicas de Transi??o  *
* 02 de Abril de 2012, das 8h30 as 13h15 (UTC-3) *

  Para ex-alunos do curso IPv6, ou para quem j? tem conhecimento
  b?sico sobre o assunto. Este mini-treinamento virtual, em uma
  manh?, apresentar? as principais t?cnicas em uso e em
  desenvolvimento para a transi??o do IPv4 para o IPv6:
  DS-Lite, NAT64, 464XLAT, IVI, dIVI, 6rd e 4rd s?o algumas
  das t?cnicas apresentadas. A abordagem ser? te?rica e pr?tica,
  com laborat?rios baseados no emulador CORE.

  http://ipv6.br/cafe

  Ser? poss?vel participar remotamente, fazendo download
  dos laborat?rios, acompanhando a transmiss?o via Internet e
  interagindo via chat e twitter.

  A imagem da m?quina virtual estar? dispon?vel no site no dia
  29/03. Ela poder? ser executada no vmware player ou no
  virtualbox. Os links para transmiss?o estar?o dispon?veis no
  site, no dia do evento. N?o ? necess?ria inscri??o pr?via.

  Divulgue e participe!

Atenciosamente,

Antonio M. Moreiras
Coordenador do IPv6.br
www.ipv6.br / www.ceptro.br / www.nic.br




From ihtraum18 at gmail.com  Wed Mar 28 09:11:29 2012
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Wed, 28 Mar 2012 09:11:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Quest=F5es_sobre_Pol=EDtica_de_Backup?=
Message-ID: <CADPY0NvpJdEp0nM9sRt0+Z8a4qjcmmMHqQec-7hJhhtx3hvJKQ@mail.gmail.com>

Prezados bom dia,


existe alguma padroniza??o (talvez a ISO 27001 ou 27002, ainda n?o as
li) que especifique
como deve ser escrita uma Pol?tica de Backup?

J? escrevi algumas, j? encontrie alguns exemplos, mas gostaria de saber
se existe alguma padroniza??o para tal.


Obrigado.


-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From samuel at cecred.coop.br  Wed Mar 28 09:21:21 2012
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Wed, 28 Mar 2012 12:21:21 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Quest=F5es_sobre_Pol=EDtica_de_?=
	=?iso-8859-1?q?Backup?=
In-Reply-To: <CADPY0NvpJdEp0nM9sRt0+Z8a4qjcmmMHqQec-7hJhhtx3hvJKQ@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvpJdEp0nM9sRt0+Z8a4qjcmmMHqQec-7hJhhtx3hvJKQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02478678A5@0303mail01.cecred.coop.br>

A Pol?tica de backup varia de empresa pra empresa, da necessidade de cada uma, geralmente, se voc? j? tem uma estrutura de continuidade de neg?cios implementada, ou conhece bem o neg?cio da empresa, voc? deve saber qual o RPO (recovery point objective) dele, portanto meio caminho andado.

As ISOs abordam backup e o COBIT tamb?m, por?m n?o conhe?o algo como receita de bolo para pol?tica de backup.

Trocando em miudos, voc? ir? ter um documento especificando do que ? realizado o backup, qual a reten??o, o porque, as janelas de backup de seu ambiente, modos de restaura??o, pessoas respons?veis e acordar tudo isso com a sua gest?o.

Atenciosamente,
__________________________________
Samuel Riesz

________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Eduardo J?nior [ihtraum18 at gmail.com]
Enviado: quarta-feira, 28 de mar?o de 2012 9:11
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: [MASOCH-L] Quest?es sobre Pol?tica de Backup

Prezados bom dia,


existe alguma padroniza??o (talvez a ISO 27001 ou 27002, ainda n?o as
li) que especifique
como deve ser escrita uma Pol?tica de Backup?

J? escrevi algumas, j? encontrie alguns exemplos, mas gostaria de saber
se existe alguma padroniza??o para tal.


Obrigado.


--
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From ihtraum18 at gmail.com  Wed Mar 28 09:39:46 2012
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Wed, 28 Mar 2012 09:39:46 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_Quest=F5es_sobre_Pol=EDtica_de_B?=
	=?iso-8859-1?q?ackup?=
In-Reply-To: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02478678A5@0303mail01.cecred.coop.br>
References: <CADPY0NvpJdEp0nM9sRt0+Z8a4qjcmmMHqQec-7hJhhtx3hvJKQ@mail.gmail.com>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02478678A5@0303mail01.cecred.coop.br>
Message-ID: <CADPY0Nv=0Fg9A_XO5FOoMC=4GJm_0SOc-66QeB=47Xq_h26HKg@mail.gmail.com>

Ol?,


ontem enquanto escrevia o e-mail desta thread, encontrei isso:

http://security.utexas.edu/risk/planning/backup-instructions.html


Gostei, bem amplo e eu j? fazia quase tudo nas Pol?ticas que havia escrito.

S? vou adicionar a? o ponto

Plano de recupera??o de desastres

A? esse ponto apontaria para outro documento, que estou me baseando na
documenta??o da SANS

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CFMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sans.org%2Freading_room%2Fwhitepapers%2Frecovery%2Fdisaster-recovery-plan_1164&ei=QwZzT4qPAsqvgwfGvcRq&usg=AFQjCNFZbVR55B8-EtK5abJamaUXgvzz0g&sig2=c1ygZOshCNye1zgLqzXWCg


Mas a ideia da thread foi mesmo para troca de experi?ncias, pois sempre h?
boas ideias espalhadas
entre agente.


De toda forma, obrigado.



2012/3/28 Samuel Riesz <samuel at cecred.coop.br>

> A Pol?tica de backup varia de empresa pra empresa, da necessidade de cada
> uma, geralmente, se voc? j? tem uma estrutura de continuidade de neg?cios
> implementada, ou conhece bem o neg?cio da empresa, voc? deve saber qual o
> RPO (recovery point objective) dele, portanto meio caminho andado.
>
> As ISOs abordam backup e o COBIT tamb?m, por?m n?o conhe?o algo como
> receita de bolo para pol?tica de backup.
>
> Trocando em miudos, voc? ir? ter um documento especificando do que ?
> realizado o backup, qual a reten??o, o porque, as janelas de backup de seu
> ambiente, modos de restaura??o, pessoas respons?veis e acordar tudo isso
> com a sua gest?o.
>
> Atenciosamente,
> __________________________________
> Samuel Riesz
>
> ________________________________________
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br]
> em nome de Eduardo J?nior [ihtraum18 at gmail.com]
> Enviado: quarta-feira, 28 de mar?o de 2012 9:11
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Quest?es sobre Pol?tica de Backup
>
> Prezados bom dia,
>
>
> existe alguma padroniza??o (talvez a ISO 27001 ou 27002, ainda n?o as
> li) que especifique
> como deve ser escrita uma Pol?tica de Backup?
>
> J? escrevi algumas, j? encontrie alguns exemplos, mas gostaria de saber
> se existe alguma padroniza??o para tal.
>
>
> Obrigado.
>
>
> --
> Eduardo J?nior
> GNU/Linux user #423272
> http://eduardojunior.eti.br
>
> :wq
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From marceloguidomgog at ifi.cta.br  Wed Mar 28 09:58:59 2012
From: marceloguidomgog at ifi.cta.br (Marcelo Guido)
Date: Wed, 28 Mar 2012 09:58:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] WOL para servidores
In-Reply-To: <20120323155346.GA6175@das.ufsc.br>
References: <4F6C6966.2000008@ifi.cta.br>	<1332506345.4f6c6ee993025@intranet.tcheturbo.com.br>	<CA+m52=dLRqJy+QznFBj-Aph_KPE0+1T=phHxeKgKB8kV2p2CHw@mail.gmail.com>	<CAEt6MXk9MzrTKFgCPWV=5jhWufR9mWp=2vaRpC8djLxSAQuvdw@mail.gmail.com>
	<20120323155346.GA6175@das.ufsc.br>
Message-ID: <4F730B13.6040408@ifi.cta.br>

Prezados, bom dia!

Agrade?o a  colabora??o de todos. Por sermos um org?o p?blico e, para 
variar, n?o termos recursos para aquisi??o de solu??es em hardware, 
nossa solu??o ter? de ser por software. O ideal seria possuir uma forma 
de disparar o pacote m?gico via switch, mas pelo que estudei, isso n?o ? 
poss?vel.

A solu??o que adotaremos ser? a implanta??o de uma m?quina linux onde 
teremos exclusivamente o pacote wakeonlan e o software de gerenciamento 
do no-break.

Agrade?o a colabora??o de todos.

At.
Marcelo Guido

Em 23-03-2012 12:53, Paulo Manoel Mafra escreveu:
> Que tal colocar o linux em um cd ou dvd com mfs ? Ajusta na bios pra dar
> boot pelo cd e pronto. Assim nao teria o problema de verificar o disco.
>
>
> On Fri, Mar 23, 2012 at 12:42:21PM -0300, Roberto Alc?ntara wrote:
> * Um script em uma plaquinha basica c/ Mikrotik vai ser mais simples e mais
> * robusto, por quase o mesmo pre?o de um Arduino+complementos.
> *
> *  - Roberto
> *
> *
> * 2012/3/23 Lucas Willian Bocchi<lucas.bocchi at gmail.com>
> *
> *>  Se o seu nobreak possui entrada serial, voc? pode utilizar os pacotes
> *>  de APM para desligar o servidor, tamb?m, sem gerar problemas.
> *>
> *>  Tenho v?rios servidores linux ligados diretamente em nobreaks NHS e
> *>  sempre tive bom funcionamento com isso.
> *>
> *>
> *>  Em 23 de mar?o de 2012 09:39, Rober Hoelscher<rober at tcheturbo.com.br>
> *>  escreveu:
> *>  >  Pode-se utilizar um boot remoto na m?quina, com as imagens na n?vem,
> *>  >  fazer espelhamento de discos e alterar a sequ?ncia de boot...
> *>  >
> *>  >  No seu cen?rio, n?o seria mais adequado utilizar uma solu??o
> *>  >  embarcada ?
> *>  >
> *>  >  Att.
> *>  >  -
> *>  >  Rober Hoelscher
> *>  >
> *>  >  Em Sexta, 23/03/2012 no 9:15 Marcelo Guido escreveu:
> *>  >
> *>  >  Prezados, bom dia!
> *>  >
> *>  >  Estou iniciando hoje na lista e gostaria de contar a ajuda de voc?s.
> *>  >
> *>  >  Trabalho em um Instituto do setor Aeroespacial e a equipe de redes
> *>  >  est?
> *>  >  implantando uma solu??o WOL para os servidores de nossa rede. A
> *>  >  ideia ?
> *>  >  que, antes de acabar as baterias do no-break os equipamentos
> *>  >  desliguem e
> *>  >  ao voltar a energia as m?quinas seriam ligadas via WOL.
> *>  >
> *>  >  O cen?rio que estamos desenhando ? o de colocar uma m?quina ATX
> *>  >  rodando
> *>  >  um linux com o pacote wakeonlan. Iremos indicar na BIOS desta
> *>  >  m?quina
> *>  >  que ela deve voltar ao estado anterior (ligado) quando a energia
> *>  >  retornar.
> *>  >
> *>  >  Em princ?pio esta solu??o nos atende, mas apresenta alguns
> *>  >  inconvenientes como por exemplo, quando acabar a energia a m?quina
> *>  >  pode
> *>  >  se corromper e n?o subir, consequentemente os servidores n?o ser?o
> *>  >
> *>  >  religados.
> *>  >
> *>  >  A d?vida que surgiu aqui na institui??o ? se ? poss?vel enviar
> *>  >  o "pacote
> *>  >  m?gico" a partir de um switch gerenci?vel e n?o a partir de um
> *>  >  computador. At? onde estudamos n?o conseguimos identificar como
> *>  >  fazer
> *>  >  isso, de onde deduzimos que sempre ser? necess?rio o uso da
> *>  >  m?quina
> *>  >  linux com o wakeonlan. Algu?m sabe me responder ou teria alguma
> *>  >  outra
> *>  >  ideia/solu??o?
> *>  >
> *>  >  At.
> *>  >  Marcelo Guido
> *>  >  DCTA / IFI
> *>  >
> *>  >  O IFI adotou a plataforma de aplicativos LIBREOFFICE.
> *>  >  Clique aqui para download do LibreOffice:
> *>  >  http://pt-br.libreoffice.org
> *>  >
> *>  >  IFI has adopted the LIBREOFFICE platform.
> *>  >  Click here to download LibreOffice: http://libreoffice.org
> *>  >  __
> *>  >  masoch-l list
> *>  >  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> *>  >
> *>  >
> *>  >  __
> *>  >  masoch-l list
> *>  >  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> *>  __
> *>  masoch-l list
> *>  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> *>
> * __
> * masoch-l list
> * https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> *
>

O IFI adotou a plataforma de aplicativos LIBREOFFICE.
Clique aqui para download do LibreOffice: http://pt-br.libreoffice.org

IFI has adopted the LIBREOFFICE platform.
Click here to download LibreOffice: http://libreoffice.org


From samuel at cecred.coop.br  Wed Mar 28 09:59:13 2012
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Wed, 28 Mar 2012 12:59:13 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A_Quest=F5es_sobre_Pol?=
 =?iso-8859-1?q?=EDtica_de_Backup?=
In-Reply-To: <CADPY0Nv=0Fg9A_XO5FOoMC=4GJm_0SOc-66QeB=47Xq_h26HKg@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvpJdEp0nM9sRt0+Z8a4qjcmmMHqQec-7hJhhtx3hvJKQ@mail.gmail.com>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02478678A5@0303mail01.cecred.coop.br>,
	<CADPY0Nv=0Fg9A_XO5FOoMC=4GJm_0SOc-66QeB=47Xq_h26HKg@mail.gmail.com>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02478678C2@0303mail01.cecred.coop.br>

Ol? Eduardo, muito legal o documento da Texas University.

Sobre DR, no meu ponto de vista, n?o seria uma subparte da pol?tica de backup, mas sim de algo um pouco maior, como o pr?prio plano de continuidade de neg?cios da empresa.

Existem algumas empresas no Brasil (e abundante material na net) que ministram ?timos cursos na ?rea de Gerenciamento de Continuidade de Neg?cios, DR e relacionados, se puder d? uma olhada em um deles, eu fiz e realmente vale a pena. Caso queira detalhes da empresa e dos cursos entre em contato via PVT.

Tamb?m podemos partilhar experiencias de cria??o destes documentos, divulga??o, treinamentos internos, conscientiza??o interna (muito importante!)  e etc =).

Atenciosamente,
__________________________________
Samuel Riesz

________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Eduardo J?nior [ihtraum18 at gmail.com]
Enviado: quarta-feira, 28 de mar?o de 2012 9:39
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Quest?es sobre Pol?tica de Backup

Ol?,


ontem enquanto escrevia o e-mail desta thread, encontrei isso:

http://security.utexas.edu/risk/planning/backup-instructions.html


Gostei, bem amplo e eu j? fazia quase tudo nas Pol?ticas que havia escrito.

S? vou adicionar a? o ponto

Plano de recupera??o de desastres

A? esse ponto apontaria para outro documento, que estou me baseando na
documenta??o da SANS

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CFMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sans.org%2Freading_room%2Fwhitepapers%2Frecovery%2Fdisaster-recovery-plan_1164&ei=QwZzT4qPAsqvgwfGvcRq&usg=AFQjCNFZbVR55B8-EtK5abJamaUXgvzz0g&sig2=c1ygZOshCNye1zgLqzXWCg


Mas a ideia da thread foi mesmo para troca de experi?ncias, pois sempre h?
boas ideias espalhadas
entre agente.


De toda forma, obrigado.



2012/3/28 Samuel Riesz <samuel at cecred.coop.br>

> A Pol?tica de backup varia de empresa pra empresa, da necessidade de cada
> uma, geralmente, se voc? j? tem uma estrutura de continuidade de neg?cios
> implementada, ou conhece bem o neg?cio da empresa, voc? deve saber qual o
> RPO (recovery point objective) dele, portanto meio caminho andado.
>
> As ISOs abordam backup e o COBIT tamb?m, por?m n?o conhe?o algo como
> receita de bolo para pol?tica de backup.
>
> Trocando em miudos, voc? ir? ter um documento especificando do que ?
> realizado o backup, qual a reten??o, o porque, as janelas de backup de seu
> ambiente, modos de restaura??o, pessoas respons?veis e acordar tudo isso
> com a sua gest?o.
>
> Atenciosamente,
> __________________________________
> Samuel Riesz
>
> ________________________________________
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br]
> em nome de Eduardo J?nior [ihtraum18 at gmail.com]
> Enviado: quarta-feira, 28 de mar?o de 2012 9:11
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: [MASOCH-L] Quest?es sobre Pol?tica de Backup
>
> Prezados bom dia,
>
>
> existe alguma padroniza??o (talvez a ISO 27001 ou 27002, ainda n?o as
> li) que especifique
> como deve ser escrita uma Pol?tica de Backup?
>
> J? escrevi algumas, j? encontrie alguns exemplos, mas gostaria de saber
> se existe alguma padroniza??o para tal.
>
>
> Obrigado.
>
>
> --
> Eduardo J?nior
> GNU/Linux user #423272
> http://eduardojunior.eti.br
>
> :wq
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>  acredita-se estar livre de perigo.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



--
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From fernando at bluesolutions.com.br  Thu Mar 29 10:44:00 2012
From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos)
Date: Thu, 29 Mar 2012 10:44:00 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?utf-8?q?RES=3A_Quest=C3=B5es_sobre_Pol=C3=ADtica_de_?=
 =?utf-8?q?Backup?=
In-Reply-To: <CADPY0Nv=0Fg9A_XO5FOoMC=4GJm_0SOc-66QeB=47Xq_h26HKg@mail.gmail.com>
References: <CADPY0NvpJdEp0nM9sRt0+Z8a4qjcmmMHqQec-7hJhhtx3hvJKQ@mail.gmail.com>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02478678A5@0303mail01.cecred.coop.br>
	<CADPY0Nv=0Fg9A_XO5FOoMC=4GJm_0SOc-66QeB=47Xq_h26HKg@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F746720.7040309@bluesolutions.com.br>

Esse documento da Universidade do Texas ? bem completo, vale a pena.

Eu fa?o um bem parecido, mas coloco tamb?m o respons?vel pelo backup e 
as estimativas de tempo de recupera??o em diferentes situa??es (por 
exemplo, restaurar apenas 1 arquivo, restaurar todos os arquivos, 
restaurar o ambiente) e recolho assinatura da diretoria.

O diretor tem que ter ci?ncia de que, com o valor investido em backup, 
a possibilidade de recupera??o ? em X horas, e se ele quiser algo 
melhor existe e precisa partir pra solu??es mais caras ou at? um DR.

Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Solu??es em TI
19-3321-9068 / 19-3551-3898


Em Qua 28 Mar 2012 09:39:46 BRT, Eduardo J?nior escreveu:
> Ol?,
>
>
> ontem enquanto escrevia o e-mail desta thread, encontrei isso:
>
> http://security.utexas.edu/risk/planning/backup-instructions.html
>
>
> Gostei, bem amplo e eu j? fazia quase tudo nas Pol?ticas que havia escrito.
>
> S? vou adicionar a? o ponto
>
> Plano de recupera??o de desastres
>
> A? esse ponto apontaria para outro documento, que estou me baseando na
> documenta??o da SANS
>
> http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CFMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sans.org%2Freading_room%2Fwhitepapers%2Frecovery%2Fdisaster-recovery-plan_1164&ei=QwZzT4qPAsqvgwfGvcRq&usg=AFQjCNFZbVR55B8-EtK5abJamaUXgvzz0g&sig2=c1ygZOshCNye1zgLqzXWCg
>
>
> Mas a ideia da thread foi mesmo para troca de experi?ncias, pois sempre h?
> boas ideias espalhadas
> entre agente.
>
>
> De toda forma, obrigado.
>
>
>
> 2012/3/28 Samuel Riesz<samuel at cecred.coop.br>
>
>> A Pol?tica de backup varia de empresa pra empresa, da necessidade de cada
>> uma, geralmente, se voc? j? tem uma estrutura de continuidade de neg?cios
>> implementada, ou conhece bem o neg?cio da empresa, voc? deve saber qual o
>> RPO (recovery point objective) dele, portanto meio caminho andado.
>>
>> As ISOs abordam backup e o COBIT tamb?m, por?m n?o conhe?o algo como
>> receita de bolo para pol?tica de backup.
>>
>> Trocando em miudos, voc? ir? ter um documento especificando do que ?
>> realizado o backup, qual a reten??o, o porque, as janelas de backup de seu
>> ambiente, modos de restaura??o, pessoas respons?veis e acordar tudo isso
>> com a sua gest?o.
>>
>> Atenciosamente,
>> __________________________________
>> Samuel Riesz
>>
>> ________________________________________
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br]
>> em nome de Eduardo J?nior [ihtraum18 at gmail.com]
>> Enviado: quarta-feira, 28 de mar?o de 2012 9:11
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: [MASOCH-L] Quest?es sobre Pol?tica de Backup
>>
>> Prezados bom dia,
>>
>>
>> existe alguma padroniza??o (talvez a ISO 27001 ou 27002, ainda n?o as
>> li) que especifique
>> como deve ser escrita uma Pol?tica de Backup?
>>
>> J? escrevi algumas, j? encontrie alguns exemplos, mas gostaria de saber
>> se existe alguma padroniza??o para tal.
>>
>>
>> Obrigado.
>>
>>
>> --
>> Eduardo J?nior
>> GNU/Linux user #423272
>> http://eduardojunior.eti.br
>>
>> :wq
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> --
>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>>   acredita-se estar livre de perigo.
>>
>>
>> --
>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>>   acredita-se estar livre de perigo.
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
>


From rejaine at bhz.jamef.com.br  Thu Mar 29 12:27:07 2012
From: rejaine at bhz.jamef.com.br (Rejaine Monteiro)
Date: Thu, 29 Mar 2012 12:27:07 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF Spam
Message-ID: <4F747F4B.3000404@bhz.jamef.com.br>


Pessoal,

O que voc?s usam a? para tentar conter spams que burlam o filtro SPF ?
O SPF checa somente o cabe?alho Return-Path (que no caso da mensagem
spam ? o dom?nio do spammer, portanto o IP de onde partiu a mensagem
est? autorizado por eles) e  o Mail-From vem como se viesse de um
dom?nio v?lido. Uso Qmail+Spamassassin e cheguei a usar um filtro
FromNotReturnPath.cf para pontuar 1 ponto se o Return-Path for diferente
do Mail-From.. Mas tenho caso espec?fico aqui em que confio num
determinado dom?nio (est? na whitelist) por?m o furo do SPF esta
permitindo passar spams q tentam burlar o mecanismo

Alguma ideia?




From durval at tmp.com.br  Thu Mar 29 13:43:29 2012
From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes)
Date: Thu, 29 Mar 2012 13:43:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF Spam
In-Reply-To: <4F747F4B.3000404@bhz.jamef.com.br>;
	from rejaine@bhz.jamef.com.br on Thu, Mar 29, 2012 at 12:27:07PM
	-0300
References: <4F747F4B.3000404@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <20120329134329.K6840@tmp.com.br>

Prezada Rejane,

On Thu, Mar 29, 2012 at 12:27:07PM -0300, Rejaine Monteiro wrote:
> O que voc?s usam a? para tentar conter spams que burlam o filtro SPF ?
> O SPF checa somente o cabe?alho Return-Path (que no caso da mensagem
> spam ? o dom?nio do spammer, portanto o IP de onde partiu a mensagem
> est? autorizado por eles) e  o Mail-From vem como se viesse de um
> dom?nio v?lido. Uso Qmail+Spamassassin e cheguei a usar um filtro
> FromNotReturnPath.cf para pontuar 1 ponto se o Return-Path for diferente
> do Mail-From.. Mas tenho caso espec?fico aqui em que confio num
> determinado dom?nio (est? na whitelist) por?m o furo do SPF esta
> permitindo passar spams q tentam burlar o mecanismo
> 
> Alguma ideia?

Ja' tivemos exatamente o mesmo problema e a solucao que empregamos aqui
foi condicionar o whitelist ao SPF (ou seja, somente se o SPF demonstrar
que o email esta' vindo de um endereco adequado, o whitelist e' consultado).
Fizemos a coisa aqui com regras especificas no sendmail.mc (nossa instalacao
e' baseada em Sendmail+SpamAssassin+um monte de coisas desenvolvidas
localmente).

Atenciosamente,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)


From otavioti at gmail.com  Thu Mar 29 14:11:58 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Thu, 29 Mar 2012 14:11:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] SPF Spam
In-Reply-To: <4F747F4B.3000404@bhz.jamef.com.br>
References: <4F747F4B.3000404@bhz.jamef.com.br>
Message-ID: <CAJ20prhctv2CTLb-ASnVGJ46cUnmu0eF30VkJBcQcustDqTGxQ@mail.gmail.com>

Para controle de spam recomendo o Assp ( assp.sf.net )  ? um proxy
smtp que funciona muito bem.
Alem de SPF tem v?rios outros m?todos que trabalham em conjunto para
identificar spans



Em 29 de mar?o de 2012 12:27, Rejaine Monteiro
<rejaine at bhz.jamef.com.br> escreveu:
>
> Pessoal,
>
> O que voc?s usam a? para tentar conter spams que burlam o filtro SPF ?
> O SPF checa somente o cabe?alho Return-Path (que no caso da mensagem
> spam ? o dom?nio do spammer, portanto o IP de onde partiu a mensagem
> est? autorizado por eles) e ?o Mail-From vem como se viesse de um
> dom?nio v?lido. Uso Qmail+Spamassassin e cheguei a usar um filtro
> FromNotReturnPath.cf para pontuar 1 ponto se o Return-Path for diferente
> do Mail-From.. Mas tenho caso espec?fico aqui em que confio num
> determinado dom?nio (est? na whitelist) por?m o furo do SPF esta
> permitindo passar spams q tentam burlar o mecanismo
>
> Alguma ideia?
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From lista.gter at gmail.com  Thu Mar 29 23:05:32 2012
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Thu, 29 Mar 2012 23:05:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] Equipamentos soho
Message-ID: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>

Boa Noite,

Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
servidores/firewall, por?m estou cotando alguns patch panel e cabo de rede
cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
caracteristica SOHO, a pergunta ?. esse patch panel e cabo cat5e soho s?o
confi?veis para tr?fego acima de 100Mbps, pois a inten??o ? n?o mexer mais
nessa estrutura e ter algo que vire at? os gigabit sem maiores problemas.
Ent?o usar ou n?o equipamentos soho ? de confian?a?


From paulo.rddck at bsd.com.br  Thu Mar 29 23:30:43 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Thu, 29 Mar 2012 23:30:43 -0300
Subject: [MASOCH-L] Equipamentos soho
In-Reply-To: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtZ2Nn5yvbB8aoXpjDr1+oSvAacdcumfoDLycj+Td=F-GA@mail.gmail.com>

Cat5E ? compativel com Gigabit, porem o adequado ? o Cat6 ou Fibra,
Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela ir? especificar adequadamente
os requerimentos minimos para atender tais redes.
Quanto a equipamentos, path-painel ? elemente passivel praticamente na
infra-estrutura, se conectorizado adequadamente n?o haver? problemas,
independente de ser furukawa, gts ou weber ( s?o os que possuo experiencia
).
Quanto a Gigabit em si o cabo ? a midia de transferencia, porem o mais
importante s?o as interfaces de interconex?o, afinal do que adianta te o
cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
transmiss?o em trabalho level n?o passa de 200 mbps e em carga uma 3com
905-TXM tem melhor performance.
Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k de
cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
cisco, H3C, junniper, huawei ).
No gigabit quem manda ? a interface e n?o o cabeamento propriamente, embora
ele interfere quando mal feito significativamente at? em uma rede 10/10mbps.

Ressalvas,
N?o conhe?o o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os switchs
todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunica??o
dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
Como n?o descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de vista
t?cnico.
Por exemplo,
Em um provedor a necessidade da rede ? se livrar o mais rapido da
requisi??o internamente na rede sem consumir trafego WAN.
Em uma rede corporativa a maior necessidade ? prover servi?o uteis aos
usu?rios com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
de redund?ncia.
Outro fator ? quanto a escalabilidade.
Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redund?nte exceto o
CPD ser fisicamente redund?ntes, no final de 2010 o nordeste praticamente
parou por que um POP de transito da OI ( n?o tenho certeza ) pegou fogo.
Quanto a uma rede corporativa, n?o ? possivel colocar a empresa em duas
localidades distintas ( excess?o para empresas grandes ) sem que o custo se
torne extremamente inviavel com interconex?es e infra-estrutura de hardware.

Espero ter ajudado.
att. Paulo Henrique.

Em 29 de mar?o de 2012 23:05, Lista <lista.gter at gmail.com> escreveu:

> Boa Noite,
>
> Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
> servidores/firewall, por?m estou cotando alguns patch panel e cabo de rede
> cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
> caracteristica SOHO, a pergunta ?. esse patch panel e cabo cat5e soho s?o
> confi?veis para tr?fego acima de 100Mbps, pois a inten??o ? n?o mexer mais
> nessa estrutura e ter algo que vire at? os gigabit sem maiores problemas.
> Ent?o usar ou n?o equipamentos soho ? de confian?a?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:=)>BattleMaster<(=:

Flamers > /dev/null !!!


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar 30 13:54:29 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 30 Mar 2012 13:54:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Endere=E7o_IP_atrav=E9s_do_MAC?=
Message-ID: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>

Pessoal, pode ser que minha pergunta seja muito b?sica, por?m estou 
encontrando dificuldades.
? poss?vel descobrir o endere?o IP que um dispositivo qualquer na rede 
est? usando somente tendo o endere?o MAC dele?
J? tentei usar o arp mas ele n?o aparece na lista. N?o sei se tem a ver, 
mas pode ser que esteja usando uma sub-rede diferente da minha.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Mar 30 14:00:35 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:00:35 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Endere=E7o_IP_atrav=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>

On Fri, 30 Mar 2012, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Pessoal, pode ser que minha pergunta seja muito b?sica, por?m estou 
> encontrando dificuldades.
> ? poss?vel descobrir o endere?o IP que um dispositivo qualquer na rede est? 
> usando somente tendo o endere?o MAC dele?

N?o. em IPv6, se e somente se o endere?o foi obtipo por SAA, o endere?o 
MAC vai embutido no endere?o IP.

> J? tentei usar o arp mas ele n?o aparece na lista. N?o sei se tem a ver, mas 
> pode ser que esteja usando uma sub-rede diferente da minha.

arp s? funciona para a rede local. Ali?s o endere?o MAC s? faz sentido 
para a rede local. N?o h? qualquer motivo para saber alguma coisa de MAC 
de um n? de outra rede.


From otavioti at gmail.com  Fri Mar 30 14:01:01 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:01:01 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Endere=E7o_IP_atrav=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAJ20prj5vYmcL2Mr9GL3-M_mUv5V_MpGGYiUQ+-Zq6zjvV51Kw@mail.gmail.com>

vc pode tentar mandar um pacote para o broadcast da rede e ver se ele
responde. Ai vai aparecer na sua tabela arp

Em 30 de mar?o de 2012 13:54, Leandro Carlos Rodrigues
<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
> Pessoal, pode ser que minha pergunta seja muito b?sica, por?m estou
> encontrando dificuldades.
> ? poss?vel descobrir o endere?o IP que um dispositivo qualquer na rede est?
> usando somente tendo o endere?o MAC dele?
> J? tentei usar o arp mas ele n?o aparece na lista. N?o sei se tem a ver, mas
> pode ser que esteja usando uma sub-rede diferente da minha.
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar 30 14:11:57 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:11:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Endere=E7o_IP_atrav=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>
Message-ID: <4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>

Concordo contigo Dalton. Por?m imagine que minha sub-rede esteja 
configurada como 192.168.1.0/24 e tenho um dispositivo que n?o h? como 
entrar na configura??o dele a n?o ser pelo navegador atrav?s do IP que 
ele est? usando no momento. Imagine que n?o existe manual ou qualquer 
outro meio de saber qual IP ele usa. Hipoteticamente se ele estiver 
usando a sub-rede 192.168.10.0/24 por exemplo, mesmo que seja uma 
sub-rede diferente da minha, ele envia pacotes na rede com seu IP no 
campo origem. Minha d?vida ? se ? poss?vel capturar este pacote e 
descobrir o IP dele. Entendeu?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 30/03/2012 14:00, Danton Nunes escreveu:
> arp s? funciona para a rede local. Ali?s o endere?o MAC s? faz sentido 
> para a rede local. N?o h? qualquer motivo para saber alguma coisa de 
> MAC de um n? de outra rede. 


From samuel at cecred.coop.br  Fri Mar 30 14:18:06 2012
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Fri, 30 Mar 2012 17:18:06 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Endere=E7o_IP_atrav=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>,
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>

nmap na rede inteira n?o serviria?
__________________________________
Samuel Riesz
________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Leandro Carlos Rodrigues [leandro at allchemistry.com.br]
Enviado: sexta-feira, 30 de mar?o de 2012 14:11
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Endere?o IP atrav?s do MAC

Concordo contigo Dalton. Por?m imagine que minha sub-rede esteja
configurada como 192.168.1.0/24 e tenho um dispositivo que n?o h? como
entrar na configura??o dele a n?o ser pelo navegador atrav?s do IP que
ele est? usando no momento. Imagine que n?o existe manual ou qualquer
outro meio de saber qual IP ele usa. Hipoteticamente se ele estiver
usando a sub-rede 192.168.10.0/24 por exemplo, mesmo que seja uma
sub-rede diferente da minha, ele envia pacotes na rede com seu IP no
campo origem. Minha d?vida ? se ? poss?vel capturar este pacote e
descobrir o IP dele. Entendeu?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 30/03/2012 14:00, Danton Nunes escreveu:
> arp s? funciona para a rede local. Ali?s o endere?o MAC s? faz sentido
> para a rede local. N?o h? qualquer motivo para saber alguma coisa de
> MAC de um n? de outra rede.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Mar 30 14:19:01 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:19:01 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-15?q?Endere=E7o_IP_atrav=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203301413460.8869@phoenix>

On Fri, 30 Mar 2012, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Concordo contigo Dalton. Por?m imagine que minha sub-rede esteja configurada 
> como 192.168.1.0/24 e tenho um dispositivo que n?o h? como entrar na 
> configura??o dele a n?o ser pelo navegador atrav?s do IP que ele est? usando 
> no momento. Imagine que n?o existe manual ou qualquer outro meio de saber 
> qual IP ele usa. Hipoteticamente se ele estiver usando a sub-rede 
> 192.168.10.0/24 por exemplo, mesmo que seja uma sub-rede diferente da minha, 
> ele envia pacotes na rede com seu IP no campo origem. Minha d?vida ? se ? 
> poss?vel capturar este pacote e descobrir o IP dele. Entendeu?

servidores precisam ter endere?os FIXOS e, de prefer?ncia, NOMES. sen?o 
fica essa sinuca de bico que voc? est? descrevendo. Se voc? n?o sabe o IP 
e o cara n?o est? na tua rede local, n?o tem como chegar neles.

se voc? sabe localizar o servidor pelo MAC, recomendo mudar para IPv6, 
pois o MAC estar? embutido no sufixo, geralmente /64, do endere?o, mas 
ainda assim voc? precisa saber qual ? o prefixo da outra rede onde ele se 
encontra.

--Danton


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Mar 30 14:19:29 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:19:29 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?RES=3A__Endere=E7o_IP_atrav=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>,
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203301419130.8869@phoenix>

On Fri, 30 Mar 2012, Samuel Riesz wrote:

> nmap na rede inteira n?o serviria?

mas o alvo dele est? em outra rede.


From samuel at cecred.coop.br  Fri Mar 30 14:22:30 2012
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Fri, 30 Mar 2012 17:22:30 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A__Endere=E7o_IP_atrav?=
	=?iso-8859-1?q?=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1203301419130.8869@phoenix>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>,
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>,
	<alpine.DEB.2.00.1203301419130.8869@phoenix>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C416@0303mail01.cecred.coop.br>

Mesmo estando em outra rede acho que funcionaria, se houver roteamento(!) entre as redes, ? bem prov?vel que o equipamento responda de alguma forma ao scan do nmap, eu utilizo isso aqui pra descobrir impressoras e printservers na rede, quando estou com pregui?a de abrir a documenta??o.

PS: Desde que seja uma rede /24, algo maior j? come?a a gerar trafego e alertas dependendo dos sensores da sua rede....
__________________________________
Samuel Riesz

________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Danton Nunes [danton.nunes at inexo.com.br]
Enviado: sexta-feira, 30 de mar?o de 2012 14:19
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES:  Endere?o IP atrav?s do MAC

On Fri, 30 Mar 2012, Samuel Riesz wrote:

> nmap na rede inteira n?o serviria?

mas o alvo dele est? em outra rede.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From ihtraum18 at gmail.com  Fri Mar 30 14:27:01 2012
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:27:01 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_Quest=F5es_sobre_Pol=EDtica_de_B?=
	=?iso-8859-1?q?ackup?=
In-Reply-To: <4F746720.7040309@bluesolutions.com.br>
References: <CADPY0NvpJdEp0nM9sRt0+Z8a4qjcmmMHqQec-7hJhhtx3hvJKQ@mail.gmail.com>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F02478678A5@0303mail01.cecred.coop.br>
	<CADPY0Nv=0Fg9A_XO5FOoMC=4GJm_0SOc-66QeB=47Xq_h26HKg@mail.gmail.com>
	<4F746720.7040309@bluesolutions.com.br>
Message-ID: <CADPY0Ns8GP53HCLWo0X_QLW0rhcVTxEVeu+mjYKOgN6Mb9fgqA@mail.gmail.com>

Ol?,


2012/3/29 Fernando Ulisses dos Santos <fernando at bluesolutions.com.br>

> Esse documento da Universidade do Texas ? bem completo, vale a pena.
>

realmente.

Apesar do escopo do mesmo ser limitado, o template ? gen?rico o suficiente
pra ser
poss?vel utiliz?-lo em outros ambientes.



>
> Eu fa?o um bem parecido, mas coloco tamb?m o respons?vel pelo backup e as
> estimativas de tempo de recupera??o em diferentes situa??es (por exemplo,
> restaurar apenas 1 arquivo, restaurar todos os arquivos, restaurar o
> ambiente) e recolho assinatura da diretoria.
>


Como gerou essas estimativas de tempo de recupera??o, Fernando? Porque
restaurar um arquivo ? vari?vel em rela??o ao seu tamanho. Todos os
arquivos, tamb?m. E o ambiente todo, seria SO + configura??es + restaurar
todos os arquivos.

Creio que pra conseguir essas estimativas, s? com processos de restores.



>
> O diretor tem que ter ci?ncia de que, com o valor investido em backup, a
> possibilidade de recupera??o ? em X horas, e se ele quiser algo melhor
> existe e precisa partir pra solu??es mais caras ou at? um DR.
>
> Fernando Ulisses dos Santos
> Blue Solutions - Solu??es em TI
> 19-3321-9068 / 19-3551-3898
>
>
> Em Qua 28 Mar 2012 09:39:46 BRT, Eduardo J?nior escreveu:
>
>  Ol?,
>>
>>
>> ontem enquanto escrevia o e-mail desta thread, encontrei isso:
>>
>> http://security.utexas.edu/risk/planning/backup-instructions.html
>>
>>
>> Gostei, bem amplo e eu j? fazia quase tudo nas Pol?ticas que havia
>> escrito.
>>
>> S? vou adicionar a? o ponto
>>
>> Plano de recupera??o de desastres
>>
>> A? esse ponto apontaria para outro documento, que estou me baseando na
>> documenta??o da SANS
>>
>>
>> http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CFMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sans.org%2Freading_room%2Fwhitepapers%2Frecovery%2Fdisaster-recovery-plan_1164&ei=QwZzT4qPAsqvgwfGvcRq&usg=AFQjCNFZbVR55B8-EtK5abJamaUXgvzz0g&sig2=c1ygZOshCNye1zgLqzXWCg
>>
>>
>> Mas a ideia da thread foi mesmo para troca de experi?ncias, pois sempre h?
>> boas ideias espalhadas
>> entre agente.
>>
>>
>> De toda forma, obrigado.
>>
>>
>>
>> 2012/3/28 Samuel Riesz<samuel at cecred.coop.br>
>>
>>  A Pol?tica de backup varia de empresa pra empresa, da necessidade de cada
>>> uma, geralmente, se voc? j? tem uma estrutura de continuidade de neg?cios
>>> implementada, ou conhece bem o neg?cio da empresa, voc? deve saber qual o
>>> RPO (recovery point objective) dele, portanto meio caminho andado.
>>>
>>> As ISOs abordam backup e o COBIT tamb?m, por?m n?o conhe?o algo como
>>> receita de bolo para pol?tica de backup.
>>>
>>> Trocando em miudos, voc? ir? ter um documento especificando do que ?
>>> realizado o backup, qual a reten??o, o porque, as janelas de backup de
>>> seu
>>> ambiente, modos de restaura??o, pessoas respons?veis e acordar tudo isso
>>> com a sua gest?o.
>>>
>>> Atenciosamente,
>>> __________________________________
>>> Samuel Riesz
>>>
>>> ________________________________________
>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br]
>>> em nome de Eduardo J?nior [ihtraum18 at gmail.com]
>>> Enviado: quarta-feira, 28 de mar?o de 2012 9:11
>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>> Assunto: [MASOCH-L] Quest?es sobre Pol?tica de Backup
>>>
>>> Prezados bom dia,
>>>
>>>
>>> existe alguma padroniza??o (talvez a ISO 27001 ou 27002, ainda n?o as
>>> li) que especifique
>>> como deve ser escrita uma Pol?tica de Backup?
>>>
>>> J? escrevi algumas, j? encontrie alguns exemplos, mas gostaria de saber
>>> se existe alguma padroniza??o para tal.
>>>
>>>
>>> Obrigado.
>>>
>>>
>>> --
>>> Eduardo J?nior
>>> GNU/Linux user #423272
>>> http://eduardojunior.eti.br
>>>
>>> :wq
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> --
>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>>>  acredita-se estar livre de perigo.
>>>
>>>
>>> --
>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>>>  acredita-se estar livre de perigo.
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>>
>>


-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From leandro at allchemistry.com.br  Fri Mar 30 14:27:38 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:27:38 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?RES=3A__RES=3A_Endere=E7o_IP_atrav=E9s_?=
 =?iso-8859-1?q?do_MAC?=
In-Reply-To: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C416@0303mail01.cecred.coop.br>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>,
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>,
	<alpine.DEB.2.00.1203301419130.8869@phoenix>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C416@0303mail01.cecred.coop.br>
Message-ID: <4F75ED0A.4020108@allchemistry.com.br>

Pois ? Samuel. J? tentei o nmap para /16 e n?o obtive sucesso.
Minha duvida agora ? saber se o nmap n?o descobre outras sub-redes ou se 
o dispositivo est? com outra faixa de IP.
Putz, acho que estou na sinuca de bico que o Dalton disse. huahauhauha.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 30/03/2012 14:22, Samuel Riesz escreveu:
> Mesmo estando em outra rede acho que funcionaria, se houver roteamento(!) entre as redes, ? bem prov?vel que o equipamento responda de alguma forma ao scan do nmap, eu utilizo isso aqui pra descobrir impressoras e printservers na rede, quando estou com pregui?a de abrir a documenta??o.
>
> PS: Desde que seja uma rede /24, algo maior j? come?a a gerar trafego e alertas dependendo dos sensores da sua rede....
> __________________________________
> Samuel Riesz
>
> ________________________________________
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Danton Nunes [danton.nunes at inexo.com.br]
> Enviado: sexta-feira, 30 de mar?o de 2012 14:19
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES:  Endere?o IP atrav?s do MAC
>
> On Fri, 30 Mar 2012, Samuel Riesz wrote:
>
>> nmap na rede inteira n?o serviria?
> mas o alvo dele est? em outra rede.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
>   acredita-se estar livre de perigo.
>
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Mar 30 14:28:35 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:28:35 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?RES=3A_=09RES=3A__Endere=E7o_IP_atrav?=
	=?iso-8859-15?q?=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C416@0303mail01.cecred.coop.br>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>,
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>,
	<alpine.DEB.2.00.1203301419130.8869@phoenix>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C416@0303mail01.cecred.coop.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203301425410.9015@phoenix>

On Fri, 30 Mar 2012, Samuel Riesz wrote:

> Mesmo estando em outra rede acho que funcionaria, se houver 
> roteamento(!) entre as redes, ? bem prov?vel que o equipamento responda 
> de alguma forma ao scan do nmap, eu utilizo isso aqui pra descobrir 
> impressoras e printservers na rede, quando estou com pregui?a de abrir a 
> documenta??o.

um roteador bem configurado n?o deixa passar broadcast de uma rede para 
outra, sen?o vira um pato de tiro ao alvo para ataques de smurfing.

mas, vamos e venhamos, ? uma situa??o MUITO esquisita algu?m saber um 
endere?o MAC de um servidor e n?o o IP. quer dizer que se precisar trocar 
a placa de rede a aplica??o deixa de funcionar?


From samuel at cecred.coop.br  Fri Mar 30 14:33:47 2012
From: samuel at cecred.coop.br (Samuel Riesz)
Date: Fri, 30 Mar 2012 17:33:47 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A_=09RES=3A__Endere=E7o_?=
 =?iso-8859-1?q?IP_atrav=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1203301425410.9015@phoenix>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>,
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>,
	<alpine.DEB.2.00.1203301419130.8869@phoenix>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C416@0303mail01.cecred.coop.br>,
	<alpine.DEB.2.00.1203301425410.9015@phoenix>
Message-ID: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C447@0303mail01.cecred.coop.br>

Sim, ? bem esquisito, se poss?vel, mande algu?m no local e aproveite pra documentar tudo.

Com certeza que roteadores bem configurados n?o deixam broadcast passar, mas minha abordagem seria descobrir alguns ips suspeitos e depois tentar via outros meios atrelar os ips garimpados para quele mac, como acesso direto aos switches dessas subredes e etc.

Leandro, boa sorte =).
__________________________________
Samuel Riesz

________________________________________
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [masoch-l-bounces at eng.registro.br] em nome de Danton Nunes [danton.nunes at inexo.com.br]
Enviado: sexta-feira, 30 de mar?o de 2012 14:28
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES:    RES:  Endere?o IP atrav?s do MAC

On Fri, 30 Mar 2012, Samuel Riesz wrote:

> Mesmo estando em outra rede acho que funcionaria, se houver
> roteamento(!) entre as redes, ? bem prov?vel que o equipamento responda
> de alguma forma ao scan do nmap, eu utilizo isso aqui pra descobrir
> impressoras e printservers na rede, quando estou com pregui?a de abrir a
> documenta??o.

um roteador bem configurado n?o deixa passar broadcast de uma rede para
outra, sen?o vira um pato de tiro ao alvo para ataques de smurfing.

mas, vamos e venhamos, ? uma situa??o MUITO esquisita algu?m saber um
endere?o MAC de um servidor e n?o o IP. quer dizer que se precisar trocar
a placa de rede a aplica??o deixa de funcionar?
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.



From danton.nunes at inexo.com.br  Fri Mar 30 14:35:06 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:35:06 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-15?q?RES=3A_=09RES=3A_=09RES=3A__Endere=E7o?=
	=?iso-8859-15?q?_IP_atrav=E9s_do_MAC?=
In-Reply-To: <BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C447@0303mail01.cecred.coop.br>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>,
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>,
	<alpine.DEB.2.00.1203301419130.8869@phoenix>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C416@0303mail01.cecred.coop.br>,
	<alpine.DEB.2.00.1203301425410.9015@phoenix>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C447@0303mail01.cecred.coop.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1203301434430.9036@phoenix>

On Fri, 30 Mar 2012, Samuel Riesz wrote:

> Com certeza que roteadores bem configurados n?o deixam broadcast passar, 
> mas minha abordagem seria descobrir alguns ips suspeitos e depois tentar 
> via outros meios atrelar os ips garimpados para quele mac, como acesso 
> direto aos switches dessas subredes e etc.

como diz meu s?cio, muita p?rola para pouco porco ;)


From webgeo at gmail.com  Fri Mar 30 14:35:03 2012
From: webgeo at gmail.com (Giovane Heleno)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:35:03 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?RES=3A_RES=3A_Endere=E7o_IP_atrav=E9s_d?=
	=?iso-8859-1?q?o_MAC?=
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1203301425410.9015@phoenix>
References: <4F75E545.4070604@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301357210.8842@phoenix>
	<4F75E95D.6070103@allchemistry.com.br>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C3F0@0303mail01.cecred.coop.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301419130.8869@phoenix>
	<BBA3C457C0298D43BE6BB4A2130B5F024786C416@0303mail01.cecred.coop.br>
	<alpine.DEB.2.00.1203301425410.9015@phoenix>
Message-ID: <CAPb9jwUWXX2kbYFs-6fNDP2ctgXyB2AzxDSp5dkJ7DvtUaa7Bg@mail.gmail.com>

Isso me lembrou a hist?ria do Executivo que usava a Lixeira do Windows
pra guardar arquivos importantes.
http://blogs.forumpcs.com.br/flavio_xando/2006/04/12/nao-apague-minha-lixeira-de-jeito-nenhum/

(Nada pessoal Samuel, fica tranquilo, s? lembrei... rs)

Giovane Heleno
www.giovane.pro.br



Em 30 de mar?o de 2012 14:28, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br> escreveu:
> On Fri, 30 Mar 2012, Samuel Riesz wrote:
>
>> Mesmo estando em outra rede acho que funcionaria, se houver roteamento(!)
>> entre as redes, ? bem prov?vel que o equipamento responda de alguma forma ao
>> scan do nmap, eu utilizo isso aqui pra descobrir impressoras e printservers
>> na rede, quando estou com pregui?a de abrir a documenta??o.
>
>
> um roteador bem configurado n?o deixa passar broadcast de uma rede para
> outra, sen?o vira um pato de tiro ao alvo para ataques de smurfing.
>
> mas, vamos e venhamos, ? uma situa??o MUITO esquisita algu?m saber um
> endere?o MAC de um servidor e n?o o IP. quer dizer que se precisar trocar a
> placa de rede a aplica??o deixa de funcionar?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From joao.vagner at gmail.com  Fri Mar 30 14:41:13 2012
From: joao.vagner at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Vagner?=)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:41:13 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Ubuntu_proxy_apenas_para_um_endere=E7o?=
Message-ID: <4F75F039.8010502@gmail.com>

Pessoal,

Preciso fazer um endere?o http usar um proxy, mas isso local na maquina 
(ubuntu), n?o na rede local.

Alguem sabe com faz? Sem precisar passar o proxy pra conexao inteira?

Att
Jo?o Vagner


From ihtraum18 at gmail.com  Fri Mar 30 14:54:14 2012
From: ihtraum18 at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_J=FAnior?=)
Date: Fri, 30 Mar 2012 14:54:14 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Ubuntu_proxy_apenas_para_um_endere=E7o?=
In-Reply-To: <4F75F039.8010502@gmail.com>
References: <4F75F039.8010502@gmail.com>
Message-ID: <CADPY0NsuPz4ADsRgmGHLnPJkhJbAt+4MHQvDd6HyKUZER8GGjg@mail.gmail.com>

Oi,

cria uma regra via iptables ou na configura??o no pr?prio navegador.

Para este ?ltimo, n?o sei se d? pra especificar o destino. Ou talvez seja
vari?vel por navegador.



2012/3/30 Jo?o Vagner <joao.vagner at gmail.com>

> Pessoal,
>
> Preciso fazer um endere?o http usar um proxy, mas isso local na maquina
> (ubuntu), n?o na rede local.
>
> Alguem sabe com faz? Sem precisar passar o proxy pra conexao inteira?
>
> Att
> Jo?o Vagner
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Eduardo J?nior
GNU/Linux user #423272
http://eduardojunior.eti.br

:wq


From joao.vagner at gmail.com  Fri Mar 30 15:05:29 2012
From: joao.vagner at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Vagner?=)
Date: Fri, 30 Mar 2012 15:05:29 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Ubuntu_proxy_apenas_para_um_endere=E7o?=
In-Reply-To: <CADPY0NsuPz4ADsRgmGHLnPJkhJbAt+4MHQvDd6HyKUZER8GGjg@mail.gmail.com>
References: <4F75F039.8010502@gmail.com>
	<CADPY0NsuPz4ADsRgmGHLnPJkhJbAt+4MHQvDd6HyKUZER8GGjg@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F75F5E9.3020902@gmail.com>

No proprio browser ja tentei, tanto FF como chrome, manda pra conf. de 
rede do ubuntu.

Em 30-03-2012 14:54, Eduardo J?nior escreveu:
> Oi,
>
> cria uma regra via iptables ou na configura??o no pr?prio navegador.
>
> Para este ?ltimo, n?o sei se d? pra especificar o destino. Ou talvez seja
> vari?vel por navegador.
>
>
>
> 2012/3/30 Jo?o Vagner<joao.vagner at gmail.com>
>
>> Pessoal,
>>
>> Preciso fazer um endere?o http usar um proxy, mas isso local na maquina
>> (ubuntu), n?o na rede local.
>>
>> Alguem sabe com faz? Sem precisar passar o proxy pra conexao inteira?
>>
>> Att
>> Jo?o Vagner
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>



From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Fri Mar 30 15:37:00 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Fri, 30 Mar 2012 18:37:00 +0000
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Ubuntu_proxy_apenas_para_um_end?=
	=?iso-8859-1?q?ere=E7o?=
In-Reply-To: <4F75F5E9.3020902@gmail.com>
References: <4F75F039.8010502@gmail.com>
	<CADPY0NsuPz4ADsRgmGHLnPJkhJbAt+4MHQvDd6HyKUZER8GGjg@mail.gmail.com>
	<4F75F5E9.3020902@gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B7701E6C582@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Outro navegador com proxy configurado e nele usar somente para esse endere?o?  Solu??o mais de processo do que "tecnologia"

  Solu??o mais "tecnol?gica", usar conceito de proxy transparente s? que o iptables que redireciona a 80 est? no ubuntu ao inv?s do servidor proxy e ir? somente redirecionar o ip desejado.
  



-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jo?o Vagner
Enviada em: sexta-feira, 30 de mar?o de 2012 15:05
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Ubuntu proxy apenas para um endere?o

No proprio browser ja tentei, tanto FF como chrome, manda pra conf. de rede do ubuntu.

Em 30-03-2012 14:54, Eduardo J?nior escreveu:
> Oi,
>
> cria uma regra via iptables ou na configura??o no pr?prio navegador.
>
> Para este ?ltimo, n?o sei se d? pra especificar o destino. Ou talvez 
> seja vari?vel por navegador.
>
>
>
> 2012/3/30 Jo?o Vagner<joao.vagner at gmail.com>
>
>> Pessoal,
>>
>> Preciso fazer um endere?o http usar um proxy, mas isso local na 
>> maquina (ubuntu), n?o na rede local.
>>
>> Alguem sabe com faz? Sem precisar passar o proxy pra conexao inteira?
>>
>> Att
>> Jo?o Vagner
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From lista.gter at gmail.com  Fri Mar 30 16:32:05 2012
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Fri, 30 Mar 2012 16:32:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Equipamentos soho
In-Reply-To: <CAD_GhtZ2Nn5yvbB8aoXpjDr1+oSvAacdcumfoDLycj+Td=F-GA@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>
	<CAD_GhtZ2Nn5yvbB8aoXpjDr1+oSvAacdcumfoDLycj+Td=F-GA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGZAz7SToqWyz7CMyTFfOrC6kFp8HkGZrN=XKExppkDaK0TJ+A@mail.gmail.com>

Ent?o Paulo,

At? pensei em cat6, por?m o custo ? muito alto hoje, no caso a infra ? para
um ISP de pequeno porte, a a inten??o ? deixar meio que preparado para
gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo come?ar a chegar ou
usar? lagg, ou at? mesmo interfaces ?ptica 10Gbp/s, por?m a duvida seria
quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou n?o, pois em ativos do
tipo placas de rede/switchs ser? intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou at?
mesmo Extreme.



Em 29 de mar?o de 2012 23:30, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:

> Cat5E ? compativel com Gigabit, porem o adequado ? o Cat6 ou Fibra,
> Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela ir? especificar adequadamente
> os requerimentos minimos para atender tais redes.
> Quanto a equipamentos, path-painel ? elemente passivel praticamente na
> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente n?o haver? problemas,
> independente de ser furukawa, gts ou weber ( s?o os que possuo experiencia
> ).
> Quanto a Gigabit em si o cabo ? a midia de transferencia, porem o mais
> importante s?o as interfaces de interconex?o, afinal do que adianta te o
> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
> transmiss?o em trabalho level n?o passa de 200 mbps e em carga uma 3com
> 905-TXM tem melhor performance.
> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k de
> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
> cisco, H3C, junniper, huawei ).
> No gigabit quem manda ? a interface e n?o o cabeamento propriamente, embora
> ele interfere quando mal feito significativamente at? em uma rede
> 10/10mbps.
>
> Ressalvas,
> N?o conhe?o o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os switchs
> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunica??o
> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
> Como n?o descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de vista
> t?cnico.
> Por exemplo,
> Em um provedor a necessidade da rede ? se livrar o mais rapido da
> requisi??o internamente na rede sem consumir trafego WAN.
> Em uma rede corporativa a maior necessidade ? prover servi?o uteis aos
> usu?rios com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
> de redund?ncia.
> Outro fator ? quanto a escalabilidade.
> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redund?nte exceto o
> CPD ser fisicamente redund?ntes, no final de 2010 o nordeste praticamente
> parou por que um POP de transito da OI ( n?o tenho certeza ) pegou fogo.
> Quanto a uma rede corporativa, n?o ? possivel colocar a empresa em duas
> localidades distintas ( excess?o para empresas grandes ) sem que o custo se
> torne extremamente inviavel com interconex?es e infra-estrutura de
> hardware.
>
> Espero ter ajudado.
> att. Paulo Henrique.
>
> Em 29 de mar?o de 2012 23:05, Lista <lista.gter at gmail.com> escreveu:
>
> > Boa Noite,
> >
> > Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
> > servidores/firewall, por?m estou cotando alguns patch panel e cabo de
> rede
> > cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
> > caracteristica SOHO, a pergunta ?. esse patch panel e cabo cat5e soho s?o
> > confi?veis para tr?fego acima de 100Mbps, pois a inten??o ? n?o mexer
> mais
> > nessa estrutura e ter algo que vire at? os gigabit sem maiores problemas.
> > Ent?o usar ou n?o equipamentos soho ? de confian?a?
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> :=)>BattleMaster<(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Fri Mar 30 17:16:48 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil)
Date: Fri, 30 Mar 2012 17:16:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Equipamentos soho
In-Reply-To: <CAGZAz7SToqWyz7CMyTFfOrC6kFp8HkGZrN=XKExppkDaK0TJ+A@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>
	<CAD_GhtZ2Nn5yvbB8aoXpjDr1+oSvAacdcumfoDLycj+Td=F-GA@mail.gmail.com>
	<CAGZAz7SToqWyz7CMyTFfOrC6kFp8HkGZrN=XKExppkDaK0TJ+A@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F7614B0.2010909@bsd.com.br>



Em 30/3/2012 16:32, Lista escreveu:
> Ent?o Paulo,
>
> At? pensei em cat6, por?m o custo ? muito alto hoje, no caso a infra ? para
> um ISP de pequeno porte, a a inten??o ? deixar meio que preparado para
> gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo come?ar a chegar ou
> usar? lagg, ou at? mesmo interfaces ?ptica 10Gbp/s, por?m a duvida seria
> quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou n?o, pois em ativos do
> tipo placas de rede/switchs ser? intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou at?
> mesmo Extreme.
>
Em minha pouca experi?ncia, o que posso colocar ? que;
1 - At? Gigabit tecnologia sobre par tran?ado sustenta, isso no core da 
rede.
2 - Lagg pode ser solu??o para ampliar largura de banda, mais ela n?o 
possuo experi?ncia quando as interfaces estiverem com alta carga, como o 
protocolo se comportar?.
3 - Considerando redes de ISP um dos fatores que me preocupava muito era 
quanto a redund?ncia dos servi?os do CPD, ter todos os servidores 
redundantes porem no mesmo CPD permite que se economize e at? 
simplifique os m?todos de conting?ncia, contudo haver? um problema em 
caso de pane em circuitos f?sicos da infraestrutura do CPD, como por 
exemplo inc?ndio no CPD far? sua redund?ncia ser totalmente in?til.

4 - Com rela??o ao item 3 tente adicionar redund?ncia em duas frentes, a 
primeira em LAYER 2 como EAPS e em n?vel das aplica??es, n?o confie 
plenamente na redund?ncia Layer 2 para v?rios servi?os, tente sempre 
usar as op??es de redund?ncias disponibilizadas pela pr?pria 
aplica??o/protocolo.

Quanto a switchs 3Com/HP estou com um Procurve, 2 4500SFP e 2 4400 gosto 
deles por saber trabalhar com os 3comware, porem eles est?o muito longe 
ainda de equipamentos como Juniper, Ciscos, Huawei e Brocate ( esses 
dois ?ltimos possuo informa??es apenas quanto a datasheets, manuais e 
discuss?es em listas.

E por ser ISP, verifica homologa??o dos cabos para essa finalidade, pois 
os fiscais da ANATEL olham tudo at? conector BNC que est? sendo utilizado.


>
>
> Em 29 de mar?o de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:
>
>> Cat5E ? compativel com Gigabit, porem o adequado ? o Cat6 ou Fibra,
>> Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela ir? especificar adequadamente
>> os requerimentos minimos para atender tais redes.
>> Quanto a equipamentos, path-painel ? elemente passivel praticamente na
>> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente n?o haver? problemas,
>> independente de ser furukawa, gts ou weber ( s?o os que possuo experiencia
>> ).
>> Quanto a Gigabit em si o cabo ? a midia de transferencia, porem o mais
>> importante s?o as interfaces de interconex?o, afinal do que adianta te o
>> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
>> transmiss?o em trabalho level n?o passa de 200 mbps e em carga uma 3com
>> 905-TXM tem melhor performance.
>> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k de
>> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
>> cisco, H3C, junniper, huawei ).
>> No gigabit quem manda ? a interface e n?o o cabeamento propriamente, embora
>> ele interfere quando mal feito significativamente at? em uma rede
>> 10/10mbps.
>>
>> Ressalvas,
>> N?o conhe?o o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os switchs
>> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
>> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunica??o
>> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
>> Como n?o descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de vista
>> t?cnico.
>> Por exemplo,
>> Em um provedor a necessidade da rede ? se livrar o mais rapido da
>> requisi??o internamente na rede sem consumir trafego WAN.
>> Em uma rede corporativa a maior necessidade ? prover servi?o uteis aos
>> usu?rios com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
>> de redund?ncia.
>> Outro fator ? quanto a escalabilidade.
>> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redund?nte exceto o
>> CPD ser fisicamente redund?ntes, no final de 2010 o nordeste praticamente
>> parou por que um POP de transito da OI ( n?o tenho certeza ) pegou fogo.
>> Quanto a uma rede corporativa, n?o ? possivel colocar a empresa em duas
>> localidades distintas ( excess?o para empresas grandes ) sem que o custo se
>> torne extremamente inviavel com interconex?es e infra-estrutura de
>> hardware.
>>
>> Espero ter ajudado.
>> att. Paulo Henrique.
>>
>> Em 29 de mar?o de 2012 23:05, Lista<lista.gter at gmail.com>  escreveu:
>>
>>> Boa Noite,
>>>
>>> Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
>>> servidores/firewall, por?m estou cotando alguns patch panel e cabo de
>> rede
>>> cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
>>> caracteristica SOHO, a pergunta ?. esse patch panel e cabo cat5e soho s?o
>>> confi?veis para tr?fego acima de 100Mbps, pois a inten??o ? n?o mexer
>> mais
>>> nessa estrutura e ter algo que vire at? os gigabit sem maiores problemas.
>>> Ent?o usar ou n?o equipamentos soho ? de confian?a?
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> :=)>BattleMaster<(=:
>>
>> Flamers>  /dev/null !!!
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.



From lista.gter at gmail.com  Fri Mar 30 17:38:14 2012
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Fri, 30 Mar 2012 17:38:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Equipamentos soho
In-Reply-To: <4F7614B0.2010909@bsd.com.br>
References: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>
	<CAD_GhtZ2Nn5yvbB8aoXpjDr1+oSvAacdcumfoDLycj+Td=F-GA@mail.gmail.com>
	<CAGZAz7SToqWyz7CMyTFfOrC6kFp8HkGZrN=XKExppkDaK0TJ+A@mail.gmail.com>
	<4F7614B0.2010909@bsd.com.br>
Message-ID: <CAGZAz7S0BNDqi0P=2SPf3mR8dWKmKQK1BkQNSbcZAzi2+j0qcA@mail.gmail.com>

Certo Paulo, ent?o n?o tem problema os cabos e patch panel serem Soho?

Em 30 de mar?o de 2012 17:16, Paulo Henrique BSD Brasil <
paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:

>
>
> Em 30/3/2012 16:32, Lista escreveu:
>
>  Ent?o Paulo,
>>
>> At? pensei em cat6, por?m o custo ? muito alto hoje, no caso a infra ?
>> para
>> um ISP de pequeno porte, a a inten??o ? deixar meio que preparado para
>> gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo come?ar a chegar ou
>> usar? lagg, ou at? mesmo interfaces ?ptica 10Gbp/s, por?m a duvida seria
>> quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou n?o, pois em ativos do
>> tipo placas de rede/switchs ser? intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou at?
>> mesmo Extreme.
>>
>>  Em minha pouca experi?ncia, o que posso colocar ? que;
> 1 - At? Gigabit tecnologia sobre par tran?ado sustenta, isso no core da
> rede.
> 2 - Lagg pode ser solu??o para ampliar largura de banda, mais ela n?o
> possuo experi?ncia quando as interfaces estiverem com alta carga, como o
> protocolo se comportar?.
> 3 - Considerando redes de ISP um dos fatores que me preocupava muito era
> quanto a redund?ncia dos servi?os do CPD, ter todos os servidores
> redundantes porem no mesmo CPD permite que se economize e at? simplifique
> os m?todos de conting?ncia, contudo haver? um problema em caso de pane em
> circuitos f?sicos da infraestrutura do CPD, como por exemplo inc?ndio no
> CPD far? sua redund?ncia ser totalmente in?til.
>
> 4 - Com rela??o ao item 3 tente adicionar redund?ncia em duas frentes, a
> primeira em LAYER 2 como EAPS e em n?vel das aplica??es, n?o confie
> plenamente na redund?ncia Layer 2 para v?rios servi?os, tente sempre usar
> as op??es de redund?ncias disponibilizadas pela pr?pria aplica??o/protocolo.
>
> Quanto a switchs 3Com/HP estou com um Procurve, 2 4500SFP e 2 4400 gosto
> deles por saber trabalhar com os 3comware, porem eles est?o muito longe
> ainda de equipamentos como Juniper, Ciscos, Huawei e Brocate ( esses dois
> ?ltimos possuo informa??es apenas quanto a datasheets, manuais e discuss?es
> em listas.
>
> E por ser ISP, verifica homologa??o dos cabos para essa finalidade, pois
> os fiscais da ANATEL olham tudo at? conector BNC que est? sendo utilizado.
>
>
>
>
>>
>> Em 29 de mar?o de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo.rddck at bsd.com.**br<paulo.rddck at bsd.com.br>
>> >escreveu:
>>
>>  Cat5E ? compativel com Gigabit, porem o adequado ? o Cat6 ou Fibra,
>>> Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela ir? especificar adequadamente
>>> os requerimentos minimos para atender tais redes.
>>> Quanto a equipamentos, path-painel ? elemente passivel praticamente na
>>> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente n?o haver? problemas,
>>> independente de ser furukawa, gts ou weber ( s?o os que possuo
>>> experiencia
>>> ).
>>> Quanto a Gigabit em si o cabo ? a midia de transferencia, porem o mais
>>> importante s?o as interfaces de interconex?o, afinal do que adianta te o
>>> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
>>> transmiss?o em trabalho level n?o passa de 200 mbps e em carga uma 3com
>>> 905-TXM tem melhor performance.
>>> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k
>>> de
>>> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
>>> cisco, H3C, junniper, huawei ).
>>> No gigabit quem manda ? a interface e n?o o cabeamento propriamente,
>>> embora
>>> ele interfere quando mal feito significativamente at? em uma rede
>>> 10/10mbps.
>>>
>>> Ressalvas,
>>> N?o conhe?o o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os
>>> switchs
>>> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
>>> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunica??o
>>> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
>>> Como n?o descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de
>>> vista
>>> t?cnico.
>>> Por exemplo,
>>> Em um provedor a necessidade da rede ? se livrar o mais rapido da
>>> requisi??o internamente na rede sem consumir trafego WAN.
>>> Em uma rede corporativa a maior necessidade ? prover servi?o uteis aos
>>> usu?rios com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
>>> de redund?ncia.
>>> Outro fator ? quanto a escalabilidade.
>>> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redund?nte exceto o
>>> CPD ser fisicamente redund?ntes, no final de 2010 o nordeste praticamente
>>> parou por que um POP de transito da OI ( n?o tenho certeza ) pegou fogo.
>>> Quanto a uma rede corporativa, n?o ? possivel colocar a empresa em duas
>>> localidades distintas ( excess?o para empresas grandes ) sem que o custo
>>> se
>>> torne extremamente inviavel com interconex?es e infra-estrutura de
>>> hardware.
>>>
>>> Espero ter ajudado.
>>> att. Paulo Henrique.
>>>
>>> Em 29 de mar?o de 2012 23:05, Lista<lista.gter at gmail.com>  escreveu:
>>>
>>>  Boa Noite,
>>>>
>>>> Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
>>>> servidores/firewall, por?m estou cotando alguns patch panel e cabo de
>>>>
>>> rede
>>>
>>>> cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
>>>> caracteristica SOHO, a pergunta ?. esse patch panel e cabo cat5e soho
>>>> s?o
>>>> confi?veis para tr?fego acima de 100Mbps, pois a inten??o ? n?o mexer
>>>>
>>> mais
>>>
>>>> nessa estrutura e ter algo que vire at? os gigabit sem maiores
>>>> problemas.
>>>> Ent?o usar ou n?o equipamentos soho ? de confian?a?
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> :=)>BattleMaster<(=:
>>>
>>> Flamers>  /dev/null !!!
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> --
> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>
> Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
> RIP Irado!
>
> Paulo Henrique.
> Analista de Sistemas / Programador
> BSDs Brasil.
> Genuine Unix/BSD User.
> Fone: (21) 9683-5433.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Fri Mar 30 19:00:31 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique BSD Brasil)
Date: Fri, 30 Mar 2012 19:00:31 -0300
Subject: [MASOCH-L] Equipamentos soho
In-Reply-To: <CAGZAz7S0BNDqi0P=2SPf3mR8dWKmKQK1BkQNSbcZAzi2+j0qcA@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>
	<CAD_GhtZ2Nn5yvbB8aoXpjDr1+oSvAacdcumfoDLycj+Td=F-GA@mail.gmail.com>
	<CAGZAz7SToqWyz7CMyTFfOrC6kFp8HkGZrN=XKExppkDaK0TJ+A@mail.gmail.com>
	<4F7614B0.2010909@bsd.com.br>
	<CAGZAz7S0BNDqi0P=2SPf3mR8dWKmKQK1BkQNSbcZAzi2+j0qcA@mail.gmail.com>
Message-ID: <4F762CFF.7080100@bsd.com.br>



Em 30/3/2012 17:38, Lista escreveu:
> Certo Paulo, ent?o n?o tem problema os cabos e patch panel serem Soho?
>

Pode desde que tenha ciencia de que haver? limita??es de suporte a 
especifica??es no futuro.
Como homologa??o para Gigabit s? se consegue com Cat6 pelo lembro de ter 
lido.


Att.

> Em 30 de mar?o de 2012 17:16, Paulo Henrique BSD Brasil<
> paulo.rddck at bsd.com.br>  escreveu:
>
>>
>>
>> Em 30/3/2012 16:32, Lista escreveu:
>>
>>   Ent?o Paulo,
>>>
>>> At? pensei em cat6, por?m o custo ? muito alto hoje, no caso a infra ?
>>> para
>>> um ISP de pequeno porte, a a inten??o ? deixar meio que preparado para
>>> gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo come?ar a chegar ou
>>> usar? lagg, ou at? mesmo interfaces ?ptica 10Gbp/s, por?m a duvida seria
>>> quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou n?o, pois em ativos do
>>> tipo placas de rede/switchs ser? intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou at?
>>> mesmo Extreme.
>>>
>>>   Em minha pouca experi?ncia, o que posso colocar ? que;
>> 1 - At? Gigabit tecnologia sobre par tran?ado sustenta, isso no core da
>> rede.
>> 2 - Lagg pode ser solu??o para ampliar largura de banda, mais ela n?o
>> possuo experi?ncia quando as interfaces estiverem com alta carga, como o
>> protocolo se comportar?.
>> 3 - Considerando redes de ISP um dos fatores que me preocupava muito era
>> quanto a redund?ncia dos servi?os do CPD, ter todos os servidores
>> redundantes porem no mesmo CPD permite que se economize e at? simplifique
>> os m?todos de conting?ncia, contudo haver? um problema em caso de pane em
>> circuitos f?sicos da infraestrutura do CPD, como por exemplo inc?ndio no
>> CPD far? sua redund?ncia ser totalmente in?til.
>>
>> 4 - Com rela??o ao item 3 tente adicionar redund?ncia em duas frentes, a
>> primeira em LAYER 2 como EAPS e em n?vel das aplica??es, n?o confie
>> plenamente na redund?ncia Layer 2 para v?rios servi?os, tente sempre usar
>> as op??es de redund?ncias disponibilizadas pela pr?pria aplica??o/protocolo.
>>
>> Quanto a switchs 3Com/HP estou com um Procurve, 2 4500SFP e 2 4400 gosto
>> deles por saber trabalhar com os 3comware, porem eles est?o muito longe
>> ainda de equipamentos como Juniper, Ciscos, Huawei e Brocate ( esses dois
>> ?ltimos possuo informa??es apenas quanto a datasheets, manuais e discuss?es
>> em listas.
>>
>> E por ser ISP, verifica homologa??o dos cabos para essa finalidade, pois
>> os fiscais da ANATEL olham tudo at? conector BNC que est? sendo utilizado.
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Em 29 de mar?o de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo.rddck at bsd.com.**br<paulo.rddck at bsd.com.br>
>>>> escreveu:
>>>
>>>   Cat5E ? compativel com Gigabit, porem o adequado ? o Cat6 ou Fibra,
>>>> Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela ir? especificar adequadamente
>>>> os requerimentos minimos para atender tais redes.
>>>> Quanto a equipamentos, path-painel ? elemente passivel praticamente na
>>>> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente n?o haver? problemas,
>>>> independente de ser furukawa, gts ou weber ( s?o os que possuo
>>>> experiencia
>>>> ).
>>>> Quanto a Gigabit em si o cabo ? a midia de transferencia, porem o mais
>>>> importante s?o as interfaces de interconex?o, afinal do que adianta te o
>>>> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
>>>> transmiss?o em trabalho level n?o passa de 200 mbps e em carga uma 3com
>>>> 905-TXM tem melhor performance.
>>>> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k
>>>> de
>>>> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
>>>> cisco, H3C, junniper, huawei ).
>>>> No gigabit quem manda ? a interface e n?o o cabeamento propriamente,
>>>> embora
>>>> ele interfere quando mal feito significativamente at? em uma rede
>>>> 10/10mbps.
>>>>
>>>> Ressalvas,
>>>> N?o conhe?o o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os
>>>> switchs
>>>> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
>>>> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunica??o
>>>> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
>>>> Como n?o descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de
>>>> vista
>>>> t?cnico.
>>>> Por exemplo,
>>>> Em um provedor a necessidade da rede ? se livrar o mais rapido da
>>>> requisi??o internamente na rede sem consumir trafego WAN.
>>>> Em uma rede corporativa a maior necessidade ? prover servi?o uteis aos
>>>> usu?rios com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
>>>> de redund?ncia.
>>>> Outro fator ? quanto a escalabilidade.
>>>> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redund?nte exceto o
>>>> CPD ser fisicamente redund?ntes, no final de 2010 o nordeste praticamente
>>>> parou por que um POP de transito da OI ( n?o tenho certeza ) pegou fogo.
>>>> Quanto a uma rede corporativa, n?o ? possivel colocar a empresa em duas
>>>> localidades distintas ( excess?o para empresas grandes ) sem que o custo
>>>> se
>>>> torne extremamente inviavel com interconex?es e infra-estrutura de
>>>> hardware.
>>>>
>>>> Espero ter ajudado.
>>>> att. Paulo Henrique.
>>>>
>>>> Em 29 de mar?o de 2012 23:05, Lista<lista.gter at gmail.com>   escreveu:
>>>>
>>>>   Boa Noite,
>>>>>
>>>>> Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
>>>>> servidores/firewall, por?m estou cotando alguns patch panel e cabo de
>>>>>
>>>> rede
>>>>
>>>>> cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
>>>>> caracteristica SOHO, a pergunta ?. esse patch panel e cabo cat5e soho
>>>>> s?o
>>>>> confi?veis para tr?fego acima de 100Mbps, pois a inten??o ? n?o mexer
>>>>>
>>>> mais
>>>>
>>>>> nessa estrutura e ter algo que vire at? os gigabit sem maiores
>>>>> problemas.
>>>>> Ent?o usar ou n?o equipamentos soho ? de confian?a?
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> :=)>BattleMaster<(=:
>>>>
>>>> Flamers>   /dev/null !!!
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>
>>>>   __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>
>> --
>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>>
>> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
>> RIP Irado!
>>
>> Paulo Henrique.
>> Analista de Sistemas / Programador
>> BSDs Brasil.
>> Genuine Unix/BSD User.
>> Fone: (21) 9683-5433.
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.



From lista.gter at gmail.com  Sat Mar 31 12:03:03 2012
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Sat, 31 Mar 2012 12:03:03 -0300
Subject: [MASOCH-L] Equipamentos soho
In-Reply-To: <4F762CFF.7080100@bsd.com.br>
References: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>
	<CAD_GhtZ2Nn5yvbB8aoXpjDr1+oSvAacdcumfoDLycj+Td=F-GA@mail.gmail.com>
	<CAGZAz7SToqWyz7CMyTFfOrC6kFp8HkGZrN=XKExppkDaK0TJ+A@mail.gmail.com>
	<4F7614B0.2010909@bsd.com.br>
	<CAGZAz7S0BNDqi0P=2SPf3mR8dWKmKQK1BkQNSbcZAzi2+j0qcA@mail.gmail.com>
	<4F762CFF.7080100@bsd.com.br>
Message-ID: <CAGZAz7Tfi+w=Gzoz_XShvg0+b4ZD7=tm7J8+AkOit_Ftnr1_iQ@mail.gmail.com>

Ent?o Paulo, pelo que li, pelo menos at? 1Gbp/s os cat5e suporta, ou estou
errado?

Em 30 de mar?o de 2012 19:00, Paulo Henrique BSD Brasil <
paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:

>
>
> Em 30/3/2012 17:38, Lista escreveu:
>
> Certo Paulo, ent?o n?o tem problema os cabos e patch panel serem Soho?
>>
>>
> Pode desde que tenha ciencia de que haver? limita??es de suporte a
> especifica??es no futuro.
> Como homologa??o para Gigabit s? se consegue com Cat6 pelo lembro de ter
> lido.
>
>
> Att.
>
>  Em 30 de mar?o de 2012 17:16, Paulo Henrique BSD Brasil<
>> paulo.rddck at bsd.com.br>  escreveu:
>>
>>
>>>
>>> Em 30/3/2012 16:32, Lista escreveu:
>>>
>>>  Ent?o Paulo,
>>>
>>>>
>>>> At? pensei em cat6, por?m o custo ? muito alto hoje, no caso a infra ?
>>>> para
>>>> um ISP de pequeno porte, a a inten??o ? deixar meio que preparado para
>>>> gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo come?ar a chegar ou
>>>> usar? lagg, ou at? mesmo interfaces ?ptica 10Gbp/s, por?m a duvida seria
>>>> quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou n?o, pois em ativos do
>>>> tipo placas de rede/switchs ser? intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou at?
>>>> mesmo Extreme.
>>>>
>>>>  Em minha pouca experi?ncia, o que posso colocar ? que;
>>>>
>>> 1 - At? Gigabit tecnologia sobre par tran?ado sustenta, isso no core da
>>> rede.
>>> 2 - Lagg pode ser solu??o para ampliar largura de banda, mais ela n?o
>>> possuo experi?ncia quando as interfaces estiverem com alta carga, como o
>>> protocolo se comportar?.
>>> 3 - Considerando redes de ISP um dos fatores que me preocupava muito era
>>> quanto a redund?ncia dos servi?os do CPD, ter todos os servidores
>>> redundantes porem no mesmo CPD permite que se economize e at? simplifique
>>> os m?todos de conting?ncia, contudo haver? um problema em caso de pane em
>>> circuitos f?sicos da infraestrutura do CPD, como por exemplo inc?ndio no
>>> CPD far? sua redund?ncia ser totalmente in?til.
>>>
>>> 4 - Com rela??o ao item 3 tente adicionar redund?ncia em duas frentes, a
>>> primeira em LAYER 2 como EAPS e em n?vel das aplica??es, n?o confie
>>> plenamente na redund?ncia Layer 2 para v?rios servi?os, tente sempre usar
>>> as op??es de redund?ncias disponibilizadas pela pr?pria
>>> aplica??o/protocolo.
>>>
>>> Quanto a switchs 3Com/HP estou com um Procurve, 2 4500SFP e 2 4400 gosto
>>> deles por saber trabalhar com os 3comware, porem eles est?o muito longe
>>> ainda de equipamentos como Juniper, Ciscos, Huawei e Brocate ( esses dois
>>> ?ltimos possuo informa??es apenas quanto a datasheets, manuais e
>>> discuss?es
>>> em listas.
>>>
>>> E por ser ISP, verifica homologa??o dos cabos para essa finalidade, pois
>>> os fiscais da ANATEL olham tudo at? conector BNC que est? sendo
>>> utilizado.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Em 29 de mar?o de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo.rddck at bsd.com.***
>>>> *br<paulo.rddck at bsd.com.br>
>>>>
>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>
>>>>  Cat5E ? compativel com Gigabit, porem o adequado ? o Cat6 ou Fibra,
>>>>
>>>>>  Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela ir? especificar
>>>>> adequadamente
>>>>> os requerimentos minimos para atender tais redes.
>>>>> Quanto a equipamentos, path-painel ? elemente passivel praticamente na
>>>>> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente n?o haver? problemas,
>>>>> independente de ser furukawa, gts ou weber ( s?o os que possuo
>>>>> experiencia
>>>>> ).
>>>>> Quanto a Gigabit em si o cabo ? a midia de transferencia, porem o mais
>>>>> importante s?o as interfaces de interconex?o, afinal do que adianta te
>>>>> o
>>>>> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva
>>>>> de
>>>>> transmiss?o em trabalho level n?o passa de 200 mbps e em carga uma 3com
>>>>> 905-TXM tem melhor performance.
>>>>> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta
>>>>> 2k
>>>>> de
>>>>> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de
>>>>> qualidade (
>>>>> cisco, H3C, junniper, huawei ).
>>>>> No gigabit quem manda ? a interface e n?o o cabeamento propriamente,
>>>>> embora
>>>>> ele interfere quando mal feito significativamente at? em uma rede
>>>>> 10/10mbps.
>>>>>
>>>>> Ressalvas,
>>>>> N?o conhe?o o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os
>>>>> switchs
>>>>> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a
>>>>> coisa
>>>>> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de
>>>>> comunica??o
>>>>> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
>>>>> Como n?o descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de
>>>>> vista
>>>>> t?cnico.
>>>>> Por exemplo,
>>>>> Em um provedor a necessidade da rede ? se livrar o mais rapido da
>>>>> requisi??o internamente na rede sem consumir trafego WAN.
>>>>> Em uma rede corporativa a maior necessidade ? prover servi?o uteis aos
>>>>> usu?rios com a maior performace possivel sem degrenil qualquer
>>>>> capacidade
>>>>> de redund?ncia.
>>>>> Outro fator ? quanto a escalabilidade.
>>>>> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redund?nte exceto
>>>>> o
>>>>> CPD ser fisicamente redund?ntes, no final de 2010 o nordeste
>>>>> praticamente
>>>>> parou por que um POP de transito da OI ( n?o tenho certeza ) pegou
>>>>> fogo.
>>>>> Quanto a uma rede corporativa, n?o ? possivel colocar a empresa em duas
>>>>> localidades distintas ( excess?o para empresas grandes ) sem que o
>>>>> custo
>>>>> se
>>>>> torne extremamente inviavel com interconex?es e infra-estrutura de
>>>>> hardware.
>>>>>
>>>>> Espero ter ajudado.
>>>>> att. Paulo Henrique.
>>>>>
>>>>> Em 29 de mar?o de 2012 23:05, Lista<lista.gter at gmail.com>   escreveu:
>>>>>
>>>>>  Boa Noite,
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
>>>>>> servidores/firewall, por?m estou cotando alguns patch panel e cabo de
>>>>>>
>>>>>> rede
>>>>>
>>>>> cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
>>>>>> caracteristica SOHO, a pergunta ?. esse patch panel e cabo cat5e soho
>>>>>> s?o
>>>>>> confi?veis para tr?fego acima de 100Mbps, pois a inten??o ? n?o mexer
>>>>>>
>>>>>> mais
>>>>>
>>>>>  nessa estrutura e ter algo que vire at? os gigabit sem maiores
>>>>>> problemas.
>>>>>> Ent?o usar ou n?o equipamentos soho ? de confian?a?
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> :=)>BattleMaster<(=:
>>>>>
>>>>> Flamers>   /dev/null !!!
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> >
>>>>>
>>>>>  __
>>>>>
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> >
>>>>
>>>>
>>> --
>>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
>>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>>>
>>> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
>>> RIP Irado!
>>>
>>> Paulo Henrique.
>>> Analista de Sistemas / Programador
>>> BSDs Brasil.
>>> Genuine Unix/BSD User.
>>> Fone: (21) 9683-5433.
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>> >
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> --
> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
>
> Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
> RIP Irado!
>
> Paulo Henrique.
> Analista de Sistemas / Programador
> BSDs Brasil.
> Genuine Unix/BSD User.
> Fone: (21) 9683-5433.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From paulo.rddck at bsd.com.br  Sat Mar 31 17:01:59 2012
From: paulo.rddck at bsd.com.br (Paulo Henrique)
Date: Sat, 31 Mar 2012 17:01:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Equipamentos soho
In-Reply-To: <CAGZAz7Tfi+w=Gzoz_XShvg0+b4ZD7=tm7J8+AkOit_Ftnr1_iQ@mail.gmail.com>
References: <CAGZAz7TuwrFjafZ5Kh15MHdg_n+8dXC5GFGGqcFfNKLrhsvbGA@mail.gmail.com>
	<CAD_GhtZ2Nn5yvbB8aoXpjDr1+oSvAacdcumfoDLycj+Td=F-GA@mail.gmail.com>
	<CAGZAz7SToqWyz7CMyTFfOrC6kFp8HkGZrN=XKExppkDaK0TJ+A@mail.gmail.com>
	<4F7614B0.2010909@bsd.com.br>
	<CAGZAz7S0BNDqi0P=2SPf3mR8dWKmKQK1BkQNSbcZAzi2+j0qcA@mail.gmail.com>
	<4F762CFF.7080100@bsd.com.br>
	<CAGZAz7Tfi+w=Gzoz_XShvg0+b4ZD7=tm7J8+AkOit_Ftnr1_iQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAD_GhtZNkx1PfcLZCAsLvU7O=DuaRq9wzna3QNsNgss7MugRZw@mail.gmail.com>

Suporte, mais para garanter estabilidade ( se livrar de possiveis
interferencias eletro-magn?ticas ) sugiro usar cabos blindados, s?o mais
caros que os Cat5e porem mais baratos que os Cat6.
Para sanar plenamente a suas duvidas, ler a resolu??o IEEE802.11z ? o
melhor documento para sanar qualquer duvida.

Att.

Em 31 de mar?o de 2012 12:03, Lista <lista.gter at gmail.com> escreveu:

> Ent?o Paulo, pelo que li, pelo menos at? 1Gbp/s os cat5e suporta, ou estou
> errado?
>
> Em 30 de mar?o de 2012 19:00, Paulo Henrique BSD Brasil <
> paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:
>
> >
> >
> > Em 30/3/2012 17:38, Lista escreveu:
> >
> > Certo Paulo, ent?o n?o tem problema os cabos e patch panel serem Soho?
> >>
> >>
> > Pode desde que tenha ciencia de que haver? limita??es de suporte a
> > especifica??es no futuro.
> > Como homologa??o para Gigabit s? se consegue com Cat6 pelo lembro de ter
> > lido.
> >
> >
> > Att.
> >
> >  Em 30 de mar?o de 2012 17:16, Paulo Henrique BSD Brasil<
> >> paulo.rddck at bsd.com.br>  escreveu:
> >>
> >>
> >>>
> >>> Em 30/3/2012 16:32, Lista escreveu:
> >>>
> >>>  Ent?o Paulo,
> >>>
> >>>>
> >>>> At? pensei em cat6, por?m o custo ? muito alto hoje, no caso a infra ?
> >>>> para
> >>>> um ISP de pequeno porte, a a inten??o ? deixar meio que preparado para
> >>>> gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo come?ar a chegar
> ou
> >>>> usar? lagg, ou at? mesmo interfaces ?ptica 10Gbp/s, por?m a duvida
> seria
> >>>> quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou n?o, pois em ativos
> do
> >>>> tipo placas de rede/switchs ser? intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou
> at?
> >>>> mesmo Extreme.
> >>>>
> >>>>  Em minha pouca experi?ncia, o que posso colocar ? que;
> >>>>
> >>> 1 - At? Gigabit tecnologia sobre par tran?ado sustenta, isso no core da
> >>> rede.
> >>> 2 - Lagg pode ser solu??o para ampliar largura de banda, mais ela n?o
> >>> possuo experi?ncia quando as interfaces estiverem com alta carga, como
> o
> >>> protocolo se comportar?.
> >>> 3 - Considerando redes de ISP um dos fatores que me preocupava muito
> era
> >>> quanto a redund?ncia dos servi?os do CPD, ter todos os servidores
> >>> redundantes porem no mesmo CPD permite que se economize e at?
> simplifique
> >>> os m?todos de conting?ncia, contudo haver? um problema em caso de pane
> em
> >>> circuitos f?sicos da infraestrutura do CPD, como por exemplo inc?ndio
> no
> >>> CPD far? sua redund?ncia ser totalmente in?til.
> >>>
> >>> 4 - Com rela??o ao item 3 tente adicionar redund?ncia em duas frentes,
> a
> >>> primeira em LAYER 2 como EAPS e em n?vel das aplica??es, n?o confie
> >>> plenamente na redund?ncia Layer 2 para v?rios servi?os, tente sempre
> usar
> >>> as op??es de redund?ncias disponibilizadas pela pr?pria
> >>> aplica??o/protocolo.
> >>>
> >>> Quanto a switchs 3Com/HP estou com um Procurve, 2 4500SFP e 2 4400
> gosto
> >>> deles por saber trabalhar com os 3comware, porem eles est?o muito longe
> >>> ainda de equipamentos como Juniper, Ciscos, Huawei e Brocate ( esses
> dois
> >>> ?ltimos possuo informa??es apenas quanto a datasheets, manuais e
> >>> discuss?es
> >>> em listas.
> >>>
> >>> E por ser ISP, verifica homologa??o dos cabos para essa finalidade,
> pois
> >>> os fiscais da ANATEL olham tudo at? conector BNC que est? sendo
> >>> utilizado.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> Em 29 de mar?o de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo.rddck at bsd.com.***
> >>>> *br<paulo.rddck at bsd.com.br>
> >>>>
> >>>> escreveu:
> >>>>>
> >>>>
> >>>>  Cat5E ? compativel com Gigabit, porem o adequado ? o Cat6 ou Fibra,
> >>>>
> >>>>>  Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela ir? especificar
> >>>>> adequadamente
> >>>>> os requerimentos minimos para atender tais redes.
> >>>>> Quanto a equipamentos, path-painel ? elemente passivel praticamente
> na
> >>>>> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente n?o haver? problemas,
> >>>>> independente de ser furukawa, gts ou weber ( s?o os que possuo
> >>>>> experiencia
> >>>>> ).
> >>>>> Quanto a Gigabit em si o cabo ? a midia de transferencia, porem o
> mais
> >>>>> importante s?o as interfaces de interconex?o, afinal do que adianta
> te
> >>>>> o
> >>>>> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva
> >>>>> de
> >>>>> transmiss?o em trabalho level n?o passa de 200 mbps e em carga uma
> 3com
> >>>>> 905-TXM tem melhor performance.
> >>>>> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta
> >>>>> 2k
> >>>>> de
> >>>>> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de
> >>>>> qualidade (
> >>>>> cisco, H3C, junniper, huawei ).
> >>>>> No gigabit quem manda ? a interface e n?o o cabeamento propriamente,
> >>>>> embora
> >>>>> ele interfere quando mal feito significativamente at? em uma rede
> >>>>> 10/10mbps.
> >>>>>
> >>>>> Ressalvas,
> >>>>> N?o conhe?o o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os
> >>>>> switchs
> >>>>> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a
> >>>>> coisa
> >>>>> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de
> >>>>> comunica??o
> >>>>> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
> >>>>> Como n?o descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de
> >>>>> vista
> >>>>> t?cnico.
> >>>>> Por exemplo,
> >>>>> Em um provedor a necessidade da rede ? se livrar o mais rapido da
> >>>>> requisi??o internamente na rede sem consumir trafego WAN.
> >>>>> Em uma rede corporativa a maior necessidade ? prover servi?o uteis
> aos
> >>>>> usu?rios com a maior performace possivel sem degrenil qualquer
> >>>>> capacidade
> >>>>> de redund?ncia.
> >>>>> Outro fator ? quanto a escalabilidade.
> >>>>> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redund?nte
> exceto
> >>>>> o
> >>>>> CPD ser fisicamente redund?ntes, no final de 2010 o nordeste
> >>>>> praticamente
> >>>>> parou por que um POP de transito da OI ( n?o tenho certeza ) pegou
> >>>>> fogo.
> >>>>> Quanto a uma rede corporativa, n?o ? possivel colocar a empresa em
> duas
> >>>>> localidades distintas ( excess?o para empresas grandes ) sem que o
> >>>>> custo
> >>>>> se
> >>>>> torne extremamente inviavel com interconex?es e infra-estrutura de
> >>>>> hardware.
> >>>>>
> >>>>> Espero ter ajudado.
> >>>>> att. Paulo Henrique.
> >>>>>
> >>>>> Em 29 de mar?o de 2012 23:05, Lista<lista.gter at gmail.com>
> escreveu:
> >>>>>
> >>>>>  Boa Noite,
> >>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha
> rede e
> >>>>>> servidores/firewall, por?m estou cotando alguns patch panel e cabo
> de
> >>>>>>
> >>>>>> rede
> >>>>>
> >>>>> cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
> >>>>>> caracteristica SOHO, a pergunta ?. esse patch panel e cabo cat5e
> soho
> >>>>>> s?o
> >>>>>> confi?veis para tr?fego acima de 100Mbps, pois a inten??o ? n?o
> mexer
> >>>>>>
> >>>>>> mais
> >>>>>
> >>>>>  nessa estrutura e ter algo que vire at? os gigabit sem maiores
> >>>>>> problemas.
> >>>>>> Ent?o usar ou n?o equipamentos soho ? de confian?a?
> >>>>>> __
> >>>>>> masoch-l list
> >>>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
> >>>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>>>>> >
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> :=)>BattleMaster<(=:
> >>>>>
> >>>>> Flamers>   /dev/null !!!
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
> >>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>>>> >
> >>>>>
> >>>>>  __
> >>>>>
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
> >>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>>> >
> >>>>
> >>>>
> >>> --
> >>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> >>> A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
> >>> e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
> >>>
> >>> Flames>  /dev/null ( by Irado !! ).
> >>> RIP Irado!
> >>>
> >>> Paulo Henrique.
> >>> Analista de Sistemas / Programador
> >>> BSDs Brasil.
> >>> Genuine Unix/BSD User.
> >>> Fone: (21) 9683-5433.
> >>>
> >>>
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
> >>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>> >
> >>>
> >>> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>
> >
> > --
> > "Quando a Morte decide contar uma historia,
> > A melhor a??o que possa fazer ? ouvi-la,
> > e torcer por n?o ser a sua pr?pria a tal hist?ria."
> >
> > Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
> > RIP Irado!
> >
> > Paulo Henrique.
> > Analista de Sistemas / Programador
> > BSDs Brasil.
> > Genuine Unix/BSD User.
> > Fone: (21) 9683-5433.
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
:=)>BattleMaster<(=:

Flamers > /dev/null !!!