[MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable

davi peres daviperes at gmail.com
Wed Jun 20 08:20:11 BRT 2012 

tenho 2 xenservers aqui com licensa gratuita, nem sei para que serve esse
maskable ainda. por acaso divide o processamento entre mais computadores do
mesmo pool?

Em 19 de junho de 2012 18:25, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:

> A máquina agora está desligada, mas falou algo em maskable: none (não
> lembro ao certo).
> Eu queria ter certeza somente olhando as especificações do processador.
>
> Amanhã dou um jeito de ligar a máquina e mostrar o que me aparece.
>
> Atenciosamente
> Thiago
> Em 19/06/2012 14:25, "Luiz Gustavo" <luizgb at gmail.com> escreveu:
>
> > Voce chegou a rodar o compare-cpu com os dados dos 2 processadores? Qual
> a
> > resposta que deu?
> > Que eu fiz esse teste tambem antes de adquirir as licenças do xenserver
> > para verificar se era possível o pool heterogeneo.
> >
> > Att.
> > Luiz Gustavo
> >
> > Em 19 de junho de 2012 14:17, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
> >
> > >  Olá,
> > >  pois é, eu li o artigo, mas gostaria de saber a priori se um
> > > processor suporta mascarar, visto que comprei um E3 (nova série) que
> > > não suporta...
> > >
> > > Thiago
> > >
> > >
> > > Em 19 de junho de 2012 14:08, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com>
> escreveu:
> > > > Olá,
> > > >
> > > > Recomendo a leitura do artigo abaixo, pois me auxiliou na
> configuração
> > de
> > > > pool heterogêneo no Xenserver:
> > > > http://support.citrix.com/article/CTX127059
> > > > Ele contém os passos para verificar a compatibilidade entre
> > processadores
> > > > em um pool heretogêneo.
> > > >
> > > > Para gerar a mascara comum entre processadores, é necessário fazer
> > > download
> > > > do script compare-cpu abaixo:
> > > >
> > >
> >
> http://www.citrix.com/static/ready/downloads/XenServer_Heterogeneous_CPU_Pool_self-test_kit_Oct19.zip
> > > >
> > > > Para mim, na época funcionou como esperado. Possuo processadores
> E5420,
> > > > E5540 e X5650 rodando em um mesmo pool.
> > > >
> > > >
> > > > Att.
> > > > Luiz Gustavo
> > > >
> > > > Em 19 de junho de 2012 13:54, Lucas Willian Bocchi
> > > > <lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:
> > > >
> > > >> Por este motivo uso somente KVM para virtualização.
> > > >> Um pouco mais trabalhoso, é verdade, mas nunca tive problema com
> > > >> incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
> > > >> ambiente.
> > > >>
> > > >> Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >> > o meu é o gratuito
> > > >> >
> > > >> > Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >> >
> > > >> >> Que licença teu xenserver tem? Suporta pool heterogêneo?
> > > >> >> Eu queria na verdade ver pelas especificações de processador
> quais
> > > >> >> suportam mascarar pra uso no xenserver.
> > > >> >>
> > > >> >> Thiago
> > > >> >>
> > > >> >> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com>
> > > >> escreveu:
> > > >> >> > Aqui ta assim:
> > > >> >> > cpu_count                : 24
> > > >> >> >                   vendor: GenuineIntel
> > > >> >> >                    speed: 2533.424
> > > >> >> >                modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5649
>  @
> > > >> 2.53GHz
> > > >> >> >                   family: 6
> > > >> >> >                    model: 44
> > > >> >> >                 stepping: 2
> > > >> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep
> > mtrr
> > > mca
> > > >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> > > >> nonstop_tsc
> > > >> >> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
> > > >> >> hypervisor
> > > >> >> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
> > > >> >> >                 features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > > >> >> >    features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > > >> >> >        physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > > >> >> >                 maskable: full
> > > >> >> >
> > > >> >>
> > > >>
> > >
> >
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> > > >> >> > no outro servidor:
> > > >> >> > cpu_count                : 2
> > > >> >> >                   vendor: GenuineIntel
> > > >> >> >                    speed: 2926.000
> > > >> >> >                modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500
>  @
> > > >> 2.93GHz
> > > >> >> >                   family: 6
> > > >> >> >                    model: 23
> > > >> >> >                 stepping: 10
> > > >> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep
> > mtrr
> > > mca
> > > >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> > > >> aperfmperf
> > > >> >> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi
> flexpriority
> > > >> >> >                 features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > > >> >> >    features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > > >> >> >        physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > > >> >> >                 maskable: base
> > > >> >> >
> > > >> >> >  os 2 estao no meu pool
> > > >> >> >
> > > >> >> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> > > >> escreveu:
> > > >> >> >
> > > >> >> >>   Olá a todos,
> > > >> >> >>   estou com uma dúvida com virtualização. Tenho um ambiente de
> > > testes
> > > >> >> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador
> > > X3430, e
> > > >> >> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador
> E3-1220.
> > > Não
> > > >> >> >> consegui por conta do processador.
> > > >> >> >>   O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, já o
> > E3-1220
> > > >> >> >> não. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da
> Intel,
> > > quais
> > > >> >> >> processadores suportam mascarar as features?
> > > >> >> >>
> > > >> >> >>
> > > >> >> >>
> > > >> >>
> > > >>
> > >
> >
> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
> > > >> >> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
> > > >> >> >>
> > > >> >> >>   A única diferença notável que vi foi:
> > > >> >> >> Embedded Options Available
> > > >> >> >>
> > > >> >> >>  Será esta a característica que devo procurar? Alguém sabe o
> que
> > > >> >> significa?
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> Atenciosamente,
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> Thiago
> > > >> >> >> __
> > > >> >> >> masoch-l list
> > > >> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >> >> >>
> > > >> >> > __
> > > >> >> > masoch-l list
> > > >> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >> >> __
> > > >> >> masoch-l list
> > > >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >> >>
> > > >> > __
> > > >> > masoch-l list
> > > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >> __
> > > >> masoch-l list
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

More information about the masoch-l mailing list