[MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable

Luiz Gustavo luizgb at gmail.com
Tue Jun 19 14:08:29 BRT 2012


Olá,

Recomendo a leitura do artigo abaixo, pois me auxiliou na configuração de
pool heterogêneo no Xenserver:
http://support.citrix.com/article/CTX127059
Ele contém os passos para verificar a compatibilidade entre processadores
em um pool heretogêneo.

Para gerar a mascara comum entre processadores, é necessário fazer download
do script compare-cpu abaixo:
http://www.citrix.com/static/ready/downloads/XenServer_Heterogeneous_CPU_Pool_self-test_kit_Oct19.zip

Para mim, na época funcionou como esperado. Possuo processadores E5420,
E5540 e X5650 rodando em um mesmo pool.


Att.
Luiz Gustavo

Em 19 de junho de 2012 13:54, Lucas Willian Bocchi
<lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:

> Por este motivo uso somente KVM para virtualização.
> Um pouco mais trabalhoso, é verdade, mas nunca tive problema com
> incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
> ambiente.
>
> Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> > o meu é o gratuito
> >
> > Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
> >
> >> Que licença teu xenserver tem? Suporta pool heterogêneo?
> >> Eu queria na verdade ver pelas especificações de processador quais
> >> suportam mascarar pra uso no xenserver.
> >>
> >> Thiago
> >>
> >> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com>
> escreveu:
> >> > Aqui ta assim:
> >> > cpu_count                : 24
> >> >                   vendor: GenuineIntel
> >> >                    speed: 2533.424
> >> >                modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5649  @
> 2.53GHz
> >> >                   family: 6
> >> >                    model: 44
> >> >                 stepping: 2
> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> nonstop_tsc
> >> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
> >> hypervisor
> >> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
> >> >                 features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >    features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >        physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >                 maskable: full
> >> >
> >>
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> >> > no outro servidor:
> >> > cpu_count                : 2
> >> >                   vendor: GenuineIntel
> >> >                    speed: 2926.000
> >> >                modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @
> 2.93GHz
> >> >                   family: 6
> >> >                    model: 23
> >> >                 stepping: 10
> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> aperfmperf
> >> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
> >> >                 features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >    features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >        physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >                 maskable: base
> >> >
> >> >  os 2 estao no meu pool
> >> >
> >> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> escreveu:
> >> >
> >> >>   Olá a todos,
> >> >>   estou com uma dúvida com virtualização. Tenho um ambiente de testes
> >> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador X3430, e
> >> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220. Não
> >> >> consegui por conta do processador.
> >> >>   O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, já o E3-1220
> >> >> não. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel, quais
> >> >> processadores suportam mascarar as features?
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >>
> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
> >> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
> >> >>
> >> >>   A única diferença notável que vi foi:
> >> >> Embedded Options Available
> >> >>
> >> >>  Será esta a característica que devo procurar? Alguém sabe o que
> >> significa?
> >> >>
> >> >> Atenciosamente,
> >> >>
> >> >> Thiago
> >> >> __
> >> >> masoch-l list
> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >>
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


More information about the masoch-l mailing list