From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jun  4 10:01:32 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 04 Jun 2012 10:01:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] VNC
Message-ID: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>

Pessoal,

Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na 
m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que a 
m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la tenha 
o server.
S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha rede 
local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o controle da 
maquina local.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***


From leolistas at solutti.com.br  Mon Jun  4 10:22:49 2012
From: leolistas at solutti.com.br (Leonardo Rodrigues)
Date: Mon, 04 Jun 2012 10:22:49 -0300
Subject: [MASOCH-L] VNC
In-Reply-To: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
Message-ID: <4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>


     Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.


Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Pessoal,
>
> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na 
> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que 
> a m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la 
> tenha o server.
> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha 
> rede local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o 
> controle da maquina local.

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it






From lucas.bocchi at gmail.com  Mon Jun  4 10:26:59 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Mon, 4 Jun 2012 10:26:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] VNC
In-Reply-To: <4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
	<4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
Message-ID: <CA+m52=cGZUCgaCS0BB_CNmUZgBYs35NaOrvTQVgU66JqzsLEiQ@mail.gmail.com>

O VNC tamb?m faz conex?o reversa

Vc tem que estar com o viewer rodando e escutando na porta 5500 e
mandar conectar apartir do seu vnc nesse viewer remoto.


Em 4 de junho de 2012 10:22, Leonardo Rodrigues
<leolistas at solutti.com.br> escreveu:
>
> ? ?Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.
>
>
> Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na
>> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
>> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que a
>> m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la tenha o
>> server.
>> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha rede
>> local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o controle da
>> maquina local.
>
>
> --
>
>
> ? ? ? ?Atenciosamente / Sincerily,
> ? ? ? ?Leonardo Rodrigues
> ? ? ? ?Solutti Tecnologia
> ? ? ? ?http://www.solutti.com.br
>
> ? ? ? ?Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
> ? ? ? ?gertrudes at solutti.com.br
> ? ? ? ?My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Mon Jun  4 10:28:39 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Mon, 4 Jun 2012 13:28:39 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  VNC
In-Reply-To: <4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
	<4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D38361A@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Fun??o Listen do UltraVNC, creio que aplica a sua necessidade.

  Evite utilizar TeamViewer, no meu caso por ter utilizado muito fico 5 minutos conectado e depois derruba conex?o e somente 10 minutos depois posso reconectar.

  Ent?o evite utilizar e guarde esse "trunfo" quando for necess?rio.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Rodrigues
Enviada em: segunda-feira, 4 de junho de 2012 10:23
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: Re: [MASOCH-L] VNC


     Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.


Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Pessoal,
>
> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na 
> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que 
> a m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la 
> tenha o server.
> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha 
> rede local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o 
> controle da maquina local.

-- 


	Atenciosamente / Sincerily,
	Leonardo Rodrigues
	Solutti Tecnologia
	http://www.solutti.com.br

	Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
	gertrudes at solutti.com.br
	My SPAMTRAP, do not email it




__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jun  4 10:29:32 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 04 Jun 2012 10:29:32 -0300
Subject: [MASOCH-L] VNC
In-Reply-To: <4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
	<4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
Message-ID: <4FCCB83C.1080309@allchemistry.com.br>

? exatamente disto que estou precisando. Obrigado pela informa??o Leonardo.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 04/06/2012 10:22, Leonardo Rodrigues escreveu:
>
>     Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.
>
>
> Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na 
>> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
>> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que 
>> a m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la 
>> tenha o server.
>> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha 
>> rede local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o 
>> controle da maquina local.
>


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jun  4 10:30:38 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 04 Jun 2012 10:30:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] VNC
In-Reply-To: <CA+m52=cGZUCgaCS0BB_CNmUZgBYs35NaOrvTQVgU66JqzsLEiQ@mail.gmail.com>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
	<4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
	<CA+m52=cGZUCgaCS0BB_CNmUZgBYs35NaOrvTQVgU66JqzsLEiQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <4FCCB87E.2060506@allchemistry.com.br>

N?o sabia desta fun??o. Vou testar aqui Lucas. Obrigado.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 04/06/2012 10:26, Lucas Willian Bocchi escreveu:
> O VNC tamb?m faz conex?o reversa
>
> Vc tem que estar com o viewer rodando e escutando na porta 5500 e
> mandar conectar apartir do seu vnc nesse viewer remoto.
>
>
> Em 4 de junho de 2012 10:22, Leonardo Rodrigues
> <leolistas at solutti.com.br>  escreveu:
>>     Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.
>>
>>
>> Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>
>>> Pessoal,
>>>
>>> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na
>>> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
>>> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que a
>>> m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la tenha o
>>> server.
>>> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha rede
>>> local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o controle da
>>> maquina local.
>>
>> --
>>
>>
>>         Atenciosamente / Sincerily,
>>         Leonardo Rodrigues
>>         Solutti Tecnologia
>>         http://www.solutti.com.br
>>
>>         Minha armadilha de SPAM, N?O mandem email
>>         gertrudes at solutti.com.br
>>         My SPAMTRAP, do not email it
>>
>>
>>
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jun  4 10:36:06 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 04 Jun 2012 10:36:06 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  VNC
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D38361A@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
	<4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D38361A@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <4FCCB9C6.5070009@allchemistry.com.br>

S? para entender este fun??o listen, a m?quina que ir? controlar eu rodo 
o viewer em listen e a m?quina que ser? controlada eu rodo o server ou o 
viewer para estabelecer a conex?o?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 04/06/2012 10:28, Diaulas Castro escreveu:
> Fun??o Listen do UltraVNC, creio que aplica a sua necessidade.
>
>    Evite utilizar TeamViewer, no meu caso por ter utilizado muito fico 5 minutos conectado e depois derruba conex?o e somente 10 minutos depois posso reconectar.
>
>    Ent?o evite utilizar e guarde esse "trunfo" quando for necess?rio.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo Rodrigues
> Enviada em: segunda-feira, 4 de junho de 2012 10:23
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] VNC
>
>
>       Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.
>
>
> Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na
>> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
>> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que
>> a m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la
>> tenha o server.
>> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha
>> rede local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o
>> controle da maquina local.


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Mon Jun  4 10:49:14 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Mon, 4 Jun 2012 13:49:14 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  VNC
In-Reply-To: <4FCCB9C6.5070009@allchemistry.com.br>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
	<4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D38361A@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<4FCCB9C6.5070009@allchemistry.com.br>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D3836B7@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Nunca utilizei ent?o n?o sei os detalhes de como funciona.
  Pelo que eu li ele atende sua demanda.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues
Enviada em: segunda-feira, 4 de junho de 2012 10:36
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: VNC

S? para entender este fun??o listen, a m?quina que ir? controlar eu rodo o viewer em listen e a m?quina que ser? controlada eu rodo o server ou o viewer para estabelecer a conex?o?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 04/06/2012 10:28, Diaulas Castro escreveu:
> Fun??o Listen do UltraVNC, creio que aplica a sua necessidade.
>
>    Evite utilizar TeamViewer, no meu caso por ter utilizado muito fico 5 minutos conectado e depois derruba conex?o e somente 10 minutos depois posso reconectar.
>
>    Ent?o evite utilizar e guarde esse "trunfo" quando for necess?rio.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br 
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo 
> Rodrigues Enviada em: segunda-feira, 4 de junho de 2012 10:23
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] VNC
>
>
>       Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.
>
>
> Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na 
>> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
>> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que 
>> a m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la 
>> tenha o server.
>> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha 
>> rede local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o 
>> controle da maquina local.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jun  4 10:56:25 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 04 Jun 2012 10:56:25 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  VNC
In-Reply-To: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D3836B7@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>
	<4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D38361A@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<4FCCB9C6.5070009@allchemistry.com.br>
	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D3836B7@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
Message-ID: <4FCCBE89.6070602@allchemistry.com.br>

Ok Diaulas. Vou verificar isso. Valeu.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 04/06/2012 10:49, Diaulas Castro escreveu:
> Nunca utilizei ent?o n?o sei os detalhes de como funciona.
>    Pelo que eu li ele atende sua demanda.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues
> Enviada em: segunda-feira, 4 de junho de 2012 10:36
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: VNC
>
> S? para entender este fun??o listen, a m?quina que ir? controlar eu rodo o viewer em listen e a m?quina que ser? controlada eu rodo o server ou o viewer para estabelecer a conex?o?
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
>
> Em 04/06/2012 10:28, Diaulas Castro escreveu:
>> Fun??o Listen do UltraVNC, creio que aplica a sua necessidade.
>>
>>     Evite utilizar TeamViewer, no meu caso por ter utilizado muito fico 5 minutos conectado e depois derruba conex?o e somente 10 minutos depois posso reconectar.
>>
>>     Ent?o evite utilizar e guarde esse "trunfo" quando for necess?rio.
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo
>> Rodrigues Enviada em: segunda-feira, 4 de junho de 2012 10:23
>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] VNC
>>
>>
>>        Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.
>>
>>
>> Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>> Pessoal,
>>>
>>> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na
>>> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
>>> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que
>>> a m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la
>>> tenha o server.
>>> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha
>>> rede local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o
>>> controle da maquina local.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From jean.vosch at gmail.com  Mon Jun  4 11:20:26 2012
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Mon, 4 Jun 2012 11:20:26 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>

Prezados,

Estou dando continuidade a meu projeto de TCC que trata de uma ferramenta
de monitoramento e acesso remoto atrav?s de IM. Ainda n?o posso dar muitos
detalhes em rela??o ao projeto.

Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas para os senhores:

- Voc?s teriam interesse em algo do tipo?
- Quais os monitoramentos que voc? mais usam?
- Quais as ferramentas usadas atualmente?

Se algu?m estiver disposto a participar de um projeto piloto em breve,
favor me contatar em privado.

Obrigado,

Jean Marcel


From listas at esds.com.br  Mon Jun  4 14:17:38 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 4 Jun 2012 14:17:38 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?MK=2C_VRRP_e_Mac_est=C3=A1tico?=
Message-ID: <14BFE2A9-773E-4440-9AA2-F4157024D228@esds.com.br>

Pessoal,

Algu?m conseguiu fazer funcionar no MK o VRRP com ARP "reply-only" (est?tico)?

Estou tentando amarrar os macs, mas n?o tem jeito... quando vejo, j? est? o Mac do cliente aprendido dinamicamente pelo Mikrotik na interface VRRP, te mesmo deixando como arp: disabled.

Abra?os,

--
Eduardo Schoedler

From daviperes at gmail.com  Mon Jun  4 15:00:00 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Mon, 4 Jun 2012 15:00:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>

monitorar o pc da pessoa pelo msn ? doidera ein

Em 4 de junho de 2012 11:20, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com>escreveu:

> Prezados,
>
> Estou dando continuidade a meu projeto de TCC que trata de uma ferramenta
> de monitoramento e acesso remoto atrav?s de IM. Ainda n?o posso dar muitos
> detalhes em rela??o ao projeto.
>
> Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas para os senhores:
>
> - Voc?s teriam interesse em algo do tipo?
> - Quais os monitoramentos que voc? mais usam?
> - Quais as ferramentas usadas atualmente?
>
> Se algu?m estiver disposto a participar de um projeto piloto em breve,
> favor me contatar em privado.
>
> Obrigado,
>
> Jean Marcel
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From robson at netnew.com.br  Mon Jun  4 17:05:58 2012
From: robson at netnew.com.br (Robson F. Ramaldes)
Date: Mon, 4 Jun 2012 17:05:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES:  VNC
In-Reply-To: <4FCCB9C6.5070009@allchemistry.com.br>
References: <4FCCB1AC.9070504@allchemistry.com.br>	<4FCCB6A9.4040308@solutti.com.br>	<3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D38361A@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>
	<4FCCB9C6.5070009@allchemistry.com.br>
Message-ID: <080001cd428d$74f83d20$5ee8b760$@netnew.com.br>

Leandro
Voce pode testar o UltraVNC SingleClick na esta??o que ser? acessada
E na que controlar? voc? executa o VNC Viewer em modo Listen
O SingleClick nada mais ? que uma vers?o simplificada e j? pr?-configurada
com os hosts que ele poder? acessar.

Veja
http://www.uvnc.com/products/uvnc-sc.html


Att.

Robson F. Ramaldes



-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos
Rodrigues
Enviada em: segunda-feira, 4 de junho de 2012 10:36
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: VNC

S? para entender este fun??o listen, a m?quina que ir? controlar eu rodo o
viewer em listen e a m?quina que ser? controlada eu rodo o server ou o
viewer para estabelecer a conex?o?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 04/06/2012 10:28, Diaulas Castro escreveu:
> Fun??o Listen do UltraVNC, creio que aplica a sua necessidade.
>
>    Evite utilizar TeamViewer, no meu caso por ter utilizado muito fico 5
minutos conectado e depois derruba conex?o e somente 10 minutos depois posso
reconectar.
>
>    Ent?o evite utilizar e guarde esse "trunfo" quando for necess?rio.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br 
> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leonardo 
> Rodrigues Enviada em: segunda-feira, 4 de junho de 2012 10:23
> Para: masoch-l at eng.registro.br
> Assunto: Re: [MASOCH-L] VNC
>
>
>       Voc? precisa do TeamViewer e n?o de VNC.
>
>
> Em 04/06/12 10:01, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Uma conex?o VNC, por padr?o, ? feita quando o server ? instalado na 
>> m?quina que ser? controlada e o client na m?quina que ir? control?-la.
>> Existe alguma forma de fazer a conex?o invertida? O que preciso ? que 
>> a m?quina que ser? controlada tenha o client e quem ir? control?-la 
>> tenha o server.
>> S? para esclarecer, a conex?o deve ser iniciada de dentro da minha 
>> rede local para alguma m?quina na Internet, e esta ultima ter? o 
>> controle da maquina local.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

!DSPAM:4fccbf7072965365216169!




From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue Jun  5 08:55:52 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 5 Jun 2012 08:55:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com><CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
Message-ID: <3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>

Suporte remoto no messenger existe h? muitos anos.
Mas como era muito ruim, entrou em desuso.


-----Mensagem Original----- 
From: davi peres
Sent: Monday, June 04, 2012 3:00 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto

monitorar o pc da pessoa pelo msn ? doidera ein

Em 4 de junho de 2012 11:20, Jean Marcel Vosch 
<jean.vosch at gmail.com>escreveu:

> Prezados,
>
> Estou dando continuidade a meu projeto de TCC que trata de uma ferramenta
> de monitoramento e acesso remoto atrav?s de IM. Ainda n?o posso dar muitos
> detalhes em rela??o ao projeto.
>
> Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas para os senhores:
>
> - Voc?s teriam interesse em algo do tipo?
> - Quais os monitoramentos que voc? mais usam?
> - Quais as ferramentas usadas atualmente?
>
> Se algu?m estiver disposto a participar de um projeto piloto em breve,
> favor me contatar em privado.
>
> Obrigado,
>
> Jean Marcel
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From jean.vosch at gmail.com  Tue Jun  5 08:59:29 2012
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Tue, 5 Jun 2012 08:59:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
	<3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
Message-ID: <CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>

Pessoal,

Desculpe, mas a ferramenta em quest?o tem uso voltado para servidores.

Em breve trago mais informa??es.

Obrigado

Em 5 de junho de 2012 08:55, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Suporte remoto no messenger existe h? muitos anos.
> Mas como era muito ruim, entrou em desuso.
>
>
> -----Mensagem Original----- From: davi peres
> Sent: Monday, June 04, 2012 3:00 PM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
>
>
> monitorar o pc da pessoa pelo msn ? doidera ein
>
> Em 4 de junho de 2012 11:20, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com>**
> escreveu:
>
>  Prezados,
>>
>> Estou dando continuidade a meu projeto de TCC que trata de uma ferramenta
>> de monitoramento e acesso remoto atrav?s de IM. Ainda n?o posso dar muitos
>> detalhes em rela??o ao projeto.
>>
>> Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas para os senhores:
>>
>> - Voc?s teriam interesse em algo do tipo?
>> - Quais os monitoramentos que voc? mais usam?
>> - Quais as ferramentas usadas atualmente?
>>
>> Se algu?m estiver disposto a participar de um projeto piloto em breve,
>> favor me contatar em privado.
>>
>> Obrigado,
>>
>> Jean Marcel
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>  __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue Jun  5 09:25:15 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques de Beijer)
Date: Tue, 5 Jun 2012 09:25:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com><CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com><CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com><3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
Message-ID: <26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>

Hummm entendi, IM nos servidores.
Espero que esteja tratando de quest?es de seguran?a tamb?m.

Li um tcc recentemente sobre monitoramento e alerta de servidores para 
mobiles, muito boa a produ??o do rapaz.
No pr?prio celular vc conseguia at? ver a temperatura do data center, checar 
luns, ver lat?ncia de cada servidor, etc...

-----Mensagem Original----- 
From: Jean Marcel Vosch
Sent: Tuesday, June 05, 2012 8:59 AM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto

Pessoal,

Desculpe, mas a ferramenta em quest?o tem uso voltado para servidores.

Em breve trago mais informa??es.

Obrigado

Em 5 de junho de 2012 08:55, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Suporte remoto no messenger existe h? muitos anos.
> Mas como era muito ruim, entrou em desuso.
>
>
> -----Mensagem Original----- From: davi peres
> Sent: Monday, June 04, 2012 3:00 PM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
>
>
> monitorar o pc da pessoa pelo msn ? doidera ein
>
> Em 4 de junho de 2012 11:20, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com>**
> escreveu:
>
>  Prezados,
>>
>> Estou dando continuidade a meu projeto de TCC que trata de uma ferramenta
>> de monitoramento e acesso remoto atrav?s de IM. Ainda n?o posso dar 
>> muitos
>> detalhes em rela??o ao projeto.
>>
>> Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas para os senhores:
>>
>> - Voc?s teriam interesse em algo do tipo?
>> - Quais os monitoramentos que voc? mais usam?
>> - Quais as ferramentas usadas atualmente?
>>
>> Se algu?m estiver disposto a participar de um projeto piloto em breve,
>> favor me contatar em privado.
>>
>> Obrigado,
>>
>> Jean Marcel
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>  __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 



From cleber-listas at inetweb.com.br  Tue Jun  5 09:33:46 2012
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Tue, 5 Jun 2012 09:33:46 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com><CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com><CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com><3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
	<26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>
Message-ID: <009801cd4317$73a2f2a0$5ae8d7e0$@inetweb.com.br>

Kaseya ? uma otima solu??o. Al?m de monitoramento, itens de seguran?a tem um
vnc incorporado para acesso remoto.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jacques de Beijer
Enviada em: ter?a-feira, 5 de junho de 2012 09:25
Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto

Hummm entendi, IM nos servidores.
Espero que esteja tratando de quest?es de seguran?a tamb?m.

Li um tcc recentemente sobre monitoramento e alerta de servidores para
mobiles, muito boa a produ??o do rapaz.
No pr?prio celular vc conseguia at? ver a temperatura do data center, checar
luns, ver lat?ncia de cada servidor, etc...

-----Mensagem Original-----
From: Jean Marcel Vosch
Sent: Tuesday, June 05, 2012 8:59 AM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto

Pessoal,

Desculpe, mas a ferramenta em quest?o tem uso voltado para servidores.

Em breve trago mais informa??es.

Obrigado

Em 5 de junho de 2012 08:55, Jacques de Beijer <
jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:

> Suporte remoto no messenger existe h? muitos anos.
> Mas como era muito ruim, entrou em desuso.
>
>
> -----Mensagem Original----- From: davi peres
> Sent: Monday, June 04, 2012 3:00 PM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
>
>
> monitorar o pc da pessoa pelo msn ? doidera ein
>
> Em 4 de junho de 2012 11:20, Jean Marcel Vosch 
> <jean.vosch at gmail.com>**
> escreveu:
>
>  Prezados,
>>
>> Estou dando continuidade a meu projeto de TCC que trata de uma 
>> ferramenta de monitoramento e acesso remoto atrav?s de IM. Ainda n?o 
>> posso dar muitos detalhes em rela??o ao projeto.
>>
>> Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas para os senhores:
>>
>> - Voc?s teriam interesse em algo do tipo?
>> - Quais os monitoramentos que voc? mais usam?
>> - Quais as ferramentas usadas atualmente?
>>
>> Se algu?m estiver disposto a participar de um projeto piloto em 
>> breve, favor me contatar em privado.
>>
>> Obrigado,
>>
>> Jean Marcel
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.regis
>> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>  __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.regist
> ro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.regist
> ro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From rubensk at gmail.com  Tue Jun  5 09:42:04 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Tue, 5 Jun 2012 09:42:04 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
	<3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAGFn2k26xtNcoYaFm=+2jKRaGpO2Gd_0zHTn6OJon8dRD9waXw@mail.gmail.com>

2012/6/5 Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com>:
> Pessoal,
>
> Desculpe, mas a ferramenta em quest?o tem uso voltado para servidores.

Um caso bem legal de uso de IM ? o BGPBotz:
http://software.merit.edu/bgpbotz/

Eu ainda tenho ele na minha lista de contatos para fazer queries de
tabela BGP, mais r?pido que abrir um telnet para um LG...


Rubens


From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Jun  5 09:46:09 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 5 Jun 2012 09:46:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
	<3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
	<26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>
Message-ID: <CA+m52=eOd3wg9FuChOrRO-LtH+J9Za8Tv0t-14btOkunTLjM4Q@mail.gmail.com>

Escuta pessoal

O cacti j? n?o faz isso n?o?

Em 5 de junho de 2012 09:25, Jacques de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> Hummm entendi, IM nos servidores.
> Espero que esteja tratando de quest?es de seguran?a tamb?m.
>
> Li um tcc recentemente sobre monitoramento e alerta de servidores para
> mobiles, muito boa a produ??o do rapaz.
> No pr?prio celular vc conseguia at? ver a temperatura do data center, checar
> luns, ver lat?ncia de cada servidor, etc...
>
> -----Mensagem Original----- From: Jean Marcel Vosch
> Sent: Tuesday, June 05, 2012 8:59 AM
>
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
>
> Pessoal,
>
> Desculpe, mas a ferramenta em quest?o tem uso voltado para servidores.
>
> Em breve trago mais informa??es.
>
> Obrigado
>
> Em 5 de junho de 2012 08:55, Jacques de Beijer <
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
>> Suporte remoto no messenger existe h? muitos anos.
>> Mas como era muito ruim, entrou em desuso.
>>
>>
>> -----Mensagem Original----- From: davi peres
>> Sent: Monday, June 04, 2012 3:00 PM
>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
>>
>>
>> monitorar o pc da pessoa pelo msn ? doidera ein
>>
>> Em 4 de junho de 2012 11:20, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com>**
>> escreveu:
>>
>> ?Prezados,
>>>
>>>
>>> Estou dando continuidade a meu projeto de TCC que trata de uma ferramenta
>>> de monitoramento e acesso remoto atrav?s de IM. Ainda n?o posso dar
>>> muitos
>>> detalhes em rela??o ao projeto.
>>>
>>> Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas para os senhores:
>>>
>>> - Voc?s teriam interesse em algo do tipo?
>>> - Quais os monitoramentos que voc? mais usam?
>>> - Quais as ferramentas usadas atualmente?
>>>
>>> Se algu?m estiver disposto a participar de um projeto piloto em breve,
>>> favor me contatar em privado.
>>>
>>> Obrigado,
>>>
>>> Jean Marcel
>>> __
>>> masoch-l list
>>>
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>> ?__
>>
>> masoch-l list
>>
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>> __
>> masoch-l list
>>
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From otavioti at gmail.com  Tue Jun  5 10:32:14 2012
From: otavioti at gmail.com (Otavio Augusto)
Date: Tue, 5 Jun 2012 10:32:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CAGFn2k26xtNcoYaFm=+2jKRaGpO2Gd_0zHTn6OJon8dRD9waXw@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
	<3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
	<CAGFn2k26xtNcoYaFm=+2jKRaGpO2Gd_0zHTn6OJon8dRD9waXw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAJ20pri254tnHwYLATFYcD-X0Aa7OWC0vgLPPAT94mHWz4wE6w@mail.gmail.com>

Uma vez implementei isto
http://joaocep.blogspot.com.br/2012/02/acesse-o-shell-do-freebsd-via-xmpp.html

e dpois tb via twitter no pc de casa.


Em 5 de junho de 2012 09:42, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> 2012/6/5 Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com>:
>> Pessoal,
>>
>> Desculpe, mas a ferramenta em quest?o tem uso voltado para servidores.
>
> Um caso bem legal de uso de IM ? o BGPBotz:
> http://software.merit.edu/bgpbotz/
>
> Eu ainda tenho ele na minha lista de contatos para fazer queries de
> tabela BGP, mais r?pido que abrir um telnet para um LG...
>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br


From cleber-listas at inetweb.com.br  Tue Jun  5 10:39:58 2012
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Tue, 5 Jun 2012 10:39:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES:  Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CA+m52=eOd3wg9FuChOrRO-LtH+J9Za8Tv0t-14btOkunTLjM4Q@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>	<3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>	<26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>
	<CA+m52=eOd3wg9FuChOrRO-LtH+J9Za8Tv0t-14btOkunTLjM4Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <000901cd4320$b31a9290$194fb7b0$@inetweb.com.br>

Cacti ? somente monitoramento SNMP

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Lucas Willian Bocchi
Enviada em: ter?a-feira, 5 de junho de 2012 09:46
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto

Escuta pessoal

O cacti j? n?o faz isso n?o?

Em 5 de junho de 2012 09:25, Jacques de Beijer
<jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
> Hummm entendi, IM nos servidores.
> Espero que esteja tratando de quest?es de seguran?a tamb?m.
>
> Li um tcc recentemente sobre monitoramento e alerta de servidores para 
> mobiles, muito boa a produ??o do rapaz.
> No pr?prio celular vc conseguia at? ver a temperatura do data center, 
> checar luns, ver lat?ncia de cada servidor, etc...
>
> -----Mensagem Original----- From: Jean Marcel Vosch
> Sent: Tuesday, June 05, 2012 8:59 AM
>
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
>
> Pessoal,
>
> Desculpe, mas a ferramenta em quest?o tem uso voltado para servidores.
>
> Em breve trago mais informa??es.
>
> Obrigado
>
> Em 5 de junho de 2012 08:55, Jacques de Beijer < 
> jacques.beijer at unimedbelem.com.br> escreveu:
>
>> Suporte remoto no messenger existe h? muitos anos.
>> Mas como era muito ruim, entrou em desuso.
>>
>>
>> -----Mensagem Original----- From: davi peres
>> Sent: Monday, June 04, 2012 3:00 PM
>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
>>
>>
>> monitorar o pc da pessoa pelo msn ? doidera ein
>>
>> Em 4 de junho de 2012 11:20, Jean Marcel Vosch 
>> <jean.vosch at gmail.com>**
>> escreveu:
>>
>> ?Prezados,
>>>
>>>
>>> Estou dando continuidade a meu projeto de TCC que trata de uma 
>>> ferramenta de monitoramento e acesso remoto atrav?s de IM. Ainda n?o 
>>> posso dar muitos detalhes em rela??o ao projeto.
>>>
>>> Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas para os senhores:
>>>
>>> - Voc?s teriam interesse em algo do tipo?
>>> - Quais os monitoramentos que voc? mais usam?
>>> - Quais as ferramentas usadas atualmente?
>>>
>>> Se algu?m estiver disposto a participar de um projeto piloto em 
>>> breve, favor me contatar em privado.
>>>
>>> Obrigado,
>>>
>>> Jean Marcel
>>> __
>>> masoch-l list
>>>
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.regi
>>> stro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>> ?__
>>
>> masoch-l list
>>
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.regis
>> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>> __
>> masoch-l list
>>
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.regis
>> tro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Jun  5 10:48:00 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 5 Jun 2012 10:48:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <000901cd4320$b31a9290$194fb7b0$@inetweb.com.br>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
	<3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
	<26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>
	<CA+m52=eOd3wg9FuChOrRO-LtH+J9Za8Tv0t-14btOkunTLjM4Q@mail.gmail.com>
	<000901cd4320$b31a9290$194fb7b0$@inetweb.com.br>
Message-ID: <CA+m52=fvZecbxPs-REQVx0AZbWrVf-vrjypb1MJAXbanS07zUQ@mail.gmail.com>

Desculpa, Cacti n?o..
Nagios...

Confundi o c# com b#nda aqui


From jean.vosch at gmail.com  Tue Jun  5 10:50:27 2012
From: jean.vosch at gmail.com (Jean Marcel Vosch)
Date: Tue, 5 Jun 2012 10:50:27 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CA+m52=fvZecbxPs-REQVx0AZbWrVf-vrjypb1MJAXbanS07zUQ@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
	<3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
	<26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>
	<CA+m52=eOd3wg9FuChOrRO-LtH+J9Za8Tv0t-14btOkunTLjM4Q@mail.gmail.com>
	<000901cd4320$b31a9290$194fb7b0$@inetweb.com.br>
	<CA+m52=fvZecbxPs-REQVx0AZbWrVf-vrjypb1MJAXbanS07zUQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAPvqg0KN5G0thetv0b1fS_xorrSEYvLKhc0q1dK8i9MgfsGpWw@mail.gmail.com>

A ideia ? inclusive criar um plugin para Nagios.

O nosso aplicativo, tende a ser um complemento aos existentes. Para vc
conseguir acessar rapidamente, via 3G informa??es/alertas importantes.

Em breve devemos lan?ar ao p?blico, antes estamos em busca de um parceiro
para testar em produ??o.

[]s

2012/6/5 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>

> Desculpa, Cacti n?o..
> Nagios...
>
> Confundi o c# com b#nda aqui
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From diaulas.castro at intersolution.inf.br  Tue Jun  5 11:09:54 2012
From: diaulas.castro at intersolution.inf.br (Diaulas Castro)
Date: Tue, 5 Jun 2012 14:09:54 +0000
Subject: [MASOCH-L] RES:  RES: Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto
In-Reply-To: <CAPvqg0KN5G0thetv0b1fS_xorrSEYvLKhc0q1dK8i9MgfsGpWw@mail.gmail.com>
References: <CAPvqg0J-bORGSNTNk1t2nh=+mbeOTwL+sfA9Ym-dH82hVfYmdw@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0JV-nrQeecR9C996sxekqN+D-dkTbJBt5tCQ45ZQaKHCw@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBrfKT0yaOLF-YN2dkeip0_VycYx5LEHxj9tLekLmpMhA@mail.gmail.com>
	<3DFD8C93660346DF8453ACFC5DCC3032@unimed.local>
	<CAPvqg0LOA6yFc8S4j5gnZCQiU5nvmMqu14H9UXXzxCZJzyJYqg@mail.gmail.com>
	<26D46B6DBC3A47A8915B0C74DA8614B6@unimed.local>
	<CA+m52=eOd3wg9FuChOrRO-LtH+J9Za8Tv0t-14btOkunTLjM4Q@mail.gmail.com>
	<000901cd4320$b31a9290$194fb7b0$@inetweb.com.br>
	<CA+m52=fvZecbxPs-REQVx0AZbWrVf-vrjypb1MJAXbanS07zUQ@mail.gmail.com>
	<CAPvqg0KN5G0thetv0b1fS_xorrSEYvLKhc0q1dK8i9MgfsGpWw@mail.gmail.com>
Message-ID: <3B9178D874F56F47B616AB50C01F7B770D38C0B6@GRUPRD8002MB111.lamprd80.prod.outlook.com>

Deixa eu adicionar meus 2 centavos.

  H? plugins para notifica??es do nagios serem entregues no jabber e tamb?m h? aplicativos para iOS e Android para visualizar o estado.
  Se bem que nagios ? altamente modular, com ele vc notifica at? com sinal de fuma?a, 



  Pelo menos a parte de IM que entendi no seu projeto  em monitora??o ? somente essa, apenas notifica??o.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Jean Marcel Vosch
Enviada em: ter?a-feira, 5 de junho de 2012 10:50
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Ferramenta de Monitoramento e Acesso Remoto

A ideia ? inclusive criar um plugin para Nagios.

O nosso aplicativo, tende a ser um complemento aos existentes. Para vc conseguir acessar rapidamente, via 3G informa??es/alertas importantes.

Em breve devemos lan?ar ao p?blico, antes estamos em busca de um parceiro para testar em produ??o.

[]s

2012/6/5 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>

> Desculpa, Cacti n?o..
> Nagios...
>
> Confundi o c# com b#nda aqui
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From welisson at conectcor.com.br  Wed Jun  6 09:44:19 2012
From: welisson at conectcor.com.br (Welisson)
Date: Wed, 06 Jun 2012 09:44:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas ao recompilar kernel 3.x
Message-ID: <f16cfaa382952b748bd331d3f9ea75d9@127.0.0.1>



Bom dia, 

Caros colegas, estou enfrentando um problema aqui na
compila??o de kernel do Ubuntu, onde o mesmo j? n?o ocorre com o Debian.


Ao fazer todo o processo de compila??o de Kernel, e rebootar o servidor,
assim que tento iniciar pelo novo kernel o sistema trava, ou seja, n?o nem
pra l? nem pra c?, tendo que partir para o velho e bom "dedom", enfim j?
tentei um kernel na vers?o 2.6.39, e o mesmo problema, ele boota chega o
grub, ao tentar startar o kernel novo o cursor fica piscando e sem solu??o.


Gostaria de saber se os colegas enfrentaram algum tipo de situa??o do
genero? 

S.O Ubuntu 10.10 64bits 

Att, 

Welisson Tom?

From albertofreire at yahoo.com.br  Wed Jun  6 10:27:59 2012
From: albertofreire at yahoo.com.br (Alberto Freire)
Date: Wed, 06 Jun 2012 10:27:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas ao recompilar kernel 3.x
In-Reply-To: <f16cfaa382952b748bd331d3f9ea75d9@127.0.0.1>
References: <f16cfaa382952b748bd331d3f9ea75d9@127.0.0.1>
Message-ID: <4FCF5ADF.8090803@yahoo.com.br>

N?o existe pacotes "pre compilados" .deb para o kernel do Ubuntu?
Realmente ? necess?rio essa atualiza??o de kernel? Principalmente em um 
server?


Abra?os,

Em 06-06-2012 09:44, Welisson escreveu:
>
> Bom dia,
>
> Caros colegas, estou enfrentando um problema aqui na
> compila??o de kernel do Ubuntu, onde o mesmo j? n?o ocorre com o Debian.
>
>
> Ao fazer todo o processo de compila??o de Kernel, e rebootar o servidor,
> assim que tento iniciar pelo novo kernel o sistema trava, ou seja, n?o nem
> pra l? nem pra c?, tendo que partir para o velho e bom "dedom", enfim j?
> tentei um kernel na vers?o 2.6.39, e o mesmo problema, ele boota chega o
> grub, ao tentar startar o kernel novo o cursor fica piscando e sem solu??o.
>
>
> Gostaria de saber se os colegas enfrentaram algum tipo de situa??o do
> genero?
>
> S.O Ubuntu 10.10 64bits
>
> Att,
>
> Welisson Tom?
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
Alberto Freire de Melo
Linux user #537668
Administrador de TI
HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
msn: suportht at hotmail.com
skype: suportht
fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222



From leandro at allchemistry.com.br  Wed Jun  6 10:34:34 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 06 Jun 2012 10:34:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas ao recompilar kernel 3.x
In-Reply-To: <4FCF5ADF.8090803@yahoo.com.br>
References: <f16cfaa382952b748bd331d3f9ea75d9@127.0.0.1>
	<4FCF5ADF.8090803@yahoo.com.br>
Message-ID: <4FCF5C6A.6000707@allchemistry.com.br>

Outra coisa al?m disso, tem que ser Ubuntu? N?o pode ser Debian?
No Debian ? quase imposs?vel ter bug em atualiza??o est?vel, sendo que 
eu nunca vi alguma. No Ubuntu eu j? peguei v?rios.
Acredito que para servidores seja bem melhor o Debian. Desktop ? outros 
quinhentos.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 06/06/2012 10:27, Alberto Freire escreveu:
> N?o existe pacotes "pre compilados" .deb para o kernel do Ubuntu?
> Realmente ? necess?rio essa atualiza??o de kernel? Principalmente em 
> um server?
>
>
> Abra?os,
>
> Em 06-06-2012 09:44, Welisson escreveu:
>>
>> Bom dia,
>>
>> Caros colegas, estou enfrentando um problema aqui na
>> compila??o de kernel do Ubuntu, onde o mesmo j? n?o ocorre com o Debian.
>>
>>
>> Ao fazer todo o processo de compila??o de Kernel, e rebootar o servidor,
>> assim que tento iniciar pelo novo kernel o sistema trava, ou seja, 
>> n?o nem
>> pra l? nem pra c?, tendo que partir para o velho e bom "dedom", enfim j?
>> tentei um kernel na vers?o 2.6.39, e o mesmo problema, ele boota chega o
>> grub, ao tentar startar o kernel novo o cursor fica piscando e sem 
>> solu??o.
>>
>>
>> Gostaria de saber se os colegas enfrentaram algum tipo de situa??o do
>> genero?
>>
>> S.O Ubuntu 10.10 64bits
>>
>> Att,
>>
>> Welisson Tom?
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From welisson at conectcor.com.br  Wed Jun  6 11:07:30 2012
From: welisson at conectcor.com.br (Welisson)
Date: Wed, 06 Jun 2012 11:07:30 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas ao recompilar kernel 3.x
Message-ID: <c3ac3a51ceccb3baffb6e4072a2b955d@127.0.0.1>



>Outra coisa al?m disso, tem que ser Ubuntu? N?o pode ser Debian?
 >No
Debian ? quase imposs?vel ter bug em atualiza??o est?vel, sendo que eu
nunca vi alguma. No Ubuntu eu j? peguei v?rios.
 >Acredito que para
servidores seja bem melhor o Debian. Desktop ? outros quinhentos.

>
>Atenciosamente, 

H? essa necessidade, pois o mesmo j? est? em produ??o.


S? vi pacotes da s?rie 2.6.35.x nos reposit?rios. 

 

From welisson at conectcor.com.br  Wed Jun  6 11:26:33 2012
From: welisson at conectcor.com.br (Welisson)
Date: Wed, 06 Jun 2012 11:26:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] Problemas ao recompilar kernel 3.x[resolvido]
Message-ID: <86b46a5889105b2d6a8ea97056622d70@127.0.0.1>



Resolvido, atualizando a vers?o do gcc-4.1 para 4.4

From zhushazang at yahoo.com.br  Tue Jun 12 17:33:44 2012
From: zhushazang at yahoo.com.br (Zhu Sha Zang)
Date: Tue, 12 Jun 2012 13:33:44 -0700 (PDT)
Subject: [MASOCH-L] redrecionamento scp
Message-ID: <1339533224.24559.YahooMailNeo@web161404.mail.bf1.yahoo.com>

Usando bash, como posso redirecionar os "acontecimentos" do scp para um 
arquivo? 

Tentei das seguintes maneiras 

scp user at host:~/local/arquivo arquivo > out 
scp user at host:~/local/arquivo arquivo 2> out 
scp user at host:~/local/arquivo arquivo 2>&1 > out 
scp user at host:~/local/arquivo arquivo > out > 2>&1 

Ou simplesmente, a sa?da seja redirecionada para o formail como ? feito 
no redirecionamento do pflogsumm. 

scp user at host:~/local/arquivo arquivo | formail -c -I"...." | mail 
meuemail at meudominio 


Meus sinceros agradescimentos. 
?
zzzzzzzZhu Sha Zanggggggg
While you come with the wheat I come back with the cake 



From brenno at bsd.com.br  Tue Jun 12 19:31:23 2012
From: brenno at bsd.com.br (Brenno Oliveira)
Date: Tue, 12 Jun 2012 19:31:23 -0300
Subject: [MASOCH-L] redrecionamento scp
In-Reply-To: <1339533224.24559.YahooMailNeo@web161404.mail.bf1.yahoo.com>
References: <1339533224.24559.YahooMailNeo@web161404.mail.bf1.yahoo.com>
Message-ID: <CAA8pXtXTDWbXXg8EOf=dtSphqv08Er5dKoXzdWsdXeu0ChZwgA@mail.gmail.com>

Boa noite,


Em 12 de junho de 2012 17:33, Zhu Sha Zang <zhushazang at yahoo.com.br> escreveu:
> Usando bash, como posso redirecionar os "acontecimentos" do scp para um
> arquivo?
>
> Tentei das seguintes maneiras
>
> scp user at host:~/local/arquivo arquivo > out
> scp user at host:~/local/arquivo arquivo 2> out

scp -v user at host:~/local/arquivo arquivo 2> out

> scp user at host:~/local/arquivo arquivo 2>&1 > out
> scp user at host:~/local/arquivo arquivo > out > 2>&1
>
> Ou simplesmente, a sa?da seja redirecionada para o formail como ? feito
> no redirecionamento do pflogsumm.
>
> scp user at host:~/local/arquivo arquivo | formail -c -I"...." | mail
> meuemail at meudominio
>
>
> Meus sinceros agradescimentos.
>
> zzzzzzzZhu Sha Zanggggggg
> While you come with the wheat I come back with the cake
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From lb at mhnet.com.br  Mon Jun 18 11:14:12 2012
From: lb at mhnet.com.br (Leandro Brambilla)
Date: Mon, 18 Jun 2012 11:14:12 -0300
Subject: [MASOCH-L] Identificar contas inativas em servidor de e-mail
Message-ID: <1340028852.2245.49.camel@montreal>

Prezados, bom dia.

Em nosso servidor de e-mail preciso identificar  as contas que n?o est?o
mais sendo utilizadas a X dias. 

Estamos utilizando Postfix com Cyrus-imap/pop no servidor autenticando
em uma base LDAP atrav?s do SASL. J? procurei um monte na internet mas
nenhuma solu??o.

Uma op??o encontrada seria monitorar os logs e quando o usu?rio
autenticar gravar/atualizar o hor?rio de login do usu?rio. Para isso
gostaria de ajuda, indica??o de algum software que monitore o log e
insira a informa??o em uma base de dados, que posteriormente irei
consultar para ver quais contas n?o est?o sendo utilizadas.


-- 
Att,
Leandro Brambilla




From tdamas at gmail.com  Mon Jun 18 11:13:59 2012
From: tdamas at gmail.com (Thiago Damas)
Date: Mon, 18 Jun 2012 11:13:59 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
Message-ID: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>

? Ol? a todos,
? estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de testes
com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador X3430, e
tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220. N?o
consegui por conta do processador.
? O X3430, pelo?xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o E3-1220
n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel, quais
processadores suportam mascarar as features?

http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
http://ark.intel.com/products/52269/?(E3-1220)

? A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
Embedded Options Available

  Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que significa?

Atenciosamente,

Thiago


From listas at esds.com.br  Mon Jun 18 11:18:55 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 18 Jun 2012 11:18:55 -0300
Subject: [MASOCH-L] Identificar contas inativas em servidor de e-mail
In-Reply-To: <1340028852.2245.49.camel@montreal>
References: <1340028852.2245.49.camel@montreal>
Message-ID: <CAHf3uWxnEq_POtxs=rJyJVHzmMS5SpnfDir5FOW+Tdxb6pTNaw@mail.gmail.com>

Em 18 de junho de 2012 11:14, Leandro Brambilla <lb at mhnet.com.br> escreveu:

> Em nosso servidor de e-mail preciso identificar  as contas que n?o est?o
> mais sendo utilizadas a X dias.
>

Uso o Dovecot e ? bem f?cil.
http://wiki.dovecot.org/PostLoginScripting

-- 
Eduardo Schoedler


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Jun 18 11:23:42 2012
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Mon, 18 Jun 2012 11:23:42 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Identificar contas inativas em servidor de e-mail
In-Reply-To: <1340028852.2245.49.camel@montreal>
References: <1340028852.2245.49.camel@montreal>
Message-ID: <000001cd4d5d$f85bde80$e9139b80$@inetweb.com.br>

Leandro,
Veja se para cada vez que houver um logon atualizar a tabela do LDAP em um campo X. Se for possivel, por ai, voc? tira a informa??o necess?ria.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Brambilla
Enviada em: segunda-feira, 18 de junho de 2012 11:14
Para: masoch-l
Assunto: [MASOCH-L] Identificar contas inativas em servidor de e-mail

Prezados, bom dia.

Em nosso servidor de e-mail preciso identificar  as contas que n o est o mais sendo utilizadas a X dias. 

Estamos utilizando Postfix com Cyrus-imap/pop no servidor autenticando em uma base LDAP atrav s do SASL. J  procurei um monte na internet mas nenhuma solu  o.

Uma op  o encontrada seria monitorar os logs e quando o usu rio autenticar gravar/atualizar o hor rio de login do usu rio. Para isso gostaria de ajuda, indica  o de algum software que monitore o log e insira a informa  o em uma base de dados, que posteriormente irei consultar para ver quais contas n o est o sendo utilizadas.


--
Att,
Leandro Brambilla


__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From carlos at greco.com.br  Mon Jun 18 12:18:28 2012
From: carlos at greco.com.br (Carlos Alberto Greco)
Date: Mon, 18 Jun 2012 12:18:28 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Identificar contas inativas em servidor de e-mail
In-Reply-To: <CAHf3uWxnEq_POtxs=rJyJVHzmMS5SpnfDir5FOW+Tdxb6pTNaw@mail.gmail.com>
Message-ID: <22716823.601.1340032710957.JavaMail.Suporte@Suporte-PC>

Bom dia 

Usamos o zimbra, algu?m tem alguma ideia como fazer para os clientes que usam pop e imap? 


Grato 

Greco 



From daviperes at gmail.com  Mon Jun 18 13:52:39 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Mon, 18 Jun 2012 13:52:39 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>

Aqui ta assim:
cpu_count                : 24
                   vendor: GenuineIntel
                    speed: 2533.424
                modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5649  @ 2.53GHz
                   family: 6
                    model: 44
                 stepping: 2
                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc
aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes hypervisor
arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
                 features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
    features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
        physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
                 maskable: full
--------------------------------------------------------------------------------------------
no outro servidor:
cpu_count                : 2
                   vendor: GenuineIntel
                    speed: 2926.000
                modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @ 2.93GHz
                   family: 6
                    model: 23
                 stepping: 10
                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc aperfmperf
pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
                 features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
    features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
        physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
                 maskable: base

 os 2 estao no meu pool

Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:

>   Ol? a todos,
>   estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de testes
> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador X3430, e
> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220. N?o
> consegui por conta do processador.
>   O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o E3-1220
> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel, quais
> processadores suportam mascarar as features?
>
>
> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
>
>   A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
> Embedded Options Available
>
>  Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que significa?
>
> Atenciosamente,
>
> Thiago
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From smuxbr at gmail.com  Mon Jun 18 14:54:30 2012
From: smuxbr at gmail.com (Roberto Lima)
Date: Mon, 18 Jun 2012 13:54:30 -0400
Subject: [MASOCH-L] Identificar contas inativas em servidor de e-mail
In-Reply-To: <22716823.601.1340032710957.JavaMail.Suporte@Suporte-PC>
References: <CAHf3uWxnEq_POtxs=rJyJVHzmMS5SpnfDir5FOW+Tdxb6pTNaw@mail.gmail.com>
	<22716823.601.1340032710957.JavaMail.Suporte@Suporte-PC>
Message-ID: <CA+u5nNfBpMUmfVNh1_JSrE_jkYQunCvJ+sQz8fzAVz26dctA8w@mail.gmail.com>

No caso do Zimbra ? prov?vel que haja essas informa??es no LDAP. Certa vez
utilizei o Zimbra para implanta??o em uma empresa e lembro-me de haver este
campo quando listava os usu?rios cadastrados.

Em 18 de junho de 2012 11:18, Carlos Alberto Greco
<carlos at greco.com.br>escreveu:

> Bom dia
>
> Usamos o zimbra, algu?m tem alguma ideia como fazer para os clientes que
> usam pop e imap?
>
>
> Grato
>
> Greco
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From cleber-listas at inetweb.com.br  Mon Jun 18 15:02:20 2012
From: cleber-listas at inetweb.com.br (Cleber @ Inetweb)
Date: Mon, 18 Jun 2012 15:02:20 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Identificar contas inativas em servidor de e-mail
In-Reply-To: <CA+u5nNfBpMUmfVNh1_JSrE_jkYQunCvJ+sQz8fzAVz26dctA8w@mail.gmail.com>
References: <CAHf3uWxnEq_POtxs=rJyJVHzmMS5SpnfDir5FOW+Tdxb6pTNaw@mail.gmail.com>	<22716823.601.1340032710957.JavaMail.Suporte@Suporte-PC>
	<CA+u5nNfBpMUmfVNh1_JSrE_jkYQunCvJ+sQz8fzAVz26dctA8w@mail.gmail.com>
Message-ID: <000b01cd4d7c$8151d640$83f582c0$@inetweb.com.br>

Greco
No Zimbra tem um campo no LDAP DateTimeLastLogon (se n?o me engano) que pode
ser pesquisado por ele.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Roberto Lima
Enviada em: segunda-feira, 18 de junho de 2012 14:55
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Identificar contas inativas em servidor de e-mail

No caso do Zimbra ? prov?vel que haja essas informa??es no LDAP. Certa vez
utilizei o Zimbra para implanta??o em uma empresa e lembro-me de haver este
campo quando listava os usu?rios cadastrados.

Em 18 de junho de 2012 11:18, Carlos Alberto Greco
<carlos at greco.com.br>escreveu:

> Bom dia
>
> Usamos o zimbra, algu?m tem alguma ideia como fazer para os clientes 
> que usam pop e imap?
>
>
> Grato
>
> Greco
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From lb at mhnet.com.br  Mon Jun 18 15:13:34 2012
From: lb at mhnet.com.br (Leandro Brambilla)
Date: Mon, 18 Jun 2012 15:13:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] RES: Identificar contas inativas em servidor de
 e-mail
In-Reply-To: <000001cd4d5d$f85bde80$e9139b80$@inetweb.com.br>
References: <1340028852.2245.49.camel@montreal>
	<000001cd4d5d$f85bde80$e9139b80$@inetweb.com.br>
Message-ID: <1340043214.2245.71.camel@montreal>

Infelizmente n?o tenho nenhum campo com esse comportamento. Procurei se
h? alguma forma de criar esse campo mas obtive sucesso.

-- 
Att,
Leandro Brambilla
Gerente de Redes - Mhnet Telecom
(49)3664-8400



Em Seg, 2012-06-18 ?s 11:23 -0300, Cleber @ Inetweb escreveu:

> Leandro,
> Veja se para cada vez que houver um logon atualizar a tabela do LDAP em um campo X. Se for possivel, por ai, voc? tira a informa??o necess?ria.
> 
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Brambilla
> Enviada em: segunda-feira, 18 de junho de 2012 11:14
> Para: masoch-l
> Assunto: [MASOCH-L] Identificar contas inativas em servidor de e-mail
> 
> Prezados, bom dia.
> 
> Em nosso servidor de e-mail preciso identificar  as contas que n o est o mais sendo utilizadas a X dias. 
> 
> Estamos utilizando Postfix com Cyrus-imap/pop no servidor autenticando em uma base LDAP atrav s do SASL. J  procurei um monte na internet mas nenhuma solu  o.
> 
> Uma op  o encontrada seria monitorar os logs e quando o usu rio autenticar gravar/atualizar o hor rio de login do usu rio. Para isso gostaria de ajuda, indica  o de algum software que monitore o log e insira a informa  o em uma base de dados, que posteriormente irei consultar para ver quais contas n o est o sendo utilizadas.
> 
> 
> --
> Att,
> Leandro Brambilla
> 
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 


From tdamas at gmail.com  Tue Jun 19 13:28:14 2012
From: tdamas at gmail.com (Thiago Damas)
Date: Tue, 19 Jun 2012 13:28:14 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>

Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador quais
suportam mascarar pra uso no xenserver.

Thiago

Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> Aqui ta assim:
> cpu_count ? ? ? ? ? ? ? ?: 24
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? vendor: GenuineIntel
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?speed: 2533.424
> ? ? ? ? ? ? ? ?modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU ? ? ? ? ? E5649 ?@ 2.53GHz
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? family: 6
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?model: 44
> ? ? ? ? ? ? ? ? stepping: 2
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
> cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc
> aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes hypervisor
> arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
> ? ? ? ? ? ? ? ? features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> ? ?features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> ? ? ? ?physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> ? ? ? ? ? ? ? ? maskable: full
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> no outro servidor:
> cpu_count ? ? ? ? ? ? ? ?: 2
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? vendor: GenuineIntel
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?speed: 2926.000
> ? ? ? ? ? ? ? ?modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU ? ? E7500 ?@ 2.93GHz
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? family: 6
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?model: 23
> ? ? ? ? ? ? ? ? stepping: 10
> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
> cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc aperfmperf
> pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
> ? ? ? ? ? ? ? ? features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> ? ?features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> ? ? ? ?physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> ? ? ? ? ? ? ? ? maskable: base
>
> ?os 2 estao no meu pool
>
> Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
>
>> ? Ol? a todos,
>> ? estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de testes
>> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador X3430, e
>> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220. N?o
>> consegui por conta do processador.
>> ? O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o E3-1220
>> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel, quais
>> processadores suportam mascarar as features?
>>
>>
>> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
>> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
>>
>> ? A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
>> Embedded Options Available
>>
>> ?Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que significa?
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Thiago
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From daviperes at gmail.com  Tue Jun 19 13:41:09 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Tue, 19 Jun 2012 13:41:09 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>

o meu ? o gratuito

Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:

> Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
> Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador quais
> suportam mascarar pra uso no xenserver.
>
> Thiago
>
> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> > Aqui ta assim:
> > cpu_count                : 24
> >                   vendor: GenuineIntel
> >                    speed: 2533.424
> >                modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5649  @ 2.53GHz
> >                   family: 6
> >                    model: 44
> >                 stepping: 2
> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc
> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
> hypervisor
> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
> >                 features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >    features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >        physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >                 maskable: full
> >
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> > no outro servidor:
> > cpu_count                : 2
> >                   vendor: GenuineIntel
> >                    speed: 2926.000
> >                modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @ 2.93GHz
> >                   family: 6
> >                    model: 23
> >                 stepping: 10
> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc aperfmperf
> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
> >                 features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >    features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >        physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >                 maskable: base
> >
> >  os 2 estao no meu pool
> >
> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
> >
> >>   Ol? a todos,
> >>   estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de testes
> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador X3430, e
> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220. N?o
> >> consegui por conta do processador.
> >>   O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o E3-1220
> >> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel, quais
> >> processadores suportam mascarar as features?
> >>
> >>
> >>
> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
> >>
> >>   A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
> >> Embedded Options Available
> >>
> >>  Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que
> significa?
> >>
> >> Atenciosamente,
> >>
> >> Thiago
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From ricardostock at bol.com.br  Tue Jun 19 13:42:11 2012
From: ricardostock at bol.com.br (Ricardo Stock)
Date: Tue, 19 Jun 2012 13:42:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Apresenta=E7=E3o?=
Message-ID: <20120619164214.7C0EEE00011E@a4-smart2.bol.com.br>

	Ola, boa tarde a todos.

	Sou novo da lista, estou utilizando este primeiro email para me
apresentar. Me chamo Ricardo e trabalho com o desenvolvimento de sistemas em
plaforma web. Entrei nesta lista pois embora desenvolva mantenho toda a
estrutura do meu data center  (Email, Web, DNS e DB), e hospedo alguns
clientes.

	Espero poder aqui n?o s? aprender mais, mas tambem contrinuir um
pouquinho e claro fazer novas amizades.

	Ah, estou no litoral de S?o Paulo

	por enquanto ? s? e obrigado a todos.

Ricardo Stock
http://www.stocksistemas.com.br



From lucas.bocchi at gmail.com  Tue Jun 19 13:54:33 2012
From: lucas.bocchi at gmail.com (Lucas Willian Bocchi)
Date: Tue, 19 Jun 2012 13:54:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+m52=dq7D3CFF+ZkSTWG2Vt1pExT1icDGKFiOPOWh-43Xe+qw@mail.gmail.com>

Por este motivo uso somente KVM para virtualiza??o.
Um pouco mais trabalhoso, ? verdade, mas nunca tive problema com
incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
ambiente.

Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> o meu ? o gratuito
>
> Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
>
>> Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
>> Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador quais
>> suportam mascarar pra uso no xenserver.
>>
>> Thiago
>>
>> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>> > Aqui ta assim:
>> > cpu_count ? ? ? ? ? ? ? ?: 24
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? vendor: GenuineIntel
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?speed: 2533.424
>> > ? ? ? ? ? ? ? ?modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU ? ? ? ? ? E5649 ?@ 2.53GHz
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? family: 6
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?model: 44
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? stepping: 2
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
>> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc
>> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
>> hypervisor
>> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> > ? ?features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> > ? ? ? ?physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? maskable: full
>> >
>> --------------------------------------------------------------------------------------------
>> > no outro servidor:
>> > cpu_count ? ? ? ? ? ? ? ?: 2
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? vendor: GenuineIntel
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?speed: 2926.000
>> > ? ? ? ? ? ? ? ?modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU ? ? E7500 ?@ 2.93GHz
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? family: 6
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?model: 23
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? stepping: 10
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
>> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc aperfmperf
>> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> > ? ?features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> > ? ? ? ?physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> > ? ? ? ? ? ? ? ? maskable: base
>> >
>> > ?os 2 estao no meu pool
>> >
>> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
>> >
>> >> ? Ol? a todos,
>> >> ? estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de testes
>> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador X3430, e
>> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220. N?o
>> >> consegui por conta do processador.
>> >> ? O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o E3-1220
>> >> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel, quais
>> >> processadores suportam mascarar as features?
>> >>
>> >>
>> >>
>> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
>> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
>> >>
>> >> ? A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
>> >> Embedded Options Available
>> >>
>> >> ?Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que
>> significa?
>> >>
>> >> Atenciosamente,
>> >>
>> >> Thiago
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From luizgb at gmail.com  Tue Jun 19 14:08:29 2012
From: luizgb at gmail.com (Luiz Gustavo)
Date: Tue, 19 Jun 2012 14:08:29 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CA+m52=dq7D3CFF+ZkSTWG2Vt1pExT1icDGKFiOPOWh-43Xe+qw@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dq7D3CFF+ZkSTWG2Vt1pExT1icDGKFiOPOWh-43Xe+qw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKHPDLAJjyrQKuvd3yTYbVi3f=XLpwJB307mYsFdBs-sQ3EWgg@mail.gmail.com>

Ol?,

Recomendo a leitura do artigo abaixo, pois me auxiliou na configura??o de
pool heterog?neo no Xenserver:
http://support.citrix.com/article/CTX127059
Ele cont?m os passos para verificar a compatibilidade entre processadores
em um pool heretog?neo.

Para gerar a mascara comum entre processadores, ? necess?rio fazer download
do script compare-cpu abaixo:
http://www.citrix.com/static/ready/downloads/XenServer_Heterogeneous_CPU_Pool_self-test_kit_Oct19.zip

Para mim, na ?poca funcionou como esperado. Possuo processadores E5420,
E5540 e X5650 rodando em um mesmo pool.


Att.
Luiz Gustavo

Em 19 de junho de 2012 13:54, Lucas Willian Bocchi
<lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:

> Por este motivo uso somente KVM para virtualiza??o.
> Um pouco mais trabalhoso, ? verdade, mas nunca tive problema com
> incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
> ambiente.
>
> Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> > o meu ? o gratuito
> >
> > Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
> >
> >> Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
> >> Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador quais
> >> suportam mascarar pra uso no xenserver.
> >>
> >> Thiago
> >>
> >> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com>
> escreveu:
> >> > Aqui ta assim:
> >> > cpu_count                : 24
> >> >                   vendor: GenuineIntel
> >> >                    speed: 2533.424
> >> >                modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5649  @
> 2.53GHz
> >> >                   family: 6
> >> >                    model: 44
> >> >                 stepping: 2
> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> nonstop_tsc
> >> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
> >> hypervisor
> >> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
> >> >                 features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >    features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >        physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >                 maskable: full
> >> >
> >>
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> >> > no outro servidor:
> >> > cpu_count                : 2
> >> >                   vendor: GenuineIntel
> >> >                    speed: 2926.000
> >> >                modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @
> 2.93GHz
> >> >                   family: 6
> >> >                    model: 23
> >> >                 stepping: 10
> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> aperfmperf
> >> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
> >> >                 features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >    features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >        physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >                 maskable: base
> >> >
> >> >  os 2 estao no meu pool
> >> >
> >> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> escreveu:
> >> >
> >> >>   Ol? a todos,
> >> >>   estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de testes
> >> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador X3430, e
> >> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220. N?o
> >> >> consegui por conta do processador.
> >> >>   O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o E3-1220
> >> >> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel, quais
> >> >> processadores suportam mascarar as features?
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >>
> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
> >> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
> >> >>
> >> >>   A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
> >> >> Embedded Options Available
> >> >>
> >> >>  Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que
> >> significa?
> >> >>
> >> >> Atenciosamente,
> >> >>
> >> >> Thiago
> >> >> __
> >> >> masoch-l list
> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >>
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From tdamas at gmail.com  Tue Jun 19 14:17:22 2012
From: tdamas at gmail.com (Thiago Damas)
Date: Tue, 19 Jun 2012 14:17:22 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAKHPDLAJjyrQKuvd3yTYbVi3f=XLpwJB307mYsFdBs-sQ3EWgg@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dq7D3CFF+ZkSTWG2Vt1pExT1icDGKFiOPOWh-43Xe+qw@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLAJjyrQKuvd3yTYbVi3f=XLpwJB307mYsFdBs-sQ3EWgg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFX2eZxOY3ejEz0g1ACa3h-cWSg2WmzwBgLEZ10NRPhHtz=gLQ@mail.gmail.com>

  Ol?,
  pois ?, eu li o artigo, mas gostaria de saber a priori se um
processor suporta mascarar, visto que comprei um E3 (nova s?rie) que
n?o suporta...

Thiago


Em 19 de junho de 2012 14:08, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com> escreveu:
> Ol?,
>
> Recomendo a leitura do artigo abaixo, pois me auxiliou na configura??o de
> pool heterog?neo no Xenserver:
> http://support.citrix.com/article/CTX127059
> Ele cont?m os passos para verificar a compatibilidade entre processadores
> em um pool heretog?neo.
>
> Para gerar a mascara comum entre processadores, ? necess?rio fazer download
> do script compare-cpu abaixo:
> http://www.citrix.com/static/ready/downloads/XenServer_Heterogeneous_CPU_Pool_self-test_kit_Oct19.zip
>
> Para mim, na ?poca funcionou como esperado. Possuo processadores E5420,
> E5540 e X5650 rodando em um mesmo pool.
>
>
> Att.
> Luiz Gustavo
>
> Em 19 de junho de 2012 13:54, Lucas Willian Bocchi
> <lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:
>
>> Por este motivo uso somente KVM para virtualiza??o.
>> Um pouco mais trabalhoso, ? verdade, mas nunca tive problema com
>> incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
>> ambiente.
>>
>> Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
>> > o meu ? o gratuito
>> >
>> > Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
>> >
>> >> Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
>> >> Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador quais
>> >> suportam mascarar pra uso no xenserver.
>> >>
>> >> Thiago
>> >>
>> >> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com>
>> escreveu:
>> >> > Aqui ta assim:
>> >> > cpu_count ? ? ? ? ? ? ? ?: 24
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? vendor: GenuineIntel
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?speed: 2533.424
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ?modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU ? ? ? ? ? E5649 ?@
>> 2.53GHz
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? family: 6
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?model: 44
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? stepping: 2
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
>> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
>> nonstop_tsc
>> >> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
>> >> hypervisor
>> >> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> >> > ? ?features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> >> > ? ? ? ?physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? maskable: full
>> >> >
>> >>
>> --------------------------------------------------------------------------------------------
>> >> > no outro servidor:
>> >> > cpu_count ? ? ? ? ? ? ? ?: 2
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? vendor: GenuineIntel
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?speed: 2926.000
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ?modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU ? ? E7500 ?@
>> 2.93GHz
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? family: 6
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?model: 23
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? stepping: 10
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr mca
>> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
>> aperfmperf
>> >> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> >> > ? ?features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> >> > ? ? ? ?physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? maskable: base
>> >> >
>> >> > ?os 2 estao no meu pool
>> >> >
>> >> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
>> escreveu:
>> >> >
>> >> >> ? Ol? a todos,
>> >> >> ? estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de testes
>> >> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador X3430, e
>> >> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220. N?o
>> >> >> consegui por conta do processador.
>> >> >> ? O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o E3-1220
>> >> >> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel, quais
>> >> >> processadores suportam mascarar as features?
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >>
>> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
>> >> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
>> >> >>
>> >> >> ? A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
>> >> >> Embedded Options Available
>> >> >>
>> >> >> ?Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que
>> >> significa?
>> >> >>
>> >> >> Atenciosamente,
>> >> >>
>> >> >> Thiago
>> >> >> __
>> >> >> masoch-l list
>> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >> >>
>> >> > __
>> >> > masoch-l list
>> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >> __
>> >> masoch-l list
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >>
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From luizgb at gmail.com  Tue Jun 19 14:25:52 2012
From: luizgb at gmail.com (Luiz Gustavo)
Date: Tue, 19 Jun 2012 14:25:52 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAFX2eZxOY3ejEz0g1ACa3h-cWSg2WmzwBgLEZ10NRPhHtz=gLQ@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dq7D3CFF+ZkSTWG2Vt1pExT1icDGKFiOPOWh-43Xe+qw@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLAJjyrQKuvd3yTYbVi3f=XLpwJB307mYsFdBs-sQ3EWgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZxOY3ejEz0g1ACa3h-cWSg2WmzwBgLEZ10NRPhHtz=gLQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAKHPDLBQp-MGyN51EzE9Sok5Noo2LGJGuwMJpKSXfZZYkKCo8g@mail.gmail.com>

Voce chegou a rodar o compare-cpu com os dados dos 2 processadores? Qual a
resposta que deu?
Que eu fiz esse teste tambem antes de adquirir as licen?as do xenserver
para verificar se era poss?vel o pool heterogeneo.

Att.
Luiz Gustavo

Em 19 de junho de 2012 14:17, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:

>  Ol?,
>  pois ?, eu li o artigo, mas gostaria de saber a priori se um
> processor suporta mascarar, visto que comprei um E3 (nova s?rie) que
> n?o suporta...
>
> Thiago
>
>
> Em 19 de junho de 2012 14:08, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com> escreveu:
> > Ol?,
> >
> > Recomendo a leitura do artigo abaixo, pois me auxiliou na configura??o de
> > pool heterog?neo no Xenserver:
> > http://support.citrix.com/article/CTX127059
> > Ele cont?m os passos para verificar a compatibilidade entre processadores
> > em um pool heretog?neo.
> >
> > Para gerar a mascara comum entre processadores, ? necess?rio fazer
> download
> > do script compare-cpu abaixo:
> >
> http://www.citrix.com/static/ready/downloads/XenServer_Heterogeneous_CPU_Pool_self-test_kit_Oct19.zip
> >
> > Para mim, na ?poca funcionou como esperado. Possuo processadores E5420,
> > E5540 e X5650 rodando em um mesmo pool.
> >
> >
> > Att.
> > Luiz Gustavo
> >
> > Em 19 de junho de 2012 13:54, Lucas Willian Bocchi
> > <lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:
> >
> >> Por este motivo uso somente KVM para virtualiza??o.
> >> Um pouco mais trabalhoso, ? verdade, mas nunca tive problema com
> >> incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
> >> ambiente.
> >>
> >> Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com>
> escreveu:
> >> > o meu ? o gratuito
> >> >
> >> > Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> escreveu:
> >> >
> >> >> Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
> >> >> Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador quais
> >> >> suportam mascarar pra uso no xenserver.
> >> >>
> >> >> Thiago
> >> >>
> >> >> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com>
> >> escreveu:
> >> >> > Aqui ta assim:
> >> >> > cpu_count                : 24
> >> >> >                   vendor: GenuineIntel
> >> >> >                    speed: 2533.424
> >> >> >                modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5649  @
> >> 2.53GHz
> >> >> >                   family: 6
> >> >> >                    model: 44
> >> >> >                 stepping: 2
> >> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr
> mca
> >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> >> nonstop_tsc
> >> >> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
> >> >> hypervisor
> >> >> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
> >> >> >                 features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >> >    features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >> >        physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> >> >> >                 maskable: full
> >> >> >
> >> >>
> >>
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> >> >> > no outro servidor:
> >> >> > cpu_count                : 2
> >> >> >                   vendor: GenuineIntel
> >> >> >                    speed: 2926.000
> >> >> >                modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @
> >> 2.93GHz
> >> >> >                   family: 6
> >> >> >                    model: 23
> >> >> >                 stepping: 10
> >> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr
> mca
> >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> >> aperfmperf
> >> >> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
> >> >> >                 features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >> >    features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >> >        physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> >> >> >                 maskable: base
> >> >> >
> >> >> >  os 2 estao no meu pool
> >> >> >
> >> >> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> >> escreveu:
> >> >> >
> >> >> >>   Ol? a todos,
> >> >> >>   estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de
> testes
> >> >> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador
> X3430, e
> >> >> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220.
> N?o
> >> >> >> consegui por conta do processador.
> >> >> >>   O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o E3-1220
> >> >> >> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel,
> quais
> >> >> >> processadores suportam mascarar as features?
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >>
> >>
> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
> >> >> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
> >> >> >>
> >> >> >>   A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
> >> >> >> Embedded Options Available
> >> >> >>
> >> >> >>  Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que
> >> >> significa?
> >> >> >>
> >> >> >> Atenciosamente,
> >> >> >>
> >> >> >> Thiago
> >> >> >> __
> >> >> >> masoch-l list
> >> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >> >>
> >> >> > __
> >> >> > masoch-l list
> >> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >> __
> >> >> masoch-l list
> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >>
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From toliveira04 at gmail.com  Tue Jun 19 15:56:50 2012
From: toliveira04 at gmail.com (thiago oliveira)
Date: Tue, 19 Jun 2012 15:56:50 -0300
Subject: [MASOCH-L] NAT stateful com rede DMZ em um Mikrotik
Message-ID: <CAD_eycQr6rj79XFhbd0h3afaBeNLfFYbf5ZpVWgTHynMEeBvbQ@mail.gmail.com>

Boa Tarde

  Tenho um mikrotik (rb800) onde minhas tres portas sao WAN, DMZ e LAN com
IPs publicos na WAN e DMZ,
  Minha duvida ? a seguinte, como fa?o um firewall
com NAT stateful com rede DMZ em outra interface? alguem tem alguma ideia,
ou algum exemplo para seguir?

Abra?o
--------------------------------------------------
Thiago Oliveira Garcia
toliveira04 at gmail.com


From danton.nunes at inexo.com.br  Tue Jun 19 16:20:55 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Tue, 19 Jun 2012 16:20:55 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] NAT stateful com rede DMZ em um Mikrotik
In-Reply-To: <CAD_eycQr6rj79XFhbd0h3afaBeNLfFYbf5ZpVWgTHynMEeBvbQ@mail.gmail.com>
References: <CAD_eycQr6rj79XFhbd0h3afaBeNLfFYbf5ZpVWgTHynMEeBvbQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1206191615250.20528@phoenix>

On Tue, 19 Jun 2012, thiago oliveira wrote:

> Boa Tarde
>
>  Tenho um mikrotik (rb800) onde minhas tres portas sao WAN, DMZ e LAN com
> IPs publicos na WAN e DMZ,
>  Minha duvida ? a seguinte, como fa?o um firewall
> com NAT stateful com rede DMZ em outra interface? alguem tem alguma ideia,
> ou algum exemplo para seguir?

rigorosamente falando, se voc? tem uma DMZ e tudo o que voc? vai expor na 
Internet est? nessa DMZ (estou sendo pleon?stico aqui, pois ? disso que se 
trata uma DMZ), definitivamente voc? n?o precisa de NAT!

As regras b?sicas s?o:
DMZ - mundo: ok
DMZ - interna: ok
interna - mundo: totalmente bloqueado. como o NAT s? entraria aqui e este 
caminho deve estar bloqueado, segue que n?o precisa de NAT.

veja o cl?ssico "Building Internet Firewalls", 2nd edition, by Elizabeth 
D. Zwicky, Simon Cooper, D. Brent Chapman, O'Reilly.

--Danton.


From tdamas at gmail.com  Tue Jun 19 18:25:48 2012
From: tdamas at gmail.com (Thiago Damas)
Date: Tue, 19 Jun 2012 18:25:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAKHPDLBQp-MGyN51EzE9Sok5Noo2LGJGuwMJpKSXfZZYkKCo8g@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dq7D3CFF+ZkSTWG2Vt1pExT1icDGKFiOPOWh-43Xe+qw@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLAJjyrQKuvd3yTYbVi3f=XLpwJB307mYsFdBs-sQ3EWgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZxOY3ejEz0g1ACa3h-cWSg2WmzwBgLEZ10NRPhHtz=gLQ@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLBQp-MGyN51EzE9Sok5Noo2LGJGuwMJpKSXfZZYkKCo8g@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFX2eZx_wrRiohX_m_ysJ6oFijAMb+PmUNR73d=F7P=PKwPJFg@mail.gmail.com>

A m?quina agora est? desligada, mas falou algo em maskable: none (n?o
lembro ao certo).
Eu queria ter certeza somente olhando as especifica??es do processador.

Amanh? dou um jeito de ligar a m?quina e mostrar o que me aparece.

Atenciosamente
Thiago
Em 19/06/2012 14:25, "Luiz Gustavo" <luizgb at gmail.com> escreveu:

> Voce chegou a rodar o compare-cpu com os dados dos 2 processadores? Qual a
> resposta que deu?
> Que eu fiz esse teste tambem antes de adquirir as licen?as do xenserver
> para verificar se era poss?vel o pool heterogeneo.
>
> Att.
> Luiz Gustavo
>
> Em 19 de junho de 2012 14:17, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
>
> >  Ol?,
> >  pois ?, eu li o artigo, mas gostaria de saber a priori se um
> > processor suporta mascarar, visto que comprei um E3 (nova s?rie) que
> > n?o suporta...
> >
> > Thiago
> >
> >
> > Em 19 de junho de 2012 14:08, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com> escreveu:
> > > Ol?,
> > >
> > > Recomendo a leitura do artigo abaixo, pois me auxiliou na configura??o
> de
> > > pool heterog?neo no Xenserver:
> > > http://support.citrix.com/article/CTX127059
> > > Ele cont?m os passos para verificar a compatibilidade entre
> processadores
> > > em um pool heretog?neo.
> > >
> > > Para gerar a mascara comum entre processadores, ? necess?rio fazer
> > download
> > > do script compare-cpu abaixo:
> > >
> >
> http://www.citrix.com/static/ready/downloads/XenServer_Heterogeneous_CPU_Pool_self-test_kit_Oct19.zip
> > >
> > > Para mim, na ?poca funcionou como esperado. Possuo processadores E5420,
> > > E5540 e X5650 rodando em um mesmo pool.
> > >
> > >
> > > Att.
> > > Luiz Gustavo
> > >
> > > Em 19 de junho de 2012 13:54, Lucas Willian Bocchi
> > > <lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:
> > >
> > >> Por este motivo uso somente KVM para virtualiza??o.
> > >> Um pouco mais trabalhoso, ? verdade, mas nunca tive problema com
> > >> incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
> > >> ambiente.
> > >>
> > >> Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com>
> > escreveu:
> > >> > o meu ? o gratuito
> > >> >
> > >> > Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> > escreveu:
> > >> >
> > >> >> Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
> > >> >> Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador quais
> > >> >> suportam mascarar pra uso no xenserver.
> > >> >>
> > >> >> Thiago
> > >> >>
> > >> >> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com>
> > >> escreveu:
> > >> >> > Aqui ta assim:
> > >> >> > cpu_count                : 24
> > >> >> >                   vendor: GenuineIntel
> > >> >> >                    speed: 2533.424
> > >> >> >                modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5649  @
> > >> 2.53GHz
> > >> >> >                   family: 6
> > >> >> >                    model: 44
> > >> >> >                 stepping: 2
> > >> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep
> mtrr
> > mca
> > >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> > >> nonstop_tsc
> > >> >> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
> > >> >> hypervisor
> > >> >> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
> > >> >> >                 features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > >> >> >    features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > >> >> >        physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > >> >> >                 maskable: full
> > >> >> >
> > >> >>
> > >>
> >
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> > >> >> > no outro servidor:
> > >> >> > cpu_count                : 2
> > >> >> >                   vendor: GenuineIntel
> > >> >> >                    speed: 2926.000
> > >> >> >                modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @
> > >> 2.93GHz
> > >> >> >                   family: 6
> > >> >> >                    model: 23
> > >> >> >                 stepping: 10
> > >> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep
> mtrr
> > mca
> > >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> > >> aperfmperf
> > >> >> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi flexpriority
> > >> >> >                 features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > >> >> >    features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > >> >> >        physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > >> >> >                 maskable: base
> > >> >> >
> > >> >> >  os 2 estao no meu pool
> > >> >> >
> > >> >> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> > >> escreveu:
> > >> >> >
> > >> >> >>   Ol? a todos,
> > >> >> >>   estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de
> > testes
> > >> >> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador
> > X3430, e
> > >> >> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador E3-1220.
> > N?o
> > >> >> >> consegui por conta do processador.
> > >> >> >>   O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o
> E3-1220
> > >> >> >> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da Intel,
> > quais
> > >> >> >> processadores suportam mascarar as features?
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >>
> > >>
> >
> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
> > >> >> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
> > >> >> >>
> > >> >> >>   A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
> > >> >> >> Embedded Options Available
> > >> >> >>
> > >> >> >>  Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o que
> > >> >> significa?
> > >> >> >>
> > >> >> >> Atenciosamente,
> > >> >> >>
> > >> >> >> Thiago
> > >> >> >> __
> > >> >> >> masoch-l list
> > >> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >> >>
> > >> >> > __
> > >> >> > masoch-l list
> > >> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >> __
> > >> >> masoch-l list
> > >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >>
> > >> > __
> > >> > masoch-l list
> > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From daviperes at gmail.com  Wed Jun 20 08:20:11 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Wed, 20 Jun 2012 08:20:11 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAFX2eZx_wrRiohX_m_ysJ6oFijAMb+PmUNR73d=F7P=PKwPJFg@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dq7D3CFF+ZkSTWG2Vt1pExT1icDGKFiOPOWh-43Xe+qw@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLAJjyrQKuvd3yTYbVi3f=XLpwJB307mYsFdBs-sQ3EWgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZxOY3ejEz0g1ACa3h-cWSg2WmzwBgLEZ10NRPhHtz=gLQ@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLBQp-MGyN51EzE9Sok5Noo2LGJGuwMJpKSXfZZYkKCo8g@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZx_wrRiohX_m_ysJ6oFijAMb+PmUNR73d=F7P=PKwPJFg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaCuR5WL3BT1-fWRGQYcKHb=3eAH5n3=_RBx5ERZ8w+jNA@mail.gmail.com>

tenho 2 xenservers aqui com licensa gratuita, nem sei para que serve esse
maskable ainda. por acaso divide o processamento entre mais computadores do
mesmo pool?

Em 19 de junho de 2012 18:25, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:

> A m?quina agora est? desligada, mas falou algo em maskable: none (n?o
> lembro ao certo).
> Eu queria ter certeza somente olhando as especifica??es do processador.
>
> Amanh? dou um jeito de ligar a m?quina e mostrar o que me aparece.
>
> Atenciosamente
> Thiago
> Em 19/06/2012 14:25, "Luiz Gustavo" <luizgb at gmail.com> escreveu:
>
> > Voce chegou a rodar o compare-cpu com os dados dos 2 processadores? Qual
> a
> > resposta que deu?
> > Que eu fiz esse teste tambem antes de adquirir as licen?as do xenserver
> > para verificar se era poss?vel o pool heterogeneo.
> >
> > Att.
> > Luiz Gustavo
> >
> > Em 19 de junho de 2012 14:17, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
> >
> > >  Ol?,
> > >  pois ?, eu li o artigo, mas gostaria de saber a priori se um
> > > processor suporta mascarar, visto que comprei um E3 (nova s?rie) que
> > > n?o suporta...
> > >
> > > Thiago
> > >
> > >
> > > Em 19 de junho de 2012 14:08, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com>
> escreveu:
> > > > Ol?,
> > > >
> > > > Recomendo a leitura do artigo abaixo, pois me auxiliou na
> configura??o
> > de
> > > > pool heterog?neo no Xenserver:
> > > > http://support.citrix.com/article/CTX127059
> > > > Ele cont?m os passos para verificar a compatibilidade entre
> > processadores
> > > > em um pool heretog?neo.
> > > >
> > > > Para gerar a mascara comum entre processadores, ? necess?rio fazer
> > > download
> > > > do script compare-cpu abaixo:
> > > >
> > >
> >
> http://www.citrix.com/static/ready/downloads/XenServer_Heterogeneous_CPU_Pool_self-test_kit_Oct19.zip
> > > >
> > > > Para mim, na ?poca funcionou como esperado. Possuo processadores
> E5420,
> > > > E5540 e X5650 rodando em um mesmo pool.
> > > >
> > > >
> > > > Att.
> > > > Luiz Gustavo
> > > >
> > > > Em 19 de junho de 2012 13:54, Lucas Willian Bocchi
> > > > <lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:
> > > >
> > > >> Por este motivo uso somente KVM para virtualiza??o.
> > > >> Um pouco mais trabalhoso, ? verdade, mas nunca tive problema com
> > > >> incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
> > > >> ambiente.
> > > >>
> > > >> Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >> > o meu ? o gratuito
> > > >> >
> > > >> > Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >> >
> > > >> >> Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
> > > >> >> Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador
> quais
> > > >> >> suportam mascarar pra uso no xenserver.
> > > >> >>
> > > >> >> Thiago
> > > >> >>
> > > >> >> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com>
> > > >> escreveu:
> > > >> >> > Aqui ta assim:
> > > >> >> > cpu_count                : 24
> > > >> >> >                   vendor: GenuineIntel
> > > >> >> >                    speed: 2533.424
> > > >> >> >                modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5649
>  @
> > > >> 2.53GHz
> > > >> >> >                   family: 6
> > > >> >> >                    model: 44
> > > >> >> >                 stepping: 2
> > > >> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep
> > mtrr
> > > mca
> > > >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> > > >> nonstop_tsc
> > > >> >> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
> > > >> >> hypervisor
> > > >> >> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
> > > >> >> >                 features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > > >> >> >    features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > > >> >> >        physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
> > > >> >> >                 maskable: full
> > > >> >> >
> > > >> >>
> > > >>
> > >
> >
> --------------------------------------------------------------------------------------------
> > > >> >> > no outro servidor:
> > > >> >> > cpu_count                : 2
> > > >> >> >                   vendor: GenuineIntel
> > > >> >> >                    speed: 2926.000
> > > >> >> >                modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500
>  @
> > > >> 2.93GHz
> > > >> >> >                   family: 6
> > > >> >> >                    model: 23
> > > >> >> >                 stepping: 10
> > > >> >> >                    flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep
> > mtrr
> > > mca
> > > >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
> > > >> aperfmperf
> > > >> >> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi
> flexpriority
> > > >> >> >                 features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > > >> >> >    features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > > >> >> >        physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
> > > >> >> >                 maskable: base
> > > >> >> >
> > > >> >> >  os 2 estao no meu pool
> > > >> >> >
> > > >> >> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
> > > >> escreveu:
> > > >> >> >
> > > >> >> >>   Ol? a todos,
> > > >> >> >>   estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de
> > > testes
> > > >> >> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador
> > > X3430, e
> > > >> >> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador
> E3-1220.
> > > N?o
> > > >> >> >> consegui por conta do processador.
> > > >> >> >>   O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o
> > E3-1220
> > > >> >> >> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da
> Intel,
> > > quais
> > > >> >> >> processadores suportam mascarar as features?
> > > >> >> >>
> > > >> >> >>
> > > >> >> >>
> > > >> >>
> > > >>
> > >
> >
> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
> > > >> >> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
> > > >> >> >>
> > > >> >> >>   A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
> > > >> >> >> Embedded Options Available
> > > >> >> >>
> > > >> >> >>  Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o
> que
> > > >> >> significa?
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> Atenciosamente,
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> Thiago
> > > >> >> >> __
> > > >> >> >> masoch-l list
> > > >> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >> >> >>
> > > >> >> > __
> > > >> >> > masoch-l list
> > > >> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >> >> __
> > > >> >> masoch-l list
> > > >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >> >>
> > > >> > __
> > > >> > masoch-l list
> > > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >> __
> > > >> masoch-l list
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From tdamas at gmail.com  Wed Jun 20 10:04:21 2012
From: tdamas at gmail.com (Thiago Damas)
Date: Wed, 20 Jun 2012 10:04:21 -0300
Subject: [MASOCH-L] virtualizacao - cpu maskable
In-Reply-To: <CAFZSpaCuR5WL3BT1-fWRGQYcKHb=3eAH5n3=_RBx5ERZ8w+jNA@mail.gmail.com>
References: <CAFX2eZzLF-wdxwo6GM+8AO78EKUeo4PwTbVypUzzfeJgCbx+XA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaA+66n2WoEBOXw4xS-4_6qi1e1qB6dw+ceF_=M8XoRNgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZz-28qa_m_CLPvnib9DSt_cbrMKh5jAUg918CB6OJSudA@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaBDJJwDgWaXmz=qp20=Y3Z68k8SWeakvDyvQJ2z4nf7zw@mail.gmail.com>
	<CA+m52=dq7D3CFF+ZkSTWG2Vt1pExT1icDGKFiOPOWh-43Xe+qw@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLAJjyrQKuvd3yTYbVi3f=XLpwJB307mYsFdBs-sQ3EWgg@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZxOY3ejEz0g1ACa3h-cWSg2WmzwBgLEZ10NRPhHtz=gLQ@mail.gmail.com>
	<CAKHPDLBQp-MGyN51EzE9Sok5Noo2LGJGuwMJpKSXfZZYkKCo8g@mail.gmail.com>
	<CAFX2eZx_wrRiohX_m_ysJ6oFijAMb+PmUNR73d=F7P=PKwPJFg@mail.gmail.com>
	<CAFZSpaCuR5WL3BT1-fWRGQYcKHb=3eAH5n3=_RBx5ERZ8w+jNA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFX2eZx7FW8fUO_6wrJw=YdgiO_XFP3uvgwhQ8QO_+Lfzng90g@mail.gmail.com>

Ele permite, digamos, "rebaixar" as features de um processador de modo
que ele consiga entrar no pool j? montado.

Em 20 de junho de 2012 08:20, davi peres <daviperes at gmail.com> escreveu:
> tenho 2 xenservers aqui com licensa gratuita, nem sei para que serve esse
> maskable ainda. por acaso divide o processamento entre mais computadores do
> mesmo pool?
>
> Em 19 de junho de 2012 18:25, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
>
>> A m?quina agora est? desligada, mas falou algo em maskable: none (n?o
>> lembro ao certo).
>> Eu queria ter certeza somente olhando as especifica??es do processador.
>>
>> Amanh? dou um jeito de ligar a m?quina e mostrar o que me aparece.
>>
>> Atenciosamente
>> Thiago
>> Em 19/06/2012 14:25, "Luiz Gustavo" <luizgb at gmail.com> escreveu:
>>
>> > Voce chegou a rodar o compare-cpu com os dados dos 2 processadores? Qual
>> a
>> > resposta que deu?
>> > Que eu fiz esse teste tambem antes de adquirir as licen?as do xenserver
>> > para verificar se era poss?vel o pool heterogeneo.
>> >
>> > Att.
>> > Luiz Gustavo
>> >
>> > Em 19 de junho de 2012 14:17, Thiago Damas <tdamas at gmail.com> escreveu:
>> >
>> > > ?Ol?,
>> > > ?pois ?, eu li o artigo, mas gostaria de saber a priori se um
>> > > processor suporta mascarar, visto que comprei um E3 (nova s?rie) que
>> > > n?o suporta...
>> > >
>> > > Thiago
>> > >
>> > >
>> > > Em 19 de junho de 2012 14:08, Luiz Gustavo <luizgb at gmail.com>
>> escreveu:
>> > > > Ol?,
>> > > >
>> > > > Recomendo a leitura do artigo abaixo, pois me auxiliou na
>> configura??o
>> > de
>> > > > pool heterog?neo no Xenserver:
>> > > > http://support.citrix.com/article/CTX127059
>> > > > Ele cont?m os passos para verificar a compatibilidade entre
>> > processadores
>> > > > em um pool heretog?neo.
>> > > >
>> > > > Para gerar a mascara comum entre processadores, ? necess?rio fazer
>> > > download
>> > > > do script compare-cpu abaixo:
>> > > >
>> > >
>> >
>> http://www.citrix.com/static/ready/downloads/XenServer_Heterogeneous_CPU_Pool_self-test_kit_Oct19.zip
>> > > >
>> > > > Para mim, na ?poca funcionou como esperado. Possuo processadores
>> E5420,
>> > > > E5540 e X5650 rodando em um mesmo pool.
>> > > >
>> > > >
>> > > > Att.
>> > > > Luiz Gustavo
>> > > >
>> > > > Em 19 de junho de 2012 13:54, Lucas Willian Bocchi
>> > > > <lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:
>> > > >
>> > > >> Por este motivo uso somente KVM para virtualiza??o.
>> > > >> Um pouco mais trabalhoso, ? verdade, mas nunca tive problema com
>> > > >> incompatibilidade de hardware ou problemas com upgrades no meu
>> > > >> ambiente.
>> > > >>
>> > > >> Em 19 de junho de 2012 13:41, davi peres <daviperes at gmail.com>
>> > > escreveu:
>> > > >> > o meu ? o gratuito
>> > > >> >
>> > > >> > Em 19 de junho de 2012 13:28, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
>> > > escreveu:
>> > > >> >
>> > > >> >> Que licen?a teu xenserver tem? Suporta pool heterog?neo?
>> > > >> >> Eu queria na verdade ver pelas especifica??es de processador
>> quais
>> > > >> >> suportam mascarar pra uso no xenserver.
>> > > >> >>
>> > > >> >> Thiago
>> > > >> >>
>> > > >> >> Em 18 de junho de 2012 13:52, davi peres <daviperes at gmail.com>
>> > > >> escreveu:
>> > > >> >> > Aqui ta assim:
>> > > >> >> > cpu_count ? ? ? ? ? ? ? ?: 24
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? vendor: GenuineIntel
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?speed: 2533.424
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ?modelname: Intel(R) Xeon(R) CPU ? ? ? ? ? E5649
>> ?@
>> > > >> 2.53GHz
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? family: 6
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?model: 44
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? stepping: 2
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep
>> > mtrr
>> > > mca
>> > > >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
>> > > >> nonstop_tsc
>> > > >> >> > aperfmperf pni pclmulqdq vmx est ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt aes
>> > > >> >> hypervisor
>> > > >> >> > arat tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> > > >> >> > ? ?features_after_reboot: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> > > >> >> > ? ? ? ?physical_features: 029ee3ff-bfebfbff-00000001-2c100800
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? maskable: full
>> > > >> >> >
>> > > >> >>
>> > > >>
>> > >
>> >
>> --------------------------------------------------------------------------------------------
>> > > >> >> > no outro servidor:
>> > > >> >> > cpu_count ? ? ? ? ? ? ? ?: 2
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? vendor: GenuineIntel
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?speed: 2926.000
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ?modelname: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU ? ? E7500
>> ?@
>> > > >> 2.93GHz
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? family: 6
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?model: 23
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? stepping: 10
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?flags: fpu de tsc msr pae mce cx8 apic sep
>> > mtrr
>> > > mca
>> > > >> >> > cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc
>> > > >> aperfmperf
>> > > >> >> > pni vmx est ssse3 sse4_1 hypervisor tpr_shadow vnmi
>> flexpriority
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> > > >> >> > ? ?features_after_reboot: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> > > >> >> > ? ? ? ?physical_features: 0408e3bd-bfebfbff-00000001-20100800
>> > > >> >> > ? ? ? ? ? ? ? ? maskable: base
>> > > >> >> >
>> > > >> >> > ?os 2 estao no meu pool
>> > > >> >> >
>> > > >> >> > Em 18 de junho de 2012 11:13, Thiago Damas <tdamas at gmail.com>
>> > > >> escreveu:
>> > > >> >> >
>> > > >> >> >> ? Ol? a todos,
>> > > >> >> >> ? estou com uma d?vida com virtualiza??o. Tenho um ambiente de
>> > > testes
>> > > >> >> >> com o xenserver 6.0.2, rodando em servidores com processador
>> > > X3430, e
>> > > >> >> >> tentei acrescentar ao pool um servidor com processador
>> E3-1220.
>> > > N?o
>> > > >> >> >> consegui por conta do processador.
>> > > >> >> >> ? O X3430, pelo xe host-cpu-info, tem maskable: full, j? o
>> > E3-1220
>> > > >> >> >> n?o. Como consigo saber, pelas especificacoes do site da
>> Intel,
>> > > quais
>> > > >> >> >> processadores suportam mascarar as features?
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> >>
>> > > >> >>
>> > > >>
>> > >
>> >
>> http://ark.intel.com/products/42927/Intel-Xeon-Processor-X3430-(8M-Cache-2_40-GHz)
>> > > >> >> >> http://ark.intel.com/products/52269/ (E3-1220)
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> >> ? A ?nica diferen?a not?vel que vi foi:
>> > > >> >> >> Embedded Options Available
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> >> ?Ser? esta a caracter?stica que devo procurar? Algu?m sabe o
>> que
>> > > >> >> significa?
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> >> Atenciosamente,
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> >> Thiago
>> > > >> >> >> __
>> > > >> >> >> masoch-l list
>> > > >> >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> > __
>> > > >> >> > masoch-l list
>> > > >> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >> >> __
>> > > >> >> masoch-l list
>> > > >> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >> >>
>> > > >> > __
>> > > >> > masoch-l list
>> > > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >> __
>> > > >> masoch-l list
>> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > >>
>> > > > __
>> > > > masoch-l list
>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > > __
>> > > masoch-l list
>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> > >
>> > __
>> > masoch-l list
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> >
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From casfre at gmail.com  Wed Jun 20 11:26:58 2012
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Wed, 20 Jun 2012 11:26:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
	=?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
Message-ID: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>

Pessoal,


Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e PowerConnect
5524 que possa recomend?-los ou n?o?


Obrigado.

C?ssio


From alexandre at onda.net.br  Wed Jun 20 11:33:20 2012
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Wed, 20 Jun 2012 11:33:20 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <4FE1DF30.9060202@onda.net.br>

6248 (6224 segue as mesmas caracteristicas) que usamos eh muito bom.. 
layer3, faz bgp, ospf, etc... nunca tivemos problemas..


Em 20/06/2012 11:26, casfre at gmail.com escreveu:
> Pessoal,
>
>
> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e PowerConnect
> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
S?cio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From lfsm10 at gmail.com  Wed Jun 20 11:34:21 2012
From: lfsm10 at gmail.com (Luiz Fernando Souza Machado)
Date: Wed, 20 Jun 2012 11:34:21 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
	=?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>

Ol? amigo,

recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
disponibilidade.

Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch simplesmente
n?o repassava nada que vinha de outra switch.
Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor, tinha
funcionamento correto,
voltando pra switch n?o funcionava.
Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de funcionamento e
est? funcionando at? agora.
Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer testes
em um ambiente que n?o posso parar.
Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras, e o
conselho no meu caso era suar Cisco.

Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.

Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
momento, faz 1 m?s que est? operando

Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.

Atenciosamente
Luiz Fernando.

Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:

> Pessoal,
>
>
> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e PowerConnect
> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 

Atenciosamente
Luiz Fernando Machado


From leandro at allchemistry.com.br  Wed Jun 20 11:41:41 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Wed, 20 Jun 2012 11:41:41 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
Message-ID: <4FE1E125.9060605@allchemistry.com.br>

C?ssio,

Se sua d?vida ? em rela??o ? qualidade, n?o tenha d?vida que ser? muito boa.
Temos tr?s PowerConnect de modelos diferentes e nunca tivemos problemas 
com eles.
Todos nossos computadores s?o Dell e aconteceu apenas uma ?nica vez de 
termos que acionar a garantia por causa de uma mem?ria com problema.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 20/06/2012 11:26, casfre at gmail.com escreveu:
> Pessoal,
>
>
> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e PowerConnect
> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>
>
> Obrigado.
>
> C?ssio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From dae at certi.org.br  Wed Jun 20 11:44:42 2012
From: dae at certi.org.br (Dyego Alexandre Eugenio)
Date: Wed, 20 Jun 2012 11:44:42 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE1E125.9060605@allchemistry.com.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<4FE1E125.9060605@allchemistry.com.br>
Message-ID: <D97A0053-ADD9-4B87-ACBC-FEF9D23E2167@certi.org.br>

Meu switch core ? um 6248. Fa?o roteamento nele, inclusive com OSPF.
S? fica a resalva de, se n?o for usar o STP nele, desabilita :) tive problema de perda de pacote por ele ficar trocando a topologia da rede por causa do STP, mas fica a observa??o que isso era um problema de configura??o do protocolo, e n?o do switch? iria acontecer com qualquer switch :)
-----
Dyego Alexandre Eug?nio
Analista de Redes

Funda??o CERTI
CSI 
dae at certi.org.br
www.certi.org.br
Fone: +55 48 3239-2731 
Fax: +55 48 3239-2009

On Jun 20, 2012, at 11:41 AM, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> C?ssio,
> 
> Se sua d?vida ? em rela??o ? qualidade, n?o tenha d?vida que ser? muito boa.
> Temos tr?s PowerConnect de modelos diferentes e nunca tivemos problemas com eles.
> Todos nossos computadores s?o Dell e aconteceu apenas uma ?nica vez de termos que acionar a garantia por causa de uma mem?ria com problema.
> 
> Atenciosamente,
> 
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
> 
> Em 20/06/2012 11:26, casfre at gmail.com escreveu:
>> Pessoal,
>> 
>> 
>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e PowerConnect
>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>> 
>> 
>> Obrigado.
>> 
>> C?ssio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



From albertofreire at yahoo.com.br  Wed Jun 20 12:25:02 2012
From: albertofreire at yahoo.com.br (Alberto Freire)
Date: Wed, 20 Jun 2012 12:25:02 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
Message-ID: <4FE1EB4E.3070707@yahoo.com.br>

Ol?,

Muito estranho esse problema informado por voc?, voc? chegou a verificar 
velocidade da porta? Existe alguns equipamentos que n?o tem 
autonegocia??o, ou s? funciona bem em /100M... Sugiro verificar o RSTP 
tamb?m, desative e realize os testes novamente.

Tenho um Dell 6224 a quase 2 anos e nunca parou de funcionar sempre com 
tr?fego m?dio de ~200Mb, o que ? pouco considerando interfaces Gbit, eu 
acho um excelente produto e sempre indico a clientes meus.


Abra?os,

Em 20-06-2012 11:34, Luiz Fernando Souza Machado escreveu:
> Ol? amigo,
>
> recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
> disponibilidade.
>
> Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch simplesmente
> n?o repassava nada que vinha de outra switch.
> Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
> Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor, tinha
> funcionamento correto,
> voltando pra switch n?o funcionava.
> Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de funcionamento e
> est? funcionando at? agora.
> Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer testes
> em um ambiente que n?o posso parar.
> Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras, e o
> conselho no meu caso era suar Cisco.
>
> Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.
>
> Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
> momento, faz 1 m?s que est? operando
>
> Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.
>
> Atenciosamente
> Luiz Fernando.
>
> Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com<casfre at gmail.com>  escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>>
>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e PowerConnect
>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>>
>>
>> Obrigado.
>>
>> C?ssio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>

-- 
Alberto Freire de Melo
Linux user #537668
Administrador de TI
HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
msn: suportht at hotmail.com
skype: suportht
fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222



From ricardo.btu at gmail.com  Wed Jun 20 12:55:21 2012
From: ricardo.btu at gmail.com (Ricardo oliveira)
Date: Wed, 20 Jun 2012 12:55:21 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
	=?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE1EB4E.3070707@yahoo.com.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
	<4FE1EB4E.3070707@yahoo.com.br>
Message-ID: <CAF3P2Y0pBkgOjSjsk3qvbtMbHBevOoiaim+0TT0p_3sydFxGDA@mail.gmail.com>

O modelo 6248 est? ingripado aqui, na verdade s?o dois, quando atualizamos
o Firmware as mini-gbic Dell e de outros fabricantes simplesmente param de
funcionar, a Dell ja trocou os SW e fez o diabo e at? agora nada, estamos
usando um firmware super desatualizado.

Obrigado.
-- 
Ricardo Freitas
Ultrawave Telecom - Bauru SP
www.ultrawave.com.br
Fone 14 3321-6028
Em 20 de junho de 2012 12:25, Alberto Freire
<albertofreire at yahoo.com.br>escreveu:

> Ol?,
>
> Muito estranho esse problema informado por voc?, voc? chegou a verificar
> velocidade da porta? Existe alguns equipamentos que n?o tem autonegocia??o,
> ou s? funciona bem em /100M... Sugiro verificar o RSTP tamb?m, desative e
> realize os testes novamente.
>
> Tenho um Dell 6224 a quase 2 anos e nunca parou de funcionar sempre com
> tr?fego m?dio de ~200Mb, o que ? pouco considerando interfaces Gbit, eu
> acho um excelente produto e sempre indico a clientes meus.
>
>
> Abra?os,
>
> Em 20-06-2012 11:34, Luiz Fernando Souza Machado escreveu:
>
>  Ol? amigo,
>>
>> recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
>> disponibilidade.
>>
>> Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch
>> simplesmente
>> n?o repassava nada que vinha de outra switch.
>> Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
>> Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor, tinha
>> funcionamento correto,
>> voltando pra switch n?o funcionava.
>> Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de funcionamento e
>> est? funcionando at? agora.
>> Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer
>> testes
>> em um ambiente que n?o posso parar.
>> Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras, e o
>> conselho no meu caso era suar Cisco.
>>
>> Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.
>>
>> Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
>> momento, faz 1 m?s que est? operando
>>
>> Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.
>>
>> Atenciosamente
>> Luiz Fernando.
>>
>> Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com<casfre at gmail.**com<casfre at gmail.com>>
>>  escreveu:
>>
>>  Pessoal,
>>>
>>>
>>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e
>>> PowerConnect
>>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>>>
>>>
>>> Obrigado.
>>>
>>> C?ssio
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>>
>>
>>
> --
> Alberto Freire de Melo
> Linux user #537668
> Administrador de TI
> HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
> e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
> msn: suportht at hotmail.com
> skype: suportht
> fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From listas at esds.com.br  Wed Jun 20 13:18:33 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Wed, 20 Jun 2012 13:18:33 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_experi?=
 =?utf-8?q?=C3=AAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
Message-ID: <E3944410-2587-4577-8887-23CEEB26678B@esds.com.br>

Tenho dois 6248 aqui, um deles esta congelado inclusive na console (porta serial), apesar de nao ter parado de comutar...

--
Eduardo Schoedler
Enviado via iPhone


Em 20/06/2012, ?s 11:33, "Alexandre J. Correa - Onda Internet" <alexandre at onda.net.br> escreveu:

> 6248 (6224 segue as mesmas caracteristicas) que usamos eh muito bom.. layer3, faz bgp, ospf, etc... nunca tivemos problemas..
> 
> 
> Em 20/06/2012 11:26, casfre at gmail.com escreveu:
>> Pessoal,
>> 
>> 
>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e PowerConnect
>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>> 
>> 
>> Obrigado.
>> 
>> C?ssio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> 
> 
> -- 
> Sds.
> 
> Alexandre Jeronimo Correa
> S?cio-Administrador
> 
> Onda Internet
> www.onda.net.br
> 
> IPV6 Ready !
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From dae at certi.org.br  Wed Jun 20 13:22:58 2012
From: dae at certi.org.br (Dyego Alexandre Eugenio)
Date: Wed, 20 Jun 2012 13:22:58 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_experi?=
 =?utf-8?q?=C3=AAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <CAF3P2Y0pBkgOjSjsk3qvbtMbHBevOoiaim+0TT0p_3sydFxGDA@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
	<4FE1EB4E.3070707@yahoo.com.br>
	<CAF3P2Y0pBkgOjSjsk3qvbtMbHBevOoiaim+0TT0p_3sydFxGDA@mail.gmail.com>
Message-ID: <1C155E8E-5D82-42A4-BE15-27CD16C2A56E@certi.org.br>

Eu tenho ele no ultimo formware funcionando com gbic wdm da dnet

Enviado via iPhone

Em 20/06/2012, ?s 12:55, Ricardo oliveira <ricardo.btu at gmail.com> escreveu:

> O modelo 6248 est? ingripado aqui, na verdade s?o dois, quando atualizamos
> o Firmware as mini-gbic Dell e de outros fabricantes simplesmente param de
> funcionar, a Dell ja trocou os SW e fez o diabo e at? agora nada, estamos
> usando um firmware super desatualizado.
> 
> Obrigado.
> -- 
> Ricardo Freitas
> Ultrawave Telecom - Bauru SP
> www.ultrawave.com.br
> Fone 14 3321-6028
> Em 20 de junho de 2012 12:25, Alberto Freire
> <albertofreire at yahoo.com.br>escreveu:
> 
>> Ol?,
>> 
>> Muito estranho esse problema informado por voc?, voc? chegou a verificar
>> velocidade da porta? Existe alguns equipamentos que n?o tem autonegocia??o,
>> ou s? funciona bem em /100M... Sugiro verificar o RSTP tamb?m, desative e
>> realize os testes novamente.
>> 
>> Tenho um Dell 6224 a quase 2 anos e nunca parou de funcionar sempre com
>> tr?fego m?dio de ~200Mb, o que ? pouco considerando interfaces Gbit, eu
>> acho um excelente produto e sempre indico a clientes meus.
>> 
>> 
>> Abra?os,
>> 
>> Em 20-06-2012 11:34, Luiz Fernando Souza Machado escreveu:
>> 
>> Ol? amigo,
>>> 
>>> recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
>>> disponibilidade.
>>> 
>>> Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch
>>> simplesmente
>>> n?o repassava nada que vinha de outra switch.
>>> Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
>>> Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor, tinha
>>> funcionamento correto,
>>> voltando pra switch n?o funcionava.
>>> Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de funcionamento e
>>> est? funcionando at? agora.
>>> Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer
>>> testes
>>> em um ambiente que n?o posso parar.
>>> Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras, e o
>>> conselho no meu caso era suar Cisco.
>>> 
>>> Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.
>>> 
>>> Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
>>> momento, faz 1 m?s que est? operando
>>> 
>>> Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.
>>> 
>>> Atenciosamente
>>> Luiz Fernando.
>>> 
>>> Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com<casfre at gmail.**com<casfre at gmail.com>>
>>> escreveu:
>>> 
>>> Pessoal,
>>>> 
>>>> 
>>>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e
>>>> PowerConnect
>>>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>>>> 
>>>> 
>>>> Obrigado.
>>>> 
>>>> C?ssio
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> 
>> --
>> Alberto Freire de Melo
>> Linux user #537668
>> Administrador de TI
>> HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
>> e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
>> msn: suportht at hotmail.com
>> skype: suportht
>> fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222
>> 
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rodrigo at vn.com.br  Wed Jun 20 13:54:00 2012
From: rodrigo at vn.com.br (Rodrigo Fernandes)
Date: Wed, 20 Jun 2012 13:54:00 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch com Fonte Redundante
Message-ID: <4FE20028.9030506@vn.com.br>

Pessoal,

No cen?rio que trabalho, chego com uma fibra ?ptica no switch, atendo 
alguns equipamentos no POP e saio para o pr?ximo POP com outra fibra.
Por isso preciso de algumas portas Gigabit e no m?nimo duas SFP e que 
seja um switch gerenci?vel.

Tenho usado dois modelos que me atenderam at? ent?o:

3COM Baseline Plus Switch 2426 - 3CBLSF26PWRH (para quando n?o preciso 
de portas Gigabit).
Cisco SG300-28 - SRW2024-K9-NA

A dificuldade que estou tendo agora ? que preciso de suporte a fonte 
redundante. Preciso que cada POP tenha dois sistemas de alimenta??o. O 
switch poder? ser alimentado (127v, 220v AC / 12v 24v 48v DC / ou uma 
fonte AC outra DC).

Porem quando encontro um switch com fonte redundante, ele sai bem fora 
dessa linha base, sendo at? 3 vezes mais caro ou mais devido outros 
recursos que acompanham a caixa.
Algu?m poderia me ajudar com sugest?es onde eu teria um Switch 
Gerenci?vel, (suporte a VLAN, SNMP, etc...), com fonte redundante e 
confiabilidade garantida ?

Desde j? agrade?o pelas respostas.

Rodrigo Fernandes


From daviperes at gmail.com  Wed Jun 20 14:42:59 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Wed, 20 Jun 2012 14:42:59 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
	=?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <1C155E8E-5D82-42A4-BE15-27CD16C2A56E@certi.org.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
	<4FE1EB4E.3070707@yahoo.com.br>
	<CAF3P2Y0pBkgOjSjsk3qvbtMbHBevOoiaim+0TT0p_3sydFxGDA@mail.gmail.com>
	<1C155E8E-5D82-42A4-BE15-27CD16C2A56E@certi.org.br>
Message-ID: <CAFZSpaDpLaPWsuCi=h1AhQo4zmzZGA_HFj80k3Ewbi2nrchdAg@mail.gmail.com>

resumindo, de 10, 4 nao d? algum tipo de problema.

Em 20 de junho de 2012 13:22, Dyego Alexandre Eugenio
<dae at certi.org.br>escreveu:

> Eu tenho ele no ultimo formware funcionando com gbic wdm da dnet
>
> Enviado via iPhone
>
> Em 20/06/2012, ?s 12:55, Ricardo oliveira <ricardo.btu at gmail.com>
> escreveu:
>
> > O modelo 6248 est? ingripado aqui, na verdade s?o dois, quando
> atualizamos
> > o Firmware as mini-gbic Dell e de outros fabricantes simplesmente param
> de
> > funcionar, a Dell ja trocou os SW e fez o diabo e at? agora nada, estamos
> > usando um firmware super desatualizado.
> >
> > Obrigado.
> > --
> > Ricardo Freitas
> > Ultrawave Telecom - Bauru SP
> > www.ultrawave.com.br
> > Fone 14 3321-6028
> > Em 20 de junho de 2012 12:25, Alberto Freire
> > <albertofreire at yahoo.com.br>escreveu:
> >
> >> Ol?,
> >>
> >> Muito estranho esse problema informado por voc?, voc? chegou a verificar
> >> velocidade da porta? Existe alguns equipamentos que n?o tem
> autonegocia??o,
> >> ou s? funciona bem em /100M... Sugiro verificar o RSTP tamb?m, desative
> e
> >> realize os testes novamente.
> >>
> >> Tenho um Dell 6224 a quase 2 anos e nunca parou de funcionar sempre com
> >> tr?fego m?dio de ~200Mb, o que ? pouco considerando interfaces Gbit, eu
> >> acho um excelente produto e sempre indico a clientes meus.
> >>
> >>
> >> Abra?os,
> >>
> >> Em 20-06-2012 11:34, Luiz Fernando Souza Machado escreveu:
> >>
> >> Ol? amigo,
> >>>
> >>> recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
> >>> disponibilidade.
> >>>
> >>> Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch
> >>> simplesmente
> >>> n?o repassava nada que vinha de outra switch.
> >>> Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
> >>> Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor,
> tinha
> >>> funcionamento correto,
> >>> voltando pra switch n?o funcionava.
> >>> Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de
> funcionamento e
> >>> est? funcionando at? agora.
> >>> Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer
> >>> testes
> >>> em um ambiente que n?o posso parar.
> >>> Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras,
> e o
> >>> conselho no meu caso era suar Cisco.
> >>>
> >>> Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.
> >>>
> >>> Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
> >>> momento, faz 1 m?s que est? operando
> >>>
> >>> Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.
> >>>
> >>> Atenciosamente
> >>> Luiz Fernando.
> >>>
> >>> Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com<casfre at gmail.**com<
> casfre at gmail.com>>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>> Pessoal,
> >>>>
> >>>>
> >>>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e
> >>>> PowerConnect
> >>>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
> >>>>
> >>>>
> >>>> Obrigado.
> >>>>
> >>>> C?ssio
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >> --
> >> Alberto Freire de Melo
> >> Linux user #537668
> >> Administrador de TI
> >> HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
> >> e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
> >> msn: suportht at hotmail.com
> >> skype: suportht
> >> fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222
> >>
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >>
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From mustardahc at gmail.com  Wed Jun 20 15:51:05 2012
From: mustardahc at gmail.com (Bruno Camargo)
Date: Wed, 20 Jun 2012 15:51:05 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch com Fonte Redundante
In-Reply-To: <4FE20028.9030506@vn.com.br>
References: <4FE20028.9030506@vn.com.br>
Message-ID: <CANSL0wDzR+=HpqaEfNdG2jcP9ULLgBBnU60=SsCuSpcfv9mRaw@mail.gmail.com>

Cisco 3750X

2012/6/20 Rodrigo Fernandes <rodrigo at vn.com.br>

> Pessoal,
>
> No cen?rio que trabalho, chego com uma fibra ?ptica no switch, atendo
> alguns equipamentos no POP e saio para o pr?ximo POP com outra fibra.
> Por isso preciso de algumas portas Gigabit e no m?nimo duas SFP e que seja
> um switch gerenci?vel.
>
> Tenho usado dois modelos que me atenderam at? ent?o:
>
> 3COM Baseline Plus Switch 2426 - 3CBLSF26PWRH (para quando n?o preciso de
> portas Gigabit).
> Cisco SG300-28 - SRW2024-K9-NA
>
> A dificuldade que estou tendo agora ? que preciso de suporte a fonte
> redundante. Preciso que cada POP tenha dois sistemas de alimenta??o. O
> switch poder? ser alimentado (127v, 220v AC / 12v 24v 48v DC / ou uma fonte
> AC outra DC).
>
> Porem quando encontro um switch com fonte redundante, ele sai bem fora
> dessa linha base, sendo at? 3 vezes mais caro ou mais devido outros
> recursos que acompanham a caixa.
> Algu?m poderia me ajudar com sugest?es onde eu teria um Switch
> Gerenci?vel, (suporte a VLAN, SNMP, etc...), com fonte redundante e
> confiabilidade garantida ?
>
> Desde j? agrade?o pelas respostas.
>
> Rodrigo Fernandes
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Bruno Camargo


From lyma at itsbrasil.net  Wed Jun 20 16:16:18 2012
From: lyma at itsbrasil.net (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Lyma?=)
Date: Wed, 20 Jun 2012 16:16:18 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Gest=E3o_de_IP=27s_=28IPv6=29?=
Message-ID: <4FE22182.9030004@itsbrasil.net>

Ol? a todos!

Qual sistema para controle de IP's com suporte ? IPv6 voc?s sugerem?

Um abra?o!

Lyma


From ricardo.btu at gmail.com  Wed Jun 20 17:41:08 2012
From: ricardo.btu at gmail.com (Ricardo oliveira)
Date: Wed, 20 Jun 2012 17:41:08 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch com Fonte Redundante
In-Reply-To: <CANSL0wDzR+=HpqaEfNdG2jcP9ULLgBBnU60=SsCuSpcfv9mRaw@mail.gmail.com>
References: <4FE20028.9030506@vn.com.br>
	<CANSL0wDzR+=HpqaEfNdG2jcP9ULLgBBnU60=SsCuSpcfv9mRaw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAF3P2Y2MFwxVXfD=f-4zjhb+=hvMqcnj6-9m_=a+jHmu7Zpp5g@mail.gmail.com>

Tem esse basico da HPn JE007A ele permite Alimenta??o AC/DC.

Em 20 de junho de 2012 15:51, Bruno Camargo <mustardahc at gmail.com> escreveu:

> Cisco 3750X
>
> 2012/6/20 Rodrigo Fernandes <rodrigo at vn.com.br>
>
> > Pessoal,
> >
> > No cen?rio que trabalho, chego com uma fibra ?ptica no switch, atendo
> > alguns equipamentos no POP e saio para o pr?ximo POP com outra fibra.
> > Por isso preciso de algumas portas Gigabit e no m?nimo duas SFP e que
> seja
> > um switch gerenci?vel.
> >
> > Tenho usado dois modelos que me atenderam at? ent?o:
> >
> > 3COM Baseline Plus Switch 2426 - 3CBLSF26PWRH (para quando n?o preciso de
> > portas Gigabit).
> > Cisco SG300-28 - SRW2024-K9-NA
> >
> > A dificuldade que estou tendo agora ? que preciso de suporte a fonte
> > redundante. Preciso que cada POP tenha dois sistemas de alimenta??o. O
> > switch poder? ser alimentado (127v, 220v AC / 12v 24v 48v DC / ou uma
> fonte
> > AC outra DC).
> >
> > Porem quando encontro um switch com fonte redundante, ele sai bem fora
> > dessa linha base, sendo at? 3 vezes mais caro ou mais devido outros
> > recursos que acompanham a caixa.
> > Algu?m poderia me ajudar com sugest?es onde eu teria um Switch
> > Gerenci?vel, (suporte a VLAN, SNMP, etc...), com fonte redundante e
> > confiabilidade garantida ?
> >
> > Desde j? agrade?o pelas respostas.
> >
> > Rodrigo Fernandes
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
>
>
>
> --
> Bruno Camargo
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Ricardo Freitas
Ultrawave Telecom - Bauru SP
www.ultrawave.com.br
Fone 14 3321-6028


From juliano at kinghost.com.br  Wed Jun 20 20:40:51 2012
From: juliano at kinghost.com.br (Juliano Primavesi | KingHost)
Date: Wed, 20 Jun 2012 20:40:51 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
Message-ID: <4FE25F83.8080907@kinghost.com.br>


6248 nao faz BGP

Em 20/06/2012 11:33, Alexandre J. Correa - Onda Internet escreveu:
> 6248 (6224 segue as mesmas caracteristicas) que usamos eh muito bom.. 
> layer3, faz bgp, ospf, etc... nunca tivemos problemas..
>
>
> Em 20/06/2012 11:26, casfre at gmail.com escreveu:
>> Pessoal,
>>
>>
>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e 
>> PowerConnect
>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>>
>>
>> Obrigado.
>>
>> C?ssio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From juliano at kinghost.com.br  Wed Jun 20 20:42:33 2012
From: juliano at kinghost.com.br (Juliano Primavesi | KingHost)
Date: Wed, 20 Jun 2012 20:42:33 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
Message-ID: <4FE25FE9.3070005@kinghost.com.br>


A linha 55XX nem se compara com a linha 62XX. A Dell antigamente 
recomendava a linha 55XX para liga??o de storage. Hoje, recomendam a 
linha 62XX.

O custo x benef?cio da linha 62XX da Dell ? sem d?vida um dos melhores 
do mercado.

Juliano

Em 20/06/2012 11:34, Luiz Fernando Souza Machado escreveu:
> Ol? amigo,
>
> recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
> disponibilidade.
>
> Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch simplesmente
> n?o repassava nada que vinha de outra switch.
> Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
> Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor, tinha
> funcionamento correto,
> voltando pra switch n?o funcionava.
> Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de funcionamento e
> est? funcionando at? agora.
> Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer testes
> em um ambiente que n?o posso parar.
> Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras, e o
> conselho no meu caso era suar Cisco.
>
> Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.
>
> Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
> momento, faz 1 m?s que est? operando
>
> Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.
>
> Atenciosamente
> Luiz Fernando.
>
> Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com<casfre at gmail.com>  escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>>
>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e PowerConnect
>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>>
>>
>> Obrigado.
>>
>> C?ssio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From juliano at kinghost.com.br  Wed Jun 20 20:45:57 2012
From: juliano at kinghost.com.br (Juliano Primavesi | KingHost)
Date: Wed, 20 Jun 2012 20:45:57 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_experi?=
 =?utf-8?q?=C3=AAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <1C155E8E-5D82-42A4-BE15-27CD16C2A56E@certi.org.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
	<4FE1EB4E.3070707@yahoo.com.br>
	<CAF3P2Y0pBkgOjSjsk3qvbtMbHBevOoiaim+0TT0p_3sydFxGDA@mail.gmail.com>
	<1C155E8E-5D82-42A4-BE15-27CD16C2A56E@certi.org.br>
Message-ID: <4FE260B5.7030701@kinghost.com.br>


Tenho alguns funcionando corretamente, com GBIC da pr?pria Dell.

Juliano

Em 20/06/2012 13:22, Dyego Alexandre Eugenio escreveu:
> Eu tenho ele no ultimo formware funcionando com gbic wdm da dnet
>
> Enviado via iPhone
>
> Em 20/06/2012, ?s 12:55, Ricardo oliveira<ricardo.btu at gmail.com>  escreveu:
>
>> O modelo 6248 est? ingripado aqui, na verdade s?o dois, quando atualizamos
>> o Firmware as mini-gbic Dell e de outros fabricantes simplesmente param de
>> funcionar, a Dell ja trocou os SW e fez o diabo e at? agora nada, estamos
>> usando um firmware super desatualizado.
>>
>> Obrigado.
>> -- 
>> Ricardo Freitas
>> Ultrawave Telecom - Bauru SP
>> www.ultrawave.com.br
>> Fone 14 3321-6028
>> Em 20 de junho de 2012 12:25, Alberto Freire
>> <albertofreire at yahoo.com.br>escreveu:
>>
>>> Ol?,
>>>
>>> Muito estranho esse problema informado por voc?, voc? chegou a verificar
>>> velocidade da porta? Existe alguns equipamentos que n?o tem autonegocia??o,
>>> ou s? funciona bem em /100M... Sugiro verificar o RSTP tamb?m, desative e
>>> realize os testes novamente.
>>>
>>> Tenho um Dell 6224 a quase 2 anos e nunca parou de funcionar sempre com
>>> tr?fego m?dio de ~200Mb, o que ? pouco considerando interfaces Gbit, eu
>>> acho um excelente produto e sempre indico a clientes meus.
>>>
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> Em 20-06-2012 11:34, Luiz Fernando Souza Machado escreveu:
>>>
>>> Ol? amigo,
>>>> recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
>>>> disponibilidade.
>>>>
>>>> Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch
>>>> simplesmente
>>>> n?o repassava nada que vinha de outra switch.
>>>> Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
>>>> Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor, tinha
>>>> funcionamento correto,
>>>> voltando pra switch n?o funcionava.
>>>> Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de funcionamento e
>>>> est? funcionando at? agora.
>>>> Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer
>>>> testes
>>>> em um ambiente que n?o posso parar.
>>>> Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras, e o
>>>> conselho no meu caso era suar Cisco.
>>>>
>>>> Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.
>>>>
>>>> Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
>>>> momento, faz 1 m?s que est? operando
>>>>
>>>> Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.
>>>>
>>>> Atenciosamente
>>>> Luiz Fernando.
>>>>
>>>> Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com<casfre at gmail.**com<casfre at gmail.com>>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Pessoal,
>>>>>
>>>>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e
>>>>> PowerConnect
>>>>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Obrigado.
>>>>>
>>>>> C?ssio
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>> --
>>> Alberto Freire de Melo
>>> Linux user #537668
>>> Administrador de TI
>>> HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
>>> e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
>>> msn: suportht at hotmail.com
>>> skype: suportht
>>> fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From juliano at kinghost.com.br  Wed Jun 20 20:48:48 2012
From: juliano at kinghost.com.br (Juliano Primavesi | KingHost)
Date: Wed, 20 Jun 2012 20:48:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch com Fonte Redundante
In-Reply-To: <CAF3P2Y2MFwxVXfD=f-4zjhb+=hvMqcnj6-9m_=a+jHmu7Zpp5g@mail.gmail.com>
References: <4FE20028.9030506@vn.com.br>
	<CANSL0wDzR+=HpqaEfNdG2jcP9ULLgBBnU60=SsCuSpcfv9mRaw@mail.gmail.com>
	<CAF3P2Y2MFwxVXfD=f-4zjhb+=hvMqcnj6-9m_=a+jHmu7Zpp5g@mail.gmail.com>
Message-ID: <4FE26160.4080602@kinghost.com.br>


HP Procurve A5500

Em 20/06/2012 17:41, Ricardo oliveira escreveu:
> Tem esse basico da HPn JE007A ele permite Alimenta??o AC/DC.
>
> Em 20 de junho de 2012 15:51, Bruno Camargo<mustardahc at gmail.com>  escreveu:
>
>> Cisco 3750X
>>
>> 2012/6/20 Rodrigo Fernandes<rodrigo at vn.com.br>
>>
>>> Pessoal,
>>>
>>> No cen?rio que trabalho, chego com uma fibra ?ptica no switch, atendo
>>> alguns equipamentos no POP e saio para o pr?ximo POP com outra fibra.
>>> Por isso preciso de algumas portas Gigabit e no m?nimo duas SFP e que
>> seja
>>> um switch gerenci?vel.
>>>
>>> Tenho usado dois modelos que me atenderam at? ent?o:
>>>
>>> 3COM Baseline Plus Switch 2426 - 3CBLSF26PWRH (para quando n?o preciso de
>>> portas Gigabit).
>>> Cisco SG300-28 - SRW2024-K9-NA
>>>
>>> A dificuldade que estou tendo agora ? que preciso de suporte a fonte
>>> redundante. Preciso que cada POP tenha dois sistemas de alimenta??o. O
>>> switch poder? ser alimentado (127v, 220v AC / 12v 24v 48v DC / ou uma
>> fonte
>>> AC outra DC).
>>>
>>> Porem quando encontro um switch com fonte redundante, ele sai bem fora
>>> dessa linha base, sendo at? 3 vezes mais caro ou mais devido outros
>>> recursos que acompanham a caixa.
>>> Algu?m poderia me ajudar com sugest?es onde eu teria um Switch
>>> Gerenci?vel, (suporte a VLAN, SNMP, etc...), com fonte redundante e
>>> confiabilidade garantida ?
>>>
>>> Desde j? agrade?o pelas respostas.
>>>
>>> Rodrigo Fernandes
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>>
>> --
>> Bruno Camargo
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From rubensk at gmail.com  Wed Jun 20 21:32:35 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Wed, 20 Jun 2012 21:32:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Switch com Fonte Redundante
In-Reply-To: <4FE20028.9030506@vn.com.br>
References: <4FE20028.9030506@vn.com.br>
Message-ID: <CAGFn2k1NzUi7oq+BTj-AtLz6Zxv0+RhSo6ubT6=q-CUEk-ocEw@mail.gmail.com>

> A dificuldade que estou tendo agora ? que preciso de suporte a fonte
> redundante. Preciso que cada POP tenha dois sistemas de alimenta??o. O
> switch poder? ser alimentado (127v, 220v AC / 12v 24v 48v DC / ou uma fonte
> AC outra DC).

E porque n?o colocar dois switches diferentes, um em cada circuito de
alimenta??o ? Especialmente com abordagem de fibra ?ptica (que permite
redund?ncia passiva), voc? ganha maior disponibilidade com isso do que
com fonte redundante. E em geral por um custo menor.

Notar que alguns switches tem fonte redundante do tipo "reboot", ou
seja, quando cai a energia principal o switch desliga e fica minutos
at? voltar com a energia redundante.


Rubens


From lista.gter at gmail.com  Thu Jun 21 11:03:10 2012
From: lista.gter at gmail.com (Lista)
Date: Thu, 21 Jun 2012 11:03:10 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
	=?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
Message-ID: <CAGZAz7TWNT3u=ooPxhaTdBDam5+A+26CUSHqc=FVcMrCPau_UQ@mail.gmail.com>

Bom dia Alexandre,

voc? sabe quantas rotas ele suporta?

Em 20 de junho de 2012 11:33, Alexandre J. Correa - Onda Internet <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> 6248 (6224 segue as mesmas caracteristicas) que usamos eh muito bom..
> layer3, faz bgp, ospf, etc... nunca tivemos problemas..
>
>


From alexandre at onda.net.br  Thu Jun 21 12:57:32 2012
From: alexandre at onda.net.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet)
Date: Thu, 21 Jun 2012 12:57:32 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <CAGZAz7TWNT3u=ooPxhaTdBDam5+A+26CUSHqc=FVcMrCPau_UQ@mail.gmail.com>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
	<CAGZAz7TWNT3u=ooPxhaTdBDam5+A+26CUSHqc=FVcMrCPau_UQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <4FE3446C.1030508@onda.net.br>

nao usei bgp nele.. mas nao sao muitas nao.. deve suportar umas 5 a 10 
mil rotas SE suportar..

nao tenho acesso aos que estao up por onde estou..


Em 21/06/2012 11:03, Lista escreveu:
> Bom dia Alexandre,
>
> voc? sabe quantas rotas ele suporta?
>
> Em 20 de junho de 2012 11:33, Alexandre J. Correa - Onda Internet <
> alexandre at onda.net.br> escreveu:
>
>> 6248 (6224 segue as mesmas caracteristicas) que usamos eh muito bom..
>> layer3, faz bgp, ospf, etc... nunca tivemos problemas..
>>
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
Socio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !



From enalves at cisco.com  Thu Jun 21 13:16:36 2012
From: enalves at cisco.com (Enio Alves (enalves))
Date: Thu, 21 Jun 2012 16:16:36 +0000
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE260B5.7030701@kinghost.com.br>
Message-ID: <1E8D062EE7CD0640B3DDE7FE11B15F8708DD2F@xmb-aln-x14.cisco.com>


Sent from my Blackberry

----- Original Message -----
From: Juliano Primavesi | KingHost [mailto:juliano at kinghost.com.br]
Sent: Wednesday, June 20, 2012 06:45 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Dell - PowerConnect 5524 e 6624: experi?ncia de uso


Tenho alguns funcionando corretamente, com GBIC da pr?pria Dell.

Juliano

Em 20/06/2012 13:22, Dyego Alexandre Eugenio escreveu:
> Eu tenho ele no ultimo formware funcionando com gbic wdm da dnet
>
> Enviado via iPhone
>
> Em 20/06/2012, ?s 12:55, Ricardo oliveira<ricardo.btu at gmail.com>  escreveu:
>
>> O modelo 6248 est? ingripado aqui, na verdade s?o dois, quando atualizamos
>> o Firmware as mini-gbic Dell e de outros fabricantes simplesmente param de
>> funcionar, a Dell ja trocou os SW e fez o diabo e at? agora nada, estamos
>> usando um firmware super desatualizado.
>>
>> Obrigado.
>> -- 
>> Ricardo Freitas
>> Ultrawave Telecom - Bauru SP
>> www.ultrawave.com.br
>> Fone 14 3321-6028
>> Em 20 de junho de 2012 12:25, Alberto Freire
>> <albertofreire at yahoo.com.br>escreveu:
>>
>>> Ol?,
>>>
>>> Muito estranho esse problema informado por voc?, voc? chegou a verificar
>>> velocidade da porta? Existe alguns equipamentos que n?o tem autonegocia??o,
>>> ou s? funciona bem em /100M... Sugiro verificar o RSTP tamb?m, desative e
>>> realize os testes novamente.
>>>
>>> Tenho um Dell 6224 a quase 2 anos e nunca parou de funcionar sempre com
>>> tr?fego m?dio de ~200Mb, o que ? pouco considerando interfaces Gbit, eu
>>> acho um excelente produto e sempre indico a clientes meus.
>>>
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> Em 20-06-2012 11:34, Luiz Fernando Souza Machado escreveu:
>>>
>>> Ol? amigo,
>>>> recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
>>>> disponibilidade.
>>>>
>>>> Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch
>>>> simplesmente
>>>> n?o repassava nada que vinha de outra switch.
>>>> Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
>>>> Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor, tinha
>>>> funcionamento correto,
>>>> voltando pra switch n?o funcionava.
>>>> Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de funcionamento e
>>>> est? funcionando at? agora.
>>>> Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer
>>>> testes
>>>> em um ambiente que n?o posso parar.
>>>> Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras, e o
>>>> conselho no meu caso era suar Cisco.
>>>>
>>>> Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.
>>>>
>>>> Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
>>>> momento, faz 1 m?s que est? operando
>>>>
>>>> Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.
>>>>
>>>> Atenciosamente
>>>> Luiz Fernando.
>>>>
>>>> Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com<casfre at gmail.**com<casfre at gmail.com>>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Pessoal,
>>>>>
>>>>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e
>>>>> PowerConnect
>>>>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Obrigado.
>>>>>
>>>>> C?ssio
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>> --
>>> Alberto Freire de Melo
>>> Linux user #537668
>>> Administrador de TI
>>> HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
>>> e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
>>> msn: suportht at hotmail.com
>>> skype: suportht
>>> fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From enalves at cisco.com  Thu Jun 21 13:17:02 2012
From: enalves at cisco.com (Enio Alves (enalves))
Date: Thu, 21 Jun 2012 16:17:02 +0000
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE260B5.7030701@kinghost.com.br>
Message-ID: <1E8D062EE7CD0640B3DDE7FE11B15F8708DD39@xmb-aln-x14.cisco.com>


Sent from my Blackberry

----- Original Message -----
From: Juliano Primavesi | KingHost [mailto:juliano at kinghost.com.br]
Sent: Wednesday, June 20, 2012 06:45 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help <masoch-l at eng.registro.br>
Subject: Re: [MASOCH-L] Dell - PowerConnect 5524 e 6624: experi?ncia de uso


Tenho alguns funcionando corretamente, com GBIC da pr?pria Dell.

Juliano

Em 20/06/2012 13:22, Dyego Alexandre Eugenio escreveu:
> Eu tenho ele no ultimo formware funcionando com gbic wdm da dnet
>
> Enviado via iPhone
>
> Em 20/06/2012, ?s 12:55, Ricardo oliveira<ricardo.btu at gmail.com>  escreveu:
>
>> O modelo 6248 est? ingripado aqui, na verdade s?o dois, quando atualizamos
>> o Firmware as mini-gbic Dell e de outros fabricantes simplesmente param de
>> funcionar, a Dell ja trocou os SW e fez o diabo e at? agora nada, estamos
>> usando um firmware super desatualizado.
>>
>> Obrigado.
>> -- 
>> Ricardo Freitas
>> Ultrawave Telecom - Bauru SP
>> www.ultrawave.com.br
>> Fone 14 3321-6028
>> Em 20 de junho de 2012 12:25, Alberto Freire
>> <albertofreire at yahoo.com.br>escreveu:
>>
>>> Ol?,
>>>
>>> Muito estranho esse problema informado por voc?, voc? chegou a verificar
>>> velocidade da porta? Existe alguns equipamentos que n?o tem autonegocia??o,
>>> ou s? funciona bem em /100M... Sugiro verificar o RSTP tamb?m, desative e
>>> realize os testes novamente.
>>>
>>> Tenho um Dell 6224 a quase 2 anos e nunca parou de funcionar sempre com
>>> tr?fego m?dio de ~200Mb, o que ? pouco considerando interfaces Gbit, eu
>>> acho um excelente produto e sempre indico a clientes meus.
>>>
>>>
>>> Abra?os,
>>>
>>> Em 20-06-2012 11:34, Luiz Fernando Souza Machado escreveu:
>>>
>>> Ol? amigo,
>>>> recentemente compramos switch da DELL para um servido de alta
>>>> disponibilidade.
>>>>
>>>> Ap?s uma semana de uso tivemos o primeiro problema, e a switch
>>>> simplesmente
>>>> n?o repassava nada que vinha de outra switch.
>>>> Ficamos por mais de 1 horas tentando localizar o problema.
>>>> Ent?o pegando o cabo de origem, e colocando direto em um servidor, tinha
>>>> funcionamento correto,
>>>> voltando pra switch n?o funcionava.
>>>> Pegamos uma switch de um escrit?rio, que tem uns 5 anos de funcionamento e
>>>> est? funcionando at? agora.
>>>> Em contato com a DELL, a mesma ficou de atualizar o firmware e fazer
>>>> testes
>>>> em um ambiente que n?o posso parar.
>>>> Fizemos contato com uma empresa da regi?o que atende diversas outras, e o
>>>> conselho no meu caso era suar Cisco.
>>>>
>>>> Switch 5524 -  estas parou de funcionar em 1 semana.
>>>>
>>>> Este modelo Switch 3324 tem menos recursos e est? funcionando at? o
>>>> momento, faz 1 m?s que est? operando
>>>>
>>>> Por?m todos ser?o trocados por Cisco, ja foi decidido.
>>>>
>>>> Atenciosamente
>>>> Luiz Fernando.
>>>>
>>>> Em 20 de junho de 2012 11:26, casfre at gmail.com<casfre at gmail.**com<casfre at gmail.com>>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Pessoal,
>>>>>
>>>>> Algu?m com experi?ncia usando os swtiches PowerConnect 6224 e
>>>>> PowerConnect
>>>>> 5524 que possa recomend?-los ou n?o?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Obrigado.
>>>>>
>>>>> C?ssio
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>> --
>>> Alberto Freire de Melo
>>> Linux user #537668
>>> Administrador de TI
>>> HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
>>> e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
>>> msn: suportht at hotmail.com
>>> skype: suportht
>>> fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From listas at esds.com.br  Thu Jun 21 14:30:53 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Thu, 21 Jun 2012 14:30:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Extreme Summit x350
Message-ID: <CAHf3uWwhQ8egejMe3QvCDCEpvEQaV9rN43uqYrPLQ6P0X872LA@mail.gmail.com>

Senhores, boa tarde.

Estive procurando como alterar o MTU das interfaces do switch x350 e n?o
encontrei.
Somente consegui habilitar jumbo-frames:

# enable jumbo-frame ports 25

? a ?nica op??o que tenho?
Existe algum outro comando escondido?


Obrigado,

-- 
Eduardo Schoedler


From juliano at kinghost.com.br  Thu Jun 21 17:30:07 2012
From: juliano at kinghost.com.br (Juliano Primavesi | KingHost)
Date: Thu, 21 Jun 2012 17:30:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE3446C.1030508@onda.net.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
	<CAGZAz7TWNT3u=ooPxhaTdBDam5+A+26CUSHqc=FVcMrCPau_UQ@mail.gmail.com>
	<4FE3446C.1030508@onda.net.br>
Message-ID: <4FE3844F.7080108@kinghost.com.br>


Ele nao suporta BGP; em OSPF sao poucas;

At? 128 interfaces de roteamento OSPF; at? 128 ?reas OSPF; at? 128 
interfaces de roteamento por ?rea OSPF; at? 32 rotas para roteamento 
ECMP; at? 2 next hops por ECMP

FONTE: http://www.dell.com/br/empresa/p/powerconnect-6248/pd

Em 21/06/2012 12:57, Alexandre J. Correa - Onda Internet escreveu:
> nao usei bgp nele.. mas nao sao muitas nao.. deve suportar umas 5 a 10 
> mil rotas SE suportar..
>
> nao tenho acesso aos que estao up por onde estou..
>
>
> Em 21/06/2012 11:03, Lista escreveu:
>> Bom dia Alexandre,
>>
>> voc? sabe quantas rotas ele suporta?
>>
>> Em 20 de junho de 2012 11:33, Alexandre J. Correa - Onda Internet <
>> alexandre at onda.net.br> escreveu:
>>
>>> 6248 (6224 segue as mesmas caracteristicas) que usamos eh muito bom..
>>> layer3, faz bgp, ospf, etc... nunca tivemos problemas..
>>>
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>


From albertofreire at yahoo.com.br  Thu Jun 21 17:57:44 2012
From: albertofreire at yahoo.com.br (Alberto Freire)
Date: Thu, 21 Jun 2012 17:57:44 -0300
Subject: [MASOCH-L]
 =?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
 =?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE3844F.7080108@kinghost.com.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
	<CAGZAz7TWNT3u=ooPxhaTdBDam5+A+26CUSHqc=FVcMrCPau_UQ@mail.gmail.com>
	<4FE3446C.1030508@onda.net.br> <4FE3844F.7080108@kinghost.com.br>
Message-ID: <4FE38AC8.9010500@yahoo.com.br>

Eu nunca precisei, mas em uma conversa com o suporte (o pago) da Dell me 
informaram que era poss?vel configurar sess?es bgp... mas vai saber.


Abra?os,

Em 21-06-2012 17:30, Juliano Primavesi | KingHost escreveu:
> Ele nao suporta BGP; em OSPF sao poucas;
>
> At? 128 interfaces de roteamento OSPF; at? 128 ?reas OSPF; at? 128 
> interfaces de roteamento por ?rea OSPF; at? 32 rotas para roteamento 
> ECMP; at? 2 next hops por ECMP
>
> FONTE: http://www.dell.com/br/empresa/p/powerconnect-6248/pd

-- 
Alberto Freire de Melo
Linux user #537668
Administrador de TI
HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
msn: suportht at hotmail.com
skype: suportht
fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222



From rmveras at gmail.com  Thu Jun 21 19:21:07 2012
From: rmveras at gmail.com (Rafael Veras)
Date: Thu, 21 Jun 2012 19:21:07 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
	=?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE38AC8.9010500@yahoo.com.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<4FE1DF30.9060202@onda.net.br>
	<CAGZAz7TWNT3u=ooPxhaTdBDam5+A+26CUSHqc=FVcMrCPau_UQ@mail.gmail.com>
	<4FE3446C.1030508@onda.net.br> <4FE3844F.7080108@kinghost.com.br>
	<4FE38AC8.9010500@yahoo.com.br>
Message-ID: <CALkT25f0Pp5JrW6aP9nTmKsL3UmFj2Szs8HO+nPWCcnNfj0FLA@mail.gmail.com>

Boa noite,

Tenho um 6248 e ele n?o faz BGP, nas especifica??es no site da Dell
tamb?m n?o fala em BGP, apenas em RIP e OSPF.

2012/6/21 Alberto Freire <albertofreire at yahoo.com.br>:
> Eu nunca precisei, mas em uma conversa com o suporte (o pago) da Dell me
> informaram que era poss?vel configurar sess?es bgp... mas vai saber.
>
>
> Abra?os,
>
> Em 21-06-2012 17:30, Juliano Primavesi | KingHost escreveu:
>
>> Ele nao suporta BGP; em OSPF sao poucas;
>>
>> At? 128 interfaces de roteamento OSPF; at? 128 ?reas OSPF; at? 128
>> interfaces de roteamento por ?rea OSPF; at? 32 rotas para roteamento ECMP;
>> at? 2 next hops por ECMP
>>
>> FONTE: http://www.dell.com/br/empresa/p/powerconnect-6248/pd
>
>
> --
> Alberto Freire de Melo
> Linux user #537668
> Administrador de TI
> HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
> e-mail: albertofreire @ htnet.com.br
> msn: suportht at hotmail.com
> skype: suportht
> fones: (87)9921-2315 / 3873-2048 ramal 222
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



-- 
Rafael M. Veras


From casfre at gmail.com  Sat Jun 23 20:10:06 2012
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Sat, 23 Jun 2012 20:10:06 -0300
Subject: [MASOCH-L]
	=?iso-8859-1?q?Dell_-_PowerConnect_5524_e_6624=3A_expe?=
	=?iso-8859-1?q?ri=EAncia_de_uso?=
In-Reply-To: <4FE260B5.7030701@kinghost.com.br>
References: <CA+X_MpWXzyTR-7WQhjU4hv2PBM6Jug3h0nm_7UYZSvbfLRSd4A@mail.gmail.com>
	<CAMSAHDJVm5cP0D8wreaUHT5zwX2yVoupNknAJ6iDoG12ivJxBw@mail.gmail.com>
	<4FE1EB4E.3070707@yahoo.com.br>
	<CAF3P2Y0pBkgOjSjsk3qvbtMbHBevOoiaim+0TT0p_3sydFxGDA@mail.gmail.com>
	<1C155E8E-5D82-42A4-BE15-27CD16C2A56E@certi.org.br>
	<4FE260B5.7030701@kinghost.com.br>
Message-ID: <CA+X_MpWBFXt0jk0t=EeQ=iqidRjTB5s_NKo+kqr=m6Z=RSi+wQ@mail.gmail.com>

2012/6/20 Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br>

>
> Tenho alguns funcionando corretamente, com GBIC da pr?pria Dell.
>
> Juliano
>
> Em 20/06/2012 13:22, Dyego Alexandre Eugenio escreveu:
>
>  Eu tenho ele no ultimo formware funcionando com gbic wdm da dnet
>>
>
Desculpem-me pela demora. Pegou fogo na caixa d'?gua aqui. :-)
Agrade?o a todos pelas observa??es. Ser?o muito ?teis. Esse switch (se for
o caso) vai receber alguns enlaces de fibra (via conversor de midia) j?
existentes e, futuramente, receber? uma interface de 10GB para fazer o
uplink.

Obrigado.

C?ssio


From leandro at allchemistry.com.br  Mon Jun 25 12:14:41 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Mon, 25 Jun 2012 12:14:41 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
Message-ID: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>

Pessoal,

N?o sou especialista em redes, mas tenho o conhecimento b?sico sobre o 
assunto.
Estou com um problema para estabelecer um roteamento em um de nossos 
servidores de rede.

O cen?rio ? o seguinte: Esse servidor tem tr?s placas de rede aonde a 
primeira ? conectada a rede local, a segunda ? ligada um link de 
Internet e a terceira ? ligada a um roteador. Eu escrevi o roteamento 
desta forma:

    allchem:~# route -n
    Tabela de Roteamento IP do Kernel
    Destino         Roteador        M?scaraGen.    Op??es M?trica Ref  
    Uso Iface
    192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth2
    192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth0
    201.6.246.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth1
    0.0.0.0         201.6.246.1     0.0.0.0         UG    0 0        0 eth1

Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o 
seguinte erro:

    allchem:~# ping 192.168.2.2
    PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ^C
    --- 192.168.2.2 ping statistics ---
    3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms

Quando eu coloco o roteador na rede local com IP 192.168.1.5 e excluo a 
primeira linha do roteamento, o ping responde.

Algu?m sabe se estou cometendo algum erro conceitual?

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***


From listas at esds.com.br  Mon Jun 25 12:52:44 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Mon, 25 Jun 2012 12:52:44 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAHf3uWzXAmLih01YXpxSx05=sQKfyUki-QhDUv3s3b35FndgmA@mail.gmail.com>

Em 25 de junho de 2012 12:14, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

>   allchem:~# ping 192.168.2.2
>   PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>   ^C
>   --- 192.168.2.2 ping statistics ---
>   3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms
>
>
Operation not permitted tem cara de ser algum firewall.

-- 
Eduardo Schoedler


From jeliasmoreira at gmail.com  Mon Jun 25 12:53:10 2012
From: jeliasmoreira at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_elias_ribeiro_moreira?=)
Date: Mon, 25 Jun 2012 12:53:10 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAKBXDJTKqPfqd=BfkRhctGpSMR_=xqB8Uumwd3QBdJ=40a5G=w@mail.gmail.com>

Ol?,

j? verificou se o seu firewall local est? ativo?

Em 25 de junho de 2012 12:14, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> N?o sou especialista em redes, mas tenho o conhecimento b?sico sobre o
> assunto.
> Estou com um problema para estabelecer um roteamento em um de nossos
> servidores de rede.
>
> O cen?rio ? o seguinte: Esse servidor tem tr?s placas de rede aonde a
> primeira ? conectada a rede local, a segunda ? ligada um link de Internet e
> a terceira ? ligada a um roteador. Eu escrevi o roteamento desta forma:
>
>   allchem:~# route -n
>   Tabela de Roteamento IP do Kernel
>   Destino         Roteador        M?scaraGen.    Op??es M?trica Ref
> Uso Iface
>   192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth2
>   192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth0
>   201.6.246.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth1
>   0.0.0.0         201.6.246.1     0.0.0.0         UG    0 0        0 eth1
>
> Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o seguinte
> erro:
>
>   allchem:~# ping 192.168.2.2
>   PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>   ^C
>   --- 192.168.2.2 ping statistics ---
>   3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms
>
> Quando eu coloco o roteador na rede local com IP 192.168.1.5 e excluo a
> primeira linha do roteamento, o ping responde.
>
> Algu?m sabe se estou cometendo algum erro conceitual?
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Att:
-- 
Elias Moreira - Sys Admin
(71) 8156-0850 - Claro
(71) 8737-1458 - Oi
(71) 9244-9162 - Tim
MSN: elias_jerm at hotmail.com
Skype: jelias.moreira
Linkedin: http://br.linkedin.com/in/jeliasmoreira/pt


From daviperes at gmail.com  Mon Jun 25 14:59:19 2012
From: daviperes at gmail.com (davi peres)
Date: Mon, 25 Jun 2012 14:59:19 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <CAKBXDJTKqPfqd=BfkRhctGpSMR_=xqB8Uumwd3QBdJ=40a5G=w@mail.gmail.com>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
	<CAKBXDJTKqPfqd=BfkRhctGpSMR_=xqB8Uumwd3QBdJ=40a5G=w@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAFZSpaAW0Rw6a-tjELtbBNy-nGS2Oe9U2VT9kR9mJGODFEx0Kg@mail.gmail.com>

certeza que o firewall ta bloqueando por placa. faz ai:
iptables -F
iptables -t nat -F

Em 25 de junho de 2012 12:53, jos? elias ribeiro moreira <
jeliasmoreira at gmail.com> escreveu:

> Ol?,
>
> j? verificou se o seu firewall local est? ativo?
>
> Em 25 de junho de 2012 12:14, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > N?o sou especialista em redes, mas tenho o conhecimento b?sico sobre o
> > assunto.
> > Estou com um problema para estabelecer um roteamento em um de nossos
> > servidores de rede.
> >
> > O cen?rio ? o seguinte: Esse servidor tem tr?s placas de rede aonde a
> > primeira ? conectada a rede local, a segunda ? ligada um link de
> Internet e
> > a terceira ? ligada a um roteador. Eu escrevi o roteamento desta forma:
> >
> >   allchem:~# route -n
> >   Tabela de Roteamento IP do Kernel
> >   Destino         Roteador        M?scaraGen.    Op??es M?trica Ref
> > Uso Iface
> >   192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth2
> >   192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth0
> >   201.6.246.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth1
> >   0.0.0.0         201.6.246.1     0.0.0.0         UG    0 0        0 eth1
> >
> > Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o
> seguinte
> > erro:
> >
> >   allchem:~# ping 192.168.2.2
> >   PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
> >   ping: sendmsg: Operation not permitted
> >   ping: sendmsg: Operation not permitted
> >   ping: sendmsg: Operation not permitted
> >   ^C
> >   --- 192.168.2.2 ping statistics ---
> >   3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms
> >
> > Quando eu coloco o roteador na rede local com IP 192.168.1.5 e excluo a
> > primeira linha do roteamento, o ping responde.
> >
> > Algu?m sabe se estou cometendo algum erro conceitual?
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > *Leandro Carlos Rodrigues
> > TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> > (11) 3014-7100
> > ***
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
>
>
>
> --
> Att:
> --
> Elias Moreira - Sys Admin
> (71) 8156-0850 - Claro
> (71) 8737-1458 - Oi
> (71) 9244-9162 - Tim
> MSN: elias_jerm at hotmail.com
> Skype: jelias.moreira
> Linkedin: http://br.linkedin.com/in/jeliasmoreira/pt
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Jun 25 15:04:47 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 25 Jun 2012 15:04:47 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1206251504220.30157@phoenix>

On Mon, 25 Jun 2012, Leandro Carlos Rodrigues wrote:

> Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o seguinte 
> erro:
>
>   allchem:~# ping 192.168.2.2
>   PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
>   ping: sendmsg: Operation not permitted

algum bloqueio por iptables ou coisa parecida?


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Mon Jun 25 12:12:17 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques C. de Beijer)
Date: Mon, 25 Jun 2012 12:12:17 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <CAFZSpaAW0Rw6a-tjELtbBNy-nGS2Oe9U2VT9kR9mJGODFEx0Kg@mail.gmail.com>
Message-ID: <1709530065.455.1340637137678.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Voc? tem que entender qual regra est? bloqueando.

"iptables -F
iptables -t nat -F"

Ao fazer isso vc vai derrubar tudo quanto ? regra! Nem pensar em fazer isso remotamente se sua chain padr?o for deny.

Sugiro tentar identificar a regra que est? causando este problema.
Muito poss?velmente ? problema em uma regra POSTROUTING que voc? est? utilizando!


Analisa suas postroutings. Se n?o conseguir, posta tuas regras sem os ips se for poss?vel!

abcs


----- Mensagem original -----
De: "davi peres" <daviperes at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Segunda-feira, 25 de Junho de 2012 14:59:19
Assunto: Re: [MASOCH-L] Roteamento

certeza que o firewall ta bloqueando por placa. faz ai:
iptables -F
iptables -t nat -F

Em 25 de junho de 2012 12:53, jos? elias ribeiro moreira <
jeliasmoreira at gmail.com> escreveu:

> Ol?,
>
> j? verificou se o seu firewall local est? ativo?
>
> Em 25 de junho de 2012 12:14, Leandro Carlos Rodrigues <
> leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > N?o sou especialista em redes, mas tenho o conhecimento b?sico sobre o
> > assunto.
> > Estou com um problema para estabelecer um roteamento em um de nossos
> > servidores de rede.
> >
> > O cen?rio ? o seguinte: Esse servidor tem tr?s placas de rede aonde a
> > primeira ? conectada a rede local, a segunda ? ligada um link de
> Internet e
> > a terceira ? ligada a um roteador. Eu escrevi o roteamento desta forma:
> >
> >   allchem:~# route -n
> >   Tabela de Roteamento IP do Kernel
> >   Destino         Roteador        M?scaraGen.    Op??es M?trica Ref
> > Uso Iface
> >   192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth2
> >   192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth0
> >   201.6.246.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth1
> >   0.0.0.0         201.6.246.1     0.0.0.0         UG    0 0        0 eth1
> >
> > Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o
> seguinte
> > erro:
> >
> >   allchem:~# ping 192.168.2.2
> >   PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
> >   ping: sendmsg: Operation not permitted
> >   ping: sendmsg: Operation not permitted
> >   ping: sendmsg: Operation not permitted
> >   ^C
> >   --- 192.168.2.2 ping statistics ---
> >   3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms
> >
> > Quando eu coloco o roteador na rede local com IP 192.168.1.5 e excluo a
> > primeira linha do roteamento, o ping responde.
> >
> > Algu?m sabe se estou cometendo algum erro conceitual?
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > *Leandro Carlos Rodrigues
> > TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> > (11) 3014-7100
> > ***
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >
>
>
>
> --
> Att:
> --
> Elias Moreira - Sys Admin
> (71) 8156-0850 - Claro
> (71) 8737-1458 - Oi
> (71) 9244-9162 - Tim
> MSN: elias_jerm at hotmail.com
> Skype: jelias.moreira
> Linkedin: http://br.linkedin.com/in/jeliasmoreira/pt
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From rubens at brisanet.com.br  Mon Jun 25 15:18:35 2012
From: rubens at brisanet.com.br (Rubens Marins Schner)
Date: Mon, 25 Jun 2012 15:18:35 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1206251504220.30157@phoenix>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1206251504220.30157@phoenix>
Message-ID: <CAA=xh1pacZtAh44Y6o3YGxWu3tXRmDFNhV_hNacFSaTi2x8J=w@mail.gmail.com>

Isso ta com cara de tabela conntrack cheia, mesmo que as regras permitam o
trafego passar, se a tabela conntrack estiver cheia , o firewall vai dar
drop.

Experimenta fazer

sysctl -w net.nf_conntrack_max=3912000 ( ou um numero maior ainda)


Rubens Marins
Administrador de Sistemas
rubens.marins at gmail dot com


2012/6/25 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>

> On Mon, 25 Jun 2012, Leandro Carlos Rodrigues wrote:
>
>  Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o
>> seguinte erro:
>>
>>  allchem:~# ping 192.168.2.2
>>  PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
>>  ping: sendmsg: Operation not permitted
>>
>
> algum bloqueio por iptables ou coisa parecida?
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Jun 25 16:17:34 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 25 Jun 2012 16:17:34 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <CAA=xh1pacZtAh44Y6o3YGxWu3tXRmDFNhV_hNacFSaTi2x8J=w@mail.gmail.com>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1206251504220.30157@phoenix>
	<CAA=xh1pacZtAh44Y6o3YGxWu3tXRmDFNhV_hNacFSaTi2x8J=w@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1206251617080.30306@phoenix>

On Mon, 25 Jun 2012, Rubens Marins Schner wrote:

> Isso ta com cara de tabela conntrack cheia, mesmo que as regras permitam o
> trafego passar, se a tabela conntrack estiver cheia , o firewall vai dar
> drop.

mas ping usa ICMP, que ? completamente stateless, n?o deveria mexer com a 
conntrack.


From rubens at brisanet.com.br  Mon Jun 25 16:19:34 2012
From: rubens at brisanet.com.br (Rubens Marins Schner)
Date: Mon, 25 Jun 2012 16:19:34 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1206251617080.30306@phoenix>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1206251504220.30157@phoenix>
	<CAA=xh1pacZtAh44Y6o3YGxWu3tXRmDFNhV_hNacFSaTi2x8J=w@mail.gmail.com>
	<alpine.DEB.2.00.1206251617080.30306@phoenix>
Message-ID: <CAA=xh1pQY80Esi7bPSDYg8yKf7F7UcXQVU6yU-t+PWVeQ=aAnA@mail.gmail.com>

Sim o ICMP e stateless, mas pelo que lembro iptables dropa tudo quando o
conntrack esta cheio.


Rubens Marins
Administrador de Sistemas
rubens.marins at gmail dot com


2012/6/25 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>

> On Mon, 25 Jun 2012, Rubens Marins Schner wrote:
>
>  Isso ta com cara de tabela conntrack cheia, mesmo que as regras permitam o
>> trafego passar, se a tabela conntrack estiver cheia , o firewall vai dar
>> drop.
>>
>
> mas ping usa ICMP, que ? completamente stateless, n?o deveria mexer com a
> conntrack.
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>


From rubensk at gmail.com  Mon Jun 25 16:27:48 2012
From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl)
Date: Mon, 25 Jun 2012 16:27:48 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <alpine.DEB.2.00.1206251617080.30306@phoenix>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1206251504220.30157@phoenix>
	<CAA=xh1pacZtAh44Y6o3YGxWu3tXRmDFNhV_hNacFSaTi2x8J=w@mail.gmail.com>
	<alpine.DEB.2.00.1206251617080.30306@phoenix>
Message-ID: <CAGFn2k3tzjBzuQJ8aYzK_4rTcydu3aiAfkiZdsAzvqLGxy2zbA@mail.gmail.com>

2012/6/25 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
> On Mon, 25 Jun 2012, Rubens Marins Schner wrote:
>
>> Isso ta com cara de tabela conntrack cheia, mesmo que as regras permitam o
>> trafego passar, se a tabela conntrack estiver cheia , o firewall vai dar
>> drop.
>
>
> mas ping usa ICMP, que ? completamente stateless, n?o deveria mexer com a
> conntrack.

Um ICMP Fragmentation Needed ? related de uma conex?o de TCP, um ICMP
Echo Reply ? related de um Echo Request... ICMP ? t?o stateful quanto
"siqueira" (sic), e no caso do netfilter, ? bastante stateful.


Rubens


From danton.nunes at inexo.com.br  Mon Jun 25 18:12:30 2012
From: danton.nunes at inexo.com.br (Danton Nunes)
Date: Mon, 25 Jun 2012 18:12:30 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <CAGFn2k3tzjBzuQJ8aYzK_4rTcydu3aiAfkiZdsAzvqLGxy2zbA@mail.gmail.com>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
	<alpine.DEB.2.00.1206251504220.30157@phoenix>
	<CAA=xh1pacZtAh44Y6o3YGxWu3tXRmDFNhV_hNacFSaTi2x8J=w@mail.gmail.com>
	<alpine.DEB.2.00.1206251617080.30306@phoenix>
	<CAGFn2k3tzjBzuQJ8aYzK_4rTcydu3aiAfkiZdsAzvqLGxy2zbA@mail.gmail.com>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1206251812160.30425@phoenix>

On Mon, 25 Jun 2012, Rubens Kuhl wrote:

>> mas ping usa ICMP, que ? completamente stateless, n?o deveria mexer com a
>> conntrack.
>
> Um ICMP Fragmentation Needed ? related de uma conex?o de TCP, um ICMP
> Echo Reply ? related de um Echo Request... ICMP ? t?o stateful quanto
> "siqueira" (sic), e no caso do netfilter, ? bastante stateful.

tem raz?o.


From leandro at allchemistry.com.br  Tue Jun 26 08:03:53 2012
From: leandro at allchemistry.com.br (Leandro Carlos Rodrigues)
Date: Tue, 26 Jun 2012 08:03:53 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
Message-ID: <4FE99719.6090404@allchemistry.com.br>

Desculpe a demora em responder. Era firewall mesmo conforme v?rios 
colegas disseram.
Coloquei as exce??es l? no script de firewall e deu certo. Muito 
obrigado por me ajudar pessoal!

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***
Em 25/06/2012 12:14, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> Pessoal,
>
> N?o sou especialista em redes, mas tenho o conhecimento b?sico sobre o 
> assunto.
> Estou com um problema para estabelecer um roteamento em um de nossos 
> servidores de rede.
>
> O cen?rio ? o seguinte: Esse servidor tem tr?s placas de rede aonde a 
> primeira ? conectada a rede local, a segunda ? ligada um link de 
> Internet e a terceira ? ligada a um roteador. Eu escrevi o roteamento 
> desta forma:
>
>    allchem:~# route -n
>    Tabela de Roteamento IP do Kernel
>    Destino         Roteador        M?scaraGen.    Op??es M?trica Ref  
>    Uso Iface
>    192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 
> eth2
>    192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 
> eth0
>    201.6.246.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 
> eth1
>    0.0.0.0         201.6.246.1     0.0.0.0         UG    0 0        0 
> eth1
>
> Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o 
> seguinte erro:
>
>    allchem:~# ping 192.168.2.2
>    PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
>    ping: sendmsg: Operation not permitted
>    ping: sendmsg: Operation not permitted
>    ping: sendmsg: Operation not permitted
>    ^C
>    --- 192.168.2.2 ping statistics ---
>    3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms
>
> Quando eu coloco o roteador na rede local com IP 192.168.1.5 e excluo 
> a primeira linha do roteamento, o ping responde.
>
> Algu?m sabe se estou cometendo algum erro conceitual?
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l




From jeliasmoreira at gmail.com  Tue Jun 26 08:51:36 2012
From: jeliasmoreira at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_elias_ribeiro_moreira?=)
Date: Tue, 26 Jun 2012 08:51:36 -0300
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <4FE99719.6090404@allchemistry.com.br>
References: <4FE88061.108@allchemistry.com.br>
	<4FE99719.6090404@allchemistry.com.br>
Message-ID: <CAKBXDJR7S77ZE-4wwp7Eyv_4wqDU=WTOgEYVTYGN29-b8yR1jQ@mail.gmail.com>

N?o tem de qu?.

Em 26 de junho de 2012 08:03, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Desculpe a demora em responder. Era firewall mesmo conforme v?rios colegas
> disseram.
> Coloquei as exce??es l? no script de firewall e deu certo. Muito obrigado
> por me ajudar pessoal!
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
> Em 25/06/2012 12:14, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> N?o sou especialista em redes, mas tenho o conhecimento b?sico sobre o
>> assunto.
>> Estou com um problema para estabelecer um roteamento em um de nossos
>> servidores de rede.
>>
>> O cen?rio ? o seguinte: Esse servidor tem tr?s placas de rede aonde a
>> primeira ? conectada a rede local, a segunda ? ligada um link de Internet e
>> a terceira ? ligada a um roteador. Eu escrevi o roteamento desta forma:
>>
>>   allchem:~# route -n
>>   Tabela de Roteamento IP do Kernel
>>   Destino         Roteador        M?scaraGen.    Op??es M?trica Ref
>> Uso Iface
>>   192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth2
>>   192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth0
>>   201.6.246.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth1
>>   0.0.0.0         201.6.246.1     0.0.0.0         UG    0 0        0 eth1
>>
>> Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o
>> seguinte erro:
>>
>>   allchem:~# ping 192.168.2.2
>>   PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
>>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>>   ^C
>>   --- 192.168.2.2 ping statistics ---
>>   3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms
>>
>> Quando eu coloco o roteador na rede local com IP 192.168.1.5 e excluo a
>> primeira linha do roteamento, o ping responde.
>>
>> Algu?m sabe se estou cometendo algum erro conceitual?
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> ***
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Att:
-- 
Elias Moreira - Sys Admin
(71) 8156-0850 - Claro
(71) 8737-1458 - Oi
(71) 9244-9162 - Tim
MSN: elias_jerm at hotmail.com
Skype: jelias.moreira
Linkedin: http://br.linkedin.com/in/jeliasmoreira/pt


From jacques.beijer at unimedbelem.com.br  Tue Jun 26 09:08:10 2012
From: jacques.beijer at unimedbelem.com.br (Jacques C. de Beijer)
Date: Tue, 26 Jun 2012 09:08:10 -0300 (BRT)
Subject: [MASOCH-L] Roteamento
In-Reply-To: <CAKBXDJR7S77ZE-4wwp7Eyv_4wqDU=WTOgEYVTYGN29-b8yR1jQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <789093857.23.1340712490726.JavaMail.root@unimedbelem.com.br>

Boas,

Afinal, qual era exatamente o problema?

----- Mensagem original -----
De: "jos? elias ribeiro moreira" <jeliasmoreira at gmail.com>
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
Enviadas: Ter?a-feira, 26 de Junho de 2012 8:51:36
Assunto: Re: [MASOCH-L] Roteamento

N?o tem de qu?.

Em 26 de junho de 2012 08:03, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Desculpe a demora em responder. Era firewall mesmo conforme v?rios colegas
> disseram.
> Coloquei as exce??es l? no script de firewall e deu certo. Muito obrigado
> por me ajudar pessoal!
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
> Em 25/06/2012 12:14, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> N?o sou especialista em redes, mas tenho o conhecimento b?sico sobre o
>> assunto.
>> Estou com um problema para estabelecer um roteamento em um de nossos
>> servidores de rede.
>>
>> O cen?rio ? o seguinte: Esse servidor tem tr?s placas de rede aonde a
>> primeira ? conectada a rede local, a segunda ? ligada um link de Internet e
>> a terceira ? ligada a um roteador. Eu escrevi o roteamento desta forma:
>>
>>   allchem:~# route -n
>>   Tabela de Roteamento IP do Kernel
>>   Destino         Roteador        M?scaraGen.    Op??es M?trica Ref
>> Uso Iface
>>   192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth2
>>   192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth0
>>   201.6.246.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0 0        0 eth1
>>   0.0.0.0         201.6.246.1     0.0.0.0         UG    0 0        0 eth1
>>
>> Por?m quando eu tento dar ping no roteador 192.168.2.2, obtenho o
>> seguinte erro:
>>
>>   allchem:~# ping 192.168.2.2
>>   PING 192.168.2.2 (192.168.2.2) 56(84) bytes of data.
>>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>>   ping: sendmsg: Operation not permitted
>>   ^C
>>   --- 192.168.2.2 ping statistics ---
>>   3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms
>>
>> Quando eu coloco o roteador na rede local com IP 192.168.1.5 e excluo a
>> primeira linha do roteamento, o ping responde.
>>
>> Algu?m sabe se estou cometendo algum erro conceitual?
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> ***
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>



-- 
Att:
-- 
Elias Moreira - Sys Admin
(71) 8156-0850 - Claro
(71) 8737-1458 - Oi
(71) 9244-9162 - Tim
MSN: elias_jerm at hotmail.com
Skype: jelias.moreira
Linkedin: http://br.linkedin.com/in/jeliasmoreira/pt
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l


From listas at esds.com.br  Fri Jun 29 21:06:56 2012
From: listas at esds.com.br (Eduardo Schoedler)
Date: Fri, 29 Jun 2012 21:06:56 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?utf-8?b?RnJhZ21lbnRhw6fDo28=?=
Message-ID: <9E850262-4D0E-4296-A188-35A27E92DC00@esds.com.br>

Pessoal,

Como voc?s lidam com gateways que rodam Linux embarcado (access points, roteadores) no caso de um equipamento que nao entende pacotes icmp fragmentation needed?

Cen?rio:
Hoje esses gateways est?o autenticando em um servidor pppoe, logo o mtu ? menor que o usual e fazem nat. Atras dele tem um outro equipamento, muito b?sico, que acredito ter uma pilha ipv4 muito simplista implementada.

Existe algum jeito de eu resolver isso no iptables do gateway? Ele j? faz change MSS, mas mesmo assim nao resolve. Acho que tenho de zerar o DF bit dos pacotes vindos dele, certo?

Abs,

--
Eduardo Schoedler
Enviado via iPhone

From casfre at gmail.com  Sat Jun 30 22:46:15 2012
From: casfre at gmail.com (casfre at gmail.com)
Date: Sat, 30 Jun 2012 22:46:15 -0300
Subject: [MASOCH-L] =?iso-8859-1?q?Site_Webmon_-_montora=E7=E3o?=
Message-ID: <CA+X_MpVQZzejh6o=Abvqj7UFGCS4ounk67UxBOnVS1eYNfvbWA@mail.gmail.com>

Senhores,

Algu?m conhece o servi?o dessa empresa?

http://www.webmon.com.br/ptbr/controlpanel.php


Obrigado.
C?ssio