[MASOCH-L] Solução de cache / aberta

[Tiago A. Peçanha]

Paulo, obrigado pelas considerações.

Na sua experiência hoje está compensando o squid na versão 3.x ou lusca 
mesmo 2.x?

Andei sondando e parece que o incomum só roda no 2.7? Confirma essa 
informação?


----- Original Message ----- 
From: "Paulo Henrique - BSDs Brasil" <paulo.rddck at bsd.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, July 19, 2012 3:03 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Solução de cache / aberta


> Tiago A. Peçanha wrote:
>> Paulo,
>> Hoje temos esses usuários distribuídos em 3 caches com as specs 
>> mencionadas.
>>
>> E não é RAID10 é um disco apenas mesmo.
>>
>> O relato sobre o incomun tem sido positivo?
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Paulo Henrique - BSDs Brasil" 
>> <paulo.rddck at bsd.com.br>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Thursday, July 19, 2012 2:36 PM
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Solução de cache / aberta
>>
>>
>>> Tiago A. Peçanha wrote:
>>>> Boa tarde pessoal,
>>>> Estou definindo requisitos para cache web para refazer os caches que 
>>>> temos na rede de um cliente em cima do squid que não estão muito 
>>>> satisfatórios (usamos TPROXY), a intenção também é incluir cache de 
>>>> vídeo nesses servidores (todos com 16GB RAM, quadcore xeon e 1 disco 
>>>> SAS - pretendemos adicionar alguns SATA para vídeo).
>>>>
>>>> Estou na dúvida sobre sistema de arquivos ideal para se utilizar (ou 
>>>> algum método que elimine esse overhead do fs), se uso lusca ou squid 
>>>> simples mesmo, com incomun (alguém usa com sucesso para cache de 
>>>> vídeo?)... enfim, ainda são muitas dúvidas, e gostaria de contar com a 
>>>> experiência de vocês para melhorar nosso ambiente. Outro aspecto é que 
>>>> estou evitando a compra de um OVERSI ou algo do tipo, mas temos que ter 
>>>> uma performance legal.
>>>>
>>>> Temos em média 4000-5000 usuários simultâneos em horário de pico.
>>>>
>>>> O que vocês estão usando e me recomendam?
>>>> Obrigado!
>>>>
>>>> Tiago A. Peçanha
>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>> 1 disco sas ou um array RAID 10 sobre sas ?
>>> A questão maior não bem as melhores praticas/dicas a ser seguidos mais 
>>> sim onde colocar os caches.
>>> Para 4000/5000 usuário simultaneos, considere distribuir os usuários em 
>>> celulas menores, segmentando as rede que cada cache irá interagir.
>>> Tem quantas saidas de operadoras na rede ? são todas presentes no mesmo 
>>> ponto ?
>>> Quanto a cache de video, eu implantei o thundercache3 sobre FreeBSD, 
>>> mais já tenho relatos de companheiros com o incomum sobre o CentOS e o 
>>> Fedora Core.
>>>
>>> Att.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Tiago,
> Creio que colocar pelo menos um raid 5 sobre o SAS deixará o servidor 
> menos ofegando quando der os picos,
> E sim o relato do incomum foi positivo,
> Quanto ao modo de operação, embora segmentar seja bom uni-los 
> posteriormente ( dentro da rede dos servidores ) com o ICP permitirá a 
> você um melhor ganho, é meio complexo e não sei se funciona com o Tproxy, 
> mais cache que existe em um servidor e não possui no servidor solicitado 
> irá antes de ir a internet irá questionar os demais caches primeiro para 
> depois ir para a internet.
> E acredite o principal gargalo/pfu seu será disco, é melhor investir em um 
> bom array de discos do que em multiplos servidores ( mais de dois 
> servidores .
> 16Gbs de ram é bom, porem coloca um FreeBSD sobre 32Gbs  ( memoria está 
> barata ) e ZFS.
> Disctribui o cache nos discos usando fatores tais como:
> Deixe os sas para conteudos com maior capacidade de acesso e menor tamanho 
> ( espaço em sas é caro )
> Use um monte de sata 2 ( que são barato ) para conteudos que serão 
> cacheados porem o acesso será menor ( videos e objetos grandes ).
> Coloca duas ou tres controladoras off-boards de discos e utilize um 
> softraid com nivel 5 ou 10  para unilas assim se um disco der problema os 
> demais continua a operação sem maiores problema até poder resolver.
> E duplique ambos os servidores:
> se tem dois segmentos utilize quatro servidores ( dois são 
> redundâncias/balanceamento ) e use o ICP para manter comunicação entre 
> eles.
>
> Se achar que a coisa está muito complexa para gerenciar, faço uso dos 
> demais conselhos do pessoal mais experiente na lista, parte para solução 
> tais como OVERSI e MARACACHE, tem outros mais não recordo o nome.
>
> E deixa o sistema operacional plenamente fora dos discos de cache ( 
> exigencia ).
>
> pfu = ponto de falha unica.
>
>
> att. Paulo Henrique.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>