[MASOCH-L] RES: Virtualização com HA

Mon May 9 11:40:27 -03 2011

Pessoal, seguindo nossos testes instalamos um openfiler e um xenserver,
o que não entendi é a maneira que ficaram os volume groups no openfiler
depois que fizemos uma instalação do Debian no Xen.

No openfiler eu criei um LogicalVolume chamado debian, e coloquei 10GB,
fui no Xen e adicionei o storage e tal, e daí fiz a instalação simples
do debian tudo no padrão, só que no openfiler ele criou um volume group:

VG_XenStorage-f650c8e0-1133-ddf8-2d37-d84324e16a49 	9.99 GB 	8.03 GB
1.96 GB

O que não entendi é o porque ele faz isso, se já existe um volume group
que usei para compartialhar via iSCSI?

Obrigado

Em 05-05-2011 11:39, Fernando Ulisses dos Santos escreveu:
> Jean,
> 
> Já tive uma situação de falha temporária de conexão do VMware com o
> Storage: desligaram a energia do Switch principal e o secundário não
> assumiu por erro nas conexões, demoramos alguns minutos pra perceber e
> resolver.
> 
> Nesse meio tempo as máquinas virtuais congelaram, mas assim que
> re-estabelecemos as conexões, as máquinas voltaram exatamente onde estavam.
> 
> Só que não se aplica a sua situação, tua solução será com Xen e Storage
> genérico, convém que você faça um teste.
> 
> Fernando Ulisses dos Santos
> Blue Solutions - Soluções em TI
> 19-3321-9068 / 19-3551-3898
> 
> 
> Em 05-05-2011 09:51, Jean Carlos Oliveira Guandalini escreveu:
>> Pessoal, chegamos em uma idéia aqui.
>> Estamos querendo utilizar dois openfiler com drbd e heartbeat para usar
>> junto com o Xen. Nossa dúvida agora é a seguinte, como estará tudo no
>> storage e teremos openfiler1 e openfiler2 (drbd+ha), se o openfiler1
>> parar por algum motivo, ate o openfiler2 assumir o que acontecerá com as
>> máquinas rodando no Xenserver? Elas travam? Alguém já passou por algo
>> assim? teria alguma sugestão melhor para tal cenário?
>>
>> Obrigado
>>
>>
>> Em 02-05-2011 15:10, Fernando Ulisses dos Santos escreveu:
>>> Carlos,
>>>
>>> 100 Mbytes é pouco pra um teste desses, cabe tudo na memória e o sistema
>>> operacional costuma fazer cache. No caso do AoE, certeza que o resultado
>>> é cache, não tem lógica trafegar mais rápido do que a velocidade da
>>> rede.
>>>
>>> Repete os testes com arquivos de 10Gb, considerando que o servidor tem
>>> menos do que isso de memória.
>>>
>>> NFS, assim como iSCSI, requer alguns tunings para alta performance de
>>> transferência, mas, out-of-the-box, normalmente consigo 90~95MB/s, ou
>>> seja, quase 800Mbits/s, com os tunnings atinge 1Gbit/s. O limite costuma
>>> estar no meio físico mais lento, os HDs.
>>>
>>> Fernando Ulisses dos Santos
>>> Blue Solutions - Soluções em TI
>>> 19-3321-9068 / 19-3551-3898
>>>
>>>
>>> Em 02-05-2011 14:20, Carlos Alberto Greco escreveu:
>>>> Segue alguns teste que fizemos de tempo de gravação
>>>>
>>>> Local
>>>> dd if=/dev/zero of=lixo bs=1M count=100
>>>> 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.183229 s, 572 MB/s
>>>>
>>>> LVM local
>>>> dd if=/dev/zero of=/opt/zimbra/store/lixo bs=1M count=100
>>>> 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.183731 s, 571 MB/s
>>>>
>>>> LVM storage1 com AOE
>>>> dd if=/dev/zero of=/storage1/lixo bs=1M count=100
>>>> 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.209288 s, 501 MB/s
>>>>
>>>> NFS
>>>> dd if=/dev/zero of=/mnt/lixo bs=1M count=100
>>>> 104857600 bytes (105 MB) copied, 1.67723 s, 62.5 MB/s
>>>>
>>>> Greco
>>>>
>>>>
>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>
>>>> De: "Fernando Ulisses dos Santos"<fernando at bluesolutions.com.br>
>>>> Para: "Marcio Merlone"<marcio.merlone at a1.ind.br>
>>>> Cc: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and
>>>> Help"<masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Enviadas: Segunda-feira, 2 de Maio de 2011 13:00:48
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Virtualização com HA
>>>>
>>>> Oi Márcio,
>>>>
>>>> Procure no site pelo Veeam Backup and Fast SCP, esse é free, só precisa
>>>> fazer um cadastro no site pra poder baixar.
>>>>
>>>> O Veeam Backup and Replication realmente é pago e vai precisar do
>>>> VMware
>>>> pago pra funcionar.
>>>>
>>>> O recurso HotAdd, para adicionar memória, CPU, disco e placa de rede no
>>>> VMware com a máquina virtual ligada só tem nas versões pagas.
>>>>
>>>> O VMware tem fama de caro, mas tem as versões pra pequenas empresas que
>>>> são bem tranqulias, particularmente, a versão Enterprise Plus
>>>> Acceleration Kit (claro que com impostos do Brasil sai mais caro do que
>>>> isso, mas o investimento justifica a tranquilidade):
>>>> http://www.vmware.com/vmwarestore/vsphere_smbpurchaseoptions.html
>>>>
>>>> Fernando Ulisses dos Santos
>>>> Blue Solutions - Soluções em TI
>>>> 19-3321-9068 / 19-3551-3898
>>>>
>>>>
>>>> Em 02-05-2011 09:54, Marcio Merlone escreveu:
>>>>> Em 01-05-2011 23:29, Fernando Ulisses dos Santos escreveu:
>>>>> (...)
>>>>>> Para o ambiente VMware ESXi (free), sugiro o Veeam Backup and FastSCP
>>>>>> (free também),
>>>>> Fui ver na página do Veeam
>>>>> http://www.veeam.com/vmware-esx-backup/buyit.html e ele não parece
>>>>> free, só achei download pro trial....
>>>>>
>>>>> (...)
>>>>>> O VMware tem outros recursos que as outras soluções não tem, mesmo na
>>>>>> versão free (algumas tem um ou outro, mas só a VMware tem todos esses
>>>>>> que vou citar), e que podem ser importantes para seu projeto:
>>>>>> Transparent Page Sharing, Memory Overcommit, Memory Compression,
>>>>>> Balooning, Virtual Switch, só por isso eu já recomendaria VMware
>>>>>> ESXi. Os kits para pequenas empresas tem valores bem agressivos,
>>>>>> permitindo profissionalizar a solução mais pra frente.
>>>>> Sei que nas versões pagas do VMware tb tem a possibilidade de
>>>>> adicionar hardware a quente (cpu e memória) nas máquinas virtuais,
>>>>> sabe se alguma solução gratuita tb tem isto?
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> *Marcio Merlone*
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>>
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l